En el razonamiento inductivo aunque todas las premisas sean verdaderas y respalden a la conclusin, sta puede ser falsa.

En este tipo de razonamiento no hay preservacin de la verdad como en el razonamiento deductivo ya que la verdad de las premisas no asegura la verdad de la conclusin, por lo tanto no la implican. Cuando una conclusin es falsa el razonamiento es una falacia. Premisa 1: El ro Bravo es Premisa 1: El tabaquismo produce cncer de frontera natural de Mxico pulmn Premisa 2: El ro Usumacinta es Observa que... Premisa 2: El 80% de los que fuman ms de frontera natural de Mxico quince cigarros al da tendr cncer de El razonamiento inductivo se basa en pulmn informacin adicional a la contenida en las Premisa 3: El ro Suchiate es premisas. frontera natural de Mxico Conclusin: Por lo tanto, Juan, que fuma veinte cigarrillos al da, tendr cncer de Conclusin: Todos los ros de pulmn Mxico son fronteras naturales Un razonamiento es deductivo si a partir de premisas verdaderas su conclusin es necesariamente verdadera . Entonces se afirma que la conclusin es consecuencia lgica de las premisas o que las premisas implican la conclusin. Los razonamientos deductivos tienen la propiedad de transmisin o preservacin de la verdad porque si las premisas son verdaderas se asegura que la conclusin tambin lo es. Ejemplo: Premisa 1: soberana Toda nacin es

Premisa 2: Mxico es una nacin Conclusin: Mxico es soberano Es un tipo de razonamiento no deductivo que consiste en obtener una conclusin a partir de premisas en las que se establece una analoga o semejanza entre elementos o conjuntos de elementos distintos. El razonamiento por analoga parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que se pretende conocer, manteniendo la misma particularidad. En este tipo de razonamiento no hay preservacin de la verdad como sucede con el razonamiento inductivo. Observa que... Premisa 1: La Tierra est poblada por seres vivos Premisa 1: Las flores del girasol cambian su posicin En el respecto a la del sol razonamiento por analoga Premisa 2: Marte es las anlogo a la Tierra (ya Premisa 1: Las flores del rosal son anlogas a las conclusiones que es un planeta, est en flores de los girasoles ( tienen pistilo, corola, ptalos, son falsas el sistema solar, etc.) etc.) porque la analoga que Conclusin: Entonces, Conclusin: Entonces las rosas cambian su posicin se establece Marte debe estar poblado respecto a la del sol se cumple en por seres vivos lo general, pero no en lo particular.

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO. Tipo de procesamiento de la informacin que nos permite a partir de unos datos, obtener nuevos conocimientos. En trminos conexionistas, se dice que los procesos de interconexin de representaciones mentales producen la creacin de nuevas estructuras representativas.

Se han distinguido dos tipos de razonamiento, el inductivo si la nueva informacin trasciende a la precedente y deductivo, si no la trasciende.

El deductivo se caracteriza porque la informacin nueva resulta de la recombinacin de la informacin precedente, luego ya estaba incluida en cierto modo, en la misma. Se parte de lo general a lo particular. Por otra parte, la conclusin ser verdadera si se parte de premisas verdaderas y se sigue una estructura lgica vlida.

Este razonamiento lo usamos cotidianamente para resolver muchos de los problemas que nos surgen. En su estudio se han usado problemas lgicos de tres tipos:

4. RAZONAMIENTO INDUCTIVO.

Va de lo particular a lo general y los nuevos conocimientos tienen carcter probabilstico.

Se parte de la observacin de casos particulares, y se formula una ley general para todos aquellos casos no observados, por lo que dicha ley tiene carcter probabilstico, o sea, nunca podemos estar seguros de que sea totalmente cierta.

Hay dos formas de aumentar la probabilidad de la certeza:

1. 2.

Induccin enumerativa. Consiste en aumentar el n de casos que lo confirman. Se basa en que a > n, > probabilidad. Induccin eliminativa. Consiste en buscar casos que lo falseen. Se basa en hallar los casos que desconfirman la ley para comprobar si sostienen una explicacin alternativa y si no es as, se fortalece la ley anterior. Solemos usar ms la primera tanto cotidianamente como cientficamente.

1. 2. 3. 4. 5. 6.

Los problemas ms usados en la investigacin de este tipo de razonamiento son: Categorizacin. Comentado en el apartado anterior. Clasificacin. .

Deteccin de covarianzas. Consisten en descubrir una relacin de covarianza entre una serie de acontecimientos o sucesos. Generalizacin. Aplicar una regla a elementos de los que no se ha obtenido, para comprobar si se puede o no aplicar. Seriacin. Consiste en aadir elementos nuevos a un grupo ordenado, o que ordene un grupo de ellos. Analoga. Es el ms usado. Trasladar una regla inductiva a otros elementos que guardan cierta relacin con los primeros.

En definitiva, este razonamiento es muy rentable a nuestro sistema cognitivo porque permite tratar la informacin de situaciones nuevas con reglas que ya hemos construido en otras, con el consiguiente ahorro que esto supone, ya que tendramos que realizar un proceso nuevo para cada situacin en la que nos encontrramos.