Reporte de investigacin del proyecto de investigacin Redes Globales de Produccin y Aprendizaje Local: la industria automotriz en el noroeste de Mxico.

La muestra utilizada en el estudio est conformada por 125 empresas de la industria metalmecnica de la ciudad de Hermosillo, Sonora. En el reporte se exponen los porcentajes de las empresas de la rama metalmecnica que se encuestaron. Como se estar viendo en el reporte En esta primera parte del reporte tendremos los datos generales de la empresa tales como: ao de instalacin, este dato se ha dividido en dos tipos de informacin una que contempla dos perodos hasta 1993 que es el ao lmite de vigencia de la economa sin el TLC y de 1994 ao de vigencia del TLC en adelante pero que no contempla la fecha de ampliacin de la Ford y la otra que se divide igual hasta 1993 y de 1994 hasta el ao 2003 y 2004 que inicia la ampliacin de Ford en adelante; tambin en este apartado contemplamos el origen del capital de la empresa y si pertenece a un grupo determinado de empresas o es independiente, adicionalmente si es parte de una asociacin o cmara, igualmente se contemplan los datos del propietario, tales como grado escolar nivel de capacitacin experiencia laboral en la empresa y en otros trabajos. Otro aspecto que se ver es si ha seguido preparndose en el campo de su actividad. I. Datos de la empresa En relacin a la instalacin de la empresa, sin tomar en cuenta la ampliacin de la Ford tenemos los siguientes datos: 55 empresas que representan el 44% se instalaron hasta 1993, y de 1994 en adelante lo hicieron 70 empresas que representan el 56%. Tomando en cuenta la ampliacin de Ford la encuesta nos arroj la siguiente informacin: las empresas que se instalaron hasta 1993 es de 55 empresas que representan el 44% de las empresas encuestadas, de 1994 al 2003 se instalaron 45 empresas que representan el 36% y del ao 2004 en adelante se han instalado 25 empresas que representan el 20%. (Vase grfica nmero 1.

Grfica Nmero 1
Ao de instalacin tom ando en cuenta la am pliacin de Ford

25, 20% 55, 44% hasta 1993 entre 1994 y 2003 de 2004 en adelante 45, 36%

Fuente: elaboracin propia a partir de la encuesta aplicada a la rama de metalmecnica

Origen del capital En relacin al origen del capital en una abrumadora mayora estas empresas son de capital nacional el nmero de ellas fue de 122 representando el 97.6%, 2 son de capital extranjero y representan el 1.6% y 1 es de capital mixto que representa el 0.8% Pertenencia a un grupo. En esta aspecto 119 empresas encuestadas que representan el 95.2% de las empresas son independientes y slo 6 o sea el 4.8% pertenecen a un grupo Afiliadas a una cmara o asociacin. Al respecto 43 empresas pertenecen a algn tipo de cmara o asociacin y 82 no pertenecen a ninguna representando el 34.4% y el 65.6% respectivamente. II. Datos del propietario. En este apartado tendremos las caractersticas generales del propietario de la empresa y la primera pregunta que se realiz fue. Grado mximo de estudios del propietario. Con respecto al grado mximo de estudios del propietario tenemos que 64 de ellos tiene una escolaridad de bachillerato o inferior representando el 51.2% de la poblacin encuestada, por otro lado 61 propietario tienen estudios de licenciatura o mayor y representan el 48.8% de la poblacin encuestada.

Trabaj en otra empresa. De los 125 encuestados la gran mayora ha tenido experiencia de trabajo en otras empresas en total son 90 que representan el 72% y slo 35 no han tenido experiencia laboral en otras empresas y representan el 28% En que tipo de organizacin trabaj. Los empresarios de metalmecnica que han tenido experiencia laboral en otros sectores han sido desde empresas manufactureras, dependencias gubernamentales, universidades y en maquiladoras. Los resultados que arrojan las encuestas son los siguientes: en maquiladoras los empresarios que laboraron fueron 15 representando el 12% de la poblacin con una experiencia laboral de 8.1, en dependencias gubernamentales 9 que representaron el 7.2% con 6 aos de experiencia laboral, universidades 2 con el 1.6%, con una experiencia laboral promedio de 22 aos, en otras empresas manufactureras los empresarios que respondieron a esta pregunta fueron 41 y representan el 32.8% con una antigedad de 8.6 aos laborados, en el rubro de otras empresas fueron 23 los empresarios que representan el 18.4% con una antigedad de 8.7 aos laborados, 35 empresarios este aspecto no aplica y representan el 28% de los encuestados. A continuacin mostraremos la grfica que muestra los resultados descritos, (ver grfica Nmero 2). Grfica Nmero 2
Tipo de organizacin en que labor anteriormente el propietario
Maquiladoras, 15, 12% Dependencias gubernamentales, 9, 7% Universidades, 2, 2% Maquiladoras Dependencias gubernamentales Universidades Otras empresas manufactureras Otras, 23, 18% Otras empresas manufactureras, 41, 33% Otras No aplica

No aplica, 35, 28%

Fuente: elaboracin propia a partir de la encuesta aplicada a la rama de metalmecnica

Capacitacin continua. En lo que respecta a las necesidades de preparacin constante por parte de los empresarios de la rama de metalmecnica tenemos los siguientes resultados que arroj la encuesta aplicada. 55 empresarios respondieron que si han tenido una educacin continua y representan el 44% y 70 empresarios no han tenido los cursos de capacitacin y actualizacin representando el 56% de los encuestados. III En esta tercera parte veremos las caractersticas de la empresa. Producto que elabora la empresa y porcentaje de sus ventas. En cuanto a la produccin de las empresas y lo que representa del total de sus ventas tenemos los siguientes resultados en la fabricacin de estructuras (herreras, ductos, remolques) 31 1mpresas respondieron que representaban el 100% de sus ventas, lo que corresponde al 24.8% de las empresas encuestadas, para 21 empresas que representan el 16.8% representan mas del 50% de sus ventas, para 20 empresas que representan el 16% de las empresas encuestadas reprendan menos del 50% de sus ventas y 53 empresas que son el 42.4% de la poblacin representan el 0% de sus ventas. En la reparacin de maquinaria y equipo para 7 empresas que son el 5.6% representan el 100% de sus ventas, 10 empresas que son el 8% representan ms del 50% de sus ventas, para 26 empresas que son el 28% representan menos del 50% de las ventas y el 0% de las ventas en reparacin de maquinaria y equipo son para 73 empresas que representan el 58.4% de la poblacin encuestada. En la fabricacin de piezas (torno diseo y maquinado), para 6 empresas que representan el 4.8% de las encuestas representan el 100% de sus ventas, el 50% o ms de las ventas lo obtienen 22 empresas que representan el 17.6%, para 26 empresas que son el 20.8% representan menos del 50% de sus ventas y 71 empresas que son el 56.8% representan el 0% de las ventas. En diseo y fabricacin de troqueles para el 100% de las ventas no hay datos y por lo tanto representan el 0% de la poblacin, las empresas que el porcentaje de sus ventas es de 50% o ms son slo 2 que representan el 1.6% de la poblacin, 15 empresas que representan el 12% de las empresas tienen menos del 50% de sus ventas, y el 0% de las ventas son 108 empresas que representan el 86.4% de las empresas encuestadas. En cuanto al diseo y fabricacin de moldes tenemos los siguientes datos: 1 empresa que representa el 0.8% de la poblacin recibe el 100% de sus ventas, 1 empresa que representa el 0.8% de las encuestas obtiene ms del 50% de sus ventas, 17 empresas que son el 13.6% obtiene menos del 50% de sus ventas, y representa el 0% de las ventas para 106 empresas que son el 84.8%. Slo servicio de mantenimiento a equipo industrial, el 100% de las ventas lo obtienen slo 3 empresas que representan el 2.4% de la encuesta, ms del 50% de las ventas lo obtienen 8 empresas y representan el 6.4%, 29 empresas que representan el 23.2% de la poblacin obtienen menos del 50% de sus ventas, y 85 empresas que son el 68% por este rubro obtienen el 0% de sus ventas.

En otros tenemos los siguientes resultados, en cuanto al 100% de las ventas no hay datos en cuanto al nmero de empresas lo que significa el 0% de las encuestas, con respecto al 59% o ms de las ventas tenemos que son 10 empresas las que lo obtienen y representan el 8%, 12 empresas que son el 9.6% reciben menos del 50% de sus ventas por este rubro y son 103 empresas que representan el 82.4% de la poblacin las que el monto de sus ventas representan el 0% Principales clientes. En lo que respecta a esta informacin tenemos que se dividi en dos partes una que corresponde slo a los sectores industrial y comercio y servicios y otra en donde el sector industrial se divide en industrial y la industria automotriz. Ante esta pregunta la respuesta de las empresas fue la siguiente 67 empresas respondieron que su principal cliente se encuentra ubicado en el sector industrial y representan el 53%, mientras que 47 respondieron que su principal cliente se encuentra en el sector del comercio y de los servicios y representa 37.6%, 11 de ellas no respondieron y son el 8.8%. Cuando se hace la divisin del sector industrial, los dos ltimos rubros quedan de la misma forma y el sector industrial queda como sigue: empresas que su principal cliente est en la industria en general son 51 empresas que representan el 40.8% de las encuestas, mientras que las empresas que su principal cliente est en la industria automotriz son 16 y representan el 12.8%. Tiene clientes en la industria automotriz y del autotransporte A esta pregunta que se refiere que si tiene clientes en la industria automotriz y del autotransporte adicionalmente a sus principales clientes las respuestas fueron las siguientes: 36 empresas respondieron afirmativamente y representan el 28.8% mientras que 84 que son el 67.2% respondieron negativamente y 5 no respondieron y representan el 4%. Ahora bien esta informacin la podemos desglosar como sigue: de las 67 empresas que respondieron que su principal cliente est en la industria 65 respondieron a la pregunta de si tenan clientes en la industria automotriz y del autotransporte dando los resultados que a continuacin se presentan 28 respondieron que si y 37 que no. Del sector comercio y servicios 8 respondieron que si y 38 que no haciendo un total de 46 empresas que respondieron al cuestionario, en el caso de no respuestas tenemos que en el si hay 0 y en el no hay 9. Si la informacin se desagrega entre la industria en general y la industria automotriz y del autotransporte la informacin queda de la siguiente manera: de la industria 17 responden si y 32 no haciendo un total de 49 empresas de la industria automotriz y del autotransporte 11 empresas respondieron si y 5 respondieron no haciendo un total de 16 empresas que su principal cliente est en esta industria, los otros dos rubros no se modifican.

Destino de las ventas. En cuanto al destino de las ventas tenemos que se dividi en tres espacios geogrficos: el local, el nacional, y el extranjero. Igualmente se dividi en el porcentaje de ventas quedando la informacin de la siguiente forma: empresas que venden el 100% en el mbito local tenemos 81 empresas que representan el 64.8% de la poblacin encuestada, las empresas que venden ms del 50% localmente son 30 y representan el 24% en la muestra, menos del 50% son 6 con el 4.8% de las encuestas y 0% de las ventas a nivel local fueron 8 empresas con el 6.4%. De las empresas que sus ventas son a nivel nacional tenemos que lo que representa el 100% de sus ventas son 2 empresas que equivalen al 1.6%, ventas con el 50% o ms a nivel nacional tenemos 5 empresas que representan el 4% de la muestra, menos del 50% de las ventas las tienen 25 empresas y representan el 20% del total de empresas, el 0% de ventas en el mbito nacional lo tienen 93 empresas que representan el 74% de la muestra. En lo que respecta a las ventas a nivel global o sea ventas en el extranjero tenemos la siguiente informacin: el 100% de sus ventas al extranjero lo obtienen 2 empresas que son el 1.6%, ms del 50% son 2 e igualmente representan el 1.6%, menos del 50% de las ventas al extranjero fueron 7 empresas con el 5.6% de la muestra y las que tienen un 0% de sus ventas al extranjero son 114 que representan el 91.2% de la muestra. IV. Estrategias de la empresa. En este apartado veremos cuales han sido las principales acciones que la empresa ha realizado en los ltimos 5 aos y cual es el nivel de importancia que los empresarios dan a sus acciones para que su empresa sea competitiva. Acciones ms importantes realizadas por la empresa en los ltimos 5 aos. Este apartado se dividi en trece cuestionamientos donde los encuestados responden con un si o un no pero que a la vez deben darle una calificacin de importancia a cada accin que realizaron en los ltimos cinco aos, como la calificacin es meramente subjetiva se les dio un margen del 1 al 5 para definir el grado de importancia de cada accin siendo el 1 el de menor importancia y el 5 el de mayor importancia. El nivel de importancia que los empresarios de la metalmecnica le dieron a estas trece acciones es bastante alto oscil entre 3.57 que fue el ms bajo hasta el 4.8 que fue el ms alto. A continuacin presentamos las acciones que realizaron las empresas. En cuanto a la introduccin de nuevas tcnicas/metodologas organizacionales los empresarios que han realizado esta accin son 63 y los que no la han realizado son 62 que representan el 50.4% y el 49.6% respectivamente de la poblacin otorgndole un 4.14 de importancia. En lo que respecta a la mejora del proceso administrativo y el control de proyectos tenemos que 70 empresas lo llevaron a cabo representando el 56% y 55 no lo hicieron lo que representa el 44% de la muestra. Adecuacin a las exigencias del mercado internacional, esta que debe de ser una de los principales preocupaciones de las empresas actualmente y que fue calificado con un alto 3.91 de importancia, tan slo 34 empresas respondieron que si lo haban contemplado, en cambio 91 de ellas no se han preocupado

por el entorno internacional representando el 27.2% y el 72.8% respectivamente de las encuestas. En cuanto a las exportaciones de las empresas tenemos que ante la pregunta de si se iniciaron exportaciones en los ltimos 5 aos o se han incrementado tenemos los siguientes datos 111 empresas que representan el 88.8% no lo han hecho, mientras que 14 empresas que son el 11.2% si y en el nivel de importancia la calificacin que le dieron fue la ms baja de 3.57. Un aspecto al que se ha dado mucha importancia en la competencia internacional actualmente es la certificacin de las empresas, por empresas calificadoras o certificadoras, en este rubro el cual fue dotado de una calificacin alta en importancia de 4.32 tenemos los siguientes datos: 103 empresas no han tenido certificacin y 22 si la obtuvieron en los ltimos 5 aos que representan el 82.4% y el 17.6% respectivamente. En cuanto a la bsqueda y desarrollo de nuevos clientes tenemos los siguientes datos: 33 empresas que son el 26.4% se manifestaron negativamente mientras que 92 o sea el 73.6% lo hicieron positivamente otorgando la ms alta calificacin con un 4.55 en la escala del 1 al 5 slo por debajo de la pregunta otras que es muy difusa y que obtuvo el 4.8. Las empresas que han tomado como estrategia importante la diversificacin de productos y que le dan una calificacin de 4.03, 58 empresas que representan el 46.4% dijeron no haber diversificado sus productos en los ltimos 5 aos mientras que el 53.6% de ellas que son en total 67 empresas se manifestaron afirmativamente. En cuanto a la concentracin en una sola gama de productos 96 empresas que son el 76.8% de la muestra dijeron que no lo haban hecho y 29 dijeron que si representando el 23.2%. Adquisicin de maquinaria y equipo que en grado de importancia en la escala que se les dio del 1 al 5 los empresarios le dieron un 4.05 de calificacin 42 dijeron no y 83 si representando el 33.6% y el 66.4% respectivamente. En cuanto a la disminucin de costos de produccin y tiempos de produccin los encuestados respondieron de una forma igual o sea que 57 contestaron no y 68 contestaron si siendo el 45.6% y el 54.4% respectivamente otorgndole una importancia de 4.46. En cuanto a la mejora del desarrollo de procesos tenemos los siguientes datos: 45 no, 80 si y representan el 36% y el 64% con una calificacin del grado de importancia de 4.37. Y por ltimo en Otros 115 dijeron no tener otras estrategias y 10 dijeron si representando el 92% y 8% respectivamente dandole una calificacin a su grado de importancia de 4.8. A continuacin presentamos los siguientes cuadros.

Cuadro Nmero 1. Estrategias de la empresa en los ltimos 5 aos (Valores Absolutos) Estrategias 1) Introduccin de nuevas tcnicas/metodologas organizacionales 2) Mejora del proceso administrativo y control de proyectos 3) Adecuacin a las exigencias del mercado internacional 4) Inicio/incremento de exportaciones 5) Obtencin de certificaciones de calidad 6) Bsqueda y desarrollo de nuevos clientes 7) Diversificacin en su gama de productos 8) Concentracin en una sola gama de productos 9) Adquisicin de maquinaria y equipo 10) Disminucin de costos de produccin 11) Disminucin de tiempos de produccin 12) Mejoras en el desarrollo de los procesos 13) Otros Cules? No 62 55 91 111 103 33 58 96 42 57 57 45 115 Si 63 70 34 14 22 92 67 29 83 68 68 80 10 Importancia 4.14 4.19 3.91 3.57 4.32 4.55 4.03 3.9 4.05 4.46 4.46 4.37 4.8

Fuente: elaboracin propia a partir de la encuesta a metalmecnica.

Cuadro Nmero 2. Estrategias de la empresa en los ltimos 5 aos (Valores Relativos) Estrategias 1) Introduccin de nuevas tcnicas/metodologas organizacionales 2) Mejora del proceso administrativo y control de proyectos 3) Adecuacin a las exigencias del mercado internacional 4) Inicio/incremento de exportaciones 5) Obtencin de certificaciones de calidad 6) Bsqueda y desarrollo de nuevos clientes 7) Diversificacin en su gama de productos 8) Concentracin en una sola gama de productos 9) Adquisicin de maquinaria y equipo 10) Disminucin de costos de produccin 11) Disminucin de tiempos de produccin 12) Mejoras en el desarrollo de los procesos 13) Otros Cules? No 49.6 44.0 72.8 88.8 82.4 26.4 46.4 76.8 33.6 45.6 45.6 36.0 92.0 Si 50.4 56.0 27.2 11.2 17.6 73.6 53.6 23.2 66.4 54.4 54.4 64.0 8.0 Importancia 4.14 4.19 3.91 3.57 4.32 4.55 4.03 3.9 4.05 4.46 4.46 4.37 4.8

Fuente: elaboracin propia a partir de la encuesta a metalmecnica.

Principales dificultades en la operacin de la empresa. En esta pregunta que es el grado de dificultad igual que a la del grado de importancia de la pregunta anterior se le da un rango del 1 al 5 siendo el 1 como una dificultad baja y 5 como dificultad alta. Adems se divide en dos perodos el primero que abarca 2000/2001 y el de actual. En lo que respecta la contratacin de empleados calificados las empresas encuestadas dieron una calificacin relativamente al alta en los dos perodos y muy similares otorgndoles una dificultad de 3.15 en el 2000/2001 y de 3.19 actualmente. En lo que respecta a la dificultad de producir con calidad los empresarios del ramo respondieron dndole una calificacin media en los dos perodos con un ligero descenso en la actualidad. Las calificaciones fueron de 2.52 entre 2000/2001 y de 2.28 en la actualidad. En cuanto a la venta de productos esto no ha tenido una gran dificultad por parte de los empresarios teniendo una calificacin de 2.1 en 2000/2001 y de 2.03 actualmente. En cuanto a la falta de capital para la obtencin de capital para la produccin la dificultad se calific de 2.75 y de 2.7 en el 2000/2001 y actualmente respectivamente. En lo que se refiere al acceso a la financiacin para la adquisicin de instalaciones la dificultad fue evaluada en la media de 2.45 en el 2000/2001 y de 2.24 en la actualidad. En lo que respecta a enfrentar los compromisos de financiacin o pago de deuda tenemos que se calific de una forma relativamente baja 2.17 para el perodo 2000/2001 y de 2.08 en la

actualidad. Para el rubro de otros tenemos que la dificultad aumenta significativamente teniendo un 3.86 de calificacin para el perodo 2000/2001 y de 4.5 actualmente. Principales atributos que debe tener un trabajador para ser contratado por la empresa. Al igual que las preguntas anteriores la calificacin es en base a la escala del 1 al 5 donde 1 es sin importancia y 5 es muy importante. En cuanto a la experiencia laboral en aos es la que recibe la ms alta calificacin en importancia con 3.63. En cuanto a la experiencia laboral en distintos empleos la calificacin fue de media 2.34. El siguiente atributo que es el de presentar un ttulo de acreditacin de conocimientos los empresarios dieron muy poca importancia a este asunto siendo el que tuvo la calificacin ms baja 1.82. Para la pregunta de si es importante tener una recomendacin los empresarios dieron una alta calificacin que fue del 3.11. Otro de los atributos que son de importancia para los empresarios de la metalmecnica para otorgar un empleo a una persona es la de presentarse a una entrevista formal la que recibi una calificacin de 3.47. Y por ltimo el rubro de otros fue la calificacin ms alta que fue de 4.72. V. en este apartado veremos las caractersticas tecnolgicas de las empresas de metalmecnica. Nmero de trabajadores. Esta primera pregunta del apartado V tiene por objeto clasificar a las empresas encuestadas en base al nmero de trabajadores en micro, pequea, mediana y grande en donde de 10 o menos trabajadores son micro, entre 11 y 50 son pequeas entre 51 y 250 son medianas y de 251 o ms son grandes, las encuestas que se aplicaron fueron para determinar igualmente el ao en que estas empresas contaban con ese personal, los aos escogidos fueron 2003, 2005 y 2007. Cabe destacar que en el 2007 el 99.2% son micro, pequeas y medianas empresas y slo 1 empresa es grande y equivale al 0.8% de la poblacin encuestada, el ao del 2003 y 2005 todas eran micro, pequea y mediana. En el ao del 2003 tenemos que 74 empresas eran mico, 28 pequeas y mediana. En el 2005 eran 83, 33, y 3 respectivamente. 2007 79 micros, 43 pequeas, 2 medianas y 1 grande. La distribucin del personal que trabaja en su empresa. Esta pregunta se dividi en cuatro departamentos que son: administracin; desarrollo, ingeniera y diseo; produccin y otros (ventas, propietario). Al cuestionarse a las empresas sobre la distribucin de su personal la informacin agregada de las empresas fue de la siguiente horma: en el departamento de administracin 22 empresas respondieron no tener trabajadores y 101 respondieron que si con un promedio por empresa de 2.4 trabajadores en ese departamento; en desarrollo, ingeniera y diseo 46 empresas respondieron que no y 77 respondieron si con un promedio de 2 trabajadores, en cuanto al departamento de produccin 5 respondieron no y 118 si con un promedio de

trabajadores en ese departamento de 11, en relacin al apartado de departamento otros (ventas, propietario) 102 respondieron que no y 21 que si con un promedio de 2.8 trabajadores. Al desagregar estas empresas por su tamao tenemos la siguiente informacin: en la microempresa en el departamento de administracin 22 empresas respondieron no tener trabajadores mientras que 55 si tenan con un promedio de 1.5 trabajador, en el departamento de desarrollo ingeniera y diseo, 39 microempresas respondieron no y 38 si con un promedio de 1.5 trabajador, en el departamento de produccin 5 empresas respondieron no tener trabajadores en ese departamento y 72 si tiene trabajadores don un promedio de 3.7, en el departamento de otros tenemos que 69 no tienen trabajadores y 8 si con un promedio de 1.3 trabajadores. En relacin a la pequea empresa 0 respondieron no al cuestionamiento de trabajadores en el rea de administracin mientras que 43 o sea el total de ellas respondieron que si con un promedio de 3 trabajadores por empresa, en el departamento de desarrollo, ingeniera y diseo 7 respondieron no tener trabajadores y 36 si con un promedio de 1.9 trabajador, en el rea de produccin la pequea empresa 0 respondieron a que no tenan trabajadores y 43 si con un promedio de 13.6 trabajadores. En el rea de otros 30 respondieron no tener trabajadores 13 si tienen trabajadores con un promedio de 3.7. Para la mediana empresa tenemos los siguientes datos: en el departamento de administracin 0 respondieron no tener mientras que 2 dijeron si tener, con un promedio de 7.5 trabajadores administrativos, en el rea de desarrollo ingeniera y diseo igual 0 respondieron no y 2 respondieron si con un promedio de 4.5 trabajadores en esta rea, para el departamento de produccin las respuestas fueron iguales 0 dijeron no 2 dijeron si con un promedio de 88 trabajadores en esa rea. En cuanto al rubro de otros 2 contestaron no tener trabajadores y 0 si. La nica gran empresa que existe del sector en todos los departamentos tiene trabajadores excepto en el de otros. En el rea de administracin y de desarrollo ingeniera y diseo tiene un promedio de 15 trabajadores por departamento y 270 trabajadores en el rea de produccin. Nmero de unidades de maquinaria y equipo principal. En cuanto a la maquinaria y equipo con que cuentan las empresas metalmecnica se ha desglosado en varias mquinas y en los aos promedio de antigedad, igualmente se ha hecho una clasificacin agregando la maquinaria y el equipo en bsica intermedia y avanzada (ver cuadro nmero 3) Cuadro nmero 3. Clasificacin de las empresas metalmecnica
Bsica Intermedia Avanzada Total Frecuencia 42 26 57 125 % 33.6 20.8 45.6 100.0

Fuente: elaboracin propia a partir de la encuesta a

metalmecnica.

Las empresas que respondieron a la encuesta declararon lo siguiente: empresas que tienen fresa convencional son 80 no tienen y 45 si con un promedio de 1.7 por empresa con un promedio de antigedad de 9.2 aos. Las empresas con torno convencional 68 declararon no tener y 57 i, con un promedio de 2.8 por empresa y 10.9 aos de antigedad, fresas CN 119 no tienen y 6 si con un promedio de 1.5 con una promedio de antigedad de 6.3 aos. Empresas con torno CN 121 no tienen mientras que 4 si con un promedio de 1.3 por empresa y un promedio de antigedad de 7.8. Empresas de fresas CNC (centro de maquinado) 117 dijeron no y 8 dijeron si con un promedio de 1.4 y n promedio de antigedad de 3.6. Empresas con torno CNC igual que la anterior 117 no tienen y 8 si con un promedio de 1.1 con un promedio de antigedad de 2.1. Empresas con electroerosinadoras por penetracin 121 empresas no la tienen y 4 si con un promedio de 1.5 y 8.3 aos de antigedad en promedio. Electroerosionadora de hilo 124 no, 1 si con un promedio de 1 y 1 ao en promedio de antigedad. Rectificadora plana 106 no 19 si en un promedio de 1.4 con 7.6 aos en promedio de antigedad. Rectificadora circular 115 no tienen 10 si, en un promedio de 1.5 y 10.8 aos promedio de antigedad. Sierra cinta 87 no, 38 si con un promedio de 2 y 5.5 aos de antigedad. Sierra serrucho 106 empresas no lo tienen 9 si, en un promedio de 1 y un promedio de antigedad de 9.9. Sierra cizalla 108 empresas no lo tienen y 17 empresas si la tienen en un promedio de 2 y 4.1 aos de antigedad. Sierra radial 96 no la tienen 29 si en un promedio de 1.6 y 6.4 aos de antigedad. Equipo de oxicorte 56 no la tienen 69 si, en un promedio de 2.2 y 4.9 aos de antigedad. En lo que respecta al equipo Sand blaster 112 no lo tienen 13 si, el promedio es de 1.3 y 4.4 aos de antigedad. Taladro 31 no lo tiene 94 si, en un promedio de 3.3 y 6.2 aos de obsolescencia. Cortadora de plasma 88 empresas no lo tienen y 37 si, en un promedio de 1.5 y 3.1 aos. Soldadura de electrodo 27 no lo tiene 98 si en un promedio de 3.1 y 7.2 aos de uso. En cuanto a la soldadura autgena 77 no la tienen 48 si, en un promedio de 1.7 y 6.4 aos de uso. Soldadura MIG 86 no lo tienen 39 si en un promedio de 2.4 y 4.3 de antigedad. En soldadura TIG, 100 empresas manifestaron no tener y 25 si, en un promedio de 1.6 con 3.7 aos de uso. Horno/Mufla 117 manifestaron no tener 8 si tienen en un promedio de 1.3 con 5 aos de antigedad. Horno de tratamiento continuo, 118 empresas dijeron no tener y 7 que si, en un promedio de 1.1 y una antigedad de 3.5. Dobladora de lmina 85 no tienen, 40 si en un promedio de 1.6 y 7.1 aos de uso. Roladora, 96 aceptaron no tener 29 dijeron si tener en un promedio de 1.4 con una antigedad de uso de 6.8. Troqueladora 109 empresas no tienen 16 si en un promedio de 1.9 y 7.1 ao en promedio de uso. CMM 124 no tiene 1 si tiene en promedio 1 y 2 aos en promedio de uso. Durmetro 115 no tienen 10 si en un promedio de 2.5 y un promedio de aos de uso de 3.6. En otros 109 no tienen 16 si en un promedio de 2.5 y una antigedad de 8.4. Caractersticas de la maquinaria y equipo. Fresa CN en cuanto a este equipo 5 empresas manifestaron si tenerlo el nmero de ejes del equipo se manifest tener un mnimo de 1 y un mximo de 3 siendo un promedio de 2.6. Para el torno CN 3 empresas lo tienen con 1 eje mnimo y 3 mximos y un promedio de 2. Fresa CNC (centro de maquinado) 8 empresas si cuentan con el equipo con un mnimo de 3 ejes y un mximo de 4 y un promedio de 3.25. Torno CNC, 6 empresas si

cuentan con el equipo el cual tiene 2 ejes como mnimo y 3 como mximo con un promedio de 2.5. Programan su produccin con CAM. En cuanto a la programacin de la produccin con CAM 12 empresas respondieron afirmativamente y representan el 9.6% de la poblacin del encuestada mientras que 23 respondieron que no siendo 18.4%, las que se consideran que o no tienen equipo para programar o no saben hacerlo. El resto de empresas que son 90 y representan el 72% ?. Nmero de Ingenieros y tcnicos en actividades de ingeniera, diseo y produccin y sus habilidades y su experiencia en el rea. En este cuestionamiento tenemos que en el rea de maquinado manual se tiene un promedio de 12 ingenieros con una experiencia de 12 aos. En cuanto a los tcnicos/empricos se tiene un promedio de 50 y una experiencia de 39 aos. Maquinados CNC se tiene un promedio de 6 ingenieros y 5 aos de experiencia, en cuanto a los tcnicos/empricos tienen un promedio de 10 con una experiencia de 10 aos. En rectificado ingenieros hay 3 en promedio y 3 aos de experiencia, mientras que en lo que toca a los tcnicos/empricos se tiene 16 trabajadores en promedio con una experiencia de 13 aos. Electroerosionado se tiene 2 ingenieros con 2 aos de experiencia, mientras que tcnicos/empricos son 2 con 1ao de experiencia. Pulido en esta rea tenemos un promedio de 5 ingenieros con una experiencia de 5 aos y tcnicos/empricos 27 con un promedio de experiencia de 24 aos. Interpretacin de planos se tiene un promedio de 22 ingenieros con una experiencia de 21 aos y en cuanto a los tcnicos/empricos se tiene un promedio de 36 trabajadores y un promedio de antigedad de 33 aos. En el diseo manual tenemos que el promedio de ingenieros es de 15 con 14 aos de experiencia, para los tcnicos/empricos se tiene un promedio de 29 y una experiencia en aos de 28. Diseo computarizado, 17 ingenieros con 16 aos de experiencia y 3n tcnicos/empricos son 14 trabajadores con una experiencia de 13 aos. Programacin CAM se tienen 7 ingenieros con 7 aos de experiencia, los tcnicos/empricos son 12 trabajadores con 11 aos de experiencia. Soldadura electrodo y autgena son 13 ingenieros con 14 aos de experiencia, para los tcnicos/empricos son 83 trabajadores con 67 aos de experiencia. Soldadura MIG y TIG son 10 ingenieros con una experiencia de 11 aos, en tcnicos/empricos hay 35 trabajadores con 32 aos de experiencia. Corte (cizalla, sierracinta, radial) 7 ingenieros con 8 aos de experiencia, de tcnicos/empricos son 53 trabajadores con 45 aos de experiencia. Corte por oxicorte. En esta rea se tienen 7 ingenieros con una experiencia de 7 aos y de tcnicos/empricos son 49 trabajadores con 43 aos de experiencia. Corte por plasma tenemos que ingenieros son10 con 11 aos de experiencia, 28 son tcnicos/empricos con 28 aos de experiencia.

Laminado en esta rea tenemos 6 ingenieros con 7 aos de experiencia y de tcnicos/empricos tenemos 23 trabajadores y 22 aos de experiencia. Equipo de medicin y calibracin tenemos 13 ingenieros con 13 aos de experiencia y tcnicos/empricos son un promedio de 26 con 20 aos de experiencia. Sistemas de calidad son 15 ingenieros con 15 aos de experiencia, tcnicos/empricos son 18 con 16 aos de experiencia. En el rubro de otros tenemos 2 ingenieros con 2 aos de experiencia y tcnicos/empricos tenemos 6 trabajadores con 6 aos de experiencia. Capacitacin de los trabajadores. Han recibido cursos de capacitacin en los ltimos tres aos? A esta pregunta las empresas respondieron de la siguiente forma: 43 empresas que representan el 34.4% si le han dado capacitacin a sus trabajadores mientras que 82 de ellas no lo ha hecho y representan el 65.6%. La informacin recabada da cuenta de 2 cursos en el transcurso de los tres aos, en el primero de ellos se capacit a 34 tcnicos representando el 81% del personal capacitado y a 8 administrativos que son el 19%. Este primer curso fue impartido por a 3 trabajadores por instituciones pblicas representando el 8.1% del total y a 34 instituciones privadas que representaron el 91.9%. El segundo curso se le imparti a 20 tcnicos y a 2 administrativos representando el 90.9% y el 9.1% respectivamente. Para este segundo curso de capacitacin fueron impartidos a 20 personas instituciones pblicas y a 2 instituciones privadas correspondiendo el 90.9% a las primeras y el 9.1% a las segundas Caractersticas de la empresa. En cuanto al porcentaje de utilizacin de la capacidad instalada respondieron 121 empresas de ellas el valor mnimo de capacidad instalada fue de 20 y el valor mximo fue de 100 con un promedio de 843. En lo que respecta al costo por hora mquina las empresas respondieron lo siguiente: de 46 empresas 15 fue el costo mnimo y 750 el costo mximo promediando 156.3. En cuanto al costo de hora hombre aproximado 17 empresas respondieron la siguiente: 10 fue el mnimo y 520 el mximo con un promedio de 115.4, en cuanto al porcentaje de la rotacin de personal, de 104 empresas 0 fue el valor mnimo y 100 el valor mximo con un promedio de 31.6. VI aprendizaje e Innovacin. Este apartado esta diseado con el fin de conocer cuales son las tcnicas de aprendizaje que utilizan las empresas para adquirir el conocimiento en su actividad y como ste se disemina entre los trabajadores y a la vez conocer el grado de importancia que las empresas otorgan al aprendizaje. A la evaluacin de la importancia se le ha dado una escala de del 1 al 5 siendo 1 sin importancia y 5 muy importante.

Los resultados fueron los siguientes: en cuanto a la utilizacin de la capacitacin de sus trabajadores tenemos que 45 empresas no lo utilizan y 80 si lo hacen teniendo un promedio alto de importancia de 4.5625. Un aspecto importante para las empresas en la adquisicin de conocimiento es la relacin hacia arriba y hacia abajo en el entorno econmico o sea relacin con los proveedores y con los clientes. En la relacin con los proveedores las empresas dijeron lo siguiente: 78 empresas no tuvieron proyectos conjuntos con sus proveedores y 47 empresas si los tuvieron dndole un nivel de importancia a este aspecto de 4.1702. En relacin a los proyectos conjuntos con sus clientes 55 empresas manifestaron no tenerlos mientras que 70 aceptaron tener proyectos conjuntos otorgndole una importancia de 4.4. La relacin con las universidades o centros de investigacin las empresas manifestaron lo siguiente: 96 empresas no tienen relacin con las universidades o centros de investigacin, mientras que 29 si lo tienen otorgndole un nivel de importancia alto de 3.5517. A continuacin presentamos un cuadro donde se muestran la relacin que tienen las empresas con las universidades y centros de investigacin donde se nota la importancia que tiene la Universidad de Sonora. Cuadro nmero 4. Relacin de empresas de la rama de la metalmecnica con universidades y centros de investigacin.
Universidades y/o centros de investigacin
No Aplica CECATIS CIAD CIDRA,CIPAAS,FUMEC,CONACYT CONALEP ICATSON, UNISON ICATSON, UTH IESTM, ITH ITH ITH, ICATSON Proyectos estudiantiles UNISON UNISON, ITH unison,uno Unison,uth. UTH UTH, ITH UTH, ITH, FUNDES y CONACYT Total

Frecuencia
103 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 125

%
82.4 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 4.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 100

Fuente: elaboracin propia a partir de la encuesta a metalmecnica.

Con que frecuencia su empresa realiz actividades de innovacin en el perodo 20032004. En este cuestionamiento a las empresas se les dio la escala de evaluacin de 1 al 5 siendo 1 = nunca y 5 = continuamente. En cuanto a las acciones realizadas tenemos lo siguiente: en relacin a actividades de investigacin y desarrollo dentro de la empresa 10 empresas no respondieron 64 manifestaron que nunca han realizado estas actividades y 51 hicieron la evaluacin resultando que sus actividades daban un promedio de 2.3 que es una evaluacin intermedia ya que la escala de evaluacin promedio est entre 1 y 4. en cuanto a la contratacin externa de investigacin y desarrollo 16 empresas no respondieron, 93 respondieron que nunca han contratado investigacin y desarrollo externa y 16 empresas si hicieron la evaluacin obteniendo un promedio de 2.1. La accin de adquisicin de maquinaria y equipo que repercutieran en mejoras significativas el procesos/productos o que estn asociadas a nuevos productos/procesos. 14 no respondieron, 32 respondieron que nunca lo han hecho y 79 hicieron su evaluacin otorgndole un 2.7 a la accin, siendo la de mayor evaluacin. En adquisicin de otras tecnologas 15 no respondieron, 67 dijeron nunca y las empresas que hicieron la evaluacin fueron 43 dndole una calificacin de 2.5. Documentacin de los cambios en el proceso derivados de la incorporacin de tecnologas, 17 empresas no respondieron, 72 respondieron nunca y 36 empresas dieron su evaluacin con un nivel de 2.6. Adaptacin y modificacin de las tecnologas adquiridas 18 no respondieron, 58 manifestaron nunca llevar a cabo esta accin y 49 empresa evaluaron esta accin otorgndole u nivel de 2.6. La accin de proyecto industrial o diseo industrial asociado a productos/procesos nuevos o mejorados, 13 no respondieron, 59 nunca lo han hecho y 49 dieron su evaluacin en un nivel de 2.4. En cuanto a programas de entrenamiento asociados a productos/procesos nuevos o mejorados 14 no respondieron, 61 respondieron nunca y 50 realizaron la evaluacin con un 2.3. Programas de gestin de la calidad o modernizacin organizacional (calidad total, reingeniera de procesos, just in time, etc.) 17 no respondieron, 71 nunca lo han hecho 37 evaluaron la accin con un 2.6. En cuanto a la accin de nuevas formas de comercializacin y distribucin para el mercado de productos nuevos o mejorados, 15 no respondieron, 57 respondieron nunca y el resto, 53 evaluaron la accin con un 2.2. VII Calidad. Cuenta con alguna certificacin de calidad. En cuanto a la certificacin de calidad de las empresas tenemos la siguiente informacin. 12 empresas que representan el 9.6% si cuentan con certificacin de calidad, mientras que 113 que son el 90.4% no lo tienen. A continuacin presentamos un cuadro donde se especifica el tipo de certificado de calidad de las empresas.

Cuadro nmero 5. Tipo de certificados de calidad.

ISO TS QS CEP Otra 4 0 2 0 4

Fuente: elaboracin propia a partir de la encuesta a metalmecnica. En cuanto al cuestionamiento de si estn en proceso de certificacin tenemos la siguiente informacin: 11 empresas respondieron afirmativamente y representan el 8.8%, 112 respondieron no estar en proceso de certificacin y corresponde al 89.6%. Que actividad se ha llevado a cabo en su empresa para asegurar la calidad en sus productos/procesos. En este cuestionamiento al igual que en los dems que se necesita una escala de evaluacin se otorg la misma escala 1 para definir que nunca se ha llevado a cabo y 5 para definirlo intensamente. La informacin qued como sigue: Programa de calibracin y metrologa 11 no respondieron, 68 nunca lo han hecho y 46 empresas hicieron la evaluacin dndole el nivel de 2.8 El control de calidad por computadora 15 no respondieron, 93 dijeron nunca y 17 le dieron una evaluacin de 2.8. Mantenimiento de maquinaria y equipo, 6 no respondieron a la pregunta, 5 manifestaron nunca haberle dado mantenimiento y 114 la inmensa mayora dieron su evaluacin otorgndole un nivel de 3.1. Procedimiento para el control de materiales 9 no respondieron, 43 respondieron nunca y 73 empresas dieron su evaluacin con un 2.7. En cuanto a la introduccin de nuevas materias primas 13 no respondieron, 51 dijeron nunca y 61 evaluaron con un 2.0. Entrega y archivo de registro de materiales al cliente, 15 no respondieron, 61 dijeron nunca y 49 evaluaron con 2.7. Entrega de certificados de inspeccin al cliente, 16 no respondieron, 78 nunca lo han hecho y 31 empresas evaluaron este punto con un 2.4. En la documentacin de los procesos para maquinar piezas comunes, 16 no respondieron, 68 nunca lo han hecho y 41 empresas presentaron su evaluacin con un 2.7 Elaborar un set up para cada pieza, 18 no respondieron, 75 manifestaron nunca hacerlo y 32 empresas evaluaron este punto con 3.3. En el rubro de otros tenemos los siguientes datos: 119 no respondieron, 1 manifest nunca y 5 evaluaron con 3.8.

Donde se calibra su equipo y donde se certifican las dimensiones de sus productos.

Con respecto a esta pregunta tenemos que la avaluacin es en el mismo sentido que la anterior y la escala de calificacin promedio estn en el rango del 1 al 4, donde la respuesta corresponde a la calibracin del equipo ya que la certificacin de las dimensiones se pierde. En cuanto si usa las instalaciones de proveedores de equipo, 67 no dieron respuesta, 35 dijeron nunca y 23 hicieron la evaluacin con un promedio de calibracin de 3.0. Instalaciones de clientes tenemos que 69 no respondieron, 44 manifestaron nuna hacerlo y 12 evaluaron con un nivel de 3.3. Universidades locales, 75 no respondieron, 49 manifestaron nunca hacerlo y slo 1 empresa realiz su evaluacin don un 4.0. Laboratorios privados, 72 no respondieron, 46 nunca lo hace y 7 evaluaron esta pregunta con un 2.4. Centro pblico de desarrollo tecnolgico, 74 no respondieron, 48 nunca lo hacen, y 3 evaluaron con 3.3. Su propia empresa, 31 no respondieron, 8 nunca lo hace y 86 empresas evaluaron con un 3.4. En otro tenemos que 122 no contestaron, 0 nunca y 3 evaluaron con un 3.3. Equipos de medicin que utiliza para asegurar la calidad de sus productos. Esta pregunta se evala igual que las anteriores de calidad. La escala de calificacin promedio es entre el 1 y el 4. En cuanto a la utilizacin de CAE, 69 empresas no respondieron, 54 manifestaron nunca hacerlo y 2 empresas evaluaron con un 2.5. En cuanto al uso de maquinas de coordenadas 67 no respondieron, 49 no lo hace y 9 evaluaron con 2.8. El uso del vernier digital, 46 no respondieron, 21 nunca lo usa y 58 empresas evaluaron con el 3.6. En los calibradores digitales tenemos los siguientes datos: 59 no respondieron, 31 dijeron nunca y 35 empresas evaluaron con un 3.5. En Patrones 59 no respondieron, 37 nunca lo hacen y 29 empresas evaluaron con un 3.6. Vernier no digital, 39 no respondieron, 17 nunca lo usan y 69 empresas evaluaron con un 3.5. En otros 87 no responden, 0 dijeron nunca y 38 empresas evaluaron con un promedio de 3.8. Indique la escala en el nivel de tolerancia que sus clientes le exigen en su principal producto. En esta pregunta el porcentaje utilizado est en razn de empresas encuestadas. En relacin a la exigencia en milsimas 88 empresas respondieron positivamente siendo un porcentaje de 70.4%. A 14 empresas se les exige en diezmilsimas siendo el 11.2% de la muestra. En micras son 0 empresas y en varias medidas es 1 empresa que representa el 0.8%. VIII. Vnculos con otras organizaciones de la localidad.

Este aspecto es uno de los principales en lo que respecta a la competencia globalizada para enfrentarla en las mejores condiciones posibles y mantener una competitividad ante los competidores. Los vnculos con otras empresas fueron evaluados como se han venido evaluando los otros apartados a travs de una escala del 1 al 5 siendo 1 sin importancia y 5 muy importante. En cuanto a las actividades de cooperacin formales o informales con otras organizaciones en los ltimos tres aos, 44 empresas que representan un 35.2% si lo han realizado, 76 que representan el 60.8%, no han mantenido ningn tipo de relacin con otras empresas y 5 no respondieron siendo el 4%. Con que agentes tuvo relacin. Empresas. En relacin al conjunto de empresas 103 no tuvieron relacin y 22 si con una importancia de 4.1 En cuanto a la relacin de la empresa con otras dentro del grupo 100 respondieron no tener 25 respondieron si con una evaluacin de 3.7. Las que tienen relacin con empresas asociadas (Joint venture) 118 respondieron negativamente, mientras 7 lo hicieron afirmativamente con una evaluacin de 3.7, en relacin a la relaciones con los proveedores sean estos de equipo, materias primas o de servicios, 94 no tienen relacin 31 si y lo evaluaron con un 4.2, la relacin con los clientes 93 no tienen relacin, 32 si la tienen con una evaluacin de 4.6, la relacin con los competidores, 105 no tienen relacin 20 si lo hacen con una evaluacin del 4.1, con empresas de consultora, 108 no lo hacen, 17 si con una evaluacin en importancia de 3.7. Universidades y centros de investigacin. En cuanto a la relacin con universidades y centros de investigacin 113 manifestaron no tener relacin con estas organizaciones mientras que 12 si la tienen dndole una importancia de 3.9, en relacin a las universidades 106 respondi no tener relaciones y 19 si tienen evaluando la importancia en un 3.7, en cuanto a los institutos de investigacin 119 dijeron no 6 si con una alta evaluacin de 4.5, con los centros de capacitacin profesional y de asistencia tcnica, 108 no tienen relacin, 17 si la tienen con una evaluacin de 3.8, con instituciones para pruebas, ensayos y certificaciones, 120 no tienen relacin, 5 si la tienen y la evaluacin es de 4.2. Otros agentes. En relacin a otros agentes tenemos la siguiente informacin: 114 empresas no tienen 11 si la tienen con una evaluacin de 3.7, en relacin a las cmaras y asociaciones 110 no tienen relacin 15 si la tienen con una evaluacin de 3.5, en lo que respecta a rganos de

apoyo y promocin, 113 respondieron no 12 respondieron si con una evaluacin de 4.1, con los agentes financieros, 118 no han tenido relacin 7 si con una evaluacin del 3.6. Tipo de relacin con los clientes. Igual que las preguntas anteriores al tipo de actividad que las empresas realizan con su entorno se les dieron una escala para del 1 al 5 para evaluar el nivel de importancia, donde 1 es sin importancia y 5 es muy importante. Con respecto a la relacin que guardan con sus clientes los empresarios de la metalmecnica respondieron de loa siguiente forma: en cuanto a si comparten capacidad de diseo 45 no tuvieron relacin alguna, mientras que 80 si la tuvo dando un nivel de importancia de 4.5. En lo que se refiere a las capacidades de produccin 74 responden no y 51 si con un nivel de importancia de 4.2. En el apoyo a la incorporacin de tecnologas, 80 empresas no tienen este tipo de relacin y 45 si la tienen con un nivel de importancia de 4.0. En la relacin al apoyo del set up de la planta 98 no tienen este tipo de relacin 27 si la han tenido y el nivel de importancia que le conceden es de 4.0. Han proporcionado equipos. 93 dicen no tener relacin al respecto el resto que son 32 si lo hacen y el nivel de importancia es de 3.5. En el cuestionamiento de si permiten el acceso a su planta 28 empresas no tienen este tipo de permisos, mientras que 97 si lo permiten con un nivel de importancia de 4.2. En las relaciones entre las empresas en cuanto de la asesora tcnica, las respuestas fueron las siguientes: 79 no lo han hecho, 49 si tienen relacin en asesora tcnica y la importancia que le brindan es de 4.1. En cuanto a los proyectos de joint venture en diseo y desarrollo de productos/procesos, la informacin que la encuesta arrojo es: 102 empresas no se relacionan con otras, 23 si con un nivel de importancia 4.1. Las relaciones de las empresas de compartir conocimientos para exportar, 113 no tienen este tipo de relacin, 22 si la tienen con una evaluacin del 3.3. Las relaciones con el fin de capacitar a los trabajadores de los clientes 91 no lo hacen, 34 si lo hace y el nivel en que se evala es de 3.6. En cuanto a si los clientes muestran apertura en modificaciones/recomendaciones en el diseo de sus piezas, 36 respondieron no tener este tipo de relacin, 89 si la tienen y la evaluaron con un alto 4.2. En el rubro de otras 122 empresas respondieron negativamente a estas relaciones 3 si las tiene con una evaluacin de 5. Tipo de relaciones que se tienen con universidades/centros de investigacin. En esta pregunta se les dio la escala del 1 al 5 para que fueran evaluadas de poco importante que corresponde al nmero 1 y de muy importante que corresponde al nmero 5.

La primera pregunta que se les cuestiono a las empresas fue si tenan cooperacin en cuanto a capacidades de ensamble, 120 empresas se manifestaron negativamente, 5 empresas lo hicieron positivamente con una evaluacin del 4.0. En cuanto si comparten capacidades de diseo, las respuestas de 117 empresas fe de no y 8 dijeron si con una evaluacin 4.1. En el diseo y desarrollo de nuevos productos/procesos, los empresarios de la metalmecnica respondieron de la siguiente forma: 115 respondieron no tener relacin con estaos centros educativos y de investigacin 10 lo hicieron afirmativamente con una alta evaluacin del 4.3. En cuanto al apoyo de incorporacin de sus tecnologas, 118 no tienen este tipo de relacin 7 si la tienen y la evaluacin es de 3.4. En las relaciones para la realizacin de estudios de mercado, estudios tecnolgicos y asesora, 118 manifestaron no tener relaciones y 7 manifestaron si tenerla con una evaluacin de 3.4. Las relaciones que se presentan entre las empresas y centros educativos y de investigacin con el fin de capacitar a sus trabajadores 113 respondieron no tener esas relaciones, 12 si con una evaluacin de 3.7. En la caracterizacin de materias primas 122 empresas no tiene relacin, mientras que 3 si la tienen otorgndoles el 3.3 en la evaluacin del nivel de importancia. Las empresas que tienen de clientes a los centros educativos y de investigacin para 110 empresas no son sus clientes, para 25 si lo son y evaluaron este aspecto con una calificacin de 3.9. Las relaciones de empresas con las organizaciones de educacin y de investigacin en cuanto a servicios especializados, 118 empresas no la tienen, 7 si con una evaluacin de 3.7. Uno de los programas que las universidades que consideran ms importantes son el de las prcticas profesionales, con el fin de que los estudiantes entren en relacin con las empresas y vayan conociendo el mercado de trabajo, en este tipo de relaciones las empresas que no las tienen hacienden a 99 y las que si la tienen son 26, con una evaluacin de 4.1. Para el aspecto de otras relaciones tenemos lo siguiente: 124 empresas no las tienen, 1 si y le da una calificacin de 5.0. Razones por las cuales las empresas no mantienen relaciones con las universidades y centros de investigacin. Este cuestionamiento a las empresas tienen igualmente una calificacin de importancia la que se hace en la escala ya utilizada en preguntas anteriores. En cuanto a la razn de que las organizaciones educativas y de investigacin no tienen la infraestructura o calidad necesaria para atender las necesidades de la empresa, 37 empresas si tuvieron relacin y 88 no tuvieron relacin dando una importancia a la infraestructura y la calidad de 2.1 No requieren a las instituciones para la actividad que desarrollan, 31 respondieron que si tienen relacin con estas organizaciones 94 no tienen relacin y su evaluacin fue de 3.3. El tiempo de respuesta es muy alto, a este cuestionamiento, 41 empresas respondieron que si tienen relacin y 84 que no tienen relacin con una evaluacin de 2.0.

El relacin a si los costos de los servicios de estas organizaciones son muy altos los empresarios contestaron de la siguiente forma: 40 si tienen relacin 85 no la tienen con una evaluacin del 1.9. La respuesta a la pregunta de que la informacin tecnolgica es proporcionada por otras empresas, 44 respondieron que si tenan relacin, mientras que 81 no tienen esta relacin con una evaluacin de 2.1. En otras razones tenemos 114 respondieron si tener relaciones 11 que no con un nivel de calificacin de importancia de 3.9. Indique e tipo de relacin que tiene con cmaras y asociaciones. Esa pregunta tiene la misma escala de calificacin que las anteriores en el grado de importancia. En cuanto al apoyo en la definicin de objetivos comunes para la localidad tenemos que 112 empresas no tuvieron relacin, mientras que 13 si tuvieron este tipo de relacin otorgndole una calificacin de 3.7. Estimulo para percepcin de visin de futuro para acciones estratgicas, 112 empresas no tuvieron relacin con las cmaras o asociaciones, 13 si la tuvieron con una evaluacin de 4.2. Informacin sobre materias primas, equipo, asistencia tcnica, asesora, las respuestas de 111 empresas fueron de carcter negativo y 14 lo hicieron positivamente con una calificacin de 3.6. En la identificacin de fuentes para obtener financiamiento, 104 empresas no tienen relacin, 21 si la tienen calificando a esta relacin con un 3.8. En la creacin de foros y ambientes para la discusin, las respuestas son: 108 respondieron no 17 si con una calificacin de 3.5. En la organizacin de eventos y ferias tcnicas y comerciales 107 empresas dijeron no tener relacin alguna, mientras que 18 si la tienen y a este rubro se le da una calificacin de 3.8. En relacin a las negociaciones colectivas para la compra de materias primas y equipo las empresas respondieron lo siguiente: 116 no tienen este tipo de relacin, 9 si la tienen y la evaluaron con un 2.9. En la vinculacin con clientes potenciales las empresas se manifestaron de la siguiente manera. 108 no tienen la relacin, 17 si la tienen con una evaluacin de 3.8. En la negociacin con dependencias gubernamentales tenemos estos datos: 111 empresas no tienen relacin con cmaras o asociaciones y 14 si con una evaluacin de 3.7. En los apoyos para obtener certificaciones, 116 empresas no lo hicieron mientras que 9 si con una calificacin de 4.2. En lo que respecta a estudios de mercado y estudios tecnolgicos, 117 empresas respondieron negativamente, 8 positivamente con una evaluacin de 4.4. En relacin a la capacitacin 104 empresas no cultivan esta relacin, mientras que 21 si otorgndole una calificacin de 4.0. En la difusin de las PyMES del sector 108 empresas no guardan relacin con cmaras o asociaciones, mientras que 17 si con una calificacin de 3.9. Y finalmente en el cuestionamiento de otros tenemos que 123 empresas se manifestaron negativamente y 2 en un aspecto afirmativo con una calificacin de 5.0.

Tipo de relacin que la empresa guarda con otros talleres de metalmecnica. En esta parte seguimos con la escala de evaluacin en el nivel de importancia. En cuanto a las acciones conjuntas de diseo las empresas que no lo tienen ascienden a 96, mientras que las que si lo tienen son 29 con un nivel de importancia de 3.6. Desarrollo o mejora de productos/procesos 96 no tienen relacin, 29 si con una calificacin de 3.6. Si comparten capital para nuevos proyectos, 119 no lo comparten 6 si con una evaluacin de 2.8. En relacin a si comparten maquinaria, 89 dijeron no, 6 dijeron si con una calificacin de 3.6. En cuanto al apoyo para la incorporacin de nuevas tecnologas, 108 empresas no lo hacen, 17 si con una evaluacin de 3.2. Para la subcontratacin de pedidos tenemos que 83 empresas no lo realizan y 42 si con una calificacin de 3.6. En las acciones conjuntas de mercadotecnia, 116 empresas no tienen este tipo de relacin, mientras que 9 si la tienen otorgndoles un grado de importancia de 1.8. En relacin a la venta conjunta de productos tenemos los siguientes datos: 119 no lo hacen 6 si con una evaluacin de importancia de 2.8. En cuanto a la compra de insumos y maquinaria las empresas tienen una relacin de la siguiente forma: 113 no tienen relacin 12 si y con una importancia de 3.1. En cuanto a si comparten la capacitacin de sus trabajadores 114 empresas no mantienen ningn vnculo, mientras que 11 si dndole un nivel de importancia de 3.0. En cuanto a las empresas que comparten asesora de negocios tenemos que 112 no la comparten, 13 si con un nivel de importancia de 3.2. En relacin al intercambio de informacin tenemos: 76 no intercambian, 49 si y un nivel de importancia de 3.7. En otros tenemos que 123 se manifestaron negativamente, 2 afirmativamente con un nivel de importancia de 3.0. IX: Evaluacin del entorno y polticas pblicas. En esta parte del reporte tendremos cual es la evaluacin que las empresas hacen del entorno en que se desenvuelven tanto econmico como poltico. En esta parte las empresas tienen que evaluar el entorno y las polticas pblicas en una escala que proporcionamos en seguida. La evaluacin est en una escala del 1 al 4 con la siguiente notacin 1= sin elementos para evaluar, 2= evaluacin negativa, 3= evaluacin media, y 4= evaluacin positiva. Conocimiento de programas y acciones del gobierno federal para su sector y como lo evala. En cuanto al fondo sectorial de ciencia y tecnologa para el desarrollo econmico en el rubro de si lo conoce 15 empresas no respondieron, 92 empresas no lo conocen, 18 si lo conocen, de estas 18 empresas que si lo conocen slo 5 la utilizan y la evaluacin fue la siguiente: 1 empresa manifest no tener elementos para evaluar, una ms tiene una

evaluacin negativa, otra tiene una evaluacin media y dos empresas tienen una evaluacin positiva. Para el fondo de PyMES, en relacin al conocimiento de l, 12 no respondieron, 72 no lo conoce y 41 si. De estas 41 empresas que si conocen el fondo PyMES 9 son las que lo utilizan teniendo una evaluacin como sigue: 3 no tienen elementos para evaluar, 1 tiene una evaluacin negativa, 2 dan una evaluacin media y 3 la califican como positivas. En lo que respecta a la semana nacional de PyMES, 14 empresas no respondieron, 86 no la conocen, 25 si la conocen, de estas 25, 6 son las que la utilizan, 1 de ellas no tiene elementos para evaluarla, otra la evala negativamente 2 ms le dan una evaluacin intermedia mientras que las otras 2 la evalan positivamente. El premio nacional de tecnologa 17 empresas no respondieron, 91 no lo conoce, 17 si lo conoce, de estas 17, 2 la utilizan y una de ellas no tiene elementos para evaluar y la otra la evala negativamente. En cuanto al conocimiento del programa AVANCE, 17 empresas no respondieron, 98 no lo conocen y 10 si lo conocen de estas 10 empresas son 2 las que la utilizan siendo su evaluacin una sin elementos para evaluar mientras que la otra tiene una percepcin negativa del programa. El programa integral de apoyo a las PyMES. 16 ni respondieron si lo conocen, 86 no lo conocen 23 si lo conocen de estas 23 lo utilizan 6 de las cuales 3 no tienen elementos para evaluar, 1 le da una evaluacin negativa, 1 le da una evaluacin intermedia y 1 una evaluacin positiva. En lo que respecta al programa para ofrecer sistemas de calidad a las PyMES (COMPITE), a la pregunta si lo conoce 18 empresas no respondieron, 85 no lo conocen 22 si lo conocen y de estas lo utilizan 8 empresas en donde 1 no tiene elementos para evaluar, 1 lo evala negativamente, 2 tienen una evaluacin intermedia y 4 lo evalan positivamente. En el programa para fortalecer la productividad de las PyMES (CRECE), 18 no respondieron, 86 no lo conocen, 21 si y de estas 4 lo utilizan dndole una evaluacin de 2 no tienen elementos para evaluar, 1 tiene una percepcin negativa y 1 tiene una percepcin positiva. El sistema de evaluacin de indicadores para la competitividad. (Benchmarking), 19 no respondieron, 93 no lo conocen, 13 si lo conoce y 1 solamente lo utiliza teniendo una percepcin negativa de l. El sistema informtico de autodiagnstico. 19 empresas no respondieron, 96 no lo conocen mientras que 10 si lo conocen y lo han utilizado 2 de los cuales 1 tiene una evaluacin negativa y la otra tiene una evaluacin positiva. En cuanto a la red MESURA 19 no respondieron, 92 no la conocen, 14 si y de estas las que lo utilizan ascienden a 2 teniendo una evaluacin como sigue: 1 no tiene elementos para evaluar y la otra tiene una percepcin negativa. Estmulos fiscales 17 empresas no respondieron, 89 no lo conocen 19 si y de estas 19 7 lo utilizan y 1 empresa tiene una evaluacin negativa, 1 tiene una evaluacin intermedia mientras que 5 tienen una evaluacin positiva. En cuanto al conocimiento de NAFINSA (Financiamiento a PyMES), 17 no respondieron a la pregunta, 79 no la conocen y 29 si lo conocen, de las cuales 8 lo utilizan teniendo 1 una evaluacin negativa, 5 una evaluacin intermedia y 2 una evaluacin positiva.

Conocimiento de programas y acciones del gobierno estatal o municipal para su sector y como lo evala. En este apartado tan slo se baja el nivel de gobierno al estatal y municipal quedando todo de la misma manera en cuanto a evaluacin y programas se refiere. En cuanto al programa EMPRECER en el apartado de si conoce el programa 16 empresas no respondieron, 95 no lo conocen 14 si lo conocen y slo 1 lo utiliza evalundolo negativamente. El programa COMPITE, 17 empresas no respondieron 88 dijeron no conocerlo 20 si lo conoce de estas 20 6 lo utilizan la evaluacin que le brindan es de 1 lo evala negativamente, 2 lo hace de una manera intermedia y 3 lo evalan positivamente. En relacin al programa CRECE, 17 empresas no respondieron al cuestionamiento, 86 no lo conocen, 22 si lo conocen y 4 lo utilizan, dos de ellas no tienen elementos para evaluar 1 lo califica negativamente y la otra le da una calificacin intermedia. En cuanto al desarrollo de proveedores (FUNDES), 17 no respondieron, 99 no lo conocen, 9 si lo conocen, 2 lo utilizan y 1 lo evala negativamente y 1 le da una evaluacin intermedia. Sistema de apoyo tcnico empresarial (SATE) 17 empresas no respondieron, 92 no lo conocen 16 si lo conocen, 3 lo utilizan, 1 le da una evaluacin negativa, 1 una evaluacin intermedia y 1 una evaluacin positiva. Para el programa TECHBA 18 empresas no respondieron, 92 no lo conocen, 15 si lo conocen de las cuales 3 lo utilizan y 2 dicen darle una evaluacin negativa y 1 lo evala positivamente. FAPES 16 no respondieron conocer el programa 74 no lo conoce 35 si lo conoce de las que 9 lo utiliza 2 lo evala negativamente y 7 positivamente. Otros como Calidad Sonora 123 no respondieron, 0 no lo conocen, 2 si lo conocen los 2 lo utilizan 1 uno tiene elementos para evaluar y 1 lo evala positivamente. Cuales son las principales ventajas asociadas a la localizacin en Hermosillo. En relacin a este aspecto de las ventajas de la localizacin en Hermosillo se han planteado varias ventajas con un cierto nivel de importancia el cual se evala de la misma forma que se evaluaron cuestionamientos anteriores. En cuanto a la ventaja de disponibilidad de la mano de obra tenemos que 8 no respondieron a la pregunta mientras que 117 lo hicieron respondiendo que si esta ventaja dndole un nivel de importancia de 4.2. En cuanto al bajo costo de la mano de obra tenemos que 15 empresas no respondieron y 110 dijeron si estar asociada la instalacin a esta ventaja otorgndole una importancia de 3.7. En cuanto a la calidad de la mano de obra 9 empresas no respondieron, 116 respondieron positivamente con un nivel de importancia de 4.2. En la proximidad con proveedores de insumos y equipo, 11 empresas no respondieron a la encuesta, 114 si lo hicieron con un nivel de importancia de 4.0.

En la proximidad con los clientes, 5 empresarios no respondieron a la encuesta, 120 respondieron positivamente con un 4.3 de nivel de importancia. Asociado a la ventaja de infraestructura disponible (energa, carreteras, transporte, telecomunicaciones, 7 no respondieron a la encuesta 118 lo hicieron positivamente con un nivel de importancia de 4.2. En lo que respecta a la proximidad con universidades y centros de investigacin 14 no respondieron 111 lo marc positivamente con una importancia media de 2.5. Existencia de programas gubernamentales locales, 13 no respondieron 112 lo hicieron positivamente con una importancia de 2.4 En lo que respecta a la disponibilidad de servicios tcnicos especializados, 13 no respondieron al cuestionamiento 112 lo hicieron positivamente con un nivel de importancia de 3.2. reas para instalacin de nuevas empresas 13 no respondieron, 112 lo hicieron positivamente con una evaluacin de 3.3. En cuanto a las facilidades para la realizacin de trmites 19 no contestaron, 106 lo hicieron afirmativamente y el nivel de importancia es de un 3.3. Polticas gubernamentales que ayuden al desarrollo competitivo de las empresas del sector. Esta parte de las acciones polticas gubernamentales se evala de la misma forma que la parte anterior. En cuanto a los programas de capacitacin profesional y entrenamiento tcnico 15 empresas no respondieron 110 respondieron si y le dieron un nivel de importancia de 4.5. En mejora de la educacin formal 21 empresas no respondieron 104 lo hicieron positivamente con un nivel de importancia de 4.4. Programa de apoyo a la consultora tcnica, 24 empresas no respondieron 101 respondieron si con un nivel de importancia de 4.3. Estmulos de apoyo a la consultora tcnica, a este cuestionamiento 33 empresas no respondieron 92 si con un nivel de importancia 4.1. Programas de acceso a la informacin (produccin, tecnologas y mercados) 22 empresas no respondieron 103 se manifestaron afirmativamente con un nivel de importancia de 4.0. En cuanto a las lneas de crdito y otras formas de financiamiento 15 empresas no respondieron, 110 lo hicieron positivamente otorgndole un nivel de importancia de 4.4. En cuanto a los incentivos fiscales, los datos son los siguientes: 22 empresas no respondieron 103 respondieron si con un nivel de importancia de 4.5. En las polticas para la obtencin de financiamiento tenemos que 26 empresas no respondieron, 99 lo hicieron contestando si a esta accin con un nivel de importancia de 4.1. En los programas de estmulos a la inversin (venture capital) tenemos que al igual que en la accin anterior 26 empresas no respondieron, 99 contestaron en un si y el nivel de importancia fue de 4.1 En la mejora de la infraestructura de conocimiento local (universidades y centros de R&D 30 no respondieron, 95 respondieron positivamente con un nivel de importancia de 4.0

En cuanto a la mejora de la infraestructura fsica (servicio y transporte) 24 no respondieron 101 lo hicieron positivamente otorgndole un 4.3 de importancia. Para la accin de disminucin y agilizacin de los trmites 20 empresas no respondieron, 105 lo hicieron positivamente con un 4.6 de importancia. Simplificacin y revisin de las tarifas fiscales 28 no respondieron, 97 lo hicieron de una forma afirmativa con un nivel de importancia del 4.6. En relacin a otros (flexibilidad laboral) 123 empresas no respondieron, slo dos lo hizo afirmativamente con una importancia de 4.5.