RESPONSABILIDADE CIVIL Exemplar do Aluno. 2010.

(Proibida a Reproduo)

APRESENTAO Caro aluno A Metodologia do Caso Concreto aplicada em nosso Curso de Direito centrada na articulao entre teoria e prtica, com vistas a desenvolver o raciocnio jurdico. Ela abarca o estudo interdisciplinar dos vrios ramos do Direito, permitindo o exerccio constante da pesquisa, a anlise de conceitos, bem como a discusso de suas aplicaes. O objetivo preparar os alunos para a busca de resolues criativas a partir do conhecimento acumulado, com a sustentao por meio de argumentos coerentes e consistentes. Desta forma, acreditamos ser possvel tornar as aulas mais interativas e, conseqentemente, melhorar a qualidade do ensino oferecido. Na formao dos futuros profissionais, entendemos que no papel do Curso de Direito da Universidade Estcio de S to somente oferecer contedos de bom nvel. A excelncia do curso ser atingida no momento em que possamos formar profissionais autnomos, crticos e reflexivos. Para alcanarmos esse propsito, apresentamos a Coletnea de Exerccios, instrumento fundamental da Metodologia do Caso Concreto. Ela contempla a soluo de uma srie de casos prticos a serem desenvolvidos pelo aluno, com auxlio do professor. Como regra primeira, necessrio que o aluno adquira o costume de estudar previamente o contedo que ser ministrado pelo professor em sala de aula. Desta forma, ter subsdios para enfrentar e solucionar cada caso proposto. O mais importante no encontrar a soluo correta, mas pesquisar de maneira disciplinada, de forma a adquirir conhecimento sobre o tema. A tentativa de solucionar os casos em momento anterior aula expositiva, aumenta consideravelmente a capacidade de compreenso do discente. Este, a partir de um pr-entendimento acerca do tema abordado, ter melhores condies de, no s consolidar seus conhecimentos, mas tambm dialogar de forma coerente e madura com o professor, criando um ambiente acadmico mais rico e exitoso. Alm desse, h outros motivos para a adoo desta Coletnea. Um segundo a ser ressaltado, o de que o mtodo estimula o desenvolvimento da capacidade investigativa do aluno, incentivando-o pesquisa e, conseqentemente, proporcionando-lhe maior grau de independncia intelectual. H, ainda, um terceiro motivo a ser mencionado. As constantes mudanas no mundo do conhecimento e, por conseqncia, no universo jurdico exigem do profissional do Direito, no exerccio de suas atividades, enfrentar situaes nas quais os seus conhecimentos tericos acumulados no sero, per si, suficientes para a resoluo das questes prticas a ele confiadas. Neste sentido, e tendo como referncia o seu futuro profissional, consideramos imprescindvel que, desde cedo, desenvolva hbitos que aumentem sua potencialidade intelectual e emocional para se relacionar com essa realidade. E isto proporcionado pela Metodologia do Estudo de Casos. No que se refere concepo formal do presente material, esclarecemos que o contedo programtico da disciplina a ser ministrada durante o perodo foi subdividido em 15 partes, sendo que a cada uma delas chamaremos Semana. Na primeira semana de aula, por exemplo, o professor ministrar o contedo condizente a Semana n 1. Na segunda, a Semana n 2, e, assim, sucessivamente. O perodo letivo semestral do nosso curso possui 22 semanas. O fato de termos dividido o programa da disciplina em 15 partes no foi por acaso. Levou-se em

considerao no somente as aulas que so destinadas aplicao das avaliaes ou os eventuais feriados, mas, principalmente, as necessidades pedaggicas de cada professor. Isto porque, o nosso projeto pedaggico reconhece a importncia de destinar um tempo extra a ser utilizado pelo professor e a seu critrio nas situaes na qual este perceba a necessidade de enfatizar de forma mais intensa uma determinada parte do programa, seja por sua complexidade, seja por ter observado na turma um nvel insuficiente de compreenso. Hoje, aps a implantao da metodologia em todo o curso no Estado do Rio de Janeiro, por intermdio das Coletneas de Exerccios, possvel observar o resultado positivo deste trabalho, que agora chega a outras localidades do Brasil. Recente convnio firmado entre as Instituies que figuram nas pginas iniciais deste caderno, permitiu a colaborao dos respectivos docentes na feitura deste material disponibilizado aos alunos. A certeza que nos acompanha a de que no apenas tornamos as aulas mais interativas e dialgicas, como se mostra mais ntida a interseo entre os campos da teoria e da prtica, no Direito. Por todas essas razes, o desempenho e os resultados obtidos pelo aluno nesta disciplina esto intimamente relacionados ao esforo despendido por ele na realizao das tarefas solicitadas, em conformidade com as orientaes do professor. A aquisio do hbito do estudo perene e perseverante, no apenas o levar a obter alta performance no decorrer do seu curso, como tambm potencializar suas habilidades e competncias para um aprendizado mais denso e profundo pelo resto de sua vida. Lembre-se: na vida acadmica, no h milagres, h estudo com perseverana e determinao. Bom trabalho. Centro de Cincias Jurdicas

SUMRIO

Semana 1 Responsabilidade. Conceito. Ato ilcito em sentido estrito e amplo. Espcies de responsabilidade. Pressupostos. Excluso da ilicitude. Semana 2 Responsabilidade extracontratual subjetiva. Conduta Imputabilidade. A culpa lato sensu. Elementos. Espcies. Semana 3 Nexo causal. Teorias. A teoria acolhida por nosso Direito Civil. Causalidade da omisso. Concausa. Excluso do nexo causal. Fato exclusivo da vtima. Fato de terceiro. Caso fortuito e fora maior. Semana 4 Dano I. Conceito. Dano patrimonial. Dano emergente e lucro cessante. Dano moral: evoluo doutrinria, posicionamento atual, configurao, prova, arbitramento. Semana 5 Dano II. Legitimao para pleitear o dano moral. Dano moral e pessoa jurdica. Transmissibilidade. Liberdade de informao e inviolabilidade da vida privada. Dano esttico. Dano imagem. Dano imagem da pessoa falecida. Dano reflexo. Liquidao do dano. Verbas indenizveis. Semana 6 Responsabilidade Civil Objetiva. Evoluo histrica. Teoria do risco. Responsabilidade objetiva no Cdigo Civil de 2002. Abuso do direito (art. 187, CC). Responsabilidade pelo desempenho de atividade de risco (art. 927, pargrafo nico). Responsabilidade por dano causado por produto (art. 931, CC). Semana 7 Responsabilidade por fato de outrem Responsabilidade direta e indireta. Responsabilidade do pai por atos dos filhos menores. Responsabilidade dos tutores e curadores. Responsabilidade dos incapazes (art. 928, CC). Responsabilidade do empregador ou comitente. Semana 8 Responsabilidade civil pelo fato das coisas. Teoria da guarda. Furto ou roubo de veculo. Fatos de animais. Runa de edifcio. Coisas cadas do prdio. Semana 9 comissiva e omissiva.

Responsabilidade da Administrao Pblica. Evoluo histrica. A responsabilidade do Estado no Direito Brasileiro. O 6 do artigo 37 da CF de 1988. Danos por omisso do Estado. Danos decorrentes de obras pblicas. Semana 10 Responsabilidade subjetiva do Estado. Culpa annima. Responsabilidade do Estado por danos decorrentes de atos judiciais e atos legislativos. Responsabilidade dos prestadores de servios pblicos. Semana 11 Responsabilidade Civil nas relaes de consumo I. Princpios da responsabilidade do fornecedor pelo fato do produto e do servio. Solidariedade. Responsabilidade subsidiria do comerciante. Excludentes de responsabilidade. Risco do desenvolvimento. Semana 12 Responsabilidade Civil nas relaes de consumo II. Responsabilidade pelo vcio do produto e do servio. Responsabilidade dos profissionais liberais. Prescrio e decadncia. Semana 13 Responsabilidade contratual e pr-contratual Pressupostos. Inadimplemento e mora. Juros de mora. Clusula penal. Semana 14 Responsabilidade do transportador. O Cdigo Civil e o Cdigo do Consumidor. Excluso da responsabilidade. Transporte gratuito. Clusula de no indenizar. Responsabilidade do transportador areo. Transporte de mercadorias. Semana 15 Responsabilidade do segurador. Caractersticas do contrato de seguro. Caractersticas da responsabilidade do segurador.

Semana 1

Responsabilidade. Conceito. Ato ilcito em sentido estrito e amplo. Espcies de responsabilidade. Pressupostos. Excluso da Ilicitude. OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de: Conceituar e compreender a natureza jurdica da responsabilidade civil; Identificar as espcies de responsabilidade e seus pressupostos; Compreender a excluso da ilicitude.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica.

LEITURA recomendada: CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. Captulo I.

CASO CONCRETO 1

Roberto e Mrio, condminos do Edifcio Morada do Sol, desentenderam-se por questes de vaga na garagem, o que resultou em agresso fsica do primeiro contra o segundo. Mrio ajuizou ao indenizatria por danos morais em face de Roberto (autor da agresso fsica) e tambm contra o Condomnio Morada do Sol, sustentando que o dever de indenizar deste ltimo decorre do fato de ter o seu preposto responsvel pela manobra dos veculos na garagem - presenciado a agresso e nada fez para impedi-la, a tudo assistindo passivamente. Haver no caso responsabilidade do condomnio? Como seu advogado o que alegaria em sua defesa.
CASO CONCRETO 2

Mrio props ao indenizatria em face de Roberto, alegando, em sntese, que estava parado com o seu veculo, aguardando o sinal luminoso abrir, quando foi abalroado na traseira pelo veculo do ru. Em virtude da batida o seu veculo teve a parte traseira destruda, pelo que pede indenizao por danos materiais. Admitindo como verdadeiro o fato narrado, indaga-se: a) caso de responsabilidade contratual ou extracontratual? b) caso de responsabilidade subjetiva ou objetiva? Justifique as respostas.

CASO CONCRETO 3

Marcos, tendo seu veculo fechado por outro carro, desvia com o intuito de evitar a coliso, sobe na calada e atropela Joo, transeunte que retornava de seu trabalho. Reconhecido o estado de necessidade de Marcos na esfera criminal, com sua absolvio nesta seara, respaldada pelo ato justificado de fugir ao perigo iminente prpria vida, bem como dos passageiros de seu automvel, pergunta-se: Marcos ser compelido a indenizar Joo? Justifique.

Semana 2 Responsabilidade extracontratual subjetiva. Conduta Imputabilidade. A culpa lato sensu. Elementos. Espcies. comissiva e omissiva.

OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de: Conceituar e compreender a natureza jurdica da responsabilidade extracontratual subjetiva; Identificar os seus pressupostos, culpa e dolo; Distinguir conduta comissiva e omissiva; Compreender a justificativa da imputabilidade; Compreender a culpa lato sensu seus elementos e espcies.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica. LEITURA RECOMENDADA: CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. Captulo II.

CASO CONCRETO 1

Enquanto brincavam, A (criana de 12 anos de idade) atingiu B (outra criana de 9 anos de idade) com um tiro de espingarda de ar comprimido, causando-lhe cegueira no olho esquerdo. O fato ocorreu em maro de 1998. Dez anos depois, B, agora com 19 anos, ajuizou ao de indenizao por danos materiais e morais contra A, agora com 22 anos de idade. Pergunta-se: Seria possvel responsabilizar A pelo fato? Fundamente sua resposta.

CASO CONCRETO 2

Em discusso ocorrida no trnsito, Antonio (25 anos) depredou com uma barra de ferro o veculo de Jos (75 anos), tendo este sido acometido de infarto fulminante, morrendo no local. Antonio responde civilmente pela morte de Jos? Por que? Resposta fundamentada.

CASO CONCRETO 3

Ao indenizatria por danos materiais e morais movida por Antonio em face de Jos, fundada no seguinte fato: o veculo do ru (Jos) colidiu com a porta do veculo do autor (Antonio) no momento em que este desembarcava do mesmo, decepando-lhe trs dedos da mo esquerda. Em contestao, o ru alega e prova que o autor, alm de estar parado em fila dupla, abriu a porta do veculo inadvertidamente no momento em que passava o veculo do ru. Dando os fatos como provados, assinale a afirmativa correta, justificadamente: a) O ru (Jos) no ter que indenizar porque houve culpa exclusiva da vtima; b) O ru ter que indenizar porque violou o dever de cuidado era previsvel que algum poderia saltar de um veculo parado em fila dupla; c) A indenizao dever ser reduzida porque houve na espcie culpa concorrente (art. 945 do C.Civil); d) O ru ter que indenizar porque o caso de responsabilidade objetiva, pelo que irrelevante a ocorrncia de culpa; e) Nenhuma das afirmativas est correta.

Semana 3

Nexo causal. Teorias. A teoria acolhida por nosso Direito Civil. Causalidade da omisso. Concausa. Excluso do nexo causal. Fato exclusivo da vtima. Fato de terceiro. Caso fortuito e fora maior.

OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de: Conceituar e compreender o nexo causal como importante pressuposto do exerccio do Direito; Identificar justificativa e o acolhimento da Teoria da Causa pelo Direito Civil; Entender a diferena entre a causalidade da omisso e das concausas; Identificar e compreender as modalidades de excludentes de responsabilidade.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica. LEITURA RECOMENDADA: CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. Captulo III

CASO CONCRETO 1

Augusto, comerciante de bois, vende a Gustavo, lavrador, um boi doente, que, por sua vez, contagia os outros bois do comprador, que morrem. Privado desses elementos de trabalho, o lavrador v-se impedido de cultivar suas terras. Passa a carecer de rendimentos que as terras poderiam produzir, deixa de pagar seus credores e v seus bens penhorados, os quais so vendidos por preo abaixo de seu valor. Arruinado, o lavrador suicida-se. Seus filhos e viva ingressam com ao de indenizao em face do comerciante. Pergunta-se: quais so os danos ressarcveis e quem ter de repar-los? Resposta fundamentada.

CASO CONCRETO 2

10

Antonio, dirigindo o seu automvel, avana o sinal e colide com o veculo de Benedito. Os dois veculos sofreram avarias de monta. Antonio quer ser indenizado por Benedito porque este no tem habilitao para dirigir. Benedito, por sua vez, alm de se recusar a indenizar, quer que Antonio o indenize por ter avanado o sinal. O que haver no caso? Culpa concorrente, culpa exclusiva de um dos envolvidos, culpa contra a legalidade ou outra situao?

CASO CONCRETO 3

Em ao ressarcitria proposta em face do Hospital Santa Helena, Ricardo pleiteia indenizao por danos morais e materiais porque o hospital/ru no aceitou a transferncia de Maria, sua filha, quando esta necessitava de uma cirurgia de emergncia para a extrao de um tumor cerebral, cirurgia esta que o hospital onde Maria estava internada no tinha condies tcnicas para fazer. Sustenta que em razo da omisso (recusa) do ru a sua filha faleceu. Em contestao o ru prova, atravs de depoimentos mdicos, que em razo do estado avanado da doena Maria no tinha chance de sobrevivncia e que tambm no tinha condies tcnicas para realizar a cirurgia por falta de equipe mdica preparada. Em face do relato, indique a soluo para o caso, apontando os fundamentos de fato e de direito.

CASO CONCRETO 4

Jofer Materiais de Construo Ltda move ao de indenizao por dano moral em face do Banco Tatu S.A. por ter este protestado um ttulo (duplicata) que j teria sido pago. Em contestao o banco/ru alega e prova que a autora, ao procurar pagar o ttulo por depsito bancrio (Caixa Eletrnico), trocou dois nmeros do Cdigo de Barras (trocou o nmero 6 pelo 2 e o zero pelo 9), o que tornou impossvel a identificao do pagamento. Como advogado do Banco, e dando os fatos como provados, o que voc alegaria?

11

CASO CONCRETO 5

Passageiro atingido por pedradas lanadas por terceiro, que andava pela via pblica, quando transportado em coletivo da R. Alega descumprimento da clusula geral de incolumidade nsita no contrato de transporte, razo pela qual promove a competente ao indenizatria. Obter xito em seu pleito? Justifique sua resposta.

Semana 4 Dano I. Conceito. Dano patrimonial. Dano emergente e lucro cessante. Dano moral: evoluo doutrinria, posicionamento atual, configurao, prova, arbitramento.

12

OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de: Conceituar e compreender a natureza jurdica do dano; Identificar e diferencias as modalidades de dano; Entender o dano patrimonial (ou material) e suas espcies; Entender o dano moral, sua evoluo doutrinria, posicionamento atual, configurao, prova e arbitramento.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica. LEITURA RECOMENDADA: CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. Captulo IV.

CASO CONCRETO 1

Antonia teve o seu veculo apreendido em ao de busca e apreenso movida pelo Banco X. Pagas as prestaes em atraso, seis meses depois o veculo lhe foi devolvido, mas inteiramente danificado, inclusive com subtrao de peas e acessrios. Alega tambm Antonia que no poder usar o seu veculo, enquanto no for consertado, no fornecimento de quentinhas para cerca de 80 pessoas, o que lhe daria um ganho dirio de R$ 120,00. Em ao indenizatria contra o Banco X o que Antonia poder pedir?

CASO CONCRETO 2

Armnio, agente da Polcia Civil, props ao ordinria em que pretende a condenao do Estado do Rio de Janeiro ao pagamento de indenizao por danos morais 13

decorrentes de declaraes atribudas ao ento Governador do Estado aos rgos de Imprensa, acusando-o de integrar a banda podre da corporao da Polcia Civil. Em contestao, sustenta o Estado do Rio de Janeiro que as declaraes foram feitas de maneira genrica, no sendo o nome do autor veiculado diretamente na imprensa, bem como rechaa o pedido, porquanto o caso refletiria mero aborrecimento do dia-a-dia. Resolva a questo fundamentadamente.

CASO CONCRETO 3

Mrio pagou a reserva de uma sute no hotel X (cinco estrelas), com quatro meses de antecedncia, para a sua noite de npcias com Maria. Quinze dias antes do casamento, a noiva obteve permisso para tirar fotos no interior do hotel. Na noite do casamento, aps a festa, os nubentes chegaram ao hotel por volta das 3h30, ainda vestidos com os trajes da cerimnia, mas foram informados pela recepo que a sute por eles reservada havia sido ocupada por outro hspede, e que o hotel estava lotado em virtude de uma festa da BV Financeira. Foi oferecido ao casal a opo de escolher outro hotel, mas, revoltados, Mrio e Maria decidiram ir para a casa de parentes. O hotel X se recusa a pagar qualquer indenizao pelos seguintes argumentos: a) culpa exclusiva do casal por no ter havido confirmao da reserva; b) a modalidade da reserva era no show, encerrando-se a garantia aps as 18 horas; c) o pacote contratado (2 dirias) era executivo e no constava informao de que os contratantes eram nubentes; d) o casal no sofreu nenhum dano, tanto assim que preferiu ir para casa de parentes em lugar de aceitar o oferecimento de outro hotel de idntico padro; e) mero descumprimento contratual no gera dano moral. Como advogado de Mrio e Maria, como voc responderia as alegaes do hotel e o que pleitearia numa eventual ao indenizatria?

Semana 5 Dano II. Legitimao para pleitear o dano moral. Dano moral e pessoa jurdica. Transmissibilidade. Liberdade de informao e inviolabilidade da vida privada. Dano esttico. Dano imagem. Dano imagem da pessoa falecida. Dano reflexo. Liquidao do dano. Verbas indenizveis.

14

OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de: Identificar os legitimados para pleitear o dano moral; Entender a aplicabilidade do dano moral pessoa jurdica; Compreender a possibilidade da transmissibilidade do dano moral; Distinguir a liberdade de informao e a inviolabilidade da vida privada; Identificar as diversas formas de dano moral (esttico, imagem pessoal e imagem de pessoa falecida e o dano reflexo; Compreender a liquidao do dano e verbas indenizveis possveis.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica. LEITURARECOMENDADA CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. Captulo IV.

CASO CONCRETO 1

Joana e Joo da Silva moveram ao de indenizao por dano moral contra o Estado do Rio de Janeiro porque dois servidores estaduais, Jos da Silva e Aroldo dos Santos, assinaram, divulgaram e promoveram distribuio de aviso de suspeita de caso de AIDS no Municpio do Rio das Pedras, indicando o nome do filho dos autores, Antonio da Silva, como sendo portador de tal doena. Sustentam que o mencionado aviso, alm de violar o direito intimidade e vida privada de Antonio, debilitou ainda mais o seu estado de sade, apressando a sua morte, ocorrida poucos meses depois da divulgao. Em contestao o Estado alega no terem os autores, pais de Antonio, legitimidade para pleitearem a indenizao porque o dano moral, por se tratar de direito personalssimo, intransmissvel, desaparece com o prprio indivduo, impossibilitado a transmissibilidade sucessria e o exerccio da ao indenizatria por via subrogatria. Diante do caso concreto, aborde a possibilidade de os pais de Antonio obterem a reparao civil pelos danos causados ao seu filho.
CASO CONCRETO 2

Maria ajuizou ao de indenizao por danos morais em face do jornal Imprensa Ltda., de grande circulao, uma vez que este publicou fotografia da autora, sem 15

autorizao, com o ttulo: Mulheres gordas na praia de Ipanema. A autora alega que a publicao no consentida da sua imagem de forma humilhante, vexatria e desrespeitosa, feriu-lhe a dignidade, violando direito da personalidade. Em contestao a r afirma no ser devida a indenizao, pois o jornal no mostrou apenas a foto da autora e sim uma cena da praia com outras mulheres obesas, pelo que no houve dano imagem. Em caso de acolhimento do pleito, pede que este seja submetido ao limite indenizatrio previsto na Lei de Imprensa. Considerando os argumentos apresentados pelas partes, a quem assistir razo? Resposta fundamentada e com a base legal pertinente.
CASO CONCRETO 3

Edmar de Souza props ao contra Topera Engenharia Ltda., em busca de indenizao por danos materiais, moral e esttico sofridos em acidente de veculos. Relata ter o veculo da r, desrespeitando a placa de parada obrigatria, colidido com o seu que trafegava pela pista preferencial. Em conseqncia do evento, ficou com seqelas gravssimas, estando at a presente data integralmente impossibilitado para o trabalho. Inclusive, segundo percia realizada, o autor est com sua perna esquerda atrofiada, com um futuro risco de amputao. Diante do exposto, requereu o autor a reparao dos danos moral e esttico, alm das despesas que efetuou com o tratamento mdico, a indenizao pela incapacidade parcial permanente (que a percia estimou em 90%) e pelo perodo em que ficou integralmente incapacitado para o trabalho. Regularmente citada, contestou a r trazendo os seguintes argumentos: apesar de haver placa de parada obrigatria na via em que seu preposto trafegava, o autor entrou no cruzamento sem a menor ateno, caracterizando-se, portanto, a culpa exclusiva da vtima ou, pelo menos, a culpa concorrente; o autor scio majoritrio de um estabelecimento comercial, que em momento algum deixou de funcionar normalmente em conseqncia de sua inabilitao laboral. Logo, incabvel a condenao por lucros cessantes; impossvel a cumulao do dano esttico com o moral, pois aquele espcie deste; por fim, sustentou a r que, ainda que fosse o caso de indenizar, o valor deveria ser fixado no mnimo possvel, pois o autor conta com considerveis rendimentos auferidos em sua empresa, alm de seguro pessoal e benefcio previdencirio, este ltimo que, obviamente, ser majorado em conseqncia do acidente sofrido por ele. Portanto, o autor no pessoa necessitada. 16

Considerados comprovados os fatos, responda as seguintes indagaes: a) Haveria culpa exclusiva da vtima ou culpa concorrente? b) possvel a cumulao de dano moral com dano esttico? c) Caberiam lucros cessantes? Caso positivo, como seriam eles calculados? d) Seria possvel abater da indenizao o benefcio previdencirio, seguros pessoais e eventual rendimento de estabelecimento comercial do autor?

Semana 6 Responsabilidade civil objetiva. Evoluo histrica. Teoria do risco. Responsabilidade objetiva no Cdigo Civil de 2002. Abuso do direito (art. 187, CC). Responsabilidade pelo desempenho de atividade de risco (art. 927, pargrafo nico). Responsabilidade por dano causado por produto (art. 931, CC). OBJETIVOS ESPECFICOS:

17

O aluno dever ser capaz de: Conceituar e compreender a natureza jurdica da responsabilidade civil objetiva; Compreender a sua evoluo histrica; Identificar a responsabilidade civil objetiva no Cdigo Civil de 2002 Diferenciar o abuso do direito, a responsabilidade pelo desempenho de atividade de risco e pelo dano causado por produto.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica. LEITURA RECOMENDADA: CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. Captulo V e VI.

CASO CONCRETO 1

Antonia foi impedida de entrar na Boite e Bar Bons Amigos, razo pela qual quer ser indenizada por dano moral. A r, por sua vez, alega ter sido a autora proibida de freqentar o seu estabelecimento porque ali comparecia em busca de clientes sexuais, verso esta que no resultou provada. H fundamento jurdico para a pretenso indenizatria de Antonia? Justifique.

CASO CONCRETO 2

Carlos Santana, quando chegava ao seu trabalho no Shopping Leopoldina, foi atingido por uma bala oriunda de troca de tiros entre assaltantes e vigilantes de um carro forte. Carlos faleceu no local. A viva e filhos (2) de Carlos pretendem ser indenizados

18

pela empresa proprietria do carro forte: Protege S/A Transportes de Valores. Como advogado da viva e filhos de Carlos, responda as seguintes questes prvias: a) caso de responsabilidade subjetiva ou objetiva? b) em que dispositivo legal seria fundada a ao? c) pode ser alegada com sucesso pela r a tese da fora maior? d) aplica-se ao caso a teoria do risco integral?

CASO CONCRETO 3

O depsito de fogos de artifcios de Aldo explodiu na madrugada do dia 24.10.2009. Embora no tenha havido vtimas, deu-se a perda total do material estocado e a destruio completa do prdio. A percia no apurou nenhuma irregularidade de estocagem, apontando como possvel causa da exploso defeito em alguma pea pirotcnica que estava no galpo. Aldo, pequeno empresrio, quer ser indenizado. De quem poder pleitear a indenizao, com que fundamento e o que poder pedir?

Semana 7 Responsabilidade por fato de outrem. Responsabilidade direta e indireta. Responsabilidade do pai por atos dos filhos menores. Responsabilidade dos tutores e curadores. Responsabilidade dos incapazes (art. 928, CC). Responsabilidade do empregador ou comitente. OBJETIVOS ESPECFICOS:

19

O aluno dever ser capaz de: Conceituar e compreender a natureza jurdica da responsabilidade civil pelo fato de outrem; Identificar e entender a responsabilidade do pai por atos dos filhos menores. A Responsabilidade dos tutores e curadores. A Responsabilidade dos incapazes.. A Responsabilidade do empregador ou comitente.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica. LEITURA RECOMENDADA: CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. Captulo VII.

CASO CONCRETO 1

Paulo, 16 anos, dirigindo o carro do pai, atropela e fere B gravemente. A vtima, completamente embriagada, atravessou a rua inesperadamente, sendo certo que Paulo dirigia em velocidade normal. Pretende a vtima ser indenizada por danos materiais e morais, pelo que prope ao contra Carlos, pai de Antonio. Procede o pedido? Como advogado de Carlos o que voc alegaria?

CASO CONCRETO 2

Gustavo, menor de 16 anos, exercia atividade laborativa em uma oficina mecnica de veculos. Ocorre que, durante horrio de trabalho, Gustavo apodera-se de veculo de terceiro que se encontrava para conserto e vem a colidi-lo contra poste de iluminao,

20

causando prejuzos de elevada monta. Proposta ao indenizatria pelo proprietrio do veculo em face dos pais de Gustavo, esta ser procedente? Justifique sua resposta.

CASO CONCRETO 3

Em razo de uma suposta fechada, Carlos interceptou de forma abrupta o coletivo dirigido por Joo e com este trocou spera discusso. Mais adiante, em frente garagem da Transportadora X, empregadora de Joo, Carlos novamente interceptou o coletivo. Desceu do carro e, munido de uma barra de ferro, tentou agredir o motorista do nibus. Colegas de servio de Joo, uniformizados, saram em sua defesa; partiram todos contra Carlos, que veio a falecer em decorrncia das agresses sofridas. Em ao prpria, ajuizada em face da Transportadora X, a viva de Carlos pleiteia indenizao por danos morais e materiais. Alega responsabilidade objetiva da r pelos atos de seus prepostos. Em contestao, a r sustenta inexistir nexo causal, j que o fato teve como causa remota um incidente de trnsito, que no teria maiores conseqncias se a vtima no tivesse perseguido o preposto da r at a garagem no propsito de agredi-lo com uma barra de ferro. Decida a questo, indicando os fundamentos de fato e de direito aplicveis espcie.

Semana 8 Responsabilidade civil pelo fato das coisas. Teoria da guarda. Furto ou roubo de veculo. Fatos de animais. Runa de edifcio. Coisas cadas do prdio.

OBJETIVOS ESPECFICOS:

21

O aluno dever ser capaz de: Conceituar e compreender a natureza jurdica da responsabilidade civil pel fato das coisas; Identificar, compreender e diferenciar a teoria da guarda. Furto ou roubo de veculo. Fatos de animais. Runa de edifcio. Coisas cadas do prdio Interpretar as clusulas contratuais segundo as regras subjetivas e objetivas.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica. LEITURA RECOMENDADA: CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. Captulo VIII.

CASO CONCRETO 1

A, filha de B, com apenas 3 anos de idade, foi atropelada e morta por um veculo que, em alta velocidade, perdeu a direo e subiu na calada onde a criana brincava, fugindo a seguir. Anotada a placa do veculo atropelador, apurou-se junto ao DETRAN que o veculo estava registrado em nome de C. Procurado por B, C recusou-se a pagar qualquer indenizao alegando j ter vendido o veculo, meses antes, para D, tendo inclusive apresentado o recibo com firma reconhecida. Localizado D, constatou-se que o veculo era dirigido na hora do atropelamento por E, filho de D, de 19 anos de idade, habilitado. D se nega a indenizar por dupla razo: a) atribui responsabilidade a C, porque a propriedade do veculo ainda no havia sido transferida no DETRAN, pelo que o veculo era dele; b) se assim no se entender, a responsabilidade deve ser atribuda ao seu filho E, porquanto j habilitado para dirigir.

22

Em face do exposto, responda fundamentadamente: 1) Em face de quem dever B ajuizar a ao indenizatria C, D, E, ou todos? 2) Indique os dispositivos legais aplicveis espcie. 3) Sobre que espcie de responsabilidade versa o caso? (contratual, extracontratual, direta, indireta, subjetiva, objetiva) 4) Que poder pedir B a ttulo de indenizao, esclarecendo cada parte do pedido.

CASO CONCRETO 2

Luiz Eduardo props ao indenizatria em face de Mrio objetivando o ressarcimento de danos materiais e morais sofridos em virtude de ataque de co da raa pit bull, enquanto fazia entrega de encomenda no stio do ru. Alega o autor que, ao ser permitida sua entrada no stio em questo, o ataque do referido co provocou sua queda sobre corrente de trao de um mini-trator em funcionamento no local, conduzido por preposto do ru, do qual resultou a amputao de parte dos dedos de sua mo esquerda. Em contestao, sustenta o ru causa superveniente absolutamente independente, e culpa exclusiva da vtima, tendo em vista que as leses no foram causadas pelo seu co, mas sim em virtude de queda sobre o trator, em funo de susto que o autor levou com a presena do co. Aduz que o seu co encontrava-se solto em rea de sua propriedade e no na rua ou em local proibido para entrada de ces, portanto no houve culpa de sua parte. Resolva a questo fundamentadamente.

CASO CONCRETO 3

A ponta de um cigarro, lanada de um apartamento superior, causou incndio na sala do apartamento de Carlos. No foi identificada a unidade da qual foi lanado o foco incendirio. Carlos prope em face do condomnio ao indenizatria, pleiteando danos morais e materiais com fundamento no art. 938 do Cdigo Civil. Em contestao, o Condomnio alega ilegitimidade passiva ad causam e, no mrito, a inexistncia de culpa in vigilando, uma vez que no h como impedir que algum lance pontas de cigarros das

23

unidades. Pergunta-se: quem dever figurar no plo passivo da demanda? Qual a caracterizao do presente caso? Indique os fundamentos legais, resolvendo a questo fundamentadamente.

CASO CONCRETO 4

Em ao ressarcitria, movida contra o Banco Quebrado S/A, pleiteia o autor indenizao por dano morais e materiais decorrentes da queda de um letreiro de propaganda que se encontrava instalado na fachada do prdio onde funciona uma das agncias do ru. Em contestao, o ru no nega que a queda do letreiro feriu o autor, mas alega ser parte passiva ilegtima, uma vez que o imvel no lhe pertence, sendo apenas locatrio. No mrito, sustenta que o autor no provou a sua culpa, ensejadora da responsabilidade civil, e, ainda, que tomou todas as providncias exigveis, contratando firma especializada do letreiro, que assumiu toda a responsabilidade pela instalao. Decida a questo, indicando os dispositivos legais aplicveis.

Semana 9 9.1. Responsabilidade da Administrao Pblica. 9.2. Evoluo histrica. 9.3. A responsabilidade do Estado no Direito Brasileiro. 9.4. O 6 do artigo 37 da CF de 1988. 9.5. Danos por omisso do Estado. 9.6. Danos decorrentes de obras pblicas. OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de: Entender o a evoluo histrica, a estrutura e o funcionamento do mecanismo da responsabilizao da Administrao Pblica; Compreender a evoluo da teoria da irresponsabilidade para a teoria da responsabilidade objetiva; 24

Identificar as formas de atuao da Administrao e os danos por ela causados.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o contedo ministrado; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica. LEITURA RECOMENDADA: AGUIAR DIAS, Jos de. Da Responsabilidade Civil, 11 ed. Rio de Janeiro; Forense. CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil, 10 ed. Rio de Janeiro, Forense.

CASO CONCRETO 1

Em um nibus de linha, ocorre um assalto. O policial, que estava paisana e de frias, reage e, por conta disso, inicia-se um intenso tiroteio que faz com que uma pobre dona de casa seja vtima de um projtil que se aloja em sua coluna, tornando-a paraplgica. Em um triste dia da histria brasileira, ocorreu o episdio que passou a ser publicamente denominado de Chacina de Vigrio Geral. Conta-se que determinados policiais, para vingar a corporao pela morte de um companheiro de trabalho, resolvem matar vrios bandidos suspeitos. Para isso, aguardam o trmino do horrio de servio e, numa operao no oficial, matam diversos moradores da favela que se encontravam num casebre, em culto religioso. Existe responsabilidade do Estado nos casos acima? Quais os fundamentos legais e doutrinrios para embasar seu entendimento?

CASO CONCRETO 2

25

Antonio estava lendo o jornal, na pequena varanda de sua casa, quando foi atingido mortalmente por uma bala proveniente de uma troca de tiros entre policiais e traficantes em um morro prximo. Viva e filhos de Antonio querem ser indenizados pelo Estado por danos materiais e morais. Provado que o projtil partiu efetivamente da referida troca de tiros, examine a responsabilidade do Estado nas seguintes hipteses: a) a bala partiu da arma do traficante; b) a bala partiu da arma do policial; c) no foi possvel apurar de que a arma partiu a bala. Fundamente sua resposta com base na lei, na doutrina e na jurisprudncia.
CASO CONCRETO 3

Roberto e Clia pedem indenizao por danos materiais e morais ao Municpio do Rio de Janeiro pela morte do filho Tiago, 10 anos de idade, por ter este, no horrio de aula, cado em um bueiro existente no ptio da Escola Municipal onde estudava. O Municpio se defende ao argumento de que houve culpa exclusiva da vtima, eis que em pleno horrio de aula andava pelo terreno da escola, sustentando, ainda, no ser objetiva a sua responsabilidade no caso de omisso. Logo, no poder ser responsabilizado sem a prova da culpa dos seus agentes, o que no caso no ocorreu. Resolva a questo, com base na doutrina e jurisprudncia.

Semana 10 10.1.Responsabilidade subjetiva do Estado. 10.2. Culpa annima. 10.3. Responsabilidade do Estado por danos decorrentes de atos judiciais e atos legislativos. 10.4. Responsabilidade dos prestadores de servios pblicos.

OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de: Compreender a responsabilizao do Estado a partir da idia da culpa;

26

Diferenciar a culpa pessoal da culpa annima, atravs dos seus pressupostos; Identificar os casos em que h responsabilidade civil do Estado por ato judicial, bem como extremar a responsabilidade por ato legislativo e por ato administrativo;

Entender o mecanismo de responsabilidade dos prestadores de servios pblicos, atravs das diversas formas de delegao das atividades de interesse social.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o contedo ministrado; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica.

LEITURA RECOMENDADA: AGUIAR DIAS, Janeiro; Forense. Jos de. Da Responsabilidade Civil, 11 ed. Rio de

CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil, 10 ed. Rio de Janeiro, Forense.

CASO CONCRETO 1

Um prisioneiro do sistema penitencirio do Estado do Rio de Janeiro faleceu acometido de pneumonia. A viva prope ao indenizatria contra o Estado sob o fundamento de que a este cabia zelar pela integridade fsica do seu marido. Assiste-lhe razo? Resposta fundamentada.

27

CASO CONCRETO 2

Alegando ter sido preso preventivamente por acusao de crimes de estupro e roubo, mas absolvido por falta de provas aps 18 meses de priso, Alberto pede indenizao ao Estado por danos materiais e morais fulcrado no art. 37, 6 da Constituio Federal. Defende-se o Estado invocando a soberania das decises judiciais (entendimento consagrado no STF); inaplicabilidade do art. 37, 6 da CF espcie; o Estado agiu dentro da mais estrita legalidade, no regular exerccio da sua atividade judicial, pelo que no praticou nenhuma ilicitude. Analise a questo e responda fundamentadamente se possvel responsabilizar o Estado.

CASO CONCRETO 3

O rompimento de dois cabos subterrneos da Light causou exploses em dois bueiros em Copacabana, na esquina das ruas Souza Lima e Raul Pompia. A exploso provocou incndio com labaredas que atingiram seis metros de altura, destruindo trs carros, uma banca de jornais e ferindo gravemente trs pessoas. Supondo-se que as vitimas desse evento pretendam ser indenizadas, indaga-se: contra quem devero propor ao e com que fundamento legal? Poder o ru, com sucesso, alegar a ocorrncia de caso fortuito? Resposta fundamentada. (O GLOBO 14/09/08) (2 pontos)

Semana 11 11.1. Responsabilidade civil nas relaes de consumo. 11.2. Princpios da responsabilidade do fornecedor pelo fato do produto e fato do servio. 11.3. Solidariedade. 11.4. Responsabilidade subsidiria do comerciante. 11.5. Excludentes de responsabilidade. 11.6. Risco do desenvolvimento. OBJETIVOS ESPECFICOS: Conceituar e compreender os elementos que compem a relao de consumo; Entender o mecanismo da responsabilizao no campo do Direito do Consumidor.

28

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o contedo ministrado; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica.

LEITURA RECOMENDADA: AGUIAR DIAS, Janeiro; Forense. Jos de. Da Responsabilidade Civil, 11 ed. Rio de

CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil, 10 ed. Rio de Janeiro, Forense.

CASO CONCRETO 1

Flvia, 10 anos de idade, brincava com o irmo mais velho e dois colegas na piscina do Condomnio onde moravam. Quando Flvia estava mergulhando prximo do filtro (ralo) da piscina, teve seus cabelos sugados, to fortemente que ficou presa no fundo, o que provocou o seu afogamento. Quando o irmo de Flvia conseguiu retir-la do fundo da piscina ela j estava morta. Os pais de Flvia pretendem ser indenizados por danos materiais e morais. De quem podero pleitear a indenizao: do condomnio, do fabricante do filtro (ralo) ou de ambos? Em qualquer caso, qual ser o fundamento legal do pedido indenizatrio?

CASO CONCRETO 2

Joaquim, em virtude de acidente de trnsito, teve de ser internado em hospital particular, em razo de grave fratura sofrida. Ocorre que, aps a cirurgia a que se submeteu, o mesmo foi acometido por infeco hospitalar, que o levou a bito. Seus familiares propuseram ao indenizatria em face do referido nosocmio. Em contestao, o ru sustenta no lhe ser imputada a responsabilidade por acontecimentos 29

estranhos ao ato mdico em si, defendendo a tese de que tal fato se trata de caso fortuito, o que elide o seu dever de indenizar, por excluso do nexo causal. Assiste razo aos familiares de Joaquim? Justifique sua resposta.

CASO CONCRETO 3

Maria e outros, herdeiros de Julia, propuseram ao de Indenizao por danos materiais e morais em face de Hipermercado Paes Mendona S/A. em virtude de falecimento de sua me. Alegam que, por volta das 19:00h do dia 29/06/2009, Julia e uma de suas filhas, Maria, dirigiram-se, em automvel prprio, a estabelecimento comercial hipermercado Paes Mendona S/A - , com intuito de adquirir uma bblia. Ao chegarem no interior do estacionamento coberto do hipermercado, ambas foram abordadas (no momento em que desembarcavam do automvel), por Sebastio, o qual, fazendo uso de revlver que portava, anunciou assalto e determinou que as vtimas retornassem ao veculo e o conduzissem para fora do estabelecimento comercial, tomando Sebastio assento no banco traseiro. O veculo rumou at as proximidades do Estdio de Morumbi (So Paulo), ocasio em que o meliante procedeu tentativa de estupro de Julia, a qual, ao reagir, foi morta com trs tiros. Aduziram os autores, como fundamento do pedido, a existncia de responsabilidade objetiva do Ru derivada dos riscos (e periculosidade) inerente que o servio de estacionamento prestado pelo hipermercado causa integridade fsica dos consumidores que dele se utilizam (fato do servio, CDC, art. 14) e que nele nutrem legtima expectativa de segurana. Em contestao, sustenta o Ru fora maior como causa excludente de sua responsabilidade, consistente no roubo mo armada, fato necessrio, superveniente, inevitvel e irresistvel. Dando os fatos como provados, resolva a questo fundamentadamente.

30

Semana 12 12.1. Responsabilidade civil nas relaes de consumo. 12.2. Responsabilidade pelo vcio do produto e do servio. 12.3. Responsabilidade dos Profissionais liberais. 12.4. Prescrio e decadncia.

OBJETIVOS ESPECFICOS: Identificar os pressupostos necessrios para se atribuir o dever de indenizar por parte do fornecedor; Entender o conceito de profissional liberal; 31

Diferenciar a responsabilidade objetiva do fornecedor da responsabilidade subjetiva do profissional liberal; Compreender como as relaes de consumo so afetadas pelo fator tempo.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o contedo ministrado; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica.

LEITURA RECOMENDADA: AGUIAR DIAS, Janeiro; Forense. Jos de. Da Responsabilidade Civil, 11 ed. Rio de

CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil, 10 ed. Rio de Janeiro, Forense.

CASO CONCRETO 1

Luana ajuizou ao de indenizao por danos materiais e morais em face de Star Veculos Ltda. e General Motors do Brasil, com fundamento no art. 12 do CDC, objetivando a substituio do automvel por ela adquirido por outro da mesma espcie, alm de ressarcimento por danos morais, ao fundamento de que comprou veculo novo, zero quilmetro, em concessionria autorizada e, em apenas 12 meses de uso, veio o mesmo a apresentar vrios defeitos em seus acabamentos internos, defeito na direo hidrulica, no funcionamento das travas eltricas, barulhos nas laterais traseiras

32

internas, entrada de gua na parte traseira, esguicho do limpador da tampa traseira sem funcionamento, dentre outros. Em contestao, Star Veculos alega ser parte passiva ilegtima porque os defeitos apontados pela autora so de fbrica, pelos quais no pode responder. Aduz terem sido corrigidos, pelo que a dimenso por ela apontada no pode ser classificada como vcios de qualidade que tornariam inadequada a utilizao do veculo. A segunda r, General Motors, sustenta ser de exclusiva responsabilidade da primeira r as conseqncias da falta de reparos dos defeitos se no sanados no prazo legal. Resolva a questo fundamentadamente

CASO CONCRETO 2

Em 05/01/2009, urea comprou um carro 0 km, da marca FORD, na Concessionria Xavante. Decorridos quatro meses de uso, apresentou o veculo problemas no sistema de freio. A Concessionria Xavante recusou-se a fazer o reparo alegando ter ocorrido a decadncia do direito de urea reclamar. Ao sair da Concessionria, em um sinal de trnsito urea assaltada por Berto, que assumiu a direo do veculo. Perseguidos pela polcia, que tomou conhecimento do assalto, Berto acaba colidindo com a traseira do veculo de Carlos, em virtude do freio do carro de urea no ter funcionado adequadamente. Ficaram gravemente feridos urea, Carlos e o assaltante Berto, alm de destrudos os dois veculos. urea e Carlos ajuzam aes com pedido de indenizao em faze do fabricante e da Concessionria, em que pleiteiam danos morais e materiais. Em contestao, alega o fabricante que houve fato exclusivo de terceiro (ato do assaltante) e a Concessionria sustenta ser parte ilegtima, alm de insistir na ocorrncia da decadncia. Decida a questo, fundamentando-a. Analise, tambm, se houve decadncia e se h possibilidade do assaltante Berto pleitear indenizao.

33

CASO CONCRETO 3

Operado da prstata pelo Dr. Paz, renomado cirurgio, Antonio passou a sofrer de incontinncia urinria e impotncia sexual, razo pela qual moveu contra o mdico ao indenizatria por danos materiais e morais fundada no Cdigo do Consumidor. Alega no ter sido cientificado da periculosidade que tal ato cirrgico poderia ensejar, o que no foi negado pelo ru. Em defesa, o Dr. Paz alega no ter obrigao de resultado, pelo que a sua responsabilidade no est disciplinada no Cdigo do Consumidor mas sim no art. 951 do novo Cdigo Civil. A percia constatou no ter havido qualquer erro no ato cirrgico e que a incontinncia e a impotncia sexual, embora excepcionalmente, so riscos inerentes cirurgia resultante da sua natural complexidade. Em face da concluso da percia de que no houve erro no ato cirrgico, possvel responsabilizar o Dr. Paz? Justifique.

Semana 13 13.1. Responsabilidade contratual e pr-contratual. 13.2. Pressupostos. 13.3. Inadimplemento e mora. 13.4. Juros de mora. 13.5. Clusula penal. OBJETIVOS ESPECFICOS: Entender o aspecto evolutivo da responsabilidade no campo dos contratos; Identificar os pressupostos contratuais e a relevncia social do instrumento; Diferenciar o inadimplemento da mora em seus aspectos centrais; Compreender a origem e a finalidade da clusula penal. 34

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o contedo ministrado; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica.

LEITURA RECOMENDADA: AGUIAR DIAS, Jos de. Da Responsabilidade Civil, 11 ed. Rio de Janeiro; Forense. CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil, 10 ed. Rio de Janeiro, Forense.

CASO CONCRETO 1

Maria viajava para So Paulo com Antnio, de quem se dizia Secretria particular h 5 anos, quando um dos pneus do veculo estourou, dando causa a grave acidente. Antnio morreu e Maria ficou gravemente ferida, com leses permanentes. Maria moveu ao indenizatria por danos materiais e morais contra o esplio de Antnio com fundamento no contrato de transporte, que gera responsabilidade objetiva. (C.Civil art. 734). Em defesa, o esplio sustenta que o vnculo entre o de cujus e a autora no era profissional, mas sim afetivo (eram namorados), e que o veculo de Antnio era novo, tendo ainda sido apurado, no inqurito policial, que, no momento do acidente o veculo era dirigido com as cautelas normais. Comprovada a verso do ru, responda fundamentadamente: a) a pretenso de Maria pode ser acolhida? Por qu? b) Em caso negativo, poder renovar a ao com sucesso contra outro responsvel?
CASO CONCRETO 2

35

Tendo obtido permisso para exercer a atividade de taxista, Antnio adquiriu diretamente da General Motors do Brasil, em condies especiais (iseno de tributos), um veculo destinado a esse trabalho. O valor do negcio foi financiado pelo Banco ABC. Enquanto aguardava a entrega do veculo, mudou a Administrao Municipal e o novo Prefeito revogou as permisses concedidas pelo anterior, o que levou a General Motors a recusar a entrega do carro. Antnio entende que tem direito ao fiel cumprimento do contrato, mesmo porque o valor do veculo j foi recebido pela General Motors, estando por vencer a primeira prestao da dvida que assumiu junto ao Banco ABC pelo financiamento. Caso no seja possvel a entrega do veculo, quer indenizao por danos material e moral. Decida fundamentadamente quem tem razo, esclarecendo como fica a situao de Antnio junto General Motors e ao Banco ABC.

CASO CONCRETO 3

Famoso pintor se obrigou a fazer um quadro para exposio em galeria de arte, pelo preo certo de R$ 50.000,00(cinqenta mil reais). O quadro teria que ser entregue at quinze dias antes do inicio da exposio, sob pena do pagamento de multa diria de R$ 1.000,00 (mil reais). Se mesmo assim o quadro no fosse entregue at o dia do incio da exposio, o pintor pagaria a multa de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Como o quadro no foi entregue no prazo previsto, o dono da galeria (adquirente do quadro), trs dias antes da exposio adquiriu outro quadro em substituio e moveu ao indenizatria contra o pintor, formulando os seguintes pedidos: I pagamento de R$ 15.000,00(quinze mil reais) correspondentes multa pelos dias de atraso na entrega do quadro; II- pagamento de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) correspondentes multa pela no entrega do quadro; III reparao dos danos materiais, emergentes e lucros correntes, estimados em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) assim distribudos: a) R$ 10.000,00(dez mil reais) pela diferena a mais pelo preo pago pela compra do quadro em substituio; b) R$ 15.000,00 (quinze mil reais) devidos pela melhor cotao dos quadros do pintor inadimplente.

36

Dando os fatos como provados, responda se ser possvel acolher todos os pedidos fornecidos pelo dono da galeria, autor da ao?

CASO CONCRETO 4

A, produtor de tomates, mantinha relao com a indstria B, que adquiria de A o produto para industrializao. Durante vrios anos (2003-2007), a indstria B forneceu ao produtor A as sementes, bem como para outros produtores da regio. Na safra 2008/2009, a indstria, muito embora tenha fornecido gratuitamente as sementes para o plantio, deixou de adquirir o produto porque no iria exercer a atividade de industrializao dos tomates naquele ano. Em face disso, o produtor A promoveu ao de indenizao contra a indstria B, buscando indenizao pelos danos sofridos com a perda da produo, pois no teve a quem vender os tomates colhidos naquela safra. A indstria B contestou. Alegou no ter assumido qualquer compromisso de adquirir a produo, tendo apenas doado sementes a A e para alguns produtores da regio, no havendo por isso dever de indenizar. Dando como verdadeiros os fatos mencionados, decida quanto procedncia ou improcedncia da ao indenizatria proposta por A, devendo a soluo estar fundamentada em conceitos pertinentes devidamente explicitados.

Semana 14 14.1. Responsabilidade do transportador. 14.2. O Cdigo Civil e o Cdigo do Consumidor. 14.3. Excluso da responsabilidade. 14.4. Transporte gratuito. 14.5. Clusula de no indenizar. 14.6. Responsabilidade do transportador areo. 14.7. Transporte de mercadorias.

OBJETIVOS ESPECFICOS: Entender a responsabilidade do transportador no seu aspecto evolutivo e contemporneo, e a sua importncia social; Interpretar o contrato de transporte nos termos do Cdigo Civil e do Consumidor, atravs das suas formas reguladoras da matria;

37

Identificar os casos em que o transportador no ter o dever de indenizar; Diferenciar o transporte gratuito do transporte remunerado; Compreender a responsabilizao do transportador areo e de mercadorias.

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o contedo ministrado; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica.

LEITURA RECOMENDADA: AGUIAR DIAS, Janeiro; Forense. Jos de. Da Responsabilidade Civil, 11 ed. Rio de

CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil, 10 ed. Rio de Janeiro, Forense.

CASO CONCRETO 1

Aldo Couto ajuiza, em face de VIAO BOA VIAGEM, ao de indenizao por danos materiais e morais, com fulcro no artigo 37, 6 da Constituio Federal, em razo de acidente de transporte. Alega o autor que se encontrava no interior do coletivo quando ocorreu a coliso, o que lhe acarretou leses, como demonstrado no Registro de Ocorrncia, em que constou, expressamente, o nome do autor como passageiro do nibus, e, ainda, o nome do Hospital Salgado Filho, local para onde foram levadas as vtimas do acidente de trnsito. As leses corporais impossibilitaram a locomoo e ausncia da vtima de sua residncia por 15 dias. Em contestao, a r pretende que seja o pedido julgado improcedente por ter o acidente ocorrido porque um caminho colidiu com o nibus, invadindo contra-mo. Em rplica, o autor aduz que a r no demonstrou qualquer prova da excluso de sua responsabilidade, razo pela qual pugna pelo reconhecimento de sua responsabilidade objetiva. Dando os fatos narrados como comprovados, decida fundamentadamente: 1) a natureza da relao jurdica tem amparo no direito comum ou no artigo 37, 6 da Constituio Federal; 38

2) admitida como verdadeira a tese de defesa da r, exclui a sua responsabilidade?

CASO CONCRETO 2

No dia 22 novembro de 2009, por volta das 22 horas, Pedro, companheiro de Joana, embarcou no nibus nmero de ordem 2786, da linha 020, Barra da Tijuca, que trafegava pela Av. Brasil, pista lateral de subida, quando prximo Refinaria de Manguinhos, junto a um ponto de parada de coletivos que, apesar disso, local onde freqentemente ocorrem assaltos, quatro indivduos nele embarcaram, e, ato contnuo, iniciaram um assalto. Embora no tivesse havido qualquer reao, os assaltantes se descontrolaram e comearam a atirar contra os passageiros. Os autores do roubo lograram fugir, mas, no coletivo, ficaram oito pessoas feridas, que foram levadas para o Hospital Geral de Bonsucesso, onde Pedro, o companheiro de Joana, chegou, morto. Joana procurou a Defensoria Pblica e informou que a empresa Viao Rodas, concessionria de servio pblico e proprietria do nibus onde ocorreu o evento, recusou-se a prestar-lhe qualquer indenizao decorrente do fato danoso. Como Defensor Pblico, examine o caso e responda se possvel pleitear indenizao em favor de Joana, enfrentando a questo do assalto a nibus.

CASO CONCRETO 3

Marina da Silva, quando estava no interior da Estao de Parada de Lucas aguardando o trem para voltar a sua casa, foi atingida por uma pedra arremessada do interior de outro trem que trafegava com destino a Caxias. Marina sofreu traumatismo crnio-enceflico que a tornou totalmente incapacitada para o trabalho, alm de ter ficado hospitalizada por trs meses. Em ao de indenizao ajuizada em face da SUPERVIA-, postula ampla indenizao. A r, em defesa, sustenta no ter responsabilidade com fundamento no fato exclusivo de terceiro.

39

Examine os aspectos jurdicos da questo e decida se Marina far ou no jus indenizao pleiteada.

CASO CONCRETO 4

Concurso para Ingresso na Magistratura do Rio de Janeiro. Caio, motorista de empresa transportadora de passageiros, percebe sua frente um piquete grevista, que ateara fogo a outros nibus, que ainda estavam em chamas. Freou bruscamente e, em hbil manobra, conseguiu desviar o veculo, escapando por pequena rua lateral. Lvia, passageira do nibus, e em razo da freada, arremessada para frente, caindo entre os bancos e sofrendo leses fsicas, que lhe deixaram seqelas. Ajuizada a Ao Indenizatria em face da transportadora, defendeu-se ela alegando que o dano foi causado por fato exclusivo e predatrio de terceiro, rompendo-se o nexo causal, e que o seu preposto agiu em estado de necessidade. Decida a questo, considerando-se verdadeiros os fatos alegados

Semana 15 15.1. Responsabilidade do segurador. 15.2. Caractersticas do contrato de seguro. 15.3. Caractersticas da responsabilidade do segurador. OBJETIVOS ESPECFICOS: Conceituar e compreender a natureza jurdica do contrato de seguros e a sua funo social; Entender o contrato de seguros, suas caractersticas, e a questo da responsabilidade do segurador.

40

ESTRATGIA: Os casos concretos e questes de mltipla escolha devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o contedo ministrado; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica.

LEITURA RECOMENDADA: AGUIAR DIAS, Jos de. Da Responsabilidade Civil, 11 ed. Rio de Janeiro; Forense. CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 9 Edio. So Paulo. Atlas. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil, 10 ed. Rio de Janeiro, Forense.

CASO CONCRETO 1

Jos ajuizou em face da Companhia Internacional de Seguros ao de indenizao pelos danos materiais relativos ao veculo, acessrios e carroceria, cujo valor alcana R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). A r contestou o pedido, alegando que ocorrera infrao contratual e legal, em virtude da falta de comunicao de transferncia da propriedade do veculo a Joo, o que ensejaria a perda do direito indenizatrio; a aplicao da regra da xceptio non adimpleti contractus; o CDC permite a insero, nos contratos de adeso, de clusula limitativa ou condicional de direitos, a teor do artigo 54, pargrafo 4; a alterao na titularidade do bem enseja nova avaliao do risco a ser segurado, podendo a r aceitar ou rejeitar a nova condio; incabvel a alegao de que a r deve provar que houve o agravamento do risco para exonerar a indenizao, eis que o que se discute no simplesmente o agravamento do risco e sim a impossibilidade da seguradora de avaliar o risco assumido e calcular o prmio de acordo; h de respeitar a norma legal e contratual de sub-rogao de direitos, na forma determinada pelas clusulas contratuais em conjugao com o CC e a Smula 188 do STF; exige-se a apresentao do DUT do veculo para o pagamento da indenizao de veculo que no de propriedade do segurado, impedindo-lhe a sub-rogao no salvado.

41

Em rplica, Joo pugna pela procedncia do pedido, pois no h nos autos prova da incidncia de ilcito tarifrio, j que a aplice no veda expressamente a transferncia a terceiros; as clusulas contratuais alegadas no se encontram incertas na aplice; irrelevante o argumento de no h ver relao jurdica entre a seguradora e o adquirente do veculo, j que, em se tratando de sua transferncia, no havendo vedao expressa na aplice, opera-se de pleno direito a transmisso ao direito indenizao; a pessoa a quem o autor transferiu o veculo (Joo) continuou utilizando-o da mesma forma, no mesmo servio e conduzindo-o pessoalmente, tanto que o sinistro se dera sob sua guarda; quando do conhecimento da transferncia realizada, a seguradora restringiu-se negativa do pagamento das verbas indenizatrias, sem efetivar o cancelamento da aplice, fato alegado na exordial e inatacado pela r. Considerados fundamentadamente.
CASO CONCRETO 2

incontroversos

os

fatos

narrados,

resolva

questo

Juracy props ao requerendo a condenao da Amrica do Norte Seguros S/A ao pagamento de indenizao correspondente ao valor de seu automvel, pelos fatos e fundamentos que seguem. O autor celebrou contrato de seguro de seu nico veculo com a r. Ao preencher a aplice, ensejando as informaes necessrias celebrao do contrato, afirmou residir numa cidadezinha pacata do interior do Estado do Rio de Janeiro, onde tem apenas um pequeno depsito de mercadorias, informando, ainda, que o veculo se destinava ao seu uso particular. Na realidade, Juracy, utilizando-se de seu automvel, dirigia-se quase que diariamente referida cidadezinha e l circulava grande parte do dia para exercer sua profisso de vendedor, transportando e fornecendo mercadorias para vrios botequins. Certo dia, ao estacionar para ir ao supermercado numa rua do bairro da Ilha do Governador, onde efetivamente reside, teve seu veculo furtado. Acionou imediatamente o seguro e, para tal, forneceu toda a documentao necessria, inclusive o Registro da Ocorrncia, realizado na delegacia de polcia. Entretanto, a seguradora se negou a realizar o pagamento. Requereu a procedncia do pedido. Contestou a r, sustentando que, aps examinar a referida documentao, se negou a pagar a indenizao referente ao sinistro, ao detectar fraude tarifria, pois Juracy 42

declarou no RO que reside na Ilha do Governador, o que verdade, enquanto que na ocasio da celebrao do contrato de seguro, afirmou residir numa cidadezinha pacata do interior do Estado. Alm disso, omitiu o fato de que o veculo era utilizado para transporte de mercadorias. Argumentou a seguradora que a capital do Estado local onde o risco de roubos, furtos, colises e outros sinistros extremamente superior ao de cidades pequenas, o que majora consideravelmente o valor do prmio a ser pago pelo segurado. O fato de o veculo ser utilizado para transporte de mercadorias tambm faz com que o valor do prmio seja majorado. Agindo assim, prossegue a r, o autor infringiu o princpio da boa-f, praticando conduta fraudulenta. Pleiteou a improcedncia do pedido. Resolva a questo fundamentadamente.

CASO CONCRETO 3

Eva Braga props ao ordinria contra FGA Brasil Seguros S/A, para v-la condenada a indenizar-lhe danos resultantes de acidente de trnsito causado por Ado Alves, efetivo segurado da r, conforme contrato de seguro entre eles celebrado. Alegou e comprovou a danificao de seu veculo pelo de Ado que, por ocasio do referido acidente automobilstico, obrou imprudentemente ao volante. Demonstrou ainda que no se encontram presentes quaisquer causas excludentes do nexo causal, o que torna indiscutvel, portanto, o dever de indenizar. Diante do alegado, pleiteou a procedncia do pedido. Na contestao, sustentou a demandada que o contrato de seguro em comento apresenta como figurantes ela prpria e o efetivo causador do dano, Ado Alves, ostentando a autora, in casu, a posio de terceiro no interveniente na formao do contrato. Argumentou ainda que o fato de o segurado, efetivo causador do dano, no ter tido interesse em utilizar a cobertura do seguro, por si s, no transfere para ela o encargo indenizatrio, pois os efeitos do contrato no podem transcender as partes que nele figuraram. Em razo do exposto, pleiteou a r a extino do feito sem julgamento do mrito por ser parte ilegtima no plo passivo da relao processual sub examine. Resolva a questo fundamentadamente. 43