You are on page 1of 111

Ecuaciones para estimar Biomasa, Volumen y Crecimiento en Biomasa y Captura de Carbono en diez especies tpicas del Matorral Espinoso

Tamaulipeco del nordeste de Mxico.

TESIS DE MAESTRA

PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRA EN CIENCIAS FORESTALES

PRESENTA

ING. J U A N A B E L N J E R A LUNA.

Linares, Nuevo Len, Mxico

Otoo. 1999

Ecuaciones para estimar Biomasa, Volumen y Crecimiento en Biomasa y Captura de Carbono en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipcco del nordeste de Mxico.

TESIS DE MAFSTRA

PRESENTADA C O M O REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL GJlADO DE MAESTRA EN CIENCIAS FORESTALES

PRESENTA

ING. J U A N A B E L NJERA

LUNA.

Linares. Nuevo Len, Mxico

Otoo, 1999

Ecuaciones para estimar Biomasa, Volumen y Crecimiento en Biomasa y Captura de Carbono en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.

TESIS DE M A E S T R I A PRESENTADA C O M O R E Q U I S I T O P A R C I A L PARA O B T E N E R EL G R A D O DE MAESTRIA EN CIENCIAS F O R E S T A L E S PRESENTA

ING. JUAN ABEL NJERA LUNA

M.C. Francisco Cruz Cobos


Asesor externo

Linares, Nuevo Len, Mxico

Otoo, 1999

TE S f S

DEDICATORIA

A DIOS.
Por darme la luz de la vida y ser la f que me reconforta para seguir adelante.

A MIS PADRES
Carlos la confianza buen hijo. Njera y el Acosta y Margarita Luna Aval os por me han brindado darme lo mejor en Dios de ellos mismos, por como apoyo que siempre y espero cor responderles

AROSY
Con mi mas profundo compaera, aliento por compartir cuando mas lo amor a mi esposa los necesito. buenos y Rosa Amelia momentos Garca teniendo Nuez por siempre ser mi amiga y de malos una palabra

A FANY
A mi hija Karla Estefana Njera Garca por su dulce inocencia que me alegra amigo. la vida y hace que renazca en mi el compromiso de ser un buen padre y un mejor

A MIS HERMANOS
Mara Del Socorro Cleotilde Jos Enrique Mara Del Carmen Cecilia Mara Del Rayo De quienes Siempre los he recibido con un apoyo cario. constante en todas las cosas que he emprendido...

recuerdo

AGRADECIMIENTOS
Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa (CONACyT) por otorgarme la beca para poder realizar mis estudios de Maestra en Ciencias Forestales.

A los maestros de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Autnoma de Nuevo Len por compartir sus conocimientos y enseanzas de las que mucho aprend y compart con todos ellos.

Al Ph D. Jos de Jess Nvar Chidez por la atinada direccin de este trabajo de tesis, por preocuparse hacer de sus tesistas profesionistas de calidad, por los comentarios y sugerencias constructivas que me ayudaron a adquirir nuevos conocimientos y tener una diferente perspectiva de ver la investigacin.

Al Dr. Oscar Aguirre Caldern por su buena disposicin en formar parte del comit de tesis, por la revisin final del escrito y por sus valiosas sugerencias que sirvieron para enriquecer an mas este trabajo.

Al Dr. Pedro Antonio Domnguez Calleros por su gentileza en formar parte del cuerpo de asesores de este trabajo as como por revisar el escrito final y por el apoyo brindado en la fase que comprendi la toma de datos.

Al M.C. Francisco Cruz Cobos asesor externo del presente trabajo por su buena disponibilidad en formar parte del comit de tesis.

A mis compaeros de generacin: David Castillo, Sacramento Corral, Gerardo Cullar, Carlos Cavazos, Gabriela Gutirrez, Mercedes Guzmn, Sanjuana Guerra, Paola Miranda, Rodolfo Ocampo, Guillermo Romero, Laura Rentera, Mario Torres, Edgar Torres, Marco Antonio Quiones y Aldo Tovar. Gracias por su amistad.

A todos los amigos de la Facultad de Ciencias Forestales y compaeros de la Maestra: Jorge Mndez, Eduardo Mndez, Nicols Gonzlez, David Maldonado, Jess Graciano y Efran Rodrguez por todo el apoyo brindado durante el desarrollo del trabajo de tesis y por la convivencia que uni mas nuestra amistad.

A los compaeros que me auxiliaron en la toma de datos de campo Guadalupe Asencin Garca, Baltazar Reyna y Alfredo Ortega.

A los Doctores Horacio Villaln Mendoza y Ricardo Lpez Aguilln por facilitarme equipo de laboratorio y de campo durante la etapa de toma de datos de este trabajo.

NDICE GENERAL

Pgina

NDICE DE CUADROS Y FIGURAS RESUMEN ABSTRACT CAPTULO 1 INTRODUCCIN CAPTULO II OBJETIVOS


Objetivo General Objetivos Especficos Hiptesis

i ii iii 1 1 6 6
6 6 7

CAPTULO III LITERATURA REVISADA


La convencin sobre el C a m b i o Climtico..... El protocolo de Kyoto El Efecto invernadero Fotosntesis Biomasa Crecimiento e incremento Ciclo Global del C a r b o n o Captura de C a r b o n o Sumideros de c a r b o n o

8 8
8 9 10 11 12 13 14 14 17

Acumulacin de carbono en el sistema Densidad de la madera y la corteza Estimacin de la absorcin de carbono Descripcin de las especies estudiadas Cordia boissieri DC (Anacahuita) Helietaparvi/olia Bertelli (Barreta) Condalia hoockeri Johnst (Brasil) Diospyros texana Eastw (Chapte blanco).. Acacia rigidula Benth (Gavia) Celtis pallida Torr. (Granjeno) Acacia berlandieri Benth. (Huajillo) Acaciafarnesiana (L.) Willd. (Huizache).. PitheceUobium paliens (Benth.) (Tenaza)... Eysenhardtia texana Scheele. (Vara dulce)

CAPTULO IV... 1. 2. 3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4.

RESUMEN INTRODUCCIN MATERIALES Y M T O D O S


Muestreo y seleccin de los arbustos Especies estudiadas La parcela experimental Procedimiento estadstico

30

4.
t.l. 4.2.

RESULTADOS Y DISCUSIN
Biomasa en la parcela experimental Estimacin de volumen en la parcela experimental.

5. 6.

CONCLUSIONES LITERATURA CITADA

CAPTULO V 1. 2. 3.
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5.

52 52 54 55
56 58 59 59 60

RESUMEN INTRODUCCIN MATERIALES Y M T O D O S


Metodologa Determinacin de la edad y volumen fustal Estimacin la cantidad de carbono en \a biomasa area Modelos de crecimiento probados Incremento en biomasa area

4.
4.1. 4.2. 4.3.

RESULTADOS Y DISCUSIN
Modelos de crecimiento Incremento en biomasa area Captura de carbono

61
61 64 67

5. 6.

CONCLUSIONES LITERATURA CITADA

69 69 73 73 75 75 85

CAPTULO VI CONCLUSIONES G E N E R A L E S CAPTULO VII BIBLIOGRAFA ANEXOS

NDICE DE CUADROS Y FIGURAS


CAPTULO IV

Pgina

Cuadro 1. Modelos generados para estimar el nmero de fustes por macollo en dos especies multifustales del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 2. Nombre cientfico, comn y caractersticas dasomtricas promedio de las diez especies estudiadas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 3. Caractersticas dasomtricas promedio de las especies observadas en una parcela experimental del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 4. Estadsticos de ajuste de funciones para estimar biomasa foliar en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 5. Estadsticos de ajuste y funciones para estimar la biomasa ramal en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 6. Estadsticos de ajuste y funciones para estimar la biomasa fustal de diez especies tpicasas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 7. Estadsticos de ajuste y funciones para estimar biomasa total de diez 39 38 37 35 34 33

especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 8. Modelo general para estimar biomasa total en todas las especies encontradas en la parcela experimental del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico 42 40

Cuadro 9. Biomasa area de las especies observadas en la parcela experimental del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 10. Estadsticos de ajuste de las funciones volumtricas para estimar el volumen fustal en diez especies tpicas del Matorral Espinoso 44 43

Tamaulipeco Cuadro 11. Volumen total y por especie en una fraccin de Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico

46

CAPTULO

Cuadro 1. Nombre cientfico, edad y caractersticas dasomtricas promedio de las diez especies del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 2. Modelos y estadsticos de ajuste de las funciones de potencia ajustados a la relacin del volumen ponderado y la biomasa seca observada para diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 3. Nombre y forma integral de los modelos de crecimiento ajustados a diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 4. Estadsticos de ajuste y parmetros estimados de las funciones de 60 57 56

crecimiento para diez especie tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 5. Incrementos corriente (ICA), medio (IMA) anual y tumo absoluto en produccin de biomasa area en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 6. Incrementos corriente (ICA), medio (IMA) anual y tumo absoluto en captura de carbono por la biomasa area de diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico 67 66 61

FIGURAS

Figura 1 Curvas de crecimiento en biomasa area en diez especies forestales del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Figura 2. Curvas de ICA e IMA en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Figura 3. Curvas de crecimiento en contenido de carbono en la biomasa area en 65 63

diez especies forestales del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico 68

ANEXOS

Cuadro 1. Base de datos para generar los modelos estadsticos y estimar biomasa area en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 2. Estadsticos de ajuste de 4 funciones matemticas para determinar el peso seco del follaje en diez especies tpicas del Matorral Espinoso 90 86

Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 3. Estadsticos de ajuste de 4 funciones matemticas para determinar el peso seco de ramas en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 4. Estadsticos de ajuste de 4 funciones matemticas para determinar el peso seco de fuste limpio en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico Cuadro 5. Estadsticos de ajuste de 4 funciones matemticas para determinar el. peso seco total en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico

91

92

93

RESUMEN

En ste trabajo de investigacin se ajustaron ecuaciones para predecir la biomasa area por compartimento, el volumen fustal, el crecimiento e incremento en biomasa area y captura de carbono en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. Las tecnologas matemticas fueron aplicadas espacialmente a una parcela experimental localizada en el Matorral Escuela de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Autnoma de Nuevo Len. Los resultados mostraron al nivel espacial que la biomasa area en pi fue de 51.45 Mg ha"1 distribuida en follaje (4%), ramas (61%) y fustes (35%). Los volmenes fustales alcanzaron 20.66 m 3 ha*1. Las tasas de crecimiento se ubican dentro de 2.25 kg ao"1 y una produccin anual de biomasa area de 4.11 Mg ha"1 ao"1 para las diez especies.

Este reporte enfatiza la necesidad de cuantificar la biomasa que se incorpora al suelo y las races como un complemento en los estudios de almacenamiento y captura de bixido de carbono por la vegetacin del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.

Palabras clave: Biomasa area, volumen fustal, crecimiento, incremento, almacn y captura de CO2, Matorral Espinoso Tamaulipeco, nordeste de Mxico

In this research we fitted equations to predict standing aboveground biomass per compartment, stem volume, growth and increment in aboveground biomass and capture of carbon dioxide in ten typical species of the Tamaulipan thornscrub of northeastern Mexico. The mathematical technologies were spatially applied to an experimental plot placed in the Matorral School of the Facultad de Ciencias Forestales of the Universidad Autnoma de Nuevo Len. The results showed, at the spatial scale, that standing total aboveground biomass was 51.45 Mg ha"1 distributed in foliage (4%), branches (61%) and stems (35%). Stem volume approached 20.66 m 3 ha"1. Weighted increments at the plot scale attained a figure of 2.25 kg ao'1 and a production of aboveground biomass of 4.11 Mg ha"1 ao"1.

This research points out the need to quantify leaf fall, soil organic matter and root biomass to fully develop storage an sequestration of carbon dioxide by the Tamaulipan Thornscrub of northeastern Mexico.

Key words: Aboveground biomass, stem volume, growth, increment storage and sequestration of CO2, Tamaulipean Thornscrub, northeastern Mexico.

CAPTULO I

INTRODUCCIN

Los gases con efecto de invernadero son: vapor de agua (H2O), bixido de carbono (CO2), metano (CH4), xido nitroso (N2O), xidos de nitrgeno (NOx), ozono estratosfrico (O3), monxido de carbono (CO) y clorofluorocarbonos (CFC) (Andrasko, 1990). El bixido de carbono desempea el papel ms importante con un 55-80% (Shand, 1996).

Actualmente la quema de combustibles fsiles provoca el 80% de las emisiones totales de CO2 a la atmsfera y el 20% se debe a los procesos de deforestacin. Estas son las causas principales del aumento en la concentracin atmosfrica del CO2 de 280 ppm a 360 ppm en los ltimos 200 aos, con una tasa de incremento de 1.8 ppm ao"1 (Cannel, 1996). El 95% de las emisiones mundiales de CO2 se producen en los pases industrializados del hemisferio norte, con una tasa per cpita anual de 5 tC (toneladas de carbono). En ios pases en desarrollo, sta tasa se encuentra entre 0.2 y 0.6 tC (Rotty & Marland, 1986). En Mxico, la cifra se aproxima a 1.2 tC ao' 1 . Si esta tendencia continua durante los prximos 50 aos puede esperarse una concentracin de aproximadamente 630 ppm para el ao 2100 (Tipper, 1996).

El informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climtico indica que los niveles crecientes de bixido de carbono junto con otros gases con efecto de invernadero ocasionarn durante el prximo siglo un incremento en la temperatura media de la tierra de 1.5 a 4.0 C (IPCC, 1995; Conway et al., 1994; Harrington et a/.,1991; Andrasko, 1990).

La Organizacin Mundial de la Salud considera los efectos en la salud por el calentamiento global, incluyendo mayor frecuencia de tormentas severas y un aumento en el nivel del mar inundando ciudades costeras debido a la fusin del hielo de los casquetes polares (OMS, 1990; Andrasko 1990). Problemas en la disponibilidad de alimento, agua y cambios radicales en los modelos de las enfermedades podran dar lugar a que se presentaran grandes migraciones de personas ocasionando inestabilidad social (Sanderson 1992).

El manejo de la vegetacin forestal puede ayudar a reducir los incrementos de CO2 (Conway et al., 1994; Schroeder et al., 1993; Booth,1991; Bruenig, 1991; Andrasko, 1990). En teora, el efecto de la captura de carbono puede ser cuantificado estimando el almacenamiento de carbono en la biomasa forestal, ya que las plantas verdes absorben el carbono de la atmsfera a travs de la fotosntesis separando el tomo de carbono de los tomos de oxgeno. El oxgeno es devuelto a la atmsfera y el carbono es empleado para producir la biomasa en forma de races, tallos y follaje (Tipper, 1996; Brown, 1996; PICC, 1995). Afortunadamente stos servicios ambientales que proveen los bosques estn siendo apreciados cada vez mas durante los ltimos aos (Kari, 1998).

Los bosques naturales cubren alrededor de 3.4 Gha (Gha = 109 o sea mil millones de ha) (FAO 1995). La mayora de los bosques se encuentran en latitudes tropicales (0-25 N&S) (52%), templadas (25-50 N&S) (18%) y boreales (50-75 N&S) (30%). Hay adems alrededor de 1.7 Gha de chaparrales, arbustos y matorrales. Adems, en las zonas tropicales existen 31 Mha (Mha = 106 o 1 milln de ha) de plantaciones y otros 37.6 Mha en pases en desarrollo de latitudes templadas (FAO 1995).

En Mxico, los bosques, selvas y otras reas con vegetacin ocupan 72% del territorio nacional. Del total, 55 millones de ha son bosques y selvas que representan ms del 25% del territorio nacional. Los bosques de coniferas ocupan 21, los latifoliados 9.5 y el bosque mes filo de montaa 1.4 millones de ha (SARH, 1994).

La vegetacin en el estado de Nuevo Len ocupa 5,196,346 ha de las cuales 348,637 ha corresponden a la superficie arbolada y 4,847,709 estn ocupadas por vegetacin de matorral y de zonas ridas (SARH, 1994). Sin embargo, los cambios de uso del suelo a travs de la prctica tradicional de tumba, roza y quema de la vegetacin propician un ciclo muy dinmico en la liberacin y captura del bixido de carbono en este ecosistema.

Estimaciones de la FAO para 1995, indican que cada ao la superficie forestal en los pases en desarrollo se reduce en unos 12 millones de hectreas, mientras que en los pases desarrollados crece en unos 2 millones de hectreas (Persson y Janz, 1997).

En Mxico la tasa de deforestacin vara desde 370 000 a 1.5 millones ha ao"1 para la dcada de los ochenta. La prdida anual en selvas se estima entre 189 000 y 500 000 ha ao' 1 ; mientras que en bosques se destruyen de 127 000 a 167 000 ha ao"1 y en vegetacin de zonas ridas se estima que se pierden aproximadamente 50 000 ha ao"1 (SARH, 1994). Las

principales causas de la deforestacin han sido, en orden de importancia, la apertura de terrenos para la ganadera y agricultura (92%), los incendios (2.3 %), la tala ilegal (2.0%) y otras causas de menor importancia (SARH, 1993).

El Matorral Espinoso Tamaulipeco cubre aproxi?nadamente 200 000 km 2 a lo largo de la planicie costera del Golfo de Mxico y el sur de Texas, desde Llera de Canales y los lmites sureos de la Sierra Azul en Tamaulipas (Gonzlez, 1985) hasta el Altiplano Edwards en Texas (Diamond et al., 1987). La biomasa del matorral se ha utilizado para satisfacer las necesidades forrajeras, energticas, de estantera, construcciones rurales, alimentaria y medicinal (Reid et al., 1990; Estrada y Marroqun, 1990; Villaln, 1989; Heiseke y Foroughbakhch, 1985; Heiseke, 1984; Alans, 1982). La mayora de las especies leosas pertenecen al grupo de uso mltiple (50%) y slo el 30-35% tiene uso forrajero (Foroughbakhch, 1990). Sin embargo en la planicie Costera del Golfo Norte del Estado de Nuevo Len se ha estimado una tasa de cambio del uso del suelo del 11.8% para la dcada de los 1980's (Maldonado, 1992).

El desconocimiento de los servicios ambientales que presta la vegetacin del Matorral Espinoso Tamaulipeco es evidente. Las estimaciones de volmenes maderables, biomasa y su

tasa de crecimiento son claves para entender los bienes y servicios que las comunidades vegetales prestan (Vanclay, 1995; Clutter et al., 1983).

El presente

trabajo pretende aportar informacin sobre el ajuste y comparacin de

modelos para estimar biomasa y su tasa de crecimiento como una aproximacin para la captura de carbono al nivel del arbusto individual en diez especies forestales del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.

CAPTULO II

OBJETIVOS

Objetivo General:

Desarrollar y ajustar tecnologas matemticas para estimar la biomasa area y la tasa de crecimiento e incremento en biomasa como parte fundamental en la evaluacin del carbono almacenado y su tasa de captura de diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamauiipeco del nordeste de Mxico.

Objetivos Especficos:

1. Generar, ajustar y probar ecuaciones para estimar biomasa foliar, ramal y fustal as como volumen fustal de diez especies tpicas del Matorral Espinos Tamauiipeco del nordeste de Mxico.

2. Estimar la cantidad de CO2 capturado en la biomasa area a nivel espacial.

3. Ajustar y comparar modelos de crecimiento en biomasa area y captura de carbono a nivel del arbusto individual en diez especies forestales del Matorral Tamaulipeco del nordeste de Mxico. Espinoso

4. Resaltar el valor ecolgico de las especies en estudio y su contribucin en el almacenamiento de CO2 atmosfrico como un servicio ambiental.

Hiptesis

Las especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco almacenan y capturan a travs de la fotosntesis el CO2 integrndolo como biomasa en los compartimentos hojas, ramas y fustes a una tasa similar en tiempo y en espacio.

CAPTULO III

LITERATURA REVISADA

La convencin sobre el Cambio Climtico

En 1992, en Ro de Janeiro, se suscribi la Convencin Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climtico. La Agenda 21 fue el documento que incluy los compromisos establecidos para garantizar el manejo sustentable de los recursos forestales y otros recursos naturales (Norse, 1996). Los pases participantes adoptaron la creacin de tres convenciones: la convencin sobre el cambio climtico, la convencin sobre la biodiversidad y la

convencin sobre el combate a la desertificacin. Dentro de los acuerdos del Tratado de Ro sobre el Cambio Climtico se acord que cada pas debe desarrollar estrategias nacionales para la reduccin de las emisiones de CO2 y que estas estrategias deben estar basadas en el conocimiento preciso del inventario de las emisiones de cada pas (IPCC, 1995). La primera y segunda Conferencias de las Partes de la convencin sobre el cambio climtico celebradas en Berln en 1995 y Ginebra en 1996 decidieron completar la Convencin con un Protocolo que estableciera compromisos cuantitativos de reduccin de emisiones de gases de efecto de invernadero con plazos definidos, para lo cual decidieron reunirse nuevamente en Kyoto, Japn en 1997 (Brand, 1998).

El protocolo de Kyoto

Del I o al 10 de diciembre de 1997 se celebr en Kyoto, Japn la Tercera Conferencia de las Partes de la Convencin sobre Cambio Climtico. Los distintos grupos de pases llegaron con muy divergentes propuestas en relacin con los compromisos de reduccin de emisiones. Tomando como ao base 1990, los pases de la Unin Europea proponan una reduccin de 15% para el ao 2010. EE.UU, Japn y otros pases industrializados no acordaron realizar tales esfuerzos. Diversas propuestas apuntaban hacia reducciones inferiores ai 5%. Los EE.UU. slo ofrecieron regresar a sus niveles de emisin de 1990 para el periodo 2008-2012. Para el perodo 2008-2012, la Unin Europea, como grupo, reducir sus emisiones en 8%; los Estados Unidos en 7%; Japn y Canad en 6%; Rusia, Ucrania y Nueva Zelanda no tendrn ninguna reduccin; Australia podr inclusive aumentar sus emisiones. Se decidi no incluir en esta etapa de compromisos adicionales a pases del Tercer Mundo. El Protocolo de Kyoto abarca seis gases con efecto invernadero: el dixido de carbono (CO2), el metano (CH4), el xido nitroso (N2O), los hidrofluorocarbonos (HFCs), los perfluorocarbonos (PFCs) y el hexafluoruro de azufre (SF6). Para los tres ltimos, se determin el ao base de 1995, pues prcticamente no se producan en 1990; se trata de gases que se liberan en pequeas cantidades, pero que no pueden ser absorbidos por los ecosistemas ya que no existen "sumideros" naturales y poseen un enorme potencial de captacin de radiaciones calorferas y permanecern en la atmsfera, absorbiendo calor, durante miles de aos (Alatorre, 1997).

El Efecto invernadero

La energa solar llega en forma de radiacin de onda corta, parte de la cual es reflejada por la superficie terrestre y la atmsfera. La mayor parte de la energa solar pasa directamente a travs de la atmsfera para calentar la superficie de la Tierra. Esta se desprende de dicha energa envindola nuevamente al espacio en forma de radiacin infrarroja, de onda larga. El vapor de agua, el bixido de carbono y los otros gases de efecto invernadero que existen en forma natural en la atmsfera absorben gran parte de la radiacin infrarroja ascendente que emite la Tierra impidiendo que la energa pase directamente de la superficie terrestre al espacio. A su vez, procesos de accin recproca como la radiacin, las corrientes de aire, la evaporacin, la formacin de nubes y las lluvias transportan dicha energa a altas esferas de la atmsfera y de ah se libera al espacio.

Al aumentar la capacidad de la atmsfera para absorber la radiacin infrarroja, las emisiones de gases de efecto invernadero alteran la forma en que el clima mantiene el equilibrio entre la energa incidente y la irradiada. De no registrarse ningn otro cambio adicional, la duplicacin de la concentracin de gases de efecto invernadero de larga vida proyectada para comienzos del prximo siglo reducira en 2 % la proporcin de la energa en que el planeta emite al espacio. La energa no puede acumularse por que el clima deber adaptarse de alguna manera para deshacerse de ese excedente. Un 2 % puede no parecer mucho, tomando a la Tierra en su conjunto, ello equivale a retener el contenido energtico de 3 millones de toneladas de petrleo por minuto (SEMARNAP, 1998).

Fotosntesis

En la fotosntesis, los compuestos orgnicos son producidos a partir del agua y el CO2 con ayuda de la energa solar, esta reaccin produce celulosa, lignina, azcares, grasas, almidones, protenas, resina, fenoles y muchas otras substancias, lo que convierte a este proceso como una de las principales sntesis qumicas de nuestro planeta (Steinlin, 1984).

Como el proceso de fotosntesis utiliza la energa solar, la formacin de una tonelada de madera equivale a la absorcin de aproximadamente 4,3 millones de kilocaloras que, de otra forma, resultaran en calentamiento de la atmsfera (Stamm, 1964). No todas las plantas absorben CO2 a la misma velocidad, notndose la diferencia entre dos clases principales de plantas: las C3 y las C4, llamadas as por la forma diferente en que absorben el CO2 en el proceso fotosinttico en la fase obscura (Bidwell, 1979). En la primera etapa de la absorcin las plantas C3 elaboran una molcula con tres carbonos, mientras que las C4 con un mecanismo de asimilacin de carbono ms eficaz elaboran una molcula de 4 tomos. Como las C3 son menos eficientes en cuanto a la asimilacin de carbono dependen de la simple difusin del CO2 por sus tejidos, por lo que las concentraciones altas de este gas contribuyen a esta difusin, siendo menos importantes para las plantas C4. El resultado es que las plantas C3 se benefician mas que las C4 de las concentraciones ms altas (Llerena, 1991).

Biomasa

Se puede definir la biomasa como el conjunto de materiales orgnicos generados a partir de la fotosntesis o bien producidos en la cadena biolgica, pudindose distinguir as dos grandes tipos: biomasa vegetal y biomasa animal. La utilizacin por el hombre y por los animales de slo una parte de la biomasa a su disposicin genera una biomasa residual, mientras que lo que hoy da se conocen como combustibles fsiles (carbn, gas natural y petrleo) no es otra cosa que biomasa fsil. Aproximadamente el 90% de la biomasa acumulada en la tierra se encuentra en los bosques en forma de fustes, ramas, hojas, races y materia orgnica (Raev et al., 1996; Leith and Whitacker, 1975). Se estima que la produccin neta anual de biomasa a nivel mundial oscila entre 50 a 75 X 109 t (Roeb y Fhr, 1990; l^etith y Whitacker, 1975).

Se calcula que por lo menos el 40% del carbono de la biomasa del rbol completo se encuentra en las hojas y en las ramas que se queman o se descomponen rpidamente despus de la corta del rbol. Del 60% del carbono restante, las operaciones de transformacin dejan menos de la mitad del volumen total en el producto final; esto significa que aproximadamente el 75% del carbono que haba almacenado en el rbol regresa a la atmsfera (Schroeder et al, 1993).

Los estudios de biomasa son escasos en Mxico (PICC, 1995). Esta informacin es clave para determinar el CO2 almacenado en la vegetacin. La produccin de biomasa y su distribucin en los componentes del rbol son dos caractersticas importantes de estimar en

las especies forestales, ya que con esta informacin se pueden proponer diferentes prcticas silvcolas, adems se puede definir la cantidad de madera aprovechable para diferentes usos (Castellanos et al., 1996).

Crecimiento e incremento

El rbol forma durante el periodo de actividad vegetativa capas de tejido a partir de los meristemos secundarios. En el xilema o leo, ese tejido se acumula y forma los anillos o capas de crecimiento. Si la produccin de estos anillos es anual se denominan anillos anuales. Cuando esto sucede el conteo de anillos permite la determinacin de la edad del rbol lo cual es frecuente en zonas templadas con estaciones bien diferenciadas, pues la actividad cambial responde a la periodicidad estacional. Los factores que limitan la actividad cambial son la temperatura y la humedad (Gimnez, 1992). Este problema se agudiza en regiones tropicales y subtropicales donde la visibilidad de los anillos no es muy buena y se desconoce su tasa de crecimiento (Eckstein et al, 1980). Se sabe que en zonas ridas y semiridas la actividad cambial est influida por el inicio de las lluvias y cesa cuando comienza la estacin de secas (Fahn, 1963)

El crecimiento de los bosques puede ser entendido como un proceso continuo, que incluye una entrada, un movimiento y una salida de materia. La entrada es el ingreso, el movimiento el crecimiento y la salida la mortalidad. (Arce et al, 1998). El proceso de crecimiento est afectado por diversos factores, los cuales son de orden ambiental, como el clima y hbitat o de orden gentico asociado a caractersticas propias del individuo y su

origen. La mayora de los estudios de crecimiento basan las explicaciones del fenmeno en las caractersticas del sitio, que involucran al conjunto de factores ambientales (Bahamondez etal, 1998; Vanclay, 1995; Clutter et al, 1983).

Ciclo Global del Carbono

El ciclo global del Carbono es reconocido como uno de los principales ciclos biogeoqumicos debido a su papel en la regulacin de la concentracin en la atmsfera de CO2, importante gas de efecto invernadero. Las concentraciones crecientes de CO2 en la atmsfera son una contribucin importante al cambio climtico (Schimel et al., 1995). Los bosques son los almacenes ms importantes del mundo y son responsables por la mayor parte de los flujos de carbono entre la tierra y la atmsfera. Los procesos fundamentales de estos flujos son la fotosntesis (captura de CO2 para formar carbohidratos) y la respiracin (la oxidacin de carbohidratos para liberar CO2). Durante miles de aos stos flujos han sido balanceados (Tipper, 1996).

Captura de Carbono

La captura de carbono consiste en el almacenamiento de carbono en suelos, bosques y otros tipos de vegetacin. Todas las plantas absorben bixido de carbono y lo transforman en carbohidratos. Debido a la menor superficie total foliar (ndice foliar), los cultivos agrcolas consumen menos bixido de carbono en comparacin con los bosques. Por ello, la corta de bosques para transformarlos en cultivos agrcolas ocasiona la reduccin en el almacn del

bixido de carbono (Panhwar, 1996). En un bosque la fijacin de carbono no se restringe solamente a las partes areas de los arboles, se pasa tambin a las races y al propio suelo, que puede almacenar cantidades importantes por periodos de tiempo muy largos. En otras palabras, a medida que se extraiga peridicamente madera del bosque, una cantidad significativa de carbono permanece absorbida en el suelo y en las races (Ramos de Freitas, 1998).

Aunque los bosques son importantes consumidores del bixido de carbono si se comparan con otros sistemas vegetales, tambin tienen el papel contrario cuando son destruidos por el fuego, mal manejo, plagas, cambio de uso de suelo, etc. Los incendios forestales emiten gases de efecto invernadero como el metano (CH4), el monxido de carbono (CO), el xido nitroso (NO2), bixido de carbono (CO2) etc. Por ello, se necesitan inventarios de resultados confiables para calcular las prdidas y ganancias de bixido de carbono de los ecosistemas forestales (Brown et al, 1993).

Los bosques que tienen crecimiento neto son capaces de capturar CO2 mientras que los bosques maduros que crecen poco retienen el carbono ya fijado pero son incapaces de almacenar ms CO2 y los bosques que experimentan una prdida neta de biomasa por la mortalidad debido a la decadencia de la masa forestal se conviertan en emisores de CO2. (Kyrklund, 1990).

El potencial de captura de carbono de la atmsfera es sensible a la tasa de crecimiento del bosque. Los valores de captacin de C en bosques productivos, incluyendo el suelo y la hojarasca, pueden variar desde 0,8 a ms de 5 MgC ha ao"1 (Nabuurs y Mohren 1993).

Tipper (1996) menciona que las plantaciones de rboles en pastizales o terrenos degradados pueden capturar de 120 a 250 tC ha"1. La introduccin de rboles maderables entre cultivos anuales o perennes entre 80 tC ha"1; el mejoramiento de bosques semidegradados hacia bosques de alta productividad entre 80 a 200 tC ha"1; la introduccin de rboles forrajeros y de sombra en pastizales de 40 a 100 tC ha' 1 ; la conservacin y mejoramiento de suelos de 60 a 110 tC ha"1; el establecimiento de cercas vivas de 20 a 60 tC ha"1; la conservacin de bosques naturales amenazados por la deforestacin entre 150 a 300 tC ha"1.

Mery y Kanninen (1998) estimaron la captura de carbono en plantaciones de Pinus radiata y Eucalyptus, la cantidad total de carbono almacenado fue de 64,6 tC ha"1 en Pinus radiata y en las plantaciones de eucaliptos de 48,8 tC ha"1, considerando que el contenido de carbono en la molcula de CO2 es 27,3 % se lleg a la conclusin que la cantidad de carbono atmosfrico secuestrado por las plantaciones forestales chilenas fue de 48,6 Tg (Tera gramos o millones de toneladas). Maclaren (1996) por otra parte estim un almacenamiento total de C en la biomasa de plantaciones de Pinus radiata de 231 MgC ha*1 en Nueva Zelandia.

Schroeder et al, (1993) presentaron cinco de las mejores alternativas para almacenar la mayor cantidad de CO2 por unidad de rea: la regeneracin natural en zonas tropicales, en valores medios puede almacenar hasta (195 tC ha*'); la repoblacin en zonas templadas puede

tener el potencial de almacenar hasta (120 tC ha"'); la agrosilvicultura en zonas tropicales se ha calculado un valor medio de (95 tC ha'1); la prctica de reforestacin en zonas tropicales tiene un valor medio de (65 tC ha*1) y la prctica de reforestacin de zonas templadas tiene un valor medio de (56 tC ha"1). Las prcticas silvcolas alcanzan valores medios ms bajos en latitudes boreales con 10 tC ha"1, seguidas por latitudes templadas 26 tC ha"' y tropicales 34 tCha 1 .

Nilsson y Schopfhauser (1995) estimaron que a nivel mundial podra disponerse de un total de 345 x 106 ha"1 de terreno para capturar C con una tasa mxima de 1,14 Pg ao*1 en la biomasa area despus de 60 aos, con un promedio de 3,3 MgC ha ao"1.

Los bosques poseen, como ya se explic, la tasa de captura de carbono ms alta. Green et ai, (1993) encontraron en el valle de Tenessee que durante la estacin de crecimiento el maz produjo 5.2 tC ha" 1 , mientras que los pastos produjeron slo 2.22 tC ha"

Sumideros de carbono

El trmino sumidero de carbono se aplica al rea donde el rango de captura de carbono por los organismos vivos exceden el rango de liberacin, acumulndose en formas orgnicas e inorgnicas (Brown et al., 1993; Tipper y De Jong, 1998). Dado que la velocidad de absorcin de CO2 es directamente proporcional al crecimiento, se deduce que preservar los bosques naturales es una manera poco eficiente de fijar CO2; en cambio, una ordenacin

basada en cosechar sustentablemente permite fijar el mximo posible de CO2 (Kyrklund, 1990).

Emisiones de CO2 atmosfrico

Desde comienzos de la revolucin industrial se han emitido a la atmsfera aproximadamente 235 GtC a consecuencia de la quema de combustibles fsiles (Guehl, 1997). Otras 80 a 150 GtC han sido adicionadas a la atmsfera como resultado de la deforestacin (Houghton & Skole, 1990). Actualmente la tasa anual de emisin de CO2 a la atmsfera es de aproximadamente de 5.4 GtC por quema de combustibles fsiles y 2.0 GtC debidas a la deforestacin. La produccin de cemento es otra actividad humana que ha desplazado a la deforestacin como fuente emisora de CO2 con alrededor de 5.7 GtC ao"1 (Guehl, 1997). Mxico se ubica dentro los 15 mayores emisores del mundo, las emisiones nacionales del sector urbano e industrial se estiman en 110 MtC ao"1. Las emisiones de CO2 debido al cambio de uso de suelo varan de 49 a 129.3 MtC debidas principalmente de la deforestacin (SEMIP, 1991;Tipper, 1996).

Numerosos fenmenos naturales y actividades antropognicas producen gases con efecto de invernadero, los relacionados con ecosistemas forestales incluyen pantanales (CH4), rumiantes salvajes y pequeos herbvoros (CH4), las termitas (CH*), incendios forestales (CO2, CH4, N2O, NO x , CO). Esta emisin de gases de invernadero se ha mantenido relativamente constante desde hace miles de anos. En cambio las actividades humanas han originado un incremento importante en el aporte de gases a la atmsfera; entre las fuentes de

emisin se encuentra la quema de combustibles fsiles (CO2), la deforestacin (CO2), la combustin de madera y carbn vegetal como fuente de energa (CO2) (Andrasko, 1990).

La cantidad de CO2 liberado a la atmsfera va el consumo de combustibles fsiles a travs de industria y por el proceso de produccin de energa depende de la cantidad de combustible que se consume y en el volumen del carbono real del combustible consumido.

La mayor parte de los procesos productivos, el transporte y los sistemas domsticos dependen de la energa derivada de los combustibles fsiles. Una consecuencia del uso de los combustibles fsiles es la emisin de carbono. La emisin global por el uso de dichos combustibles se ha incrementado 3.5 veces desde 1950 y actualmente se ubica en alrededor de 6.2 GtC ao"1. Se ha calculado que la temperatura global sera aproximadamente 30 C menor sin la presencia de CO2. Pero al contrario, si se incrementa la concentracin de CO2 se provocar un aumento en la temperatura global y posiblemente cambios o trastornos profundos en los regmenes de los climas regionales (Tipper,1996).

Acumulacin de carbono en el sistema

El flujo de energa en un ecosistema puede ser considerado desde dos puntos de vista, el de la produccin dado por los organismos auttrofos que incluye rboles, arbustos y otras plantas verdes que ocupan una localizacin espacial y el segundo componente que es el de consumo representado por los organismos hetertrofos que agrupan tanto a herbvoros que se alimentan de las plantas verdes como a los depredadores que se alimentan de los herbvoros

(Hocker, 1984). La produccin de un sistema est dada por la relacin produccin primaria bruta menos la respiracin autotrfica y heterotrfica. En un sistema equilibrado no se presentara normalmente ni un incremento ni una disminucin en la acumulacin de carbono (Harris, 1975).

Hasta el ltimo siglo la concentracin de CO2 en la atmsfera ha sido determinada principalmente por los intercambios o flujos entre el aire y la vegetacin sobre la tierra y los ocanos. En la vegetacin terrestre, el carbono est almacenado en forma de carbohidratos y otros compuestos qumicos orgnicos (biomasa); el carbono representa aproximadamente el 50% del peso de la madera. Los bosques son los almacenes ms importantes y son responsables por la mayor parte de los flujos de carbono entre la tierra y la atmsfera. Durante la mayora del perodo del desarrollo de las civilizaciones estos flujos han sido balanceados (Tipper, 1996).

El tiempo de residencia del carbono en las diferentes porciones del sistema vara con las partes de las plantas involucradas. Las hojas, pequeas races, corteza y otros materiales que se desprenden anualmente son descompuestos rpidamente en 1 a 2 aos; los tallos leosos viven mucho ms y sus componentes se reincorporan dentro del ciclo orgnico y mineral en intervalos prolongados; el humus que se encuentra en el suelo tarda mucho tiempo en descomponerse casi como la madera de los tallos, sin embargo debido a la gran cantidad de mantillo fino que se produce cada ao en comparacin con la madera de fustes, el tiempo total del ciclo del carbono en el sistema muestra un periodo de 10 aos (Moller, et al, 1954)

Para estimar la biomasa de un rodal se pueden utilizar modelos que pueden ser usados para verificar la cantidad de carbono almacenado (Monserud, 1995).

Densidad de la madera y la corteza

La biomasa generalmente se calcula multiplicando el volumen por la densidad de la madera, determinada sta por medio de pequeas muestras de madera slida (Brown & Lugo, 1992). El porcentaje de biomasa representado por la corteza es aproximadamente del 7.22% (Revilla, 1987).

El tipo de densidad para estimar la biomasa de volmenes forestales es la densidad bsica (peso seco entre volumen hmedo). La variacin de la densidad a lo largo del fuste es una va potencial para determinar la biomasa no slo utilizando muestras de un punto del fuste que normalmente es a 1.30 m, esto es, el DAP. Cuando se determina la biomasa basada en la densidad de la madera al DAP, se puede correr el riesgo de sobrestimar esta cantidad. Si el volumen forestal estimado usa el clculo de biomasa referido al volumen con corteza, entonces el valor de la densidad bsica de la madera deber ser ajustado por la influencia de la corteza, adems tambin se deben hacer ajustes por diferencias entre albura y duramen ya que la densidad de una y otra vara (Fernaside, 1996).

Estimacin de la absorcin de carbono

Para estimar la captura de carbono se debe partir de algunos supuestos bsicos, por cada gramo de materia seca original de biomasa vegetal hay aproximadamente 0.45 gr de carbono. Cada gramo de materia seca tiene un equivalente de 18.5 joules, y como 1 ly equivale aproximadamente a 4.1869 K joules, son necesarios 4.42 ly para producir un gramo de materia seca y 0.45 gr de carbono. Si la produccin bruta de carbono es de 2.162 gramos, en esta masa existe un contenido energtico de aproximadamente 21.23 ly de energa (Larcher, 1975).

Descripcin de las especies estudiadas

Cordia boissieri DC (Anacahuita), Familia

Boraginaceae

Arbusto o rbol pequeo hasta de 8 m de altura, con un tronco hasta de 20 cm de dimetro. Hojas gruesas, rgidas, ovadas a ovadas - lanceoladas hasta de 20 cm de largo y 15 cm de ancho; el pecolo es de hasta 4 cm de largo; la base es ligeramente redondeada a ligeramente cordada, el pice es agudo a ampliamente obtuso, el limbo es escabroso en el haz y suavemente tomentoso en el envs. Inflorescencias en cimas de seis a ocho flores, corola en fonna de embudo, blancas. Fruto ovoide de 2 a 3 cm de largo ligeramente caf brilloso. La madera es de poco valor, sin embargo es utilizada en la construccin de corrales. El follaje y los frutos son consumidos por el ganado. Las hojas, flores y tallos son utilizados en medicina

popular contra afecciones bronquiales y reumatismo. Adems este arbusto es plantado con fines ornamentales (Rodrguez et al., 1988).

Heliettaparvfolia

Beneth

(Barreta), Familia Rutaceae

Arbusto de 2 - 4 m de altura, inerme; las hojas son opuestas, trifoliadas de 3.5 -5 era de largo, la mayora glabras; los fololos son ssiles o casi ssiles de forma oblonga - ovobada, de pice redondeado. Flores en panculas terminales, perfectas, pequeas; cliz de tres a cuatro spalos de 2 mm de ancho; corola de tres a cuatro ptalos ovados a ampliamente elpticos. El fruto formado por tres o cuatro carpelos indehiscentes, parecidos a smaras, la especie abunda en los lomeros. La madera es utilizada para la obtencin de postes para la construccin de cercas (Rodrguez et al., 1988).

Condalia

hoockeri

Johnst

(Brasil), Familia Rhamnaceae

rbol o arbusto pequeo de hasta 6 m de altura. Hojas ovadas de 15 - 20 mm de largo y 9 - 1 2 mm de ancho; el pice es mucronado o redondeado y algunas veces truncado. Flores verdes, solitarias o en fascculos casi ssiles. El fruto es una drupa globosa de 5 - 6 mm de dimetro, de color azul obscuro, casi negra, de pericarpio carnoso y dulce. La madera es utilizada principalmente como lea, el fruto es comestible (Rodrguez et al., 1988).

Diospyros

texana

Eastw

(Chapte blanco) Familia Ebanaceae

Arbusto o rbol pequeo hasta de 10 m de altura; madera dura, corteza lisa de color gris - rojizo, delgada, separndose del tallo y ramas. Las hojas son de hasta 5 cm de longitud, casi ssiles, coriceas, de forma oblogo ovobadas a ampliamente ovadas. La corola es blanca, sercea de 8 a 12 mm de longitud. El fruto es de color negro en la madurez, globoso, de 2 cm de dimetro, con tres a ocho semillas. La fina madera de este rbol es utilizada en ebanistera, sin embargo se utiliza en la fabricacin de mangos para herramienta. El fruto es muy astringente en estado inmaduro, pero en la madurez se toma dulce y comestible. La pulpa obscura del fruto contiene un colorante fuerte que es utilizado en algunos lugares para teir lana (Rodrguez et al, 1988).

Acacia

rigidula

Benth

(Gavia), Familia Mimosaceae

Arbusto de 1 - 3 m de altura, de corteza griscea, ramas muy numerosas y cortas, con espinas estipulares en pares, rectas y grisceas con longitud de 1.5-4.5 cm de largo. Hojas alternas, bipinnado compuestas de 1.5-3.8 cm de largo; pecolo 1.5-3 mm de largo. La inflorescencia est dispuesta en racimos espigados, agrupados en conjuntos de 3-6, de 2-3.5 cm de largo. El fruto es una vaina linear de 4-9.5 cm de largo y de 4.5-5.5 mm de ancho, curvado, caf obscuro o negruzca. El follaje de ste arbusto es consumido por el ganado. La madera es utilizada como lea (Rodrguez et al., 1988).

Celds pallida Torr. (Granjeno), Familia

Ulmaceae

Arbusto hasta de 3 m de altura con ramas espinosas, espinas en pares de hasta 2.5 cm de longitud. Hojas ovadas o elpticas, hasta de 3 cm de longitud y 2 cm de ancho, usualmente ms pequeas, pice agudo a redondeado. Las flores son pequeas, blancas, agrupadas en cimas de tres a cinco flores. El fruto es una drupa ovoide y glabra, aproximadamente de 6 mm de longitud, color naranja o rojo con pulpa jugosa. La madera es utilizada como lea y para postes para cercas, el fruto es comestible, pero algo astringente, se dice que las flores son melferas (Rodrguez et al., 1988).

Acacia berlandieriBenth. (Huajillo), Familia Mimosaceae

Arbusto de hasta 4 m de altura, generalmente con varias ramas principales que parten a poca altura del suelo, espinas pequeas, rectas de 2 mm de largo; hojas compuestas, bipinnadas de 7-12 cm de largo; pecolo de 1.5-2 cm de largo; pinnas de 6-9 pares por hoja de 3-4.9 cm de largo. Las inflorescencias estn dispuestas en cabezuelas amarillas de 1-1.3 cm de dimetro; pednculos 9-13 mm de largo. El fruto es una vaina de 7-12 cm de largo, oblonga recta o ligeramente curvada con dehiscencia longitudinal, el fruto queda largo tiempo adherido a las infrutescencias. El follaje es consumido por el ganao, sin embargo, si la cantidad es excesiva puede causar intoxicacin. Es una excelente fuente de nctar (Rodrguez et ai, 1988).

Acacia

farnesiana

(L.)

Willd.

(Huizache), Familia Mimosaceae

Arbusto o rbol pequeo de 2 -4 m de altura; ramificaciones armadas con espinas rectas, en pares que representan las estpulas de las hojas modificadas. Las hojas son de 3 - 8 c m de largo; pinas de dos a seis pares; fololos numerosos linear - oblongos de 3 - 5 cm de largo. Flores en cabezuelas amarillas globosas de 1 cm de dimetro, muy aromticas. El fruto es una vaina de 3 - 8 cm de longitud, casi cilindricas, adelgazndose en ambos extremos, negruzca y lisa, con las valvas coriceas; semillas en dos hileras. Esta planta se ha utilizado como ornamental debido a sus fragantes flores. La corteza y fruto contienen taninos utilizados en curtidura. Los exudados gomosos del tronco son utilizados para elaborar pegamentos. El follaje es de gran valor forrajero sobre todo en invierno. La madera se utiliza para diversos propsitos. Las hojas secas pulverizadas se utilizan para curar heridas (Rodrguez et al., 1988).

Pithecellobiumpallens

(Benth.) (Tenaza), Familia Mimosaceae

Arbusto de 3-4 m de altura, follaje poco denso de color verde plido, corteza caf plido grisceo y algo lisa, ramas armadas con espinas nodales de 8-19 mm de largo; hojas alternas, bipinnado compuestas, 5-11 cm de largo, pinnas 4-7 pares por hoja de 2-4.5 cm de largo; fololos de 14-22 pares por pina, oblongos, 4.5-6.5 mm de largo y de 1.1-1.5 mm de ancho, ligeramente oblicuos, diminuta y esparcidamente pubescentes. Las inflorescencias estn dispuestas en cabezuelas esfricas, blanquecinas de 1.5-2 cm de dimetro, axilares, o en

racimos terminales. El fruto es una vaina oblonga, aplanada, 6-9 cm de largo, 9-12 mm de ancho, dehiscente, pice terminado en un pico corto, valvas engrosadas en los mrgenes, color caf claro u obscuro. La madera es utilizada en la fabricacin de mangos para herramienta, tambin se utiliza en la fabricacin de sillas y otros objetos. Esta planta es de un importante valor forrajero para cabras y borregos (Rodrguez et al., 1988).

Eysenhardtia

texana

Scfteele.

(Vara dulce), Familia

Fabaceae

Arbusto inerme, de abundantes ramas delgadas, hasta de 3 m de altura. Las hojas son alternas, imparpinadas, con puntos glandulosos, de 3 - 9 cm de longitud; fololos de 15 - 47 por hoja, la mayora de 5 - 12 mm de largo, oblongos, finalmente puberulentos. Las flores en racimo de 3 a 11 cm de longitud, ios ptalos de 4 - 5 mm de largo, de color blanco a amarillo plido. El fruto es una vaina de 7 - 10 mm de longitud y de 2 - 2.5 mm de ancho, curva, con puntos glandulosos y con una semilla. El follaje es consumido por el ganado, las aromticas flores producen abundante nctar. En medicina tradicional se le utiliza como diurtico y como preventivo de enfermedades de las vas urinarias (Rodrguez et al., 1988).

CAPITULO IV

ECUACIONES PARA ESTIMAR BIOMASA Y VOLUMEN FUSTAL EN DIEZ ESPECIES TPICAS DEL M A T O R R A L ESPINOSO T A M A U L I P E C O DEL N O R D E S T E DE M E X I C O

EQUATIONS T O E S T I M A T E BIOMASS AND S T E M V O L U M E IN T E N SPECIES TYPICAL O F T H E TAMAULIPAN T H O R N S C R U B O F T H E N O R T H EASTERN, MEXICO

J u a n Njera 1 , Jos Nvar 2 y Guillermo Romero 1

'Estudiantes de Maestra en Ciencias Forestales, 2 Profesor Investigador, Facultad de Ciencias Forestales, UANL Km 145 Carretera Nacional Linares, N.L 67700 Mxico e-mail: jnavar@ ccr.dsi.uanl.mx.jalnajera@hotmail.com.

1. RESUMEN

Se desarrollaron ecuaciones para estimar biomasa y volumen fustal de diez especies representativas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. Se muestrearon destructivamente 15 arbustos por especie para determinar la biomasa foliar, ramal, fustal y total as como el volumen fustal. Los modelos desarrollados se aplicaron a la informacin

dasomtrica de 2275 arbustos y arbustos medidos en una parcela experimental de 50 X 50 m del matorral utilizando las variables dimetro, altura y cobertura. La biomasa area estimada en la parcela, aplicando ecuaciones especficas para cada componente del rbol, fue de 51.45 Mg ha"' distribuida en hojas (4%), ramas (61%) y fustes (35%). Aplicando una ecuacin general desarrollada para todas las especies result en una biomasa total area de 53.81 Mg ha*1, indicando su buena bondad de ajuste y su potencial para todo el Matorral Espinoso Tamaulipeco.

Palabras claves: Ecuaciones para estimar biomasa y volumen fustal, Matorral, nordeste de Mxico.

ABSTRACT

Equations to estimate biomass and stem volume of ten typical species of the Tamaulipan thornscrub of the northeastern, Mexico were developed. We sampled

destructively 15 trees per species to measure biomass: foliar, branchal, fustal and total, as well as stem volume. The developed models were applied to the dasometric information of 2275 trees and shurbs observed in an experimental plot of 50 X 50 m, placed in the Tamaulipan thornscrub using the variable diameter, total height and total cover. Estimated aboveground biomass in the experimental plot using equations for each shurbs component, was 51.45 Mg ha"1 distributed in leaves (4%), branches (61%) and stems (35%). Applying a general equation developed for all species, total aboveground biomass was 53.81 Mg ha"1, indicating the goodness of fit and its potential to be applied to all species of the Tamaulipan thornscrub of the northeastern Mexico.

Key words: Equations to estmate aboveground biomass and stem volume, Thornscrub, northeastern Mxico.

2.

INTRODUCCIN

El Matorral Espinoso Tamaulipeco cubre aproximadamente 200 000 km 2 a lo largo de la planicie costera del Golfo de Mxico y el sur de Texas, desde Llera de Canales y los lmites sureos de la Sierra Azul en Tamaulipas (Gonzlez, 1985) hasta el Altiplano Edwards en Texas (Diamond et al., 1987). Este ecosistema constituye una importante fuente forrajera donde el pastoreo se ha practicado en forma extensiva desde hace 350 aos (Heiseke, 1984). La biomasa del matorral se ha utilizado tambin para satisfacer las necesidades energticas, de estantera, construcciones rurales, alimentaria y medicinal (Alans, 1982; Heiseke y Foroughbakhch, 1985; Reid et al., 1990; Estrada y Marroqun, 1990). La mayora de las especies leosas presentes en esta comunidad pertenecen al grupo de uso mltiple (50%) y slo el 30-35% tiene uso forrajero (Foroughbakhch, 1990).

El matorral espinoso almacena tambin una importante cantidad de bixido de carbono en la biomasa. Sin embargo, los cambios de uso del suelo a travs de la prctica tradicional de tumba, roza y quema de la vegetacin y la recuperacin de algunas especies por el abandono temporal de tierras agrcolas y pastizales propician un ciclo muy dinmico en la liberacin y captura del bixido de carbono en este ecosistema.

Los objetivos de este estudio fueron: 1) ajustar ecuaciones de biomasa y volumen y 2) probar su ajuste en una fraccin del matorral espinos Tamauiipeco del nordeste de Mxico.

3.

MATERIALES Y M T O D O S

El estudio se realiz en una fraccin del Matorral Espinoso Tamauiipeco localizado dentro del Campus de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Autnoma de Nuevo Len, ubicado a 8 Km al sur de Linares, Nuevo Len, dentro de las coordenadas geogrficas 24 47' latitud norte y 99 32' longitud oeste. La zona fisiogrfica de la Planicie Costera del Golfo se eleva gradualmente desde 50 m hasta 350 msnm en una topografa casi plana a excepcin de una serie de lomeros, cerros y mesetas de baja altura, entre 250 a 350 msnm (Alans, 1998; SPP-INEGI, 1986).

La Planicie Costera del Golfo presenta variantes en los tipos de vegetacin. En la regin centro-este del estado de Nuevo Len, prxima a los lmites de la Sierra Madre Oriental prevalecen altos ndices de humedad y por lo tanto las especies son de porte elevado. En la regin norte y noroeste, donde la humedad desciende considerablemente, las especies presentan un porte menor. Los arbustos poseen fustes bien definidos y se presentan formas arbreas de ms de 6 m de altura (Alans, 1998).

La vegetacin est constituida por comunidades vegetales arbustivas caractersticas del Matorral Espinoso Tamauiipeco del nordeste del Pas. Este tipo de vegetacin est dominado en el estrato arbreo por: Acacia berlandieri, A. farnesiana, pallida, Condalia hookeri, Cordia boissieri, Diospyros A. greggi, A. rigidula, texana, Eysenhardtia Celtis texana,

Forestieria angustifolia. Pithecellobium pallens,

He lie la parvifolia, Pithecellobium

Leucophyllum bano,

lexanum,

Mimosa

biuncifera, entre otras

Zanthoxylum

fagara,

(COTECOCA-SARH, 1973). La cobertura se compone de rboles y arbustos en un 72.8% y de gramneas en un 27.2% (Villegas, 1972).

El clima del matorral en el rea del Bosque Escuela se caracteriza como: (A) Cx' a (e), semiclido-hmedo, con temperaturas de 14.7 C en el mes de Enero hasta de 40C en el mes de Agosto (Garca, 1988; SPP, 1981). La precipitacin promedio anual de la regin para el periodo de 1935-1988 es de 805 mm con una desviacin estndar de 260 mm (Nvar, 1986). La precipitacin anual est compuesta como promedio por 85 lluvias, de las cuales el 50% poseen cantidades menores de 5 mm (Nvar et al, 1999). La evapotranspiracin potencial estimada por el mtodo de Thornwaite se aproxima a 1150 mm (Nvar et al, 1994). Los suelos del rea estn caracterizados por vertisoles donde dominan las arcillas de tipo smectita de la clase 2:1, los cuales se expanden y contraen marcadamente con los cambios en el contenido de humedad, desarrollando grandes grietas verticales y horizontales (Woerner, 1991), tales grietas controlan parcialmente la infiltracin (Nvar et al, 1999). Poseen un

profundo horizonte A (30-100 cm) y su estructura es de forma de bloques o prismtica. El pH de esta clase de suelos es moderadamente alcalino (Foroughbakhch y Heiseke, 1990).

3.1.

Muestreo y seleccin de los arbustos

Se estudiaron destructivamente 10 especies de las cuales se derribaron 15 arbustos por especie cubriendo el rango observado de las categoras diamtricas. A cada arbusto se le midieron primero en pi las variables dasomtricas: dimetro a la base del suelo (DB);

dimetro a 10 cm de la base del suelo (D); altura del fuste limpio (HF); altura total (HT) y cobertura (CB). Posteriormente se tomaron muestras para determinar la densidad, el peso hmedo y seco de fustes, ramas y hojas. Adicionalmente se pesaron separadamente el total de cada componente de cada arbusto de cada especie. Para eliminar la variacin estacional principalmente del componente foliar, todas las medidas se hicieron en un periodo que no excedi 2 meses, como fue sugerido por Monserud et al., (1996) y Marklund (1983). El volumen del fuste se determin utilizando la frmula de Smalian con mediciones diamtricas a la base, a l O y a cada 55 cm hasta la parte distal del fuste limpio. Las muestras de madera, hojas y ramas se secaron hasta peso constante.

Las especies Pithecellobium pallens y Acacia rigidula presentaron fustes mltiples y por consiguiente se desarrollaron ecuaciones para determinar el nmero de fustes en funcin del dimetro promedio, altura total y cobertura. Los modelos se presentan en el Cuadro 1.

Cuadro 1. Modelos generados para estimar el nmero de fustes por macollo en dos especies multifustales del Matorra Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. Especie Funcin R Sx 0.59 EXP(-0.0431-0.8656*LOG(D)+1.3660* LOG(CB)) 2.12 Acacia rigidula 0.66 Pithecellobium pallens EXP(0.2589+1.5043*LOG(CB)-0.7536*LOG(D*H)) 2.63 DB= Dimetro a la base del suelo (cm); D= Dimetro a 10 cm (cm); H= Altura total (m); HF= Altura de fuste limpio (m); CB = Cobertura (m 2 ); Log = XV2.718.

El nmero de fustes observado por macollo en las dos especies fue del orden de 1 a 27 y su estimacin fue muy sensible al tamao de la cobertura.

Tambin se realiz una clasificacin detallada de las dems especies presentes en la parcela experimental para poder aplicar las diferentes ecuaciones generadas de biomasa y

volumen de acuerdo a caractersticas morfolgicas como tamao de hojas, disposicin de fustes, coberturas y estrato arbreo correspondiente.

3.2.

Especies estudiadas

En este trabajo de investigacin se seleccionaron diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco. Las especies estudiadas fueron: Cordia boissie DC (Anacahuita), Helietta parvifolia Beneth. (Barreta), Condalia hoockeri Johnst. (Brasil/ Diospyros texana

Eastw. (Chapte blanco), Acacia regidula Benth. (Gavia), Celtis pallida Torr. (Granjeno), Acacia berlandieri Benth. (Huajillo), Acacia farnesiana (L.) Willd. (Huizache),

Pithecellobium pallens Standl. (Tenaza) y Eysenhardtia polystachya Sarg. (Vara dulce). Los estadsticos de las caractersticas dasomtricas de las especies estudiadas se presentan en el Cuadro 2.

Cuadro 2. Nombre cientfico, comn y caractersticas dasomtricas promedio de las especies estudiadas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. D.B Nombre Cientfico Nombre comn D H HF Cordia boissieri DC 9.94 1.42 Anacahuita 8.70 3.45 Helietta parvifolia Beneth 8.50 4.39 1.72 Barreta 7.61 Condalia hoockeri Johnst. 7.51 4.35 Brasil 8.36 1.62 8.48 2.11 Diospyros texana Eastw. Chapte blanco 10.6 4.40 5.33 Acacia rigidula Benth. Gavia 5.77 3.87 1.77 Celtis pallida Torr. Granjeno 4.68 4.61 4.38 2.35 7.01 1.94 Acacia berlandieri Benth. Huajillo 6.39 4.35 1.76 Acacia farnesiana (L.) Willd. Huizache 7.23 6.63 4.31 9.71 2.23 Pithecellobium pallens Standl. Tenaza 8.09 4.88 Eysenhardtia texana Scheele. Vara dulce 7.60 6.62 5.42 2.47 Promedio 7.95 7.00 4.38 1.94 Desviacin estndar 2.97 2.57 0.71 0.54 DB= Dimetro a la base del suelo (cm); D= Dimetro a 10 cm (cm); H= Altura total (m); Altura de fuste limpio (m); CB = Cobertura (m2).

diez CB 1.71 0.45 1.11 1.03 0.46 0.97 0.85 1.25 0.90 0.53 0.93 0.63 HF=

3.3.

La parcela experimental.

Los estadsticos promedio de las caractersticas dasomtricas de las especies observadas en la parcela experimental se muestran en el cuadro 3.

Cuadro 3. Caractersticas dasomtricas promedio de las especies observadas en una parcela experimental del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. Nombre Cientfico DB D CB H HF Cordia boissieri DC 7.25 8.62 3.15 1.30 3.97 Helietta parvi/olia Beneth 6.77 6.10 4.10 1.25 0.90 Condalia hoockeri Johnst. 4.28 2.15 12.37 11.2 6.47 Diospyros texana Eastw. 1.26 1.32 3.45 3.02 2.66 Acacia rigidula Benth. 5.53 3.13 2.24 5.17 4.68 Celtis pallida Torr. 2.13 2.10 2.25 0.88 1.11 Acacia berlandieri Benth. 5.99 5.28 4.06 2.13 4.23 12.78 Acacia farnesiana (L.) Willd. 12.1 3.86 1.62 4.59 Pithecellobium pallens Standi. 3.94 3.32 3.39 1.58 1.61 Eysenhardtia texana Scheele. 3.34 3.44 2.88 1.52 1.25 Cercidium macrum Johnst. 4.92 11,42 8.80 0.45 3.46 Bernardia myricaefolia Wats. 1.22 1.83 0.62 0.70 1.53 Amyiris texana Bue kl 2.71 1.74 0.58 1.63 2.13 Zanthoxylum fagara Sarg. 4.21 2.30 0.88 1.86 3.28 Diospyros palmeri Scheele. 2.89 1.41 0.76 2.27 2.40 Guaiacum angusti/olia Gray. 0.48 1.32 3.19 2.50 1.37 Bumelia celastrina H.B.fC 9.38 7.24 3.69 2.25 4.98 Forestiera angusti/olia Torr. 3.03 2.37 2.39 0.92 3.43 Prosopis laevigata M.C. 12.1 3.86 15.81 1.73 5.17 Karwinskia humboldtiana Zucc. 1.47 1.18 1.39 0.63 0.49 Ziziphus obtusifolia Gray. 2.55 2.00 1.87 0.63 1.88 Citharexylum berlandieri Robinson. 2.74 2.15 0.58 1.89 2.05 Randia rhagocarpa Standi. 1.50 1.20 1.10 0.48 0.27 Neopringlea integri/olia Wats. 4.40 2.60 1.20 5.68 4.43 4.11 Gochnatia hypoleuca D. C. 3.20 2.10 1.15 1.70 Leucophyllum texanum (Ter. &Berl) Johnst. 4.94 3.83 2.33 0.75 1.73 0.93 Malphigha glabra L. 2.09 1.65 1.45 0.74 Pro med io 5.34 4.45 2.78 1.20 2.38 1.97 1.69 0.60 0.41 Desviacin estndar 1.28 DB= Dimetro a la base del suelo (cm); D= Dimetro a 10 cm (cm); H= Altura total (m); HF= Altura de fuste limpio (m); CB = Cobertura (m2).

3.4.

Procedimiento estadstico.

Las ecuaciones de biomasa se generaron con el peso total seco de las hojas, ramas, fuste y el total por arbusto muestreado regresadas con el DB, D, H, HF y CB y combinaciones de estas variables en forma lineal as como transformadas al logaritmo natural. Las ecuaciones ueron desarrolladas con el procedimiento STEPWISE para cada componente del arbusto. Un modelo general para estimar biomasa para todas las especies fue desarrollado por el mismo procedimiento. En lo referente a la generacin de las ecuaciones volumtricas se ajust la ecuacin de Schumacher y Hall, utilizando combinaciones de las variables DB D con H HF, donde el volumen estimado por el modelo de Smalian fue la variable dependiente.

Los mejores modelos fueron obtenidos de los estadsticos de ajuste; a) coeficiente de determinacin; b) error estndar; c) aplicabilidad en el rango de arbustos observados en la parcela experimental. Los estadsticos de los modelos transformados fueron devueltos a sus dimensiones originales para poder ser comparados.

Se utilizaron datos dasomtricos de todos los arbustos observados en una superficie de 50 X 50 m ubicada dentro del Matorral Espinoso Tamaulipeco. Para mayores detalles sobre la parcela experimental consultar el trabajo de Romero (1999). Al nivel de la parcela experimental, se estim la biomasa total para incluir las especies no consideradas en el estudio aplicando ecuaciones individuales a especies con similar conformacin a las estudiadas. La biomasa total de la parcela experimental fue estimada por tres procedimientos: 1) ecuacin por especie y por componente, 2) ecuacin del peso total con las ecuaciones individuales y 3) ecuacin para el peso total para todas las especies.

4.

RESULTADOS Y DISCUSIN.

Los modelos para estimar la biomasa foliar de mejor ajuste resultaron ser lineales y logartmicos (Cuadro 4). El peso seco de las hojas mostr la menor precisin en su prediccin, con coeficientes de determinacin y variacin promedio de 0.86 y 26%, respectivamente. Castellanos et al., (1996) observaron tambin que los modelos para estimar biomasa foliar fueron los menos precisos en un rodal de Pinus patula. Otros investigadores han observado que adems de la biomasa foliar, la biomasa ramal presenta bajos coeficientes de determinacin (r2) y altos errores de estimacin en vegetacin rida y templada (Prado et al., 1987; Clough y Scott, 1989). En general, para las 10 especies estudiadas, la biomasa foliar promedio y su desviacin estndar fueron de 0.539 Kg y 0.370 Kg, respectivamente. Para las 10 especies estudiadas, la biomasa foliar represent el menor compartimento, con un 6% de la biomasa area total. Las especies de hoja ancha tuvieron valores mayores del 6% (C. boissieri), 9% (C. pallida), 8% (H. parvifolia) y 6% (D. texan). Las especies micrfilas

mostraron valores menores del 10% (P. pallens) hasta un 1% (C. hoockeri).

Cuadro 4. Estadsticos de ajuste de funciones para estimar biomasa foliar en diez especies tpicas del Vatorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.
Especie C. boissieri H. parvifolia C. hoockeri D. texana A. rigidula C. pallida A. berlandieri A. famesiana P. pallens E. texana Funcin PSH=-105.3887+630.2757*(CB) PSH= E XP(5 0624+0.5907* LOG(D *CB * H)) PSH= 48.1073-159.7342*(CB)+6.6347*(DB*CB*H) PSH= EXP(4.53-0.06*(D*CB)+2.58*LOQ(D)-0.82*LXXj(D 2 *H)+0.69*LOG(DB* C B ' H F ) ) PSH= 6XP(3.4077+O.3239*(D)) PSH= EXP(2.5243+2.0387*(CB)-0.0l50*(DB ! *HF>0.1356*(D*CB)+0 7 4 6 8 * L O G ( D , , H F ) ) PSH= 168.9427-434.1204 *(DB*CB>+78.7253*(DB*CB*H)+53.8755 *(DB*CB*HF) PSH=95.947CH-133.0320*(D*C8)-15I.4545*(DB*CB*HF>+105.3507*(D*CB*HF) PSH= EXP(1.2I25-0.0014*((DB J )*(H))+0.9987*LOG(DB 2 *H)) PSH= EXP(4.3934-0-2429*(H)+0.0391 *(D*CB*H)-0.11 l l * ( D B * C B * H F ) + l . 4 8 2 9 * l O G ( D ) ) Promedio R1 0.76 0.72 0.90 095 0.93 0.98 0.96 0.92 0.62 0.84 0.86 C.V 40.59 28.85 35.38 15.20 13.25 10.69 24.84 3759 36.29 22.38 26.50

PSH= Peso seco del follaje DB= Dimetro a la base del suelo (cm); D= Dimetro a 10 cm (cm); H= Altura total (m); HF= Altura de fuste limpio (m); CB = Cobertura (m2). Log = X V2.718.

Los modelos para estimar la biomasa ramal que presentaron mejor ajuste fueron tambin lineales y logartmicos (Cuadro 5). Los coeficientes de determinacin y variacin promedio que resultaron de los modelos de mejor ajuste fueron 0.92 y 23%, respectivamente.

Cuadro 5. Estadsticos de ajuste y funciones para estimar la biomasa ramal en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.
Especie C. boissieri H. parvifolia C hoockeri D lexana A. rigidula C. pallida A. berlandieri A.famesiarta P. pallens E. lexana Funcin PSR= EXP(5.8882+0 9484 *LOG(DB *CB)) PSR= 732.7533+264.7392*(D*CB*H) PSR= -3406.7245+1053.740I *(D)+65.5679*(D*CB*H) PSR= EXP(3.0841-0.0010*(D J *H>+1.0030* LOG(D : *H)+0.3033* LOG(D*CB)) PSR= EXP(5.!2+0.36*(D)-0 01 *(D*CB*HF)+0.62*LOG(D*CB*H)-0.29*LOG(D*CB*HF)) PSR=EXP(5.4327+0. S259* LOG(D*CB*H)) PSR= 1109.6663+308.3892*(DB*CB*H)-422.5844 *(D*CB*HF) PSR=-301.3186+889.6079*(DB*CB)-I22.5333*(D*CB*HF) PSR= 1084.1647+50.8914*(DB*CB*H) PSR= EXP(4.706+0.221 *(D)-0.086*(D*CB)+1.725*LOC(D*CB*H)-1.268*LOG(DB*CB*HF)) Promedio

R1
0.93 0.79 0 91 0.91 0.99 0.97 096 0.96 0.77 0.96 0.92

c.v
22.06 35.40 23.01 24.86 9.43 23.11 15.01 22.78 36.58 21.79 23.40

PSR= Peso seco de ramas. DB= Dimetro a la base del suelo (cm); D= Dimetro a 10 cm (cm); H= Altura total (m); HF= Altura de fuste limpio (m); CB = Cobertura (m 2 ). Log = X V2.718.

Esta variable pudo ser predicha con mayor precisin que la biomasa foliar. Para las 10 especies estudiadas, la biomasa ramal promedio y su desviacin estndar fueron de 4.902 Kg y 2.178 Kg, respectivamente. Las ramas representaron la mayor reserva de la biomasa area para las 10 especies estudiadas, con un 54% del peso seco total.

La mayor cantidad de biomasa en las ramas quizs se deba a la adaptacin de algunas especies del matorral al constate ramoneo a que son sometidas. Tsiouvaras et al., (1986) sealan que una planta sometida a cortes tiende a producir un nmero sucesivamente mayor de ramas hasta alcanzar una cantidad constante.

Aguirre et al., (1988) encontraron el 84% y 56% del peso seco concentrado en las ramas y ramillas de dos especies ridas de la regin mediterrnea de Chile. Prado et al., (1987) encontraron que Quillaja saponaria concentra la mayor parte de su biomasa en las ramas
Tesis de Maestra en Ciencias Forestales Ing. Juan Abel Njera Luna.

gruesas. En contraste, Castellanos et al., (1996) encontraron que slo el 6% de la biomasa de Pinus patula est concentrada en las ramas.

Por lo que respecta a las especies estudiadas en la parcela experimental, A. farnesiana tuvo el mayor porcentaje de ramas con el 65%. P. pallens y E. texana tuvieron los menores porcentajes de ramas en contraste con el peso seco total con 33% y 44%, respectivamente.

Los modelos para estimar la biomasa fustal que presentaron mejor ajuste fueron tambin lineales y logartmicos (Cuadro 6), con coeficientes de determinacin y variacin promedio de 0.95 y 15%, respectivamente.

Cuadro 6. Estadsticos de ajuste y funciones para estimar la biomasa fustal de diez especies tpicas del Vlatorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. Funcin Especie R2 c.v
C H. C. D. A. C. A. A. P. E. boissieri parvi/olia hoockeri texana ngidula pallida berlandieri farnesiana pallens texana PSFL=EXP(3.8194+<).0006*(D 2 *H>+0.8474*LOG(D 2 *HF)) PSFL=XP(2.950+0.29l*(HF)-0.0074*(D J *HF)+0.0233*(D*CB*H)+l-1376 * LOG(D *HF)) PSFL= 8353.23-1491.04DB+17.17*(D 2 *H}+3573.25*LOG(D 1 *H)+52.15 *LOG(DB*CB*H) PSFL= EXP(3.5008-0.0154*(DB*CB*HF)+0.7161 *LOG(D 1 *HF)+0.5258* LOG(D*CB*H)) PSFL= 47.98+37.4324*(DB 2 *HF) PSFL= 66.7229-6.0866* ( D B ! * 23 6222*(D 2 *H) PSFL= 23.7966+42.1287*(D 2 *HF)-593.7271 *(D*CB>+129.2510*(DB*CB*H) PSFL= -203 5281-16.O547*(DB 2 *HF)+74.3730*(D J *HF)-76.1359* (DB*CB*HF) PSFL= EXP(5.24I l-0.0222*(DB*CB*HF>+0.2853*LOG(D *HF}+0.7925 *LOG(DB*CB *HF)) PSFL= EXP(3.1607-0.0205*(D*CB*HF)+0.9567*LOG(D 1 *H)) Promedio 0 99 0.98 0.98 0.88 0.97 0.96 0.98 0.99 0.82 093 0.95 10.74 9.58 9.71 28.32 10.60 18.13 7.34 11.61 28.17 19.20 15J4

PSFL= Peso seco del fuste limpio. DB= Dimetro a la base del suelo (cm); D= Dimetro a 10 cm (cm); H= Altura total (m); HF= Altura de fuste limpio (m); CB = Cobertura (m 2 ). Log = N2.718.

La biomasa fustal represent el 40% del peso seco total, con un promedio de 3.684 Kg y desviacin estndar de 1.363 Kg. Sin embargo, las especies E. texana y P. pallens tuvieron el 56 y 53% de la biomasa total en los fustes. En contraste, C. boissieri mostr solo el 30% de biomasa total en su fuste principal. Toky et al., (1993) observaron mayor biomasa en el fuste, entre 39 y 65%, de nueve especies semiridas del noroeste de la India, seguido de las ramas con 22-40% y por ltimo en las races con el 9-29%. Gwaze y Stewart (1990) encontraron que

en la distribucin de la biomasa entre los componentes de los rboles muestreados haba diferencias debidas a la edad ya que para rboles y arbustos de 30 meses de edad las ramas representaban del 17% al 25%, mientras que a la edad de 16 meses la biomasa ramal fue de 40% al 50%. Monserud et al., (1996) encontraron para rodales jvenes de Pinus silvestrys de 30 aos el 12% de la biomasa concentrada en la copa, de la cual el 4% correspondi al follaje, el 71% a los fustes y el 17% a las races.

Los modelos para estimar la biomasa total que presentaron mejor ajuste fueron tambin lineales y logartmicos (Cuadro 7) con coeficientes de determinacin y variacin promedio de 0.95 y 16%, respectivamente. Para las 10 especies estudiadas, la biomasa total promedio y su desviacin estndar fueron de 9.15 Kg y 3.67 Kg, respectivamente. D. texana y C. hookeri

mostraron la mayor biomasa area total con 17 Kg y 11 Kg, mientras que C. pallida mostr una biomasa area total de 4 Kg.

Cuadro 7. Estadsticos de ajuste y funciones para estimar biomasa total de diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamauiipeco del nordeste de Mxico. ^ R1 c.v Especie Funcin
C. H. C. D. A. C. boissieri parvi/olia hoockeri texana rigidula pallida PST= PST= PST= PST= PST= PST= PST= PST= PST= PST" EXP(6.4065+0.4744*LOG(D*CB*H)+0.2820*LOG(D*CB*HF)) -2118.2643+797.1729*(D)+373.4373*(D*CB*H) 1037.5768+29.5347* (D 2 *H}+336.2695 *(D*CB) EXP(3-7304-0.1665 *(D)-0.0141 *(DB *CB)+2.9688 *LOG(D)H}.3479*LOG(D*CB*H)) EXP(4.8018+1.3698*LOG(DBy+0.2800*LOG(D 1 *HF)+0.1405*LOG(D*CB*H)) 998.4368+29.7478*(D J *H)-440.1969*(D*CB)+I24.Q352*(D*CB*H) 906.7749+745.6451 *(D)-7371,8244*(CB>+334.7828*(DB*CB*H) -102.4448+14.1654* (DB**H>+639. 7349*(DB *CB ) EXP(6.0395-0.0222*(D*CB*HF)+0.6507* LOG (D)+fl.7383*LOO (DB *CB*HF)) 1680.5106+22.0633'(D^H) Promedio 0.97 0.92 0.94 0.99 0.98 0.99 0.98 0.98 0.86 0.91 0.95 14.91 19.18 20.09 8.91 11.36 13.70 10.64 17.07 25.95 24.84 16.67

A. berlandien A. famesiana
P. pollens

E. texana

PST= Peso seco Total. DB= Dimetro a la base del suelo (cm); D= Dimetro a 10 cm (cm); H= Altura total (m); HF= Altura de fuste limpio (m); CB = Cobertura (m 2 ). Log = x ^2.718.

Las ecuaciones seleccionadas para la estimacin de la biomasa area fueron en general 50% logartmicas y 50% lineales y parcialmente se contrasta con la tendencia generalizada de

ajustar funciones logartmicas para la estimacin de biomasa en rboles y arbustos de regiones semiridas (Prado et al, 1987) y tropicales (Brown et al, 1989).

Considerando la gran variabilidad morfolgica que presentan las especies, los errores estndares de estimacin de la biomasa fueron notoriamente bajos, en especial para la biomasa total, ramal o fustal. Los valores de r 2 fueron altos indicando buena correlacin entre las variables seleccionadas. Los modelos para estimar la biomasa foliar tuvieron un menor ajuste que los modelos para estimar ramas, fuste y total, evidenciando la falta de medicin de otras variables como el rea foliar. La poca de colecta de informacin, en otoo cuando la prdida de hojas se acenta en algunas especies, pudo haber sesgado tambin esta falta de un mejor ajuste.

En general, la biomasa area de las diez especies seleccionadas se concentr en hojas (6%), ramas (54%) y fustes (40%). Esta observaciones se aproximan a otras estimaciones realizadas en otros ecosistemas, Hooda et al, (1993) encontraron que la biomasa en 6

especies de uso mltiple de regiones ridas y semiridas de la India estuvo repartida en fustes (46%), en ramas (26%), en follaje (10%) y en el sistema radicular (18%). Prado et al, (1990) encontraron que la biomasa de Eucalyptus globulus se concentra en las hojas (5.5%), en el fuste (70.7%), en las ramas (13.6%) y en la corteza (10.2%). Contreras y Nvar (1999) observaron que el volumen en varias especies de pinceas que se distribuyen en La Sierra Madre Occidental que los fustes, ramas y tocones presentan el 83, 15 y 2%, respectivamante.

4.1.

Biomasa en la parcela experimental

La biomasa estimada por unidad de superficie para cada una de las especies encontradas en la parcela experimental y aplicando las ecuaciones para cada compartimento result en 1.89 Mg ha"1 (Mg= megagramos o 106 gr) hojas, 31.30 Mg ha"1 ramas y 18.25 Mg ha"1 fustes, con un total de 51.42 Mg ha"1. Los modelos para estimar la biomasa total por especie resultaron en 53.62 Mg ha"1. El modelo general para estimar biomasa total para todas las especies result en 53.81 Mg ha"1 (Cuadro 8). Las estimaciones totales muestran la consistencia de cada uno de los modelos desarrollados en este estudio.

Cuadro 8. Modelo general para estimar biomasa total en todas las especies encontradas en la parcela experimental del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. Modelo Funcin R Sx (Kg) 3.5 General PST=EXP(6.35289+0.53335 *LOG(D 2 H)+0.300532* LOG(CB) 0.88 PST= Peso Seco Total; DB= Dimetro a la base del suelo (cm); D= Dimetro a 10 cm (cm); H= Altura total (m); HF= Altura de fuste limpio (m); CB = Cobertura (m 2 ). Log = N2.718.

Las 10 especies seleccionadas en el presente estudio para las cuales se generaron las ecuaciones para estimar biomasa y volumen, totalizaron en conjunto el 90% de la biomasa area total presente en la parcela experimental. A este respecto, A. rigidula, P. pallens, C.

hookeri, Z. Fagara, F. angusti/olia, P. laevigata y A. berlandieri explicaron el 90%, mientras que R. rhagocarpa, D. texana, M. glabra, B. myricaefolia, G. hypoleuca, C. berlandieri, N. C. macrum, H. Parvi/olia, C. pallida, E. texana y

integri/olia, L. texanum, K. humboldtiana,

P. laevigata en conjunto slo representaron el 6% de la biomasa total de la parcela experimental.

Cuadro 9. Biomasa area de las especies observadas en la parcela experimental del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. HRF T O T A L MOD Gral SP H O J A S RAMAS FUSTE ESPECIE Kg/ha Kg/ha Kg/ha Kg/ha Kg/ha Kg/ha % 543.87 C. boissieri 388.61 78.62 539.76 459.62 1.06 76.65 H. parvifolia 8.97 58.07 148.07 127.99 0.29 81.03 77.88 6.75 C. hoockeri 3472.19 3837.58 2427.86 139.91 2600.48 731.81 D. texana 464.08 211.67 732.64 1.42 669.31 984.88 56.89 A. rigidula 634.53 15571.17 10817.85 27023.55 30472.22 29516.83 52.53 C. pallida 40.77 153.40 179.16 0.30 86.83 25.79 93.38 A. berlandieri 165.62 2.15 70.45 869.79 1105.86 1633.76 601.22 1236.64 648.79 2.40 A. farnesiana 62.03 998.90 175.71 1162.12 22.42 P. pallens 478.22 6238.29 4817.67 11534.18 9660.35 11932.50 0.24 E. texana 72.93 40.91 123.38 181.08 268.52 9.54 90.12 C. macrum 3.14 20.75 86.61 79.37 0.17 62.72 B. myricaefolia 0.91 18.52 0.02 8.48 2.37 11.76 5.61 439.45 A. texana 439.72 298.18 0.85 18.01 358.95 62.76 Z .fagara 1128.23 461.99 1643.83 1649.14 2193.34 3.20 53.62 D. palmeri 46.91 50.24 1.71 20.79 24.40 60.87 0.09 G. angusti/olia 12.71 10.09 37.43 45.78 111.46 0.07 14.63 B. celastrina 990.34 672.94 1.76 121.21 628.55 153.83 903.59 F. angusti/olia 940.22 1689.49 1.83 704.03 203.04 739.38 33.15 1017.24 674.13 792.98 1.54 P. laevigata 37.43 652.10 103.46 7.49 32.03 14.77 K. humboldtiana 3.20 21.34 46.70 0.06 277.43 356.52 238.32 Z. obtusifolia 62.60 572.78 0.69 16.48 12.94 C. berlandieri 0.96 2.15 16.05 16.16 21.37 0.03 1.74 R. rhagocarpa 0.52 1.21 0.28 2.01 3.96 0.00 N. integri/olia 0.92 18.19 1.03 20.14 36.32 29.04 0.04 3.55 5.42 4.80 13.77 12.84 27.25 G. hypoleuca 0.03 12.12 6.93 23.21 50.38 L. texanum 4.16 33.59 0.05 1.34 4.82 M. glabra 2.05 1.42 2.81 17.27 0.01 TOTAL 1891.69 31300.66 18253.03 51445.38 53620.11 53805.59 100 HRF= Suma de los componentes Hojas, Ramas y Fustes. La biomasa total por unidad de rea es consistente con las estimaciones realizadas por Heiseke y Foroughbakhch (1985), quienes observaron para rboles y arbustos con alturas mayores de 1 m del matorral espinoso que este parmetro flucta entre 34.21 y 62.70 Mg ha*1 en zonas planas y de 26.06 a 37.70 Mg ha"1 en lomas. Heiseke (1984) concluye que el matorral tiene un potencial de produccin de biomasa area total de 50 Mg ha"1. Carstens (1987) encontr valores de 35 a 47 Mg ha*1 considerando las especies arbreas y arbustivas.

Schroeder et al., (1997) estimaron la biomasa en bosques templados de hoja ancha encontrando una biomasa area de entre 28 y 200 Mg ha' 1 . Clary y Tiedemann (1986) encontraron una biomasa area y subterrnea incluyendo materia orgnica de 184 Mg ha"1 en rboles pequeos y arbustos de la especie Quercus gambelii. Husch et al., (1982) mencionan que la biomasa se distribuye en los rboles con el 20% en la copa, 60% en el fuste comercial y 20% en el sistema radicular. Cannolly et al., (1985) estimaron la biomasa area de arbustos dominantes en humedales de Minnesota encontrando rangos de entre 0.5 y 71.5 Mg ha"1. Rivas et al., (1990) reportan que la biomasa de las especies tropicales Pouteria anibaefolia y Brosimum alicastrum es de 25 Mg ha"1 y 23 Mg ha"1 respectivamente explicando estas dos especies slo el 9% de la biomasa area total que es de 359 Mg ha"1.

4.2.

Estimacin de volumen en la parcela experimental.

Las funciones de Shumacher y Hall para estimar volumen tuvieron coeficientes de determinacin y variacin promedio de 0.90 y 20.99%, respectivamente (Cuadro 10). En general, para las 10 especies estudiadas, el volumen promedio y su desviacin estndar fueron de 0.0048 m 3 y 0.0015 m 3 , respectivamente. Cuadro 10. Estadsticos de ajuste de las funciones volumtricas para estimar el volumen fustal en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. R2 c.v Especie Funcin
C. H. C. D. A. C. A. A. P. E. boissieri parvifolia hoocken texana rigidula pallida berlandieri farnesiana pallens texana VOI=EXP(4.I3I8+1.96974*LOG(D)+0.821587*LOG(HF)) VOL=EXP(4.242308+1.78&239*LOG(D>+1.205743*LOG(HF)) VOL=EXP(4.012069+2.141767*LOG(D)+0.603956*LOG(HF)) VOL=EXP(4.380697+1.870807*LOG(D)+0.695228*LOG(H)) VOL=EXP(3.769385+2.012018*LOG(DB >+1.053108*LOG(HF)) VOL=EXP(3.203732+1.915313*LOG(D)+1.06011 l*LOG(H)) VOL=EXP(4.115165+2 042242* LOG (D>+0.742452* LOG (HF)) VOL-EXP(3.909182+2.096015*LOG(D>+0.71927 l*LOG(HF)) VOL=EXP(4.984271+1.565885*LOG(D)+0.619019*LOG(HF)) VOL=EXP(2.274377+1.596135*LOG(D>+L875805*LOG(H)) Promedio 0.97 0.84 0.95 0.89 0.96 0.96 0.97 0.96 0.62 0.90 0.90 17.62 23.48 14.24 26.43 12.74 2032 8.88 18.80 40.52 26.83 20.99

VOL= Volumen del fuste limpio; DB= Dimetro a la base del suelo (cm); D= Dimetro a 10 cm (cm); H= Altura total (m); HF= Altura de fuste limpio (m); CB = Cobertura (m 2 ). Log = S/2.718.

El mayor volumen fustal de las diez especies estudiadas fue observado en D. texana y P. pallens con 0.00733 m 3 y 0.00635 m 3 , respectivamente. Las especies con menor volumen fueron C. pallida y A. rigidula con 0.00221 m 3 y 0.00269 m 3 , respectivamente.

Los modelos volumtricos generados ajustados a la informacin dasomtrica de los 2275 arbustos y arbustos medidos en la parcela experimental se presentan en el Cuadro (10).

El volumen fustal total estimado fue de 20.66 m 3 ha"1 (Cuadro 11). Estimaciones muy similares fueron encontraron por Heiseke y Foroughbakhch (1985) para el matorral de la planicie y la loma, con 20 m ha'1 y 11 m ha", respectivamente. En contraste, Brown et al., (1989) estimaron volmenes de hasta 362 m 3 ha"1 en bosques tropicales de Malasia con una densidad de 289 fustes por ha"1. Por otra parte Aguirre (1991) estim el volumen de la masa en pie de Pinus pseudostrobus Lindl. en el nordeste de Mxico el cual vari entre 29.1 y

694.4 m 3 ha' 1 incluyendo la corteza con una densidad de rboles de 5470 a 193 por ha"1.

El volumen de las diez especies seleccionadas correspondi al 93% de las especies encontradas en la parcela experimental. Las especies A. rigidula, P. pallens, C. hookeri, D. texana y Z. fagara explicaron el 90% del volumen total encontrado dentro de la parcela experimental.

Cuadro 11. Volumen total y por especie en una fraccin de Matorral Espinoso Tamauiipeco del nordeste de Mxico. Especie % ARB/ ARB/h Voi Especie Voi % a m 3 /ha Especie ha m 3 /ha Especie
C. H. C. D. A. C. A. A. P. E. N. G. C. B. boissieri parvifolia hoockeri texana rigidula pallida berlandieri farnesiana pallens texana integrifolia hypoleuca macrum myricaefolia 32 8 80 240 4272 84 52 24 2432 72 4 8 4 20 0.1661 0.0289 1.5536 0.4978 12.9470 0.0279 0.2399 0.3541 3.4559 0.0458 0.0058 0.0055 0.0248 0.0016 0.80 0.14 7.52 2.41 62.66 0.13 1.16 1.71 16.72 0.22 0.03 0.03 0.12 0.01 A. Z. D. G. B. F. P. K. Z. C. R. G. L. M. texana fagara palmeri angustifolia celaslrina angustifolia laevigata humboldtiana obtusifolia berlandieri rhagocarpa hypoleuca texanum glabra 204 536 24 56 40 492 24 72 276 8 8 8 12 16 0.0631 0.4078 0.0142 0.0122 0.2230 0.1882 0.3253 0.0045 0.0584 0.0018 0.0004 0.0055 0.0074 0.0025 0.31 1.97 0.07 0.06 1.08 0.91 1.57 0.02 0.28

0.01 0.00
0.03 0.04

TOTAL

9100

20.663

0.01 100.00

Villaln (1989) realiz la comparacin estadstica de 3 mtodos (xilmetro, cubicacin y densidad aparente) para estimar volumen verde en 13 especies del matorral encontrando que los 3 son precisos en 9 de las 13 especies estudiadas de las de las cuales 6 forman parte del presente estudio siendo estas: A. farnesiana, A. rigidula, P. pallens, C. pallida, D. texana y H. parvifolia. boissieriyC. El mtodo del xilmetro y de densidad aparente fueron mas eficaces en C. hoockeri.

5.

CONCLUSIONES

Se generaron y probaron modelos estadsticos para estimar biomasa area y volumen fustal de 10 especies y una parcela experimental del Matorral Espinoso Tamauiipeco del nordeste de Mxico. Se ajustaron ecuaciones especficas para cada componente del rbol (hojas, ramas y fuste) y una ecuacin general para estimar biomasa total para todas las especies encontradas dentro de la parcela experimental. Al nivel de la parcela experimental las ecuaciones especficas y general mostraron consistencia en la estimacin de la biomasa

total por unidad de superficie. Estas ecuaciones demostraron que en la parcela experimental la biomasa foliar, ramal y fustal fue de 51.44 Mg ha"1; con los modelos del peso seco total 53.62 Mg ha*1 y por medio del modelo general 53.80 Mg ha"1. Las ecuaciones de volumen indicaron que en esta fraccin del matorral existen 20.66 m 3 ha"1.

6. LITERATURA CITADA.

Aguirre, C., O. A. 1991. Elaboracin de tablas de produccin en base a sitios temporales de muestreo. Un ejemplo con Pinns pseudostrobus Lindl, en el noreste de Mxico. Reporte

cientfico nmero 24. Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mxico. 43 p. Aguirre, S., P. Infante, 1988. Funciones de biomasa para boldo (Peumus boldus) y espino (Acacia caven) de la zona central de Chile. Ciencia e Investigacin Forestal. Vol (2)3 45-50. Alans, G. 1982. El matorral como recurso pecuario en el nordeste de Mxico. Facultad de Ciencias Biolgicas, UANL. Monterrey, Mxico. 44 p. Brown, S., A. J. Gillespie and A. E. Lugo. 1989. Biomass estimation methods for tropical forests with apllications to forest inventory data. For, Sei. 35(4)881-902 Carstens, A. 1987. Struktur eines Matorrals in semiariden-subhumiden Nordosten Mexikos aud Auswirkungen von Behandlungen zu seiner Bewirtschaftung. Gttinger Beitrge zur land-und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen. Heft 27. Clary, W. P and A. R. Tiedemann. 1986. Distribution of biomass within smalltree and schrub Quercus gambelii stands. For. Sei.. 32: 234-242.

Clough, B. F. and K. Scott. 1989. Allometric relationships for estimating above-ground biomass in six mangrove species. For. Ecol. and Manage. 27:117-127. Contreras, J.C. y Nvar, J. 1999. Ecuaciones para estimar volumen: rollo total rbol, fuste con y sin corteza, fuste y tocn y fuste y ramas para Pinus durangensis y Pinus teocote del Ejido Vencedores, Durango, Mxico. En Prensa en: Investigacin Agraria: Serie Recursos Naturales. COTECOCA-SARH. 1973. Coeficientes de agostadero de la Repblica Mexicana. Edo. de N. L., Secretara de Agricultura y Ganadera. Comisin Tcnico Consultiva para la Determinacin de los Coeficientes de Agostadero, Mxico. Diamond, D., D. Riskind and S. Orzell. 1987. A framework for plant community classification and conservation in Texas at Dallas. Texas Journal of Science 39:203-221. Estrada, E., J. Marroquin. 1990. Leguminosas en el centro-sur de Nuevo Len. Reporte

cientfico nmero 10. Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mxico. Foroughbakhch, R., D. Heiseke. 1990. Manejo silvcola del matorral: raleo, enriquecimiento y regeneracin controlada. Reporte cientfico Nmero 19. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N. L., Mxico, 28 p. Garca E. 1988. Modificaciones al Sistema de Clasificacin Climtica de Kppen, Cuarta Edicin. 217 p. Gonzlez, M. 1985. El lmite sur de la Provincia Bitica Tamaulipeca. II Simposio Internacional sobre la Provincia Bitica Tamaulipeca UAT-UNAM 7 p. Gwaze, D and H. Stewart. 1990. Biomass equations for eight exotic tree species in Zimbawe. Commonwealth Forestry Review. 69(4) 337-344. Hooda, M. S., R. Bahadur and K. S Bangarwa. 1993. Growth and biomass yield of six mitipurpose trees of arid and semiarid India. Nitroxen Fixing Tree Res. Reports. 11:8-9.

Husch,.B., C. I. Miller, and T. W. Beers. 1982. Forest Mensuration. New York. John Wiley and Sons. 402 p. Heiseke, D. 1984. Regeneracin por rebrotes en dos tipos de matorral subinerme de la regin de Linares, N.L., Facultad de silvicultura y Manejo de Recursos Renovables, UANL, Mxico, 17 p. Heiseke, D., R. Foroughbakhch. 1985. El matorral como recurso forestal. Reporte cientfico Nmero 1. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N. L., Mxico, 31 p. Marklund, L. 1983. Collecting data for biomass equation development: some methodological aspects. Mesures des biomassas et des accroissements forestiers. Les Colloques de l'INRA Orlens, France 19: 37-43. Monserud, R . , A. Onuchin, y N. Tchebakova. 1996. Needle, crown, stem, and root phytomass of Pinus silvestris stands in Russia. For. Ecol. Manage. 82: 59-67. Nvar, J., J. Mndez, R. B. Bryan and N. J. Khun. 1999. The contribution of shirinkage cracks to bypass flow during simulated rainfall experiments in northeastern Mexico. Trabajo de Investigacin. Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mxico. Nvar, J., T. Cavazos y P.A. Domnguez. 1994. Los balances hidrolgicos mensuales con tres probabilidades de precipitacin en el Estado de Nuevo Len. Actas de la Facultad de Ciencias de la Tierra. De. C. Pola, J.A. Ramrez F., M.M. Rangel NANL. Linares, N. L. Mxico. Nvar J. 1986. Aspectos hidrolgicos importantes del terreno universitario de Linares, N. L. Trabajo de Investigacin, Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L. Prado, J. A. y C. Alarcn. 1990. Funciones de biomasa de Eucalyptus globulus en la regin costera central. Ciencia e Investigacin Forestal. 5 (1): 59-70. y I. Navarro-L.

Prado, J, P. Infante, M. Arriagada, S. Aguirre. 1987. Funciones de biomasa para seis especies arbustivas de la zona rida de Chile. Ciencia e Investigacin Forestal. 1 (2), 11-20. Prado, J. A., S. Aguirre, 1987. Funciones para la estimacin de biomasa total y de componentes del Quillay { Quillaja saponaria Mol). Ciencia e Investigacin Forestal. 3 (1), 41-47. Reid, N., J. Marroquin, and P. Beyer-Munzel. 1990. Utilization of shrubs and trees for browse, fiielwood and timber in the Tamaulipan thornscrub, northeastern Mxico. For. Ecol Manage., (36): 61-79. Rivas, L., A. Cataln y E. Arends. 1990. Biomasa y contenido de nutrientes del Brosimum alicastrum y Pouteria anibaefolia, en la reserva forestal de Cap aro, estado Barinas. Rev. For. Venez. No. 34 29-44. SPP-INEGI. 1986. Sntesis geogrfica del estado de Nuevo Len, Mxico, 170 p. SPP. 1981. Carta de climas. Esc. 1:1, 000, 000, Hoja Monterrey, Tipos de climas segn Kppen, modificado por Garca, Secretara de Programacin y Presupuesto, Mxico. Schroeder, P., S. Brown, J. Mo, R. Birdsey, and C. Cieszewski. 1997. Biomass estimation for temperate broadleaf forest of the United States using inventory data. For. Sci. 43 (3) 424-434. Tsiouvaras, C., B. Noitsakis, and V. Papanastasis. 1986. Clipping intensity improves growth rate of kermes oak ( Quercus coccifera L.) twigs. For. Ecol Manage.. 15:229-237. Villaln, H. 1989. Comparacin de 3 mtodos para la medicin del volumen verde de madera en 13 especies del matorral espinoso de la regin de Linares N.L., Simposio Agroforestal en Mxico 14-16 de Noviembre de 1989. Memorias Tomo II. Facultad de Villegas, G. 1972. Tipos de vegetacin de los municipios de Linares y Hualahuises, N. L. Tesis Lic. Escuela de Agricultura Universidad de Guadalajara Mxico, 96 p.

Woerner, M. 1991. Los suelos bajo vegetacin del matorral del nordeste de Mxico, descritos a travs de ejemplos en el Campus Universitario de la UANL, Linares, N. L. Reporte Cientfico No. 22 Linares, N, L. Mxico: Facultad de Ciencias Forestales.

1020130186

CAPTULO V

AJUSTE DE M O D E L O S DE C R E C I M I E N T O E I N C R E M E N T O EN BIOMASA AREA Y CONTENIDO DE CARBONO EN DIEZ ESPECIES TPICAS DEL M A T O R R A L ESPINOSO T A M A U L I P E C O DEL N O R D E S T E DE M X I C O

J u a n Njera 1 y Jos Nvar 2

'Estudiante de Maestra en Ciencias Forestales, 2 Profesor Investigador, Facultad de Ciencias Forestales, UANL Km 145 Carretera Nacional Linares, N.L 67700 Mxico e-mail: jnavar@ ccr.dsi.uanl.mx.jalnajera@hotmail.com.

1. RESUMEN

El objetivo de esta investigacin fue ajustar y comparar 8 modelos para determinar el crecimiento e incremento en biomasa area y captura de carbono en diez especies caractersticas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. El ajuste se realiz mediante tcnicas de regresin no lineal. Para cada especie se seleccion el modelo que present los mejores estadsticos de ajuste con los cuales se generaron las curvas de crecimiento e incremento en biomasa area y captura de carbono. Los modelos logstico y Weibull consistentemente se ajustaron mejor a las especies estudiadas (30% y 30%

respectivamente) y los modelos de Chapman-Richards (20%), Gompertz (10%) y Hossfeld IV (10%) explicaron mejor el crecimiento del resto de las especies. Los modelos mostraron que D. texana, A. berlandieri y C. boissieri poseen el mayor crecimiento en biomasa, en contraste H. parvifolia, A. rigidula y P. pallens que son las que alcanzan la menor produccin de biomasa area por unidad de tiempo. En general, las especies estudiadas al nivel espacial tienen el potencial de producir 4.11 Mg ha"1 ao"1 de biomasa area. Este reporte destaca la necesidad de establecer parcelas permanentes de muestreo para observar y modelar mejor los ritmos de crecimiento al nivel del rodal.

Palabras

clave:

biomasa, crecimiento, captura de carbono, Matorral

Espinoso

Tamaulipeco nordeste de Mxico.

ABSTRACT

The objective of this research was to fit and compare 8 models to determine growth and increment of aboveground biomass and sequestration of carbon dioxide of ten typical species of the Tamaulipan thornscrub of northeastern Mexico. Parameter fitting was conducted by least square techniques in non linear regression. The best model for each shrub species was used to generate growth and increment of avobeground biomass as well as the rate of sequestration of carbon dioxide. The Logistic and Weibull models consistently fitted better observed growth to the studied shurb species (30% and 30% respectively) and the models of Chapman-Richards (20%), Gompertz (10%) and Hossfeld IV (10%) explained better growth of the rest scrubby species. The models demostrated that D. texana, A. berlandieri y C. boissieri have the largest growth rates of standing biomass in contrast to H. parvifolia,
Tests de Maestra en Ciencias Forestales Ing. Juan Abel Njera Luna

A.

rigidula y P. pallens.

In general, these species, at spacial scale have the potential to produce

4.11 Mg ha*1 ao"1. This report points the need to establish permanents sampling plots to observe and better model growth at the stand level.

Key

words:

biomass,

growth,

carbon

sequestration,

Tamaulipan

Thornscrub

noetheastern Mxico.

2.

INTRODUCCIN

El Matorral Espinoso Tamaulipeco cubre aproximadamente 200 000 km 2 a Jo largo de la planicie costera del Golfo de Mxico y el sur de Texas (Gonzlez, 1985). Este ecosistema ha sido utilizado como recurso forrajero (Heiseke, 1984), forestal para la obtencin de leas, estantes para construcciones rurales, alimenticio y medicinal (Alanis, 1982; Estrada y Marroqun, 1990; Heiseke y Foroughbakhch, 1985; Foroughbakhch y Heiseke, 1990; Reid et al., 1990). Los valores ambientales de este tipo de vegetacin no se han considerado an en detalle. Dentro de stos, el ciclo global del carbono es importante en la estabilidad climtica del planeta y no existen trabajos de investigacin tendientes a determinar el papel que juegan estos ecosistemas en la captura y liberacin de este gas de efecto de invernadero.

El objetivo del presente trabajo fue ajustar y comparar modelos de crecimiento en biomasa al nivel del arbusto individual, basado en la tcnica de anlisis troncal de diez especies forestales del Matorral Espinoso Tamaulipeco.

3. MATERIALES Y MTODOS

El estudio se realiz en una fraccin del Matorral Espinoso Tamaulipeco localizado en el Campus de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Autnoma de Nuevo Len, ubicado a 8 Km al sur de Linares, Nuevo Len. El sitio se ubica geogrficamente dentro de las coordenadas 24 47' latitud norte y 99 32' de longitud oeste, con una elevacin de 350 msnm (SPP-INEGI, 1986).

La vegetacin est constituida por comunidades vegetales arbustivas caractersticas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste del Pas. Este tipo de vegetacin est dominado en el estrato arbreo por: Acacia berlandieri, A. farnesiana, pallida, Condalia hookeri, Cordia boissieri, Diospyros Leucophyllum A. greggi, A. rigidula, texana, Eysenhardtia Celtis texana, biuncifera,

Foreslieria

angustifolia,

Helietta parvifolia,

texanum, Mimosa

Pithecellobium pallens, Pithecellobium

bano, Zanthoxylum fagara

(COTECOCA-SARH,

1973). La cobertura se compone de rboles y arbustos (72.8%) y de gramneas (27.2%) (Villegas, 1972). El clima del rea del Matorral Escuela se caracteriza como: (A) Cx' a (e), semicl i do-hmedo, con temperaturas de 14.7C en el mes de Enero hasta de 40C en el mes de Agosto (Garca, 1988; SPP, 1981). La precipitacin promedio anual de la regin para el periodo de 1935-1988 es de 805 mm con una desviacin estndar de 260 mm (Nvar, 1986). La evapotranspiracin potencial estimada por el mtodo de Thornwaite se aproxima a 1150 mm (Nvar et al, 1994). Los suelos del rea estn caracterizados por vertisoles, los cuales se expanden y contraen marcadamente con los cambios en el contenido de humedad, desarrollando grandes grietas verticales y horizontales (Woerner, 1991), tales grietas controlan parcialmente la infiltracin (Nvar et al, 1999).
-Tesis de Maestra en Ciencias Forestales Ing. Juan Miel Njera Luna

3.1.

Metodologa

Se estudiaron 10 especies caractersticas del Matorral Espinoso Tamaulipeco, con 15 arbustos cada una. Los arbustos derribados cubrieron el rango de dimetros observados en campo, un sistema de muestreo sugerido por Monserud et al, (1996) y Marklund (1983). Cada arbusto se muestre destructivamente midiendo primero en pi las variables dasomtricas: dimetro a la base (DB); dimetro a 10 cm de la base (D); altura del fuste limpio (HF); altura total (HT) y cobertura (CB) (Cuadro 1). Despus de derribar el arbusto se procedi a separarlo en los compartimentos fuste limpio, hojas y ramas, los cuales fueron pesados inmediatamente para determinar su peso fresco.

Cuadro 1. Nombre cientfico, edad y caractersticas dasomtricas promedio de diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. CB Nombre Cientfico E D.B D H HF Cordia boissieri DC 20 9.94 8.70 3.45 1.42 1.71 Helieta parvi/olia Beneth 25 7.61 0.45 8.50 4.39 1.72 Condalia hoockeri Johnst. 19 8.36 7.51 4.35 1.62 1.11 21 8.48 4.40 1.03 Diospyros texana Eastw. 10.7 2.11 Acacia rigidula Benth. 18 5.77 5.33 3.87 1.77 0.46 Celtis pallida Torr. 12 4.68 4.61 4.38 2.35 0.97 7.01 4.35 1.94 Acacia berlandieri Benth. 18 6.39 0.85 Acacia farnesiana (L.) Willd. 18 7.23 6.63 4.31 1.76 1.25 Pithecellobium pallens Standl. 24 9.71 8.09 2.23 0.90 4.88 18 7.60 6.62 0.53 Eysenhardtia texana Scheele. 5.42 2.47 Promedio 7.00 19 7.95 4.38 1.94 0.93 Desviacin E s t n d a r 7 2.57 0.71 0.54 0.63 2.97 E= Edad (aos); DB= Dimetro a la base del suelo (cm); D= Dimetro a 10 cm (cm); H= Altura total (m); HF= Altura de fuste limpio (m); CB = Cobertura (m 2 ).

Para estimar la biomasa seca se tomaron muestras de hojas, ramas y fustes de cada uno de los arbustos. Las muestras se pesaron en fresco y despus se secaron en estufa a una temperatura de 80C hasta peso constante. Se determin un factor de correccin de peso seco

a peso fresco de cada muestra de cada compartimento de cada arbusto. El factor se multiplic posteriormente por el peso fresco total de cada compartimento de cada arbusto para determinar la biomasa seca total.

Para determinar las variables de los modelos del crecimiento en biomasa (biomasa y edad) de cada especie, primero se estim el volumen de cada fuste limpio por medio de la ecuacin de Smalian y comprobado por medio del mtodo de desplazamiento del agua. A continuacin se relacionaron el volumen y la biomasa para los 15 arbustos de cada especie por medio de ecuaciones de potencia. Posteriormente se estimaron volmenes de fuste limpio para cada arbusto por medio de la tcnica de anlisis troncales. Finalmente, con las ecuaciones de potencia y con el volumen fustal conocido para cada edad y ponderado por corteza, se estim la biomasa total para cada edad observada en los anlisis troncales.

Los modelos de potencia para estimar biomasa total en funcin del volumen fustal para cada especie se reportan en el Cuadro 2.

Cuadro 2. Modelos y estadsticos de ajuste de las funciones de potencia ajustados a la relacin del volumen ponderado y la biomasa seca observada para diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. Especie Funcin R Sx (Kg) B A = 979.39*V.Pym Cordia boissieri DC 0.95 0.0277 B A = 1205.6*V.P 0 9 2 5 Helietta parvi/olia Beneth 0.83 0.0536 B A = 1056.8*V.P 088*2 Condalia hoockeri Johnst. 0.85 0.1921 B A = 1649.5* VP 0 9 7 , 0 Diospyros texana Eastw. 0.94 0.0564 B A = 1362.2* V.p o- Acacia rigidula Benth. 0.93 0.0559 B A = 1065.5*V.P 0 8949 Celtis pallida Torr. 0.89 0.1147 B A = 1976.2*V.P ' M i Acacia berlandieri Benth. 0.85 0.1865 B A = 3008.3*V.p 1 Acacia farnesiana (L.) Willd. 0.95 0.0056 B A = 1361.3*V.P 10023 Pithecellobium pallens Standl. 0.92 0.2041 B A = 703.71*V.P 0.8605 Eysenhardtia texana Scheele. 0.88 0.0339 B A = Biomasa area; V.P = Volumen Ponderado con corteza.

3.2.

Determinacin de la edad y volumen fustal

Del fuste limpio de cada arbusto muestreado se tomaron rodajas y mediciones detalladas de los dimetros con corteza a la base del suelo, a 10 cm de la base del suelo y cada 55 cm hasta la parte distal del fuste limpio. Posteriormente se removieron las rodajas de 5 cm de espesor de cada zona de medicin del fuste limpio. Las rodajas fueron secadas y pulidas con el fin de facilitar el conteo de los anillos de crecimiento y la medicin de su espesor. Adems se utiliz una solucin colorante de alcohol etlico y tinta permanente de color rojo para resaltar el contorno de los anillos de crecimiento. La medicin de los anillos se realiz marcando cuatro radios perpendiculares tomando la mdula como punto central, la medicin del espesor de los anillos se realiz desde la periferia del disco sin considerar la corteza hacia la mdula del arbusto en las cuatro direcciones previamente establecidas. Posteriormente se contabiliz el nmero de anillos de cada radio para detectar la presencia de falsos anillos. Una vez contabilizados los anillos en cada radio, se procedi a promediarlos y seleccionar el radio al que corresponda el promedio con el cual se trabaj para determinar la edad de cada individuo. Para facilitar el proceso de medicin del espesor se opt por agrupar anillos de crecimiento de tres en tres.

Debido a la dificultad que representa el conteo de anillos en especies del matorral se utiliz la observacin estereoscpica con las siguientes consideraciones: 1) identificacin de la capa de crecimiento de una seccin transversal en superficies perfectamente pulidas y 2) diferenciacin de coloracin entre la madera temprana y tarda debidas a porosidad, presencia de vasos y clulas parenquimticas.

La biomasa total se relacion con el volumen del fuste limpio por medio de ecuaciones de potencia y de esta relacin se extrapol a todos los volmenes observados en los arbustos en los anlisis troncales. Estas relaciones fueron tambin ponderadas por la corteza. Las ecuaciones de potencia se presentan en el Cuadro 3.

3.3.

Estimacin la cantidad de carbono en la biomasa area

En el ecosistema forestal, el carbono se concentra en el fuste, ramas, races, follaje, mantillo, sotobosque y suelo (Brown, 1996). Este estudio se concentr en observar la biomasa area de las diez especies del matorral espinoso (fustes, ramas, hojas). Varios autores han utilizado un factor de ponderacin para transformar la biomasa area en carbono. Los factores de ponderacin oscilan desde 0.45 a 0.53 (Brown, 1996; Maclaren et al, 1994; Lugo y

Brown, 1992; Harold y Hocker 1984; Mery y Kanninen, 1998; Larcher, 1975). En el presente estudio se utiliz un factor de ponderacin de 0.5.

3.4.

Modelos de crecimiento probados

Datos de biomasa total para cada una de las edades observadas en los anlisis troncales se utilizaron para ajustar modelos de crecimiento. Los modelos de crecimiento probados para estimar la biomasa y contenido de carbono se reportan en el Cuadro 3. Para facilitar la comparacin estadstica y por falta de datos de validacin, se seleccionaron exclusivamente modelos con 3 parmetros estadsticos. Los parmetros se estimaron mediante regresin no lineal, con la tcnica de cuadrados mnimos. Una vez obtenidos los parmetros de cada

modelo, se realiz una evaluacin de los mejores modelos para cada especie a travs de la comparacin de los estadsticos de ajuste como coeficiente de determinacin (r2) y error estndar (Sx).

3.5.

Incremento en biomasa area

Para estimar el incremento corriente anual (ICA), se utiliz la forma diferencial del modelo seleccionado para cada especie. Para estimar el incremento medio anual (IMA), se corri el modelo de crecimiento para cada ao y la biomasa total se diferenci por la edad acumulada a cada ao. Para determinar el tumo absoluto se graficaron las curvas del incremento corriente y medio anual (ICA e IMA) y esto se obtuvo de la interseccin entre estas dos curvas.

Cuadro 3. Nombre y forma integral de los modelos de crecimiento ajustados a diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. Nombre de la ecuacin Forma integral Y= =Ec/ ( b + E c f Hossfeld IV f lK -b*e(- c * Gompertz Y= = a *e ( = a / ( 1 + c * e(- b * E) ^ Logistic Y= Y= = a * ( 1 - c * e (- b * E K Monomolecular Y= = a *( l - e < - b * E > ) A c Chapman-Richards Y= = a *( E A Z / ( b + E A 2 ) ) A L Levakovic III -c) Y= Korf = a * e<" b * E A ( b*E-c) j Weibull Y= = a *( I - e " a, b y c = Parmetros estadsticos; e = base de los logaritmos neperianos; E = Edad.

4. RESULTADOS Y DISCUSION

4.1.

Modelos de crecimiento

Los modelos de crecimiento con mejor ajuste para cada una de las diez especies estudiadas se presentan en el Cuadro 4. En trminos generales los coeficientes de determinacin y errores estndar fueron aceptables. La especie H. parvifolia observ los

ajustes menos bondadosos, en contraste, las especies C. pallida y E. texana tuvieron los mejores ajustes estadsticos.

Cuadro 4. Estadsticos de ajuste y parmetros estimados de las funciones de crecimiento para diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.
Funcin B=(48.7226)*((1-(EXP(-(0.06163)*E))) A (4.8238)) C. boissieri H. parvifolia B=( 12.9829)/(l+((63.8518)*EXP(-(0.1763)*E))) B=( 18.3490)/( 1 +((93.1818)*EXP(-(0.2591 7)*E) C. hoockeri B=(74.9781)*(EXP(-(5.7010)*(EXP(-(0.05273)*E)))) D. texana B=(18.016)*((1-(EXP(-(0.04870)*E))) A (2.4378)) A. rigidula B=(36.2469)*(1-(EXP(-(0.000371)*(E A (2.3806)}))) C. pallida A. berlandieri B=(45.6419)*(1-(EXP(-(0.0003032)*(E A (2.2625))))) A.farnesiana B=(25.9131 )/( 1 +((132.1409) * EXP(-(0.2161 )*E))) P. pallens B=E A (3.4194)/((4361.69)+((E A (3.4194))/( 18.512))) B=(32.2183)*(HEXP(-(0.0004033)*(E A (2.1854))))) E. texana Especie Nombre Ch-Richards Logistico Logistico Gompertz Ch-Richards WeibuU Weibull Logistico Hossfeld IV Weibull R 2 Sx (Kg) 2.96 0.77 0.71 2.17 0.90 1.65 0.82 3.35 0.82 1.16 0.91 1.03 .58 0.85 0.82 2.79 1.85 0.78 1.24 0.91

B= Biomasa area; E= edad

El modelo logistico mostr consistentemente el mejor ajuste en las especies Helietta parvifolia, Condalia hoockeri y Acacia farnesiana. Los coeficientes de determinacin y el

error estndar resultaron mejores en C. hoockeri y menores en H. Parvifolia. Esta observacin coincide con las sugerencias de Castao y Quiroga (1989) quienes mencionaron que el modelo logistico fue el de mejor ajuste y validacin para rboles jvenes, adultos, maduros y sobremaduros.

El modelo Weibull mostr el mejor ajuste en Celtis pallida, Acacia berlandieri

Eysenhardtia texana. Los coeficientes de determinacin y los errores estndar resultaron mejores en C. pallida y E. texana y menores en A. berlandieri. Se ha reportado que la

ecuacin Weibull ha sido un buen modelo emprico para estimar el crecimiento de rboles. Este modelo se ajust mejor al crecimiento del 30% de las especies estudiadas.

El modelo de Gompertz se ajust mejor al crecimiento de D. texana, ste modelo fue diseado para describir la distribucin de edades en poblaciones humanas y ms tarde aplicado al crecimiento forestal. Este supone el decaimiento exponencial del individuo con el tiempo debido al envejecimiento o degradacin enzimtica (Ramrez, 1991).

El modelo de Chapman-Richards mostr el mejor ajuste para las especies

Cordia

boissieri y Acacia rigidula. Esta ecuacin se destaca por su flexibilidad y su exactitud, siendo una de la ms utilizada en estudios de crecimiento de rboles individuales adultos (Zeide, 1993). El crecimiento en biomasa area de P. pollens tuvo buen ajuste con la edad atravs del modelo Hossfeld IV (Cuadro 4). La ecuacin Hossfeld IV se presume que es la ms antigua para predecir el crecimiento de los rboles, aunque es una de las ecuaciones ms exactas de tres parmetros y casi tan exacta como la de Chapman-Richards (Zeide 1993).

El crecimiento e incremento en biomasa area para las 10 especies estimado con los mejores modelos de crecimiento se presenta en las Figuras 1 y 2, respectivamente.

Edad (aos)
Figura 1 Curvas de crecimiento en biomasa area en diez especies forestales del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.

Los rangos de crecimiento en biomasa area fluctan entre los 12 y 70 Kg observndose claramente tres grupos de crecimiento (Figura 1). Especies con crecimientos altos donde D. texana presenta el mayor crecimiento en comparacin a todas las especies estudiadas, seguida por las especies A. berlandieri y C. boissieri. Las especies que presentan un crecimiento medio son C. pallida, E. texana y A. farnesiana. Las especies que presentaron un crecimiento bajo fueron C. hoockeri, P. pallens, A. rigidula y H. Parvifolia. El comportamiento de este ltimo grupo se debe a que estas especies son de naturaleza multifustal y el estudio contempla

aplicaciones para rboles individuales por lo que se ve reducida la participacin de crecimiento en biomasa area a nivel del arbusto individual en estas especies. El punto de inflexin de la mayora de las curvas de crecimiento es entre los 30 y 40 aos. Estas edades corresponden a los rangos observados en campo desconocindose el comportamiento de las especies para rangos de edad mayores. El crecimiento es acelerado en el periodo de los 10 a 40 aos en la mayora de las especies.

4.2.

Incremento en biomasa area

Las especies estudiadas alcanzan el mximo incremento corriente anual (ICA) en biomasa area entre los 17 y 33 aos. La mxima produccin de biomasa area en escalas de tiempo mayores (IMA) es alcanzada en todas las especies entre los 24 y 52 aos. A esta edad se presenta el turno absoluto. Las especies estudiadas presentaron una produccin de 4.11 Mg ha"1 ao"1 de biomasa area y una captura anual de carbono de 2.055 Mg ha"1 ao"1 (Cuadro 5).

Gonzlez (1993) encontr despus de aplicar cuatro diferentes tratamientos de corte una produccin de biomasa de 2 Mg ha"1 ao*1 en plantas bajo sombra y 4.7 Mg ha"1 ao"1 en vegetacin bajo luz. Forougbakhch y Hauad (1993) estimaron en una plantacin de Leucaena leucocephala de 6.04 a 8.40 Mg ha*3 ao"1 con densidades de plantacin de 0.25 X 0.25 y 0.25 X 0.50 m. Carrillo (1991) encontr un incremento medio en biomasa de 0.016 Mg ha*1 ao"1 en las especies del Matorral Espinoso Tamaulipeco. Heiseke (1984) menciona que es factible producir en el Matorral Espinoso Tamaulipeco de 3 a 4 Mg ha"1 ao"1 oscilando entre 0.32 a 5.3 Mg ha' 1 ao"1 de materia seca.

o is sien

ICA IMA

H. parviolia
0.6 i

0.4
0.2

0.0
Edad (anos) D. texana

ra E o

Edad (aos) A. S 0.4 0.2 H rgidula

Edad (aos) C. pallida

= 0.0
Edad (aos) A. berlandieri A. famesiana

m
Edad (aos) E. texana

ra E o

-4)
ra E o

0 3
Edad (aos)

Figura 2. Curvas de ICA e IMA en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.

Los incrementos mximos en ICA e IMA para las especies estudiadas se presentan en el Cuadro 5.

Cuadro 5. Incrementos corriente (ICA), medio (IMA) anual y turno absoluto en produccin de biomasa area en diez especies tpicas de Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. IMA (Kg) Especie ICA (Kg) Aos Aos Turno Produccin anual (Kg) (Aos) C. boissieri 1.002 28 0.796 42 35.66 42 24 H. parvifolia 0.572 0.331 32 32 6.18 C. hoockeri 1.184 17 0.645 24 24 389.08 D. texana 1.455 33 0.999 52 52 178.36 A. rigidula 0.317 32 0.411 18 32 3217.54 C. pallida 1.277 22 0.861 33 33 8.57 A. berlandieri 28 0.826 42 42 54.00 1.189 1.397 76.94 23 0.719 30 30 A. farnesiana 0.634 0.371 34 34 P. pallens 23 121.30 0.822 0.582 41 41 E. texana 27 18.45 4106.09 Total ICA= Incremento corriente anual; IMA= Incremento medio anual; Turno= Tumo absoluto.

Las especies D. texana, A. farnesiana,

C. pallida,

A. berlandieri

y C.

hookeri P.

presentaron los mayores incrementos corriente y medio anual. A. rigidula, H. parvi/olia, pallens y E. texana presentaron los menores incrementos corriente y medio anual.

Las especies que presentaron los menores turnos absolutos fueron C. hoockeri, farnesiana, H. parvifolia y A. rigidula.

A.

4.3.

Captura de carbono

Los incrementos mximos en ICA e IMA en captura de carbono para las diez especies estudiadas se presentan en el cuadro 6.

Cuadro 6. Incrementos corriente (ICA), medio (IMA) anual y tumo absoluto en captura de carbono por la biomasa area de diez especies tpicas de Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. IMA (Kg) Especie ICA (Kg) Aos Aos T u r n o (Aos) 42 C. boissieri 0.501 28 0.398 42 H. parvifolia 24 0.165 32 32 0.286 0.592 17 0.322 24 24 C. hoockeri 52 52 D. texana 0.727 33 0.499 0.205 18 0.158 32 32 A. rigidula 0.638 33 33 C. pallida 22 0.430 0.594 28 42 42 A. berlandieri 0.413 A. farnesiana 0.698 23 0.359 30 30 P. pallens 0.317 23 34 34 0.185 0.411 27 41 E. texana 0.291 41 ICA= Incremento corriente anual; IMA= Incremento medio anual; Turno= Turno absoluto.

D. texana presenta su mxima captura de carbono a los 33 aos mientras que A. rigidula captura la menor cantidad de carbono y su mxima tasa ocurre a los 18 aos. La Figura 3 presenta el crecimiento en captura de carbono en las diez especies estudiadas.

25 h

D.

texana

20
o

A. C. C.

bertandieri boissien pallida

_Q ca o

E. A.

texana farnesiana

S
te Q.
C D

io

C. P. A. H.

hoocker pallens rigidula parvifolia

5 H

10

20

30 Edad (aos)

40

50

60

Figura 3.

Curvas de crecimiento en contenido de carbono en la biomasa area en diez

especies forestales del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.

Los rangos de crecimiento en captura de carbono fluctan entre 6 y 35 Kg a una edad base de 50 aos. Las especies D. texana, A. berlandie cantidad de carbono. Las especies C. hoockeri, y C. boissieri capturan la mayor Parvifolia

P. pallen, A. rigidula y H.

presentaron una menor captura de carbono. Aunque stas ltimas especies a nivel del arbusto individual son los que menor biomasa y captura de carbono presentan, a nivel del macollo su tasa de captura incrementa sustancialmente porque el nmero de fustes est en funcin directa con el dimetro promedio a la base, la cobertura total y la altura.

5.

CONCLUSIONES

Se ajustaron ocho modelos de crecimiento con tres parmetros estadsticos para estimar el crecimiento e incremento en biomasa y captura de carbono en la biomasa area de diez especies caractersticas del Matorral Espinoso Tamauipeco del nordeste de Mxico. Los modelos de crecimiento de mejor ajuste mostraron que las especies D. texana, C. Fallida, A. berlandieri y C. boissieri mostraron los ritmos de crecimiento ms altos en contraste con las especies H. Parvifolia, A. rigidula y P. pallens. El incremento corriente anual oscil entre los 18 y 38 aos con una produccin anual de biomasa area de 0.411 Kg a 1.641 Kg ao"1 y una tasa de captura de carbono entre 0.205 Kg y 0.820 Kg ao"1. El tumo absoluto fue de 24 a 67 aos con una produccin de biomasa de 0.317 Kg a 1.208 Kg y una captura mxima anual de carbono de 0.158 Kg a 0.604 Kg. El potencial de produccin de biomasa area al nivel espacial fue de 4.11 Mg ha"1 ao"1 y la captura anual de carbono se situ en 2.05 Mg ha"1 ao' i

6. LITERATURA CITADA

Alans, G. 1982. El matorral como recurso pecuario en el nordeste de Mxico. Facultad de Ciencias Biolgicas, UANL. Monterrey, Mxico. 44 p. Brown, S. 1996. Los bosques y el cambio climtico: el papel de los terrenos forestales como sumideros de carbono XII Congreso Mundial Forestal, Antalya Turqua . 107-121.

Carrillo, A. 1991. Efecto de algunos tratamientos silvcolas y de factores abiticos sobre la regeneracin y manejo del matorral. Tesis profesional, Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares N.L., 73 p. COTECOCA-SARH. 1973. Coeficientes de agostadero de la Repblica Mexicana, Edo. de N. L., Secretara de Agricultura y Ganadera. Comisin Tcnico Consultiva para la Determinacin de los Coeficientes de Agostadero, Mxico. Estrada, E., J. Marroquin. 1990. Leguminosas en el centro-sur de Nuevo Len. Reporte cientfico nmero 10. Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mxico,
258 p

Foroughbakhch, R., D. Heiseke. 1990. Manejo silvcola del matorral: raleo, enriquecimiento y regeneracin controlada. Reporte cientfico Nmero 19. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N. L., Mxico, 28 p. Foroughbakhch, R. y L. A. Hauad. 1989. Potencial forrajero de tres especies de Leucaena en el nordeste de Mxico: Respuesta a diferentes espaciamientos. Reporte cientfico Nmero 12. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N. L., Mxico, 31 p. Garca E. 1988. Modificaciones al Sistema de Clasificacin Climtica de Kppen, Cuarta Edicin. 217 p. Gonzlez, M. 1985. El lmite sur de la Provincia Bitica Tamaulipeca. II Simposio Internacional sobre la Provincia Bitica Tamaulipeca UAT-UNAM 7 p. Harold W. Hocker Jr. 1984. Introduccin a la Biologa Forestal A.G.TEditores 433 p.

Heiseke, D. 1984. Regeneracin por rebrotes en dos tipos de matorral subinerme de la regin de Linares, N.L., Facultad de silvicultura y Manejo de Recursos Renovables, UANL, Mxico, 17 p.

Heiseke, D., R. Foroughbakhch. 1985. El matorral como recurso forestal. Reporte cientfico Nmero 1. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N. L., Mxico, 31 p. Lugo, A. E. and S. Brown, 1992. Tropical forests as sinks of atmospheric carbon. For. Ecol. Manage. 48: 69-88. Maclaren, J. Bollinger, D. Beets, P. Turland, J. 1994. Carbon sequestration by New Zealand's plantation forests. In: Kanninen, M. (ed.) 1994. Carbon Balance of World's forested ecosystems: towards a global assessment. Helsinki, Publications of the Academy of Finland 3/93:201-214. Marklund, L. 1983. Collecting data for biomass equation development: some methodological aspects. Mesures des biomassas et des accroissements forestiers. Les Colloques de l'INRA Orleans, France 19: 37-43. Mery, G., and M. Kanninen. 1998. Las plantaciones forestales y el secuestro de carbono en Chile. Primer Congreso Latinoamericano IUFRO Valdivia Chile 1998. 14p. Monserud, R., A. A. Onuchin, and N. M. Tchebakova. 1996. Needle, crown, stem, and root phytomass of Pinus silvestris stands in Russia. For. Ecol. Manage. 82: 59-67. Nvar, J., J. Mndez, R. B. Bryan and N. J. Khun. 1999. The contribution of shirinkage cracks to bypass flow during simulated rainfall experiments in northeastern Mexico. Trabajo de Investigacin. Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mxico. Nvar, J., T. Cavazos y P.A. Domnguez. 1994. Los balances hidrolgicos mensuales con tres probabilidades de precipitacin en el Estado de Nuevo Len. Actas de la Facultad de Ciencias de la Tierra. De. C. Pola, J.A. Ramrez F., M.M. Rangel NANL. Linares, N. L. Mxico. y I. Navarro-L.

Nvar J. 1986. Aspectos hidrolgicos importantes del terreno universitario de Linares, N. L. Trabajo de Investigacin, Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mxico. Reid, N., J. Marroquin, and P. Beyer-Munzel. 1990. Utilization of shrubs and trees for browse, fuelwood and timber in the Tamaulipan thornscrub, northeastern Mxico. For. Ecol. Manage. (36): 61-79. SPP. 1981. Carta de climas. Esc. 1:1, 000, 000, Hoja Monterrey, Tipos de climas segn Kppen, modificado por Garca, Secretara de Programacin y Presupuesto, Mxico. Villegas, G. 1972. Tipos de vegetacin de los municipios de Linares y Hualahuises, N. L. Tesis Lic. Escuela de Agricultura Universidad de Guadalajara Mxico, 96 p. Woerner, M. 1991. Los suelos bajo vegetacin del matorral del noreste de Mxico, descritos a travs de ejemplos en el Campus Universitario de la UANL, Linares, N. L. Reporte Cientfico No. 22 Linares, N, L. Mxico: Facultad de Ciencias Forestales. Zeide, B. 1993. Anlisis of growth equations. For. Sci. 39 (3): 594-616.

CAPTULO VI

CONCLUSIONES GENERALES

La biomasa area y el volumen fustal de 10 especies y de una parcela experimental del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico fueron estimados con ecuaciones estadsticas. Se ajustaron ecuaciones especficas para cada componente de la biomasa area y una ecuacin general para todas las especies para la biomasa total. Al nivel de la parcela experimental las ecuaciones especficas y general mostraron consistencia en la estimacin de la biomasa total por unidad de superficie. Estas ecuaciones mostraron que la biomasa area en una parcela experimental fue de 51.45 Mg ha*1. Las ecuaciones de volumen indicaron que en esta fraccin del matorral existen 20.66 m 3 ha*1. El primer valor refleja un contenido de carbono de 25.72 MgC ha"1. Paralelamente se ajustaron ocho modelos de crecimiento con tres parmetros estadsticos para conocer la dinmica de crecimiento e incremento en biomasa area y captura de carbono. El incremento corriente anual oscil entre los 18 y 38 aos con una produccin anual de biomasa area de 0.411 Kg ao"1 a 1.641 Kg ao"1 y una captura de carbono entre 0.205 Kg y 0.820 Kg ao"1. El tumo absoluto fue de 24 a 67 aos con una produccin de biomasa area de 0.317 Kg a 1.208 Kg y una captura mxima anual de carbono de 0.158 Kg a 0.604 Kg. El potencial de produccin de biomasa para las diez especies fue de 4.11 Mg ha"1 ao*1. Las especies mostraron diferencias entre la cantidad de biomasa area producida anualmente y por consecuencia diferencias en cuanto a los ritmos de crecimiento y

captura de CO2. A ste respecto, las especies D. exana, A. berlandieri, C. boissieri y C. pal ida observaron los mayores almacenes y tasas de captura de carbono en la biomasa que C hoockeri, P. pallens, A. rigidula y H. parvifolia las cuales mostraron los mas bajos valores. La especie C. hoockeri fue quien alcanz el tumo absoluto en el menor tiempo, mientras que E. texana alcanz el turno absoluto en el mayor tiempo.

CAPTULO VII

BIBLIOGRAFA

Aguirre, C., O. A. 1991. Elaboracin de tablas de produccin en base a sitios temporales de muestreo. Un ejemplo con Pinus pseudostrobus Lindl. en el noreste de Mxico. Reporte

cientfico nmero 24. Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mxico.
43 p.

Aguirre, S., P. Infante, 1988. Funciones de biomasa para boldo (Peumus boldus) y espino (Acacia caven) de la zona central de Chile. Ciencia e Investigacin Forestal. Vol (2)3 45-50. Alans, G. 1982. El matorral como recurso pecuario en el nordeste de Mxico. Facultad de Ciencias Biolgicas, UANL. Monterrey, Mxico. 44 p. Alans, G. 1998. Ecologa de comunidades de plantas de Nuevo Len, Mxico. Departamento de Ecologa, Facultad de Ciencias Biolgicas, U.A.N.L. Monterrey, Mxico. En Internet http://www.riogrande.org/cgi-bin/wwwboard.pl Alatorre, G. 1997. El protocolo de Kyoto: Un segundo primer paso en el camino hacia la proteccin del sistema climtico planetario. En Internet: http://www.laneta.apc.ore/gea Andrasko, K. 1990. El recalentamiento del globo terrqueo y los bosques: estado actual de los conocimientos. Unasylva 163 Vol 41 3-11.

Arce, J. E., C. R. Sanquetta, W. Pizatto y F. dos Santos Gomes. 1998. Evaluacin y simulacin precoces de crecimiento de rodales de Pinus taeda L. con procesos difusin. Primer Congreso Latinoamericano IUFRO Valdivia Chile 1998. Bahamondez, C., C. M. Martin, C. Khaler y R. Blanco. 1998. Modelos de simulacin para renovales de roble ( Nothofagus oblinqua (Merlo) Oerst)) y rauli ( Noihofagus alpina (Poepp et endl)) Primer Congreso Latinoamericano IUFRO Valdivia Chile 1998. Bidwell, R. G. 1979. Fisiologa vegetal. A.G. T. Editor, Mxico. 784 pp. Booth, H.T.1991.A Global Climatalogical Audit Of Forest Resources To Assist Conservation And Sustainable Development.Informe del X Congreso Forestal Mundial, 65-70. Brand, D. 1998. Opportunities generated by Kyoto Protocol in the forest sector. de

Commonwealth Forestry Review 77 (3), 164-169. Brown, S. 1996. Present and potential role of forests in the global climate change debate. Unasylva 185, Vol 47: p. 3-9. Brown, S., J. Sathaye, M. Cannell. And P. Kauppi. 1996. Mitigation of carbon emissions to the atmosphere by forest management. Commonwealth Forestry Review 75(1): 80-91. Brown, S. 1996. Los bosques y el cambio climtico: el papel de ios terrenos forestales como sumideros de carbono XII Congreso Mundial Forestal, Antalya Turqua . 107-121. Brown, S., A. E. Lugo, and J. Wisniewski, 1992. Missing carbon dioxide. Science 257:11. Bruenig, E.F.I991. Forest And Climate New Dimensions And Perspectives.Informe del XII Congreso Forestal Mundial. Antalya Turqua 9-15. Cannel, M.G. 1996. Forests as carbon sinks mitigating the greenhouse effect. Forestry Review 75(1): 92-99. Commonwealth

Carrillo, A. 1991. Efecto de algunos tratamientos silvcolas y de factores abiticos sobre la regeneracin y manejo del matorral. Tsis profesional, Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares N.L., 73 p. Carstens, A. 1987. Struktur eines Matorrals in semiariden-subhumiden Nordosten Mexikos aud Auswirkungen von Behandlungen zu seiner Bewirtschaftung. Gttinger Beitrge zur land-und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen. Heft 27. Castellanos, J., A. Velzquez, J. Vargas, F. Rodrguez y A. Fierros. 1996. Produccin de biomasa en un rodal de Pinus patula. Agrociencia 30: 123-128. COTECOCA-SARH. 1973. Coeficientes de agostadero de la Repblica Mexicana, Edo. de N. L., Secretara de Agricultura y Ganadera. Comisin Tcnico Consultiva para la Determinacin de los Coeficientes de Agostadero, Mxico. Clary, W. P and A. R. Tiedemann. 1986. Distribution of biomass within small tree and schrub Quercus gambelii stands. For. Sei.. 32: 234-242. Clough, B. F. and K. Scott. 1989. Allometric relationships for estimating above-ground biomass in six mangrove species. For. Ecol. and Manage.. 27:117-127. Clutter, J., J. Fortson, G. Pienaar, G. Blister, and R. Bailey. 1983. Timber Management: a Quantitative Approach. John Wiley and Sons, New York, USA. 333 p. Contreras, J.C. y Nvar, J. 1999. Ecuaciones para estimar volumen: rollo total rbol, fuste con y sin corteza, fuste y tocn y fuste y ramas para Pinus durangensis y Pinus teocote del Ejido Vencedores, Durango, Mxico. En Prensa en: Investigacin Agraria: Serie Recursos Naturales. Diamond, D.. D. Riskind and S. Orzell. 1987. A framework for plant community classification and conservation in Texas at Dallas. Texas Journal of Science 39:203-221.

Eckstein, D., J. Ogden, G. Jacoby y J. Ash. 1980. Determinacin de la edad y ritmo de crecimiento en rboles tropicales. La aplicacin de mtodos dendrocronolgicos.

Eventos del taller sobre la determinacin de la edad y ritmo de crecimiento de rboles tropicales en colaboracin de Hernand Forest Petersham. Massachussets. Estrada, E., J. Marroquin. 1990. Leguminosas en el centro-sur de Nuevo Len. Reporte cientfico nmero 10. Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mxico, 258 p Fahn, A., Naomi y Ginzburg. 1963. Dendrocronological studies in the Negev. Explotation Journal. Vol 13 (4). Fearnside, P. 1997. Wood density for estimating forest biomass in Brazilian Amazonia.. For. Ecol. Manage. 90: 59-87. Foroughbakhch, R., D. Heiseke. 1990. Manejo silvcola del matorral: raleo, enriquecimiento y regeneracin controlada. Reporte cientfico Nmero 19. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N. L., Mxico, 28 p. Foroughbakhch, R. y L. A. Hauad. 1989. Potencial forrajero de tres especies de Leucaena en el nordeste de Mxico: Respuesta a diferentes espaciamientos. Reporte cientfico Nmero 12. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N. L., Mxico, 31 p. Garca E. 1988. Modificaciones al Sistema de Clasificacin Climtica de Kppen, Cuarta Edicin. 217 p. Gimenez, A. M., G. Moglia. 1992. Determinacin de patrones de crecimiento de especies leosas arbreas de la Regin Chaquea Seca. Revista Yvyraret. 46-60 Gonzlez, D. 1993. Productividad del matorral mediano subinerme bajo distintos tratamientos silvcolas. Tsis profesional, Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares N.L. 52 p. Israel

Gonzlez, M. 1985. El lmite sur de la Provincia Bitica Tamaulipeca. II Simposio Internacional sobre la Provincia Bitica Tamaulipeca UAT-UNAM 7 p. Guehl, J. M. 1996. Forests Faced with Increasing Atmospheric Carbon Dioxide. INRA, Ecophysiologie forestire, Equipe Bioclimatologie et cophysiologie, Research Centre of Nancy, France. Gwaze, D and H. Stewart. 1990. Biomass equations for eight exotic tree species in Zimbawe. Commonwealth Forestry Review. 69(4) 337-344. Harold W. Hocker Jr. 1984. Introduccin a la Biologa Forestal A.G.TEditores 433 p.

Harrington, J., J. Kimmins, D. Lavender. 1991.The Effect Of Climate Change On Forest Ecology In Canada. Informe del X Congreso Forestal Mundial. Vol 2 49-58. Heiseke, D. 1984. Regeneracin por rebrotes en dos tipos de matorral subinerme de la regin de Linares, N.L., Facultad de silvicultura y Manejo de Recursos Renovables, UANL, Mxico, 17 p. Heiseke, D., R. Foroughbakhch. 1985. El matorral como recurso forestal. Reporte cientfico Nmero 1. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N. L., Mxico, 31 p. Hooda, M. S., R. Bahadur and K. S Bangarwa. 1993. Growth and biomass yield of six mitipurpose trees of arid and semiarid India. Nitroxen Fixing Tree Res. Reports. 11:8-9. Houghton, R. A. and D. L. Skole, 1990. Carbon. In: B. L. Turner, W. C. Clark, R. W. Kates, J. F. Richards, J. T. Matthews, and W. B. Meyer (eds.): The Earth as transformed by human action. Cambridge University Press, NY, p. 393-408. IPCC. 1995: Climate Change 1995. The Science of Climate Change. J.T. Houghton, L.G. Meira Filho, B.A. Callander, N. Harris, A. Kattenberg and K. Maskell (eds.). Cambridge University Press, Cambridge, UK. 572 p.

Kari, K. 1998. Desafos de polticas y financiamiento forestal en Amrica Latina y el Caribe. Primer Congreso Latinoamericano IUFRO Valdivia Chile 1998. Kyrklund, B. 1990. Cmo pueden contribuir los bosques y las industrias forestales a reducir el exceso de anhdrido carbnico en la atmsfera. Unasylva 163 Vol 41 12-14. Laiho, R., J. Laine. 1997. Tree stand biomass and carbon content in age sequence of drained pine mires in southern Finland. For. Ecol. Manage. 93: 161-169. Leith, H, R. Whithacker. 1975. Primary productivity of the biosphere. Ecological studies No. 14, New York, 1975. Llerena, C. A. 1991. Contaminacin atmosfrica, efecto de invernadero y cambios climticos: sus impactos forestales. Revista Forestal del Per. 18 (2) 101-135. Lugo, A. E. and S. Brown, 1992. Tropical forests as sinks of atmospheric carbon. Forest Ecology and Management 48: 69-88. Maclaren, J. P. 1996. New Zeland's planted forests as carbon sinks. Commonwealth Review 75(1): 100-103. Maclaren, J., D. Hollinger, P. Beets, and J. Turland, 1994. Carbon sequestration by New Zealand's plantation forests. In: Kanninen, M. (ed.) 1994. Carbon Balance of World's forested ecosystems: towards a global assessment. Helsinki, Publications of the Academy of Finland 3/93: 201-214. Makela, A. 1997. Acarbon Balance Model of growth and self-pruning in tress based on structural relationships. For. Sci. 43:7-23. Marklund, L. 1983. Collecting data for biomass equation development: some methodological aspects. Mesures des biomassas et des accroissements forestiers. Les Colloques de 1'INRA Orlens, France 19: 37-43. Forestry

Marland, G., B. Schlamadinger. 1996. Bosques para la captacin y retencin del carbono o para la sustitucin de los combustibles fsiles? Un anlisis de sensibilidad. XII Congreso Forestal Mundial, Antalya Turqua 131-141. Mery, G., M. Kanninen. 1998. Las plantaciones forestales y el secuestro de carbono en Chile. Primer Congreso Latinoamericano IUFRO Valdivia Chile 1998. 14p. Monserud, R., A. Onuchin and N. Tchebakova. 1996. Needle, crown, stem, and root phytomass of Pirtus silvestris stands in Russia. For. Ecol. Manage. 82: 59-67. Nvar, J., J. Mndez, R. B. Bryan and N. J. Khun. 1999. The contribution of shirinkage cracks to bypass flow during simulated rainfall experiments in northeastern Mexico. Trabajo de Investigacin. Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mxico. Nvar, J., T. Cavazos y P.A. Domnguez. 1994. Los balances hidrolgicos mensuales con tres probabilidades de precipitacin en el Estado de Nuevo Len. Actas de la Facultad de Ciencias de la Tierra. De. C. Pola, J.A. Ramrez F., M.M. Rangel NANL. Linares, N. L. Mxico. Nvar, J. 1986. Aspectos hidrolgicos importantes del terreno universitario de Linares, N. L. Trabajo de Investigacin, Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mxico. Nilsson S. and W. Schopfhauser. 1995 The carbon-sequestration potential of a global afforestation program. Climatic Change 30: 267-293 Panhwar, F. 1996. Coserving,Agro-Forestry Is The Solution Of-Future Global-Warming And Biodiversity Sindh A Case. Persson, R. y K. Janz, 1997. Evaluacin y monitoreo de recursos arbreos. XII Congreso Mundial Forestal, Antalya Turqua. Vol 1 17-18 y I. Navarro-L.

Prado, J. A. y C. Alarcn. 1990. Funciones de biomasa de Eucalyptus globulus en la regin costera central. Ciencia e Investigacin Forestal. 5 (1): 59-70. Prado, J., P. Infante, M. Amagada, S. Aguirre. 1987. Funciones de biomasa para seis especies arbustivas de la zona rida de Chile. Ciencia e Investigacin Forestal. 1 (2), 11-20. Prado, J., S. Aguirre. 1987. Funciones para la estimacin de biomasa total y de componentes del Quillay ( Quillaja saponaria Mol). Ciencia e Investigacin Forestal 1 (1), 41-47.

Raev, I., U. Asan, O. Grozev. 1996. Aacumulacin de CO2 en la parte area de la biomasa de los bosques de Turqua y Bulgaria, en las ultimas dcadas. XII Congreso Mundial Forestal, Antalya Turqua . 123-130. Ramos de Freitas, A. 1998. Contribucin de las industrias forestales al desarrollo econmico y social de Amrica Latina. Primer Congreso Latinoamericano IUFRO Valdivia Chile 1998. Reid, N., J. Marroquin, P. Beyer-Munzel. 1990. Utilization of shrubs and trees for browse, fuelwood and timber in the Tamaulipan thornscrub, northeastern Mxico. For. Ecol Manage., (36): 61-79. Rivas, L., A. Cataln y E. Arends. 1990. Biomasa y contenido de nutrientes del Brosimum alicastrum y Pouteria anibaefolia, en la reserva forestal de Caparo, estado Barinas. Rev. For. Venez. No. 34 29-44. Rodrguez, S., M. Gonzlez y J. A. Martnez. 1988. Arboles y arbustos del Municipio de Marn, N. L. Mxico. Temas didcticos No. 2. Facultad de Agronoma, U.A.N.L, Marn N. L. 130 p. Roeb, G. W, F. Fhr. 1990. Use of the Short-lived
ll

C radioisotope in phytophysiological

research. Plant Research and Development. Vol (32) 55-70.

Rotty, R.M., G. Marland. 1986. Production of C0 from fossil fuel burning by fuel type, 1860-1982. Report NDP-006. Carbon Dioxide Information Center, Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, Tennessee. Sanderson, G. 1992. Climate Change: The Threat to Human Health, The Futurist, MarchApril, 34-38 SARH. 1993. Sntesis ejecutiva sobre estadsticas de Deforestacin. Mxico, D.F SARH. 1994. Inventario Nacional Forestal Peridico. Mxico, DF. 127 p. Schroeder, P., S Brown, J. Mo, R. Birsey and Cieszewski. 1997. Biomass estimation for temperate broadleaf forest of the United States using inventory data For. Sci. 43:424434. Schroeder, P. R. K. Dixon y J. K. Winjum. 1993. Ordenacin forestal y agrosilvicultura para reducir el dixido de carbono atmosfrico. Unasylva 173 Vol 44 52-60. SEMARNAP. 1998. Programa Nacional de Accin Climtica. Documento para Consulta Pblica SEMIP. 1991. Balance Nacional de Energa 1990. Mxico. Shand, E. 1996. Biodiversidad y retencin de carbono. XII Congreso Mundial Forestal, Antalya Turqua .143. SPP. 1981. Carta de climas. Esc. 1:1, 000, 000, Hoja Monterrey, Tipos de climas segn Kppen, modificado por Garca, Secretara de Programacin y Presupuesto, Mxico. SPP-INEGI. 1986. Sntesis geogrfica del estado de Nuevo Len, Mxico, 170 p. Stamm, A. J. 1964. Wood and Cellulose Science. The Ronald Press Company, N. Y. 549 pp. Steinlin, H. 1984. The forest resources of the earth. Plant Research and Development. (20) 74-92. Vol

Tipper, R., B. De Hong. 1998. Cuantification and regulation of carbon offsets from forestry: Comparison of alternative methodologies, with special inference to Chiapas, Mxico. Commonwealth Forestry Review 11 (3), 219-228. Tipper, R.. 1996. Hacia un Programa Nacional de Captura de Carbono y Desarrollo Agroforestal. Documento de Trabajo Versin 1.2 Tsiouvaras, C., B. Noitsakis, and V. Papanastasis. 1986. Clipping intensity improves growth rate of kermes oak ( Quercus coccifera L.) twigs. For. Ecol. Manage.. 15:229-237. Vanclay, J.K 1995. Growth models for tropical forests: A synthesis of models and methods. For. Sci. .41: 7-42. Villaln, H. 1989. Comparacin de 3 mtodos para la medicin del volumen verde de madera en 13 especies del matorral espinoso de la regin de Linares N.L., Simposio Agroforestal en Mxico 14-16 de Noviembre de 1989. Memorias Tomo II. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N. L., Mxico, 481-497 p. Villegas, G. 1972. Tipos de vegetacin de los municipios de Linares y Hualahuises, N. L. Tsis Lic. Escuela de Agricultura. Universidad de Guadalajara Mxico, 96 p. Woemer, M. 1991. Los suelos bajo vegetacin del matorral del noreste de Mxico, descritos a travs de ejemplos en el Campus Universitario de la UANL, Linares, N. L. Reporte Cientfico No. 22 Linares, N, L. Mxico: Facultad de Ciencias Forestales. World Health Organization. 1990. Potential Health Effects of Climatic Change: Report of the WHO Task Group. WHO: Geneva. Zeide, B. 1993. Anlisis of growth equations. For. Sci. 39 (3): 594-616.

ANEXOS

o cn O g S, Vi l

sOOOOc-iocooscot-- k ,._ , , o*T^rr--oooo>o>oo\oa>so<NON<N ,^ V Nt I * * < 4 J ( i > o_ r-o V O Ov> eo o r- v > r-tn-NO'O'fcomeoo'n''O'oor namovvo^^fi H ci so co'3-(Noor--fov-ir--Ttosoofn osror-rs Tj-{NC-ovooNvov->es]osr--<'->v>ro ~ < N ( NC J < N < N C M O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Os^fOcnO ~oo'OCT^<No'Ooo o r co j ' o u i o i e - o ^ o o w ' > - v ii J v H ON Om OMA . -.M . NMn'TmiAMMCSON'r'-OCON^'i'iui^'C'OeOOi^O^OW so - voooo^rsor-fN (N -j^ rr w < N
- - - - - . ... _ .. ^

O a < u o o 3cfl 1 > O 4 > % <D N ! D g s M C 3 M m

.._ u. VI Tf

_ _ _

o'o Mn T f iDO^TCOVirl- ^-(N r C " ) ( N ( N

S O r-) ( NV > ( N V

O O O O O OO OO O O O en OO OT < N r*i O f*1 O O Tf .O ;- r<) OsO vq --; O os O O) f o w i o i o c c ^ N N v i ' 5 r*> vi < a v n i N n N M ^ n n m n O > <N(N~00<NVO^-(N 0 > C O OMO ffi O ^ O * 0\ O M rt > C fe u-iC-JfSOVICNTTTOVIOscioO.'VICO ^f<NN<N 'Ocom m " m > o M -mOv Tf fv Wn ^vONf-^N s > vi h ia fi m n (N O ( N M r-i VI O- O h n W ' OinO'U.OCNvMt^o w .r-- oo o . . O O N ' O ' i i f l O ' M j ' N ^ ^ C/ ( S - O_ _ _r--r--v>Tri/->ooooeor<ii r^ oM ov T^M-i n NO iO v i(-nf s rO -h - ' t 00 o M to flm W O oW M -O M fO Tr iO MeO^ C l rs t r i MrO ^ nM nO CV M O v O t O M OleN ITIO C O M C ^ O "1 ffi V > V O ( N O rt
m

o o o o o o o o o o o o o o o o o o

>

t.o t
M O ^

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
O v O M N a w t ^ C O e e r ^ T O ^ ^ c n f ^ V i O

o so

O O O O O O ON'OfOO

fNK-iOO'o n NM

eo

C ? v r- T J -C N C- OOS O rj M Is ( ( N os v v > r- n N osr-i M M^ N


n n

V 3
S

00 < N < N S ; S O ^ OT f V; i
on

n l'T'MtOOUiMhtMOl _C N OV HO (St-t-_V < N h; (N ce ^ o; o f i >o t-; eo K - : ~ vi f i ^ _ r^ i vi co oo Ov'mmv^^' re s ^r v i f i r~-

> X

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O s OOt-O o vi es oi vi l o t i c i oi o vicnov^^o^cJvioovioor-cnos 'C o ^ n m ^ T r ^ o M o o o ^ f s r i c o n O ' T M ' t -~ n N -< ' ^ ^ ' O ^ N C N WMMMN " r " i fs| N o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o w vi ai t^ vi vi N OO O < no N< N

>

M O M S ^o o vi en -- m o ^ o o N M M O N W O f f v ' M s e v o r - ' - M - - N om ^o v o v i n nn - VI sov-ioo r r- o o -< o om o > o v N


n f i o

SO aN . ,O _ . O * O VI l'I - m 9t O O O ^' 6 V C O t V) h fl O Cl U O O M fT NO VI TfN o o m o o ' o o o o o o o o o o r^oo -1 < 0 0 0 " 0 i o 0 0 0 > 0 0 0 0 0 v i o v 0 0 ' 0 m 0 0 0 0 0 0 0 i n v 0 0 0 0 0 0 v % 0 U. < ~ fvjf-g,^O o' - r-ifS(N (vi o rt M ^ O O O O f N n vnr^OOO ^TfOOsinVOOOOOOV nO V i O^O a ^O H "O o\ v i w o*O - O O tfM nO Om < r r-TfOsoo o m h oo vi - nONONfNcovof-OTfr-- vooo<s ( "O N( N N fN " O w OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
0^oo'irid1vMr-imoodiri'0'

E O OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Q 03 c C L , C / 3 O ~ fS M V V I 5 O- C S mt V I

N f rs _ __ N _ so VI O V _ T Vi o r- fN N OrV I N N OS N co fl r- fi os O fl O O C OfN O Ooo O; O r T T vi O O C o NO fl N N OO r-* vi fi 00 vi o C O Os 00 00 Ci T T o N O r o O fi O S .- fN C N so C NC r-' 00 fN S N Ofi fN fl Vi Vi NT N Ooo On O f vi tC O O O Vi O O VI Vi vi O O rco so fl O fN S O O 00 fl O Vi VI VI " OO s Vi T T I< o fN f> C N r- sO Ci fl Ofl r- (N c- V < N N N iN T fi O VI fi VI r- co vi f fi T < N< O O tr- N r- O T Tc O S r-Mfl oo O< O O fi Vi fl fi t r- O O 00 o >T O ( N N O Os i. o O oo 00 vi O O co O O Os o o O O C N r-i os C N fi o fi ci 00 fi On N ci C N vi so Vi m rfi C N ri m r- T Tt Vi Vi Vi Ci VI V I O O O Vi V "O fi T < N < N o > t N O S fl C N .- fl Os V I fl V fl r- fi o fi rO O Vi T O O( Ci fi fl Vi Ci Vi sO Vi VI N Vi N Ci C O O< N y fN O N Ci C ci rN O Ci O fi rfN O fl 1 VI NC fl fN ( N( N ^f ra- rt- fl fN fl C N __ VI r O Vi V oo VI 00 y rfi rO O f rfN Os T f O C N C N S Vi O O fi Cs T fi O fl S O s (- O N vi 00 rn VI O vo r- vi 00 V O O O O O I p f) Vi S O r00 fl; O C N00 t" vi vi fi N O fi r o vi fi ( N O O r-i fi fi fl C N n-' 00 Os fN C N oi T O M V, m VI V I Vi O O rO o O S O ro S to fi 00 C N C N 00 O s < N en V V, C fl o o V fi T T T VI NN fl Vi N C O r- Ci C OfN O Ofl N I OC N O C N NC fN C O O00 Vi r- O t O I r- o co N Ovo O fi r- C O Vi VI C N fN C NVi fi N S N fC N
V) V I < N ) o o t S O V 09 vi < N * T O r- Vi C S< o O o C SC OC fl " >N 1o M SC C N
- NO s o fl" V ON NO On Os O

On

fl-

SO

fl-

NO r~ NO

On

Os

r -

On

r -

NO

NO

ON

fl-

n> r -

fl-

OS

On

'

NO

NO OS

ON

NO

NO

r--

OS

Os

On

NO

.i

NO

On

O On

On

no

NO

OS

sc. 1<

r ON

fl"

fl1- f l -

OS

fl-

r -

fl-

NO

On

fl-

NO

On

v>

NO

NO

NO

CC On

NO

On

ON

SO

"T

os

ON O

c-

NO

OS On

NO

I-

NO

On

NO

On

NO

NO

fl-

fl-

o os o o V; O r^ Oo ON o o V) o >o 00 T r- p fl; O O 00 O O o O S N O fi (N > o fi fN fi VI Ci fi C O m V I o rr rfN N O 00 f C N ro r O On - 1fi IO OO fl o fN fl C N NV N '


m O O NO SO NO o VO <N On On NO NO On On N fl-

O O O VI ( I fi oo Oco C O T ( O N v\ NO sO NO o N fl O SV i O ^ o co Vi Ot so fl O r00 O O S fi fis t fl1 vi N O r V I co O O O r~rfN sO rr00 O fl N O N O rs O so O OVI c Tt fi C r- C OVi O Ci fl O C N r- N ON C N Vi Vi Ci . t fl S C N fN Nr~T fi fi Nfi Vi rM - fl O < N fi T Vi 0\ r- V VI VI fl rr- fi oo rO O O sO 0 00 T Os oo r- T f Ci N O O N fl N OVi IT Vi f 00 fN C o fi & so fN " 00 Vi 00 fN fi fl; t < NO NO a - VI Vi r Nn ^ O O vi 00 00 ci ci rOs < N o N ( N fi r-i Os N O O s c S O N O fi ci < N r-' N O 00 os N rs O fl ( C N o T r- VI 00 Vl fN O O N O Os m 'O C" O VI Vi fl 00 Vi C ri ci OO co O 00 N OC N Vi 00 O O N VI O yi Vi VI fl VI o N NC f00 co O O<o ( N0 oo N C Mo < N Oo O fN VI .. Vi T r- T O f\ O O On Vi C N Ci C NC N Ofl OO T- O >T N O O N N < N
O NO NO flOn NO t flSO VO " " NO NO NO -flflON NO OS flOn NO NO On -flflfl-' -flNC NO -flOn NO NO flNO fl fl^ ^ ^ ON ON NO On fl-. O S

_ T r fl O Ovi rVi Vi r- Ci O SO fl N fl 00 sO fs| r C N fl C O P p " a "O f( a - p r1fl; fi fN V > O00 O >o Nfi fl T fN oo o On ^ I r-' vi vi C S r 1O co v > v> N rT T 00 fi O fi o v N r~ O Os vi es' ^ N O N O C N T S i r Os r~ in O ci ( N O fl o O s 00 co rfl T o O O rC N rO oo N Oci O O < N N O C N . iN VI oo VI Vi VI O O O N O T VI N O r C N O O N O fN ( N C N Ci N O C N so N O T 1 1 1 1 VI C Vi Ci fl 00 N O VI N O O Vi fl T fi fl N S O C N c-J C N fl fN C N fN fl _ _ _ Os Vi Vi VI O O Vi en ON OoON rN fl oo ON Vi V) TN _ OC f> t T O OfN ( OC C O00 fi Ci fN co 0s 00 -fl; V O ON OOs rs T O ON NVi fN VI l/ N '. r O vi i- V i " vi C C N vi K N < N N O o vi N O N O fi o vi fN C N fi N T N O fi O VI N Vi O o 00 O O O O O Vi N O Ci 00 00 t rC O o f> t T O s < N O s C N C > fl C N T fN Vi fN VI T fl fN o >N O fl < NC Nfl
tT o s s o NO O OS NO .1 flfl" TION NO -flfl!-e s r On On On SO On fl' CN N flNO NO . On r vO O t-. On 00 flflflOn n cn vO Tf <N O O 00 OS NO fl(N On I <N -fl r N' On fl-' ON CN

n ( N

Ci ( VI O r O o N OCJ r- fi N O00 fN (N fN Vl fl C v > OC N fi fl Vi C N fl fl fi C N N Vi ro Os ( N fl N OO OOs N C C :rs - mm < vi vi vi O o vi t vi 00 O vi i Os vi c-i Vi o 00 I N r~ S N OVi C s fl N O O r i N VI Vl O S O S 00 < N O S N O rfl Ci S O O O s N O ^r i fi i Om i/i fi os O s VI *i fl C OVl Os fl fi fi C N T fl o O N O C N ( N fN C N
ON , ^ On O 09 NO ON r On NO r (N On r-f '' t ^ NO T r no ( S (N NO On NO On r NO r-' CN On -flflfl" <N CN CN <N CN O O TT T T ^r O <N o O O NO CN r f OS f N O o Tt t O r r t On O t- On On r T* fl-"

flr T'

o o fi Oo o o P V o VI v Vi os o o tO O OVI N fN N O c rvi o c oi so N r O 00 o * r o r fi K N O Os ^ vi o N OO N O t O vi Os fi O C N *N Or O O O 00 s O S O S co o O O N f> fl O N fi Os fi fl S p> O NO N fN fl fl (N fN O s vi O NO N C NN rT fN rs 1C VI Oc Ci NO N N ^t T fN fl C N Ci O


flr t r T r On On On f <N Os T OS Os Tf T 00 On T t r f N OS ON <N <N -fl" fl-flflOn fl"fl" On ON ON O s fl-flT T CN ' <N fl" Cs VO On T o Os Tf 00 <N On OO f N OS On <N T f N Tf On 00 flfl-" no O On OO

Os Vl O s fl 00 f> V) fl os Vi N I fN fl O 00 r- Tf fN fi so _ fl; C Tt fi r 00 OV N O S .. S C o O N S O fi fi O f N fN O O VI Vi rO * v> C N c~ N O so rC N fl T ci r- s <Z> N fl fi Vi C- r- v> C O o O O Vi t O rOs N O T T < i <o VI O M N OC s fN fl fs| N fN 1


O N N CN NO r On 00 r r r T Os On 00 CN CN C-l -flO

On r -

9* Vi N O 00 Vi fl C OfN __ O 09 C r-^ N O Os S Os vi fi vi C N C S so' VI r oo fi O N r I-- fi r Vi O ON V Vi V fl fl OCi Nfl C S fl C


NO flNO NO flCN N n flT NO -flflflflflf N i TT fl ; ON fl*

On 00 ( O O (N N O O Ofi Vi Vi Vi fN co fl O O fi r- fi fN N OVi fi N Ofi C Nvo Vi S OVI < NN N OV) C Nfl fl; fi N o o O < C ' fN S o o O Vi oO( o Vi VI Vi vi o O NO OO oc V r-O N( O S s VI fi Vi Os N rjfN N O fN O r- VI I-- C NC N N fN ' fN fi fN y' N C fN C s fN vi I/ VI o O o V N O Vi fi < N o N O P V i O C O r- oo O 00 fl fl 00 p OVI C O 00 vi O O 00 Vi Vi N ( N Vi N Oso f; O S i vi" fi vi st fi VI fi vi fi f <t 'T ci N ro M " fi ci fi ci fi ci fi C _ _ _ _ Vi V O O Os Vi O O T fN C ( NC Ofi fi C OC O Vi Vi vi co fi _ __ vi _ ri C N rs NC NC N r- ( N ( N T fN ( N fl ( N C NC NO NC N fN Ci N
_M ON NO fl-

_ r- o p

OO

'S-

NO

n) O

CN <N

On

CN

<N

"

O CN

O t-;

NO

rsi

r-;

NO

NO

SD

fl-

CN

- -

(N

(N

CN

CN

CN

'

CN

( N

On

NO

NO TT

NO

NO

On

CN

TT

T "

T"

fl-*

-fl-

fl-'

fl"

00

fl-

r~-

On

tN

(N

O O Vi o o V O Oo >O C Mo VI T co O oi On rf o OO O o fN o o os o o m Oo C-l O O Op o oa
O O CN C I NO O O O NO Os O On fl-' O N'

O Ofl fl Vi C t-- -fl; fi 00 fN Vi fl O fl fi co VI fl fl fi N O Ovi C O vi Os vi vi ci so ci vi 00 vi vi fN o o o OO OO; O s T O VI Vi O OVi co C S Ci fi r~ fN N fi vi O r r s vi vi ci vi ci r fi vi fi oo fN fN '


O O NO NO SO OS flNO 00 N NO r- fl-' Tf fl On r-; NO 00 r t r-; r NO N NO -r r Ttfl-

r- O O

ON

fl < N

T t

VI

fN fl

VI a -

NO

r -

00 Os o nj"
TJ-

1 CN

fl

Vi
i r

f Vi N O fN o T

r -

oo

On

CN

Ci
.1

-fl-

Vi

cs

o fl Ci m m fi fl fl fl

T -

V Vi V I Vi Vi Vi Vi Vi Vi Vi v\ Vi Vi Vi Vi S OS O

vi co TT O V ! NO Cl oo ci TT ri t t O en e s ' SO TT r- 0 r- T T V ) CS C S so r- cs oo en oo r 1 o> T 00 r - - N O C S -f ON m NO o NO . SO V I Tf O n V ) C S m cs r r r- T T cs * ' ri


SO

_ en en t oo t t O oc T n o tT o> en ci r- CS C- O O

fsi

CS

_ C S O O Vi vi r- C S rr- f- 00 oo ON cs O n r- _ Cl C ; ON 00 Cl rrs ON r- r - p O O ON oo co ci OO c d TT N ri tT Cl K e n CS oi O N Vi r- - N O oo o C S CT eo T T in O n rs CS NO rr V I O n Vi O O oo rs ON C S o T T V I Cl en C O T T 00 T T T T Vi Cl 1 O eo C O eo r V I Vi co in Ci

TT
w

TT

On On C-

NO

NO NO CS

CO

oo Vi r- 00 oi NO NO oo NO V i C S CI On
NO NO NO NO t t CS

co

ci vi CI ci r ^ ri CI ri O S ON
ON

o o o O O O o O o o o o O o O o <=> o O o o O o o Cl Os t oo O n ' rn o cs T o- p v > o O O O O Vi v i oo en N O o en C l ci rs O n T f 00 o T T K r- T T v i n o On" 0 > SO t t " t sO V ) o NO V I C l r o c - n NO NO ON O n es V I 0 0 T T T T N O C l rs O CO CS TT r - V ) t t O N O V i 00 O n r- T T NO O NO O O C l O N C S ! - C S OO NO O N 1 V i N O co o Vi Vi en vv , o OO <N r- r- V I ON O n NO O CS tT Ci rs ' '


co oo n c i C S ON en NO t in r- c i O n rr T T ON r- f i O r- TT O^ C O in cv Vi O r- m V I r ~ - oo oo f- o NO OS ci T O oo rM C S CS T T CO <N

oo cs O S Vi co r- Vi f oo ri oi K T T K v i oo cs r- NO C l O n C l S O N O TT C l Vi C O C S O n Vi r t C l ( ON rs Os C S oo Ci t C l '

.'
-

CI NO CS

OO

N NO O - SO Cl t t
'

Vi n r-; Ci Ci C I NO Tt TT ci

,_:

On

r- r- oo O - r- v i C S NO Cl r ~ ON C S cs O o Vi vi NO ci r n T T r- vi N T T oo O n VI o NO 00 TT 00 o en O o C S 00 CS C S Cl n cs CS rs CS O o o TT r- Vi 00 O o CS V) T T o o TT o o r rs o SO On Vi Vi o oo ci co ri

C l rs Vi Cl N O NO es r- Vi ci r ^ N 00 r- TT Cl O n Cl TT Cl r- Vi C S NO TT TT TT NO

Vi Vi

oo O N ~ CO vi T T NO r- T T cs Cl

rs O C l O N C S oo T T rs T T oo Vi V > 00 T T O N Tf p O n n o O n t - Cl C I vi o NO NO vi Tt ci od ri 00 O ^ T t V ) VI Ci C S Cl ON r- m r - CO Vi r - N O Cl rs r- r Cl es oo T T Cl NO CS C S cs NO NO CS CS oo es oo cs ' ON rON cs Cl T t m NO r i co CI TT r Cl VI

t t

o O o o TT I O r- t T co vi TT Cl Os r - NO r- SO m ci tT cs 00 CO vi ci O SO ci t t in
SO
TT r- rs vi O Cs ci CS

o o o O o O o O O tN O n Tt N O r- O n m O ON VI n' ON o t T r- oo NO ON r- O c r O CO r - ~ m vi m V) Ci vi c- Ci T CS

en cn T T
CO NO O TT TT rs CS rNO

O o O C5 ; rs NO ON ri ci o NO r- Vi NO rs VI O T T cs CI O t

O O r- t T C S p rvi vi r^ TT e s 'r ^ ON Vi Cl Cl Vi NO O n Vi ~ r- Cl VN TT SO TT T T es rs CS CS TT TT TT Vi NO TT r- rs Vi T l " VI


CS NO
r

TT Cl Vi vi od ^ 00 Cl C S ON O N N O
TT

ON

On CS

o 00 NO Ci NO Vi rs vi NO oo oi ri CS rs 00 C S ON r Vi c\ O N oo ON Tf rs TT

00 _ m O n CO O i O s , O -o NO NT) r 1 On CI m u CO ci vi vi O vi NO r^ CO Vi SO Vi NO NO CS r TT N / 1 ri . o- rs rr CS r ~ ri NO O CS rs rs o O o o o o o TT r- NO NO VI V) VI CO vi ri < T vi N vi c-i .O ON rs CS O rs 00 co r o n r- en ,. Cl en O N o en C S en C S


m

o VI vi NO CO CS

CS o _ O Vi r Ci _ O O 00 NO V, NO T f O n O n ON TT ; ! O co o NO ON TT NO o T VI ON Tf t - O t On o ON NO ON 00 en CS TT rs T CS CS NO Vi ci

TT NO CS NO Cl

O n CO Cl CS ri 00 t rs CS ri

CS p ci NO NO CO

CO 00 vi _ t ci Cl rs r- oo Ci r ^ ri SO ci r i ri ' TT CS CS CS TT V, Vi >o 00 CS CS Cl -Vi Cl

O m ri 00
w TT

o 5 ri m
t t

O o O 00 Vi ri r - ^ o- N es CS C O i TT c>
CS

o O o o O rs 00 r- o Vi O T T S O ; O O CS Vi TT Cl
TT CS Cl so On CS TT VI VI CS

o o O O O r- Cl ON Vi O TT vi TT CO NO r 'ri CO O o ci ci r~ ON ON Vi ON NO TT co ON TT in ii O n O n NO C T T V I T T Cl T T Vi T T in C l T T ON r- T T N O t O N NO Tt n
On On O CS Cl 00 TT NO 00 NO TT OO OO NO CS t

r ; Cl Vi

On NO


OO

co
TT TT

rs

00

TT p oo cs ci ci ri ri oi o CS T T CN co CI Cl . oo Vi C l rs C I 1 Tt Vi oo T T r-~ Ci oo rTf Vi T T oo oi vi o oo r- r - - CI NO N O TT

CS

TT cs T T NO vi o en en * 0 : en ri ci N O O v> o cl C S m ON ci C S VI en NO
O m

co oo o O n co n rs r j p On r ^ vi vi ri O N 0 0 vi 0 0 r- o r- CS NO ON rs CS TT TT in m en CS
NO v i

NO o NO 00 CI

t O n NO C l Vi Vi C S roo Vi Ci T T <t TT O n Tt CO s 0 ci r ^ O 0 0 N O ei vi oi ON oi Tt vi T T r- rs 00 CS r- Vi ON C S - r- NO Vi Vi > O O r- C l Vi C S TT en VI Ci en Tt rs CS


NO NO On

'

t'i eo < N so en C S
r ^ r -

O -O

O o o O o ci O r- 00 o

O o o o o o o o O o o o o O O O o o o O o - ON rs O oo co oo Vi O n CO Vi TT r ; n O n rVI r ;O n TT en Tf co V, V i VN O; O O n 00 r vi co CO od NO NO vi vi TT r ' oi Cl rn ri oi f^ ci K O N ri vi o Cl - J od 1 ' VI O n Cl V I 0 0 Vi C S O n O NO NO o O N V I V O O n an co V ) O n TT OO 00 r- n o ' ^ ON T T TT CS Cl i Tj" Cl * vi v v en CS o Cl CS C S rs C l CS C S NO oo Tf V ) f CS CS CS


TT ci ON TT vi

ON CI o r~ o Vi CS ON O n On CS

O O o O O O o O o o o O o O o O o O o o o O t ; NO C S TT 0 9 Cl f ; TT NO 00 VI Vi CS T T - - oo ri NO V I VI oo so Os NO ri NO TT oo oo 00 Os O ci S O r 'vi ci ri ri NO NO vi O n ON TT TT O n ON C I Tt ON O < t Os T T O n 00 ON TT TT ON ON TT O n ON CS f l - (N O n T T CS CS O n r r C S O n TT O n T T CS C S O n ON T P r- CS T T CI en Cl m 5 J Ci 00 NO NO rs Cl rs vi C S

es

co eo _ rJ O s r t TT en T i - CS 00 NO TT NO p C O NO p TT CS CS NO NO C l ~ ri vi S O TT od r * oo TT e T T O ri r m C S r - O s 00 O n VI O n o oo ON NO Vi NO O n v oo Cl o t t ~ - ON m oo T C S r - I NO <N S O o m O CS Tf en
no

Vi O Tf NO On ^ ci o 00 NO No NO C TT r - T T O N Cl rs Vi CS CO Cl O O ri ri o o o Vi o Cl TT O TT T T TT Vi co CS CS
r V

O n so CS O n TT 00 O n Ci co O N C S 00 r - ; i oi 0 0 00 TT TT TT vi r i NO vi TT 00 00 vi Tt r TT O n O n TT O n ON Tf co Cl C 3 N TT O n TT O n ON Cl CS TT O n r- ON T " CS On < t r- Tt ON t Tf rs CS CI TT O n ON Cl TT CS rs TT TT Cl

o NO Cl r~ __ f - 00 r co ON VI Cl NO en VI ci vi oi ri vi ON C S r- o C l OO r- C O C O ON ON C S ON NO cs NO Vi C S oo v> Vi Vi en TT o

TT ON r - _ co NO CS r^ TT oo Cl NTi cs ON r- r - C1 CS cs Cl

Vi _ r- O r - Vj t vi c. N K NO T T oo n N O CS Cl ON 00 Cl
C O CS o ri ri Vi
-'

Vi ON TT NO CS TT

C1 NO Vi es rs Vi ; T j ; ci r - ^ ri vi SO C l o> m t T cs r- Cl rs

o CS
CS*

O
OO

TT Vi

cs so TT o _ ci en\o es ri O Vi vi ON vi ri n NO
sn

c; so so 00 oo ci o o O o n T O o oo ON CS ri rj C S ri VI v> VI VI __ o C S oo en TT CS TT TT e Tt <N _ C S O n ON rs rs

__ en en TT CS

o
r -

CS

o CS "T
NO

TT TT TT CS CI Cl O o ri O o o o o o oo p CS vi ri CS o O o o Vi < 3 ; 00 so O n O n o ri TT TT rn NO N O CS T T v>

NO Cl o o o Vi q

Vi r~ o o

_ o 00 NO Cl
p

CS

O O Vi o o T T ci p ri ri O o o TT C O TT TT T T ON OO TT CS

o
ri o Vi TT CS

r- CS NO O o Cl C S ri ri o T T Cl TT TT Vi vi

Vi TT
r NO

p oo

NO

OO

On On

o TT
m

TT

ON ON

co TT NO TT 00 so O n O n p TT rs vi

Vi r-;00

'

NO r

VI

ON

ri

rs V I V I Ci CS Cl NO O n NO r Tf TT TT ci TT ci ci TT t T Vi OO 00 CS C S m CS C l C) C l

Cl Ci ri CS Cl rs NO ci Tt _ Vi CS
1

Vi r- tcs

Cl ri ri

rs TT Tt cs Ci TT vi ri ri ci r ^ Vi O n so ON _ cs

O o O o o o o O O O O O o O o o O o o O o O O O TT ( N en V) o C O O O r ; C S NO ri oo p O n Cl NO r- ON O n TT Vi ON Tt 00 TT p ON oc vi e TT rn es ri Tt oi TT NO vi N O vi T vi oc N n so N N O NO TT N O NO NO SO M". ri vi

00 cs rs p oo NO N O Tf ci ri ci O O
o Vi oo r- t T TT N O vi ci ri ci oi

O O O o o o o O O o o o O O o o o O o O o o O O O ; O n o O C O rs NO 00 T T O n TT T SO ON co OO C S m p O C l r- O ; r ci ci ri T T O vi r ^ vi O O NO Vi vi co r ^ r- NO NO vi ri vi r- co C S
p
ON

CO NO

TT

NO

SO

Vi

OO
NO

r-

vi

Vi so ri

TT

v> SO

NO

t -

oo

rs Cl

NO

VI

NO

rs

TT

Vi NO r-

o
00 On

CS

Cl TT Vi

00

rs Cl oo
OO

TT

Vi oo

NO

c-

oo O n
00 OO

00

rs Cl

sO

NO

NO

SO

N O N> N O NO

NO

NO

OO

OO

00

oo

oo

00

o flv i oo o ON N TT O <N O o> O n O O rs rs o

N O OS r i CT; f l " 1 rs _ fl V i V) f l n ON f i

fi N O v i oo rs v i V i o V i <1 NO CO Vi f l - r CN f l " OO .
fl; r-;

O O 00 T v> CN ON ON f i . V i r - NO NO r - sO f sO

S OO S

Vi N O rs r i CN sO so CN f l - f l - v> rs CN CS

<T S O

O O f i a- f l - OO 00 ON ci flVI f l - flV I fl- r ~ r s so fl- n NO


O sq O N vi ci f l - co CO - f l V i OO N O OO r - f l - O N

O O ri so OO Ci i

N O

r-- f l - f l oo Nq o c i fN fN Ci O rs flso n <N

Vi ri CN r-so ON

< CN oo r s CN O O O N v i csi o i Vi O O n Vi ri 'fl OO NO CN CN

O S

o o S O 1 r i CN fl; Os Vi rfl O OO O O r - r - nr - ON ON r r vi O NSO n ri r s


-flflfl" ^

NO vi fN ON T

O S
fl-

O rs vi r-^ CO TT CN CN r - ' v i v i C i co f l r-~ rf i CN V i NO f l NO SO f l - CN O N NO v i V i -flT CN f l fl" fli C o Ci

O N OO r-- OO r-- V i OO sO CN

N O o
fl"

T'

CN n CO c i CO O N CN V i CN ri O NO c i fi ' 1

S O

o> n Ci v i o i c i cs' r - ' CN so TJCi f C i fl" O N 00 f l - f N f N rs " '

O N
fl-

CI t^ Vi r-

"flCO

ri rOO Tj-

CN Vi v i os o NO co N O V i flo o

O S sO fl; er-

Vi Vi fN rs r CN Csi SO NO v i c i NO f i ON NO CO Vi r O O r - 00 SO CN fl" C i N O so

Os

ON fl-

-fl-

r-

ci V i Os <N c i Vi CN n Vi

r - SO SO C - NO CN Ci OS Ci fl- O N r ~ CO
SO

f-

SO Vi O f l 00 R - 00 R SO CN ? N f l - r i SO " f l " OS 00 C i o ri ri
fl"

CO c i VI v i fl; V i fN ri NO v i r ~ r - ' f i r - f l - - f l - f l - 09 OO 00 fl-fl- fN -fl- r - r i n OS OS SO

O N - f l - OS n r i V i

r-

r fN sq vi V i fl" r N O oo CN
ON

00

fi vi ci rrs cs

o o OS. N O r Vi f l - rv> r oo

O s

vi O vi CN c i O N o N CN r s v i OC sr- r- O s .i On rs T v i c i N v-i f i V i r - t - OS V i 00 CO NO I S Ci n N OO N O C i o <i Ci rOC r n V V i v i t- fi co rV i Vi Ci O O Ci n NC N CI T rs N O


<?N

r i r-- f i r -

'fl-

NO

ON

fN

-fl-

O N 00 Ci

-flfl-

fl"

o V i Cs C i VI N O c i N O f l - c> -flCN OS r oo - f l r - Vi

OsO v i VI Vi v i >o N r~ oo Ci OO OCI S S O r-s rO Ov V ) ON O i s


fl" fl-

CN r

os n f i1 Ci Cri Os fl r s O r - 00 S O O O rs r i c i T - - r-4 Vi f i
CN

O ON OrO)

C N

N PI C
-fl-

Vi Vi r - os fN Os O Ci Os Vi O r i V i CN v> ; O S co c i \D ' CN r ' NO CS i. 00 C i r s c i CN CN OO V i ON V i flflrs

O Or-

C N

V )

r-

C N

-fl-

T O N

C N C Or- rNO

N , Vi 00 O O N N o> O Oi 9 CO C-J co V i r - Ci fl; V i 00 V , r - co N O oo r s r flflCN r ^ fN r - so O O VI O NO N 00 so r i fl- r - NO f i O N flco V i sO f l so O N ON rs rs c i rs rs f i O Vi - f l - CI

O N O O

C N

o S O

A O ON Or- C S

O On CO n O Oo v i r'i 00

r s CN

flfl"

Ci O N Vi n fi f i c i Ci fi f l - NO fl SO 00 CN

V i Ci CS oo fl; V i S o r- O S O; Vi C C N N O C N f i O C N Nri Ci rs v> S O vi ci C 00 S O rr S O S O N S O vi S O rt C N r- C N C i 00 n 00 O N fN V i S O f i V i co v i Vi f i Ci C Nc O NO S \> TJ- Os NO Ci p C N ' ON Vi f i i NO OO OO NO CS 1 T CN C i


fl" -flfl-

Ci

fl-'

fl-

,
fl-

C O rs C N vi N Ov i O O Vi O Ci S Of N Os V S i Vi
fl-

co
fl-

so

fl-

^^

Os _ f l - NO <1 fl CN O Os 00 -fl- S O rs r - Vi

O-

n
o

V i NO Ci vi fN C i f i fl-

V i _ os OS c i C i ^ fN NO V i O0 Ci r Ci r~

T f m

CN OS c i Os ON fl; c i o i o f l fN SO f i O N ON O S V i NO

Os ir- - f l CN r i v i CO -fl; f l " fl; -fl-' o c i Os c i V i CNI SO - f l - C i Ci fi n


os
fl-

-fl-

>>

ON

C N

C N fi

r s r s so Ci so o NO
fl-fl-

C Sf i

-fl1

OO CS f l " CS r -1 NO f l - fl Ci c i so f l -

fl-

v i ON Os oo O f l " co T CN f i ' f l rs CN fN

fl;

SO r t

V I NO NO V i { r- Os Ci O S rs vi SO v i NO r^ r-^ 00 O NC S O N OO so r - 00 mm

flNO ' fl-

CN

-fl-

T-^ Vi (N sq fl; vi o v i fl Os VI v i fl-' Ci V i n r - n r - r - C i r i .- f l f l - r i - f l - v i V i f l - f l - f l - CS n CN


O O

00 ON Or - so C N N

O N OO

C N

00 fl; ci f i CN co V i V i V i SO V i CS r - NO

C S N

N ON

o V O CI i
^

NO OS fl" NO f i O N o O SO vi SO ci n - f i Os f i O N Ci a- f l - f l - <?N C i rs rs O Os r s CN f l - flN OS Ci V i N O T ON NO r s r - NO

rrC N

r-

r-

o * o N O r - O _V i co C s Vi Ci V i C Nt-; O NV i C NOsO S O o V i v i c i r-' c i O fN r i C r-' o v i v i O ' g < C N N / ) On 00 r i Or t No - O N O OCN e- O O NOs O N r-- O OS fN rNr s C N Os fN C r- C " c 5 f i Ci V i V> Vi Vi OO C CN r NCN CI C i 1t Ci

fl-' -flfl-flflflflflflfl

-fl"

CN

OS

SO

fl-

""

" "

fi ri rs r- m rr - ui Ci <1 f l CO r - TT CN V| n

00 T

Vi oo Ci Ci rs r 00 r-^ c i v i NO N O CN NO Ci 00 V i CS O N NO Os Vi rs Vi
fl-

00 N Ci S O v> C N N O fl; C

00 f l - Ci C i V i f l " -flfl; r - t-~ Os CN SO v i o c i c i N O C S co O S 00 ON C i CN Vi T c i Vi Ci Ci fN r - f N N O OO fN


"fl"

OO O OS N

rs rs o fi

O Oco O S IfN Ov i 00 V i V

fl-

Ci C i fN fl; CN

O N Ci
-

N O r-;

r~ _
fl-

Nfi C C NC N

fN i fl" T Os V i fl; v i c i v i <N CN V ii r i Vi rs f i i/i O CN r r N

C N

, Os co V i SO Ci S O C OC NON n N O O)f

flfl-

C i ON N O SO N C i V| r - 00 r s so " f l " fl" f i NO N O OS f l - fN OO V i r s V i Vi r r f l " OO Ci C i

fl

fl

Vi

NO

S OV i

To rs n
o CN O
-

O O Ci O 00 r N V) NO r s CN CN CN Ci f N V i V i O O r s CN 00 r -1 r s1 O N V i SO Ci Os v i so c i fl v i fl c i - f l fl v i

Vi n fi rs

i C OVN O On C N r- C c i Ci rfl-

fN

fl

C N S rSO C NO ^

fN c i SO NO vi

rT

<X1 CN CN C NCI
-fl-

ri

O N

OO r r - 00 _ O O flNO c i NO r s O N rs r s CN CN f i C i Ci r s fN cs

r n

N O fl1

Vi Ci V i CN r-^ -fl- v i

co V i ci ci Vi Vi r s C-N SO f l
1

Vi Ci r - r - r s Ci r - co r s sq c i C-si r s cN CN o i CN CN
V i co CN V i sq r s fN

C NV i

-fl-'

Vi Vi

N ONO v i v i v i s v i N/~i c \ r- _ OO r rs C NC N fi C N
-flOS

V i CN oo Vi1 V i

fl

fl1

Os O O Vi

V-| v i fl

flNO

-fl- fN CN o v i v i r ^ v i OS

''

V) V i V i Os f l - r i

r - f N C-; vi v i ci

O o V i CO fN V i CO Vi O N Ci 09 N O K C i o c i CN SO SO

r-

o vi

u-i

fl; Ci

OS

r - r-; vi

V i OO C i CN r-^ O fN Vi V i fN CN O O; V i f i 1 N OS c i CN fl v i f i v i S O v i fl-' o i O Os V i OS Ci r s r ^ o o O N

t--

r-

r s Ci

-fl-

vi

O ON r- O

C NCi

-tf-

Vi
-

C Nn

fl-

O NO r C OOS
o

C Nc i

rj- V i

O O00

N ON OS Os ON Os OS O N ON Os O N ON ON Os O NO

"SI

O- _ -

C Q / > U.

Cuadro 2. Estadsticos de ajuste de 4 funciones matemticas para determinar el peso seco del follaje en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.
Especie 1 I i 1 2 2 2 2 j 3 3 3 4 4 4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7 7 8 8 8 S 9 9 9 9 10 10 10 10 Modelo 1 2
>

4 1 2 3 4 I 2 3 4 l 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 ] 2 3 4

R* 0.76 0.75 0.76 0.75 0.72 0.72 0.72 0.72 0.90 0.76 0.90 0.76 0.76 0.88 0.92 0.95 0.93 0.92 0.97 0.93 0.91 0.82 0.96 0.98 0.96 0.84 0.96 0.91 0.92 0.62 0.91 0.61 0.97 0.37 0.79 0.62 0.85 0.72 0.58 0.84

c.v 40.59 41.35 40.59 41.34 28.83 28.85 28.83 28.85 35.38 52.82 35.38 52.82 31.02 21.81 18.29 15.20 13.88 14.49 10.02 13.25 20.13 27.76 10.88 10.69 24.84 50.24 24.84 37.29 37.59 77.87 40.71 82.42 12.31 44.73 28.21 36.29 20.26 28.60 32.28 22.38

Parmetros 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 2 4 2 2 4 1 3 3 4 4 3 3 3 3 3 2 4

Variables 1 de 1 1 de 1 1 de I 1 de 1 1 1 1 1 de de de de 1 1 1 1

C(P) -133

Ponderacin.

1.25

2 de 2 1 de 1 2 de 2 1 de 1 2 2 2 3 de de de de 2 2 2 4

-0.65

0.34

2 de 2 1 de 2 3 de 4 1 de 1 3 2 3 3 3 2 3 3 de de de de de de de de 3 3 4 4 3 3 3 3

17.7 1.75

131.01 2.14

196.81 2.08

3 de 3 1 de 2 3 de 4 1 de 3 3 de 6 1 de 1 1 de 3 2 de 2 2 de 2 2 de 3 1 de 1 3 de 4

925.78 0.63

6 1 3 2 2 j 1 4

4692.17 1.84

96.43 2.28

Cuadro 3. Estadsticos de ajuste de 4 funciones matemticas para determinar el peso seco de ramas en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico.
Especie 1 I 1 l 2 2 2 2
- > ^

Modelo 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

R2 0.93 0.93 0.93 0.93 0.79 0.57 0.79 0.80 0.91 0.90 0.91 0.89 0.86 0.72 0.89 0.91 0.98 0.97 0.99 0.99 0.99 0.97 0.99 0.97 0.96 0.93 0.96 0.93 0.96 0.95 0.96 0.95 0.77 0.66 0.77 0.86 0.97 0.95 0.99 0.96

C.V 21.95 22.06 21.95 22.06 35.40 54.95 35.40 38.99 23.01 24.97 23.01 25.78 29.02 41.09 26.53 24.86 11.63 13.43 10.43 9.43 17.33 23.11 17.33 23.11 15.01 21.23 15.01 21.23 22.78 29.22 22.78 29.24 36.58 44.01 36.58 30.68 19.24 25.63 11.35 21.79

Parmetros 1 1 1 1 1 3 1 4 2 3 2 3 2 2 2 1 3 2 4 4 2 1 2 1 2 2 2 2 2 3 2 3 1 1 l
;>

Variables 1 de 1 1 de 1 1 de 1 1 de 1 1 de 2 de 1 de 3 de 2 de 1 de 2 de 2 de 1 3 1 4 2 3 2 3

C(p) 0.55

Ponderacin.

2.36

3.47

j 4 4 4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7 7 S 8 8 8 9 9 9 9 10 10 10 10

2 de 2 2 de 2 1 de 2 1 de 3 3 de 2 de 1 de 3 de 3 2 4 4

0.26

2.011 8.47

2 de 2 1 de 1 2 de 2 1 de 1 2 de 2 de 1 de 2 de 1 2 1 2 1 1 1 1 3 2 3 4 de de de de de de de de de de de de 2 2 2 2 2 3 2 3 1 1 1 3 3 4 6 4

13.73 -0.89

26 1.26

131.96 3.57

115.62 0.96

3 4 6 4

23.98 4.92

Cuadro 4. Estadsticos de ajuste de 4 funciones matemticas para determinar el peso seco de fuste limpio en diez especies tpicas del Matorral Espinoso Tamaulipeco del nordeste de Mxico. Ponderacin Especie Modelo c.v R2 Parmetros Variables C(p>
1 I 1 1 2 2 2 2 ^ j 3 i j 4 4 4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7 7 8 8 8 8 9 9 9 9 10 10 10 10 1 2 3 4 t 2 3 4 1 2
^

0.99 0.96 0.99 0.99 0.96 0.87 0.93 0.98 0.99 0.91 0.98 0.95 0.89 0.81 0.91 0.88 0.97 0.97 0.97 0.97 0.96 Q.96 0.98 0.96 0.98 0.93 0.98 0.97 0.99 0.98 0.99 0.98 0.81 0.64 0.77 0.82 0.90 0.83 0.94 0.93

8.74 19.75 8.74

10.74
13.77 22.61 16.87 9.58 8.46 18.06 9.71 13.21 25.98 34.55 23.80 28.32 10.60 11.28 10.60 11.28 18.13

5 1 5 2 3 2 2 4 5 2 4 2 2 2 2 3 1 1 1 1 2 2 3 2 3 1 3

2 1 2 2

de 5 de 1 de 5 de 2

-1.03

1 de 3 2 de 2 2 de 2 2 de 4 2 de 1 de 3 de 2 de 5 2 4 2

2.99

1.77

4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 j 4 1 2 3 4

2 de 2 1 de 2 1 de 2 1 de 3 1 1 1 1 de 1 de 1 de 1 de I

1.3

0.92 -0.88

21.22
15.40 21.22 7.34 13.79 7.34 10.47 11.61 14.02 10.41 14.02 29.47 36.72 29.23 28.17 24.29 29.40 20.82 19.20

1 de 2 1 de 2 2 de 3 I de 2 2 de 3 1 de 1 2 de 3 2 de 2 2 2 2 2 de de de de 3 2 4 2

15.02 1.38

3.55 0.5

2
3 2 4 2 3 1 1 3 2 1 4 2

17.57 0.77

2 de 3 1 de I 1 de 1 2 de 3 1 de 2 1 de 1 l de 4 1 de 2

265.47 -0.97

138.13 -1.23

Cuadro 5. Estadsticos de ajuste de 4 funciones matemticas para determinar el peso seco total
Especie 1 1 I i 2 2 2 2 ^ j 3 - j 3 4 4 4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7 7 8 8 8 8 9 9 9 9 10 10 10 10 Modelo 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 R2 0.97 0.97 0.97 0.97 0.92 0.89 0.93 0.89 0.94 0.94 0.94 0.85 0.99 0.70 0.97 0.99 0.98 0.98 0.98 0.98 0.99 0.96 0.99 0.96 0.98 0.93 0.98 0.98 0.98 0.97 0.98 0.97 0.75 0.77 0.83 0.86 0.91 0.93 0.98 0.96

c.v
16.18 14.91 16.18 14.90 19.18 20.79 19.18 20.55 20.09 20.07 20.09 65.77 8.71 21.77 8.80 8.91 9.19 11.36 9.19 11.36 13.70 16.54 13.70 16.54 10.64 17.09 11.36 11.38 17.07 18.97 17.07 18.97 28.07 31.35 25.99 25.95 24.84 30.70 23.00 17.70

Parmetros 2 2 2 2 2 j 2 2 2 3 2 j 6 2

Variables 2 de 2 1 de 2 2 de 2 1 de 2 1 de 2 2 de 3 1 de 2 2 de 2 2 2 2 2 de de de de 2 3 2 3

C(p)
4.96

Ponderacin

2.02

4.01

j
4 3 3 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 2 2 2 2 1 1 1
J

4 de 6 2 de 2 1 de 3 3 de 4 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 de 3 de 3 de 2 de 3 de de de de de de de de de de de de de de de de 3 2 3 2 3 2 3 2 2 2 2 2 1 1 1 3

2.47

0.22 0.36

6.04 0.66

8.6 0.91

57.31 1.67

186.22 0.44

1 3 5 4

1 de 1 2 de 3 1 de 5 3 de 4

86.29 2.69