Dossier-HAITEL vs.

Etat Hatien

Document de Vrit
La Vrit est une, immuable et indivisible

Deux demi-vrits ne font pas une vrit. Multatuli

Twitter : @haitelhaiti ; Facebook : http://facebook.com/haitelhaiti ; Email: haitelhaiti@gmail.com

Port-au-Prince, le 29 Juillet 2013 Monsieur/ Madame, La Hati Tlcommunications Internationales S.A (HAITEL), vous prsente ses compliments et a lavantage de vous soumettre ce document qui contient toute la vrit sur la nature du conflit opposant cette compagnie ltat Hatien. Il expose le problme, tant sur le plan politique, conomique et judicaire. Ledit document explique clairement lhistoire dune guerre AntiFranck N. CIN, le PDG de la HAITEL S.A et Famille, par les actions arbitraires et illgales du Gouvernent Hatien au cours des six dernires annes. Cependant la dfaite du droit est toujours phmre. Maintes sommations en opposition ont t signifies contre toutes ventuelles ventes des biens et propritaires de la HAITEL et de la Famille CIN. Pour sortir de cette situation, M. Franck CIN, tant un modle de russite, comme la dcrit lhistorien Pierre-Raymond DUMAS a propos la signature dun Protocole dAccord entre la HAITEL et ltat Hatien. Un projet bien dtaill dans ce document que vous aurez lire. On vous souhaite dj une bonne lecture, afin de bien connaitre le dossier, HAITEL Vs ltat Hatien. Et on vous remercie de votre attention. Recevez, Monsieur/ Madame, lexpression de notre plus haute considration.

Table des matires

1. Franck N. Cin rvle sur Radio Galaxie (Port-au-Prince) le 4 mars 2013 limplication du Consul Gnral de New York Charles Forbin dans la vente de la HAITEL 2. HAITEL, SA, en guise de vrit 3. Dossier HAITEL : LEtat Hatien et la Chronologie dune guerre Anti-Franck N. Cin et Famille 4. Sommation dOpposition aux ventes des immeubles de la HAITEL 5. Sommation la DGI le 19 juin 2013 6. Sommation au CONATEL le 26 juin 2013 7. Le Gouvernement Hatien contre Fanck CIN et la HAITEL, Source : Hati-Observateur, pages 1, 15, 19 juin 2013

Dossier-Haitel : Franck Cin rvle avoir rencontr le Consul Charles Forbin propos de la vente de la Haitel
Radio Galaxie : Invit du Jour, le 4 mars 2013
Franais Radio Galaxie: Franck Cin, je vous cite un nom, dites-moi si vous connaissez Charles Forbin? Franck N Cin : Oui, je connais ce nom. Radio Galaxie : a vous dit quoi ? FNC : Il est le Consul Gnral dHati New York. Ce monsieur ma

invit en deux trois occasions une runion. Je my suis rendu. Je pensais que ctait important. Je suis all le voir. Puis, il y avait un certain Marc. Le Consul avait invit dautres personnes. Ce nest que par la suite, jai appris quil est un dmarcheur. Il sest prsent comme le coutier du Premier Ministre. Ce monsieur, cest un coutier. Il veut vendre la Haitel. Selon lui, le Premier Ministre lui aurait dit : Je serai gagnant or je nai pas mis la Haitel en vente. Avec quel profit en plus? Or, je nai pas mis la Haitel en vente. Et (selon le Consul), tout est fin prt pour la vente.

HAITEL S.A, EN GUISE DE VERITE

Mesdames, Messieurs, Pour bien comprendre lessence du conflit opposant la HAITEL S.A face lEtat hatien (Franck N. CINE -Jean Baptiste Clarck NEPTUNE), il faut ncessairement camper ce dossier dans un triangle Politique, cette fois pas la politique comme tant lart de diriger la cit au profit de la collectivit, mais et surtout comme tant une arme EFICACE de rglement de compte de bas tage, de perscution, dintimidation et denrichissement illicite. Sur le plan conomique, il vous faut, une lecture globale pour constater la domination et le dploiement de la suprmatie de lconomie supra internationale, du multi nationalisme sur des initiatives natives ; enfin, sur le cot Judiciaire, il faut regarder un systme judiciaire faible, malgr les efforts et les grands moyens investis, reste encore au service de la politique pour le besoin du caprice de cette conomie de domination. La Haitel S.A, sa cration, ses rsultats et ses difficults.Cre officiellement, le 19 juillet 1999 comme tant la premire compagnie mobile en Hati, pour crer plus de 3000 mille emplois directs, avec plus de Huit Mille (800,000) abonns. Ctait la fiert dune classe moyenne qui se cherche. Le 6 Dcembre 2006, La Direction Gnrale des Impts, DGI, la class 5e grand contribuable dans une liste de 150 contribuables. (Rf. Le Nouvelliste, Le Classement des Entreprises versus recettes fiscales) Juin 2007, le PDG de la Haitel S.A, Monsieur Franck N. CINE a t arrt illgalement et gard en prison arbitrairement, ceci, sans mme un mandat de dpt, sous le fallacieux prtexte de son

implication dans la faillite de la Socit Caribenne des Banks, SOCABANK. Mercredi 8 Juillet 2009, aprs plus de deux (2) ans pass INJUSTEMENT au Pnitencier national, il a t libr suite un arrt de la Cour de Cassation, rendue en sa faveur, dclarant : QUaucune charge et AUCUN indice nont t relevs contre le Sieur Franck N. CINE. Octobre 2011, Le Prsident de la Rpublique, son Excellence, Michel Joseph MARTELLY a fait crer une Commission dHarmonisation sur les litiges existants entre la Haitel S.A et LEtat Hatien., CHLHEH. Fvrier 2012, Le PDG de la Haitel S.A, Monsieur Franck N. CINE a sign le Protocole issu de ladite commission. 27 Mars 2012, Le PDG de la Haitel S.A, Monsieur Franck N. CINE, a t reu en audience par le Premier Ministre Laurent LAMOTHE, pour expliquer la situation de la Haitel. 26 Avril 2012, Monsieur Jean Baptiste Clarck NEPTUNE, (un Ancien Avocat de ladite Compagnie), Directeur Gnral de la DGI, a ferm MANU MILITARI la Haitel. Ceci, au Mpris le plus entier, de plus de 3000 employs et de plus de Huit cent mille 800,000 dabonns. 29 Avril 2012, le PDG de la Haitel, Monsieur Franck N. CINE, sous les menaces darrestation, les intimidations dassassinat, se voit obliger de quitter le pays pour aller se rfugier aux Etats-Unis dAmrique. 15 Juin 2012, le sieur Jean Baptiste CLACK NEPTUNE a rsili tous les contrats signs par le Sieur Franck N. CINE, liant la HAITEL S.A de ses contractants, notamment, celui du Protect Security S.A ; 25 Juin 2012, lEtat hatien et le CLUB anti- CINE, a fait signifier lAngle des Rues Grgoire et Darguin, o Franck N. CINE a t chass depuis le 26 Avril, un papier un certain JUSTIN DESGRANGES, qui dclarerait tre son employ.

13 Juillet 2012, lEtat hatien, a dessein, a encore signifi, au mme endroit et dans les mmes conditions dirrgularit, un soi-disant jugement de faillite, cette fois-ci un certain Dorval Vaval Lesly, qui dclarerait tre le responsable de la planification, quelle planification, on ne sait pas encore ? 9 Mai 2013, lEtat Hatien, par, le club Anti-CINE, a fait publier un AVIS PLACARD comme rsultat de lensemble de ces actions arbitraire et illgales, annonant quILS allaient vendre aux enchres, les biens et proprits de la Haitel et ceux de la famille FNC, BIEN COMPTER MAL CALCULER ! 7 Juin 2013, le Sieur, Franck N CINE, via ses Avocats a fait signifier lEtat Hatien, en bonne et due forme une action, en NULLITE de signification de lventuel jugement de faillite foment de toute pice contre la Haitel et son PDG, Monsieur Franck N. CINE. 7 Juin 2013, du mme coup, une sommation en opposition a t signifi au Notaire Jean Henry CEANT contre toute ventuelle vente des biens et propritaires de la Haitel et ceux de la Famille FNC, motif des ce quune action en nullit de SIGNIFICATION est pendante par devant le Tribunal de Premire Instance de Port au Prince. 10 Juin 2013, le Conseil dAdministration de la Hati TELECOMMUNICATIONS INTERNATIONALES S.A (HAITEL S.A) a fait publier dans lensemble des medias de la zone mtropolitaine, une note de presse, informant au grand public son opposition lventuelle vente des biens et proprits de la Haitel et ceux de la famille Franck N. CINE. Incroyable mais VRAI! 11 Juin 2013, lEtat Hatien, qui supposerait le garant de la bonne marche des institutions, notamment de la justice, par ses Avocats, a encore signifi (SOUFFL) aux Avocats de FNC, 3H 22 de laprs midi, une sommation de comparatre, alors quils taient dj par devant le Doyen. Les Avocats de FNC, arrivs au tribunal vers 4 heures PM, ont sollicits en vain au Doyen Juge la possibilit de rebattre le dfaut accordee lautre partie.

12 Juin 2013, le Sieur Franck N. CINE, a somm lEtat hatien lui restituer tous les documents administratifs appartenant la Haitel S.A et ceux, la Famille FNC. 13 Juin 2013, le Sieur Franck N. CINE, a fait publier dans les colonnes du Le Nouvelliste (No. 39006 page 7, 8 et 9), un avis portant la connaissance du grand public son opposition toute vente et autres des biens et proprits de la Haitel S.A et ceux de la Famille FNC. 19 Juin 2013, le Sieur Franck N. CINE, a somm le Conseil National des Communications, CONATEL, de retirer des medias, le SPOT PUBLICITAIRE, tourn contre la Haitel, motif pris ds ce que, non seulement quil y a une action en nullit de signification pendante au tribunal concernant ce dossier, mais aussi et surtout, le CONATEL en tant organe rgulateur, ne peut tre juge et partie en mme temps. 19 Juin 2013, le Sieur Franck N. CINE a somm lEtat Hatien, Reprsent par la Direction Gnrale des Impts, via son Directeur Gnral, Monsieur Jean Baptiste Clarck NEPTUNE de communiquer dune manire transparente, la liste de tous les cranciers de la Haitel S.A avec les montants respectifs, ceci, dune manire justifie.

Alors
A vous tous et toutes, mandants et mandantes de la Rs Publica, journalistes, employs de la Haitel S.A, abonns de la Haitel S.A, de

poser la question au Prsident Joseph Michel MARTELLY, garant de la bonne marche des institutions, au Premier Ministre Laurent LAMOTHE, chef du gouvernement, Me. Jean Baptiste Clarck NEPTUNE, Directeur Gnral de la DGI et premier acteur des actions contre la Haitel S.A.
POURQUOI, la HAITEL S.A, la premire compagnie mobile en Hati, a-telle t ferme au mpris des 3000 employs et plus de Huit cent (800,000) abonns ?

Pourquoi, lEtat hatien na-til pas encore dcid de signer le protocole daccord de la Commission dHarmonisation du Litige avec la HAITEL S.A. ? Pourquoi, en guise de fermer la HAITEL S.A par la force, lEtat nintervient t-il pas pour sauver les 3,000 employs directs de ladite compagnie?

En guise de conclusion et de perspectives.La Haitel S.A, reste et demeure accroche au document du protocole dharmonisation et dsire ardemment, au plus vite que possible honorer ses engagements pour acquitter toutes ces dettes et obligations, notamment celles des 3,000 employs de la Haitel S.A, du CONATEL, de la Teleco, de la DGI, de la Direction Gnrale des Douanes, de la BNC, de la BRH et autres. La Haitel demande encore lEtat Hatien de faire dbloquer les comptes de la Haitel S.A et ceux de la famille Franck N. CINE aux fins de commencer les paiements. Enfin, la Haitel S.A reste ouverte pour toute entente, ngociation et autre qui pourrait faciliter le dblocage de la situation au profit de lavancement de lconomie hatienne. Nous sommes encore confiants que la justice hatienne dira les mots du droit et consquemment, la Haitel S.A ouvrira ses portes pour continuer servir cette population qui nous tient cur et qui nous devons encore beaucoup. La Haitel S.A.-

Dossier HAITEL : LEtat Hatien et la Chronologie dune guerre Anti-Franck N. Cin et Famille

LEtat Hatien

Larticle 925 du Code Civil Hatien en ce qui a trait aux contrats rgis par le Droit Priv stipule dassister toute Compagnie en faillite
9 Mai 2013, lEtat Hatien, par, le club Anti-CINE, a fait publi un AVIS PLACARD comme rsultat de lensemble de ces actions arbitraire et illgales, annonant quILS allaient vendre aux enchres, les biens et proprits de la Haitel et ceux de la famille FNC, BIEN COMPTER MAL CALCULER ! 7 Juin 2013, le Sieur, Franck N CINE, via ses Avocats a fait signifier lEtat Hatien, en bonne et due forme une action, en NULLITE de signification de lventuel jugement de faillite foment de toute pice contre la Haitel et son PDG, Monsieur Franck N. CINE. 7 Juin 2013, du mme coup, une sommation en opposition a t signifi au Notaire Jean Henry CEANT contre toute ventuelle vente des biens et propritaires de la Haitel et ceux de la Famille FNC, motif des ce quune action en nullit de SIGNIFICATION est pendante par devant le Tribunal de Premire Instance de Port au Prince. 10 Juin 2013, le Conseil dAdministration de la Hati TELECOMMUNICATIONS INTERNATIONALES S.A (HAITEL S.A) a fait publier dans lensemble des medias de la zone mtropolitaine, une note de presse, informant au grand public son opposition lventuelle vente des biens et proprits de la Haitel et ceux de la famille Franck N. CINE. Incroyable mais VRAI ! 12 Juin 2013, le Sieur Franck N. CINE, a somm lEtat hatien lui restituer tous les documents administratifs appartenant la Haitel S.A et ceux, la Famille FNC.

HAITEL, SA

11 Juin 2013, lEtat Hatien, qui supposerait le garant de la bonne marche des institutions, notamment de la justice, par ses Avocats, a encore signifi (SOUFFLE) aux Avocats de FNC, 3H 22 de laprs midi, une sommation de comparatre, alors quils taient dj par devant le Doyen. Les Avocats de FNC, arrivs au tribunal vers 4 heures PM, ont sollicits en vain au Doyen Juge la possibilit de rebattre le dfaut accordee

lautre partie.

Le Notaire et ex-Candidat la Prsidence, Me. Jean-Henry Ceant accepte de mettre deux immeubles de la Haitel en toute illgalit et contre toute thique.

13 Juin 2013, le Sieur Franck N. CINE, a

CONATEL publie un spot dans les medias avec largent des contribuables.

fait publier dans les colonnes du Le Nouvelliste (No. 39006 page 7, 8 et 9) & (Le Matin), un avis portant la connaissance du grand public son opposition a toute vente et autres des biens et proprits de la Haitel S.A et ceux de la Famille FNC. 19 Juin 2013, le Sieur Franck N. CINE, a somm le Conseil National des Communications, CONATEL, de retirer des medias, le SPOT PUBLICITAIRE, tourn contre la Haitel, motif pris des ce que, non seulement quil y a une action en nullit de signification pendante au tribunal concernant ce dossier, mais aussi et surtout, le CONATEL en tant organe rgulateur, ne peut tre juge et partie en mme temps. 19 Juin 2013, le Sieur Franck N. CINE a somm lEtat Hatien, Reprsent par la Direction Gnrale des Impts, via son Directeur Gnral, Monsieur Jean Baptiste Clarck NEPTUNE de communiquer dune manire transparente, la liste de tous les cranciers de la Haitel S.A avec les montants respectifs, ceci, dune manire justifie.

Sommation en opposition a t signifie au Notaire Jean Henry CEANT contre toute ventuelle vente des biens et propritaires de la Haitel et ceux de la Famille FNCINE

Le Sieur Franck N. CINE a somm lEtat Hatien, Reprsent par la Direction Gnrale des Impts, via son Directeur Gnral, Monsieur Jean Baptiste Clarck NEPTUNE de communiquer dune manire transparente, la liste de tous les cranciers de la Haitel S.A avec les montants respectifs, ceci, dune manire justifie.

Le Sieur Franck N. CINE, a somm le Conseil National des Communications, CONATEL, de retirer des medias, le SPOT PUBLICITAIRE, tourn contre la Haitel, motif pris ds ce que, non seulement quil y a une action en nullit de signification pendante au tribunal concernant ce dossier, mais aussi et surtout, le CONATEL en tant organe rgulateur, ne peut tre juge et partie en mme temps.

Le Gouvernement Hatien contre Fanck CIN et la HAITEL, Source : Hati-Observateur, pages 1, 15, 19 juin 2013

Source : Hati-Observateur, pages 1, 15

Le Gouvernement Hatien contre Fanck CIN et la HAITEL

Les instances internationales saisies du dossier, une nouvelle partie dchecs sannonce
Par Lo Joseph
Dans le cadre de laction dclenche par le gouvernement hatien contre Franck Cin et la Haitel, la compagnie de tlphone cellulaire de la famille Cin, les autorits hatiennes ont eu le monopole des dcisions arbitraires et illgales, au cours des six dernires annes. Laffaire porte par devant la Cour internationale de La Haye par les avocats du patron de la Haitel, en plus dtre soumise la juridiction darbitrage de Bermudes, lallure de laffaire va indubitablement changer. Dans la lettre de couverture de la requte adresse au procureur de la Cour internationale par Me Guy A. Lewis sont exposs les motifs par lesquels la firme davocats dont il fait partie saisit cette dernire de laffaire demandant celle-ci douvrir une enqute sur les dirigeants du gouvernement hatien accusant ces derniers dabus excessifs, demprisonnement, de torture et autres actes illgaux perptrs contre leurs clients quils dclarent en violation des principes de base de droit international .

La plainte dpose la Cour international est un document de 109 pages dans lequel les avocats de Cin exposent les injustices dont M. Cin et sa compagnie ainsi que sa famille ont t victimes. En effet, dans la vue densemble prsente par les avocats de laccusation, ces derniers mettent en vidence les dnonciations du gouvernement hatien mille fois rpts par ses critiques aussi bien que ses victimes. La plainte porte par les avocats de la famille Cin dbute ainsi 1. Depuis 1986, la Rpublique d -Ha ti est tombe sous le contrle dun gouvernement violent, immoral, corrompu et anti-business. Particulirement le prsident hatien, Michel Martelly, son Premier ministre, Laurent Lamothe, le gouverneur de la Banque centrale, Charles Castel, de mme que lex-prsident Ren Prval ont pris part un complot visant emprisonner in - justement et dpouiller les citoyens opposs au mpris flagrant du gouvernement hatien des droits humains de lensemble de la population. Le gouvernement hatien a dirig ses attaques contre une clbre famille hatienne, les Cin, en raison de lopposition politique nergiquement exprime par ces derniers contre la corruption de ces officiels gouvernementaux. Bien que ces actes cruels visent les Cin, ils ont port prjudice tous les citoyens hatiens. 2. La famille Cin reprsente les actionnaires de la Socabank, un moment donn la troisime plus grande dHati, et la Haitel, la premire compagnie de tlphone mobile du pays. La Socabank cherchait principalement consentir des prts aux petits entrepreneurs et patrons qui navaient point daccs auparavant au crdit. En 2004, le gouvernement chercha semparer de la Haitel au nom de ses partisans. Les Cin sopposrent ouvertement cette prise de contrle; ils russirent un court ins tant. Cependant, le gouvernement ha tien y voit un contretemps mineur, cher chant plutt dtruire les deux compagnies de la famille Cin. En 2006, Prval, alors prsident, ordonna larrestation de Franck Cin, le patriarche de la famille Cin ainsi que dautres membres du conseil dadministration de Socabank sous laccusation davoir provoqu la faillite de celle-ci. Nonobstant le fait que cette accusation tait compltement infonde et sinspirait simplement dune mesure de reprsailles contre la famille Cin pour son opposition au gouvernement hatien, M. Cin a pass plus de deux ans subir les horribles conditions des prisons hatiennes.

Il na t libr de prison quaprs que la Cour suprme dHati eut rendu un verdict dclarant que les preuves fournies par le gouvernement ne confirment points ses allgations. Toutefois, ignorant lordonnance de la Cour suprme, le gouvernement continue de garder les biens saisis des entreprises, y compris les comptes en banque privs des Cin, occasionnant la destruction de la compagnie de tlcommunications Haitel . Rfrences de base sur Franck Cin Tandis que dans leurs diffrentes interventions dans les mdia, en Hati, sur la Haitel et son PDG, les autorits hatiennes prsentent M. Cin comme un criminel , les avocats chargs du dossier Franck Cin/Haitel par-devant la Cour internationale de La Haye dpeignent limage dun excutif qui a consacr une bonne tranche de sa vie au service des grandes socits spcialise dans le domaine de la tlphonie. One ne peut donc sempcher de relever les contras tes qui se dgagent des deux apprciations de M. Cin, diabolis par les autorits hatiennes et port aux nues par ces trangers. Voici en quels termes les avocats de la Haitel parlent de Franck Cin. Durant prs de 35 ans qua dur la carrire professionnelle de M. Cin, il sest appliqu aider les pays sous-dvelopps. M. Cin a dbut sa carrire avec Western Union International, en 1972. Les avocats de Franck Cin ont prcis que, dans le cadre de ses responsabilits MCI, leur client ngociait le financement et lactivation de services tlphoniques dans les pays sous-dvelopps. Une de ses principales tches consistait rendre disponibles les quipements, entraner les techniciens, en plus dassurer la formation des autochtones pour que ces pays puissent avoir accs aux tlcommunications. Ils ont ajout quventuellement M. Cin accda au poste de vice-prsident MCI. Transfr New York, il a travaill pour la compagnie pendant 25 ans. Vers la fin de sa carrire MCI, M. Cin reprsentait Hati et oprait partir de ce pays. La nature de la dispute entre ltat hatien et Franck Cin

Dans la plainte dpose linstance mdiation de Bermudes, les avocats de Franck Cin ont fait tat de la nature de la dispute entre ltat hatien et leur client. Cet expos prliminaire sinspirant des documents constitutifs de la Haitel a pour objectif dtablir lignorance du dossier par les autorits, sinon leur mauvaise foi, confirmant ainsi laccusation avance par le propritaire de la compagnie selon laquelle les dcideurs hatiens cherchent accaparer les biens de sa compagnie aussi bien que les siens et ceux de sa famille. Voici, en effet, comment ils expliquent lorigine du litige. Le 25 juin 1998 ou peu prs, les parties sengagrent par contrat stipulant que la Tlco accorde la Haitel un contrat de quinze ans lautorisant utiliser la bande 1,9 GHZ en Hati (voir Accord de licence excut le 25 juin 1998 ci-joint comme pice conviction A ). Laccord de licence stipule quen change de la licence, la Haitel sengage verser 14,5 millions $ en plus de payer la Tlco 5 % de ses profits (voir Accord de licence, article 2,5 chiffre daffaires net. Le 24 novembre 1998 ou peu prs, les parties sassocirent la Socit gnrale de distribution S.A., la Socit caribenne de banques S.A. et MCI Global Ressources, Inc. Un Accord des actionnaires amend et reformul (Accord des actionnaires). Une copie de lAccord des actionnaires ci-joint comme pice conviction B . Laccord des actionnaires stend encore sur lAccord de licence et stipule en outre que la Haitel mette des actions de la Haitel la Tlco titre de scurit pour le montant d sur lAccord de licence (voir Accord des actionnaires, article 3,04). En octobre 2007, la Tlco exigea de la Haitel le versement dun paiement additionnel de 46 millions $ sur la licence. Quand la Haitel refusa daccder lexigence allure dextorsion de la Tlco, celle-ci, en tant quentit gouvernementale, seconde par la DGI (lorganisme du gouvernement hatien ayant la responsabilit de collecter des impts), gela les avoirs de laHaitel. En sus de geler les actifs de la Haitel, la Tlco et le gouvernement hatien commencrent effectuer la saisie des biens privs de M. Cin, prtextant que cette mesure visait satisfaire le paiement de la dette invente. M. Cin possdait des maisons, des terrains, vhicules et autres biens totalisant plus que la valeur de la dette invente, et qui ont t saisis soi-disant pour couvrir le montant d. Finalement, la DGI saisit la Haitel, value plus de 150 millions $. Pourtant, ni la Tlco ni la DGI navait men une enqute sur les biens de la Haitel ou de la famille

Cin. La Haitel engage cette action en vue de trouver justice pour prjudices causs par la violation de contrat et fraude de la par de la Tlco. Le dossier Haitel pourrait se rvler compliqu la lumire des donnes contenues dans la plainte formule par les avocats de Franck Cin, tant auprs de la Cour de La Haye que par devant linstance de mdiation de Bermudes, les mesures prises jusquici lencontre du PDG de la Haitel et de sa compagnie pourraient avoir un effet boumerang, dans la mesure o sera remise en cause la comptence des tribunaux hatiens pour trancher laffaire. En effet, selon les avocats des Cin Conformment larticle X de lAccord des actionnaires, il est de la comptence de ADR Associates of Washington, D.C. U.S.A. de dsigner un mdiateur unique de nationalit autre que celle des parties en litige. En 2004, ADR Associates sest fusionn avec Judicial Arbitration and Mediation Services (JAMS). Cest pourquoi cette demande de mdiation a t soumise JAMS . Il ny a aucun doute que le dballage de laffaire Haitel par-devant une instance judiciaire internationale aura la vertu dexposer lasservissement du systme judiciaire hatien par lexcutif, qui en fait son instrument de rpression, de perscution politique et de reprsailles personnelles. Cest le cas de dire quune nouvelle partie dchecs sannonce.

Dossier-HAITEL vs. Etat Hatien

La vrit, rien que la vrit !

Deux demi-vrits ne font pas une vrit. Multatuli

Twitter : @haitelhaiti ; Facebook : http://facebook.com/haitelhaiti ; Email: haitelhaiti@gmail.com

Table des matires

1. 2. 3. 4. 5. 6. Foire aux questions (FAQ) Protocole daccord avort Le Contrat Haitel-Teleco Addendum au contrat Haitel-Teleco Lettre explicative Franck N. Cine, un modle de russite

En guise de rsum Jet en prison en 2007, le PDG de la HAITEL, Franck N. Cin va y rester pendant plus de deux ans. Il sera libr par une dcision en Cassation par une intervention dminents avocats dont lillustre Me. Grard Gourgue qui le surnomma : le martyrologue Franck Cin . Ce fut autour du drame de la Socabank. Par effet domino, la HAITEL devra subir, six ans aprs, soit en 2013 les consquences dun emprisonnement injuste. Dans ce lot de documents, tout y est dit : 1. Foire aux questions : Les 10 questions que pose lopinion sur lensemble du dossier de la HAITEL. 2. La signature du projet de Protocole dAccord est la meilleure solution de sortie. 3. Contrat de quinze (15) annes HAITEL/TELECO: En juin 1998, la HAITEL et la TELECO ont sign un contrat terme pour 15 ans par les reprsentants de lEtat Hatien, savoir la TELECO, la BRH, le CONATEL, le Ministre des TPTC. 4. Addendum au contrat HAITEL/TELECO : Quantum

dactions sans excder un dlai de quinze ans

5. Le DG de la DGI, Jean-Baptiste Clarck Neptune fut loquent en demandant au nom de HAITEL la TELECO de respecter les termes du contrat de juin 1998 6. Le fondateur de la HAITEL, Franck N. CINE, modle de russite vu par lhistorien Pierre-Raymond Dumas

Foire aux questions : Les 10 questions que pose lopinion sur lensemble du dossier de la HAITEL.

Dossier HAITEL vs. Etat Hatien

Foire aux questions (FAQ)
1. Quel est le statut de la HAITEL HAITEL est une socit anonyme. Il y a des actionnaires qui sont impliqus dans le contrat, dont la TELECO ou la BRH. La TELECO dtient 5% des actions la HAITEL si cette dernire narrive pas payer la dette de 14.5 millions pour les frquences utilises. 2. Quelles sont les dettes de la HAITIEL ? Les dettes sont fictives. Selon les cahiers de la HAITEL, il sagit de 22, 194, 743.81 USD. Selon lEtat hatien, il est question de 84, 289,163.80 USD, un montant extrmement exagre. 3. Quelle est la date de la licence de la HAITEL ? LEtat Hatien a sign pour loctroi de ladite licence via un contrat avec HAITEL le 25 juin 1998. 4. Quelles sont les causes de la faillite de HAITEL Les causes ne sont pas exclusives. LEtat Hatien a mis en prison le PDG Franck Cin sur de fausses accusations. Comme exig, une franchise est accorde aux comptiteurs Digicel et Voil. Pas la HAITEL. Par consquent, donnant des avantages extraordinaires ces compagnies ainsi rendant la HAITEL non comptitive. En 2009, la Cour de Cassation a rendu un verdict favorable M. Cin le 2009. Malgr la victoire de M. Cin la Cour de Cassation, le Gouvernement na jamais appliqu les demandes

telles que le retour des biens sous squestre et dbloque les comptes bancaires de la HAITEL et de famille Cin.

5. Est-ce un dossier typiquement Hatien? Cest un dossier international. La HAITEL a aussi des actionnaires amricains. En dernier ressort, cest la Bermude que le dossier pourrait finalement tre tranch. 6. Que peut faire lEtat ? L'tat a pour devoir daider toute compagnie en difficult. Rfrence : (Article : Larticle 925 du Code Civil Hatien en ce qui a trait aux contrats rgis par le Droit Priv). Ce que LEtat peut faire cest de : 1. ngocier et viter une fin de crise pour le bnfice des parties. 2. Donner la possibilit la HAITEL douvrir ses portes et permettre des milliers demploys de travailler. 3. Accorder une franchise douanire qui pourra rendre la HAITEL plus comptitive. 7. Quid des franchises douanires que doit lEtat Hatien la HAITEL ? HAITEL n'a jamais pu bnficier des 15 ans de franchise comme Digicel/ Voil. 8. Peut-on avoir une solution ngocie? Oui. Le Prsident Michel J. Martelly a demand de monter une Commission. Franck Cin a sign et l'Etat n'a jamais sign en contrepartie.

9. Que peut-on comprendre? HAITEL est victime d'un manque de volont au niveau de l'tat.

10.

quand la rouverture de la HAITEL?

HAITEL va offrir des services virtuels en attendant louverture de ses bureaux sur le territoire national et en diaspora.

La signature du projet de Protocole dAccord est la meilleure solution de sortie.

Projet de PROTOCOLE DACCORD* Entre HAITEL Et LEtat Hatien

*Au courant du mois doctobre 2011, le Prsident Michel Joseph Martelly a cr une Commission dHarmonisation sur les Litiges entre la HAITEL et lEtat Hatien (CHLHEH). Monsieur Franck CIN a sign pour la HAITEL au dbut du mois de fvrier 2012. Le 27 mars 2012, M. Franck CINE a t reu en audience par Laurent LAMOTHE. Le 26 avril 2012, M. Clarck NEPTUNE, DG de la DGI et M. Jean-Marie Guillaume sont monts au crneau pour annoncer avec fracas la fermeture de la HAITEL. Franck CINE, le 27 janvier 2013

ENTRE
-

PROTOCOLE DACCORD

HAITI TELECOMMUNICATIONS INTERNATIONAL, S.A. (HAITEL), Socit commerciale hatienne identifie et patente aux Nos. et .., au capital social de soixante quinze millions de gourdes (GDES 75.000.000,00), autorise fonctionner par Avis No. AJ 1046 du 22 janvier 1998 publi aux Moniteurs Nos. 7 du 26 janvier 1998 et 25 du 2 avril 1998, dont le sige social est Port-au-Prince, o elle est reprsente par le Prsident de son Conseil dAdministration, Monsieur Franck N. CINE, propritaire, demeurant et domicili Port-au-Prince, identifi au No. 001-255-066-8, , ladite socit tant reprsente par son mandataire spcial Me suivant procuration sous seing priv en date du ..Aot 2011 lui octroy par Franck N. CINE , le dit mandataire, demeurant Ption-Ville et domicili Port-au-Prince tant identifi aux Nos (CIN) et .. (NIF), ci-aprs dsigne LA HAITEL ; Monsieur Frank N. CINE, propritaire, demeurant et domicili Port-au-Prince, identifi au No. 001-255-066-8, pris en son nom personnel, reprsent galement aux fins des prsentes par son mandataire spcial Me suivant la mme procuration sous seing priv sus-parle en date du ...Aot 2011, ci-aprs dsign comme FNC ;

ET : LETAT HAITIEN, reprsent leffet des prsentes par le Ministre de lEconomie et des Finances, Monsieur Andr LEMERCIER GEORGES, propritaire, demeurant et domicili Port-au-Prince, identifi aux Nos. (NIF) et .. (CIN), suivant rsolution prise en Conseil des Ministres, le deux mille douze ; LE CONSEIL NATIONAL DES TELECOMMUNICATIONS (CONATEL), Organisme de lEtat sous tutelle du Ministre des Travaux Publics, Transports et Communications, dsign plus bas comme LE CONATEL, reprsent par son Directeur Gnral, Monsieur Jean-Marie GABRIEL, et par le Prsident de son Conseil dAdministration, Monsieur ., Ministre des Travaux Publics, Transports et Communications, tous deux propritaires, demeurant et domicilis Port-au-Prince, identifis respectivement aux Nos ., (NIF) et , (CIN), autoriss leffet des prsentes par rsolution de Conseil dAdministration en date du .. 2012 ; La Direction Gnrale des Impts (DGI), Service Dconcentr du Ministre de lEconomie et des Finances, dsigne comme LA DGI, reprsente par Monsieur Jean-Baptiste Clark NEPTUNE, Directeur Gnral, et par Monsieur Andr LEMERCIER GEORGES, Ministre de lEconomie et des Finances, tous deux propritaires, demeurant et domicilis Port-au-Prince, identifis respectivement aux Nos ., (NIF) et , (CIN LA BANQUE DE LA REPUBLIQUE DHAITI (BRH), Organisme autonome de lEtat, jouissant de la personnalit juridique et de lautonomie financire, cre par la Loi du 17 aout 1979, dont le sige est Port-au-Prince, dsigne ci-aprs comme LA BRH, reprsente leffet des prsentes par son Gouverneur, Monsieur Charles CASTEL, propritaire, demeurant

et domicili Port-au-Prince, identifi aux Nos (CIN) et .. (NIF) la dite Institution agissant en qualit de propritaire de TELECOMMUNICATIONS DHAITI (TELECO), et aux droits de celle-ci ; LA BANQUE NATIONALE DE CREDIT (BNC), banque commerciale caractre universel, organisme public autonome jouissant de la personnalit juridique et de lautonomie financire, cre par la Loi du 17 aout 1979 modifie par le Dcret du 23 novembre .., identifie et patente aux Nos. 002-28-91 et 009-002-105-7, dont le sige est Port-au-Prince o elle est reprsente par le Prsident de son Conseil dAdministration, Jean -Philippe VIXAMAR, propritaire, demeurant et domicili Port-au-Prince, identifi au No. 003-070001-1, la dite Banque agissant en qualit de cessionnaire des actifs et passifs de la Socit Carabenne de Banque (Socabank) ; LAdministration Gnrale des Douanes, ci-aprs dnomme AGD, service dconcentr du Ministre de lEconomie et des finances (MEF), dont le sige est Port-au-Prince, reprsente par son Directeur Gnral, Monsieur Francel SAINT-HILLIEN, et par Monsieur Andr LEMERCIER GEORGES, Ministre de lEconomie et des Finances (MEF), tous deux propritaire, demeurant et domicilis Port-au-Prince, identifis aux Nos .. (CIN) et .. et (NIF)

Dans le cadre du prsent protocole daccord, il a pralablement t rappel ce qui suit :

. Quelques annes aprs le dmarrage effectif de ses oprations de tlphonie mobile, LA HAITEL sest trouve confronte des difficults de nature diverses, ayant principalement eu pour effets de perturber lacquittement rgulier de ses obligations financires, fiscales ou c ontractuelles vis--vis de lEtat Hatien et/ou de plusieurs dmembrements de celui-ci, dont notamment LE CONATEL, LA TELECO, LA DGI, LADMINISTRATION GENERALE DES DOUANES et LA BNC; . En sus de leffet perturbateur des dmls judiciaires personnels du Prsident de son Conseil dAdministration, finalement rsolus en sa faveur par la Cour de Cassation de la Rpublique en lanne 2009 , partir de la moiti de lanne 2007, une conjonction de facteurs externes a contribu une dgradation progressive de limage de LA HAITEL, une dsaffectation de nombre de ses clients, une baisse considrable de ses revenus, et des pertes dexploitation normes ; . Tous ces facteurs ont eu pour consquence daggraver ses difficults honorer ses obligations pcuniaires vis--vis de ses principaux cranciers sus-dsigns ; . Des difficults similaires ont galement affect FNC par rapport ses obligations personnelles, en sa qualit de caution solidaire, vis--vis notamment de la BNC ; . Paralllement, pour forcer LA HAITEL et/ou FNC acquitter des redevances, taxes, impts, pnalits, intrts et autres amendes rclams, LA BNC, LA BRH, LE CONATEL, LA DGI et LETAT HAITIEN, chacune en ce qui les concerne, ont : - soit dcid unilatralement du retrait dexploitation de la licence accorde la HAITEL (avis de rsiliation de son contrat dexploitation, par la TELECO par lettre date du 13 mai

2008, laquelle sanction a fait lobjet dune rsolution confirmative de la CONATEL date du 14 mai 2008) ; - soit mis la HAITEL en demeure de payer des montants rclams par la TELECO divers titres et rubriques ; - soit engag des procdures de recouvrement forc contre LA HAITEL et FNC (blocage de leurs comptes bancaires depuis lanne 2007, - Soit fait opposition des notaires de passer tous actes translatifs de proprit auxquels FNC et/ou la HAITEL seraient parties ; - Soit pass des instructions similaires la Direction Gnrale des Impts (DGI) par linterdiction denregistrement et de transcription dactes de vente de biens immobiliers auxquels FNC et/ou la HAITEL seraient parties ; - soit mis la HAITEL sur liste noire de lAGD, suite la contestation par celle-ci du quantum dun bordereau de droits de douane assorti dune amende substantielle dont paiement tait exig ; Soit entam des procdures de ralisation, par la BNC, dhypothques conventionnelles en avril 2009 puis en avril 2011) ;

. Du fait de labsence de suites donnes aux diffrentes propositions de rglements faites par la HAITEL depuis lanne 2007, et galement de limpossibilit pour elle davoir accs aux valeurs bloques en banque, ou dtre en mesure de passer commande et de pouvoir ddouaner du matriels et accessoires, son fonctionnement rgulier sest trouv constamment paralys et perturb depuis lors, mme par rapport ses simples obligations de paiement des gages, salaires et autres moluments de ses employs; . De leur ct LA HAITEL et FNC, chacun en ce qui les concerne, ont menac dentamer des procdures tant administratives que judiciaires, tant contre lETAT que la BRH, LA TELECO, lAGD ou le CONATEL, pour obtenir rparation de prjudices quils ont estim que ces Institutions leur avaient causs, a) par le fait notamment que lETAT, lAGD et la DGI nont jamais accept daccorder la HAITEL une franchise douanire sur les quipements, en excution dun engagement en ce sens pris en 2006, et similaire celles octroyes aux autres oprateurs concurrents ; b) par le fait que les harclements et blocages de toutes sortes subis depuis 2006 ont caus une chute considrable de plus de 80% de son chiffre daffaires entre 2006 et 2010. . En rsum, les diffrents protagonistes, parties au prsent protocole daccord, se sont opposs notamment sur le bien-fond, lassiette, le quantum, leffectivit, la lgalit, lopposabilit, la vracit ou la liquidation des crances suivantes : 1) Le CONATEL rclame un total de dix millions cinq cent cinquante quatre mille six cent quatre vingt quatorze dollars et soixante dix centimes ($ US 10.554.694,70) rparties en droits dexploitation MW (US $ 8.647.194,70), droits exploitation blocs de numros (US

1.600.000,00), dettes envers la Digicel (150.000,00) et dettes envers la Comcel (US $ 157.000,00). La HAITEL estime devoir la CONATEL uniquement un montant de US $4,489.024,39, au titre des droits dexploitation des nouvelles frquences utilises par elle seulement partir de 2006 ; Elle estime que la rubrique de facturation au titre de lexploitation des blocs de numros huit (8) chiffres ne figure pas dans son contrat, et ne pourrait tre comptabilis qu compter de 2008, anne au cours de laquelle la numrotation huit (8) chiffres a t tablie, et ce, moyennant un addendum au contrat initial du 25 juin 1998 ; Elle estime galement que le recouvrement dventuelles dettes vis--vis des autres oprateurs de tlphonie mobile ne compte pas au CONATEL. 2) La BRH, propritaire de la TELECO de son ct revendique une crance totale quivalant US $ 48.696.143,56 dcoulant dune part des droits dexploitation cds par la TELECO, soit US $ 17.558.545,50 en capital, intrts et honoraires depuis 1998, et US $ 31.137.598,06 en capital, intrts et honoraires sur la mme priode, au titre du paiement annuel des droits dexploitation raison de cinq pour cent (5%) sur le chiffre daffaires annuel. La HAITEL a contest ces montants en arguant A) quelle na pu jouir normalement des droits dexploitation lui ayant t cds du fait des perturbations multiples causes par les questionnables actions de lEtat contre elle; B) que son contrat avec la TELECO contient des clauses lonines, comme la duplication des droits dexploitation cds, savoir un montant forfaitaire global au titre de la cession des droits dexploitation (article 2), et une variable contrepartie du doit dexploitation , payable par versements annuels quivalant de cinq pour cent (5%) de son chiffre daffaires net (Article 5) ; C) En outre, lors mme que cette duplication de droits dexploitation serait applique, le quantum des valeurs rclames tant aux titres de larticle 2 que de larticle 5 sont injustifis daprs elle, a) parce que le contrat ne prvoit pas dintrts conventionnels ni sur le montant de la cession des droits dexploitation de larticle 2, ni sur les montants variables de larticle 5, et que lune des parties au contrat ne peut valablement facturer des intrts de manire unilatrale ; b) parce que lune des parties ne peut seule dcider seule de lexigibilit damendes ou dhonoraires de recouvrement substantiels, alors quaucune action judiciaire en paiement na t introduite par devant une juridiction judiciaire ou administrative quelconque, et donc quaucune dcision de justice na consacr une obligation quelconque de la HAITEl payer des amendes, intrts, honoraires ou pnalits quelconques ; c) parce que les montants en principal rclams au titre de larticle 5 ont t unilatralement calculs par la TELECO, sur une estimation unilatrale des chiffres daffaires bruts annuels de la HAITEL depuis 1998, alors que le sens effectif du libell de larticle 5 renvoie plutt un pourcentage annuel de 5% du chiffre daffaires net pris dans le sens de 5% des bnfices nets annuels ( ???) .

La HAITEL a donc sollicit que les montants rclams aux titres du double droit dexploitation soient ramens des quantums plus ralistes et quitables de , desquels, par compensation, serait dduit un montant quivalant US $3.054.084,00 dus la HAITEL au titre des droits dinterconnexion avec la TELECO au 31 dcembre 2008. Ainsi sa dette actuelle vis--vis de la TELECO (ou BRH) pour la priode de 13 ans et demi (juin 1998 dcembre 2011) totaliserait $10.245.916,00 calcul comme suit : US $ 13.150.000,00 au titre des droits dexploitation de larticle 2, de juin 1998 a dcembre 2011 + US $ 150.000,00 au titre des 5% sur le chiffre du droit variable annuel de larticle 5, pour la mme priode , moins US $3.054.084,00, reprsentant la dduction sus-parle. 3) Sur des crdits bancaires accords, totalisant lquivalent denviron quatorze millions cinq cent mille dollars (US $14.500,000,00), la HAITEL a vers depuis 1998 lquivalant de US $ 15.600.000,00 environ au titre de remboursement tant dune partie du capital initial que des intrts alors chus au moment des paiements. Depuis lanne 2008, pour les raisons sus-nonces, elle na pu continuer honorer ses obligations vis--vis de la BNC. Celle-ci , rclame quil lui reste devoir lquivalent de US $ 10.583.791,80 dont lquivalent de US $4.642.327,62 en capital, lquivalent de US $ 3.030.916,04 dintrts et lquivalent de US $2.910.548,14 de pnalits diverses titre dhonoraires davocats qui dcouleraient de deux commandements de payer en date du 8 avril 2011. Afin de lui mnager des possibilits de remboursement, la HAITEL sollicite lannulation des pnalits et accessoires mentionnes, ainsi que leffacement des intrts accumuls, de sorte que sa dette vis--vis de la BNC puisse tre ramene au montant principal quivalant US $ 4.592.316,62, soit de manire dtaille : a) 39.447.747,02 Gourdes, quivalant US $ 962.140,17, solde principal de lobligation hypothcaire du 19 dcembre 2005, pour laquelle FNC sest porte caution, en affectant trois (3) immeubles en garantie de remboursement, savoir une proprit de 1.288 mtres carrs sise Laboule, Commune de Ption-Ville, une autre proprit de 785,70 mtres carrs, lHabitation Corail Santo, section Etang du Jonc, Ption-Ville, et un immeuble fonds et btisses sise Port-auPrince, Avenue Lamartinire, la proprit accusant une superficie de 1391 mtres carrs ; b) 103.738.739,04 Gourdes, quivalant US $ 2.530.213,14, solde principal dune deuxime obligation hypothcaire du 20 dcembre 2005, pour lequel la SOHADECOSA sest porte caution, en affectant une proprit fonds et btisses, Delmas 1, la proprit mesurant 1.122 mtres carrs, six dcimtres carrs, et dix (10) proprits diffrentes, dont cinq (5) Delmas accusant les superficies respectives de 523 mtres carrs, 1025,27 mtres carrs, 528,12 mtres carrs, 421,36 mtres carrs et 311,10 mtres carrs, deux (2) Port-au-Prince de 1813 et 1062 mtres carrs, une (1) la Croix-des-Bouquets de 558, 65 mtres carrs, et une (1) Gressier de un carreau vingt centimes ;

c) US $1.099.963,31, solde principal dune troisime dette vis--vis de la BNC. 4) De mme, sur lquivalent de US $ 14.454.533,74 que rclame la DGI et lAGD ( ????) dans diffrents bordereaux de taxes, droits et impts incluant des pnalits, amendes, intrts, la HAITEL sollicite de ramener le montant de sa dette vis--vis de la DGI 281.491.142,83 Gourdes, soit lquivalent de US $ 6.865.637,63 au 31 dcembre 2009 ( ???) aprs annulation notamment des 45.288.145,16 Gourdes de pnalits de TCA (soit de lquivalant de US $ 1.104.588,90). La HAITEL demande dautre part que soit annule la crance rclame de lAGD en totalit, pour les causes mentionnes au prambule, savoir le fait que la HAITEL a subi un manque gagner quelle estime plus de US $ 30.000.000,00 au titre des droits de douane pays lAGD de 1998 2006, malgr lengagement de lETAT lui octroyer une franchise douanire analogue celle des autres oprateurs concurrents. Quainsi la HAITEL demande annulation du bordereau contest du 25 mai 2007 ainsi que celui du bordereau rectificatif du 4 juillet 2007, le premier mis pour 443.714.901,03 Gourdes incluant une amende globale de 286.822.919,02 Gourdes conteste dans son fondement mme depuis les mois de mai et juin 2007, et le second, en date du galement contest, mis pour un montant rectificatif de 169.778.748,00 Gourdes dont 123.635.555,07 Gourdes de pnalits . 5) En sa qualit de caution solidaire de la HAITEL , FNC sest trouv confront des demandes de paiement produites par la BNC pour le montant principal de 39.447.747,02 susmentionn, plus intrts et accessoires galement rclames la HAITEL, et pour le recouvrement desquelles une procdures de ralisation de lhypothques conventionnelle du 19 dcembre 2005 a t entames sur ses trois (3) immeubles personnels affects en garantie ; 6) De mme, la Compagnie Hatienne de Dveloppement et de Construction, S.A., (COHADECOSA), entreprise contrle par FNC, sest trouve confronte des demandes de paiement produites par la BNC pour le montant principal de 103.738.739,04 Gourdes, susmentionn, plus intrts et accessoires galement rclames la HAITEL, et pour le recouvrement desquelles une procdures de ralisation de lhypothques conventionnelle du 20 dcembre 2005 a t entames sur ses onze (11) immeubles affects en garantie ; 7) Dans le cadre du prsent protocole daccord, la HAITEL sollicite que lETAT et les Institutions crancires parties au prsent protocole daccord fassent droit aux demandes de rengociations de leurs crances, pour les motifs ci-dessus nonces, et galement par rapport aux points suivants : a) dsquilibre face la concurrence au dtriment de la HAITEL, depuis larrive des autres oprateurs de tlphonie mobile et loctroi ceux-ci davantages non tendus la HAITEL ; b) libre jeu de la concurrence non applique du fait des obstacles au maintien dune concurrence effective ayant t dresss sur son parcours (avantages accords aux autres oprateurs, tels que franchise douanire, et nayant pas t tendus elle) ; c) Influence illgitime exerce son encontre du fait davantages tirs sur elle, de par la situation dAutorit de lEtat et de certains de ses dmembrements (perscution et harassements, blocage de comptes plutt que rengociation, mesures coercitives prises unilatralement contre elle, et la poussant la faillite plutt quau redressement).

. La HAITEL sollicite galement que soient donnes mains-leves des oppositions paiement (ou interdictions faites) pratiques notamment s-mains de la BNC, de la SCOTIABANK, de la UNIBANK et de la BANQUE POPULAIRE HAITIENNE (BPH), et totalisant au 31 octobre 2011 les valeurs de 37.031.758,77 Gourdes US $ 119.511.51. . la HAITEL et FNC demandent de plus que des mainleves globales soient signifies aux notaires de la Juridiction du Tribunal de Premire Instance de Port-au-Prince, en ce qui a trait toutes oppositions passation dactes translatifs de proprit par la HAITEL et/ou FNC et ayant pu leur avoir t faites par lETAT, lun ou lautre de ses dmembrements, et/ou lun ou lautre des Institutions parties au prsent protocole; . En outre, FNC sollicite que lui soit facilite la ralisation dune vente de quatre carreaux et demie de terre lui appartenant et situs dans la Commune de Tabarre, laquelle vente projete fait lobjet de ngociations avances avec un acqureur potentiel, la dite facilitation pouvant se faire par une attestation de non objection cette vente, qui sera adresse par lEtat Hatien aux Parties concernes, ce par tout moyen de droit. FNC prcise que cette demande est faite de manire lui permettre de pouvoir disposer de la somme de un million de dollars amricains quil distraira du prix de la vente aux fins deffectuer des versements sur les dettes de la HAITEL arrtes plus bas, ce qui est accept par les autres Parties au prsent protocole daccord. (NB Pour des raisons dopportunit et de scurit FNC souhaiterait que ce paragraphe ne figure pas dans le protocole), charge par les Parties de rgler cette affaire de manire spare et confidentielle) . FNC demande que les demandes et poursuites diligentes tant contre lui personnellement que contre la COHADECOSA, en leurs qualits de cautions solidaires de la HAITEL soient interrompues ; . En considration des faits mentionns plus haut, les parties reconnaissent tre conscientes a) de leur responsabilit commune dans la recherche de dpassement du statu quo actuel caractris par des mesures coercitives ou dexcution force lencontre de la HAITEL, qui ne peuvent en fin de compte quaboutir la faillite pure et simple de celle -ci, alors que pour lanne fiscale 2006-2007, la HAITEL se positionnait comme la quinzime (15e) plus grande Entreprise dHati en termes de taxes, doits et impts verss lEtat Hatien , soit un total dalors de Gourdes, dont Gourdes pays la DGI et . Gourdes verss lAGD b) de leur responsabilit commune dans la recherche, plus constructive, de mcanismes permettant la dite socit de pouvoir se redresser, regagner la confiance collectivit et de ses clients, et valoriser tant ses investissements initiaux que ceux venir ; c) de leur responsabilit commune dtre acteur du libre jeu dune saine et loyale concurrence entre les acteurs du domaine de la communication, en application notamment dun Protocole dEntente en date du 20 juillet 2006 entre lEtat hatien et les oprateurs de tlphonie mobile, prvoyant quun traitement galitaire soit accord ceux-ci, et que le rgime douanier et fiscal appliqu aux matriels et quipements de la Compagnie concurrente DIGICEL, soit galement rserv aux autres oprateurs ;

Pourquoi, les Parties, ci-dessus dsignes, ont conclu un protocole daccord en vue de mettre fin lintgralit des litiges et notamment ceux cits dans le prsent prambule.

IL EST ARRETE ET CONVENU CE QUI SUIT :

Article 1 : Objet - Fin de tous litiges actuels Aprs de multiples ngociations, la socit HAITI COMMUNICATIONS INTERNATIONAL, S.A. (HAITEL), le sieur Franck N. CINE, lETAT HAITIEN, le CONSEIL NATIONAL DES COMMUNICATIONS (CONATEL), la BANQUE DE LA REPUBLIQUE dHAITI (BRH), la DIRECTION GENERALE DES IMPOTS DGI), la BANQUE NATIONALE DE CREDIT (BNC) et lADMINISTRATION GENERALE DES DOUANES (AGD) ??? ont dcid de mettre fin tous les litiges les opposant ou pouvant les opposer lavenir relatifs lobjet des prsentes. Les Parties dcident donc de faire des concessions rciproques et de conclure un protocole daccord tel que les y autorise larticle 925 du Code Civil Hatien en ce qui a trait aux contrats rgis par le Droit Priv, ainsi que les Pouvoirs exorbitants de lEtat pour les contrats administratifs auxquels il est Partie. Laccord porte galement sur tous litiges ventuels pouvant dcouler des faits mentionns ci-dessus ou du contenu des actes judiciaires et extra judiciaires ayant pu avoir t signifies par lune ou lautre des Parties. Laccord inclut en outre une promesse ferme et irrvocable de renouvellement du contrat dexploitation de la HAITEL, pour une priode de quinze (15) annes entires et conscutives devant courir compter de la date dexpiration du contrat initial du 25 juin 1998, moyennant un montant de quinze millions de dollars amricains (US $ 15.000.000,00) qui seront payes selon les modalits dfinies partiellement aux prsentes, ainsi que celles ngocier ultrieurement par les parties concernes. Le prsent protocole daccord rgle les diffrends ayant opposs les parties, dans leur intgralit, de faon dfinitive et irrvocable. Article 2 : . - Montants Effets vis--vis des Parties a) Le CONATEL accepte de ramener sa crance globale vis--vis de la HAITEL un montant forfaitaire global de quatre millions quatre cent quatre vingt neuf mille vingt quatre dollars amricains et trente neuf centimes or (GDES $4.489.024,390, ou la contrepartie de cette somme en Gourdes hatiennes au taux de rfrence de la BRH au jour du/des versement(s). La HAITEL sengage de son ct honorer cette dette vis-vis de la CONATEL, qui accepte, selon les modalits prvues larticle 4 des prsentes. Le CONATEL et la HAITEL reconnaissent dautre part que la signature du prsent protocole daccord emporte renonciation par le CONATEL son avis de rsiliation du contrat dexploitation de la HAITEL notifi celle-ci par courrier administratif en date du 14 mai 2008.

b) La BRH et lETAT HAITIEN acceptent de ramener leurs crances globales aux droits de la TELECO vis--vis de la HAITEL un montant global de dix millions deux cent quarante cinq mille neuf cent seize dollars amricains (US $ 10.245.916,00) ou la contrepartie de cette somme en Gourdes hatiennes au taux de rfrence de la BRH au jour du/des versement(s). La HAITEL sengage de son ct honorer cette dette vis-vis de la BRH et de lETAT HAITIEN qui acceptent (aux droits de la TELECO), selon les modalits prvues larticle 4 des prsentes. c) Vis--vis de la HAITEL, la DGI et lETAT HAITIEN acceptent de ramener leurs crances globales au titre des taxes, droits et impts divers rclams, un montant global de 158.491.142,83 Gourdes (quivalent six millions huit cent soixante-cinq mille six cent trente sept dollars amricains et soixante trois centimes or (US $ 6.865.637,63), laquelle valeur reprsente les montants arrts par la DGI, fin 2011, suite aux vrifications des agents de la Direction des Grands Contribuables (DGC) pour les annes 2006, 2007, 2008 et 2009, laquelle valeur est galement tablie aprs acceptation par la DGI et LETAT dannuler des amendes de TCA pour la dite priode totalisant par elles-mmes 45.288.145,16 Gourdes de pnalits de TCA (soit de lquivalant de US $ 1.104.588,90), et aprs galement acceptation par la DGI et lETAT dannuler les avis de cotisation ci-aprs mentionns, au vu de leurs contestations valablement argumentes par la HAITEL dans un mmorandum du 28 janvier 2008 (avis de cotisation Nos 1712018111, 1717010664-5, 1717010661-0, 1722015862-5, 1717011557-1, 15120053908, 1617008397-3 totalisant 27.953.677,17 Gourdes emis en 2006 et 2007, aux titres dacompte provisionnel, exploitation, CFGDCT/COMP, IRB, AMENDE/IRB). Pour lacquittement de ces bordereaux mettre (et/ou) dj mis, totalisant 158.491.142,83 Gourdes, la DGI et lETAT HAITIEN acceptent, les modalits de paiement mentionnes larticle 4 ; d) La BNC accepte de ramener ses crances globales en Gourdes et en dollars sur la HAITEL des montants respectifs globaux de 39.447.747,02 Gourdes (quivalant US $ 962.140,17) au titre de lobligation hypothcaire du 19 dcembre 2005, 103.738.739,04 GOURDES (quivalant US $ 2.530.213,39) au titre de celle du 20 dcembre 2005 et US $1.099.963,31 au titre du prt accord le . ???, soit un montant global quivalant US $ 4.592.316,87. La HAITEL sengage de son ct honorer ces dettes ces vis --vis de la BNC, qui accepte, selon les modalits prvues larticle 4 des prsentes Il est en outre entendu que les intrts sur les soldes en principal susmentionn des prts bancaires dont la BNC poursuivait le recouvrement par voie force, seront ramens aux taux respectifs de . pour cent lan (.%/an) sur le prt du 19/12/2005., de . pour cent lan (.%/an) sur le prt du 20/12/2005 de . pour cent lan (.%/an) sur le prt du . , Il est entendu, quen cas de ncessit, et pour toute raison dopportunit lie aux exigences de fonctionnement interne de la BNC, celle -ci, FNC et LA HAITEL concluront tout accord spar relatif ces modifications des taux dintrts, et aux nouvelles modalits de remboursement. Il est cependant dores et dj entendu que ces nouveaux taux dintrts entreront en application lexpiration dun moratoire de . mois, soit au 2012 prsentement accord par la

BNC. (Si la dette globale se trouve solde de par la dation en paiement, ce paragraphe devient inutile) . La BNC et la HAITEL reconnaissent que le prsent protocole daccord emporte renonciation par la BNC aux procdures de ralisations des hypothques conventionnelles entames par elle au cours de lanne 2011. Il est cependant entendu que les autres clauses des diffrents contrats hypothcaires liant les parties resteront dapplication. e) LAGD reconnait le bien fond des demandes dannulation de ses bordereaux No. C36418A du 24 mai 2007 mis titre de bordereau supplmentaire de celui du 22 dcembre 2006, et C36418-B du 29 juin 2007 (bordereau supplmentaire rectificatif). LAGD reconnait de ce fait que la HAITEL ne lui doit rien au 31 dcembre 2011. Article 3. Promesse de concession En outre, LETAT HAITIEN et LE CONATEL promettent dores et dj daccorder la HAITEL titre de concession, pour une dure de quinze (15) annes entires et conscutives courir compter du 26 juin 2013 ( ???), le droit dexploiter sur une base commerciale non exclusive ( ???) un systme de tlphonie mobile cellulaire sans fil de norme TDMA (ou CDMA) ? qui pourra voluer vers toutes normes compatibles, moyennant le prix de quinze millions de dollars amricains (US $ 15.000.000,00) qui seront payes selon les modalits mentionnes aux prsentes, ainsi que dans le contrat intervenir ultrieurement pour le solde restant alors d aprs le versement par anticipation mentionn plus bas. A cet effet, lETAT HAITIEN et la BRH, aux droits de la TELECO, reconnaissent 1o) que la conclusion du prsent protocole daccord vaut signification par la HAITEL, de sa volont de continuer bnficier du contrat, tel que le prvoyait larticle 15, 1er alina du contrat du 25 juin 1998 entre la TELECO et la HAITEL; 2o) que le deuxime alina du mme article 15 est tacitement modifi du fait de la promesse ci-dessus faite de renouvellement du contrat pour une priode de quinze (15) ans, charge par les parties concernes de conclure un accord spar contenant la dite modification, si elles lestiment ncessaire ; 3o) que dans le nouveau contrat de concession les avantages accords aux autres oprateurs de tlphonie mobile soient tendus la HAITEL (franchise douanire notamment sur les quipements et matriels dexploitation.) Article 4 : Modalits de paiement vis-a-vis de chaque Institution . En vue du rglement global des diffrents montants arrts ci-dessus, totalisant lquivalant de US $ 26.122.884,64 pour les dettes consolides et $ 15.000.000,00 pour le prix de la concession venir, les Parties aux prsentes conviennent des modalits suivantes de paiement : a) Ds que les mainleves aux Banques seront effectives, savoir aussitt que les Banques concernes auront vid leurs mains en celles de la HAITEL par lintermdiaire du mandataire sus-dsign, savoir pour les montants respectifs de 9.812.410,92 Gourdes et US $ 53.436,93 (Unibank),13.140.645,75 Gourdes et US $ 40.126,31 (Scotiabank), 153.737,13 Gourdes et US $2.281,61 (BPH), 13.924.964,97 Gourdes et US $ 23.666,66 (BNC), faisant en tout les totaux respectifs de 37.031.758,77 Gourdes et US $ 119.511,51, lquivalant de cinquante pour cent (50%) de ces valeurs (soit 18.515.879,38 Gourdes et US $ 59.755,75

seront verss aux entits crancires (CONATEL, BNC, DGI et BRH/ETAT HAITIEN aux droits de la TELECO), au prorata (en chiffres arrondis) de leurs crances respectives sur la HAITEL par rapport la dette globale de celle-ci. b) Il sera ainsi vers 1) la CONATEL, titulaire de 17% de la dite dette globale, les montants respectifs de GDES 3.147.699,49 et US $ 10.158,47 , 2) la DGI, titulaire de 26% de la dite dette globale, les montants respectifs de GDES 4.814.128,63 et US $ 15.536,49, 3) la BNC, titulaire de 18% de la dite dette globale, les montants respectifs de GDES 3.332.858,28 et US $ 10.756,03, 4) la BRH/ETAT HAITIEN, aux droits de la TELECO, titulaire de 39% de la dite dette globale, les montants respectifs de GDES 7.221.192,95 et US $ 23.304,74, c) Ds que lattestation de non objection susmentionne sera reue par lAmbassade Amricaine Port-au-Prince et que les dcaissements au profit de FNC sur la vente des 4 carreaux de terre auront t effectus son profit aprs conclusion de la vente, un montant total de un million de dollars (US $ 1.000.000,00) ???? sera vers parc celui-ci aux entits crancires, toujours au prorata (arrondi) de leurs crances respectives sur la HAITEL, soit les montants respectifs de US $ 170.000,00 au profit de la CONATEL, US $ 260.000,00 au profit de la DGI, US $ 180.000,00 au profit de la BNC et US $ 390.000,00 au profit de la BRH/ETAT HAITIEN aux droits de la TELECO. d) Les reliquats restant alors dus chacune de ces Institutions crancires, savoir 224.011.023,50 Gourdes, (quivalant US $ 5.463.683,50) la DGI, 143.186.486,06 Gourdes (quivalant US $ 3.4892.353,31) et US $1.099.963,31 (soit un total quivalant US $ 4.320.268,37 ??? ou US $4.592.316,62 ???) la BNC, (Montant vrifier ???) . 173.515.803,60 Gourdes (quivalant US $ 4.232.092,77 au CONATEL, 402.414.868.80 Gourdes (quivalant US $ 9.814.996,80) la BRH/ETAT HAITIEN aux droits de la TELECO, (faisant un total de US $ 23.831.041.44 quivalant 977.072.699,00 Gourdes), ( vrifier) SERONT SOLDES comme suit : FNC se porte fort pour la COHADECOSA dont il est actionnaire majoritaire, ce que cette socit commerciale hatienne paye le total des dits reliquats pour compte de la HAITEL, soit US $ 23.831.041,44 , ainsi quun versement initial et anticip de US $ 8.418.958,56 sur le montant du nouveau contrat dexploitation conclure par la CONATEL et lETAT HAITIEN au profit de la HAITEL, tel que mentionn larticle 3 des prsentes, par une dation en paiement dcoulant de la cession de deux cent cinquante carreaux de terre (250 cx) lui appartenant et extraire du reste dune plus grande superficie de trois cent trente quatre carreaux soixante trois centimes de terre lui appartenant, et situs sur lHabitation Blanc, dit Blanquette ou encore Petite Place des Orangers, ou Habitation Bernadon, section des Varreux, `, Commune de la Croix des Bouquets, achets des hritiers de feu Louis Bonhomme BERNADON suivant acte en date du pass au rapport de Me, Notaire et son confrre. les dits

250 carreaux de terre tant valus conjointement par toutes les parties aux prsentes un montant total de US $ 32.250.000,00 raison de US $ 10,00 le mtre carr ou US $ 129.000,00 le carreau. Il est dores et dj entendu que le solde qui restera alors du au CONATEL et lEtat Hatien au titre du contrat dexploitation venir, soit US $ 6.581.041,44 sera pay selon les modalits prciser dans le dit contrat de concession venir, et raison de un million de dollars amricains (US $ 1.000.000,00) par an partir de la 10e anne, aprs un versement de US $ 581.041,44 effectuer la 9e anne. Il est galement entendu que LETAT HAITIEN et ses dmembrements parties aux prsentes prendront leur charge les frais et dbours consentir pour parvenir la signature du contrat consacrant la dation en paiement par cession des deux cent cinquante carreaux de terre (honoraires de larpenteur et du notaire devant instrumenter). LETAT sengage de plus passer des instructions ncessaires la DGI, pour lenregistrement gratuit du dit contrat ainsi que du prsent protocole daccord, en application de larticle 46 du Dcret du 28 septembre 1977 sur lEnregistrement et la Conservation Foncire. Ces diffrentes valeurs seront payes en solde de tous comptes de la HAITEL et FNC vis-vis des Institutions crancires, incluant tous les griefs, contentieux et litiges antrieurs la signature des prsentes, y inclus les honoraires davocats, frais, et toute rclamation ventuelle venir entre les parties signataires relative lobjet de la prsente. Les Parties conviennent que les montants des diffrentes crances, tels quarrts plus haut seront pays aux diffrentes Institutions crancires selon les modalits du prsent article, titre dfinitif, en paiement de tous reliquats ou valeurs dues chacune par la HAITEL, un titre quelconque, et en rparation de tous les prjudices que pourraient invoquer lune ou lautre des dites Institutions crancires, ou toute personnes physiques ou morales lies elles un titre quelconque, ou toute personne morale pouvant se substituer lavenir lune ou lautre dentre elles, ou pouvant prtendre actuellement ou ultrieurement, quelque titre que ce soit, une portion quelconque de leur patrimoine, droits, intrts ou actifs. Il est entendu que les valeurs pays pour compte de la HAITEL soit par FNC, soit par la COHADECOSA, vaudront quittances subrogatives de ceux-ci vis--vis de la HAITEL. Article 5 : mainleves A la signature des prsentes, la DGI, lETAT HAITIEN, le CONATEL, la BNC, et la BRH reconnaissent quelles donnent mainleves, chacune en ce qui les concernent, de toutes saisies-arrts de toutes autres oppositions paiement ou de tous autres empchements quelconques payer, ayant pu avoir t pratiques leur requte s mains des tablissements bancaires fonctionnant en Hati, dont notamment la BNC, la BANQUE POPULAIRE HAITIENNE, la UNIBANK et la SCOTIABANK sur toutes valeurs ou biens mobiliers dtenues par celles-ci pour compte de la HAITEL et/ou de Franck N. CINE. La DGI, lETAT HAITIEN, le CONATEL, LAGD, la BNC, et la BRH reconnaissent galement que la conclusion du Prsent Protocole daccord induit mainleves globales par chacun en ce qui les concernent, de toutes oppositions passation dactes translatifs de proprit au profit ou

par la HAITEL et/ou FNC, de toutes oppositions enregistrement et/ou transcription, et ayant pu leur avoir t faites par lune ou lautre des dites Parties aux notaires hatiens de quelque juridiction que ce soit, ainsi quaux Services concerns de la DGI En excution de ces mainleves, au lendemain de la signature des prsentes la DGI, lETAT HAITIEN, le CONATEL, LAGD, la BNC, et la BRH sengagent, chacun en ce qui le concerne, faire signifier : 1o) tous tablissements bancaires concerns, notamment la UNIBANK, la SCOTIABANK, la BNC et la BANQUE POPULAIRE HAITIENNE, des mains-leves globales et sans quivoque de toutes saisies-arrts, de toutes oppositions paiement ou autres empchements quelconques ayant pu provenir de lETAT ou de lune ou lautre des autres Parties aux prsentes et ayant eu pour consquence dempcher le dessaisissement, par ces banques, de toutes sommes valeurs ou biens mobiliers quelconques dtenues pour compte de la HAITEL et/ou de FNC; 2o) tous notaires concerns, des mains-leves globales et sans quivoque de toutes oppositions ou empchements quelconques la passation dactes translatifs de proprit, par ou au profit de la HAITEL et/ou de Frank N. CINE, et ayant pu leur avoir t notifis par un moyen quelconque. 3o) la DGI, des mainleves globales et sans quivoque de toutes oppositions ou empchement ou interdictions quelconques ayant pu avoir t faite cette Institution doprer lenregistrement et/ou la transcription d actes translatifs de proprit au profit ou par la HAITEL et/ou FNC. Il est entendu que des copies de ces diffrentes mainleves seront galement signifies le mme jour respectivement la HAITEL, FNC, et leur mandataire sus-dsign, avec la mention POUR SON INFORMATION dans chaque copie, de manire notamment permettre dune part au dit mandataire de retraiter les fonds bloqus dans les diffrents tablissement bancaires et den utiliser la moiti pour effectuer, au nom de la HAITEL, les versements mentionns larticle 4,b) ci-dessus au profit de chacune des Parties crancires, et galement de permettre Franck N. CINE de conclure, signer et excuter les diffrentes oprations translatives de proprit mentionnes aux prsentes. LETAT HAITIEN sengage galement notifier FNC, son mandataire sus-dsign, et lacqureur dfinitif que FNC lui indiquera, une attestation de non objection la conclusion dun contrat de vente par Franck N. CINE, de quatre carreaux et demie de terre environ, situs Tabarre, zone Ambassade Amricaine. Article 6 : Dsistement - Renonciation.Ds la signature des prsentes, la HAITEL et FNC renoncent irrvocablement tous droits et indemnits, de quelque nature que ce soit relativement lobjet du prsent protocole daccord, passs et venir, contre lune ou lautre des Parties au prsent protocole daccord, ainsi que contre toute Institution de lEtat affilie celles-ci, par tutelle ou autrement, ainsi que contre tous anciens, actuels ou futurs titulaires des dites Institutions, ou administrateurs, Directeurs, grants, reprsentants, fonctionnaires, ou employs quelconques de lune ou lautre dentre elles.

De leur ct les autres Parties au prsent protocole daccord renoncent galement et de manire irrvocable tous droits et indemnits de quelque nature que ce soit relativement lobjet de du prsent protocole daccord, passs et venir, contre la HAITEL et/ou FNC, pris individuellement et/ou collectivement, ainsi que contre tous anciens, actuels ou futurs administrateurs, directeurs, grants, reprsentants, ou employs quelconques de la HAITEL ou de socits ou entreprises affilies celle-ci ou FNC. La HAITEL, FNC et les autres Parties au prsent protocole daccord renoncent galement et de manire rciproque, toute action relative la prsent, pour les mmes objets ou tous objets similaires ou connexes, qui pourraient tre entreprises lavenir par eux/elles ou toutes personnes physiques ou morales pouvant se substituer eux/elles, ou pouvant prtendre un pourcentage quelconque de leurs actifs et droits personnels. Une fois que les paiements des diffrentes crances arrtes auront t effectus, la prsente aura un effet libratoire et exclura tout arbitrage et action judiciaire future entre les parties pour le mme objet ou un objet similaire ou connexe; elle aura en consquence un effet extinctif. Article 7 : Pouvoir - Capacit.Me Lebon CILAIR, agissant en sa qualit de mandataire de la HAITEL et de FNC, se dclare dment mandat aux fins des prsentes par ces dits mandants, suivant une procuration en date du . Aot 2011, laquelle est signe par FNC tant en son nom personnel quen celui de la HAITEL, et dont les autres parties au prsent protocole dclarent avoir pris connaissance et jug suffisante. Ces autres parties dclarent en outre reconnaitre que la procuration faite au mandataire lui donne qualit et capacit suffisante pour engager la HAITEL et FNC tant sur le principe du prsent protocole que sur son tendue, son objet, les diffrents montants arrts, ainsi que les chanciers et modalits de remboursement. Les diffrents reprsentants des Institutions Parties aux prsentes dclarent galement avoir tout pouvoir et capacit ncessaires pour engager les dites Institutions, tant sur le principe du prsent protocole que sur son tendue, son objet, les diffrents montants arrts, ainsi que les chanciers et modalits de remboursement. Il est entendu et compris quen cas dinexcution du prsent protocole daccord, que ce soit en partie ou en totalit, par lune ou lautre des parties contractantes, le mandataire sus -dsign nencourra aucune responsabilit de quelque nature que ce soit. Article 8 : Honoraires davocats et Frais de procdureLes indemnits, frais et honoraires du mandataire de la HAITEL et de FNC seront supports par ses dits mandant. Les honoraires et frais davocats de lune ou lautre des Institutions parties aux prsentes, quils portent sur des prestations professionnelles lies aux prsentes ou toutes autres prestations antrieures dcoulant de procdures engages antrieurement contre la HAITEL et/ou FNC ou la SOHADECOSA, par commandements de payer, mises en demeure de payer, saisies conservatoires ou autres, seront supports par les dites Institutions, chacune en ce qui les concerne.

Article 9 : Confidentialit En dehors des Institutions signataires du prsent Protocole daccord, et en dehors de toute autre Institution de lEtat pouvant tre concerne dune manire ou dune autre, dont notamment la Cour Suprieure des Comptes et du Contentieux Administratif, pour le visa du dit Protocole dAccord, les parties sengagent garder confidentiel lensemble des dispositions de la prsente. Article 10 : Excution- Extinction des litiges Les Parties dclarent que le prsent Protocole dAccord reflte le rsultat des discussions permettant lextinction des litiges mentionns et en cours et sengagent son excution de bonne foi, au respect de sa porte et de la nature de son contenu, notamment de tous les engagements pris. Fait de bonne foi Port-au-Prince, en dix (10) originaux, dont huit (8) destins aux Parties, une au mandataire, et une la CSCCA, ce deux mille douze. ___________________________ LETAT HAITIEN Reprsent par le Ministre de lEconomie et des Finances Andr Lemercier GEORGES _____________________________________ LA DIRECTION GENERALE DES IMPOTS reprsente par Jean-Baptiste Clark NEPTUNE Directeur Gnral

_______________________________________ ___________________________________ LA BANQUE DE LA REPUBLIQUE DHAITI LA BANQUE NATIONALE DE CREDIT Aux droits de la TELECO reprsente par Jean-Philippe VIXAMAR Reprsente par Charles CASTEL Prsident du Conseil dAdministration Gouverneur ____________________________________________________ LE CONSEIL NATIONAL DES TELECOMMUNICATIONS Reprsente par Jean Marie GABRIEL, Directeur Gnral ______________________________________________ LADMINISTRATION GENERALE DES DOUANES Reprsente par Francel SAINT-HILLIEN Directeur Gnral __________________________________________________ HAITI TELECOMMUNICATIONS INTERNATIONAL, S.A (HAITEL) Reprsent par Lebon CILAIR Mandataire __________________________ Franck N. CINE Reprsent par Lebon CILAIR Mandataire ________________________ Franck N. CINE Pour ratification par HAITEL & FNC (Les Mandants)

RECAPITULATIF : $ RECLAME CONATEL TELECO/BRH BNC DGI& AGD TOTAL 10.554.694,70 48.696.143,56 10.583.791,80 14.454.533,74 84.289.163,80 $ PROPOSE par HAITEL 4.489.024,39 10.245.916,00 4.592.316,87 6.856.637,63 26.122.884,89

+ Nouvelle concession 15.000.000,00 TOTAL 41,122,884,89

Communiqu de presse

Le 27 janvier 2013

La vrit sur la soi-disant dissolution de la HAITEL!

La Commission dHarmonisation sur les Litiges entre la HAITEL et lEtat Hatien (CHLHEH)

Contrairement aux rumeurs faisant tat de la dissolution de la HAITEL, la premire compagnie de tlphonie mobile en Hati fonde en 1998, la Direction gnrale de la HAITEL se fait le devoir de rvler la vrit la presse et au public en gnral. Au courant du mois doctobre 2011, le Prsident Michel Joseph Martelly a cr une Commission dHarmonisation sur les Litiges entre la HAITEL et lEtat Hatien (CHLHEH) compose des responsables des institutions suivantes : le Ministre de lEconomie et des Finances, le Conseil National des Tlcommunications (CONATEL), la Direction Gnrale des Impts (DGI), la Banque de la Rpublique dHati (BRH), La Banque Nationale de Crdit (BNC), lAdministration Gnrale des Douanes (AGD) et les reprsentants de la HAITEL; 1. Effectivement au mois de janvier 2012, des discussions concrtes dbutrent entre les deux parties, ltat hatien reprsent par les institutions ci-dessus mentionnes et la Haitel. Toutes les dispositions ont t prises en vue de signer le protocole daccord issu des ngociations. Monsieur Franck CIN a sign pour la HAITEL au dbut du mois de fvrier 2012, tandis que la signature des reprsentants de lEtat se faisait toujours attendre; 2. Le 27 mars 2012, sur rendez-vous accord par M. Laurent Salvador LAMOTHE, Ministre des Affaires trangres dalors, M. Franck CINE a t reu en audience par lex-Chancelier. tait galement prsent cette runion M. Jean-Marie GUILLAUME, Directeur Gnral du CONATEL, galement membre de la

Commission dHarmonisation ; mais la signature des reprsentants de lEtat Hatien pour finaliser les travaux se faisait toujours attendre; 3. Le 26 avril 2012, notre grande stupfaction, M. Clarck NEPTUNE, Directeur Gnral de la DGI et ancien spcialiste de la fiscalisation de la HAITEL ainsi que Monsieur Jean-Marie Guillaume sont monts au crneau pour annoncer avec fracas la fermeture de la HAITEL. 4. Depuis cette confrence de presse davril 2012, MM. Neptune et Guillaume ne cessent de faire des dclarations mensongres, et qui ne refltent aucunement les travaux de la Commission. M. CIN et La HAITEL sont toujours disposs sacquitter de leurs dettes envers lEtat hatien. Dans ce protocole daccord, mis au rencart par MM Jean-Marie GUILLAUME et Jean Baptiste Clarck NEPTUNE, se manifeste, de la part des responsables de la HAITEL, une ferme volont pour uvrer llimination de mcanismes susceptibles de faire obstacle lentente recherche par les deux parties. HAITI tant ouvert aux affaires, nous souhaitons bnficier de la bonne volont du Chef de lEtat afin de vider dfinitivement ce contentieux. Il est opportun de rappeler que le Directeur Gnral de la DGI, Monsieur Clark NEPTUNE, membre de ladite Commission et ancien avocat de M. Franck CIN, dans le mpris des rgles lmentaires de lthique professionnelle, a rendu publiques des donnes imaginaires ne refltant aucun article du protocole daccord en question. La Direction Gnrale de la HAITEL communiquera dans les meilleurs dlais le contenu du Protocole daccord de dix-huit (18) pages qui a t tout bonnement mis en veilleuse. Soulignons, par exemple, que larticle dix (10) stipule ce qui suit : Les Parties dclarent que le prsent Protocole dAccord reflte le rsultat des discussions permettant lextinction des litiges mentionns et en cours et sengagent son excution de bonne foi, au respect de sa porte et de la nature de son contenu, notamment de tous les engagements pris . Puisque notre Hati est ouverte aux affaires, nous avons lespoir que la bonne volont du Chef de lEtat, le Prsident Michel Joseph MARTELLY ainsi que du Premier ministre Laurent LAMOTHE puisse nous permettre de rsoudre ce problme. Ce qui facilitera la mise en train de justes solutions qui seront bnfiques aux 3,000 employs, directs et indirects, de la HAITEL, tant sur le territoire nationale quen diaspora. Nous profitons galement de loccasion pour rappeler que seule la HAITEL, grce ses technologies de pointe, avait pu, lors du tremblement de terre dvastateur du 12 janvier 2010, faciliter une communication efficace, salvatrice dans biens des cas, entre des

victimes immobilises sous les dcombres avec des parents et amis en Hati et ltranger. Nous adressons nos patriotiques salutations aux uns et aux autres et restons anims dune patience prouve dans lattente de lopportunit de continuer contribuer lenrichissement de lconomie nationale et lamlioration des conditions de vie des couches dfavorises dHati.

Contrat de quinze (15) annes HAITEL/TELECO: En juin 1998, la HAITEL et la TELECO ont sign un contrat terme pour 15 ans par les reprsentants de lEtat Hatien, savoir la TELECO, la BRH, le CONATEL, le Ministre des TPTC.

Addendum au contrat HAITEL/TELECO :

Quantum dactions sans excder un dlai de quinze ans

Le DG de la DGI, Jean-Baptiste Clarck Neptune fut loquent en demandant au nom de HAITEL la TELECO de respecter les termes du contrat de juin 1998

Le fondateur de la HAITEL, Franck N. CINE, modle de russite vu par lhistorien Pierre-Raymond Dumas

Franck N. Cin : Un modle de russite

Franck N. Cin : Un modle de russite, pages 185 191 Livre : Portraits politiques et hommages divers Auteur: Pierre-Raymond Dumas Edition: LImprimeur II, Port-au-Prince, Fvrier 2005

HAITEL, Cinquime (5me) Grand Contribuable de la DGI en 2005 2006 et 46me en 2008 - 2009

Photo crdit : Le Nouvelliste

HAITEL, 5me Meilleur Contribuable de la DGI, 2005-2006

Le gros public aura constat les montants astronomiques acquitts par les six grandes entreprises comme 1) COMCEL, 2) COMME IL FAUT, 3) LES MOULINS D'HAITI, 4) TEXACO HAITI INC, 5) HAITEL, 6) DIGICEL. Source : Le Nouvelliste

Les 150 plus grands contribuables de l'exercice fiscal 2005-2006

L'Administration fiscale, en ce XXIe sicle se doit d'tre plus ouverte. Elle a des comptes rendre aux citoyens. Ceux-ci sont en droit de demander des informations sur la contribution fiscale des entreprises tablies dans leur circonscription. C'est dans cette qute d'ouverture que la Direction gnrale des Impts (DGI) a bien voulu porter la connaissance du public la liste des 150 grands contribuables-clients de l'exercice fiscal 2005-2006. C'est avec plaisir que nous offrons aux fidles lecteurs de la page conomique du Nouvelliste ladite liste. On aura constat une absence notoire dans le peloton de tte des grands supermarchs de la zone mtropolitaine de Port-au-Prince et une prsence remarque des entreprises publiques. La place occupe sur la liste par certaines entreprises tmoigne peu ou prou de leur sant financire. Il revient aux chevaliers de l'industrie insatisfaits de revoir leur copie pour avoir la fin de la prsente anne fiscale un bien meilleur palmars.

A noter que

les six plus gros (Haitel),

contribuables 1)Comcell, 2)Comme il Faut, 3)Les Moulins

d'Hati SEM, 4)Texaco Hati INC, 5)Hati

Tlcommunication Int SA

Unigestion Holding SA (Digicel) ont respectivement contribu aux recettes fiscales de l'exercice 2005-2006 pour des montants de 926,399,651.81 Gdes (un peu plus de 23 millions de US$ au taux de 40 G pour 1 US$); 620,178,554.11 Gdes ; 620,145,442.97 Gdes; 258,788,191.84 Gdes; 252,146,451.58 Gdes et 138,618,621.43 Gdes.

La Direction Gnrale des Impts remercie ces entreprises qui ont largement contribu la russite de l'anne fiscale 2005-2006 et souhaite qu'elles poursuivent dans la mme voie, en faisant preuve de civisme, en payant rgulirement leurs impts, droits et taxes au cours de la prsente anne fiscale. Que le succs et la prosprit les accompagnent tout au long de l'anne fiscale pour le plus grand bien du Trsor Public ! Nous appelons de tous nos voeux les autres entrepreneurs marcher sur les brises de ces entreprises, matrialiser dans les faits les discours et harangues autour du civisme fiscal, sortir des sentiers battus de la langue de bois. Liste des 150 contribuables classs par ordre d'importance. 1- COMMUNICATION CELLULAIRE D'HAITI (COMCEL) 2- COMPAGNIE DE TABACS COMME IL FAUT 3- LES MOULINS D'HAITI SEM 4- TEXACO HAITI INC 5- HAITI TELECOMMUNICATION INT. SA ( HAITEL) 6- UNIGESTION HOLDING SA (DIGICEL) 7- UNIBANK 8- DISTRIBUTEURS NATIONAUX SA (DINASA) 9- AMERICAN AIRLINES 10- SOCIETE GENERALE HAITIENNE DE BANQUE SA (SOGEBANK) 11- BRASSERIE NATIONALE D'HAITI SA 12- CIMENTERIE NATIONALE SEM 13- BRASSERIE LA COURONNE SA 14- MOTEURS REUNIS SA 15- HUILERIES HAITIENNES SA 16- CEMEX HAITI SA 17- CITIBANK NA 18- OFFICE ASSURANCE VEHICULES CONTRE TIERS (OAVCT) 19- TOTAL HAITI SA 20- AUTORITE PORTUAIRE NATIONALE (APN) 21- VALERIO CANEZ SA 22- THE BANK OF NOVA SCOTIA 23- UNIVERSAL MOTORS 24- SUN AUTO SA 25- HINOTO SA 26- TCHAKO IMPORT-EXPORT 27- LES ENTREPRISES DESCHAMPS-FRISCH SA

28- ESSO STANDARD OIL SA LTD 29- BANQUE DE L'UNION HAITIENNE 30- AUTOMECANIQUE SA 31- HAITI INTERNATIONAL TRADERS SA 32- BANQUE DE LA REPUBLIQUE D'HAITI 33- COMMERCIALE SUCRIERE SA 34- CIMENT LAPIERRE SA 35- SOCIETE DU RHUM BARBANCOURT 36- SOCIETE GENERALE HAITIENNE DE BANQUE, D'EPARGNE ET DE LOGEMENT (SOGEBEL) 37- CAPITAL BANK SA 38- HOTEL VILLA CREOLE SA 39- SOCIETE GENERALE D'ENERGIE SA (SOGENER) 40- BANQUE NATIONALE DE CREDIT (BNC) 41- HOTEL MONTANA, GAMANA SA 42- LATIN AMERICAN SERVICES SA 43- SOCIETE HAITIENNE DE TELEVISION PAR SATELLITE SA 44- KAY CLAUDY SA 45- ALTERNATIVE INSURANCE COMPANY 46- MICRO CREDIT NATIONAL SA 47- ACIERIE D'HAITI SA 48- SOCIETE GENERALE HAITIENNE DE TRANSFERT 49- HATYAN TRACTOR AND EQUIPMENT SA 50- HUILERIE NATIONALE SA 51- AIR France 52- AGENCE CITADELLE SA 53- SOCIETE GENERALE DE SOLIDARITE SA 54- TELECOM SOLUTIONS SA 55- REBO SA 56- IMPRIMERIE LE NATAL SA 57- COMPHAITI SA 58- AUTO PLAZA SA 59- BANQUE DE PROMOTION COMMERCIALE & INDUSTRIELLE SA (PROMOBANK) 60- ELECTRO-MECHANICAL CO 61- ECONOMIC TIRES 62- SOCIETE CARAIBEENNE DE BANQUE SA (SOCABANK) 63- CARRIBEAN CANADIAN CHEMICAL CO SA (4C) 64- COPA AIRLINES 65- FONDS D'ASSISTANCE ECONOMIQUE ET SOCIAL (FAES) 66- MSC TRADING SA 67- MANUFACTURE NATIONALE DE PEINTURE 68- PROFESSIONAL SECURITY SERVICES SA (PSS)

69- CARIBE MOTORS SA 70- CHARLES FEQUIERE SA 71- T&S RICE SA 72- CHATELAIN TOUR & TRAVEL SERVICE 73- GEDIMEX SA 74- SADA & DEBROSSE SA 75- TROPIC SA 76- SOCIETE DE DISTRIBUTION GENERALE SA 77- PERSONAL CARE PRODUCTS SA 78- D'ADESKY IMPORT-EXPORT SA 79- XEROGRAPHIE EQUIPEMENT & OFFICE SUPPLIES 80- HAITI BLOCS SA 81- ACRA FINANCIAL SERVICES INC SA 82- MINAYA SPICES 83- V&F CONSTRUCTION SA 84- LA MENAGERE SA 85- FLAMBERT, JN CLAUDE 86- RICECO SA 87- HENRI M. ARTY SA 88- DHL INTERNATIONAL HAITI SA 89- ISHA FOODS CO 90- CENTRALE AUTONOME METROPOLITAINE D'EAU POTABLE (CAMEP) 91- SOCIETE GENERALE HAITIENNE DE CARTE DE CREDIT SA (SOGECARTE) 92- COMPAGNIE HAITIENNE DE MOTEURS SA 93- DEKA TIRES SA 94- COMPAGNIE D'ASSURANCES D'HAITI SA 95- BANQUE POPULAIRE HAITIENNE 96- SEJOURNE SA 97- UNITED PLASTICS SA 98- EKO DEPOT SA 99- LES ASSURANCES LEGER SA 100- PROTECT SECURITY SA 101- SOCIETE LABADIE NORD 102- LE ROYAUME IMPORT-EXPORT 103- TECINA SA 104- ETABLISSEMENTS PAX VILLA SA 105- ARLEQUIN FOOD PRODUCTS SA 106- MEROVE-PIERRE CABINET D'EXPERTS COMPTABLES 107- SOCIETE D'IMPORTATION DE PRODUITS ALIMENTAIRES SA 108- DELAIN & CIE 109- GEO WIENER SA 110- M. VILLEDROUIN & CO SUCCURSALES 111- HAITI TERMINAL SA 112- LA NATIONALE D'ASSURANCES SA (NASSA)

113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150-

ELECTRO REFRI SA ENTREPRISES INDUSTRIELLES LARCO FRERES CARIBBEAN CENTER SA (MAISON DE TRANSFERT) L.G.L SA REINBOLD IMPORT-EXPORT PROFASA ASSURANCES IARD SA COMPAGNIE DE DISTRIBUTION NATIONALE SA (CODINA) SOCIETE GENERALE DE DISTRIBUTION SA HORSER HAITI SA G.K IMPORT-EXPORT ONE SOURCE PAPER, HAITI POWER MAX SA ANTONIO HANDAL & CO LES ALIMENTS CONGELES SA BETA INGENIEURS-CONSEIL PREFAB EQUIPEMENTS & MECANIQUES SA CARRIBEX SA HACHETTE DESCHAMPS SA LEBRUN SA INTERNATIONAL MARITIME TERMINAL SA OPTIKA SA TELECOMMUNICATIONS D'HATI SAM (TELECO) GDG BETON & CONSTRUCTION SA MATELEC SA EUROPEAN MOTORS SA EPI D'OR OFFICE STAR INDUSTRIES ELECTRIQUES D'HAITI SOUTHINGTON LIMITED LE NOUVELLISTE PEHACHEVE SA ENTREPRISE MARITIME & COMMERCIALE LIONEL D'ADESKY P.R ENTREPRISE SA G.S INDUSTRIES SA MAGIC ISLAND TOURS SA SOTRAGEN SA USINE GLACE DE BIZOTON

Le classement des recettes fiscales

entreprises

versus

Le Nouvelliste, 6 decembre 2006

La semaine dernire, on a eu le plaisir de faire connatre les 150 entreprises qui ont t les grandes pourvoyeuses de recettes fiscales au cours de l'exercice 2005-2006. C'est une grande premire au niveau de l'Administration Fiscale. Bien entendu, on n'a pas livr des chiffres pour toutes les entreprises. On aura prioris les six grands contributeurs. Les chercheurs, les animateurs des shows de finances ont du grain moudre, s'ils veulent bien s'y mettre, ou s'ils ont intrt s'y mettre. On n'a pas eu d'chos. On a jug opportun d'aller dans la mare pour reprendre notre pav et le lancer de nouveau. Pourquoi cette entreprise d'un certain gabarit, grand sponsor de maintes activits sociales, se trouve dans une position peu enviable au niveau du classement ? Vrai contraste, des entreprises qu'on devrait considrer comme des nains occupent une bien meilleure place au classement par rapport notre entreprise modle. D'o vient cette grande marge qui ne reflte pas la situation financire relle de cette entreprise ? Pourquoi certaines grandes boites de la place ne se trouvent pas parmi les 150 entreprises ? Qu'est ce qui explique l'absence de certains secteurs d'activits dans ledit classement? Attention, on va solliciter la grande presse pour un micro-trottoir...! On aura constat, nonobstant notre chauvinisme d'occasion, que les entreprises qui occupent le haut du classement sont des multinationales et de plus sont de celles qui acquittent leurs impts avec rgularit et un certain srieux. Nous retrouvons aussi des entreprises nationales qui peuvent s'enorgueillir d'tre de cet acabit. Nous n'allons pas citer des noms pour ne pas faire des jaloux. Et ce n'est pas le mobile de notre rflexion. Le gros public aura constat les montants astronomiques acquitts par les six grandes entreprises comme 1) COMCEL, 2) COMME IL FAUT, 3) LES MOULINS D'HAITI, 4) TEXACO HAITI INC, 5) HAITEL, 6) DIGICEL. Il faut savoir, une bonne part de ces montants acquitts proviennent d'impts

indirects comme la Taxe sur le Chiffre d'Affaires (TCA) ou les taxes d'accises et non de l'impt sur le revenu. Quand vous achetez un cellulaire, la compagnie de tlcoms vous applique la TCA. Quand vous faites un appel tlphonique, il y a un impt indirect dessus. Quand vous achetez un frigo ou un salon chez l'entreprise Z, elle vous applique la TCA. Quand vous achetez de l'essence chez TEXACO ou ESSO ou NATIONAL, on vous applique des taxes d'accises. Quand vous achetez des cigarettes ou de la farine, des impts indirects sont incorpors dans la facture que vous dlivre le fournisseur. Donc, ces entreprises qui occupent le haut du classement n'ont fait que jouer un rle d'intermdiaire entre vous consommateurs et la DGI. Elles ne supportent pas vraiment les impts indirects qu'elles acquittent la DGI. Ces impts, c'est vous consommateurs qui les payez. Ces entreprises paient la TCA l'importation ( la Douane) et la rpercutent sur les intermdiaires ou le consommateur final. En langage fiscal, on les qualifie de redevables lgaux. L'argent acquitt par ces entreprises constitu en grandes parties par des impts indirects, n'affecte pas leur trsorerie. Si elles le gardaient, cela constituerait un prt sans intrt que leur accorderait l'Etat, ou tout simplement du vol. Aussi, quoique le gros du montant acquitt constitu d'impts indirects ne sort pas de la poche des grands contributeurs, il faut toutefois les honorer pour avoir fait preuve de civisme, de srieux, en vidant leurs mains. D'autres ne se sont pas montrs aussi scrupuleux. Et dans le classement, on retrouvera une place peu enviable une certaine entreprise oeuvrant dans un secteur d'activits qui connat un vrai boom. La raison, cette entreprise contrairement ses pairs dudit secteur pratique depuis quelques annes la rtention des impts indirects. American Airlines occupe la 8eme place, avec un montant de 127,968,847.08 Gdes. Ce montant provient pour une large part des impts indirects, de la TCA applique au taux de 10% sur vos billets d'avion. Imaginez le volume de passagers qui sollicitent les services de ladite compagnie au cours d'une anne et le montant de leur billet, appliquez leur la TCA et faites le dcompte. Cette entreprise tout comme d'autres jouent pour ce qui est des impts indirects le rle d'agent passif du Fisc. Ce qui serait intressant, ce serait de savoir le montant des impts directs

acquitts par ces entreprises. Les impts directs comme l'impt sur le revenu, la TMS, la CFPB, la Patente etc. sont entirement supports par ceux qui les acquittent. Ils ne sont pas rpercuts sur des tiers. Dans le classement, malheureusement, on n'a pas fait la dmarcation entre les impts directs et les impts indirects. Bon nombre d'entre vous se questionnent sur les rsultats, la place occupe par telle ou telle socit dans le classement. Il y a moyen d'y remdier, le cas chant. Il faut savoir que notre systme fiscal est dclaratif. Le contribuable est libre de dposer son bilan qu'il aura tabli sa manire. Il revient l'Administration Fiscale de procder au contrle. A l'occasion, des redressements fiscaux sont oprs s'il y a lieu. Ils donnent lieu l'mission de bordereaux supplmentaires sur la base des bnfices rectifis. A ce sujet nous suggrions, dans un document soumis au cours des ateliers organiss lors de la 8eme Assemble Annuelle de la DGI, la sollicitation de l'appui de l'Institut Hatien de Statistiques et d'Informatique (IHSI), pour parvenir une bonne analyse du tissu fiscal des diffrentes rgions du pays et la dtermination de ratios de rentabilit pour les diffrents secteurs d'activits. Cette suggestion est en passe d'tre matrialise dans les faits. Une runion a t organise, il y a quelques semaines entre l'IHSI et la DGI, au Ministre de l'Economie et des Finances, sous le patronage de la Secrtairerie d'Etat aux Finances. Il n'est que d'attendre. Entrepreneurs vos marques !

Franois SERANT