EXCELENTISSMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CIVIL DA COMARCA DE OLINDA PERNAMBUCO

A EMPRESA A.M DE LUCENA FERRAZ M.E, tambm denominada nome Fantasia de Disk Fardas, J qualificada nos autos, por seu procurador judicial que esta subscreve, procurao nos autos, advogado com escritrio profissional com endereo constante no TIMBRE INFERIOR, onde recebe intimaes e notificaes de atos judiciais, nos autos sob n.226.2008.002506-6, de ao ORDINRIA DE COBRANA postulada por Internacional Comercio e Representao LTDA , e tendo sido citada do feito, respeitosamente, vem apresentar suas:

RAZES DE CONTESTAO Preliminarmente

INPCIA DA EXORDIAL E FALTA DE CAPACIDADE POSTULATRIA CARNCIA DE AO: inexistncia de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido do processo (representao processual), Como cedio por vossa Excelncia, as Pessoas jurdicas tm suas procuraes assinadas por pessoas fsicas quem outorga-lhe o mandato. Para ficticiamente manifestar suas vontade por elas, devero ser representadas por quem de direito. Para saber quem representa a pessoa jurdica faz-se necessrio ler o "contrato formais, deve-se consultar o art. 12 do CPC. Pgina12 social" ou os "estatutos" (CPC, art. 12-II). Para saber quem representa as pessoas

CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

Os arts. 13 e 37 no se superpem. Enquanto o art. 13 prev representao irregular, alguma, portanto, existindo, insuficiente, o art. 37 se dirige para hiptese diversa, em que nenhuma a representao, obrigando-se o advogado a comprov-la existente dentro do prazo de 15 dias." (TJSP - 13 C. - AI 222.993-217- Rel. Des. Morrey Neto - julg. 21.09.93 - RT 709 - pp. 87/88) O advogado que pretende atuar sem dispor de procurao nos autos deve requerer ao juiz condutor do feito alegando a urgncia do procedimento e invocar o permissivo contido no art. 37 do CPC, para que, aps a juntada do competente instrumento de mandato no prazo assinado pela lei, possa ver convalidado o ato que praticou. No caso em tela, o patrono que ofertou a inicial no manifestou na ocasio oportuna qualquer motivao para atuar no processo sem portar procurao, visto que uma cpia Reprogrfica sem autenticao ou pelo menos uma rubrica no caracteriza poderes para litigar em juzo o que no pode ser mais sanado. Colho novamente da jurisprudncia: "Se o advogado no juntou procurao nem protestou pela sua juntada no prazo de 15 dias, o ato inexistente, no sendo caso de aplicar-se o art. 13, que cuida de hiptese diversa irregularidade de representao, e no falta de procurao (RTJ 144, maioria)." (Theotnio Negro "Comentrios ao Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor", 28 ed. So Paulo: Saraiva, 1997 p. 110) Ademais, o ato de ajuizar Ao Ordinria, de per si, no concorrendo qualquer outra circunstncia especial, no pode ser havido como ato urgente de porte a dispensar o advogado que o subscreve da apresentao de procurao, porquanto cuida-se de situao previsvel e no com o respectivo prazo previsto em lei. No foi em outra linha, por exemplo, o julgamento proferido no AP 3277/99, Ac. 190/00, no qual o Tribunal do Rio de Janeiro, vislumbrando a ilegitimidade ativa daquele que protocolizou os embargos execuo, declarou, ex officio, "o embargante carecente do direito de ao, extinguindo o processo sem julgamento do mrito".
EMENTA IRREGULARIDADE DE REPRESENTAO. EXTINO DO PROCESSO SEM JULGMENTO DO MRITO. O instrumento de mandato outorgado ao causdico que assina a petio inicial constitui documento indispensvel propositura da ao, vez que revela a capacidade postulatria da parte.

CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

Pgina12

No tendo a requerente regularizado a sua representao no prazo assinalado pelo juzo, mediante a apresentao aos autos de documento vlido de procurao, impe-se o indeferimento da petio inicial e extino do processo sem julgamento do mrito, com respaldo nas normas contidas no nico do artigo 284 c/c o artigo 267, incisos I e IV, do Cdigo de Processo Civil.

Da mesma sorte j decidiu o TRT 23 Regio da seguinte maneira que pede-se venia para transcrever:
[.....], Pelo exposto, dou provimento, no particular, ao agravo de petio adesivo, extinguindo sem julgamento de mrito a ao de embargos execuo, dando por prejudicado o recurso Patronal. Pelo exposto, conheo dos recursos e, no mrito, dou provimento ao apelo adesivo para extinguir o processo de embargos execuo sem julgamento do mrito, restando prejudicado o exame do recurso do executado, nos termos da fundamentao supra.

Ainda que a hiptese no seja de ausncia de uma condio genrica da ao (legitimatio ad causam), mas sim de inexistncia de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido do processo (representao processual), o resultado no pode ser diferente, competindo ao Magistrado Prolatar Sentena para extinguir sem julgamento do mrito a ao em questo. No se diga, por outro lado, descaber tal preliminar, haja vista que, o exame de admissibilidade pelo Juiz, pois indiscutvel a possibilidade do magistrado, at mesmo faz-lo ex officio e, com mais razo ainda, se argida pela parte interessada, reapreciar eventual ausncia de pressupostos processuais ou condies, genricas ou especficas, da Ao em questo, de molde que, se no deveria se quer ultrapassar o exame de admissibilidade caso para data venia em nosso entender, ser prolatada a sentena de extino do feito sem julgamento do mrito segundo art. 267 IV.

"Ad argumentandun tantun", o contestante tendo certeza do acolhimento da preliminar pela clarividncia dos fatos alegados; Si por ventura, isto por um Pgina12 remotssimo acaso no vier a acontecer expressa no mrito o que se segue: "DE MERITUS" CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

A nica veracidade dos fatos alegado pela requerente, encontra-se no primeiro pargrafo, onde aduz que realizou algumas compras com a demandada, todo o demais uma falcia. Visto que a mesma NO PAGOU as compras realizadas o que levou a demanda a protesta os ttulos no pagos. O recibo acostado aos autos, NO TEM PODER DE QUITAO, visto que mesmo foi fruto de um cheque entregue pela empresa demandante e SUSTADO POSTERIORMENTE com contra ordem de no pagamento, (motivo 21). originando o citado recibo sendo um cheque do Baco do Brasil S.A, no valor de R$ 2.000,00 (Dois mil reais) entregue de forma pr-datada para o dia 15 -11-2007 a demandada, de N 850150 da Agncia 4.274 , da empresa E.N.S (empresa juros e Nacional de Segurana), que foi sustado, o que levou a demanda a procurar a Empresa Internacional, que aps os pedidos de desculpas e clculos dos correo monetria deu-lhe outro cheque pr datado, em troca do atual de R$

2.000,00 (Dois mil reais) no valor de R $ 2.329,60 para o dia 15 de janeiro de 2008, cheque da empresa Internacional que tambm foi sustado por motivo 21. (recibo em anexo). Na lida cotidiana, tm-se visto "coisas" nos meios forenses, mas esta, data venia, quase acorda os Tribunos da Roma antiga. Quanto questo do abalo moral, e tem o seu nome nunca existiu, visto que QUEM COMPRA E NO PAGA ,

protestado de MANEIRA CORRETA, no tem o que falar em abalo moral. O Cdigo Civil nos artigos 186 c/c 927 reza sobre a indenizao do dano, quando ele existir, todavia, NO H DANO EM SE COBRAR DE MANEIRA CORRETA A MAU pagador. Logo um mau pagador no pode requerer ressarcimento de dano moral, e alegar que teve sua honra objetiva atacada, bem como, por um ato ilcito, visto que a mesma pagou, sem juros e correo monetria o titulo 60 dias depois do protesto da Duplicata 190, de forma parcelada sendo a primeira parcela no dia 04 de Junho e a segunda no dia 06 de agosto de 2008. (documento em anexo). Quanto ao "plus petionibus" no est claramente demonstrado pois inclusa Pgina12 documentao, do recibo sem timbre ou qualquer identificao da empresa, ou de quem assinou, mereceria maior acuidade para verificao de medida cautelar de sustao, no restando dvida que a autora agiu com acentuado dolo para ter o CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

nome sem restries para poder participar de licitaes, locupletando as custas alheias, comprando e no adimplindo suas responsabilidades. Utilizando-se do Judiciria de m-f, conforme demonstrado est nos documento acostada pela demandanda. vista do exposto, requer se digne V. Exa. acolher as preliminares de inpcia da exordial e carncia de ao, extinguindo o processo com a condenao da autora ao pagamento das custas processuais, perdas e danos por se afigurar litigante de mf, pagamento em dobro do pretendido na inicial e honorrios que forem arbitrados na base de 20% como de praxis. Porm, se assim no for entendido, no mrito, requer que a Ao seja julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE, com a condenao da requerente ao pagamento das custas processuais, perdas e danos, pagamento em dobro do que veio exigir e honorrios de 20% incidentes sobre toda a condenao, tudo devidamente corrigido na forma da Lei.

Para comprovao dos fatos aqui articulados e j provados por documento, requer o depoimento pessoal do representante legal da autora, sob pena de confisso; juntada de novas peas periciais, se necessrio for, e oitiva de testemunhas, cujo rol ser oportunamente depositado em Cartrio.

Termos em que, Pede Deferimento por ser medida de indeclinvel justia. Recife, 19 de dezembro de 2008. PAULO RICARDO SALES ASSUNO OAB-PE 006963E Pgina12

GILSON TENRIO DA SILVA OAB-PE 26.229D

ALMIR VASCONCELOS RAMOS OAB-PE 26.080D

CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

EXCELENTISSMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CIVIL DA COMARCA DE OLINDA PERNAMBUCO

RECONVINTE: A.M DE LUCENA FERRAZ M.E, tambm denominada nome Fantasia de Disk Fardas RECONVINDA: Internacional Comercio e Representao LTDA.

Processo N.226.2008.002506-6

A EMPRESA A.M DE LUCENA FERRAZ M.E, tambm denominada nome Fantasia de Disk Fardas Pessoa Jurdica de Direito privado devidamente inscrita no Ministrio da Fazenda/CNPJ sob o n. 07.150.746.0001/20, situada na Rua Nazar da Mata N 60-A Bairro do Morro da Conceio Recife PE CEP 52.280-230,neste ato, representada por sua Proprietria ANA MARIA DE LUCENA FERRAZ MARTINS, portadora da Cdula de identidade N 2.583.084 SSSP-PE com CPF 388.437.224-68 (doc 01) com poderes para assinar Procurao, devidamente indicado no contrato social, por seu procurador judicial que esta subscreve, advogado com escritrio profissional com endereo constante no TIMBRE INFERIOR, onde recebe intimaes e notificaes de atos judiciais, (DOC 02), vem ofertar

Reconveno

em desfavor

INTERNACIONAL COMERCIO E

REPRESENTAO LTDA, Pessoa Jurdica de Direito privado devidamente inscrita no Ministrio da Fazenda/CNPJ sob o n. 01.712.620.0001/16, situada na Rua Nilson Sabino Pinho N 254 Bairro do Jardim Atlntico Olinda- PE CEP 53.050-010 pelos seguintes fatos e fundamentos que passa a escandir: Pgina12 CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

DOS FATOS I Props a reconvinda Ao Ordinria de Cobrana, alegando que teve seu nome protestado sem dever nada em relao a reconvinte, assim buscando uma indenizao derivada do Abalo Moral sofrido, pelo fato ocorrido. O que na verdade no passou de uma ARTIMANHA JURDICA para retirar o seu nome do rol de protestados sem pagar o que o que devia a reconvinte, pois a mesma tem UMA DIVIDA VENCIDA NO VALOR de R$ 7.356,78 ( Sete Mil Trezentos e Cinqenta e Seis Reais e Setenta e Oito Centavos), corrigidas monetariamente, que a te o presente momento no quitou. Ver os fatos colocados pela reconvinda, de ter adimplindo o titulo, que desejava baixa imediata atravs de medida liminar, principal, NO ADIMPLINDO OS impressionou a reconvinte, que seja, porque A mesma j recebeu CARTA DE ANUNCIA (pois j pagou a divida JUROS E CORREO MONETRIA da Duplicata) para dar baixa no protesto, a partir do dia 06 de agosto de 2008, quando quitou a segunda parcela sem juros e correo monetria, que seja, por pedir indenizao por uma divida no paga e protestada legalmente. III Ao analisar a contabilidade, o reconvinte percebeu que os duplicatas de numero 190, ainda falta um pagamento no valor de R$ 1.392,00 (Um Mil Trezentos e noventa e dois Reais), vencidas mencionados pela reconvinda, ter paga a Divida, pois seus valores no deram entrada na contabilidade do reconvinte, razo pela qual, levou a Reconvinte a Protestar estas outras Duplicatas. IV Assim, o que se verifica que a reconvinda recebeu mercadorias do Reconvinte na poca algo em torno de R$ 7.376,00,(Sete Mil Trezentos e Setenta e Seis Reais) referente as negociaes de fls. todavia no pagou os mesmos , tendo adiantado apenas um VALOR APS O PROTESTO DE R$ 2.000,00, (Dois Mil Reais), mais a despesa do protesto sendo possvel precisar esse valor j que a reconvinte deve o restante e no pagou. DO DIREITO V - No caso h notrio descumprimento contratual que leva a um enriquecimento sem causa, isso porque, recebeu Mercadorias utilizando-se a reconvinda de M-F, contratual aproveitando-se indevidamente dos servios do reconvinte e ficou com os valores para si. CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593 Pgina12

VI a expresso do Art. 884 do atual Cdigo Civil Brasileiro e aliado a doutrina pontua o enriquecimento sem causa:
Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios. Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, quem a recebeu obrigado a restitu-la, e, se a coisa no mais subsistir, a restituio se far pelo valor do bem na poca em que foi exigido.

O badalado comercialista Fbio Ulhoa Coelho, em seu livro Manual de Direito Comercial ano 2006, citando Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona, aduz:
No sistema brasileiro, o enriquecimento ilcito traduz a situao em que uma das partes de determinada relao jurdica experimenta injustificado beneficio, em detrimento da outra, que se empobrece, inexistindo causa jurdica para tanto.1

VII Verifica-se que a reconvinda, sem justo motivo, reteve valores gerando a perda de ganho do reconvinte, devendo responder sobre os valores no trazidos para o reconvinte. DOS FUNDAMENTOS VIII Diante dos fatos, torna o reconvinte credor da reconvinda. DOS PEDIDOS PRELIMINARMENTE: Requer a Vossa excelncia, por ser Possvel o pedido e est pacificada na jurisprudncia do Colendo STJ, OS BENEFCIOS DA ASSISTNCIA Judiciria Gratuita Da Lei 1.060/50 gratuidade da justia, por momentaneamente est sem condies financeiras para arcar com as despesas processuais e honorrios advocatcios, QUE SEJA porque a empresa reconvinda no adimpliu os seus dbitos para com a Reconvinte, seja porque a Reconvinte, que uma M.E., com um capital Social pequenssimo teve de arcar com as despesas de materiais e insumos para entregar a mercadoria para a reconvinda, e tais despesas foram pagas pela
1

COELHO Fbio Ulhoa, Manual de Direito Comercial, p. 435, Saraiva, 2006, apund Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, Novo Curso de direito civil, v. II, p. 380, saraiva, 2006.

CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

Pgina12

Reconvinte diante dos seus fornecedores, que basicamente a levou a falncia , mediante todo o arrazoado, como se assevera com a declarao acostada; para demonstrar o alegado a STJ, REM decidindo reiteradas vezes, at mesmo sumulando a matria como se segue:
RECURSO ESPECIAL N 656.274 - SP (2004/0054768-5) RELATORA : MINISTRA DENISE ARRUDA RECORRENTE : FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO PROCURADOR : SCARLET ANDRADE BUCHALLA KAPLAN E OUTRO(S) RECORRIDO : DJAIR CUSTDIO PINTO MICRO EMPRESA ADVOGADO : KHALINA AKAI E OUTRO EMENTA RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. PESSOA JURDICA COM FINS LUCRATIVOS. COMPROVAO DA IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS. RECURSO DESPROVIDO. 1. A Corte Especial deste Superior Tribunal de Justia, no julgamento dos EREsp 388.045/RS, consolidou entendimento no sentido de que as pessoas jurdicas podem ser beneficirias da assistncia judiciria gratuita de que trata a Lei 1.060/50. Em se tratando de entidade filantrpica, de assistncia social ou similares, basta o requerimento e a declarao do estado de pobreza, a qual goza de presuno juris tantum , incumbindo, portanto, parte ex adversa a prova em contrrio. De outro turno, tratando-se de pessoas jurdicas com fins lucrativos, cabe ao requerente comprovar a impossibilidade de pagamento dos encargos do processo, sem comprometer a sua existncia. 2. Na hiptese em exame, o Tribunal de origem entendeu que essa comprovao foi devidamente realizada pela empresa, na medida em que restou demonstrada a dificuldade de ela pagar as despesas processuais sem comprometer a sua prpria subsistncia. 3. Para se entender de modo diverso das concluses constantes do acrdo recorrido, faz-se necessrio o reexame do conjunto ftico-probatrio, o que, no entanto, vedado em sede de recurso especial, nos termos da Smula 7/STJ. 4. Recurso especial desprovido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justia: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Jos Delgado, Francisco Falco e Teori Albino Zavascki votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Luiz Fux. Braslia (DF), 17 de maio de 2007(Data do Julgamento). MINISTRA DENISE ARRUDA Relatora "EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL. JUSTIA GRATUITA. CONCESSO DO BENEFCIO. PESSOA JURDICA. ALEGAO DE SITUAO ECONMICA-FINANCEIRA PRECRIA. NECESSIDADE DE COMPROVAO MEDIANTE APRESENTAO DE DOCUMENTOS. INVERSO DO NUS PROBANDI. I- A teor da reiterada jurisprudncia deste Tribunal, a pessoa jurdica tambm pode gozar das benesses alusivas assistncia judiciria gratuita, Lei 1.060/50. Todavia, a concesso deste benefcio impe distines entre as pessoas fsica e jurdica, quais sejam: a) para a

CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

Pgina12

pessoa fsica, basta o requerimento formulado junto exordial, ocasio em que a negativa do benefcio fica condicionada comprovao da assertiva no corresponder verdade, mediante provocao do ru. Nesta hiptese, o nus da parte contrria provar que a pessoa fsica no se encontra em estado de miserabilidade jurdica. Pode, tambm, o juiz, na qualidade de Presidente do processo, requerer maiores esclarecimentos ou at provas, antes da concesso, na hiptese de encontrar-se em 'estado de perplexidade'; b) j a pessoa jurdica, requer uma bipartio, ou seja, se a mesma no objetivar o lucro (entidades filantrpicas, de assistncia social, etc.), o procedimento se equipara ao da pessoa fsica, conforme anteriormente salientado. II- Com relao s pessoas jurdicas com fins lucrativos, a sistemtica diversa, pois o onus probandi da autora. Em suma, admite-se a concessoda justia gratuita s pessoas jurdicas, com fins lucrativos, desde que as mesmas comprovem, de modo satisfatrio, a impossibilidade de arcarem com os encargos processuais, sem comprometer a existncia da entidade. III- A comprovao da miserabilidade jurdica pode ser feita por documentos pblicos ou particulares, desde que os mesmos retratem a precria sade financeira da entidade, de maneira contextualizada. Exemplificativamente: a) declarao de imposto de renda; b) livros contbeis registrados na junta comercial; c) balanos aprovados pela Assemblia, ou subscritos pelos Diretores, etc. IV- No caso em particular, o recurso no merece acolhimento, pois o embargante requereu a concesso da justia gratuita ancorada em meras ilaes, sem apresentar qualquer prova de que encontra-se impossibilitado de arcar com os nus processuais. V- Embargos de divergncia rejeitados". (EREsp 388.045/RS, Corte Especial, Rel. Min. Gilson Dipp, DJ de 22.9.2003) Podem, ainda, ser mencionados os seguintes precedentes: PROCESSUAL CIVIL - ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA PESSOA JURDICA COM FIM LUCRATIVO - NECESSIDADE DE COMPROVAO DA IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS - PRECEDENTES DA CORTE ESPECIAL. - Consoante entendimento firmado pela eg. Corte Especial, a assistnciajudiciria gratuita, no tocante pessoa jurdica com fins lucrativos, pressupe a comprovao da impossibilidade da parte requerente arcar com as despesas processuais. - Agravo regimental conhecido, mas improvido. (AgRg no RE nos EDcl no AgRg no Ag 702.099/SP, Corte Especial, Rel. Min. Francisco Peanha Martins, DJ de 5.3.2007) "EMBARGOS DE DIVERGNCIA. JUSTIA GRATUITA PESSOA JURDICA. POSSIBILIDADE. ALEGADA SITUAO FINANCEIRA PRECRIA NO VERIFICADA PELAS INSTNCIAS ORDINRIAS. QUESTO INSUSCETVEL DE ANLISE EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. 1. O benefcio da assistncia judiciria gratuita pode ser estendido pessoajurdica, desde que comprovada sua impossibilidade de arcar com as despesas do processo sem prejudicar a prpria manuteno. Precedentes da Corte Especial do STJ. 2. No caso dos autos, tanto o juzo de primeiro grau quanto o Tribunal a quo no chegaram a analisar se a real condio financeira da empresa possibilitava ou no a concesso do benefcio solicitado. Isso porque, de plano, excluram-na

CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

Pgina12

Mediante o exposto e na certeza da obteno dos benefcios segue rol de pedidos a baixo: CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

Pgina12

da abrangncia da Lei n. 1.060/50, por se tratar depessoa jurdica. 3. Como no dado a este Superior Tribunal de Justia, em sede de recurso especial, a verificao de matria de prova, devem as instncias ordinrias faz-lo. 4. Embargos acolhidos para, reformando o acrdo embargado, dar parcial provimento ao recurso especial a fim de, cassando o acrdo recorrido e a deciso de primeiro grau, determinar ao Juzo da 2 Vara Federal de Porto Alegre/RS que examine se a empresa peticionria rene as condiesexigidas pela lei para concesso do benefcio da justia gratuita, afastando o bice inicialmente levantado por ser tratar de pessoa jurdica, e decida como entender de direito." (EREsp 409.077/RS, Corte Especial, Rel. Min. Laurita Vaz, DJ de 25.9.2006) "PROCESSO CIVIL. JUSTIA GRATUITA. PESSOA JURDICA. Se provar que no tem condies de arcar com as despesas do processo, a pessoa jurdica, independentemente de seu objeto social, pode obter o benefcio da justia gratuita. Embargos de divergncia conhecidos e providos." (EREsp 653.287/RS, Corte Especial, Rel. Min. Ari Pargendler, DJ de 19.9.2005) PROCESSUAL CIVIL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. PESSOA JURDICA. NECESSIDADE DE COMPROVAO DA SITUAO DE DIFICULDADE FINANCEIRA. ENTENDIMENTO PACIFICADO NA CORTE ESPECIAL. 1. 'O benefcio da assistncia judiciria gratuita pode ser deferido s pessoas jurdicas, desdeque comprovada a sua impossibilidade de arcar com os encargos financeiros do processo'. Precedentes: AGRESP 624.641/SC, 1 Turma, Min. Luiz Fux, DJ de 21.03.2005; ERESP 388.045/RS, Corte Especial, Min. Gilson Dipp, DJ de 22.09.2003; ERESP 409.077/RS, Corte Especial, Min. Laurita Vaz, DJ de 25.09.2006, REsp 604.259/SP, 3 Turma, Min. Castro Filho, DJ de 06.03.2006 . 2. No caso concreto, conforme assentado pelas instncias ordinrias, h provas da alegada impossibilidade econmica do recorrido para arcar com os custos da demanda. 3. Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 884.924/RS, 1 Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 26.2.2007) PROCESSUAL CIVIL. ENTIDADE SEM FINS LUCRATIVOS. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. LEI 1.060/50. 1. As pessoas jurdicas sem fins lucrativos fazem jus ao benefcio da assistncia judiciria gratuita independentemente de prova, porque a presuno a de que no podem arcar com as custas e honorrios do processo. Cabe parte contrria provar a inexistncia da miserabilidade jurdica, at porque a concesso do benefcio no definitiva, nos termos dos arts. 7 e 8 da Lei n 1.060/50. 2. J as pessoas jurdicas com fins lucrativos somente fazem jus ao benefcio da assistncia judiciria gratuita se comprovarem a dificuldade financeira, porque a presuno, nesse caso, a de que podem arcar com as custas e honorrios do processo. 3. Precedentes da Turma e da Corte Especial. 4. Na hiptese, a Corte de origem firmou a premissa de que o recorrido entidade sem fins lucrativos em virtude das 'Certides de Utilidade Pblica Federal, Estadual e Municipal' que fez acostar aos autos. 5. Recurso especial improvido.

IX a) Por todo o exposto, Requer seja a reconvinda citada por meio de seu advogado para inicialmente, apresentarem, no prazo legal, a defesa que quiserem e puderem, acompanhando a presente ao at seu final deslinde, quando dever ser TOTALMENTE PROCEDENTE, sob pena de reputar-se como verdadeiros os fatos aqui alegados, em conformidade ao disposto no art. 319 do Cdigo de Processo Civil; sob pena de revelia e confisso; b). De um ou de outro modo, diante da realidade ftico-jurdica-causal que for evidenciada na instruo, digne-se julgar TOTALMENTE PROCEDENTE o presente feito, em todos os seus termos, condenando-se a Reconvinda na satisfao dos consectrios de sucumbncia, includos, a, honorrios advocatcios na habitual percentagem de 20% sobre o valor da causa devidamente corrigido. c). Bem como, Condenando a Reconvinda no pagamento de uma indenizao pela m-f processual que se vier a apurar, e posterior envio de peas ao Ministrio Pblico, nos termos do art. 40 do Cdigo de Processo Penal. f). Ad cautelam, requer-se o deferimento de todos os meios de prova em direito admitidos, sem exceo, em especial o depoimento do representante da Reconvinda, sob pena de confessos, a oitiva de testemunhas, a juntada de novos documentos, e pericia tcnica, e o que mais se fizer necessrio ao deslinde da presente demanda, como de direito. Para os fins do art. 39, I, do CPC, o supte. informa que receber suas intimaes pelos advogados que esta subscrevem, no endereo constante do rodap. 27) D-se presente o valor para fins fiscais de R$10.000.00 (Dez Mil Reais). Termos em que P. Deferimento. D.R.A. com os inclusos documentos, Recife, 16 de Dezembro de 2008.

CONSULTORIA JURDICA, E ADVOCACIA Praa do Carmo, N 30, Edifcio Igarassu Bairro de Santo Antnio, CEP: 50010-180 / Recife PE. Fone: 81 3082-1857 / 9711-7064 / 8829-1661 / 8704-1668 / 8801 9593

Pgina12

GILSON TENRIO DA SILVA OAB-PE 26.229D

ALMIR VASCONCELOS RAMOS OAB-PE 26.080D