Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
esp
=
L
(2.3)
17
Com base em observaes de cerca de centenas de edifcios, SKEMPTON &
MACDONALD (1956) associaram a ocorrncia de danos com valores limites para a
distoro angular (Figura 2.3). Muitas outras publicaes importantes se seguiram, como,
por exemplo, BJERRUM (1963), apud NOVAIS FERREIRA (1976).
1/100 1/200 1/300 1/400 1/500 1/600 1/700 1/800 1/900 1/1000
Limite a partir do qual
de recear dificuldades
com mquinas sensveis
Limite de perigo para
prticos com diagonais
Limite de segurana para edifcios
onde a fissurao no aceitvel
Limite a partir do qual de se esperar
uma primeira fissura nos painis
Limite a partir do qual de se esperar
dificuldades com pontes rolantes
Limite a partir do qual se torna visvel
a inclinao de edifcios rgidos altos
Considervel fissurao em
paredes de painel e de tijolos
Limite de segurana para paredes
flexveis de tijolos (h/L < 0,25)
Limite a partir do qual de recear danos
estruturais de edifcios em geral
Figura 2.4 Distores angulares limites SKEMPTON & MACDONALD (1956)
Resumidamente, tem-se:
esp
= 1/300 trincas em paredes de edifcios
esp
= 1/150 danos estruturais em vigas e pilares de edifcios correntes
Esses valores devem ser usados com cautela, pois a distoro angular depende de
vrios fatores, como: tipo e caractersticas do solo, tipo de elemento estrutural de fundao,
tipo, porte, funo e rigidez da superestrutura e propriedades dos materiais empregados.
Os danos em edificaes, provocados por recalques, podem ser classificados em
estticos, funcionais e estruturais (Figura 2.5).
Os danos estticos so aqueles que afetam apenas o aspecto visual da obra, no
comprometendo seu uso ou sua estabilidade. So exemplos de danos estticos: fissuras em
paredes de alvenaria de vedao; pequeno desaprumo da edificao devido rotao de
corpo rgido (tilting).
18
Os danos funcionais comprometem o uso da edificao. So exemplos deste tipo de
dano: dificuldade de abrir portas e janelas; problemas com elevadores; danos s ligaes
com o exterior (tubulaes de esgoto, rampas, escadas); desaprumo acentuado; problemas
de drenagem.
Danos estruturais so os que prejudicam os elementos estruturais e podem,
dependendo da sua extenso, causar runa da edificao. So exemplos deste tipo de dano:
trincas em vigas, lajes e pilares; trincas em alvenarias estruturais.
Tipo de recalque Danos associados
Uniforme
No uniforme; sem distoro
No uniforme; com distoro
Danos arquitenicos (estticos e
funcionais), dependendo da
grandeza dos recalques.
Danos s ligaes com o
exterior (instalaes, rampa,
escada).
Danos arquitenicos:
desaprumo em prdios
altos, etc.
Danos arquitetnicos:
fissurao, distoro de
vos, etc.
Danos estruturais:
fissuras em vigas,
etc.
Figura 2.5 Tipos de recalques em edificaes e os danos associados (LOPES, 1988)
3 - INTERAO SOLO-ESTRUTURA
3.1 - Introduo
O termo interao solo-estrutura compreende um vasto campo de estudo e pode
incluir todos os tipos de estruturas e o solo sobre o qual so construdas. Estruturas como
prdios, pontes, silos e muros de arrimos caracterizam esse tipo de tratamento.
Vrios trabalhos j foram escritos sobre a interao da estrutura com o solo,
abrangendo os mais diversos tipos de estruturas e situaes de ocorrncia do mecanismo,
como mostra a Figura 3.1.
Figura 3.1 Situaes de ocorrncia do mecanismo da interao solo-estrutura
20
3.2 - Fatores de influncia na interao solo-estrutura
Genericamente, o mecanismo de interao solo-estrutura gera uma redistribuio de
esforos nos elementos estruturais, de modo mais evidente nos pilares, em que ocorre a
transferncia de esforos dos pilares mais carregados para os menos carregados, o que pode
causar o esmagamento dessas peas, em virtude da sobrecarga no prevista no
dimensionamento convencional. Semelhante, e conseqente, alterao ocorre com os
valores dos recalques, sendo os diferenciais mais afetados do que os totais (Figura 3.2).
Essa, sem dvida, a concluso mais evidente nos trabalhos de MEYERHOF (1953),
GOSHY (1978), AOKI (1997), GUSMO (1990 e 1994), GUSMO E GUSMO FILHO
(1994a) e MOURA (1995).
V1 V2 V3 Vi Vj
Vi V1 V2 V3 Vj
Projeto Estrutural
Projeto de Fundaes
Anlise convencional
Interao solo-estrutura
Reaes
de apoio
Deformada
de recalques
Figura 3.2 -Elaborao dos projetos estrutural e de fundaes (Adaptado de GUSMO, 1990 e 1994)
Diversos so os fatores, ligados tanto ao sistema de fundao quanto
superestrutura, que afetam, com maior ou menor intensidade, os efeitos do mecanismo da
interao solo-estrutura. O nmero de andares, o processo construtivo e a forma da planta
baixa da edificao, a configurao e a profundidade da superfcie indeformvel so alguns
dos principais itens.
21
3.2.1- Rigidez relativa estrutura-solo
A solidariedade, decorrente da ligao fsica, entre lajes, vigas e pilares confere ao
edifcio considervel rigidez, promovendo recalques diferenciais bem menos acentuados do
que os calculados normalmente, e uma deformada de recalques mais suave.
LOPES & GUSMO (1991), aps analisarem o comportamento de um prtico,
modelado como edifcio de concreto armado, apoiado sobre meio elstico, propuseram,
segundo a Eq.(3.1), o parmetro rigidez relativa estrutura-solo (K
ss
) para avaliar, de forma
aproximada, a variao da ordem de grandeza dos recalques.
4
l E
I E
K
s
b c
ss
=
(3.1)
E
c
mdulo de elasticidade do material da estrutura
E
s
mdulo de elasticidade do solo
I
b
momento de inrcia da viga tpica
l comprimento do vo entre pilares
Corroborando as observaes do trabalho de MEYERHOR (1953), LOPES &
GUSMO (1991) concluram que, como mostra a Figura 3.3, o aumento do valor da
rigidez relativa estrutura-solo (K
ss
) reduz os valores dos recalques, afetando de modo mais
acentuado o recalque diferencial.
R
e
c
a
l
q
u
e
Kss
Recalque total sem interao
Recalque com interao
Recalque diferencial sem interao
Recalque diferencial com interao
Figura 3.3 Recalque versus rigidez relativa estrutura-solo (LOPES & GUSMO, 1991)
22
3.2.2- Nmero de pavimentos
O aumento do nmero de pavimentos de um edifcio conduz a uma estrutura global
mais rgida. No entanto essa relao no apresenta comportamento linear montono, ou
seja, os primeiros pavimentos exercem influncia significativamente maior que os ltimos.
Ainda em LOPES & GUSMO (1991), os autores fixaram o valor de K
ss
e
variaram o nmero de pavimentos do prtico. Os recalques diferenciais sofreram
diminuio com o aumento do nmero de pavimentos. No mesmo trabalho, uma anlise
baseada no aumento gradativo do nmero de pavimentos mostrou que os primeiros andares
exercem maior influncia nos valores dos recalques diferenciais.
Segundo GUSMO & GUSMO FILHO (1994), aumentando-se o nmero de
pavimentos de um edifcio, de maneira progressiva, a rigidez da estrutura tende a um valor
limite tal que o aumento do nmero de andares no altera a parcela de fora nos pilares,
devido ao mecanismo de interao solo-estrutura, e faz com que os recalques, a partir desse
ponto, tornem-se dependentes apenas do carregamento.
MOURA (1995) afirma que as solicitaes nos elementos da superestrutura,
principalmente os momentos fletores nas vigas e nos pilares, originadas pela interao com
o solo, so mais significantes nos primeiros andares e diminuem nos pavimentos
superiores.
3.2.3- Edificaes vizinhas
Os resultados de REIS (2000) mostram que os recalques calculados, considerando a
influncia do grupo de edifcios, foram maiores que os obtidos considerando cada bloco
isolado. Por outro lado, o efeito de grupo diminuiu com o aumento da distncia entre os
blocos vizinhos e os pontos em que os recalques foram calculados.
RIBEIRO (2005) analisa, atravs de ferramenta computacional, primeiramente um
bloco assentado sobre meio elstico, linear e semi-infinito e, em seguida, dois blocos,
idnticos ao primeiro, apoiados sobre o mesmo meio contnuo. No primeiro caso, o
deslocamento obtido para o centro do bloco foi de aproximadamente 9,26 cm. J para a
segunda situao, o valor encontrado foi de 9,88 cm. Isso mostra considervel influncia
(aproximadamente 7%) de um bloco sobre o outro.
23
3.2.4- Processo construtivo
A grande maioria dos trabalhos, experimentais e numricos, sobre interao solo-
estrutura adota a simplificao de que todo o carregamento s atuar sobre a estrutura aps
sua completa construo. No entanto, conforme foi dito nos itens 3.2.1- e 3.2.2-, a rigidez
da estrutura apresenta significativo acrscimo com o aumento do nmero de andares,
portanto a seqncia construtiva assume importante papel no mecanismo de interao solo-
estrutura.
FONTE et al (1994) analisaram, segundo trs modelos, um edifcio de quatorze
andares. Os autores inferiram que o modelo convencional, com carregamento ao final da
construo e sem considerar a interao com o solo, mostra recalques diferenciais maiores.
Entretanto, a anlise que considera o mecanismo da interao solo-estrutura e aplica
carregamento instantneo, ou seja, um meio termo, fornece valores de recalques
diferenciais. Os resultados mais prximos foram alcanados quando se considera o efeito
da interao e aplicao gradual do carregamento, isto , o modelo mais realista.
GUSMO & GUSMO FILHO (1994) monitoraram prdios, desde o incio das
obras, na cidade do Recife PE, e as leituras indicaram um aumento dos recalques como
conseqncia do aumento das foras atuantes nos pilares. medida que a construo
progredia, a rigidez da estrutura tambm aumentava, com a tendncia uniformizao dos
recalques e a redistribuio das cargas (Figura 3.4).
R
e
c
a
l
q
u
e
s
(1)
(2)
(3)
.
.
.
(n)
(1)
(2)
(3)
(n)
.
.
.
Figura 3.4 Influncia da construo nos recalques (GUSMO & GUSMO FILHO, 1994)
24
DANZIGER et al (2000) chamam a ateno para o fato de que, nos procedimentos
nacionais da engenharia de fundaes, as medidas de recalque s acontecessem quando
aparecem problemas visuais (rachaduras, trincas) ou de funcionalidade (emperramento de
portas e janelas) nas edificaes, no sendo prtica rotineira nos empreendimentos de
engenharia. Por essa razo, os autores destacam a importncia de incorporar o
monitoramento de recalques desde o incio da construo, como forma de garantir o
controle e o desempenho das fundaes.
GONALVES (2004) verifica como ocorre a distribuio de foras em pilares, por
ao da deformabilidade do solo, por meio de monitoramento de recalques e de
deformaes, desde o incio da construo de um edifcio situado na cidade do Rio de
Janeiro RJ. Para comparao com as medies realizadas, a estrutura foi modelada em
elementos finitos no software SAP 2000
=
2
2
) 1 ( 2
2
) 1 (
) , (
R
z
R E
P
z r w
S
S
S
(4.2)
Sendo R
2
= r
2
+ z
2
, no difcil observar que a superfcie de deslocamentos tende a
zero quando r tende a infinito, ou seja, pontos situados a grandes distncias apresentam
deslocamentos muito pequenos (Figura 4.2).
r
z
ur
uz
P
Figura 4.2 Superfcie de deslocamentos para o caso de carregamento no semi-espao
30
Em BURMISTER (1945) analisa-se o caso de fora concentrada vertical agindo na
superfcie de meio limitado por uma base rgida (Figura 4.3). POULOS (1967) tabelou os
valores numricos de tenses e deslocamentos.
P
Superfcie
indeslocvel
Figura 4.3 Problema de BURMISTER (1945)
Embora o solo no seja um material perfeitamente elstico, homogneo e istropico,
tenses e recalques elsticos induzidos por uma carga pontual vertical P
1
e por uma carga
pontual horizontal P
2
, como mostra a Figura 4.4, podem ser obtidos pelas equaes de
MINDLIN (1936). As foras P
1
e P
2
podem, diferentemente das consideradas por
BURMISTER (1945), estar aplicadas em qualquer ponto do interior do meio semi-infinito.
B(x,y,z)
X
Y
Z
G,
R
r
c
c
P2
P1
1
2
3
S
O
S'
R3
(0,0,c)
Figura 4.4 Foras no interior de um espao semi-infinito (MINDLIN, 1936)
31
Seguem as expresses das componentes de deslocamento u
ij
, onde i a direo das
componentes e j a direo das foras aplicadas.
( ) ( ) 3 , 2 , 1 = = i S X B X r
i i i
(4.3)
( ) ( ) 3 , 2 , 1
'
= = i S X B X R
i i i
(4.4)
( )
=
1 16
1
G
K
d
(4.5)
=1
1
C ; 2 1
2
= C ; 4 3
3
= C ; 2 3
4
= C ; 4 5
5
= C (4.6)
( )
)
|
|
\
|
+
+
+
|
|
\
|
+ + + + =
3
2
1
3
2 1
2
2
1
3 3
2
1 3
3
2
1 3
11
1
4 3
1
2 1
R R R
r
R R
C C
R
r
R
cz
R
r C
R
r
r
r
C
K u
d
(4.7)
( )
)
+
+ =
2
3
2 1
5 3
3
3
2 1 12
4 6 1
R R R
C C
R
cz
R
C
r
r r K u
d
(4.8)
( )
)
`
+
+ =
3
2 1
5
3
3
3 3
3
3
1 13
4 6
R R R
C C
R
czR
R
r C
r
r
r K u
d
(4.9)
12 21
u u = (4.10)
( )
)
|
|
\
|
+
+
+
|
|
\
|
+ + + + =
3
2
2
3
2 1
2
2
2
3 3
2
2 3
3
2
2 3
22
1
4 3
1
2 1
R R R
r
R R
C C
R
r
R
cz
R
r C
R
r
r
r
C
K u
d
(4.11)
13
1
2
23
u
r
r
u =
(4.12)
)
`
+
+ + =
3
2 1
5
3
3
3 3
3
3
1 31
4 6
R R
C C
R
czR
R
r C
r
r
r K u
d
(4.13)
31
1
2
32
u
r
r
u =
(4.14)
+ + =
5
3
3
2
3 3 3
2
1
3
2
3 3
33
6 2 8
R
czR
R
cz R C
R
C C
r
r
r
C
K u
d
(4.15)
32
( )
( )
( )
)
(
(
+ +
(
(
+
+
+
+ =
2
2
1
3 4
5
3
2
3
2
1
2
3
2 1
5
2
1 3
3
5 2
5
2
1
3
2
1
1
11
5
3
6 3
3
4 3 3
R
z r
R C c
R
c
R R R
R R r
R R R
C C
R
r C
R
C C
r
r
r
C
r K
s
(4.16)
( )
( )
( )
)
(
(
+
(
(
+
+
+
+ =
2
2
1
5
3
2
3
2
1
2
3
2 1
5
2
1 3
3
2
5
2
1
3
2
2
1
12
5
1
6 3
1
4 3 3
R
r
R
cz
R R R
R R r
R R R
C C
R
r C
R
C
r
r
r
C
r K
s
(4.17)
(
(
+ + =
2
3
2
1 2
1 2 3
5 5
3
2
1 3
3
3 2
5
3
2
1
3
3 2 1
13
5 6 3 3
R
zR r
r C zR
R
c
R
R r C
R
r C
r
r r
r
r C
K
s
(4.18)
( )
( )
( )
)
(
(
+ +
(
(
+
+
+
+ =
2
2
1
3 2
5
3
2
3
2
2
2
3
2 1
5
2
2 3
3
3 2
5
2
2
3
2
1
1
22
5 6 3
1
4 3 3
R
z r
R C c
R
c
R R R
R R r
R R R
C C
R
r C
R
C C
r
r
r
C
r K
s
(4.19)
)
`
+ + =
2
3
2
5 5
3 3
5
3
2 1
1
23
5 6 3 3
R
zR
C
R
c
R
R C
r
r
r r K
s
(4.20)
(
(
+ + + =
2
2
3
3 2
5 5
2
3 3
3
2
5
2
3
3
2
1
1
33
5 6 3 3
R
zR
R C c
R
c
R
R C
R
C
r
r
r
C
r K
s
(4.21)
( )
( )
( )
)
(
(
+ +
(
(
+
+
+
+ =
2
2
1
3 2
5
3
2
3
2
1
2
3
2 1
5
2
1 3
3
3 2
5
2
1
3
2
2
2
11
5 6 3
1
4 3 3
R
z r
R C c
R
c
R R R
R R r
R R R
C C
R
r C
R
C C
r
r
r
C
r K
s
(4.22)
( )
( )
( )
)
(
(
(
(
+
+
+
+ =
2
2
2
5
3
2
3
2
2
2
3
2 1
5
2
2 3
3
2
5
2
2
3
2
1
2
12
5
1
6 3
1
4 3 3
R
r
R
cz
R R R
R R r
R R R
C C
R
r C
R
C
r
r
r
C
r K
s
(4.23)
1
23
2
13
=
(4.24)
( )
( )
( )
)
(
(
+ +
(
(
+
+
+
+ =
2
2
2
3 4
5
3
2
3
2
2
2
3
2 1
5
2
2 3
3
5 2
5
2
2
3
2
2
2
22
5
3
6 3
3
4 3 3
R
z r
R C c
R
c
R R R
R R r
R R R
C C
R
r C
R
C C
r
r
r
C
r K
s
(4.25)
(
(
+ + + =
2
3
2
2 2
2 2 3
5 5
3
2
3 3
3
3 2
5
3
2
2
3
3 2 2
23
5 6 3 3
R
R zr
r C zR
R
c
R
R r C
R
r C
r
r r
r
r C
K
s
(4.26)
1
33
1
2 2
33
r
r
=
(4.27)
( )
( ) ( )
)
(
(
+
(
(
+
+
+ =
2
2
1
2
5
3
2
2
1
3
2
1
3
2 1
5
3
2
1 3
3
3 3 2
5
3
2
1
3
3 2 3
11
5
2
6
1
4 3 4 3 3
R
z r
c z C
R
cR
R
r
R R R
r
R R R
C C
R
r r C
R
R r C
r
r r
r
r C
K
s
(4.28)
33
( )
)
+
+ +
=
R R R R R R
C C
R
czR
R
r C
r
r
r r K
s
1 1 4 30 3 3
3 3
2
2 1
7
3
5
3 3
5
3
2 1
3
12
(4.29)
( )
+
+ + =
7
2
3
5 5
3 3
3
2
5
2
3
3
2
1
3
13
30 3 3 3 3
R
czR
R
c z c
R
zR C
R
C
r
r
r
C
r K
s
(4.30)
( )
( ) ( )
)
(
(
+
(
(
+
+
+ =
2
2
2
2
5
3
2
2
2
3
2
2
3
2 1
5
3
2
2 3
3
3 3 2
5
3
2
2
3
3 2 3
22
5
2
6
1
4 3 4 3 3
R
z r
c z C
R
cR
R
r
R R R
r
R R R
C C
R
r r C
R
R r C
r
r r
r
r C
K
s
(4.31)
( )
+
+ + =
7
2
3
5 5
3 3
3
2
5
2
3
3
2
2
3
23
30 3 3 3 3
R
czR
R
c z c
R
zR C
R
C
r
r
r
C
r K
s
(4.32)
( )
+ + =
7
3
3
5
3
5
2
3 3
3
3 3
5
2
3
3
3 2 3
33
30 5 3 3 3
R
czR
R
c z cR
R
zR C
R
r C
r
r
r
r C
K
s
(4.33)
o coeficiente de Poisson;
G o mdulo de elasticidade transversal.
A determinao de deslocamentos e tenses baseada nas equaes de MINDLIN
(1936) tem aplicao limitada, pois no considera a estratificao do macio de solos, nem
a presena, a uma determinada profundidade, de superfcie de deslocamentos nulos. Para
considerar tais situaes, pode-ser recorrer ao procedimento de STEINBRENNER (apud
ALONSO, 1989).
O procedimento de STEINBRENNER (1934) pode ser usado isoladamente para
cada camada suposta homognea, elstica e de espessura finita. O recalque de uma
superfcie carregada, repousando em estrato indeslocvel, determinado pela da diferena
entre o recalque de uma massa semi-infinita no nvel da aplicao da carga e o recalque na
profundidade do indeslocvel.
A proposio de STEINBRENNER (1934) pode ser generalizada para o caso em
que existem vrias camadas antes do indeslocvel. Para ilustrar, considere-se um macio
formado por duas camadas de solos sobre um meio indeslocvel (Figura 4.5).
34
Camada 1
Camada 2
(a) (b) (c)
C
B
A
wBC
wAB wBC wAB
C
B1
Camada 2
B2
A
Camada 1
Figura 4.5 Procedimento de STEINBRENNER (1934) para solos estratificados (JORDO, 2003)
O clculo feito, de baixo para cima, iniciando-se pela camada em contato com o
indeslocvel. Admite-se que todo o solo, do indeslocvel para cima, seja do mesmo
material da camada 2 (Figura 4.5b). Em seguida, calcula-se o recalque no nvel do
indeslocvel e no topo da camada 2. O recalque nesta camada ser w
BC
, dado pela
Eq.(4.34):
w
BC
= w
B1
w
C
(4.34)
w
B1
recalque do ponto B, considerando o semi-espao infinito homogneo 2
w
C
recalque do ponto C, considerando o semi-espao infinito homogneo 2
O procedimento repetido transladando o indeslocvel para o topo da camada j
calculada e, utilizando-se as caractersticas do solo imediatamente acima, calcula-se o
recalque w
AB
(Figura 4.5c); algebricamente tem-se a Eq.(4.35):
w
AB
= w
A
w
B2
(4.35)
w
B2
recalque do ponto B, considerando o semi-espao infinito homogneo 1
w
A
recalque do ponto A, considerando o semi-espao infinito homogneo 1
O recalque no nvel da aplicao da carga ser obtido pela superposio dos
recalques das camadas (Figura 4.5a):
w
AC
= w
AB
w
BC
(4.36)
35
4.2.3- Modelo elstico de dois parmetros
O termo dois parmetros identifica que o modelo definido por duas constantes
elsticas independentes. A definio do modelo de dois parmetros tem seguido duas
abordagens distintas. A primeira delas parte do modelo de Winkler e elimina as
descontinuidades pela incorporao da interao de molas individuais. J a segunda
metodologia utiliza os conceitos do modelo de meio contnuo e introduz hipteses de
restries ou de simplificaes na distribuio de tenso e de deslocamento. Vrios autores
elaboraram diferentes modelos de dois parmetros, dentre os quais destacam-se
FILONENKO-BORODICH (apud SELVADURAI, 1979), PASTERNAK (apud
SELVADURAI, 1979), VLAZOV (apud SELVADURAI, 1979) e REISSNER (apud
SELVADURAI, 1979).
4.3 - Modelos elastoplsticos
Os modelos elsticos para o comportamento do solo descritos anteriormente, por
definio, no levam em conta qualquer caracterstica elastoplstica do macio de solos. A
distino bsica entre o modelo puramente elstico e o modelo elastoplstico para o
comportamento do solo est no fato de que neste as tenses e as foras impostas ao macio
de solo esto limitadas por um critrio de ruptura, o que est de acordo com a realidade
fsica.
4.4 - Comportamento dependente do tempo
Quando o macio de solos exibe efeitos de consolidao ou de fluncia, torna-se
necessrio considerar o comportamento dependente do tempo nos problemas de interao
solo-estrutura. As tenses e as deformaes em um macio de solo granular normalmente
no apresentam mudanas significativas ao longo do tempo. Entretanto, nos solos coesivos
e nos solos saturados, as tenses e as deformaes podem variar de maneira significante. A
representao, em termos de consolidao devida dissipao de poro-presso, da
deformao de uma amostra de solo saturado sujeita a carregamento foi formulada por
TERZAGHI (apud SELVADURAI, 1979).
5 - CDIGO COMPUTACIONAL
5.1 - Consideraes iniciais
O programa mostra-se uma ferramenta de grande valor na anlise dos problemas de
interao solo-estrutura, mas so h algumas limitaes que sero extintas na continuao
deste trabalho por MOTA (2006). A primeira delas quanto ao tipo de elemento estrutural
de fundao. A hiptese de que o solo um meio elstico linear uma outra simplificao
adotada no trabalho.
A metodologia empregada est baseada nas idias contidas no mtodo de AOKI &
LOPES (1975) que considera o clculo estimativo de recalques e de tenses em pontos no
interior do solo solicitado por elementos estruturais de fundao. A formulao
desenvolvida abrange os casos de elementos estruturais de fundao direta, que so tratados
como superfcies prescritas de carregamento (AOKI 2005), assentados sobre camadas
(estratificaes) que podem ser limitadas, ou no, por uma superfcie admitida indeslocvel
(Figura 5.1).
Figura 5.1 Elementos estruturais de fundao direta apoiados sobre solo estratificado
37
5.2 - Metodologia
A primeira tarefa realizada pelo programa , a partir dos dados de entrada, a gerao
de malhas estruturadas para determinao das matrizes de coordenadas e de incidncia dos
ns. Ento foi desenvolvida uma rotina simples para discretizao dos elementos estruturais
de fundao, com geometria retangular em elementos finitos planos triangulares com trs
ns.
A rede de ns, primeiramente criada no elemento estrutural de fundao,
espelhada na superfcie de contato do solo. Desta forma h uma duplicidade de todos os
pontos, ou seja, para um dado n na malha do elemento estrutural de fundao, existe, na
superfcie de contato, um n com as mesmas coordenadas e incidncia (Figura 5.2).
Figura 5.2 Malha de ns do elemento estrutural de fundao espelhada no solo
O programa foi elaborado a partir da anlise, separadamente, do elemento estrutural
de fundao e do macio de solos, como mostra a Figura 5.3.
Figura 5.3 Foras atuantes no elemento estrutural de fundao e no macio de solos
38
Isolando o elemento estrutural de fundao direta pode-se escrever:
{ } { } [ ]{ }
EEF EEF solo ext
u K R F =
(5.1)
{ }
ext
F o vetor de foras externas aplicadas, que corresponde s reaes dos pilares
aos quais cada elemento estrutural de fundao est ligado; { }
solo
R o vetor das
componentes de reao do solo; [ ]
EEF
K a matriz de rigidez do elemento estrutural de
fundao; e { }
EEF
u o vetor de deslocamentos do elemento estrutural de fundao.
Analogamente, para os pontos do solo, pode-se escrever:
{ } [ ]{ }
solo solo solo
u K R =
(5.2)
[ ]
solo
K a matriz de rigidez e { }
solo
u o vetor de deslocamentos dos pontos do
macio de solos.
A lei de Hooke estabelece a seguinte relao entre fora e deslocamentos, em meios
elsticos lineares:
{ } [ ]{ } u K F =
(5.3)
{ } F representa o vetor de foras, [ ] K a matriz de rigidez e { } u o vetor de
deslocamentos.
Isolando o vetor { } u na Eq.(5.3), tem-se:
[ ] { } { } u F K =
1
(5.4)
Na Eq.(5.4), [ ]
1
K a inversa da matriz de rigidez, ou seja, constitui a matriz de
flexibilidade.
Voltando Eq.(5.2) e reescrevendo-a em funo da matriz de flexibilidade do solo:
[ ] { } { }
solo solo solo
u R K =
1
(5.5)
e denominando [ ]
1
solo
K como [ ]
solo
Flex , a Eq.(5.5) resulta em:
[ ]{ } { }
solo solo solo
u R Flex =
(5.6)
Analisando as expresses de MINDLIN (1936) para as componentes de
deslocamentos pode-se observar que todas as equaes podem ser escritas de forma
semelhante da Eq.(5.6), isto :
[ ]{ } { } x P C =
(5.7)
{ } x o vetor das componentes u, v e w, { } P o vetor de foras externas nas direes x, y e z;
e [ ] C uma matriz de coeficientes das equaes de MINDLIN (1936).
39
Para garantir a compatibilidade de deslocamentos e a continuidade na superfcie de
contato, entre o elemento estrutural de fundao e o macio de solos, necessrio que em
todos os pontos da interface seja vlida a seguinte relao:
{ } { }
EEF solo
u u =
(5.8)
Isolando { }
EEF
u na Eq.(5.1), chega-se a:
[ ] { } { } ( ) { }
EEF solo ext EEF
u R F K =
1
(5.9)
Igualando a Eq.(5.9) Eq.(5.6), ou seja, impondo as condies de compatibilidade e
de continuidade:
[ ] { } { } ( ) [ ]{ }
solo solo solo ext EEF
R Flex R F K =
1
(5.10)
Na Eq.(5.10), com exceo do vetor { }
solo
R , todos os outros termos da expresso so
conhecidos, isto , { }
solo
R a incgnita a ser determinada.
Operando matricialmente a Eq.(5.10) e isolando { }
solo
R :
[ ][ ] ( ){ } { }
ext solo solo EEF
F R I Flex K = +
(5.11)
I a matriz identidade de mesma ordem da matriz resultante do produto entre a
matriz de rigidez do elemento estrutural de fundao e a matriz de flexibilidade do solo.
Para definir o vetor de deslocamentos, tanto no elemento estrutural de fundao
quanto nos pontos da superfcie de contato do solo, deve-se voltar Eq.(5.6), e substituir o
vetor { }
solo
R determinado pela soluo da Eq.(5.10).
importante observar que ao se tentar calcular o vetor de deslocamentos
substituindo o vetor { }
solo
R na Eq.(5.1), encontra-se uma resposta sem significado fsico,
pois, procedendo desta maneira, impe-se matriz de rigidez do elemento estrutural de
fundao uma condio de singularidade.
A montagem da matriz de flexibilidade feita percorrendo-se todos os ns da
discretizao do solo com um triedro positivo de foras unitrias e determinando, pelas
equaes de MINDLIN (1936), os termos da matriz [ ] C . Na Figura 5.4 os crculos pretos
indicam o centro de gravidade de cada elemento da malha do solo (local de aplicao do
triedro de foras).
40
Figura 5.4 Montagem da matriz de flexibilidade do solo
Conforme pode ser visto na Figura 5.5, os graus de liberdade correspondentes s
rotaes
x
,
y
e
z
no so considerados na montagem da matriz de flexibilidade do solo.
As hachuras na Figura 5.5 indicam o preenchimento do elemento.
u v w z x y
u
v
z
w
x
y
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0
0
0
0
0
0
0
0 0
0
0
0
Direo de
aplicao da
fora unitria
Direo de determinao
da flexibilidade
6n
6n
Figura 5.5 Disposio dos elementos da matriz de flexibilidade
Em alguns trabalhos sobre interao solo-estrutura, o elemento estrutural de
fundao tratado como elemento finito de placa, isto , o vetor de foras externas
composto somente pelas componentes de fora na direo z, e o vetor de deslocamentos
possui as componentes correspondentes aos graus de liberdade do elemento finitos de
placa.
41
Na formulao desenvolvida, o Mtodo dos Elementos Finitos (MEF) empregado
na simulao do elemento estrutural de fundao como elemento finito plano de casca. Isso
permite que os elementos estruturais de fundao estejam sob ao de foras nas trs
direes x, y e z, possibilitando avaliar as componentes de deslocamentos u, v e w nas
respectivas direes.
Fazendo uso do comportamento perfeitamente elstico adotado, o elemento plano
de casca utilizado obtido pela combinao do elemento finito de chapa, com graus de
liberdade rotacionais implementados por PELETEIRO (1996), e o elemento finito de placa
do tipo DKT com aproximao linear.
5.3 - Mtodo AOKI & LOPES (1975)
O mtodo de AOKI & LOPES (1975) estima o tensor de tenses [] e o vetor de
deslocamentos {u}, no interior do macio de solos, atravs de integrao numrica das
equaes de MINDLIN (1936).
A discretizao da base do elemento estrutural de fundao depende da geometria
da seo. O programa desenvolvido restringe-se aos casos de sees retangulares, em
virtude da relativa complexidade da gerao de malha estruturada, em outras geometrias.
A localizao do elemento prismtico, de dimenses L e B, definida pelo vrtice A
de coordenadas (x
A
, y
A
, z
A
) e pelo ngulo , formado pelo prolongamento do lado que
contm o vrtice A com o eixo X.
A
X
Y
x
y
Z
1
.
.
.
2
n
1
2.
.
.
n
2
i
j
B(x,y,z)
I
L
/
n
1
L
B
B
/
n
2
ri,j
.
.
.
.
.
.
Figura 5.6 Locao e discretizao do elemento prismtico de fundao (AOKI & LOPES, 1975)
42
A rea da base dividida em n
1
x n
2
retngulos de reas iguais, sendo n
1
o nmero
de divises do lado de dimenso L e n
2
o nmero de divises do lado de dimenso B
(Figura 5.6a). A fora correspondente a cada sub-rea, obtida pela diviso da fora aplicada
pelo produto n
1
x n
2
, ou seja:
2 1
,
xn n
P
P
j i
=
( 5.12)
P
i,j
aplicada no ponto I
i,j
, centro de gravidade de cada sub-rea, na cota c = z
A
,
sendo i e j varveis que indicam a localizao de cada sub-rea retangular.
As Eqs.(5.13), (5.14) e (5.15) so necessrias para o desenvolvimento:
|
|
\
|
+
|
|
\
|
=
2 1
2
1 2
2
1 2
cos
n
j
Bsen
n
i
L X X x
A B B
(5.13)
|
|
\
|
|
|
\
|
=
2 1
2
1 2
cos
2
1 2
n
j
B
n
i
Lsen Y Y y
A B B
(5.14)
2
1
2
2 1
2
2 1
,
2
1 2
cos
2
1 2
2
1 2
2
1 2
cos
(
(
|
|
\
|
+
|
|
\
|
+ +
(
(
|
|
\
|
|
|
\
|
+ =
n
j
B
n
i
Lsen Y Y
n
j
Bsen
n
i
L X X r
B A B A j i
(5.15)
5.4 - Fluxograma
O cgido computacional, desenvolvido em linguagem Fortran, est estruturado
segundo uma seqncia lgica de procedimentos necessrios para analisar o mecanismo de
interao solo-estrutura.
Primeiramente o programa l, do arquivo de entrada, as informaes necessrias.
Baseado nos dados de entrada, o cdigo computacional realiza a gerao de malha de
elementos finitos. Em seguida, feita a montagem da matriz de flexibilidade do solo. Feito
isso, inicia-se a montagem da matriz de rigidez do elemento estrutural de fundao. Usando
a condio de compatibilidade de deslocamentos, determina-se o sistema que, resolvido,
fornece o vetor de deslocamentos, tanto do solo como da sapata.
Leitura dos
dados de entrada
Gerao de
malha
Montagem da matriz de
flexibilidade do solo
Montagem da matriz
de rigidez do EEF
Compatibilizao de
deslocamentos
Resoluo do sistema
em {RSOLO}
Determinao
de {u}
Figura 5.7 Fluxograma do cdigo computacional
43
5.5 - Interface grfica
Para tornar mais amigvel a entrada de dados no programa, foi desenvolvida, em
linguagem Delphi, uma interface grfica. A primeira tela exibida pela interface apenas
uma apresentao do ttulo do programa e dos membros envolvidos (Figura 5.8).
Figura 5.8 Janela de apresentao da interface grfica
Ao clicar em continuar, o usurio visualizar a janela edio dos dados de entrada
necessrios para o programa. O boto fechar finaliza o aplicativo.
Figura 5.9 Janela de edio de dados de entrada
44
Na barra de Menu, a opo Anlise exibe as alternativas: Gerar Dados, Carregar
Dados, Resultados e Sair. A pgina Help mostra, dividido em tpicos, o Manual de
Utilizao do programa.
A opo Gerar Dados carrega o formulrio que deve ser preenchido para fornecer e
montar o arquivo de dados.
Figura 5.10 Janela de exibio do formulrio de dados gerais
Na Figura 5.10 observam-se as opes de Tipo de Anlise e Tipo de Modelo que o
usurio pode escolher. Na opo Sapata, dentro do grupo Tipo de Anlise, analisada
apenas a estrutura, sem considerar a interao com o solo. J o item Solo analisa somente o
comportamento do solo quando submetido a um determinado carregamento. A interao
solo-estrutura estudada quando se escolhe a opo Sapata/Solo nos Tipos de Anlises.
Tambm na janela de Dados Gerais so atribudos os nomes aos arquivos de sada da
malha, das sapatas e dos deslocamentos. Assim, aps o processamento possvel visualizar,
separadamente, os arquivos de resultados.
45
A pgina EEF refere-se aos dados dos elementos estruturais de fundao, como
mostra a Figura 5.11.
Figura 5.11 Janela de preenchimento das informaes dos elementos estruturais de fundao
A folha seguinte exibe os campos de informaes do macio de solos (Figura 5.12).
Figura 5.12 Informaes do solo
46
5.6 - Exemplos de validao
Os exemplos a seguir foram elaborados como forma de validar os resultados
encontrados pelo programa desenvolvido.
5.6.1- Placa rgida sobre meio semi-infinito
Este problema encontra-se em PAIVA (1993) e trata-se de uma placa quadrada com
B = 12 m, espessura h = 0,1 m, E
placa
= 1,1762122895.10
12
kN/m
2
e
placa
= 0,15. Para o
solo, suposto meio semi-infinito, E
solo
= 0,26.10
6
kN/m
2
e
solo
= 0,3. A placa solicitada
por uma fora concentrada P = 1 N aplicada no centro, como mostra a Figura 5.13.
h = 0,1 m
P=1N
12 m
1
2
m
Eplaca
placa
Esolo
solo
Figura 5.13 Placa rgida com fora concentrada aplicada no centro
FRASER & WARDLE (1976) estabeleceram um parmetro de rigidez relativa
placa-solo K
ps
dado por:
( )
( )
3 2
3 2
1
1
3
4
B E
h E
K
s s
p p
ps
=
(5.16)
Valores de K
ps
prximos de 0,5 representam um sistema de rigidez intermediria.
Para valores de K
ps
prximos de zero e menores que 0,5, o sistema placa-solo pode ser
considerado flexvel. J para valores maiores de K
ps
que 0,5, significa um caso rgido.
47
Os deslocamentos verticais pouco variam ao longo do eixo mdio da placa, o que
confirma o comportamento de corpo rgido (Figura 5.14).
2,10E-10
2,15E-10
2,20E-10
2,25E-10
2,30E-10
2,35E-10
2,40E-10
-6,0 -5,0 -4,0 -3,0 -2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Figura 5.14 Deslocamentos verticais ao longo do eixo mdio para a malha da Figura 5.13
Refinando a malha de elementos finitos da placa, a resposta do programa apresenta
um comportamento de convergncia (Figura 5.15).
0,00E+00
5,00E-11
1,00E-10
1,50E-10
2,00E-10
2,50E-10
-6,0 -5,0 -4,0 -3,0 -2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Malha 4 x 4 Malha 6 x 6 Malha 8 x 8
Malha 10 x 10 Malha 12 x 12 Malha 14 x 14
Malha 16 x 16 Malha 18 x 18 Malha 20 x 20
Figura 5.15 Deslocamentos verticais ao longo do eixo mdio para diferentes malhas
48
PAIVA (1993) analisou o problema pelo acoplamento MEC-MEC. MENDONA
(1997) utiliza o MEC para representar o solo e o MEF para simular a placa. MESSAFER &
COATES (1989) empregam o MEC para representar o solo e o MEF, com 100 elementos,
para a placa. GORBUNOV-POSSADOV & SEREBRJANI (1961) propem solues
analticas. ALMEIDA (2003b) representa o solo, segundo duas diferentes densidades de
discretizaces, pelas equaes de Kelvin.
Tabela 5.1 Valores de deslocamentos verticais do centro da placa rgida
Referncia w.10
9
(m)
PAIVA (1993) 0,2160
MESSAFER & COATES (1989) 0,2400
GORBUNOV-POSSADOV & SEREBRJANI (1961) 0,2600
MENDONA (1997) HSM-MEC 0,2122
MENDONA (1997) DKT-MEC 0,2124
ALMEIDA (2003b) REDE 1 (D
solo
/D
placa
= 10) 0,2599
ALMEIDA (2003b) REDE 2 (D
solo
/D
placa
= 50) 0,2534
ESTE TRABALHO Malha 20 x 20 0,2370
Ainda em PAIVA (1993) estudada uma variao do exemplo anterior,
modificando o mdulo de elasticidade da placa E
placa
= 9,7833076953.10
10
kN/m
2
e o
coeficiente de Poisson
placa
= 0,3. A placa passa a ser solicitada uniformemente por uma
carga de g = 1 N/m
2
. Os dados do solo so mantidos (Figura 5.16).
3,276E-08
3,278E-08
3,280E-08
3,282E-08
3,284E-08
3,286E-08
-6,0 -5,0 -4,0 -3,0 -2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Figura 5.16 Deslocamentos verticais ao longo do eixo mdio da placa de rigidez intermediria
49
A deformada de deslocamentos ao longo do eixo mdio da placa mostra-se mais
acentuada do que a deformada da placa rgida. A Tabela 5.2 mostra os valores para o
deslocamento no centro da placa, segundo algumas referncias.
Tabela 5.2 Valores de deslocamentos verticais do centro da placa de rigidez intermediria
Referncia w.10
8
(m)
PAIVA (1993) 0,3262
MESSAFER & COATES (1989) 0,3632
ALMEIDA (2003b) REDE 1 0,3851
ALMEIDA (2003b) REDE 2 0,3786
ESTE TRABALHO 0,3410
A resposta do programa para o deslocamento vertical do centro da placa exibe uma
tendncia de convergncia com o aumento da discretizaco na rede de elementos finitos
(Figura 5.17).
1,900E-08
2,100E-08
2,300E-08
2,500E-08
2,700E-08
2,900E-08
3,100E-08
3,300E-08
-6,0 -5,0 -4,0 -3,0 -2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Malha 4 x 4 Malha 6 x 6 Malha 8 x 8
Malha 10 x 10 Malha 12 x 12 Malha 14 x 14
Malha 16 x 16 Malha 18 x 18 Malha 20 x 20
Figura 5.17 Deformada de deslocamentos ao longo do eixo mdio para diferentes malhas
50
Outra variao do exemplo da placa rgida, tambm apresentada em PAIVA (1993),
o caso de uma placa flexvel, submetida a uma fora concentrada (P = 1 N) aplicada no
centro, com E
placa
= 1,63827088358.10
10
kN/m
2
e
placa
= 0,15. O solo representado por
um meio semi-infinito, com os mesmos valores do exemplo anterior, para mdulo de
elasticidade e coeficiente de Poisson.
2,20E-10
2,25E-10
2,30E-10
2,35E-10
2,40E-10
2,45E-10
2,50E-10
-6,0 -5,0 -4,0 -3,0 -2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Abscissa do eixo mdio (m)
D
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Figura 5.18 Deslocamentos verticais ao longo do eixo mdio para a malha da Figura 5.13
A diferena entre os valores da Tabela 5.3 pode ser explicada pelo fato de que, tanto
em PAIVA (1993) quanto em MESSAFER & COATES (1989), a formulao desenvolvida
est baseada no elemento de placa, ou seja, deslocamentos w apenas na direo z. Portanto,
a formulao desenvolvida, baseada no elemento finito plano de casca, faz com que a
deformada de deslocamentos da estrutura analisada seja bem mais suave, ou seja, os
deslocamentos tornam-se menores, em virtude das restries nas direes x e y. Alm disso,
o mdulo de elasticidade do solo (E
solo
= 260 MPa) exageradamente grande em relao ao
que se encontra na prtica, pois para esse caso seria necessrio um valor de N
SPT
da ordem
de 100.
Tabela 5.3 Valores de deslocamentos verticais do centro da placa flexvel
Referncia w.10
9
(m)
PAIVA (1993) 0,575
MESSAFER & COATES (1989) 0,575
ESTE TRABALHO Malha 4 x 4 0,321
51
Variando a malha de elementos finitos, a deformada de deslocamentos assume
diferentes formas, como mostra a Figura 5.19.
1,20E-10
1,70E-10
2,20E-10
2,70E-10
3,20E-10
3,70E-10
-6,0 -5,0 -4,0 -3,0 -2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Malha 4 x 4 Malha 6 x 6 Malha 8 x 8
Malha 10 x 10 Malha 12 x 12 Malha 14 x 14
Malha 16 x 16 Malha 18 x 18 Malha 20 x 20
Figura 5.19 Deformada de deslocamentos ao longo do eixo mdio, para diferentes malhas
5.6.2- Placa flexvel sobre meio semi-infinito
WANG et al (2001) analisaram diversos casos do mecanismo de interao placa-
solo variando, dentre outros fatores, o tipo de carregamento, a rigidez relativa estrutura-solo
e a malha de discretizao.
Um dos problemas apresentados o caso de uma placa quadrada, cuja relao
B
h
entre a espessura (h) e o lado (B) vale 0,1, analisada para os valores de rigidez relativa
placa-solo K
ps
= 0,419 (sistema rgido), K
ps
= 0,0415 (sistema com rigidez intermediria),
K
ps
= 0,0041 (sistema flexvel).
Os deslocamentos ao longo do eixo mdio da placa so dados pela Eq.(5.17):
( )
w
s
s
I
B E
P
w
2
1
=
(5.17)
52
P a magnitude da fora aplica,
s
o coeficiente de Poisson do solo, E
s
o mdulo
de elasticidade do solo e I
w
o coeficiente ponderador dos deslocamentos que depende do
valor de
L
x
e de K
ps
(Figura 5.20).
Figura 5.20 Distribuio de deslocamentos WANG et al (2001)
A Tabela 5.4, retirada de WANG et al (2001), mostra, para 5 , 0 =
L
x
, os valores de I
w
para diferentes discretizaes de acordo com os correspondentes K
ps
.
Tabela 5.4 Coeficientes ponderadores dos deslocamentos
Coeficiente de ponderao
K
ps
Malha do solo 11 x 11 Malha do solo 15 x 15 Malha do solo 21 x 21
0,0041 2,991 2,997 2,968
0,0415 1,580 1,578 1,586
0,4149 0,996 0,992 0,990
Para K
ps
= 0,0041, E
s
= 40 MPa,
s
=
p
= 0,3, B = 1 m e P = 1 N, tem-se:
( )( )
( )( )
MPa E
E
K
p
p
ps
123000
1 3 , 0 1 40
01 , 0 3 , 0 1
3
4
0041 , 0 0041 , 0
3 2
3 2
=
= =
(5.18)
Voltando na Eq.(5.17) e substituindo todos os parmetros encontrados possvel
determinar os deslocamentos do centro da placa para cada malha.
53
Tabela 5.5 Deslocamento no centro da placa para as malhas analisadas
Malha 11 x 11 Malha 15 x 15 Malha 21 x 21
w.10
8
(m) 6,805 6,818 6,752
Para este caso, o programa desenvolvido apresenta as respostas mostradas na Figura
5.21.
0,00E+00
1,00E-08
2,00E-08
3,00E-08
4,00E-08
5,00E-08
6,00E-08
7,00E-08
-0,5 -0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Figura 5.21 Deslocamentos no centro da placa
Analisando o problema para diferentes discretizaes, as respostas do programa so
mostradas na Figura 5.22.
0,00E+00
2,00E-08
4,00E-08
6,00E-08
8,00E-08
1,00E-07
1,20E-07
1,40E-07
-0,5 -0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Malha 4 x 4 Malha 6 x 6 Malha 8 x 8
Malha 10 x 10 Malha 12 x 12 Malha 14 x 14
Malha 16 x 16 Malha 18 x 18 Malha 20 x 20
Figura 5.22 Deformada de deslocamentos para vrias discretizaes
54
A aparente discrepncia entre os valores apresentados por WANG et al (2001)
conseqncia da diferente considerao para o comportamento do elemento estrutural de
fundao. WANG et al (2001) consideram a estrutura como placa, s havendo, portanto,
restries de deslocamento na direo do carregamento. J a formulao desenvolvida,
como j foi dito, analisa a estrutura como elemento de casca com curvatura nula.
A Figura 5.22 mostra que o aumento do nmero de ns na malha de elementos
finitos conduz a deslocamentos significativamente menores, principalmente no centro da
placa. Isto se deve ao fato de que, como o elemento estrutural de fundao direta foi
simulado como elemento finito de casca plano, as restries a deslocamento nas direes x
e y tornam a estrutura mais rgida, absorvendo parte da energia de deformao e impedindo
que a mesma se comporte como se houvesse restries apenas na direo vertical. E quando
a discretizao torna-se bastante refinada esse efeito fica ainda mais relevante.
5.6.3- Placa com diferentes espessuras carregada uniformemente
Este exemplo, estudado por PACCOLA (2004) e ALMEIDA (2003a), refere-se a
uma placa quadrada com L = 20 m, apoiada sobre meio semi-infinito e sujeita a um
carregamento uniformemente distribudo em toda rea q = 300 kN/m
2
. O sistema placa-solo
analisado para diferentes espessuras da placa, desde 0 (simulao de carregamento
aplicado diretamente no solo) at 5 m.
As informaes da placa e do solo esto listadas na Tabela 5.6.
Tabela 5.6 Informaes sobre a placa e sobre o solo
Placa Solo
E = 2,1.10
4
MPa E = 2,1.10
3
MPa
= 0,25 = 0,13
A Figura 5.23 mostra o problema a analisado por PACCOLA (2004), que emprega a
formulao de Reissner para placas grossas, e ALMEIDA (2003a), que utiliza a teoria de
placas de Kirchhoff.
55
h
g = 300 kN/m
Eplaca
placa
Esolo
solo
20 m
2
0
m
Figura 5.23 Placa quadrada submetida a carregamento uniformemente distribudo
A Tabela 5.7 exibe os resultados dos deslocamentos no centro, para as diferentes
espessuras da placa.
Tabela 5.7 Deslocamento vertical do centro da placa para as diferentes espessuras
h (m) ALMEIDA (2003a) PACCOLA (2004) ESTE TRABALHO
5,0 2,4230 2,5158 2,4501
2,5 2,7361 2,7945 2,4457
1,5 2,8464 2,8744 2,4444
0,5 2,9286 2,9265 2,625
0,0 3,1202 3,1435 3,1075
A diferena entre as respostas est ligada discretizao e aproximao (grau da
funo de forma) de elementos finitos utilizadas. PACCOLA (2004) realiza o acoplamento
MEC-MEF, entre os 3 graus de liberdade dos ns de contorno com a placa, para analisar o
problema usando 6 x 6 divises de elementos triangulares com aproximao cbica de
variveis para representao da placa e 18 x 18 divises de elementos triangulares com
aproximao linear para representao do solo.
56
5.6.4- Bloco sobre meio semi-infinito
Em RIBEIRO (2005) analisado um bloco quadrado sem estacas e apoiado no solo,
admitido, primeiramente, como meio semi-infinito.
O bloco tem dimenses L = 5 m e h = 1,25 m, mdulo de elasticidade E
bloco
= 21000
MPa, coeficiente de Poisson
bloco
= 0,3. Para o solo, E
solo
= 40 MPa,
solo
= 0,3. Um
carregamento uniformemente distribudo aplicado em toda rea do bloco (Figura 5.24).
5
m
h = 1,25 m
g = 1 MPa
Eplaca
placa
Esolo
solo
5 m
Figura 5.24 Bloco sujeito a carregamento uniformemente distribudo
Na Figura 5.25, que mostra a deformada de deslocamentos ao longo do eixo mdio
do bloco, observa-se, como era de se esperar, o comportamento de corpo rgido, isto , os
deslocamentos so praticamente constantes para todos os pontos do bloco.
9,2200E-02
9,2205E-02
9,2210E-02
9,2215E-02
9,2220E-02
9,2225E-02
9,2230E-02
-2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Figura 5.25 Deslocamento vertical ao longo do eixo mdio do bloco
57
RIBEIRO (2005) estudou o problema modelando o bloco com o MEC
tridimensional. Alm disso, RIBEIRO (2005) utilizou o software Ansys 8.4 para avaliar a
resposta da ferramenta desenvolvida. ALMEIDA (2003b) analisou o problema modelando,
da mesma forma que no presente trabalho, o bloco pelo MEF com elementos finitos de
casca planos. No entanto, diferentemente da formulao aqui desenvolvida, ALMEIDA
(2003b) utiliza as equaes de Kelvin para representar o solo. A Tabela 5.8 mostra os
resultados obtidos nas anlises.
Tabela 5.8 Deslocamento vertical do centro do bloco
RIBEIRO (2005) ALMEIDA (2003b) Ansys 8.4 ESTE TRABALHO
9,26 cm 9,39 cm 8,84 cm 9,22 cm
A diferena percentual entre as respostas, apresentada na Tabela 5.9, evidencia que
a formulao desenvolvida est, de fato, coerente.
Tabela 5.9 Diferena entre as respostas
ALMEIDA (2003b) RIBEIRO (2005) Ansys 8.4
ESTE TRABALHO 1,84% 0,04% 4,29%
A Figura 5.26 mostra a convergncia da resposta do programa quando se faz um
refinamento da malha de elementos finitos.
5,00E-02
5,50E-02
6,00E-02
6,50E-02
7,00E-02
7,50E-02
8,00E-02
8,50E-02
9,00E-02
9,50E-02
-2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Malha 4 x 4 Malha 6 x 6 Malha 8 x 8
Malha 10 x 10 Malha 12 x 12 Malha 14 x 14
Malha 16 x 16 Malha 18 x 18 Malha 20 x 20
Figura 5.26 Deformada de deslocamentos ao longo do eixo mdio para diferentes discretizaes
58
5.6.5- Bloco sobre camada finita de solo
Tambm em RIBEIRO (2005) estudada a influncia da superfcie de
deslocamentos nulos, nos deslocamentos do bloco do exemplo anterior (Figura 5.27).
H=10 m
1 MPa
Superfcie indeslocvel
Figura 5.27 Bloco sobre camada apoiada em superfcie de deslocamentos nulos
A Tabela 5.10 mostra as respostas encontradas por RIBEIRO (2005) e um modelo
criado no Ansys 8.4.
Tabela 5.10 Deslocamentos no centro do bloco
RIBEIRO (2005) Ansys 8.4 ESTE TRABALHO
w (cm) 6,98 6,81 7,19
Em relao ao exemplo do bloco sobre meio semi-infinito, a presena da camada
indeslocvel reduziu a resposta do programa em 22%. Na formulao de RIBEIRO (2005)
essa diferena foi de aproximadamente 24,6%, ou seja, a presena da camada de
deslocamentos nulos reduziu os deslocamentos de 9,26 cm para 6,98 cm. J para o modelo
criado no Ansys 8.4 por RIBEIRO (2005), os novos deslocamentos so da ordem de 6,81
cm, isto , 29,8% menores que os deslocamentos para o caso do bloco sobre meio semi-
infinito (Tabela 5.11).
Tabela 5.11 Diferena das repostas
RIBEIRO (2005) Ansys 8.4
ESTE TRABALHO 3,0% 5,6%
59
A Figura 5.28 possibilita melhor visualizar o efeito da camada indeslocvel sobre a
deformada de deslocamentos.
0,00E+00
1,00E-02
2,00E-02
3,00E-02
4,00E-02
5,00E-02
6,00E-02
7,00E-02
8,00E-02
9,00E-02
1,00E-01
-2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Meio semi-infinito Camada indeslocvel
Figura 5.28 Influncia da camada indeslocvel nos deslocamentos do bloco
5.6.6- Blocos apoiados sobre meio semi-infinito
Neste exemplo, elaborado por RIBEIRO (2005), verifica-se a interao de dois
blocos afastados de certa distncia entre si. Os dados, tanto para os blocos quanto para o
solo, so mantidos os mesmos do exemplo 5.6.4-, e a disposio desses blocos sobre a
superfcie do terreno est mostrada na Figura 5.29.
5 m 5 m 5 m
5
m
Bloco 1 Bloco 2
Bloco 2 Bloco 1
1 MPa 1 MPa
Figura 5.29 Disposio dos blocos na superfcie do solo
A Figura 5.30 mostra a deformada de deslocamentos do eixo mdio dos blocos.
importante observar a inclinao dos blocos para o centro do sistema, fruto da influncia do
carregamento de um bloco sobre o outro, o que translada o deslocamento mximo.
60
1,02742E-01
1,02744E-01
1,02746E-01
1,02748E-01
1,02750E-01
1,02752E-01
1,02754E-01
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Abscissa do eixo mdio (m)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
v
e
r
t
i
c
a
l
(
m
)
Figura 5.30 Deformada de deslocamentos dos blocos
A Tabela 5.12 exibe a comparao entre os valores, segundo RIBEIRO (2005) e a
formulao desenvolvida, de deslocamento mximo do bloco.
Tabela 5.12 Deslocamentos mximos
RIBEIRO (2005) ESTE TRABALHO Diferena (%)
w (cm) 9,88 10,275 3,99
6 - EXEMPLOS
Visando comprovar, de maneira prtica e real, a relevncia do trabalho a ser
realizado, a seguir sero mostrados casos simples, onde a considerao da interao solo-
estrutura ser claramente evidenciada.
6.1 - Edificao sobre blocos
Em RIBEIRO (2005) analisada uma edificao de um pavimento apoiada em
quatro elementos estruturais de fundao do tipo bloco (Figura 6.1).
Figura 6.1 Edificao a ser analisada
A geometria da edificao definida por 10 m de vo entre pilares das duas
direes e 3 m de altura. Os blocos de fundao tm 5 m por 5 m em planta, 1,25 m de
altura, E
bloco
= 21000 MPa, coeficiente de Poisson
bloco
= 0,3. Os dados do solo so: E
solo
=
40 MPa,
solo
= 0,3. Os elementos da superestrutura tm as mesmas propriedades fsicas
dos blocos, ou seja, E
estrutura
= E
bloco
e
estrutura
=
bloco
, e f
ck
= 20 MPa.
62
Modelando a superestrutura no software SAP 2000
a
= 0,02.N
SPT
(6.1)
A correlao vlida para qualquer solo natural no intervalo 5 N
SPT
20. O
intervalo procura no permitir o emprego de fundao direta, quando o solo abaixo da
sapata for mole ou fofo (N
SPT
< 5) e limitar a tenso admissvel mxima a 0,4 MPa.
67
O valor de N
SPT
calculado como a mdia aritmtica dos valores de resistncia
penetrao, das camadas at a profundidade do bulbo de tenses (1,5B, sendo B a menor
dimenso da sapata).
A tenso admissvel para projetos de sapatas tambm pode ser estimada com base
nos valores de resistncia de ponta (q
c
), medidos no ensaio de penetrao esttica de cone,
como mostra as Eqs.(6.2) e (6.3):
Sapatas apoiadas sobre argilas (
a
em MPa):
10
c
a
q
= (6.2)
Sapatas apoiadas sobre areias (
a
em MPa):
15
c
a
q
= (6.3)
Essas expresses so recomendadas para solos com q
c
> 1,5 MPa. O valor da tenso
admissvel estimada dever ser limitada a 0,4 MPa e, assim como na correlao para N
SPT
,
o valor de q
c
empregado nas equaes deve ser o valor mdio, dentro da profundidade do
bulbo de tenses.
O prtico tridimensional resolvido para a combinao das aes de peso prprio,
carga varivel da laje e foras de vento, supondo-se apoios indeslocveis na base das
colunas, ou seja, as barras verticais engastadas. Sob tais hipteses, as reaes de apoio so
determinadas, conforme a Figura 6.7.
Figura 6.7 Discretizao do prtico para a hiptese de engastamento na base
A Tabela 6.4 mostra as reaes de apoio na base dos pilares para o carregamento
vertical e foras horizontais concentradas de 30 kN, 20 kN e 10 kN (valores adotados)
aplicadas no topo dos pilares P1 e P3, respectivamente a 3 m, 6 m e 9 m.
68
Tabela 6.4 Reaes de apoio (kN) para o caso de base engastada
Direo x Direo z
P1 25,7 734,63
P2 64,3 856,87
P3 25,7 734,63
P4 64,3 856,87
Supondo B = 1,0 m para as sapatas S1 e S3, tem-se os valores da Figura 6.8:
Nmed = 5
qc med = 2 MPa
- 1 m
- 2 m
- 2,5 m
1
,
5
B
=
1
,
5
m
B = 1 m
Figura 6.8 Bulbo de tenses para B = 1,0 m
Para verificao da tenso admissvel (
a
) segue-se:
Correlao para SPT:
a
= 0,02.N
SPT
a
= 0,02x5
a
= 0,1 MPa
(6.4)
Correlao para CPT: MPa
q
a a
c
a
13 , 0
15
2
15
= = = (6.5)
Por critrio de segurana deve-se adotar
a
= 0,1 MPa. Pela definio de tenso
possvel encontrar a dimenso da sapata para a tenso admissvel estimada, da:
m B B m B B S B m S
S S
F
7 , 2 71 , 2 35 , 7 35 , 7
63 , 734
100
3 1
2
= = = = = =
(6.6)
Procedendo de modo anlogo com as sapatas S2 e S3, vem:
m B B B B S B m S
S S
F
0 , 3 93 , 2 57 , 8 57 , 8
87 , 856
100
4 2
2
= = = = = =
(6.7)
69
Observando os resultados dos ensaios SPT e CPT, v-se que ambos os valores
permanecem aproximadamente constantes (N
med
= 5 e q
c md
= 2 MPa) at a profundidade
de 6 m, onde se encontra a linha de seixos, e tais valores sofrem um pico. Assim sendo,
para B
1
= B
3
= 2,7 m e B
2
= B
4
= 3,0 m, a profundidade do bulbo de tenses alcana, no
mximo, a cota de 5,5 m em relao ao nvel do terreno.
Escolhendo um sistema de eixos adequados, a locao das sapatas (vrtices A e
centros C), pode ser vista na Figura 6.9:
7
,
0
m
7,5 m
S4
(3m x 3m)
S1
(2,7m x 2,7m)
S3
(2,7m x 2,7m)
S2
(3m x 3m)
A3
A4
A2
A1
X
Y
O = Z
Figura 6.9 Locao dos centros e dos vrtices A das sapatas para o sistema de eixos adotado
Para estimativa do mdulo de deformabilidade (E
s
) das camadas de solo, a partir
dos resultados do Ensaio CPT, pode-se usar a correlao para as areias, dada pela Eq.(6.8):
E
s
= .q
c
(6.8)
q
c
a resistncia de ponta do ensaio de cone, na mesma unidade de E
s
. Os valores
de variam, grosso modo, entre 1,5 e 8, sendo que os valores mais baixos esto associados
aos solos arenosos, e os mais altos, aos compressveis. No se dispondo de melhores dados,
para estimativa da ordem de grandeza do mdulo de deformabilidade, podem ser tomados
valores de apresentados na Tabela 9.7 do Anexo.
Apesar da preferncia pela obteno diretamente do ensaio de cone, no caso de
haver apenas resultados de SPT, aceita-se o uso da correlao dada pela Eq.(6.9):
70
SPT
c
N
q
K =
(6.9)
Em funo do tipo de solo, TEIXEIRA (1993) prope os valores de K apresentados
na Tabela 9.8.
MELLO (1971) sugere uma correlao emprica para estimativa de E
s
, em areias, a
partir do Ensaio SPT:
E
s
= 3(N
SPT
3) (6.10)
O valor do mdulo de deformabilidade para cada uma das correlaes est
apresentado na Tabela 6.5.
Tabela 6.5 Valores do mdulo de deformabilidade (E
s
)
Correlao com SPT Correlao com CPT
N
SPT
= 5 q
c
= 2MPa
E
s
(MPa) 6 6
Para determinao do coeficiente de Poisson () utiliza-se a Tabela 9.6 do Anexo A,
onde para cada tipo de solo h um valor, ou intervalo, estimativo para .
A Tabela 6.6 mostra os recalques nos centros dos pilares calculados pelo programa.
Devido simetria e simplicidade da estrutura, os deslocamentos ocorridos tornam-se pouco
relevantes, sem gerar acentuada redistribuio de esforos.
Tabela 6.6 Valores de recalque nos centros dos pilares
P1 P2 P3 P4
w (cm) 4,71 5,1 4,71 5,1
A Figura 6.10 mostra a distribuio dos momentos fletores nas lajes devido aos
recalques nas bases dos pilares. Em virtude da simetria da edificao, os efeitos da
deformabilidade do solo desaparecem nos pavimentos superiores.
71
Figura 6.10 Momentos fletores nas lajes, devido aos recalques dos pilares
Apesar de no acarretarem significativos acrscimos de momento nos elementos da
superestrutura, os recalques provocam expressivas distores angulares, principalmente nas
paredes de vedao. Isso pode ser comprovado com os limites sugeridos na Figura 2.4,
como mostra a Tabela 6.7.
Tabela 6.7 Comparao dos limites de distoro angular
Situao Limite de distoro angular Distoro angular da estrutura
Trincas em paredes 0,003 0,0006
Inclinao visvel 0,004 0,0006
Danos estruturais 0,006 0,0006
O procedimento iterativo adotado no exemplo 6.1 deve ser realizado neste exemplo
para que os resultados encontrados estejam dentro da tolerncia desejada.
7 - CONCLUSO
Observando os efeitos resultantes da interao solo-estrutura, notvel que a
desconsiderao deste mecanismo no projeto estrutural uma atitude contra a segurana e a
economia, itens de enorme importncia nos projetos, em especial na Engenharia Civil.
7.1 - Consideraes finais
Como pode ser visto nos exemplos apresentados, a ferramenta computacional
desenvolvida mostrou-se eficaz e eficiente na anlise dos problemas de interao solo-
estrutura apresentados, alm de relativa velocidade de processamento, para casos no muito
complexos.
Apesar das simplificaes, das hipteses e das restries adotadas, a formulao
desenvolvida representa, na viso da engenharia, de modo adequado o mecanismo de
influncia mtua entre a superestrutura e o sistema de fundao.
A simulao do elemento estrutural de fundao direta como elemento finito de
casca plano talvez no seja a escolha mais apropriada, pois a considerao dos seis graus de
liberdade torna a estrutura mais rgida, o que diminui, de maneira considervel, os valores
de deslocamentos. Por isso, o mais adequado seria, talvez, usar o elemento finito de casca
plano somente para os casos onde tambm houvesse carregamento fora da direo vertical,
caso contrrio, a sapata seria analisada como elemento finito de placa, como se faz na
maioria dos casos onde h apenas foras perpendiculares superfcie, ou como elemento
finito de chapa, para as situaes onde as foras atuam paralelamente ao plano mdio da
sapata. Desta maneira a formulao do elemento finito de casca plano se degeneraria em
elemento finito de placa ou de chapa, a depender dos tipos de foras atuantes.
73
A implementao de outros tipos de elementos finitos (HSM, DKT com seis ns,
por exemplo), com funes de aproximao mais ricas, pode fornecer resultados bem mais
coerentes e precisos.
Quanto ao procedimento para montagem da matriz de flexibilidade do solo, convm
citar que inicialmente tinha-se pensado em colocar o triedro positivo de foras unitrias
atuando sobre cada n da malha do solo. No entanto, esse procedimento origina forte
singularidade nas equaes de Mindlin quando se quer determinar as componentes de
flexibilidade no ponto onde est sendo aplicado o triedro de foras. Por isso optou-se por
aplicar o triedro positivo de foras unitrias no centro de gravidade de cada elemento da
discretizao do macio de solos. Desta maneira, foge-se do problema da singularidade, e
ao refinar-se a malha, cada vez mais a resposta do programa convergir.
A restrio para o caso de elementos estruturais de fundao direta, apesar de
limitar a utilizao da ferramenta, abrange boa parte dos casos reais de projetos de
edifcios. Entretanto, a depender das condies do subsolo, o uso de elementos estruturais
de fundao profunda torna-se obrigatrio.
7.2 - Sugestes para pesquisas futuras
Como sugestes para pesquisas futuras indica-se:
Incluso da rotina de clculo das foras de superfcie (foras de Cauchy) na
superfcie de contato do solo;
Incorporao do modelo no-linear fsico para representar o comportamento
do solo;
Implementao do elemento estrutural de fundao profunda (estaca,
tubulo);
Aperfeioar o procedimento de STEIBRENNER (1934) para clculo de
recalques em meios estratificados;
Acoplamento com cgido computacional de anlise de edifcio
8 - REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AOKI, N. (1987). Modelo simples de transferncia de carga de estaca vertical sujeita a
carga axial de compresso. Anais do Ciclo de Palestras sobre Fundaes. Associao
Brasileira de Mecnica dos Solos Ncleo Regional do Nordeste. Recife.
AOKI, N. (2005). /Comunicao pessoal/.
AOKI, N.; LOPES, F. R. (1975). Estimating stress and settlements due to deep foundation.
In: V Congresso Panamericano de Mecnica dos Solos e Engenharia de Fundaes, v.1,
p.377-386, Buenos Aires.
ALONSO, U. R. (1989). Dimensionamento de fundaes profundas. So Paulo:Edgard
Blcher.
ALMEIDA, F. P. A. (2003). Aplicao do acoplamento entre o MEC e o MEF para o
estuda da interao dinmica elastoplstica entre o solo e a estrutura. 285p. Tese
(Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos,
Brasil.
ALMEIDA, V. S. (2003). Anlise da interao solo no-homogneo/estrutura via
acoplamento MEC/MEF. 192p. Teste (Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo, So Carlos, Brasil.
75
BARATA, F. E. (1984). Propriedades mecnica dos solos: Uma introduo ao projeto de
fundaes. 1.ed. Rio de Janeiro, Livros Tcnicos e Cientficos.
BURLAND, J. B.; BROMS, B. B.; de MELLO, V. F. B. (1977). Behavior of foundations
and structures. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND
FOUNDATION ENGINEERING, 9., 1977, Tquio. v.2.
BURLAND, J. H.; BURBIDGE, M. C. (1985). Settlements of foundation on sand and
gravel. Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Part I, v.78.
BURMISTER, D. M. (1945). The general theory of stresses and displacements in layered
soil systems. In: Journal of Applied Physics, v.16, n.2, p.89-96.
CHAMECKI, S. (1954). Considerao com rigidez da estrutura no clculo dos recalques
da fundao. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS, 1., 1954,
Porto Alegre. v.1.
CHEUNG, Y. K.; ZIENKIEWICZ, O. C. (1965). Plates and tanks on elastic foundations
on application of finite element method. Int. J. Solids. Struct, v.1, p. 451-461.
CINTRA, J. C. A.; CARVALHO, D.; GIACHETI, H. L.; BORTOLUCCI, A. A.;
ALBIERO, J. H. (1991). Campo experimental de fundaes em So Carlos. In:
SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS (SEFE). So Paulo.
CLEMENTE, J. L. M. (1990). Analysis of pile groups with variable shaft-load over point
load ratios. In: JOURNAL OF GEOTECHNICAL DIVISION. v.116, American Society of
Civil Engineering (ASCE).
DANZIGER, F. A. B.; DANZIGER, B. R; CRISPEL, F. A. (2000). A medida dos
recalques desde o incio da construo como um controle de qualidade das fundaes.
Anais do IV Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e Geotecnia, v.1, p.191-202,
So Paulo.
76
FRASER, R. A.; WARDLE, L. J. (1976). Numerical analysis of rectangular rafts on
layered foundations. Gotechnique. v.26.
GIACHETI, H. L.; PEIXOTO, A. S. P; MONDELLI, G. (2004). Comparao entre
resultados de Ensaios de Penetrao com os Cones Eltricos e Mecnicos em solos
tropicais. Solos e Rochas. v.27.
GOLOMBEK, S. C. (1979). Reforo de fundaes. Palestra na Sociedade Mineira de
Engenheiros. Belo Horizonte.
GORBUNOV-POSSADOV, M; SEREBRJANY, R. V. (1961). Design of structures on
elastic foundations. In: Conference of Soil Mechanics and Foundation Engineering., 5,
Proc., v.1, p. 643-648.
GUSMO, A.D. (1990). Estudo da interao solo-estrutura e sua influncia em recalques
de edificaes. Dissertao (Mestrado) Universidade Federal do Rio de Janeiro COPPE,
Rio de Janeiro.
GUSMO, A. D.; GUSMO FILHO, J. A. (1994). Avaliao da influncia da interao
solo-estrutura. In. X COBRAMSEF, Foz do Iguau, PR, ABMS, Anais, v.1, p.68-74.
GUSMO, A. D. (2004). Monitoramento de recalques de edifcios sobre fundao direta
desde o incio da construo e avaliao da interao solo-estrutura. Revista Solos e
Rochas, v.27 (2), p.215-229.
HOLANDA, O. G. J. (1998). Interao solo-estrutura para edifcios de concreto armado
sobre fundaes diretas. 191p. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, Brasil.
IWAMOTO, R.K. (2000). Alguns aspectos dos efeitos da interao solo-estrutura em
edifcios de mltiplos andares com fundao profunda. 140p. Dissertao (Mestrado)
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, Brasil.
77
JORDO, D. R. (2003). Estabilidade global de edifcios sobre fundaes profundas,
considerando a interao estrutura-solo. 142p. Dissertao (Mestrado) Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, Brasil.
LOPES, F. R. (1988). Notas de Apoio s Aulas de Fundaes I. Universidade Federal do
Rio de Janeiro COPPE. Rio de Janeiro.
MENDONA, A. V. (1997). Anlise da interao placa-estaca-solo via combinao do
Mtodo dos Elementos Finitos com o Mtodo dos Elementos de Contorno. 151p.
Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo,
So Carlos, Brasil.
MENEZES, S. M. (1990). Correlaes entre os ensaios de penetrao (SPT e CPT) e os
resultados de ensaios de laboratrio para a regio de So Carlos-SP. Dissertao
(Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos.
MESSAFER, T; COATES, L. E. (1989). An application of FEM/BEM coupling to
foundation analysis. Advances in Boundary Methods. Eds. C.A. Brebbia & Connor,
Computacional Mechanics Publications: Southampton and Boston, p.211-221.
MEYERHOF, G.G. (1953). Some recent foundation research and its application to design.
STRUCTURAL ENGINEERING. Londres.
MEYERHOF, G.G. (1959). Compaction of sands and bearing capacity of piles. In:
JOURNAL OF THE SOIL MECHANICS AND FOUNDATION DIVISION. v.85.
American Society of Civil Engineering (ASCE).
MINDLIN, R. D. (1936). Force at a point in the interior of a semi-infinite solid. Physics.
v.7.
MOTA, Magnlia. M. C. (2006). Anlise da interao solo-estrutura de sistemas
estruturais de edifcios: Anlise numrica e resultados observados in situ. Doutorado em
78
andamento. Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos,
Brasil.
PAIVA, J, B. (1993). Formulao do Mtodo dos Elementos de Contorno para anlise da
interao solo-estrutura. 183p. Tese (Livre-Docncia) Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, Brasil.
PELETEIRO, S. C. (1996). Utilizao da formulao livre para desenvolvimento de um
elemento finito de membrana com liberdade rotacionais. So Carlos. 101p. Dissertao
(Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
POLO, J. M.; CLEMENTE, J. L. M. (1988). Pile group settlement using independent shaft
and point loads. In: JOURNAL OF GEOTECHNICAL ENGINEERING DIVISION.
v.114. American Society of Civil Engineering (ASCE).
POULOS, H. G. (1967). Stresses and displacements in an elastic layer underlain by a
rough rigid base. In: Geotechnique, v.17, p.378-410.
POULOS, H. G. (1975). Settlement analysis of structural foundation systems. In: SOUTH-
EAST ASIAN CONFERENCE ON SOIL ENGINEERING, 4., Malsia.
POULOS, H. G.; DAVIS, E. H. (1980). Pile foundations analysis and design. John Willey
& Sons.
REIS, J. H. C. (2000). Interao solo-estrutura de grupos de edifcios com fundaes
superficiais em argila mole. 148p. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, Brasil.
REZENDE, M. E. B. (1995). Anlise de recalques de grupos de estacas escavadas de
pequeno dimetro atravs de provas de carga in situ e modelos centrifugados. Tese
(Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos.
1995.
79
SADECKA, L. (2000). A finite/infinte element analysis of thick plate on layered
foundation. Computers & Structures, v.76, p. 603-610.
SANTA MARIA, P. E. L.; SANTA MARIA, F. C. M.; SANTOS, A. B. (1999). Anlise de
vigas contnuas com apoios viscoelsticos e sua aplicao a problemas de interao solo-
estrutura. Solos e Rochas. v.22.
SCHMERTMANN, J. H. (1970). Static cone to compute settlements over sand. JOURNAL
OF THE SOIL MECHANICS AND FOUNDATION DIVISION. v.96. American Society
of Civil Engineering (ASCE).
SELVADURAI, A. P. S. (1979). Elastic analysis of soil-foundation interaction. Elsevier
Scientific Publication Company.
SOWERS, G. F.; MARTIN, C. B.; WILSON, L. L. (1961). Bearing capacity of friction pile
groups in homogeneous clay from model studies. In: INTERNATIONAL CONFERENCE
ON SOIL MECHANICS AND FOUNDATION ENGINEERING, 5., 1961, Paris.
SOWERS, G. B.; SOWERS, G. F. (1970). Introductory soil mechanics and foundations.
McMillan Co. New York.
TEIXEIRA, A. H. (1993). Um aperfeioamento das sondagens de simples reconhecimento
percusso Anais da mesa redonda Solos do Interior de So Paulo.
TIMOSHENKO, S. P.; GOODIER, J. N. (1970). Theory of Elasticity. McGraw-Hill, New
York, 3.ed.
VSIC, A. S. (1969). Experiments with instrumented pile group in sand. In: SYMPOSIUM
ON PEFORMANCE OF DEEP FOUNDATIONS, v.444. American Society for Testing
and Materials (ASTM).
WANG, C. M; CHOW, Y. K.; HOW, Y. C. (2001). Analysis of rectangular thick rafts on
an elastic haf-space. Computers & Geotechnics, v.28, p. 161-184.
80
9 - ANEXOS
Figura 9.1 Resultados dos ensaios CPT e SPT
81
Tabela 9.1 Resultados dos ensaios de caracterizao EESC - USP
Limites
Consistncia
Granulometria
Profundidade (m)
LL (%) LP (%) Argila(%) Silte (%) Areia fina (%) Areia mdia (%)
1,30 24 17 26 11 51 12
2,30 26 18 21 14 55 10
3,30 27 20 31 8 51 10
4,30 28 18 28 11 56 5
5,30 30 10 20 17 54 9
6,30 31 22 22 16 54 8
7,30 31 22 19 14 57 10
8,30 34 20 21 9 54 16
9,30 30 10 17 10 56 17
10,30 32 10 20 8 56 16
Tabela 9.2 ndices fsicos CE-EESC
Profundidade (m)
nat
(kN/m
3
)
s
(kN/m
3
)
d
(kN/m
3
)
1,30 15,6 27,5 13,8
2,30 15,5 26,8 13,3
3,30 15,8 27,0 13,5
4,30 16,9 27,3 14,6
5,30 17,2 27,6 14,9
6,30 17,0 27,5 14,5
7,30 18,3 27,3 15,9
8,30 19,0 27,7 16,5
9,30 18,4 27,7 15,9
10,30 18,9 27,6 16,1
Tabela 9.3 Tenses bsicas
Classe Descrio
0
(MPa)
1 Rocha s, macia, sem laminao ou sinal de decomposio 3,0
2 Rochas laminadas, com pequenas fissuras, estratificadas 1,5
3 Rochas alteradas ou em decomposio *
4 Solos granulares concrecionados, conglomerados 1,0
5 Solos pedregulhosos compactos a muito compactos 0,6
6 Solos pedregulhosos fofos 0,3
7 Areias muito compactas (N
SPT
> 40) 0,5
8 Areias compactas ( 19 N
SPT
40) 0,4
9 Areias medianamente compactas ( 9 N
SPT
18) 0,2
10 Argilas duras (N
SPT
> 19) 0,3
11 Argilas rijas ( 11 N
SPT
19) 0,2
12 Argilas mdias ( 6 N
SPT
10) 0,1
13 Siltes duros (muito compactos) 0,3
14 Siltes rijos (compactos) 0,2
15 Siltes mdios (medianamente compactos) 0,1
Levar em conta a natureza da rocha matriz e o grau de decomposio ou alterao
82
Tabela 9.4 Parmetros de resistncias EESC - USP
Triaxial Adensado
Rpido
Triaxial drenado Compresso Simples
Profundidade (m)
c (kPa) () C
D
(kPa) () R
c
(kPa)
1,30 10,0 32,0 6,0 30,5 39,3
2,30 12,5 26,0 5,0 29,5 40,9
3,30 14,0 24,5 6,0 30,0 37,8
4,30 16,0 27,0 12,5 29,0 30,0
5,30 13,0 29,5 1,0 31,0 65,5
6,30 23,0 23,0 25,5 25,0 41,3
7,30 24,0 23,0 4,5 28,0 69,9
8,30 30,5 20,0 18,0 23,0 60,4
9,30 19,0 27,5 9,0 26,0 42,5
10,30 49,5 13,0 43,0 14,0 34,1
Tabela 9.5 Valores de tenses admissveis (VARGAS, 1955)
Tipo de Solo Tenso admissvel (MPa)
Rocha, conforme sua natureza geolgica, textura e estado 20 100
Alterao de rocha de qualquer espcie (mantendo ainda a estrutura da
rocha-me necessitando martelete pneumtico ou pequenas cargas de
dinamite para desmonte)
4 20
Alterao de rocha eruptiva ou metamrfica (necessitando, quando
muito, picareta para escavao)
< 4
Pedregulho ou areia grossa compacta (necessitando picareta para
escavao), argila dura (que no pode ser moldada nos dedos)
4 6
Argila rija (dificilmente moldada nos dedos) 2 4
Areia grossa mdia, areia fina compacta 2 3
Areias fofas, argila mole (escavao a p) < 1
Tabela 9.6 Valores do coeficiente de Poisson
Tipo de solo
Areia pouco compacta 0,2
Areia compacta 0,4
Silte 0,3 0,5
Argila saturada 0,4 0,5
Argila no saturada 0,1 0,3
Tabela 9.7 Valores de
Tipo de solo
Areia 3
Argila 7
Silte 5
83
Tabela 9.8 Valores de K para a correlao entre N
SPT
e q
c
(TEIXEIRA, 1993)
Tipo de solo K (MPa)
Areia com pedregulhos 1,1
Areia 0,9
Areia siltosa 0,7
Areia argilosa 0,55
Silte arenoso 0,45
Silte 0,35
Argila arenosa 0,3
Silte argiloso 0,25
Argila siltosa 0,2