[O funcionalismo] ...

nos permite distinguir entre estados psicolgicos no s em termos de suas consequncias comportamentais, mas tambm em termos do carter de suas interconexes. Isso ocorre porque o critrio de identidade para estados de tabelas de mquina reconhece suas relaes umas com as outras, bem como suas relaes com inputs e outputs. (Bloco e Fodor, 1980/1972, p. 241-42) Assim, com o input I, o estado mental s1 ir produzir output B, quando outros estados s2, s3 e s4 estiverem presentes. Dada a leso do meu dedo do p quando dou uma topada, irei at a geladeira para pegar um gelo se sentir dor e se acreditar que h gelo na geladeira e que o gelo ajudar a aliviar a dor, e eu no tiver necessidades mais prementes do que a necessidade de aliviar a leso.

... [I]sso no significa que a Mquina sempre evitar estar no estado em questo (dor); significa apenas que a condio ser evitada, a menos que no evit-la seja necessrio para a realizao de algum objetivo mais valorizado . Uma vez que o comportamento da Mquina (neste caso, um organismo) depender no apenas dos inputs sensoriais, mas tambm do Estado Total (isto , de outros valores, crenas etc.), parece intil fazer qualquer afirmao geral sobre como um organismo em tal condio tem de comportar .... (Putnam 1975a/1967, p. 438) Computadores oferecem um exemplo perfeito de realizabilidade mltipla. Vrios computadores diferentes podem estar, cada um, calculando, por exemplo, os primeiros dez nmeros primos. Cada computador est executando um programa em hardware diferente. O hardware, claro, pode ser altamente varivel. Um computador pode ser feito de engrenagens e rodas e no ter partes eltricas. Um Mac diferente de um Dell, e assim por diante, mas cada uma pode calcular os primeiros dez nmeros primos. De fato, dada a complexidade de um computador moderno, ele provavelmente calcule os primeiros dez nmeros primos de modo diferente, em termos de processos eletrnicos, cada vez que ele o fizer. O estado ou processo de computador computando os dez primeiros nmeros primos multiplamente realizvel. Estados e processos do computador podem ser descritos em diferentes nveis. Em um nvel o nvel funcional , podemos dizer que o computador est computando os dez primeiros nmeros primos. Um engenheiro eltrico pode explicar como o computador est fazendo esse processo neste momento no nvel mais baixo de chips de silcio. Nenhuma correlao estreita entre o nvel funcional e o nvel inferior dever ser encontrada. Em outra ocasio ou com outro computador, os processos de nvel inferior sero diferentes quando da computao dos dez primeiros nmeros primos. Os processos neurofisiolgicos em nossos sistemas nervosos que realizam nossos estados mentais so como o nvel de chips de silcio. Dado um input 10, um computador ir exibir os primeiros dez nmeros primos quando estiver numa determinada organizao funcional por exemplo, ele foi programado para, dado um nmero n como input, computar n nmeros primos em ordem comeando com 2 e exibi-los como output. As aes e estados do computador nesse nvel so o resultado do input, do programa e da organizao funcional do

computador. (Ele tem de ser capaz de executar o programa.) Meu desejo de devorar um pouco de iogurte de baunilha francesa como parte de um programa de computador que o faz computar os primeiros n nmeros primos. Dada uma entrada vejo um pote de iogurte de baunilha francesa na geladeira o desejo produz o output de eu me comportar de uma certa maneira, dados os outros estados funcionais em que estou. Pego o pote, abro-o etc. Dessa maneira, um estado mental tem um input (que poderia ser outros estados mentais) e produz um outpt. O output depende do input alm de outros estados mentais do organismo. Assim, mesmo input e mesmo estado mental poderiam provavelmente resultar em diferentes outputs em diferentes momentos, porque o restante da organizao funcional do organismo ser diferente. Por exemplo, se eu me lembro que estou reservando o iogurte para a sobremesa, no vou devor-lo agora, mas coloc-lo de lado. V-se, portanto, que a idia bsica por trs do funcionalismo que os estados mentais so como estados funcionais do computador. Eles so multiplamente realizveis em termos de hardware. Um estado mental um estado que produz um resultado ou output dependendo do input e outros estados do organismo. A natureza do estado mental determinada pela forma caracterstica em que ele faz isso. O funcionalismo melhora a teoria de identidade na medida em que no requer que um dado estado mental seja sempre realizado por um estado neurofisiolgico especfico subjacente. O funcionalismo ainda apropriado para os materialistas na medida em que podem afirmar que o processamento, em ltima anlise depende do hardware, tal como com um computador. Os estados mentais no so idnticos aos estados fsicos do organismo, mas eles sobrevm aos estados fsicos. [Fundamentos 5.8 Supervenincia] O funcionalismo melhora o behaviorismo na medida em que um estado mental no definido em termos de comportamentos especficos ou disposies para comportamento. O funcionalismo bem aceito por behavioristas decepcionados pois, em ltima instncia, os inputs so sensoriais e os outputs so comportamentos, mesmo que muita coisa esteja ocorrendo entre uma ponta e outra. Objees ao funcionalismo morcegos e a sala chinesa Como a teoria da identidade, o funcionalismo foi atacado porque deixa de fora da conta o carter subjetivo de nossa vida mental. A conscincia no desempenha um papel nas explicaes funcionais. Isso fica explcito pela analogia com o computador. Conscincia, os aspectos subjetivos de estados mentais, tais como dor os filsofos os chamam de qualia no desempenham papel algum em operaes computacionais, visto que os computadores, tanto quanto sabemos, no tm qualia. O carter particular que faz de uma sensao uma sensao a experincia que provoca 188z, seu peculiar e desagradvel aspecto subjetivo. Se um organismo estivesse num estado de mquina funcional preenchesse o papel da dor, mas lhe faltasse qualia, ele no iria sentir dor, no teria sensaes de dor, mas o funcionalismo diz que ele sofreria, independentemente da ausncia de qualia. Este um enigma para os funcionalistas. <p. 189> Como Putnam se referiu a polvos para refutar a teoria da identidade, os antifuncionalistas, com toda equidade, tambm puderam apelar a animais inferiores para atacar o funcionalismo. Thomas Nagel, em seu influente artigo Como ser um morcego?

(Nagel 1980/1974), afirma que nem a teoria nem a identidade nem o funcionalismo podem explicar a mentalidade.