ANALISIS JURISPRUDENCIAL.

SENTENCIA C-067/03 Demanda de inconstitucionalidad contra el artculo 21 (parcial) de la Ley 734 de 2002, Nuevo Cdigo Disciplinario nico. Referencia: expediente D-4111 Bogot D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil tres (2003). Magistrado Ponente: Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA Hechos elementos fcticos La impugnante afirma que el texto acusado va en contra de la constitucin en forma directa cuando permite la aplicacin de los tratados internacionales de una forma supletoria y no de manera directa teniendo en cuenta que los tratados que versen sobre derechos humanos hacen parte del bloque de constitucionalidad

Normas constitucionales objeto de pronunciamiento Artculo 21 de la Ley 734 de 2002 y artculo 93 de la Constitucin Poltica.

Procedimientos anteriores N.A. Problema jurdico de la sentencia. Al aplicar lo dispuesto en la ley 734 de 2002 existe una oposicin de contenido, en cuanto a la jerarqua de los tratados internacionales de derechos humanos ratificados en Colombia; violando as el artculo 93 de la constitucin? la accionante plantea un problema jurdico en la medida que la ley 734 contraria la constitucin en su articulo 93 tomando como subsidiaria las normas de un tratado internacional, y tambin en la medida que asume normas de un tratado como prevalentes y subsidiaras al mismo tiempo cosa que no se puede. Por lo que se plante el problema que corresponde a la corte precisar si a esta norma internacional se le aplica la aludida oposicin de contenido? , lo que hara volver atrs sobre el tema de la jerarqua normativa de los instrumentos internacionales. Decisin EXEQUIBLE.

Tesis Segn el primer cargo de la demanda, la expresin acusada consagra una aplicacin subsidiaria de la normatividad del bloque de constitucionalidad porque la restringe a los casos de vaco legal, contrariando as el carcter prevalente de tales disposiciones. Para responder a esta acusacin debe recordarse que segn los argumentos expuestos en la parte considerativa de esta providencia, las normas del bloque de constitucionalidad tienen prevalencia general y permanente sobre las normas de la legislacin interna, no una simple importancia subsidiaria, como sugiere el demandante

Todo el ordenamiento, en su contenido positivo y en su aplicacin prctica, debe adecuarse a las normas de jerarqua constitucional. Dando por sentado que las normas que integran el bloque de constitucionalidad son verdaderas normas constitucionales, bien vale entonces acoger las siguientes consideraciones de la Corte que obran como sntesis de la subordinacin jurdica a que se ha hecho referencia.

10. La Constitucin Poltica se postula a s misma como norma de normas (C.P. art. 4). El orden jurdico se reconoce como un todo primeramente en la Constitucin, y a partir de ella se desarrolla dinmicamente por obra de los poderes constituidos, pero en este caso dentro del marco trazado y con sujecin a los principios y valores superiores. No podra la Constitucin orientar el proceso normativo y el conjunto de decisiones que se derivan de su propia existencia, si sus preceptos no fuesen acatados por todas las autoridades y las personas. La Corte Constitucional, cabeza de la jurisdiccin constitucional, tiene asignada la misin de mantener la integridad y la supremaca de la Constitucin, de lo cual depende que sta pueda conservar su connotacin normativa y su poder de imperio contra todo acto u omisin de los poderes constituidos. La afirmacin del rango normativo superior de la Constitucin Poltica se traduce en las sentencias que dicta la Corte Constitucional, a travs de las cuales esta Corporacin cumple su funcin de mximo y autntico intrprete de la Carta. Estas dos calidades de la Corte surgen de su posicin institucional como garante de la supremaca de la Constitucin, cuyo sentido y alcance le corresponde inequvocamente establecer frente a todos y cada uno de los rganos del Estado, lo mismo que frente a las personas, que igualmente le deben obediencia.