Escritura nmero cuarenta y uno autorizada en la ciudad de Mazatenango, Suchitepquez el doce de julio de dos mil siete ante la Notaria

Nancy Yubitza Sajch de la Rosa. Los mismos se encuentran agregados al juicio de mrito, y la entidad demandada no aport ningn medio de prueba.

RELACION PRECISA DE LOS EXTREMOS IMPUGNADOS

La entidad demandada impugn la totalidad de la sentencia de primer grado, la que le causa inconformidad.

ALEGATOS DE LAS PARTES

En esta instancia nicamente tanto la parte ejecutante como la ejecutada, hicieron uso de la audiencia en ocasin da de la vista, solicitando lo conveniente a sus intereses.

CONSIDERANDO

Que el recurso de apelacin se ha instituido como institucin tendiente a que un rgano judicial colegiado de segunda instancia, entre a efectuar un anlisis y estudio de lo actuado en primera instancia, con el objetivo que los principios de justicia y equidad regulados en la Constitucin Poltica de la Republica, se consoliden en un Estado democrtico. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece: Promovido el juicio ejecutivo0, el juez calificara el ttulo en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible, despachar mandamiento de ejecucin, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere procedente: y dar audiencia por cinco das al ejecutado, para que se oponga o haga vales sus excepciones. Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin; quien contradice la pretensin del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin. En el juicio ejecutivo nicamente el auto en el que se deniegue el trmite a la ejecucin, la sentencia y el auto que apruebe la liquidacin, sern apelables.

CONSIDERANDO

Que al examinar la sentencia venida en grado, de ella se deriva que la Juez de los autos al analizar las constancias procesales, resuelve que el Titulo Ejecutivo consiste en una obligacin liquida y exigible documentada. En el presente caso se tiene que el seor GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, compareci en su calidad de Mandatario Especial Judicial con Representacin del seor Carlos Ramiro Lpez Estrada, planteando demanda en juicio ejecutivo en contra de la MUNICIPALIDAD DE PUEBLO NUEVO, SUCHITEPEQUEZ, en el cual el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del mismo departamento profiri la sentencia del veinticinco de marzo de dos mil once, declarndola con lugar, por lo que, la entidad ejecutada al no estar de acuerdo con la totalidad de la misma, interpuso recurso de apelacin. En relacin al punto de derecho que es objeto de esta accin, esta Sala es del criterio que la sentencia recurrida se encuentra apegada a las constancias procesales, pues razona en el sentido con lo contenido en la Ley de Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el ejercicio fiscal dos mil nueve, que est ms que claro, se toma en cuenta el plazo de la cancelacin del capital demandado que ya venci y no han cumplido con la obligacin de pagar la deuda, la cual qued probada con los documentos que acompa la parte actora y que no fueron redargidos de nulidad o falsedad, y lo que tiene sentido y le da coercibilidad a lo resuelto, como est declarado en la sentencia de mrito, que se programe en el presupuesto de gastos del ao dos mil doce la cancelacin de la deuda; por consiguiente, no queda ms que confirmarla, juntamente con la condena en costas.

LEYES APLICABLES

Artculos: 1. -12-39-203-204 Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 44-5166-67-69-70-72-73-75-79-81-106-126-127-128-129-334 Cdigo Procesal Civil y

Mercantil; 19 de la Ley de Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el ejercicio fiscal dos mil nueve, 88-89-141-142-142bis-143-147-148 Ley del Organismo Judicial.

POR TANTO

Esta sala, con fundamento en lo considerado y leyes aplicadas; al resolver; DECLARA: I.-) SIN LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por la Municipalidad de Pueblo Nuevo, Suchitepquez, a travs del Alcalde Municipal, Miguel Aguirre Ramrez, en contra de la sentencia pronunciada por la Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Suchitepquez el veinticinco de marzo del ao en curso; II.-) En consecuencia, se CONFIRMA LA SENTENCIA IMPUGNADA, con la certificacin de lo resuelto, devulvase el proceso al juzgado de procedencia.

Lic. Otto Cecilio Mayn Morales Magistrado Presidente.

Lic. Milton Danilo Torres Caravantes Magistrado vocal primero.

Lic. Manfredo Alberto Lpez Fuentes Magistrado vocal segundo.

Licda. Marcia Dolores Salazar Rivera Secretaria.

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE RETALHULEU: Retalhuleu, diecinueve de agosto de dos mil once. Se resuelve dentro de la pieza de segunda instancia del juicio EJECUTIVO promovido por GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA en la calidad con qu acta, en contra de la MUNICIPALIDAD DE PUEBLO NUEVO, SUCHITEPEQUEZ, a travs de su Alcalde Municipal. C O N S I D E R A N D O: De conformidad con lo establecido en el

artculo 165 de la Ley del Organismo judicial, los actos procesales para los cuales la ley no prescribe una forma determinada, los realizarn los jueces de tal manera que logren su finalidad. En el presente caso, examinada la

sentencia de fecha tres del presente mes y ao en curso, en la cual se confirma la sentencia de primer grado dentro del Juicio Ejecutivo identificado al principio de este auto, se advierte que se incurri en error mecanogrfico en el apartado superior de la misma, que posiblemente repercuta al ser notificadas las partes del presente juicio, al ser consignados equivocados los nmeros del juicio de primera instancia y pieza de este tribunal, siendo los correctos, el quinientos veintiuno guion dos mil diez, oficial cuarto del registro de del juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Suchitepquez y ciento veintitrs guion dos mil once, oficial segundo, de ese tribunal. En virtud de lo anterior, con base en el artculo citado, se rectifica el error cometido. LEYES APLICABLES: Artculos: El ya citado y 66-67-69-70-73-75-

79 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 88-89-141-142-143 Ley del Organismo Judicial. POR TANTO: Esta sala, con fundamento en lo considerado y

disposiciones legales aplicadas, al resolver, DECLARA: 1.-) DE OFICIO RECTIFICA la sentencia de fecha tres de agosto de dos mil once emitida por este tribunal, en la cual se advierte que se incurri en error mecanogrfico en

el apartado superior de la misma, que posiblemente repercuta al ser notificadas las partes del presente juicio, al ser consignados equivocados los nmeros del

juicio de primera instancia y pieza de este tribunal siendo los correctos, el quinientos veintiuno guion dos mil diez, oficial cuarto del registro del Juzgado de Primero Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Suchitepquez y ciento veintitrs guion dos mil once, oficial segundo, del registro de este tribunal. Notifiquese.

Lic. Otto Cecilio Mayn Morales Magistrado Presidente.

Lic. Milton Danilo Torres Caravantes Magistrado vocal primero.

Lic. Manfredo Alberto Lpez Fuentes Magistrado vocal segundo.

Licda. Marcia Dolores Salazar Rivera Secretaria.

LA INFRASCRITA SECRETARIA DE LA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE RETALHULEU, CON SEDE EN LA CIUDAD DE RETALHULEU, CERTIFICA Que las CUATRO hojas de papel especial para fotocopia que anteceden, son autnticas, en virtud de haber sido reveladas de su original del da de hoy y que reproducen la sentencia y auto de rectificacin de fechas tres y diecinueve de agosto de dos mil once, dictadas por este tribunal, dentro del juicio EJECUTIVO promovido por GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA en su calidad de Mandatario Especial Judicial con Representacin del seor CARLOS RAMIRO LOPEZ ESTRADA en contra de la entidad demandada MUNICIPALIDAD DE PUEBLO NUEVO, SUCHITEPQUEZ, a travs del Alcalde Municipal MIGUEL AGUIRRE RAMIREZ. Y, para remitir al Juzgado de primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Suchitepquez juntamente con sus antecedentes, se extiende la presente certificacin compuesta de cuatro hojas de papel especial para fotocopia, ms la presente que est impresa en una de papel bond con logotipo del Organismo Judicial, no habiendo recurso ni notificacin en trmite, asentndose la ultima el catorce de los corrientes. Retalhuleu, veintiocho de septiembre de dos mil once.

Licda. Marcia Dolores Salazar Rivera

Secretaria.

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, MAZATENANGO CUATRO DE OCUBRE DEL AO DOS MIL ONCE.-----------------------------------------I) Se tiene de por la recibido el proceso Mixta de que la antecede Corte de proveniente Sala Regional

Apelaciones de Retalhuleu, juntamente con la certificacin adjunta: II) Hgase saber a las parte interesadas que ya se encuentra en este Juzgado el expediente respectivo; III) Notifquese. Artculos: 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 70 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.-------------------------------

Abogada. RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

INDIRA ALEXANDRETA SARTI QUINEZ SECRETARIA

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, MAZATENANGO CUATRO DE OCUBRE DEL AO DOS MIL ONCE.-----------------------------------------I) Se tiene de por la recibido el proceso Mixta de que la antecede Corte de proveniente Sala Regional

Apelaciones de Retalhuleu, juntamente con la certificacin adjunta: II) Hgase saber a las parte interesadas que ya se encuentra en este Juzgado el expediente respectivo; III) Notifquese. Artculos: 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 70 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.-------------------------------

Abogada. RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

INDIRA ALEXANDRETA SARTI QUINEZ SECRETARIA

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4. NOTIFICACIN: En la ciudad de Mazatenango, Departamento de Suchitepquez, a Catorce das del mes de octubre del ao dos mil once, siendo las nueve horas con treinta minutos, en la oficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: MIGUEL AGUIRRE RAMIREZ, el contenido ntegro de la resolucin de fecha cuatro de octubre del ao dos mil once, por medio de cdula que entregu a: Werner Garca Quien de enterado recibe las copias simples de ley y si firma. Doy F.-

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4. NOTIFICACIN: En la ciudad de Mazatenango, Departamento de Suchitepquez, a Catorce das del mes de octubre del ao dos mil once, siendo las nueve horas con cuarenta y seis minutos, en la oficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, el contenido ntegro de la resolucin de fecha cuatro de octubre del ao dos mil once, por medio de cdula que entregu a: Rosario Liberato Quien de enterado recibe las copias simples de ley y si firma. Doy F.-

Juicio Ejecutivo No. 521-2010 Of. 4. SEORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ.--------GILDARDO conocida Ejecutivo, ENRIQUE y ALVARADO MEZA, el de identificacin en el Juicio quinientos calidad acreditada con

inventariado

nmero:

veintiuno guion dos mil diez, a cargo del oficial cuarto, que promuevo en el juzgado a su digno cargo contra ante la usted, Municipalidad atentamente, de Pueblo y Nuevo, para el Suchitepquez, a travs de su Representante Legal; comparezco efecto: E X P O N G O: Encontrndose firme la sentencia dictada dentro del presente juicio, por medio del presente memorial vengo a presentar, en la calidad con que acto, el proyecto de liquidacin de costas, dentro del juicio identificado anteriormente en la forma siguiente: 1.- Capital demandado. . . . . . . . . Q. 850,000.00 2.- Intereses atrasados producidos por mora De treinta y cuatro meses comprendidos Del cinco de diciembre del dos mil ocho Al cinco de octubre del dos mil once. A Razn de veintin mil doscientos cincuenta Quetzales mensuales. . . . . . . Instancia. . . . . . . . . Q. 722,500.00 45,000.00 3.- Honorarios por direccin en primera . . . .Q.

4.- Honorarios por procuracin en Primera instancia. . . . . . . . . Q. 5.- Honorarios por direccin en segunda Instancia. . . . . . . . . . . . 6.- Honorarios por procuracin en Segunda instancia. . . . . . . . . Q. 7.- Honorarios de la demanda. . . . . .Q. 8.- Valor de dos escritos, uno que Contiene puntos de derecho y de Hecho y el otro proposiciones de Prueba. . . . . . . . . . . . . . Q. 200.00 100.00 9.- Valor del presente memorial. . . . Q. SUMA TOTAL DEL PRESENTE PROYECTO FUNDAMENTOS DE DERECHO: El que pida liquidacin de costas presentar un proyecto de liquidacin ajustado al arancel. El juez oir en incidente a quien deba pagarlas y con su contestacin o sin ella, resolver lo procedente Artculo 580 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil P R U E B A S: DOCUMENTOS: Con las propias actuaciones del juicio antes identificado. P E T I C I O N: 1.Se agregue a sus antecedentes el presente memorial; 11,250.00 500.00 .Q. 22,500.00 22,500.00

Q.1,674,450.00
Q. 1, 529, 250.00

2.- Se tenga por presentado el presente proyecto de liquidacin de costas y del mismo en incidente se le confiera audiencia a la ejecutada por el plazo de dos das: 3.- Con o sin la contestacin de la parte ejecutada se apruebe el presente proyecto de Liquidacin de Costas por estar elaborado conforme al arancel respectivo: Acompao dos copias de ste memorial y me fundo en los artculos: citado y: 29, 62, 64, 66, 67, 79, 81, 83, 319, 578 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 8 incisos 1 y 2, 10, 12 literales a) y b), 19 del Decreto nmero 111-96 del Congreso de la Repblica de Guatemala; 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la ley del Organismo Judicial. Mazatenango Suchitepquez, diecisiete de octubre del ao dos mil once. EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:

LICENCIADO
Gildardo Enrique Alvarado Meza

ABOGADO Y NOTARIO

JUICIO EJECUTIVO. 521-2010. Of. 4to. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, MAZATENANGO, VEINTISEIS DE OCTIBRE DEL AO DOS MIL ONCE. I) Incorprese a sus antecedentes el memorial presentado por GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, en la calidad en la que acta; II) Se tiene por presentado el proyecto de liquidacin de Costas en contra de la entidad ejecutada; III) Se le confiere audiencia a la entidad ejecutada, a travs de su representante legal MIGUEL AGUIRRE RAMIREZ por el plazo de dos das, para que se manifieste al respecto; IV) En cuanto a lo dems solicitado, presente para su oportunidad procesal; V) Notifquese. Artculos: 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 106, 580 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141,142, 143 de la Ley de Organismo Judicial.

Abogada: RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS. Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo.

JOSE DAVID BARILLAS CHANG. Secretario.

JUICIO EJECUTIVO. 521-2010. Of. 4to. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, MAZATENANGO, VEINTISEIS DE OCTIBRE DEL AO DOS MIL ONCE. I) Incorprese a sus antecedentes el memorial presentado por GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, en la calidad en la que acta; II) Se tiene por presentado el proyecto de liquidacin de Costas en contra de la entidad ejecutada; III) Se le confiere audiencia a la entidad ejecutada, a travs de su representante legal MIGUEL AGUIRRE RAMIREZ por el plazo de dos das, para que se manifieste al respecto; IV) En cuanto a lo dems solicitado, presente para su oportunidad procesal; V) Notifquese. Artculos: 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 106, 580 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141,142, 143 de la Ley de Organismo Judicial.

Abogada: RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS. Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo.

JOSE DAVID BARILLAS CHANG. Secretario.

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4. NOTIFICACIN: En la ciudad de Mazatenango, Departamento de Suchitepquez, a treinta y uno das del mes de octubre del ao dos mil once, siendo las quince horas con veinte minutos, en la oficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, el contenido ntegro de la resolucin de fecha veintisis de octubre del ao dos mil once, por medio de cdula que entregu a: Rosario Liberato Quien de enterado recibe las copias simples de ley y si

firma. Doy F.-

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4. NOTIFICACIN: En la ciudad de Mazatenango, Departamento de Suchitepquez, a veinte das del mes de diciembre del ao dos mil once, siendo las doce horas con quince minutos, en la oficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: MIGUEL AGUIRRE RAMIREZ, el contenido ntegro de la resolucin de fecha veintisis de octubre del ao dos mil once, por medio de cdula que entregu a: Cristian Castillo Quien de enterado recibe las copias simples de ley y si firma. Doy F.-

Juicio Ejecutivo No. 521-2010 Of. 4. SEORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ.--------GILDARDO conocida Ejecutivo, ENRIQUE y ALVARADO MEZA, el de identificacin en el Juicio quinientos calidad acreditada con

inventariado

nmero:

veintiuno guion dos mil diez, a cargo del oficial cuarto, que promuevo en el juzgado a su digno cargo contra ante la usted, Municipalidad atentamente, de Pueblo y Nuevo, para el Suchitepquez, a travs de su Representante Legal; comparezco efecto: E X P O N G O: En virtud que la ejecutada no evacu la audiencia que le fue conferida por el plazo de dos das, el no obstante de estar legalmente de costas notificada, por estar solicito a la seora Juez, dicte el auto que apruebe proyecto liquidacin elaborado conforme al arancel respectivo. FUNDAMENTOS DE DERECHO: El que pida liquidacin de costas presentara un proyecto de liquidacin ajustado al arancel. El juez oir en incidente a quien deba pagarlas y con su contestacin o sin ella, resolver lo procedente Artculo 580 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I O N:

1.-

Se

agregue

sus

antecedentes

el

presente

memorial;

2.das, el

En no

virtud

que

la estar

ejecutada

no

evaco

la

audiencia que le fue conferida por el plazo de dos obstante de legalmente de costas notificada, por estar solicito a la seora Juez, dicte el auto que apruebe proyecto liquidacin elaborado conforme al arancel respectivo. Acompao dos copias de ste memorial y me fundo en los artculos: citado y: 29, 62, 64, 66, 67, 79, 81, 83, 319, 578 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 8 incisos 1 y 2, 10, 12 literales a) y b), 19 del Decreto nmero 111-96 del Congreso de la Repblica de Guatemala; 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la ley del Organismo Judicial. Mazatenango Suchitepquez, tres de enero del ao dos mil doce.

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, CUATRO DE ENERO DEL AO DOS MIL DOCE.---------------------------------------I) Se tiene de a la vista para resolver por el incidente de Liquidacin Costas, presentado GILDARDO ENRIQUE

ALVARADO MEZA en la calidad en que acta, dentro del presente proceso identificado arriba, en contra de la MUNICIPALIDAD DE PUEBLO NUEVO, SUCHITEPQUEZ, RESUMEN DEL MEMORIAL DE a travs de su representante INCIDENTE DE LIQUIDACION: El legal Miguel Aguirre Ramrez.-------------------------------ejecutante dl presente proceso, compareci en este juzgado, promoviendo Incidente de Liquidacin de Costas, a travs de su abogado director y procurador, confirindosele audiencia a la parte ejecutada por el plazo de la ley, sin que hasta la presente fecha los ejecutados del proceso, hayan comparecido manifestando oposicin a dicho incidente.-------------------RESUMEN DEL MEMORIAL DE EVACUACION DE AUDIENCIA: La parte ejecutada del proceso, no obstante de estar debidamente notificada, no compareci a presentar oposicin al incidente de juez que liquidacin, promovido El que a por el ejecutante regulacin debe pagarlas el del de y proceso costas con en su que identificado en el acpite.---------------------------------CONSIDERANDO: oir en la pida quien se presentar un proyecto de liquidacin ajustado al arancel. El incidente contestacin o sin ella resolver lo procedente. En el auto apruebe liquidacin suficiente expresar el monto de las asciende la misma. La certificacin de este auto, constituye ttulo ejecutivo para cobro costas causadas. El auto que resuelve la liquidacin ser apelable y al estar firme constituir ttulo ejecutivo rubro por el valor de dos escritos que se presentan en virtud que los

mismos se incluyen dentro de los honorarios de direccin del abogado auxiliante. Por lo que habiendo modificado alguno de los rubros sufre cambio en el total del Proyecto de

Liquidacin. Por lo que debe de resolverse lo que en derecho corresponde.------------------------------------------------CITA DE LEYES: Artculos 26, 27, 28, 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 106, 294, 319, 572, 573, 574, 580 del Decreto Ley ciento siete; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial.-------------PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en base a lo antes considerado y leyes aplicables DE al resolver DECLARA: por I) APROBAR EL PROYECTO LIQUIDACION presentado GILDARDO ENRIQUE

ALVARADO MEZA en calidad en que acta, el cual luego de las modificaciones realizadas asciende a la suma de UN MILLON SEISCIENTOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 1,631,250) II) NOTIFIQUESE.

Abogada: RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS. Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo.

TESTIGO DE ASISTENCIA

TESTIGO DE ASISTENCIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, CUATRO DE ENERO DEL AO DOS MIL DOCE.---------------------------------------II) Se tiene de a la vista para resolver por el incidente de Liquidacin Costas, presentado GILDARDO ENRIQUE

ALVARADO MEZA en la calidad en que acta, dentro del presente proceso identificado arriba, en contra de la MUNICIPALIDAD DE PUEBLO NUEVO, SUCHITEPQUEZ, RESUMEN DEL MEMORIAL DE a travs de su representante INCIDENTE DE LIQUIDACION: El legal Miguel Aguirre Ramrez.-------------------------------ejecutante dl presente proceso, compareci en este juzgado, promoviendo Incidente de Liquidacin de Costas, a travs de su abogado director y procurador, confirindosele audiencia a la parte ejecutada por el plazo de la ley, sin que hasta la presente fecha los ejecutados del proceso, hayan comparecido manifestando oposicin a dicho incidente.-------------------RESUMEN DEL MEMORIAL DE EVACUACION DE AUDIENCIA: La parte ejecutada del proceso, no obstante de estar debidamente notificada, no compareci a presentar oposicin al incidente de juez que liquidacin, promovido El que a por el ejecutante regulacin debe pagarlas el del de y proceso costas con en su que identificado en el acpite.---------------------------------CONSIDERANDO: oir en la pida quien se presentar un proyecto de liquidacin ajustado al arancel. El incidente contestacin o sin ella resolver lo procedente. En el auto apruebe liquidacin suficiente expresar el monto de las asciende la misma. La certificacin de este auto, constituye ttulo ejecutivo para cobro costas causadas. El auto que resuelve la liquidacin ser apelable y al estar firme constituir ttulo ejecutivo rubro por el valor de dos escritos que se presentan en virtud que los mismos se incluyen dentro de los honorarios de direccin del

abogado auxiliante. Por lo que habiendo modificado alguno de los rubros sufre cambio en el total del Proyecto de

Liquidacin. Por lo que debe de resolverse lo que en derecho corresponde.------------------------------------------------CITA DE LEYES: Artculos 26, 27, 28, 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 106, 294, 319, 572, 573, 574, 580 del Decreto Ley ciento siete; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial.-------------PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en base a lo antes considerado y leyes aplicables DE al resolver DECLARA: por I) APROBAR EL PROYECTO LIQUIDACION presentado GILDARDO ENRIQUE

ALVARADO MEZA en calidad en que acta, el cual luego de las modificaciones realizadas asciende a la suma de UN MILLON SEISCIENTOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 1,631,250) II) NOTIFIQUESE.

Abogada: RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS. Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo.

TESTIGO DE ASISTENCIA

TESTIGO DE ASISTENCIA

JUICIO EJECUTIVO.

521-2010 Of. 4.

NOTIFICACIN: En la ciudad de Mazatenango, Departamento de Suchitepquez, a treintin das del mes de enero del ao dos mil doce, siendo las diez horas con treinta minutos, en la oficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, el contenido ntegro de la resolucin de fecha cuatro de enero del ao dos mil doce, por medio de cdula que entregu a: Al abogado Enrique Alvarado Quien de enterado recibe las copias simples de ley y si firma. Doy F.-

JUICIO EJECUTIVO.

521-2010 Of. 4.

NOTIFICACIN: En la ciudad de Mazatenango, Departamento de Suchitepquez, a treinta y uno das del mes de enero del ao dos mil doce, siendo las nueve horas con treinta minutos, en la oficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: MIGUEL AGUIRRE RAMIREZ, el contenido ntegro de la resolucin de fecha cuatro de enero del ao dos mil doce, por medio de cdula que entregu a: Werner Garca Quien de enterado recibe las copias simples de ley y si firma. Doy F.-

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, UNO DE FEBRERO DEL AO DOS MIL DOCE.------

CONSIDERANDO: En base a lo que establece el artculo sesenta y siete de la Ley del Organismo Judicial, que indica que los Jueces tendrn facultad para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se entender que existe error sustancial, cuando se violen garantas constitucionales,

disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda est sujeta a las siguientes limitaciones: A) El Juez deber precisar razonadamente el error; B) El auto deber sealar, en forma concreta, las resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se podr razn al margen de las mismas, para hacer constar que ha quedado sin validez.----------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: En el presente caso de estudio, hecho el anlisis

correspondiente al proceso identificado en el acpite, se establece que en el auto de liquidacin de costas de fecha cuatro de enero del ao en curso, se cometi error sustancial de resolver en el rubro de los

intereses de dicho auto, en el sentido que se calcul treinta y dos meses de intereses, cuando lo correcto era hacer el clculo de los intereses sobre treinta y cuatro meses de intereses, que arroja la cantidad de setecientos veintids mil quinientos quetzales, siendo la cantidad

correcta de los intereses calculados y no como errneamente se consign de seiscientos ochenta mil quetzales. el Razones por y las as cuales debe es de

imperativo

enmendar

parcialmente

procedimiento

resolverse.--------------------------------------------------------------

CITA DE LEYES: Artculos: 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,

67, 68, 69, 70, 71, 73, 77, 79, 106, 123, 130, 172 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 67, 140, 141, 142, 142 bis y 143 de la Ley del

Organismo Judicial.-----------------------------------------------------PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en base a lo antes considerado y

leyes aplicables al presente caso al resolver DECLARA: I) SE ENMIENDA PARCIALMENTE EL PROCEDIMIENTO, en el sentido de que el rubro de los intereses quedando sobre en la el capital demandado de es de treinta y cuatro meses

cantidad

setecientos

veintids

mil

quinientos

quetzales; II) En consecuencia de lo anterior el auto de liquidacin de fecha cuatro de enero del ao dos mil doce asciende a la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES; III) Notifquese.

ABOGADA. RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO SUCHITEPQUEZ

JOSE DAVID BARILLAS CHANG SECRETARIO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, UNO DE FEBRERO DEL AO DOS MIL DOCE.------

CONSIDERANDO: En base a lo que establece el artculo sesenta y siete de la Ley del Organismo Judicial, que indica que los Jueces tendrn facultad para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se entender que existe error sustancial, cuando se violen garantas constitucionales,

disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda est sujeta a las siguientes limitaciones: A) El Juez deber precisar razonadamente el error; B) El auto deber sealar, en forma concreta, las resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se podr razn al margen de las mismas, para hacer constar que ha quedado sin validez.----------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: En el presente caso de estudio, hecho el anlisis

correspondiente al proceso identificado en el acpite, se establece que en el auto de liquidacin de costas de fecha cuatro de enero del ao en curso, se cometi error sustancial de resolver en el rubro de los

intereses de dicho auto, en el sentido que se calcul treinta y dos meses de intereses, cuando lo correcto era hacer el clculo de los intereses sobre treinta y cuatro meses de intereses, que arroja la cantidad de setecientos veintids mil quinientos quetzales, siendo la cantidad

correcta de los intereses calculados y no como errneamente se consign de seiscientos ochenta mil quetzales. el Razones por y las as cuales debe es de

imperativo

enmendar

parcialmente

procedimiento

resolverse.-------------------------------------------------------------CITA DE LEYES: Artculos: 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,

67, 68, 69, 70, 71, 73, 77, 79, 106, 123, 130, 172 del Cdigo Procesal

Civil y Mercantil; 67, 140, 141, 142, 142 bis y 143

de la Ley del

Organismo Judicial.-----------------------------------------------------PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en base a lo antes considerado y

leyes aplicables al presente caso al resolver DECLARA: I) SE ENMIENDA PARCIALMENTE EL PROCEDIMIENTO, en el sentido de que el rubro de los intereses quedando sobre en la el capital demandado de es de treinta y cuatro meses

cantidad

setecientos

veintids

mil

quinientos

quetzales; II) En consecuencia de lo anterior el auto de liquidacin de fecha cuatro de enero del ao dos mil doce asciende a la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES; III) Notifquese.

ABOGADA. RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO SUCHITEPQUEZ

JOSE DAVID BARILLAS CHANG SECRETARIO

JUICIO No.

521-2010 Of. 4.

NOTIFICACIN: En la ciudad de Mazatenango, Departamento de Suchitepquez, a diecisiete das del mes de mayo del ao dos mil doce, siendo las nueve horas con seis minutos, en la oficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, el contenido ntegro del auto de fecha uno de febrero del ao dos mil doce, por medio de cdula que entregu a: Abogado Enrique Alvarado Quien de enterado

recibe las copias simples de ley y si firma. Doy F.-

Juicio Ejecutivo No. 521-2010 Of. 4. SEORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ.--------------------------GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, de identificacin conocida y calidad acreditada en el Juicio Ejecutivo, inventariando con el numero: quinientos veintiuno guion dos mil diez, a cargo del oficial cuarto, que promuevo en el juzgado a su digno cargo contra la Municipalidad de Pueblo Nuevo, Suchitepquez, a travs de su Representante Legal; ante usted, atentamente, comparezco y para el efecto; E X P O N G O I). En virtud de encontrarse firme la sentencia de fecha veinticinco de marzo del ao dos mil once, la resolucin de fecha cuatro de enero del ao dos mil doce mediante la cual se aprueba el proyecto de liquidacin, y el auto de enmienda parcial del procedimiento de fecha uno de febrero del ao dos mil doce, liquidacin que asciende a la suma de UN MILLON SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETECUENTOS CINCUENTA solicitar

QUETZALES, ruego

a usted seora

Juez, se sirva

informe al Alcalde Municipal de la Municipalidad Ejecutada, para que indique si ya fue creada la partida presupuestaria, en el Presupuesto de Ingresos y Egresos del ao dos mil doce, en el cual se incluye Y el pago de MIL la suma de UN MILLON

SEISCIENTOS QUETZALES,

SETENTA que le

TRES la

SETECUENTOS

CINCUENTA a mi

adeuda

entidad

ejecutada

Representado, en cumplimiento a lo ordenado en el numeral romano II)de la sentencia de fecha veinticinco de marzo del

ao dos mil once, bajo apercibimiento de que en caso de no haberse creado la partida presupuestaria antes indicada, se certifique lo conducente en contra del Alcalde Municipal de la referida Municipalidad, a la Fiscala Distrital del

Ministerio Pblico con sede en sta ciudad, para deducirle las responsabilidades penales en que incurra, fijndosele el plazo de cinco das para que rinda dicho informe. II). Ruego acceder a lo solicitado. FUNDAMENTO DE DERECHO: El juez, de oficio o a solicitud de parte, puede pedir a cualquier oficina pblica o institucin a actos o bancaria, documentos las de

informaciones

escritas

relativas

dichas oficinas, que sea necesario incorporar al proceso. Artculo 183 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Obligaciones exigibles por la va ejecutiva. Cuando al

Estado le corresponda pagar indemnizaciones y prestaciones, u otras obligaciones que sean exigibles por la va ejecutiva, las entidades de la administracin central y las entidades descentralizadas, instancia quedan obligadas con a solventar urgente, ante el la pago

respectiva,

carcter

correspondiente con los crditos que le sean aprobados en su respectivo presupuesto. . . Artculo 19 del Decreto nmero 72-2008 del Congreso de la Repblica de Guatemala (Ley del Presupuesto general de Ingresos y Egresos del Estado para el Ejercicio Fiscal dos mil nueve). Facultad de sealar plazo. El juez debe sealar plazo

cuando la ley no lo disponga expresamente. Artculo 49 de la Ley del Organismo Judicial. P E T I C I O N: A). Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

B). Ruego a la seora Juez, se sirva solicitar informe al Alcalde Municipal de la Municipalidad Ejecutada, para que indique si ya fue creada la partida presupuestaria en el Presupuesto de Ingresos y Egresos del ao dos mil doce, en la cual se incluye el pago de la suma de UN MILLON SEISCIENTOS QUETZALES, SETENTA que en le Y TRES MIL la a SETECIENTOS entidad lo CINCUENTA mi la

adeuda

ejecutada en

Representado,

cumplimiento

ordenado

sentencia de fecha veinticinco de marzo del ao dos mil once, bajo apercibimiento de que en caso de no haberse creado la partida presupuestaria antes indicada, se

certifique lo conducente en contra del Alcalde Municipal de la referida Municipalidad, a la fiscala Distrital del Ministerio Pblico con sede en sta ciudad, para

deducirle las responsabilidades penales en que incurra, fijndosele el plazo de cinco das para que rinda dicho informe. C. Ruego acceder a lo solicitado.

Acompao dos copias del presente memorial y me fundo en los artculos citados en el fundamento de derecho y los

siguientes: 29, 62, 64, 67, 79, 327, 328, 329, 332 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 142 bis, 143 de la ley del organismo Judicial. Mazatenango, Suchitepquez, veintinueve de junio del ao dos mil doce.

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4to. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, CUATRO DE JULIO DEL AO DOS MIL DOCE.-----------------------------------------I)Incorprese a sus antecedentes el memorial presentado por GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA; II) Como se solicita lbrese oficio al Alcalde Municipal de Pueblo Nuevo, Suchitepquez, a efecto de que informe a este juzgado si ya fue creada la partida presupuestaria en el presupuesto de ingresos y

egresos del ao dos mil doce, en la cual se incluya el pago de la suma de un milln seiscientos setenta y tres mil

setecientos cincuenta quetzales, que le adeuda al ejecutante del proceso GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA en calidad en la que acta, fijndose el plazo de cinco das si en caso no se a efectuado dicha partida presupuestaria; III) En cuanto a lo dems solicitado presente para su oportunidad procesal; IV) Notifquese. Artculos 29, 44, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 106, 107, del cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Abogada: RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

Abogado. JOSE DAVID BARILLAS CHANG SECRETARIO

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4to. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, CUATRO DE JULIO DEL AO DOS MIL DOCE.-----------------------------------------I)Incorprese a sus antecedentes el memorial presentado por GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA; II) Como se solicita lbrese oficio al Alcalde Municipal de Pueblo Nuevo, Suchitepquez, a efecto de que informe a este juzgado si ya fue creada la partida presupuestaria en el presupuesto de ingresos y

egresos del ao dos mil doce, en la cual se incluya el pago de la suma de un milln seiscientos setenta y tres mil

setecientos cincuenta quetzales, que le adeuda al ejecutante del proceso GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA en calidad en la que acta, fijndose el plazo de cinco das si en caso no se a efectuado dicha partida presupuestaria; III) En cuanto a lo dems solicitado presente para su oportunidad procesal; IV) Notifquese. Artculos 29, 44, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 106, 107, del cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Abogada: RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

Abogado. JOSE DAVID BARILLAS CHANG SECRETARIO