340

SEGUNDA CMARA CVEL APELAO N 0416441-37.2010.8.19.0001 Apelante 1: INFOGLOBO COMUN ICAO E PARTICIPAES S/A Apelante 2: ANA PAULA DELDUQUE MIGUEIS LAVIOLA DE FREITAS (REC. ADESIVO) Apelados: OS MESMOS Origem: Juzo de Direito da 29 Vara Cvel da Comarca da Capital

ACRDO

APELAO. Dano moral decorrente de matrias veiculadas em jornal. Textos que, a pretexto de exercitarem legtima crtica a deciso judicial, distorcem-lhe o fundamento e concluem que a juza foi corresponsvel pelo trgico destino sobrevindo mulher que lhe havia requerido proteo, com base na Lei Maria da Penha, pedido que, segundo o noticirio, negou com base em interpretao pessoal preconceituosa. Fronteira entre a liberdade de informao e de crtica e o abuso de direito. Pertinaz insistncia em associar a deciso ao superveniente sequestro e desparecimento da queixosa: a juza no lhe rejeitou o pedido de proteo; sequer examinou-lhe o mrito porque, na mesma data em que o recebeu, declinou da competncia do Juizado de Violncia Domstica, de que era titular, para Juzo de Vara Criminal, no entendimento, que conhece precedentes, de que a Lei Maria da Penha visa a proteger relaes de afeto estabelecidas, e, no, eventuais encontros sexuais, como se desenhava ser a natureza da relao descrita pela queixosa. Valor compensatrio do dano moral que se concilia com a razoabilidade e a proporcionalidade, observando escala jurisprudencial. Os juros moratrios da verba reparatria do dano moral devem fluir da data do evento danoso (verbete 54, da Smula do STJ). Provimento que se nega ao recurso principal, provido o adesivo.

Jesse Torres Pereira Junior:7267

Assinado em 23/05/2013 12:23:43 Local: GAB. DES JESSE TORRES PEREIRA JUNIOR

341

Vistos, relatados e discutidos estes autos de apelao n 041644137.2010.8.19.0001, originrios do Juzo de Direito da 29 Vara Cvel da Comarca da Capital, em que figuram, como apelante 1, INFOGLOBO COMUNICAO E PARTICIPAES S/A, como apelante 2, ANA PAULA DELDUQUE MIGUEIS LAVIOLA DE FREITAS (REC. ADESIVO), e, como apelados, OS MESMOS, os Desembargadores que compem a Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro A C O R D A M, por unanimidade, negar provimento ao recurso principal e dar provimento ao adesivo , nos termos do voto do relator. Rio de Janeiro, 22 de maio de 2013

Des. Jess Torres Relator

342

SEGUNDA CMARA CVEL APELAO N 0416441-37.2010.8.19.0001

VOTO

Relatrio nos autos. Os litigantes debatem sobre os aspectos de sempre, em tema de reparao de dano moral resultante da veiculao de noticirio jornalstico tido como ofensivo honra pessoal, de modo a evidenciar a linha demarcatria entre o exerccio legtimo da liberdade de imprensa e o abuso do direito desse exerccio. As matrias em lide apresentam-se com trs matizes distintos: (a) crtica interlocutria que declinou da competncia, para Juzo de Vara Criminal, de Juizado de Violncia Domstica para conhecer de queixa de agresso contra mulher; (b) distoro do fundamento do julgado, para servir crtica; (c) maliciosa ilao de preconceito e responsabilidade da pessoa da juza que o prolatou. O primeiro matiz compe-se com a liberdade de pensamento e informao que o art. 220 da CF/88 garante aos veculos de comunicao social, desde que observado o disposto nesta Constituio. Inequvoco que toda deciso judicial pode suscitar interpretaes divergentes sobre a justia que ter feito, ou no, aos litigantes. Direito e justia no so sinnimos e saudvel, para o amadurecimento da cidadania e do estado democrtico de direito, que haja debate e crtica sobre os pontos de tenso que entretm, em qualquer sociedade organizada. O segundo e o terceiro matizes contrastam com a parte final do citado art. 220 da CF/88, na medida em que, a pretexto de informar e criticar, as notcias transmitem aos leitores ilaes das quais se inferiria o perfil de juza despreparada e preconceituosa, desconsiderando, portanto, a proteo que o art. 5, incisos V e X, da mesma Constituio defere honra e imagem das pessoas. Eis o cerne da deciso criticada:

343

Considerando que a vtima informa que apenas ficou com o agressor, com ele no mantendo qualquer tipo de relao afetiva, familiar ou domstica..., no pode, sob pena de banalizar a finalidade da Lei Maria da Penha, socorrer-se das medidas protetivas e tentar punir o agressor... Destaque-se que a vtima esclarece ao policial que ficar apenas manter relao sexual, o que a vtima consentiu no mesmo dia em que conheceu o agressor. Dessa forma o crime deve ser julgado pelo juzo criminal. Isto posto, declino da competncia para uma das Varas Criminais, considerando que se trata de crime de natureza grave, no podendo o varo se valer das benesses da retratao... A lei, repito, foi criada visando garantia dos direitos individuais dentro de uma relao afetiva ou familiar, e, no, proporcionar uma forma de desequilbrio, de vantagem para qualquer dos sexos, quer seja pecuniria ou de qualquer outra espcie.

Trata-se, portanto, de deciso interlocutria que, ao declinar da competncia, no formulou, nem poderia faz-lo, qualquer juzo de valor acerca do mrito da demanda, uma vez que este haveria de ser perquirido e julgado pelo Juzo competente. Convencida da incompetncia absoluta do Juizado de Violncia Domstica, outra no poderia ser a deciso da juza dele titular que a de declinar da sua competncia para o Juzo de Vara Criminal, sob pena de nulidade de suas decises. De notar-se que a juza recebeu a petio para despacho aos 19.10.2009 e na mesma data declinou da competncia, dando, destarte, o tratamento imediato que o caso aparentemente requeria. O convencimento sobre a incompetncia do Juizado de Violncia Domstica tinha e tem a ampar-lo a orientao da jurisprudncia que se tem feito predominante, inclusive nas Cortes Superiores, vg: A Lei n 11.340/2006, denominada Lei Maria da Penha, em seu art. 5, inc. III, caracteriza como violncia domstica aquela em que o agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabitao. Contudo, necessrio se faz salientar que a aplicabilidade da mencionada legislao a relaes ntimas de afeto como o namoro deve ser analisada em face do caso concreto. No se pode ampliar o termo relao ntima de afeto para abarcar um relacionamento passageiro, fugaz ou espordico (STJ, CC n 100.654/MG, 3 Seo, rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 13.05.09). No caso, a prpria queixosa, Eliza Samudio, narrava que havia apenas ficado com Bruno. Ou seja, relao espordica, da a

344

interpretao da juza de no incidir a Lei Maria da Penha no caso, a retirar do Juizado competncia funcional para conhecer e processar a reclamao, sem embargo de configurar-se, em tese, crime a ser apurado perante o Juzo Criminal competente. Tanto que este recebeu a declinatria e processou a queixa sem suscitar conflito de competncia. A imprensa poderia e pode colher crticas sobre tal entendimento tcnico acerca da extenso com que se deva ou no aplicar a chamada Lei Maria da Penha. Mas no pode, ao pretexto de criticar, imputar responsabilidade e preconceito a quem adote interpretao num sentido ou noutro. As notcias veiculadas por jornal da r claramente induzem o leitor a corresponsabilizar a juza pelo sequestro e morte de Eliza Samudio, que, meses depois (julho de 2010) da declinatria de competncia (outubro de 2009), vieram a ser divulgados pela imprensa. Em edio de 12 de julho de 2010, o jornal Extra publicou, em manchete: Juza um pouco responsvel. Na edio de 13 do mesmo ms, estampou: Ana Paula Delduque, juza: negou proteo a Eliza. E ainda associou tal negativa a decises femininas servientes ao m achismo brasileiro sempre presente nos episdios de violncia contra a mulher. Ao destacar declaraes que teria colhido de terceiros, o jornal no apenas as reproduziu. Encampou-as e transmitiu a seus leitores a imagem de uma juza, que nominalmente identificou, como tendo, pressionada por preconceito machista, negado a proteo pedida por Eliza e, por isto, tornou-se corresponsvel por seu trgico destino, meses depois. No deveria faz-lo. A uma, porque a declinatria de competncia apenas enunciou o seu fundamento tcnico, no sentido de que no era de aplicar-se a Lei Maria da Penha a relao que a prpria queixosa definia como de ficar com. Tal declinatria no deu, nem negou, providncia alguma, contra ou a favor de Eliza ou de Bruno, tendo apenas transferido o conhecimento da causa para o Juzo Criminal competente. A duas, porque o mencionado fundamento tcnico, passvel de debate crtico, igualmente tcnico, no revela preconceito ou despreparo da juza que o adotou, tanto que tambm o perfilhado pelos Tribunais

345

Superiores e no foi objeto de conflito suscitvel pelo Juzo Criminal, que aceitou a competncia. A trs, porque, nada obstante entender-se funcionalmente incompetente para conhecer do processo, a juza mostrou-se atenta e zelosa para com a sorte das personagens envolvidas, tanto que, na mesma data em que recebeu a queixa, proferiu a declinatria remetendo-a ao Juzo que considerava o competente para apreci-la, sublinhando que se tratava de crime de natureza grave. A quatro, porque a declinatria foi proferida em outubro de 2009 e somente em julho de 2010 veio tona o desaparecimento de Eliza Samudio, provocando o noticirio que apontava a juza como um pouco responsvel pelo fato, embora, quando declinou da competncia, de nada poderia suspeitar quanto ao grau de violncia que conduziria, meses depois, ao homicdio de Eliza. A cinco, porque a manipulao da deciso e das entrevistas para servir ao propsito da crtica (em verdade, campanha em favor da maior abrangncia da Lei Maria da Penha) desenhou da juza imagem de despreparada e preconceituosa, por isto que contribuiu para o desfecho fatal. Fosse tal conduta imputvel juza e estar-se-ia diante da figura penal tpica da prevaricao, assim definida no art. 319 do Cdigo Penal: Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal (o grifo no consta do original). Inescusvel o expediente de atribuir a terceiros o conceito que as manchetes publicadas assumiram em nome prprio. Por isto que o verbete 221, da Smula do Superior Tribunal de Justia, consagrou a solidariedade, ao estabelecer que So civilmente responsveis pelo ressarcimento de dano decorrente de publicao pela imprensa, tanto o autor do escrito quanto o proprietrio do veculo de divulgao. Compreende-se a campanha, que exsurge ntida das entrelinhas do indigitado noticirio, em favor da ampliar-se o raio de aplicao da Lei Maria da Penha, de evidente apelo ao sentimento popular. Mas inaceitvel que o faa s custas da honra e da imagem da pessoa da juza que entenda diversamente, nem do Judicirio, ao qual incumbe a misso institucional

346

de pacificar os conflitos de direitos e interesses na conformidade da Constituio e das leis, sendo este o juramente que faz todo magistrado ao assumir o cargo. Nem os precedentes doutrinrios e jurisprudenciais que as razes recursais alinham em favor da tese defensiva a pem a salvo da responsabilizao civil, nas circunstncias do caso vertente. Releia-se, por exemplo, a mencionada ressalva do voto proferido pelo Min. Jorge Scartezazini, relator que foi, no Superior Tribunal de Justia, do REsp n 719.592/AL:
Se a matria jornalstica se ateve a tecer crticas prudentes (animus criticandi) ou a narrar fatos de interesse coletivo (animus narrandi), est sob o plio das excludentes de ilicitude... no se falando em responsabilizao por ofensa honra, mas em exerccio regular do direito de informao.

No caso de que se ocupam estes autos, as matrias publicadas no se limitaram a narrar e a criticar. Desbordaram das excludentes de ilicitude e ultrapassaram a liberdade de pensamento e de informao para ingressar no abuso que agrediu, mediante noticirio pertinaz e tendencioso, a imagem e a honra pessoal da juza. Escorreita, destarte, a sentena recorrida, ao julgar procedente o pleito indenizatrio. Quanto ao valor compensatrio arbitrado (R$ 50.000,00), no soa excessivo, como argui a primeira apelante. No de pouca monta o dano que resulta de noticirio jornalstico que, merc de rombuda distoro de interlocutria judicial, que no examinou mrito, claramente sugere haver sido prolatada de modo inidneo, por juza que tangenciaria a prevaricao. Ofende a pessoa da juza, desacredita o Judicirio, desserve liberdade de crtica e informao. O abalo moral evidente e foi valorado de modo adequado. A quantia fixada, em correspondncia a cerca de oitenta salrios mnimos, mostra-se compatvel com a natureza, a extenso e a durao da situao de dano reputao profissional, exigente de equilbrio e iseno tica que deve acompanhar a conduta de todo magistrado. Supera, discretamente, o piso da escala de equivalncia entre 50 e 500 salrios mnimos em que os tribunais, de ordinrio, situam verbas indenizatrias da espcie, em que no h perdas definitivas, nem profunda leso a direitos da personalidade,

347

porm h persistente e inaceitvel ofensa que afeta o cotidiano da dignidade pessoal e da estrutura psquica de agente responsvel por prestaes devidas populao por um dos poderes da Repblica. Nem, por outro lado, aquele valor propicia o enriquecimento sem causa verberado no art. 884 do Cdigo Civil e para o qual adverte a jurisprudncia dominante no Superior Tribunal de Justia, conformandose, ademais proporcionalidade e razoabilidade que se extraem do art. 944 da lei civil. Tampouco fundado se apresenta o pleito recursal da r quanto necessidade de prova do dano moral, como se se cuidasse de dano material. Como cedio, o dano patrimonial, ao contrrio do imaterial, no se pode presumir, devendo contar com prova objetiva de sua existncia e dimenso. Mas o dano moral se consuma in re ipsa, ou seja, pelo s fato de resultarem lesados os direitos da personalidade (vg, crdito, imagem, integridade fsica e psquica, bom nome e reputao), bastante para gerar a obrigao reparatria, ou seja, o an debeatur - a leso do direito material protegido pela ordem jurdica -, tal como aqui se apurou. Passa-se ao exame do recurso adesivo. Razo assiste recorrente quanto ao termo inicial dos juros moratrios, que a sentena estabeleceu a partir da citao, em desateno diretriz do verbete 54, da Smula do STJ, que os remete data do evento danoso, cuidando-se, como no caso, de responsabilidade extracontratual. Eis os motivos de votar por que se: (a) negue provimento ao primeiro apelo, de INFOGLOBO COMUNICAO E PARTICIPAES S/A; (b) d provimento ao recurso adesivo, para estabelecer que os juros moratrios fluiro, nos termos do verbete 54, da Smula do STJ, da data do evento danoso, qual seja a da publicao da primeira matria ofensiva (12 de julho de 2010), mantida a sentena em seus demais captulos. Rio de Janeiro, 22 de maio de 2013

Des. Jess Torres Relator