Вы находитесь на странице: 1из 322

Temas que trata la obra:

Introducci6n a la sismologia y a la
ingenieria sismica.
Edificios sujetos a fuerzas laterales.
Conceptos de dinamica estructural.
Propiedades de materiales y sistemas
estructurales.
Criterios de estructuraci6n de edificios.
Analisis sismica estatico.
Analisis sismico dinamico.
Dimensionamiento y detail ado de los
elementos estructurales.
Elementos no estructurales.
-
DISENO
SiSMICO
DE
EDIFICIOS
I',
Iiri;t t: 1'-- (>
CONTROL [)()(
CORPOIlACION
FARFAN. C.A,
-
DISENO
SiSMICO
DE
EDIFICIOS
Enrique Bazan

Roberto Melt
LIMUSA
. .f;ff' .
. -i"/Ci \ . CORPORACIOI\
~ . C l > FARFAN, C.A.
Bazan, Enrique
DlsefID s(smico de edificios 1 Enrique Bazan. -
MlIxlco : lImusa. 2009.
320 p.: 11.; 27.5 x 21 em.
ISBN-13: 978-968- 18-5349-5
Rusl ica.
1. Dlseno Sismica
Dewey: 624.1771 1221 B363d l C: TH1095
DISENO SISMICO DE EDIFICIOS
SON PROP1EOAD DEL EDITOR. NINGUNA PARTE DE ESTA OBRA
PUEDE SER REPAOOUCIOA 0 TRANSMITIOA, MEDIANTE NINGUN
SISTEMA 0 METODO, ELECTAONICO 0 MEcANICO (INClU-
YENOO El FOTOCOPIAOO, LA GRABACION 0 CUALOUIEA SISTEMA
DE AECUPEAACI6N Y AlMACENAMIENTO OE INFORMACI6N),
SIN CON$ENTlMIENTO POR ESCRfTO DEL EDITOR.
DERECHOS RESEFlVAOOS:
to 2009, EDITORIAL Ll MUSA, SA DE c.v.
GRUPO NORIEGA EDiTORES
B AlDERAS 95, M EXICO, D.F.
C. P. 06040
51300700
55122903
,,":: .. limusa@noriega.com.mx
www.noriega.com.mx
CANIEM NUM. 121
H ECHO EN ME>uCO
ISBN-13: 978-968-18-5349-5
10.1
A
nuestras
esposas
e hijos
CGRPORACION
FARFAN. C.A.
Pr61ogo
fJ
n
(.? {-.!,r,",
,.f{. - CORPOR,t\CIOI\
";.:;,0
C'OIlIrUC' FARFAN, C,A.
En 1985 sali6 al mercado el Manual de disetio S{srnico de EdiJicios que
habfamos elaborado en afios anteriores y que hab'a si do ya publicado por el
Instituto de Ingenierfa en 198 I. EI prop6sito de ese libro era presentar los ele-
mentos te6ricos Msicos y los procedimientos de am!lisis especfficos para la apli-
caci6n de los requisitos de disefio sfsmico contenidos en el Reglamento de
Construcciones del Distrito Federal que hab'a entrado en vigor en 1977.
Los sismos de 1985 Y las consecuentes modificaciones del Reglamento del
Di strito Federal volvieron pronto obsoletas partes importantes de ese Manual e
hicieron neeesaria una actualizaci6n del material. Al comenzar este proceso,
lIegamos rapi damente a la deci si6n de que eran necesari os cambios radicales y,
principal mente, era conveniente reducir el enfasis en los procedimiento y en
los metodos de analisis y prestar mas atenci6n a los criterios y a las bases te6ri-
cas. La raz6n de 10 anterior es que actualmente ha perdido importancia la ha-
bilidad para aplicar metodos refinados de analisis porque el proceso ha sido
transferido en su mayor parte a las computadoras, principal mente a traves del
uso de integrados de c6mputo que realizan las etapas principales del pro-
ceso de calculo.
Es ahora mas importante el conocimiento de las bases te6ricas-en que se fun-
dan los metodos y los sistemas de calculo, para en tender por que
se especifican determinados procedimientos e interpretar adecuadamente los re-
sultados de los calculos automaticos.
Por otra parte, se vuelve esencial contar con las bases para lomar las princi-
pales decisiones del proceso de disefio, como son la elecci6n de los materi ales, de
los sistemas estructurales y de los modelos ana\fticos representativos de la estruc-
tura, los cuales seran lbmetidos al proceso formal de calculo.
AI concluir la revi si6n se lIeg6 a un texto que no guarda casi nada del que Ie
sirvi6 como punto de partida, por 10 que se decidi6 presentarlo como una obra
diferente y, en particular, eliminar el termi no "Manual", que ya no corresponde a
su enfoque.
EI contenido mantiene cierta liga con el Reglamento de Construcciones para
el Distrito Federal en 10 relativo a la ilustraci 6n de los conceptos y a los ejem-
plos, pero se ha vuello mas general y mas conceptual.
7
8
Pr61ogo
EI Lex to comienza con una introduL:ci6n que prctende dar una visi6n de con-
junto de la problematica de los efectos sismicos en los edificios y de la manera
de diseiiar estos para resistirlos. Los dos capitulos siguientes contienen los funda-
mentos te6ricos del anal isis de l as estructuras y de su respuesta dinamica, asf
como el planteamiemo de los metodos de analisis que utilizan los paquetes de
c6mputo para diseiio sismico de edificios.
EI cuarto capitulo se dedica a la presentaci6n de las"'principales caracteristi-
cas de los materiales, elementos y sistemas estructurales que influyen en el com-
portamiento de los sismos.
A partir del capitulo 5 comienza la parte que se dedica a presentar las etapas
principaies del diseno sfsmica. En este capitulo se lratan los principios que con-
ducen a definir el sistema estructural id6neo para los edificios y para idemificar
aquellos aspectos que pueden causar problemas de mal comportamiento. En los
tres capftulos siguientes se tratan sucesivamente los metodos de disefio sismica
estatico y dinamico, y los requisitos de dimensionamiento y detail ado para que
las eslr.ucturas tengan el comportamiemo sismico adecuado. Finalmente, el capi-
tulo 9 se refiere al cui dado de los elementos no estructurales de los edificios,
como los acabados, instalaciones yequipo.
EI texto ha sido preparado a partir de diversos escritos que los autores hemos
venido desarrollando a 10 largo de muchos aiios, y que han servido de base para
cursos. conferencias y artfculos tecnicos. En este proceso heroos contada con la
participaci6n de un gran numero de colaboradores, sobre todo eSLUdiames. Nos ha
resultado imposible lIevar una relacion de todos ellos, por 10 que preferimos dar-
ies un agradecimiento general para no incumr en inevitables omisiones.
No queremos, sin embargo, dejar de mencionar la destacada comribuci6n de
Catherine Bazan, Gerardo Aguilar y Leonardo Flores en la preparaci6n de figuras
en formato digital.
ENRIQUE BAZAN
ROBERTO MEL!
I. INTRODUCCI6N A LA
SISMOLOGiA Y A LA
INGENIERiA SiSMICA, 15
1.1 Sismologia y peligro sismico, 15
1.1.1 Causas y efectos de los
sismos, 15
1.1.2 Movimientos sismicos del
terreno, 17
1.1.3 Registros sfsmicos.
Acelerogramas, 21
1.1 .4 Peligro sfsmico, 23
1.1.5 Efectos locales y
microzonifi caci6n, 25
1.2 Efectos sismicos en los
edificios, 29
1.2. 1 Caracteristicas de la acci6n
sismi ca, 29
1.2.2 Respuesta de los edificios a la
acci6n sfsmica, 30
1.2.3 Danos estructurales m:ls
comunes, 33
1.3 Criterios de diseno sismico, 37
1.3. 1 Objeti vos del diseno sfsmico, 37
1. 3.2 Aspectos principales del di seno
slsmico, 40
1.3.3 Enfoques de diseno, 40
Contenido
1.4 Criterios de disefio sismico del
Reglamento de Construcciones
para el Distrito Feder al
(RCDF), 43
2. EDIFICIOS SUJETOS A
FUERZAS LA TERALES, 47
2.1 Metodo de rigideccs, 47
2.1.1 Conceptos 47
2.1.2 Elemento viga. 50
2. 1.3 Elemento barra, 52
2.2 Marcos pianos
2.2.1 Mttodo directo de rigideces,.. 54
2.2.2 de Bowman, 60
2.2.3 F6rrnulas de Wilbur, 62
2.2.4 Edili cios de cortante, 65
2.3 Sistemas con muros, 67
2.3.1 Metodo de la col umna ancha, 67
2.3.2 Mttodo de MacLeod, 71
2.3.3 Marcos contraventeados, 73
2.3.4 Muros conli nados por marcos, 73
2.3.5 Metodo del elemento lin ito, 76
2.4 Amilisis tridimensional, 78
2.4. 1 Edificios con pisos rCgidos en
planta, 78
10
2.4.2 Ejemplo. 82
2.4.3 Edificios con sistemas resi tentes
onogonales, 84
2.5 Observaciones y comentarios, 89
2.5. 1 Melodos aproximados para
marcos, 90
2.5.2 SiSlema con muros y
conlravientos, 92
2.5.3 EreelOS no lineales. 94
2. 5.4 tridimensional con
eompuladora, 95
3 . ..cONCEPTOS DE DlNAMICA
ESTRUCTURAL, 99
3.1 Grados de libertad dinamicos, 99
3.2 Sistemas lineales de un grado de
Iibertad, 100
3.2.1 Dcseripci6n y eeuaci6n de
equilibrio 100
3.2.2 Vibraciones libres, 101
3.2.3 Respuesla a movimienlos del
lerreno, 103
3. 2.4 paso a paso, melodo 6 de
Newmark, 103
3.2.5 Espectro de respuesla 107
3.3 Sistemas lineales de varios grados
de Iibertad sin torsion, lOS
3. 3. 1 Ecuaeiones de equilibrio
108
3.3.2 Vibraeiones libres no
amoniguadas, 109
3.3. 3 Freeueneias y modos de vibraei6n,
110
3.3.4 Ejempl o, III
3.4 Caleulo numerico de modos y
frecuencias de vibrar, 113
3.4.1 Melodo de Newmark, 113
3.4.2 Melodo de Holzer, 115
3.4.3 Melodo de ileraei 6n inversa, 117
Contenido
3.5 Respuesta a temblores de
sistemas sin torsion, 121
3.5.1 modal, 121
3.5.2 Modos ononormaJes, 123
3.5.3 EslTUelura tralada en la seeei6n
3.3.4, 124
3.5.4 Edifieio tralado en la seeei6n
2.4.3, 125
3.6 Amilisis dinamico tridimensional,
127
3.6. 1 Eeuaeiones de equilibrio
127
3.6.2 Amllisis modal, 128
3.6.3 Edifieio de un piso, 129
3.6.4 Edificio tralado en la seeei6n
2.4.3, 130
3.6.5 paso a paso; 132
3.7 Sistemas suelo-estructura, 133
3.7. 1 Ecuaeiones de movimienlo, 134
3.7.2 Estimaei6n aproximada de
propiedades 137
3.7.3 Rigideces equivalenles del suelo,
139
3.8 Amilisis no lineal, 140
3.8. 1 Ecuaeiones de movimienlo, 141
3.8.2 Soluei6n anaifliea, 141
3.8.3 Analisis paso a paso, 142
3.8.4 Espeetro de respuesla
143
3.9 Comentarios y observaciones, 144
4 PROPIEDADES DE
MA TERlALES Y SISTEMAS
ESTRUCTURALES, 147
4.1 Aleance, 147
4.2 Caracteristicas de los edificios
que dermen la respuesta a
sismos, 147
4.2. 1 Coneeplos generales, 141
ContenOO
4.2.2 Periodo natural de vibraci6n, 148
4.2.3 Amortiguamiento viscoso, 150
4.2.4 Comportamiento 151
4.3 Caracteristicas de los materiales,
153
4.3.1 Propiedades relevantes, 153
4.3.2 Concreto, 153
4.3.3 Acero, 154
4.3.4 Mamposterfa, 155
4.3.5 Madera, 156
4.4 Comportamiento de los
principales elementos
estructumes, 157
4.4.1 Vigas y columnas de concreto
reforzado, 157
4.4.2 Uniones de viga-columna de
concreto reforzado, 159
4.4.3 Muros de concreto, 160
4.4.4 Vigas y columnas de acero
estructural, 161
4.4.5 Conelliones viga-columna de
acero, 162
4.4.6 Contravienlos de acero, 163
4.4.7 Muros de mamposlerfa, 164
4.4.8 Paredes de madera, 165
4.5 Comportamiento de sistemas
estructurales, 165
4.5.1 Respuesta no lineal de sistemas,
165
4.5.2 Medidas de la respuesta no lineal
de sistemas, 166
4.5.3 Relaci6n entre ductilidad de un
elemento y ductilidad de una
secci6n, 167
4.5.4 Relaci6n entre ductilidatl de
entrepiso y duclilidad de la
secci6n crflica, 168
4.5.5 Relaci6n entre duclilidad global de
un marco y ductilidad local de la
secci6n crflica, 170
4.6 Propiedades 'A1ecanicas y
geometricas de los elementos
estructurales para el amilisis de
los edificios, 171
5. CRITERIOS DE
ESTRUCTURACI6N DE
EDIFICIOS, 175
5.1 Importancia de la configuracion
estructural en el comportamiento
sismico, 175
5.2 Caracteristicas relevantes
del edificio para el
comportamiento slsmico, 176
5.2.1 Peso, 176
5.2.2 Forma del edificio en planta, 177
5.2.3 Forma del edificio en elevaci6n,
180
5.2.4 Separaci6n entre edificios
adyacenles, 181
5.3 b:isicos de
estructuracion, 181
5.4 Requisitos espedficos de
estructuracion, 183
5.5 Ventajas y limitaciones de los
sistemas estructurales basicos,
187 .
5.5. 1 Marcos r(gidos, 187
5.5.2 Sislemas tipo caj6n, 188
5.5.3 Marcos ri gidizados, 188
5.5.4 Otros sislemas, 189
5.6 Sistemas de pisn y techo.
Diagramas horizontales, 192
5.7 Cimentaciones, 194
6. ANALISIS SisMICO ESTATICO,
199
6.1 Aspectos reglamentarios, 199
6.1.1 Mttodos de 199
11
CURPORI\C10N
FARFAN. C.A.
12
6. 1.2 Coeficicnlcs y espectros de diseno
slsmico, 200
6.1.3 Aplicabilidad y procedimiento del
anal isis slsmico estatico, 205
6.2 Valuacion de fuerzas sismicas sin
estimar el periodo fundamental
del edificio, 205
6.2. 1 Edificios si n a.,endices. 205
6.2.2 Edificios con a.,endices, 206
6.3 Valuacion de fuerzas sismicas
estimando el periodo
fundamental del edificio, 210
6:"3. 1 Proccdimiento, 210
6.3.2 Edificio tratado en la secci6n
6.2.1, 210
6.3.3 Edificio tratado en la secci6n
6.2.2, 212
6.4 Distribucion de las fuerzas
sfsmicas entre los elementos
resistentes del edificio, 212
6.4. 1 Entrepisos con sistemas resi stcntes
ortogonales, 213
6.4.2 Ejemplo, 216
6.4.3 Calculo matricial de momentos
torsion antes, 22 1
6.4.4 Ejemplo, 223
6.4.5 Distribuci6n matricial de fuerzas
slsmicas, 225
6.5 Metodo simplificado de anal isis
sismico, 226
6.5. 1 Requisitos y descripci6n, 227
6.5.2 Ejemplo, 227
6.6 Efectos de segundo orden y
revision de desplazamientos, 230
6.6.1 Requisitos reglamentarios, 231
6.6.2 Ejemplo, 231
6.7 Momentos de volteo, 232
6.8 Comentarios, 233
7. ANALISIS SiSMICO
DINAMICO, 237
Contenido
7.1 Aspectos reglamentarios, 237
7.1.1 Tipos de analisis, 237
7. 1.2 Requisitos generales, 238
7.2 Analisis modal espectral, 238
7.2. 1 Espectros de discno, 239
7.2.2 Requisitos, 240
7.3 Estructuras de varios grados de
Iibertad sin torsion, 241
7.3.1 Analisi s modal de la respuesta
estructural a un temblor, 24 1
7.3.2 Combinaci6n de respuestas
modales maximas, 242
7.3.3 Estructura tratada en la secci6n
3.3.4, 244
7.4 Analisis en dos dimensiones y
efectos de torsion, 247
7.4.1 Enfoque de anali sts, 247
7.4.2 Ejemplo, 247
7.5 Analisis modal tridimensional,
252
7.5.1 Descripci6n, 252
7.5.2 Edificio de un piso, 252
7.5.3 Consideraciones para diseno, 255
7.5.4 Edificio de varios pisos, 256
7.6 Topicos adicionales, 264
7.6.1 Analisis paso a paso, 264
7.6.2 Sistemas suelo estructura, 265
7.6.3 Periodos cercanos y efectos
bidireccionales, 268
8. DIMENSIONAMIENTO Y
DETALLADO DE LOS
ELEMENTOS
ESTRUCTURALES, 271
8.1 Aspectos generales, 271
5
Contenido
8.2 Estructuras de concreto
refonado, 272
8.2.1 Introducci6n, 272
8.2.2 Materiales, 272
8.2.3 Requisitos p.r. vigas, 273
8.2.4 Requisitos p.ra columnas, 279
8.2.5 Uniones viga-columna, 285
8.2.6 Requisitos para losas planas, 287
8.2.7 Requisitos para muros, 289
8-3 Requisitos para estrueturas de
acero, 292
8.3.1 Conceptos generales, 292
8.3.2 Material, 292
8.3.3 Requisitos para vigas, 293
8.3.4 Requisitos p.ra columnas, 295
8.3.5 Requisitos para uniones viga-
columna, 296
8.3.6 Elementos de contraviento, 296
8-4 Estrueturas de mamposteria, 297
8.4.1 Consider.ciones generales, 297
8.4.2 Mamposterfa conCinada, 297
8.4.3 Mamposterfa reforzada, 299
9_ ELEMENTOS NO
ESTRUCTURALES, 303
9.1 Coneeptos generales, 303
9.2 Metodos de diseno, 304
9.3 Detail .. para aislar elementos
arquitedonicos, 306
9.4 Equipo e instalaciones, 312
BrBLiOGRAFiA, 313
13
Introducci6n a la sismologla
y a la ingenierla sismica
1.1 SISMOLOGiA Y PELIGRO SiSMICO
1.1.1 Causas y efectos de los sismos
C onviene comenzar con una breve exposici6n sabre el origen y caracteristi-
cas de los fen6menos sfsmicos para aclarar la raz6n de ser de los procedimienlos
de diseno que se van a lralar a 10 largo de esle lrabajo. EI leclor que quiera pro-
fundizar en eslos lemas debe recurrir a alguno de los muchos excelenles lexlos
que sobre esla maleria se encuentran publicados. Se recomiendan especialmenle
los lex lOS de Boll (1987) y de Sauler ( 1990).
Los sismos, terremolos 0 temblores de lierra, son vibraciones de la corteza
lerreslre, generadas por distinlos fen6menos, como la aClividad voldnica, la
cafda de lechos de cavern as sublemineas y hasla por explosiones. Sin embar-
go, los sismos mas severos y los mas importanles des de el punto de vista de la
ingenierfa, son los de origen lect6nico, que se deben a despiazamienlos &us
cos de las grandes placas en que esta subdividida dicha corteza. Las presi.ones
que se generan en la corleza por los f1ujos de magma des de el iOleFior de la
lierra lIegan a vencer la fricci6n que manliene en conlaclo los bordes de las
placas y producen cafdas de esfuerzos y liberaci6n de enormes canlidades de
energfa almacenada en la roca. La energfa se libera principaimenle en forma
de ondas vibratorias que se pro pagan a grandes distancias a lraveS de la roca de
la corteza.
Es esta vibraci6n de la corteza lerreslre la que pone en peligro las edifica-
eiones que sobre ella se deiplanlan, al ser eSlas soliciladas por el movimienlo de
su base. Por los movimienlos vibratorios de las masas de los edificios, se gene-
ran fuerzas de inercia que inducen esfuerzos importantes en los elementos de la
estructura y que pueden conducirla a la falla.
Ademas de la vibraci6n, hay otros efectos sismicos que pueden afectar a las
estructuras, principaimente los relacionados con fallas del (erreno, como son
los fen6menos de licuaci6n. de deslizamiento de ladcras y de aberturas de grie-
las en el suelo. No se lrataran aqui estos fen6menos que corresponden a con-
diciones muy particulaTes de subsuelo que requieren estudios especializados.
Capitulo
1
16
Placa ::>OCanica
-
Zona de fractura
-
Introducci6n a la sismologia y a la ingenieria sismica
Elevaci6n
Trinchera
Placa
Continental
Figura 1.1 Movimiento de piacas y generaci6n de sismos. Mecanismo de subducci6n.
Placa dc Eurasia
"-
Placa del
Pacifico
.......... Volc:mcs Zonas de subdu(ci6n Zonas de emersi6n de magma
,'1',': "'; ..(,r Epiccntros -----. Movilllientos de placas Zonas de collsI6n
Figura 1.2 ...1apa que muestra la relaci6n entre las principales placas tect6nicas y la localizaci6n de los epicentros de
y de los volcanes (de Bolt. 1987).
Sismologia y peligro sismico
Ma nitud No.
4 - 5 583
5- 6 29
6 - 1 3
1 - 8
La Figura 1. 1 muestra de manera muy las principales caracteris-
ticas de este fen6meno tect6nico. EI sismo se genera por el corrimiento de cierta
de contacto entre placas. Se identifica un punto, generalmente subtemineo.
que se denominafoco 0 hipocelltro, donde se considera se inici6 el movimiento;
a su proyecci6n sobre la superficie de la tierra se Ie llama epicelllro.
Aunque tada la corteza terrestre est! afectada por fall as geol6gi-
cas. se ha observado que la actividad sfsmica se concentra en a1gunas zonas donde
los movirnientos a 10 largo de estas fallas son particularmente severos y frecuentes.
Una visi6n global de la distribuci6n espacial de los grandes sismos se muestra en
la Figura 1.2, de la que se aprecia c6mo estos se presentan principal, pero no exclu-
sivamente, en los bordes de las grandes placas tect6nicas. La zona donde se libera
la mayor parte de la energia sismica es un gran arco, conocido como Cintur6n
Circumpacffico, un tramo del cual constituido por la zona de subducci6n entre
la placa de Cocos y la placa de Norteamerica en la costa del Pacifico de Me)<ico.
La Figura 1.3 muestra en mayor detalle la localizaci6n de los epicentros de los
sismos registrados en Mexico durante cierto periodo. Se aprecia que, con mucho,
la actividad se concentra en la zona de subducci6n antes mencionada, pero que se
presentan tambien fen6menos significativos en algunas otras Destacan los
de Baja California Norte, los de Sonora y del Istmo de Tehuantepec.
1_1_2 Movimientos sfsmicos del terreno
La energfa liberada por un sismo se propaga desde la zona de ruptura. mediante
diversos tipos de ondas que hacen vibrar la corteza terrestre. Se identifican on-
das de cuerpo que viajan a grandes distancias a traves de roca y ondas superfi-
ciales que se deben a reflexiones y refracciones de las ondas de cuerpo. cuando
estas lIegan a la superficie 0 a una interfase entre estratos. Las ondas de cuerpo
se dividen en ondas P, tam bien lIamadas principales 0 de dilataci6n, y en ondas
S, secundarias 0 de cortante. En las ondas P las partfculas de la corteza experi-
mentan un movimiento paralelo a la direcci6n de la propagaci6n. En las ondas S
las part(cu)as sc mueven transversalmentc a la direcci6n de propagaci6n.
17
Figura 1.3 Epicentros de sis-
mos ocurridos en Mexico en
1993 (Servicio Sismol6gico Na-
cional).
18


z
-0
U

'"
UJ
iil
u

Introducci6n a la sismologia y a la ingenieria sismica
N-S
T T 5 0
" I . T
J
- Tn 5
20 1 .:. -p = . Dlstancl3 a eplccntro = ( - +, ) = ( - t ) = 47 km
10 *


o 5 10 15 20 25 30
20
1 +
10
E-W
I ",
o 5 10 15 20 25 30
20
1
10
V 0 .,,111 ,', '".
- 10 , :
_20L-________ L-______ ________ ________ _L ________ _L ________
o 5 10 15 20 25 30
Ticmpo(s)
Figura 1.4 Registro de acelera-
ciones de un sismo en la Es-
taci6n No, 1, Acapulco, Mexico,
el 9 de enero de 1992. obtenido
en el CENAPRED (Tiempo de
arribo de las ondas P y S, Y
determinaci6n de distancia epi-
central)_
Las ondas de cuerpo se propagan a gran des distancias y su amplitud se atemla
poco a poco. La velocidad de propagaci6n de las ondas Pes mayor que la de las
S. por 10 que a medida que nos alejamos del epicentro crece la diferencia de tiem-
po de \l egada de los dos tipos de trenes de ondas, Como se aprecia en la figu-
ra 1.4 esta diferenci. de tiempo se emplea para determinar la distancia entre el
epicentro y alguna estaci6n sismol6gica don de se haya registrado el movimiento
del terre no y, por tanto, sirve de base para la localizaci6n del epicentro.
Las ondas S producen un movimiento del terreno mas intenso y de caractensli-
cas mas daninas para las edificaciones que las ondas p, Por la complejidad de los
mecanismos de ruptura y por la irregularidad de las formaciones geol6gicas por las
que viajan las ondas y por las multiples refracciones y reflexiones que sufren durante
su recorrido, el movimiento dellerreno en un sitio dado es muy complejo e i.regular.
Para medir el tamano de los sismos se uliliza la magnitud. Lo que se preten-
de cuantificar es la energra liberada por el temblor y su polencial destruclivo
global, de manera semejante a 10 que se hace con las bombas. La escala de
magnitud mas comun es la de Richter (mas propiamente lIamada magnitud local
M
L
). que se bas a en la amplitud de un registro en condiciones estandar. Sin embar-
go, debemos lener presente que esta esc ala fue propuesla para lemblores en
California, empleando un sism6grafo particular. Para medir eventos en otras zo-
nas sismicas. que pueden ser mas grandes y lejanos, varios autores han propuesto
escalas basadas en registros de diversos tipos de ondas, siendo las mas populares
la magnilud de ondas superficiales M" y la de ondas de cuerpo In,.
Las escalas mencionadas se limitan. no obstante, a temblores de ciertas ca-
racterfsticas y se saturan. es decir, dejan de crecer cuando alcanzan val ores
alrededor de 8 aunque la deslructividad del temblor siga aumentando. Por eslas
razones, los sism610gos han desarrollado una medida mas direcla de la energia
Sismologia y peligro sismico
disipada por un sismo denominada momento sismico M
o
, el cual es el producto
de la rigidez a cortante de la corteza terrestre por el area de ruptura y por el des-
lizamiento de la falla que genera el temblor. Asi definido, Mo tiene, de hecho,
unidades de cnergia. Para relacionar el momento sismico con las escalas con-
vencionales de magnitud, Hanks y Kanamori (1979) han definido una nueva
escala con la f6rmula:
M = 2(log Mo)/3 - 10.7
donde el logaritmo sc toma en base 10 y Mo esta dada en dinas-cm.
M (tambicn denotada con Mw) se llama magnitud de momento sismico y esta
ganando aceptaci6n como una escala universal, ya que es adecuada para medir
eventos muy grandes y sin basarse exclusi vamente en ningun tipo de ondas. Se
han publicado tablas y graficas que permiten relacionar M con otros tipos de
magnitud (vease, por ejemplo, Nuttli y Hermann, 1982).
La ultima ecuaci6n reneja que la magnitud es una funci6n lineal del logarit-
mo de la energia liberada (medida por M
o
), de modo que un incremento de un
grado en M corresponde a un evento que libera 32 (=10") veces mas energia.
Por ello, la determinaci6n precisa de la magnitud, digamos con errores de un
decimo, es muy importante para determinar la destructividad de un temblor, par-
ticularrnente en estudios de riesgo sismico.
Sismos de magnitudes menores de 3 son sismos instrumentales que diffcil-
mente perciben las personas. Sismos de magnitud menor que 5 rara vez lIegan a
producir dano, excepto cuando son muy superficiales y s610 muy cerca del epi-
centro. Sismos de magnitud entre 5 y 7 afectan zonas relativamente pequenas y
caen en la definici6n generica de sismos de magnitud intermedia. A medida que
au menta la magnitud crecen la zona afectada y la violencia del movimiento del
terreno. Los grandes sismos son de magnitud superior a 7.0 y no existe un limite
superior te6rico de la escala de Richter. Los sismos de mayor magnitud que se
han estudiado lIegan a cerca de 9 en dicha escala.
Del punto de vista de ingenierfa no interesa tanto la magnitud del sismo
como sus efectos en los sitios donde existen 0 se van a construir las eckfica-
ciones. Esto se refiere a la severidad de la sacudida sismica que se experiment a
en un sitio dado. A esta caracteristica de los sismos se Ie llama inrensidad, y es
claro que un mismo sismo, aunque tiene una sola magnitud, lendradiferentes
intensidades, segun el sitio donde se registre. En general la intensidad decrece a
medida que nos alejamos de la zona epicenlral, y para una misma distancia epi-
central, son mas intensos los sismos de mayor magnitud.
Tampoco para I. intensidad existe una escala universal mente aceptada. Las
escalas mas precisas son las de lipo instrumental, que definen, por ejemplo, la
intensidad en funci6n de la aceleraci6n maxima del terreno en el silio de interes.
Sin embargo, por la impos.bilidad de con tar con instrumentos coloeados preci-
samente en los diferentes silios donde interesa conoeer la intensidad, se prefiere
recurrir a escalas de tipo mb cualitativo que se basan en la severidad de los
danos produeidos, en la violencia con que es sentido por las personas y en cam-
bios producidos en la superricie del terreno. La escala de intensidades mas usada
es la de Merealli Modificada, una de cuyas versiones mas recientes se reproduce
en el cuadro 1.1. Se asignan intensidades enlre I y XII. lntensidades de IV 0
menorcs no corresponden a dana estructural y una intensidad de X corresponde
a una destrucci6n generalizada. La mayor debilidad de la escala de MercaJli es
19
20
Introducci6n a la sismologia y a la ingenieria sismica
Cuadra 1.1 Escala de intensidad Mercalli Modificada (MM).
Grado Descripcion
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
No es sentido por las personas. registrado por
los instrumentos si'smogrAficos.
Scntido 5610 por pocas personas en reposo.
especialmenlc en los pisos superiores. objctos
suspendidos puedcn oscilar.
Senlido en cl interior de Jas edificaciones. es-
peciairrenlc en pisos superiores. !lerO muchos
pueden no reconocerlo como temblor, vibra-
ci6n semejanlc a 13 producida por el paso de un
vehfculo Ii viano. objctos suspendidos oscilan.
Objelos suspendidos oscilan visiblcmentc.
vibraci6n semejantc a la producida por el paso
de un vehiculo pesado. vehiculos estacionados
se bambolean. cristalcria y vidrios suenan,
pucrtas y paredes de madera erujen.
Sentido aun en e1 exterior de los edificios.
perrnitc estimar la direcci6n de las ondas. per-
sonas dormidas se despiertan. el contenido
Jiquido de recipientes y lanques es perturbado
y se puede derramar. objelOs ineslabl es son
desplazados. las puertas giran y se abren 0
cierran. relojes de pendulo se paran.
Senlido por todas las personas. muchos
sufren y corren hacia eI exterior. se
liene dificultad en caminar eSlablemente.
vidrios y vaji lla se quiebran. libros y objelos
son lanzados de los anaqucles y estantes. los
muebles son desplazados 0 volcados. el
revoque y enlucido de monero de baja cali-
dad y mamposterfa tipo D se fisuran. cam-
panas pequenas tafien.
Sc tiene dificultad en manlenerse parado.
percibido por los conduclores de vehicul os en
marcha. muebles se rompen. dafios y colapso
de mamposterfa tipo D. algunas grietas en
mamposteria tipo C. las chimeneas se frac-
turan a nivel de hecho. carda del revoque de
mortero. tejas. comisas y parapelos si n ancla-
je. algunas grielas en mamposleria de calidad
media. campanas grandes lafien. ondas en
embalses y dep6silos de agua.
La conducci6n de vehfculos se dificulta. da-
nos de consideraci6n y colapso parcial de mam-
posterfa tipo C. algun dafio en mamposteria
tipo B: algun dafio en mamposleria tipo A;
cafda del revoque de mortero y de algu:las pa-
redes de mamposteria. cafda de chimeneas de
monumentos y tanques elevados. al-
Grado Description
IX
X
XI
XII
gunas ramas de arboles se quiebran. cambio en
el nujo 0 temperatura de pozos de agua. grie-
las en terreno humedo y en taludes inclinados.
Panico general. construcciones de mamposte-
rfa tipo 0 total mente destruidas, dano severo y
aun col apse de mamposterfa tipo C. dano de
consideraci6n en mamposteria tipo B. dano a
fundaciones. dafios y colapso de estructuras
aporticadas, dafios en ensambles y dep6sitos
de agua. ruptura de tubena cerrada, grietas sig-
nificalivas visibles en el terreno.
La mayoria de las construcciones de mam-
posteria y a base de p6rticos destruidas. al-
gunas conslrucciones de madera de buena
calidad daiiadas, puentes destruidos, dane se-
vero a rcpresas, diques y terraplenes, grandcs
deslizamientos de tierra, el agua se rebalsa en
los hordes de rios. lagos y embal ses, riel es de
ferrocarril deformados ligeramente.
Los rides de ferrocarril deformados severa-
mente, ruptura de tuberias enterradas que
quedan fuera de servicio.
Oestrucci6n total . grandes masas de roca des-
plazadas. las lfneas de visi6n 6ptica distor-
sionadas, objetos lanzados al aire.
Defi"ici6n de los tipos de mamposleria
Tipo A: buena cali dad de ejecuci6n, mortero y di se-
fio , reforzada y confinada empl eando vari-
lias de acero, di senada para resistir cargas
laterales de sismo.
Tipo B: buena cal idad de ejecuci6n. reforzada, pero
no di senada especificamente para resistir
cargas laterales de sismo.
Tipo C: calidad de ejecuci6n medi a. sin refuerzo y
no disefiada para resistir cargas laterales.
Tipo D: materiales de baja resistencia, tal como
adobe. baja caUdad de ejecuci6n debil para
resistir cargas laterales.
EI rango de intensidades MM I a VI no es relevante en
termi nos de riesgo sismico. EI 90% del dano ocasio-
nado por los terremotos corresponde a eventos con
intensidad grado VII a IX. expresado en la escala
Mercalli Modifi cada.
Sismologia y peligro sismica
21
Su,
'l
10
~ ' I ~
z
20
-0
<3
< 81e
0:
2l
w
...l
10 w
U
<
. I ~
'0
Arriba
20
10
0
10
20
0 4 6 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Tiempo(s)
que lorna en cuenla s610 marginalmenle la calidad sismorresislenle de los edifi-
cios que se encuenlran en la zona afeclada.
1.1.3 Registros sfsmicos -Acelerogramas
Entre los aparatos para medir los sismos se encuenlran los sism6grafos, que se
usan principalmenle para determinar 10 epicenlros y mecanismo focales. Para
fines de ingenieria los m6s importantes son los aceler6grafos que proporcionan la
variaci6n de aceleraciones con el liempo en el lugar donde estan coloeados. EI
n"mero y la calidad de eSIOS aparatos ha aumentado extraordinariamente en los
afios recientes y ha permitido grandes avances en el conocimiento de las carac-
leristicas de la excitaci6n sismica inducida en las construcciones. Los mismos
aparatos coloeados en los edificios permiten determinar la respuesta de lOs los a la
acci6n sIsmica.
Los aceler6grafos contienen sensores dispueslos de manera de registrar la
aceleraci6n del terreno en tres direcciones ortogonales (dos horizontales y una
vertical). La figura 1.5 mueslra un registro tipico. Los paramelros mas impor-
lantes para definir la inlensidad del movimiento y sus efeclos en las estrucluras
son la aceleraci6n maxima, expresada general mente como fracci6n de la gra-
vedad, la duraci6n de la fase inlensa del movimiento, y el contenido de frecuen-
cias. Este ultimo se refi!te a la rapidez del cambio de direcci6n del movimiento
y es importante en cuanto a definir el tipo de estructura que sera mas afectado.
Este ultimo punto se refleja en I. forma del lI amado espectro de respuesta y se
examinara mas a fondo en el capftulo 3. Por ahora basta decir que mientras mas
cercanos sean los periodos dominantes del movimiento del suelo y el periodo
fundamental de vibraci6n de la estructura, m6s crfticos seran los efectos del
sis mo.
La figura 1.6 muestra en forma comparativa los acelerogramas de tres mo-
vimientos sfsmicos muy diferentes entre Sl. EI primer caso corresponde a un
Figura 1.5 Acelerogramas de
los tres componentes de un sis
mo (registrados a 20 km del epi-
cenlro del sismo de San Fer-
nando, 1971).
22
a) Chile
(1985)
80
Introducci6n a la sismologfa y a la ingenierfa sismica
60 70 90 100
.,.
. ~
..

z
b) San Salvador
<>
U
(1986)
;:i
"'
- 5 : ~
...J
"'
U
, , , , ,
< o 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
200
~
~
Z
100
c) Mtxico SCT
<>
U
0
(1985)
<
'"
"'
...J
- 100
"'
u
<
-200 0
Figura 1.6 Acelerogrames de
tres movimientos sismicos Hpj
cos.
10 20 30 40 50 60
Tiempo(s)
sismo de magnilud importanle, regislrado a una dislancia moderada del epicen-
lro. Se aprecia una aceleraci6n maxima alIa (0.16 g), una duraci6n considerable
(cerca de 50 segundos) y no ex iSle una sola frecuencia definida, pero prevalecen
las rreeuencias alIas como puede observarse por el numero de picos por segundo.
Un movi mienlo de eSle lipo es daiiino para estructuras de allura mediana 0 baja
que li enen periodos fundamentales relalivamente cortos. EI segundo regislro co-
rresponde a un sismo de pequeiia magnilud (M, = 5.6), pero registrado muy cerca
del epicentro. La aceleraci6n maxima es extraordinariamenle elevad. (0.68 g),
pero la duraci6n es s610 de algunos segundos y los periodos dominantes son muy
cortos. Un movimi ento como eSle produce generalmenle menos daiio que el
primero. aunque su aceleraci6n maxima sea significativamente mayor, debido a
la men or duraci 6n que hace que el numero de ciclos de vibraci6n inducidos en la
estructura sea menor y aSl la amplificaci6n que se tenga en la vibraci6n de esta.
El tercer caso es el de un registro tipico de la zona de suelo blando del valle de
Mexi co, para un sismo de gran magnitud, pero registrado muy lejos de la zona
epicentral. EI acelerograma mueslra una aceleraci6n maxima no muy grande, una
extraordinaria duraci6n y periodos muy largos. Un movimiento de esle lipo es
poco severo para las estructuras rlgidas (de periodo corto), pero muy peligroso
para las eSlructuras alIas y flexibles que lienen periodos naturales de vibracl6n
largos.
En la figura 1.5 se apreeia que la aceleraci6n vertical del terreno es sustancial-
mente menor que las horizontales. Esto sucede en la generalidad de los sismos,
excepto en los registrados muy cerca del epicentro. Por ello la alenci6n se centra
principalmente en proteger a las estructuras del efeeto de la aceleraci6n horizontal.
Sismologia y peligro sismico
1.1.4 Peligra sismica
Los eSludios geol6gicos y la hisloria de aClividad sismica permiten identificar las
zonas sismogenelicas. 0 sea aquellas donde existen fallas tccl6ni cas activas cuya
ruptura genera los sismos. Los rnovimientos sfsmicos del terreno sc prcscntan no
s610 en las zonas sismogen"licas sino en todas aquellas que suficienlemente
cercanas a las mismas para que lIeguen a elias ondas srsmicas de amplitud signi-
ficaliva. Por lanlo. el peligro sismico se refiere al grade de exposici6n que un silio
dado tiene a los movimientos sismicos. en 10 referente a las intensidades
que en el pueden presenlarse.
En una zona sismogenelica se producen sismos de diferentes magnitudes.
segun el tamano del tramo de falla que se rompe en cad a evento. Ocurre. gene-
ralmente. un gran numero de eventos de pequena magnitud y la frecuencia de
ocurrencia disminuye en forma exponencial con la magnitud. Se suele suponer un
modelo. propueslo por Gutenberg y Richter (1954). para relacionar el numero de
anos que en promedio transcurre enlre uno y Olro evento de ciena magnitud. ESle
lapso promedio se denomina periodo de relOrt/O, N. y aumenta con la magnilud.
segun la relaci6n
log N=a+b M
en que a y b son dos coeficientes que definen el grado de aClividad sismica de la
zona sismogen"lica. La figura 1.7 mueslra la relaci6n entre eslas variables para
un tramo de la zona de subducci6n de la costa del Pacifico en Mexico.
Las ondas slsmicas que se generan cn la corteza terrestre por un even to de
gran magnitud se propagan a mucha distancia, pero su amplitud disminuye con
la distancia por efectos de dispersi6n y de amoniguamiento. Por tanto. la in-
tensidad del movimiento en un sitio dado disminuye con su distancia al epi-
centro. Se han desarrollado ecuaciones empiricas para relacionar la intensidad
del movimiento en un sitio con su distancia epicenlral y con la magnitud del
100




""'

log N = (0.82 (M4.8)
r-<
10
-

K


1
'"

"'"
o
00 1
3.5 4 4.5 5 55 6 6.5 7 75 8
Magmlud (Ms)
23
Figura 1.7 Relaci6n enlre mag-
nitud y frecuencia de ocurrencia
de sismos en la zona de sub-
ducci6n de la cosla del Pacifico
de Mexico. enlre Michoacan y
Guerrero (segun Singh. Rodri-
guez y Esleva. 1983).
24
Figura 1.8 Relaci6n de ate-
nuaci6n de la intensidad del
movimiento del terreno en tun-
ci6n de la distancia epicentral
y de la magnitud del evento.
En e\ eje vertical izquierdo S8
presenta la atenuaci6n de la
aceleraci6n maxima del terre
no, en e\ eje derecho la ate-
nuaci6n de la intensidad ex-
presada en la escala Mercalli
Modificada; la intensidad MM
en funci6n de la aceleraci6n
maxima sa tom6 de las rela-
ciones dadas por F. Sauter
(adaptado de G.W. Housner
and P.C. Jennings, 1982).
Introduccion a la sismologfa y a la ingenieria sismica
X
IX
VIII
i
--
.,.
..

100
Z
-0
U
'"
'"
Ul
..J
Ul
U
'"
VII
6
'"
0
'"
VI
~
15
0
V
::;
:::;
..J
'"
U
'"
Ul
::;
10
0
'"
0
in
z
Ul
...
;=
10 100 400 1000
DiST ANCIA AL FOca (km)
even to. Sin embargo. estas relaciones son sumamente erraticas y las ecuaciones
propuestas, lIamadas /eyes de atenuaci6n difieren significativamente entre si y
tienen coeficienles de variaci6n elevados.
La figura 1.8 muestra la representaci6n grafica de una de estas leyes de ate-
nuaci6ri. En este caso la intensidad se representa en la escala de Mercalli. Mejor
aproximaci6n se tiene cuando se expresa la intensidad en terminos de la acelera-
ci6n mhima del terreno 0 de algun parametro instrumental.
La manera en que se atenuan los efectos sfsmicos con la distancia desde la
zona epicentral se aprecia direClamemle de las inlensidades que se delerminan en
distinlos silios. Para los sismos importanles se construyen mapas de isosislas, 0
sea lineas de igual inlensidad sismica. Por ejemplo, en la figura 1.9 se mueslran
las isosislas del sismo de Mexico del 19 de septiembre de 1985. Se observa que
para una magnilud Ian elevada, M, = 8.1, se luvieron intensidades significalivas
hasla varios cientos de kil6metros de distancia. Es evidente ademas, que las iso-
sistas tienen una trayectoria irregular que difiere mucho de la forma circular que
predicen las leyes de atenuaci6n te6ricas. La diferencia es debida a irregulari-
dades geol6gicas y topograficas, principalmente.
El peligro sismico en un siuo espedfico depende de su cercania a fuentes de
eventos de magnitud suficiente para producir intensidades significativas en el
sitio. La figura 1.10 muestra las maximas intensidades que se han presentado en
la republica mexican a por los sismos mas importantes ocurridos desde 1850. Se
aprecia que las intensidades maximas ocurren en la costa del Pacifico, pero que
existen otras zonas donde se ha llegado a intensidades importantes.
Una forma mas racional de expresar el peligro sismico es en terminos proba-
bilistas, en funci6n de la intensidad que tiene una probabilidad prestablecida (y
Sismologla y peligro sismico
Inlensidades en In esca1a de Men:alli Modificada
pequeiia) de ser excedida en un Iapso comparable a Ia vida ulil esperada de las edi-
ficaciones. En eslos conceplos eslan basadas las regionalizaciones sfsmicas que
rigen en dislinloS pafses. La figura 1.11 mueslra Ia regionalizaci6n sfsmica de
M6xico; en ella se ha dividido el pafs en cualro regiones de peligro sfsmico
crecieme, de Ia A hasla Ia D. Se aprecia concordancia enlre esla regionalizaci6n
y Ia dislribuci6n de inlensidades maximas de Ia figura 1. 10.
1.1 .5 Efectos locales y microzonificaci6n
Las Ieyes de alenuaci6n y los mapas de regionalizaci6n renejan Ia propagaci6n
de las ondas sfsmicas en Ia roca de Ia corleza. EI movi mienlo en Ia superficie del
Intensidades en 13 cscaJa de MercaJli Modificada
2S
Figura 1.9 Isosistas del sismo
del t 9 de septiembre de 1985
(obtenido de la base de datos
Diagn6stico de Peligro Sismi-
co. CENAPRED).
Figura 1.10 Isosistas maximas
registradas en la Republica Me-
xicana de t 845 a 1985 (ob-
tenido de la base de dalos
Diagn6stico de Perigro Sismico.
CENAPRED).
26
Figura 1.11 Regionalizaci6n
sismica de Mexico. EI peligro
sismica aumenta de la zona A
hacia la D.
Introducci6n a la sismologfa y a la ingenieria sismica
lerreno en un silio dado puede diferir radiealmenle del que se liene en la roca
base. por alleraciones de las ondas debidas a efeclos geol6gicos. lopognlficos y
de rigidez del subsuelo. La importancia de eslas alteraciones. lIamadas en lermi-
nos generales efectos locales, sc reconoce cad a vez mas en afios recientes y ha
conducido a la necesidad de eSludios de microzonificaci6n de las areas de asen-
tamientos humanos para delectar aquellas zonas que presenlan problemas espe-
ciales.
Fen6menos locales exlremos se lienen en zotlas de suelos ineslables donde la
vibraci6n sismica puede i',uvocar fallas de suelo. deslizamienlo de laderas 0
problemas de licuaci6n. ESlas zonas deben idenlificarse con estudios geotecnicos
especificos.
La presencia de estralos de suelo blando por los que transilan las ondas sfs-
micas para lIegar a la superficie. altera en forma significativa las caracterfsticas
de las ondas. Se filtran las ondas de periodo corto y se amplifican las ondas de
periodo largo. En general. la intensidad sfsmica aumenta en los sitios de terreno
blando y los danos en los sismos importantes han sido sistematicamente mas
graves en estos sitios que en los de lerreno firme.
Un area donde los efeet'" de sitio son exlraordinariamenlc importantes
es el valle de Mexico. Por estar lejos de la coota del Pacifico donde se gene-
ran los sismos de gran magnitud. esta area se ubi ca en una rcgi6n de peligro
sfsmico moderado (zona B segun la regionalizaci6n de la figura 1.11). Sin
embargo. condiciones geol6gicas particulares de esla area producen una
amplificaci6n generalizada de las ondas sfsmicas en toda la regi6n. indepen-
dientemente deltipo de terreno. No obstante. el efeclo de suel o local mas impor-
lante es que las ondas que lIegan al valle por la roca base sufren modificacioncs
y amplificaciones eXlraordinarias al transmitirse hacia la superficie a Iraves de
los eslratos de arcilla sumamente compresi!>le que exislen en las zonas corres-
pondientcs a los lechos de los antiguos lagos que hubo en el valle de Mexico.
La importancia del problema se aprecia en la representaci6n de la figura 1.12.
donde se reproducen a una misma escala los acelerogramas regislrados en distin-
Sismologia y peligro sismico
8

N

E

t
,

8
N
0
Cerro del
Cerro de

PcMn
la Estrella
Sn P

Atocpan
x
LAGO DE TEXCOCO
LAGO XOCHIMILCOTLAHUAC
tos sitios del valle de Mexico durante un
sismo de magnitud moderada originado en
la costa del Pacffieo. Consistentemente,
las amplitudes del movimiento son varias
veees mayores en terreno blando que en
terreno firme. EI transito por un grueso
estrato de areillas blandas filtra, y hace
practieamente desapareeer, las ondas que
tienen freeueneias de vibraei6n diferentes
a la frecueneia fundamental del estrato.
De esta manera lIega a la superfieie un
movimiento casi arm6nico, con un perio-
do de vi braei6n que es el del estrato de
areilla subyaeente y que en el valle varia
prineipalmente con el espesor de los
estratos de areilla. Un movimiento de este
tipo se ha presentado a mayor eseala en iJ
figura 104.
Prorun<ildad de los dep6sllos
mcompreslbles
Zonal. H<3m
Zona II. 3 < H<20m
Zona III, H > 20 m
Zona IV, pococonoclda
27
Figura 1.12 Corte NS del valle
de Mexico en donde se muestra
el perfil esquematico de los de-
p6sijos profundos, las zonas de
lago y algunos acelerogramas
del 25 de abril de 1989.
La mierozonifieaci6n de la eiudad de
Mexico ha dado lugar a su subdivisi6n en
tres zonas, como se represenla en la fi-
g'Jra 1.13. La zona de es de terre-
no firme y de peligro sismico menOL La
zona del Lago tiene dep6sitos de areilla
de por 10 menos 20 m de espesor y eorres-
ponde al peligro sismieo mayor. Entre
estas dos zonas existe una de Transici6n
donde los estratos de arcilla son de menor
espesor y producen amplificaciones im-
portantes, pero menos graves que en la
zona del Lago.
Figura 1.13 Zonificaci6n del Distrito Federal, segun el tlPO de suelo.
28
Figura 1.14 Fuerza de inercia
generada por la vibraci6n de la
estructura.
Figura 1.15 Modelo de un sis
tema de un grado de libertad.
Figura 1.16 Flujo de fuerzas en
la estruotura debido a la vi-
braci6n.
Fuerza de
inercia
Introducci6n a la sismolog(a y a la ingenierfa sismica
Desplazamiento
del terreoo
Direcci6n del despiazamiento del
terreno
Masa
Amortiguador

Columna con
con stante de
resorte
conocida
Historia de
aceleraciones en el
sistema
Modelo

Historiade
aceleraciones en la
base

movimiento de
10 estrue!ura F I
h uerzas en a
cimentaci6n
Fuerzas en las
conexiones y en
las columnas
Efectos sismicos en los edificios
1.2 EFECTOS SISMICOS EN LOS EDIFICIOS
1.2.1 Caracteristicas de la acci6n sismica
EI movimiento sismico del suelo se transmite a los edificios que se apoyan
sobre este. La base del edificio tiende a segui r el movimiento del suelo, mien-
tras que, por inercia, la masa del edificio se opone a ser desplazada
mente y a seguir el movimiento de su base (figura 1.14). Se generan entonces
las fuerzas de inercia que ponen en peligro la seguridad de la estructura. Se trata
de un problema cuyo planteamiento te6rico se expone en el capitulo
3 y que, por la irregularidad del movimiento del suelo y por la complejidad de
los sistemas constituidos por las edificaciones. requiere de gran des simplificacio-
nes para ser objeto de an",isis como parte del diseiio estructural de las construc-
ciones. Aqui s610 se en forma cualitativa los aspectos relevantes
del problema.
EI movimiento del suelo consta de vibraciones horizontales y venicales .
. Como ya hem os mencionado. las primeras resultan en general criticas y son
las unicas consideradas en este planteamiento preliminar.
La flexibilidad de la estructura ante el efeeto de las fuerzas de inercia hace
que csta vibre de forma distinta a la del suelo mismo. Las fuerzas que se inducen
en la estructura no son funci6n solamente de la intensidad del movimiento del
suelo, sino dependen en forma preponderante de las propiedades de la estructura
misma. Por una pane, las fuerzas son proporcionales a la masa del edificio y, por
otra, son funci6n de algunas propiedades que definen su forma de
vibrar.
Una apreciaci6n aproximada de la respuesta sismica de una eSlructura se
tiene al estudiar un modele simple que es un sistema de un grado de libenad,
constituido por una masa concentrada y un elemento resistente con ciena rigidez
lateral y cieno amortiguamiento (figura 1.15). Como veremos en el capitulo 3
este sistema se caracteriza por su periodo natural de vibraci6n que es propor-
cional a la rafz cuadrada de la relaci6n entre la masa y la rigidez.
Los movimientos del suelo son amplificados en forma importante por la
vibraci6n de la estructura, de manera que las aceleraciones que se presenlan en
la mi sma \legan a ser varias veces superiores a las del terreno. EI gr_ado de
amplificaci6n depend" del amortiguamiento propio de la edificaci6n y de la
relaci6n entre el periodo de la estructura y el periodo dominante del suelo. De
csla manera, cuando los movimientos del suclo son bruscos con predominio
de ondas de periodo corto, resultan afectadas las construcciones rlgidas y
pesadas. Cuando el movimiento del terreno es lento, con periodos dominantes
largos, es en las estruct uras altas y flexibles donde se amplifican las vi bra-
ciones y se generan aceleraciones elevadas y por en de fuerzas de inercia
mayores.
Las fuerzas de inercia que se generan por la vibraci6n en los lugares donde
se encuentran las masas del edificio se transmilen a lraveS de la eslructura por
trayectorias que dependen de la configuraci6n estructural. Estas ruerzas generan
esfuerzos y deformaciones que pueden poner en peligro la estabilidad de la cons-
trucci6n. La figura 1.16 muestra el flujo de fuerzas en una
estructura tfpica. Se observa que pueden resultar criticas las fuerzas en las unio-
nes entre los elementos estruclurales, las ruerzas conanles en las columnas y la
transmisi6n de dichas fuerzas a la cimentaci6n.
29
30
Introducci6n a la sismologia y a la ingenieria sismica
1.2.2 Respuesta de los edificios a la acci6n sismica
Como sc ha mcncionado en la secci6n anterior. )a intcnsidad de 13 vibraci6n
inducida en un edlficio depende tanto de las caracteristicas del movimiento del
terreno como de las propiedades dimimieas de la estruetura. Para sismos mode
rados la estructura se mantiene. normal mente. dentro de su Intervalo de compor
lamtento elastico lineal y su respuesta puede calcularse con buena aproximaci6n
en los mctodos de analisis dinamico de sistemas lineales; est os metodos se pre
scntan con cierto detalle en el capitulo 3.
Las caracterfsticas esenciales de la respuesta se lIegan a estimar con accp
table precisi6n al modelar la estructura mediante un sistema de un grado de Ii
berta5f con periodo igual al fundamental de la estructura. La figura 1.17 ilustra
algunos aspectos del problema. Si se someten varios sistemas de un grado de Ii
bertad con diferentes periodos a cierta ley de movimientos del terreno. cada uno
responde de manera diferente; la amplItud de su rcspuesta depende esencialmcnte
de la relaci6n entre el periodo del sistema y el periodo dominante del movimien
to del suelo (T ,IT,). Se aprccia en el ejemplo que mientras mas cercana a I.
umdad sea est a relaci6n. mayor es la amplitud de la respuesta.
Una estructura real es un sistema mas complejo que el de un graao de li!>er
tad y su respuesta es mas diffcil de estimar La figura 1.18 muestra las "cele
raciones medidas en distintos puntas de un edlficio de la ciudad de M",ico
sometldo a un sismo de intensidad moderada. asf como en el terreno adyaeente y
en cl subsuelo. EI conjunto de mediciones permite apreciar c6mo el movlmiento
es casi imperceptible en los dep6sitos firmes profundos y crece en intensidad den
tro de los estratos de arcilla (20 m de profundidad). y mas aun en la superll'
cle. EI regimo obtenido en el s61ano del edificlO resulta practicamente igual al
medldo en el terreno IIbre. 10 que Indica que. en eSle caso. la presencia del edifi
cio no altera slgOificativamenle el movimiento del terreno. Los registros ohtc-
mdos en el edlficlo van creclendo en Inlensidad con la altura. hasta que en I.
azotea la aceleraci6n maxima es 2.5 veces mayor que la maxima reglStrada cn el
s6tano De lOS comentarios sobre la respuesta de sistemas de un grado de lihertad
se desprende que esta amplificaci6n entre la azotea y el s6tano depende princi
pal mente de la relaci6n entre el periodo fundamental del edlfieio y el penodo
domInante del suelo.
A medlda que la intensidad de la excitaci6n aplicada al edificio aumenta. so
generan cam bios en las propiedades dinamicas del mismo. las que alter.n su
rcspuesta. En terminos generales. el comportamiento deja de ser lineal. la rigidez
tlende a bajar y el amortiguamiento uende a aumentar.
La magmtud de estas modlficaciones es muy distinta para diferentes tlpos de
Slslemas y de maleriales. EI acero. por ejemplo. mantiene su comportamiento Ii
neal hasta mveles muy altos de esfuerzos. correspondientes a la fluencl3. EI con
crclo lIcne una reducci6n significativa en su rigidez cuando los csfucr70S de
comprcsi6n exceden .50 por ciento de I. resistencia. pero sobre todo. la rigldez
de estrucluras de eSle material se ve dismlOuida por el agrielamiento de las sec
clones que estan sujetas a momentos flexionantcs elevados.
Una fuente importante de camblo eo las propiedades dinamicas de las cons
lruccione, es el efecto de elementos no estructurales. 0 sea de los recubnmientos
y paredes divisorias que para niveles bajos de solIeitaci6n pueden contnbUir slg
nificativamente a 10 ngldez. pero que d c s p u ~ s se agrietan 0 se separan de la es
tructura principal,
Efeclos sismicos en los edifk:ios

" ,"

I ' ,',.
( )
Pcnodo dominante del
I
movimlcnto del suelo
,
Tf=O.8s
Periodo del 0
sistema cn seg Ts 0.25 0.5 1.0 1.5 2.0
1
- 1,\11
Acelerograma regislrndo en el terreno
EI comportamiento de los principales materiales Y sistemas estructurales se
trata en detalle en el caprtulo 4. Importa sobre todo I. modificaci6n en la res-
puest. que se tiene despues de la f1uenci . cuando la rigide, de la estruetura se
reduce Y por otra parte entran en juego fuentes de amortiguamien-
to mucho mayo res que las que se tienen en la etapa de comportamiento linea\. Es
costumbre relacionar este comport.miento de la respuesta dcbido a la disipaci6n
de energra por comportamiento no lineal de la estructur . a un. propiedad lIamad.
ductilidad, la que se rcfiere a su cap.cidad de m.ntener su resistencia para defor-
m.ciones muy superiores a aquell. para la que se inici6 la f1uencia.
AZOTEA
-
Nil
NIO
31
Figura 1.17 Amplif,eaei6n del
movimienlo del terreno en sis-
temas con distlnto periodo fun-
damental de vibraei6n
Figura 1.18 Reglstros de ace-
Jeraclones en un edificio de Ja
eludad de MeXICO para un sismo
moder.do (28 de octubre de
1993).
N9

t..--------- 0
I, '0
N8
-
to
N7
N6
N5
N4

N3
-
I--- '."""
"
N2
CALLEJALAPA
NI
-
PLANTA BAJA
'///////AT//. '//1',
'!6TANO

rf
SENSOR DE
, ,l; POZO 20 m
1
----- :[
SENSOR DE -lI
45 m - i[
32
F,
F,_
Figura 1.19 Relaci6n carga-
deformacion de una estructura.
Introducci6n a la sismologia y a la ingenieria sismica
Comportamiento frigil
"---F1 .
uencI3
Agrietamiento
Comportamiento
dtictil
/V
Colapso
La ductilidad es una propiedad muy importante en una estructura que debe re-
sistir efectos sismicos, ya que elimina la posibilidad de una falla subita de tipo fragil
y. adem as, pone en juego una fuente adicional de amortiguamiento. Volveremos a
ocupamos repetidamente de esta propiedad en este capitulo y en los siguientes.
EI comportamiento no lineal esta asociado a dano, inicialmente s610 en los
elementos no estructurales y despues tambien en la estructura misma. Evidencias
del comportamiento no lineal, y del dano, son agrietamientos, desprendimientos.
pandeos locales, y deformaeiones residuales de la estructura.
La descripci6n mas simple que se puede dar del comportamiento no lineal de
una estruclUra es mediante la relaci6n que priva entre la carga lateral total apli-
cada (fuerza cortante en la base) y el desplazamiento de la punta del edificio. La
figura 1.19 muestra formas tipicas de esta relaei6n para una estructura si mple.
Una corresponde a una estructura con ductilidad considerable y la otra a una de
comportamiento fragi I. En las curvas se distinguen puntos en los que la rigidez
cambiaria drasticamente y que corresponden a cambios importantes de compor-
tamiento, como la iniciaci6n del agrietamiento de la estructura, la primera fluen-
cia de un elemento estructural, y la perdida de capaeidad de carga que marca el
inicio del colapso. Estos puntos pueden asociarse a estados limite del compor-
tamiento estructural. En el primero puede considerarse que se rebasan las condi-
ciones deseables de servicio de la construcci6n, en el segundo se lIega a dana
estructural significativo y en el tercero ocurre el colapso.
EI comportamiento i1ustrado en la figura 1.19 es muy esquemalico; cada ma-
terial y sistema estructural presenta variaciones en su respuesta que dan lugar a
diferencias tanto en las cargas como a las deformaciones que se requieren para
aleanzar los distintos estados limite. Una parte importante del diseno sismico
consisle en proporcionar a la estructura, de la resistencia necesaria. la
capacidad de deformaci6n que permita la mayor ductilidad posible. Las recomen-
daeiones a este respecto se describen en el capitulo 8.
Para ilustrar el efecto del comportamiento inelastico en la respuesta sismica,
la figura 1.20 muestra la hi storia de desplazamientos de tres sistemas de un grado
de libertad ante un mismo movimiento de la base, correspondiente a un sismo
severo. Los tres sistemas tienen el mismo periodo de vibraci6n y el mismo por-
centaje de amortiguamiento. EI primero posee suficiente resistencia para so-
portar el sismo manteniendose en su intervalo de comportamiento lineal. EI
segundo tiene la mitad de esa resisteneia y el tercero la cuarta parte, pero estos
dos ultimos poseen suficiente capacidad de deformaci6n para que la respuesta se
mantenga dentro de la zona de fluencia sin lIegar al colapso, con un tipo de com-
Eleclos sfsmicos en los edilicios
ponamiento que se denomina Las historias de desplazamientos de
la figura 1.20 resultan parecidas en 10 general y, en panicular, el desplazamiento
mb.imo de los tres sistemas es muy similar.
Trataremos formalmente el tema de la respuesta en el capItu-
lo 3, pero del ejemplo mostrado puede inferirse que es posible dar a una estruc-
tura una seguridad adecuada contra el colapso, con una resistencia elevada
aunque no se cuente con much a ductilidad, 0 con una resislcncia mucho menor
siempre que se proporcione amplia capacidad de deformaci6n (ductili-
dad). De esta segunda manera se aprovecha el amoniguamiento para
disipar una pane sustancial de la energia introducida por el sismo. Los pros y con-
tras de las dos opciones se adelante.
1.2.3 Danos estructurales mas comunes
EI factor que ha influido en el establecimiento de la actual del dise-
no sismorresistente de edificios, ha side la experiencia que se ha derivado del
componamiento observado de los diferentes tipos de estructuras que han sufrido
sismo severos. La identificaci6n de las caracterfsticas que han dado lugar a fa-
lias (0 por el contrario a buen componamiento) y el de los tipos de danos
y de sus causas han contribuido en forma decisiva al entendimiento del compor-
tamiento sismico de las estructuras.
Existe abundante literatura sobre este tema y los principales sismos han sido
objeto de estudios detail ados para explicar el desempeno observado de las estruc-
turas. Las lecciones tienden a repetirse en estos eventos y dejan establecidos
algunos patrones consistentes.
No se pretende aqui hacer una resena exhaustiva de los tipos de falla, sino
destacar un pequeno n"mero de aspectos fundamentales, a traves de algunos
ejemplos ilustrativos relacionados con los tipos comunes de estructuras para
edificios modemos.
33
La causa mas frecuente de colapso de los edificios es la insuficiente resisteD-
cia a carga lateral de los elementos venicales de sopone de la estructura (colum-
nas 0 muros). Como se ilustr6 en forma esquemMica en la figura 1.16, el flujo de
Figura 1.20 Respuesta elastica
inelaslica de sistemas de un gra
do de libertad.
Sistema de un grade
delibenad
Periodo = 1.0 seg
Amoltigunmienlo de 5%
2..
2
2
3
V,
.-
Relaciones carga-deformaci6n
Acelerograma del sismo
. "


Hisloria de desplazamienlos
de los tres modelos
11
Mb
= 3.66 em
Modelo I
.o.Mu=121 em
Modelo2
I1Mh = 4.22 em
Modelo3
34
Figura 1.21 Colapso de un edi
ficio por falla de columnas.
Figura 1.22 Falla de columra con escaso refuerzo
transversal.
Introducci6n a 18 sismolog(a y a 18 ingenierfa sismica
las fuerzas de inercia desde las partes superiores hacia I.
cimentaci6n, genera fuerzas cortanles crecientes hacia los
pisos inferiores de la estructura las cuales deben ser resisli-
das por los elementos verticales. Un requisito para
una adecuada resistencia a sismo es )3 exislencia de un area
lransversal de muras 0 columnas suficiente para resi slir
dichas cortantes. La figura 1.21 muestra uno de los multi-
ples casos de colapso de un edificio por falla por cortanle
de sus columnas.
Para un correcto comportamiento sismico. la resisten-
cia no es el unico factor importante. La capacidad de defor-
maci6n, o la dUclilidad, es una propiedad que puede salvar
un edificio del colapso. EI detail ado de las secciones para
evilar una falla y proporcionar capacidad de defor-
maci6n es un aspecto del disefio. La figura 1.22
muestra la falla de una columna de concreto con una
cuantia y dislribuci6n de refuerzo total mente inadecua
dos, parlicularmeme en 10 referente al refuerzo lransver-
sal (estribos). La mayor.a de las fallas observadas en
eSlructuras de concrelO ligadas a un pobre detallado
del refuerzo.
Las conexiones enlre los elementos estructurales que
lienen la funci6n de resistir las fuerzas s'smic?s son
zonas crfli cas para la eSlabilidad de la construcci 6n. Se
presentan en elias con frecuencia concentraciones cle-
vadas y condiciones complejas de esfuerzos, que han
dado lugar a numerosos casos de falla. Particulanneme
criticas son las conexiones entre mUTOS Y losas en estruc
turas a base de paneles, y entre vigas y columnas eo
estructuras de marcos. La figura 1.23 mueslra un ejem
Efectas sismicas en las edificias
pia de falla de una canexi6n viga-columna de concreto.
Las fallas en las conexiones son general mente de tipo
por 10 que deben protegerse estas zonas con par-
ticular cuidado.
Un ejemplo de falla de conexi6n se tiene en
edificios de losas planas (apoyados directamente sobre
columnas, sin vigas). Por los esfuerzos cortantes elevados
en la losa alrededor de la columna puede ocurrir una falla
de punzonamiemo que deja sin apoyo los sistemas de piso
y da lugar a un colapso total de los pisos que dejan paradas
s610 las columnas, como en la figura 1.24.
La liga de la estructura con su cimemaci6n y la de esta
en el suelo son aspectos fundamentales para la estabilidad
del edificio. Los casos de volteo de un edificio por cfectos
sfsmicos son escasos, pero pueden ocurrir en estrucluras
esbeltas. La figura 1.25 muestra un edificio que se volte6
arrancando los pi lotes del suelo en que estaban hincados.
La configuraci6n inadecuada del sistema estructural
produce una respuesta desfavorable de la estructura 0 un
nujo de fuerzas que genera concemraciones de esfuerzos
y pasibles fallas locales. EI caso de la figura 1.26 muestra
vigas fuertemente excemriw'.s con respecto al eje de co-
lumnas y que transmiten fuerzas cortantes y momentos tor-
sionames elevados en la viga transversal sobre la que se
apayan. EI problema que dio lugar a la falla de este edi-
ficio se explica en mayor detalle en la secci6n 5.4. Por
otra parte, la asimetrfa en la distribuci6n en planta de los
elementos rcsiSlentes causa una vibraci6n torsional de 13
estructura y genera fuerzas elevadas en algunos elemen-
tos de la peri feria. Numerosos son los casos de fallas, al
35
Figura 1.23 Falla par eseasez
de anclaje del refuerzo de la
columna en su conexi6n con el
sistema de piso.
Figura 1.24 Falla de un edificio a base de 105a5 planas
por punzanamiento de losa.
36
Figura 1.25 Vo"eo de un edi
ficio por falla de cimentaci6n.
Figura 1.26 Falla de columna
Introducci6n ala sismologfa y a la ingenieria sismica
menos parcialmenle impulables a la lorsi6n, como el que se muesl ra en la figu-
ra 1.27.
Una siluaci6n frecuenlemente ignorada, pero que ha dado lugar a danos se-
veros en edificios conslruidos sobre los sue los blandos del valle de Mexico, es el
golpeo entre edificios adyacenles que vi bran de manera diferenle y enlre los
cuales no se ha dejado una separaci6n suficienle. La figura 1.28 mueslra un caso
panicularmenle grave de este lipo de dano.
por efecto de cortante y torsi6n .
producida por excentricidad de
la viga longitudinal.
Criterios de diseno sfsmico
La interacci6n enlre elementos supuestamente no
estructurales como los muros divisorios de mampos-
tena y las columnas de marcos de concreto produce
concentraciones de fuerzas cortantes en los extremos
libres de columnas (columnas cortas 0 cautivas) que
tienden a fallar por cortante en forma como en
el caso de la Figura 1.29.
Finalmente, el diseno sfsmico no debe limitarse a la
protecci6n de la estructura contra el colapso, sino debe
cuidar tambien que, por 10 menos ante sismos modera-
dos, no se presenten dai'ios en los elementos no
turales como los elementos divisorios 0 de fachada, los
recubrimientos, los equipos e instalaciones. La figu-
ra 1.30 muestra un caso de este tipo de dafios que son la
causa del mayor mlmero de perdidas econ6micas debidas
los sismos, sobre todo en los paises desarrollados.
A 10 largo de los siguientes capftulos se de
establecer los principios y los procedimientos que se
deben seguir en el diseilo de los edificios para evitar la
ocurrencia de dailos como los mostrados en el pequeno
grupo de ejemplos aquf presentados.
1.3 CRITERIOS DE DISENO SISMICO
1.3.1 Objetivos del diseiio sismico
EI diseno las estructuras para resistir sismos difiere
del que se realiza para el efecto de otras acciones. Las
37
Fi gura 1.27 Dano en edificio
por vibraci6n torsional.
Fi gura 1.28 Falla debida a
golpeo entre edificios adya-
centes.
38
Figura 1.29 Falla por cortante
en columna corta.
Figura 1.30 Danos en elementos de !achada por me-
vimientos laterales excesivos del edificio.
Introducci6n a la sismologia y a la ingenieria sismica
razones son diversas. Lo peculiar del problema sfsmico no
estriba s610 en la complejidad de la respuesta estructural a
los efectos dimlmicos de los sismos, sino sobre todo, se de-
riva de 10 poco predecible que es el fen6meno y de las
intensidades extraordinarias que pueden aleanzar sus efec-
tos, asociado a que la probabilidad de que se presenten
dichas intensidades en la vida esperada de la estructura es
muy pequena.
Por 10 anterior, mientras que en el diseno para otras
acciones se pretende que el comportamiento de la estruc-
tura permanezca dentro de su intervalo lineal y sin dano,
aun para los maximos valores que pueden aleanzar las
fuerzas actuantes, en el diseno sismica se reconoce que no
es econ6micamente viable disenar las edificaciones en
general, para que se mantengan dentro de su compor-
tamiento lineal ante el sismo de diseno.
EI problema se plantea en forma rigurosa como uno de
optimaci6n, en que debe equilibrarse la inversi6n que es
razonable hacer en la seguridad de la estructura con la
probabilidad del dano que puede ocurrir.
La mayorfa de los reglarnentos modern os de diseno
sfsmico establecen como objetivos, por una parte, evitar el
colapso, pero aceptar dano, ante un sismo excepcional-
mente severo que se pueda presentar en la vida de la
estructura; y, por otra, evitar danos de cualquier tipo ante
sismos moderados que tengan una probabilidad significa-
tiva de presentarse en ese lapso.
Estos objetivos pueden plantearse de manera mas for-
mal en terminos de los estados Ifmite siguientes:
Criterios de diseno sfsmico
a) Estado /(mite de servicio, para el cual no se exceden deformaciones
que ocasionen panico a los ocupantes, interferencia con el funcio-
namiento de equipos e instalaciones. oi dafios en elementos no estruc-
turales.
b) Estado [{mite de illlegridad estructural, para el cual se puede presentar
dana no estructural y dana estructural menor, como agrielamiento en es-
tructuras de concreto, pero no se alcanza la capacidad de carga de los ele-
mentos estructurales.
c) Estado {fmite de supervivetlcia, para el cual puede haber dana estructural
significativo, y hasta en ocasiones mas alia de 10 econ6micamente repara-
ble, pero se mantiene la estabilidad general de la estructura y se evita el
colapso.
En generales, pueden establecerse como objetivos del disefio sis-
mica.
i) Evitar que se exceda el estado limite de servicio para sismos de intensi-
dad moderada que pueden presentarse varias veces en la vida de la
estructura;
ii) que el estado Ifmite de integridad estructural no se exceda para sismos
severos que tienen una posibilidad significativa de presentarse en la
vida de la estructura;
iii) el estado limite de supervivencia no debe excederse ni para sismos
extraordinarios que tengan una muy pequena probabilidad de ocu-
rrencia.
Estas probabilidades pueden manejarse en terminos de periodos de retorno;
la tabla 1.1 muestra un esquema de este planteamiento e incluye periodos de re-
torno considerados aceptables para cada uno de los tres casos.
Los reglamentos en general, no establecen metodos explfcitos para alcanzar
estos objetivos, que estrictamente requerirfan de analisis para tres niveles de
sismos; tratan de cumplirios de manera indirecta mediante un conjunto de re-
qui sitos que supuestamente lIeven a ello.
Tabl a 1.1 Estados limite para diseiio sismico.
Estado Intensidad Periodo de
limite sismica retorno, atias
Servicio Moderada 20-30
Integridad
estructural Severa 50-100
Supervivencia Extraordinaria 500-1000
39
40
Introducci6n a la sismologfa y a la ingenierfa sismica
1.3.2 Aspectos principales del diseiio sismico
Los objeLivos antes expuestos no se logran simplemente diseiiando la estructura
para que sea capaz de resisti r un conjunlo de fuerzas la(erales, aunque eslo es par-
te esencial del proceso. Debe darse a la estructura la habilidad de disipar de la
manera mas eficiente la energra introducida por el movirniento del terreno. En
caso de sismos severos, es aceptable que buena parte(fe esta disipaci6n de energra
se real ice con deformaciones inelasticas que implican dano. siempre que no se
aleancen condiciones cercanas al colapso.
EI cumplimiento de los objetivos, en terminos muy simplistas, implica que la
estructura posea una rigidez adecuada para limitar sus desplazamientos laterales
y para proporcionarle caracterfsticas dinamicas que eviten amplificaciones exce-
sivas de la vibraci6n; que posea resistencia a carga lateral suficiente para absorber
las fuerzas de inercia inducidas por la vibraci6n; y que tenga alta capacidad de
disipaci6n de energla mediante deformaciones inelastic as, 10 que se logra pro-
porcionandole ductilidad.
A grandes rasgos el diseiio slsmico de una estructura implica las siguientes
etapas:
a) La sefeccioll de un sistema estructural adecuado. EI sistema estructural
debe ser capaz de absorber y disipar la energra introducida por el sismo
si n que se generen efectos particularmente desfavorables, como concen-
traciones 0 amplificaciones dinamicas. De la idoneidad del sistema adop-
tado depende en gran parte el exito del diseiio. EI capitulo 5 se dedica a
ilustrar los criterios de estructuraci6n.
b) El amilisis sismica. Los reglamentos definen las acciones slsmicas para
las cuales debe calcularse la respuesta de la estructura y proporcionan
metodos de analisis de di stinto grado de refinamiento. La atenci6n debe
prestarse mas a la determinaci6n del modele analftico mas representativo
de la estructura real , que al refinamiento del analisis para el cual se cuen-
ta actual mente con programas de computadora poderosos y faciles de
usar, que simplifican notablemente el problema.
c) Ef dimellsio1lamiellto de las secciolles. Los metodos de dimensionamien-
to de las secciones y elementos estructurales no difieren sustancialmente
de los que se especifican para otros tipos de acciones, excepto para los
metodos de diseiio por capacidad que se mencionar"n mas adelante.
d) Detal/ado de fa estruclllra. Para que las estructuras tengan un comporta-
miento <:luctil es necesario detallar sus elementos y conexiones para propor-
cion aries gran capacidad de deformaci6n antes del colapso. Los requisitos
al respecto son particularmente severos en estructuras de concreto, en las
que conducen a modificaciones sustanciales en las cuant(as y distribuciones
de refuerzo, con respecto a la practica convencional en zonas slsmicas.
EI capItulo 8 ilustra los requisitos de detail ado para las estructur.s de con-
creto, acero y mamposterla.
1.3.3 Enfoques de diseiio
Para cumplir estrictamente con los objetivos del diseiio slsmico expuestos en las
secciones anteriores, deberfan realizarse tres diferentes amilisis: uno para un sis-
Criterios de diseno sismico
mo moderado en el que se revisarfan las condiciones de servicio, considerando
un modelo de comportamiento eI6stico-lineal; otro para revi sar que no se exceda
la resistencia de las secciones criticas (estado Ifmite de integridad estructural)
ante un sismo severo, usando un modelo ehistico lineal pero con propiedades
correspondientes a niveles de esfuerzos elevados; finalmente, un en que
se revisaria la seguridad contra un mecanismo de colapso para un sismo de inten-
sidad extraordinaria. Este amllisis debe considerar comportamiento plastico (no
lineal) de la estructura.
La secuencia de an61isis anterior resulta, obviamente, muy laboriosa y s610 se
emplea para el diseno de estrueturas de excepcional importancia (como las insta-
laciones nucleares). Los reglamentos de diseno de edifieios tratan de cumplir con
los objetivos establecidos, mediant . una sola etapa de an6lisis. Esto da lugar a
simplificaeiones dr6sticas y no siempre bien fundadas, que son motivo de con-
troversia, ya que no queda claro c6mo se deriva el metodo de an6lisis. ell ales son
los objetivos y c6mo se justifican algunos valores b6sicos de los parametros de
diseno.
EI procedimiento adopt ado por la mayorfa de los e6digos actuales consiste
esencialmente en un diseno elastico con fuerzas redueidas. Se aeepta que parte
de la energfa introducida en la estruetura por el sismo, se disipe por deforma-
eiones inel6sticas y, por ello, las fuerzas que deben ser capaces de resistir las
estructuras son menores que las que se introducirfan si su comporlamiento fue-
se elastico-lineal. EI Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal
(RCDF) especifica un espectro de diseno de referencia para el di seilo de estruc-
turas que no pueden tener deformaciones inelasticas significativas, pero permite
que dichas fuerzas se reduzcan por un factor de comportamiento Q, que depende
del tipo de estructura en funci6n de su capacidad de disipaci6n de energfa inelas-
tica, 0 de su ductilidad. Con estas fuerzas reducidas se analiza un modelo lineal
de la estructura y se revisa que no se rebasen estados )fmite de resi steneia de sus
secciones.
Para cumplir con el objetivo de evitar danos no estructurales ante sismos
moderados, el reglamento requiere que se mantengan los desplazamientos late-
rales del edificio dentro de )fmites admisibles. Se usan los desplazamier1tos que
se calculan para el sismo de diseno y que por tanto, no corresponden a condi-
ciones de servicio, y se comparan con desplazamientos admisibles que son muy
superiores a los que ocasionan dano no estructural. Por ejemplo, el RCDF acep-
ta desplazamientos relativos de entrepiso de 0.006 y 0.012 veces la altura del
mismo entrepiso, segun el edificio tenga 0 no ligados a la estruetura elementos
fragiles. Estas deformaciones son del orden de tres veces mayores que las que son
suficientes para iniciar danos en los elementos no estructurales. Por tanto, eso
implica de manera gruesa, que s610 se pretende evitar dano no estructural para
sismos del orden de un tereio de la intensidad del sismo de diseno.
Por otra parte, el procedimie.nto de diseiio no incluye una revisi6n explfcita
de la seguridad ante el colapso (estado )fmite de supervivencia). S610 se supone
que, al obedecer ciertos requisitos de ductilidad, la estructura de
capacidad de disipaci6n inelastica de energfa surlciente para evitar el colapso.
Se ha ido difundiendo desde hace algunos anos un procedimiento de diseiio
sfsmico originado en Nueva Zelanda y lIamodo diseno por capocidad. EI metodo
pretende revi sar exp)(citamente las condiciones que se presenlan en la estruclUra
en su etapa de eomportamiento no lineal y gar.ntiz.r que esta tenga la eapaeidad
de disipaci6n inel6stic. de energf .
41
42
Cabezal SuperestruclUra
Pila
Zapata
Pil otes
a) Esquema de la cstruclUra.
c) Secci6n transversal
de In pila.
Figura 1.31 Fuerzas de diseno
en la pila de un puente.
lntroducci6n a la sismologfa y a la ingenieria sismica
En fonna simplificada, se elige un mecanismo de comportamiento inelAstico
de la estructura que garantice la ductilidad deseada y se diseiian las secciones crC-
ticas de dicho mecanismo (aquellas donde se desea aparezcan articulaciones pI As-
ticas) para las fuerzas que se generan en elias seglin el sismo de disefio. Dcspues
se revisa el resto de las secciones para los diferentes estados Ifmite, con las fuer-
zas que aparecen en elias al fonnarse el aplicando un factor de se-
guridad adicional para garantizar que no aleancen su capacidad cuando se fonne
el mecanismo.
En fonna parcial, se han adoptado estos principios para el diseiio sismico de
estructuras de concreto. EI capitulo 8 inc\uye la ilustraci6n de los metodos de di-
seiio de vi gas y conexi ones viga-columna de concreto especificados por el RCDF,
con estas bases.
Un ejemplo simple para explicar el concepto de diseiio por capacidad es el de
una pila de un puente, como la mostrada en la figura 1.31. Los efectos sismicos
se representan por una fuerza lateral F, en la punta de la pila y el peso de la super-
estructura por una carga vertical W. EI mecanismo de falla con mayor disipaci6n
inelAstica de energia es el que implica la aparici6n de una articulaci6n plastica por
fiexi6n en la base de la pila. Para evitar que se presenten modos de falla mas
fragi les, como la de cortante en la pila 0 la falla de la cimentaci6n, conviene pro-
ceder de la siguiente manera.
Obtenida la fuerza F de los requisitos reglamentarios, se di seiia la pila por
fiexocompresi6n para el efecto combinado de la fuerza axial mas el mo-
mento en la base (MA = F x A).
Se determina el refuerzo de la secci6n de la pila, cumpliendo con los re-
quisitos de refuerzo reglamentarios para zonas de alta ductilidad.
Se calcula el momento fiexionante M R que realmente resiste la
crftica de la pila con el refuerzo que se ha proporcionado. EI momento
real mente resistido puede ser mayor que el de diseiio M
A
, debido a que,
por redondeo, el area de acero que se coloca es general mente mayor que 10
mfnima necesario, 0 a que hay que obedecer cuantfas mfnimas del rc-
glamento.
Ii) Se revisan los otros modos de falla, para las fuerzas que aparecen cuando
actua en la secci6n crftica un momento igual a a M
R
, en que a es un fac-
tor de seguridad mayor que la unidad. Asf por ejemplo, se diseiia la
columna para una fuerza cortantc.
y se diseiia la cimentaci6n para el efecto combinado de la carga axial y del
momento a MR.
No se empiean para estos casos (cortante en pila y fuerzas en la cimentaci6n)
los valores que resultan del analisis, sino las fuerzas (bastante mayores) que
aparecen cuando se presenta el mecanismo de falla, multiplicadas por un factor
de seguridad (se suele tomar 1.25).
Operando de esta manera se garantiza que la estructura en caso de sobrepasar
su intervalo de comportamiento lineal, 10 hara en la fonna que pennite la maxi-
ma capacidad de rotaci6n. Las secciones de fiuencia elegidas actuaran como
Criterios de diseno sfsmico del RCDF
fusibles impidiendo que se introduzcan en las estructuras fuerzas que puedan pro-
ducir otros modos de falla mas desfavorables .
1.4 CRITERIOS DE DISENO SiSMICO DEL
REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES
PARA EL DISTRITO FEDERAL (RCDF)
Se presentaran aqui. en sus aspectos esenciales. los criterios de diseno sismico del
RCOF en su versi6n de 1993. Este Reglamento no tiene modificaciones rele-
vantes en 10 relativo a diseno sismico. con respecto a la versi6n que fue promul-
gada en 1987.
Como en sus versiones anteriores, el cuerpo principal del Reglamento incluye
solamente requisitos de caracter general. Metodos y prescripciones particulares
estan contenidos en las Normas Tecnicas para Oiseno Sismico (NTDS). Ademas,
requisitos especfficos para el diseno sismico de los principales materiales estruc-
lurales se encuentran en las Normas Tecnicas para Oiseno y ConslrUcci6n de
ESlrucluras de Concrelo, Melalicas, de Mamposleria y de Madera, respecliva-
mente.
Los melodos especificos de diseno se describiran con cierto delaile en los
capilulos 6 y 7. En orden de refinamiento estos melodos son el simplificado, el
eSlalico y los dinamicos.
Como indice de la acci6n sismica de diseno se emplea el coeficienle sismico,
C, que represent. el coeficiente de cortanle basal, el cual define la fuerza cortanle
horizontal V" que aCllla en la base del edificio, como una fracci6n del peso 10lal
del mi smo, W.
V
c=-'
W
EI coeficiente sfsmico lambien sirve de base para la construcci6n de los
espectros de diseno. Este coeficienle varia en funci6n del lipo de suelo y de la
importancia de la construcci6n.
EI suelo de la ciudad se divide en las Ires zonas principales identificadas
como I, II Y III 0 de Lomas, de Transici6n y de Lago (ver figura 1. 13). Una parte
de las zonas II y III se denomina zona IV, y para eSla exislen algunas limitaciones
en la aplicaci6n de metodos de diseno que incluyen los efectos de interacci6n
suelo-eslruclura.
Considerando que es mayor la seguridad que se requiere para construcciones
en que las consecuencias de la falla son particularmenle graves 0 para aquellas
que es vital que permanezcan funcionando despues de un evento sfsmico impor-
lanle, se especifica que el coeficiente sismico se multiplique por 1.5 para disenar
las eSlrucluras de construcciQlles como est adios, hospitales y auditorios, subesta-
ciones electricas y telef6nicas (es decir, las clasificadas dentro del grupo A).
Los coeficientes s(smicos sirven para construir los espectros de aceleraciones
de diseiio que se emplean para analisis din6micos. De hecho representan cotas
superiores de dichos espectros que corresponden a su parte plana. Para el analisis
estatico puede emplearse el coeficiente sismico c, 0 un coeficiente reducido
segun el valor del periodo fundamental con regJas que se ade-
lante. Los espectros asf construidos son "elasticos", y sirven para determinar las
fuerzas lalerales para las que hay que di senar una estruclura que no lenga una
43
44
Figura 1.32 Combinaci6n del
efeeto sfsmica en dos direc-
ciones.
Figura 1.33 Vibraci6n de un
edificio incluyendo efectos de
torsi6n.
Introducci6n a la sismologfa y a la ingenierfa sfsmica

capacidad significativa de deformarse fuera de su intervalo elastico lineal. Se
admiten reducciones en las ordenadas espectrales. Estan definidas por un factor
Q que toma val ores entre 1.0 y 4.0, segun el tipo de estructuraci6n y 10 detalles
de dimensionamiento que se hayan adoptado en la estructura.
Los valores especificados para el coeficiente sismico y para el factor Q se
describen en el capitulo 6, junto con los requisitos que deben satisfacerse para
adoptar cada valor de Q. Estos requisitos son muy generales y deben ir apareja-
dos a la observancia de otros mas especificos de sistemas constructivos y mate-
riales particulares.
Debe revisarse la estructura para la acci6n de dos componentes horizon tales
ortogonales del movimiento del terreno. Se considerara actuando simultanea-
mente el valor de disefio de un componente mas 30 por ciento del valor de disefio
del componente ortogonal (figura 1.32). Ha sido costumbre considerar que la
acci6n sismica se ejerce en forma independienle en cada direcci6n, 0 sea, revisar
el efecto de la acci6n sismica de disefio en una de las direcciones principales de
la estructura, considerando que las fuerzas sismicas son nulas en cualquier otra
direcci6n. La estructura puede presentar ademas, movimientos de rOlaci6n en
cada masa (figura 1.33) y un modelo mas completo debe incluir ese grado de li-
bertad mediante resortes de torsi6n en cad a piso. La importancia de las rotaciones
y la magnitud de las solici taciones que por este efecto se inducen en la estructura,
dependen de la distribuci6n en planta de las masas y de las rigideces laterales.
Desde un punto de vista de equilibrio, la fuerza actuante por sismo en cad a piso
eSla siluada en el cenlro de masa, mienlras que la fuerza resislente 10 esta en el
centro de torsi6n, 0 sea, donde se ubica la resultanle de las fuerzas laterales que
Marco
-- -- -------- ----- ,
Mum
Centro de Centro de
,
,
J
1- <- 1
- --- -- -
----------
a) Planta. b) Confi guraci6n defonnada.
Criterios de diseiio sismico del RCDF
resiste cada uno de los elementos. Si entre esos dos puntos existe una excentrici-
dad, la acci6n en cada entrepiso estara constituida por una fuerza cortante mas un
momento torsionante cuyo efecto debe tomarse en cuenta en el diseno.
Cuando no se Beve a cabo un analisis dinamico que incluya los efectos de
torsi6n a traves de la consideraci6n de un grado de libertad de rotaci6n en cada
nivel, el efecto de la torsi6n se suele considerar de manera estatica super-
poniendo sus resultados a los de un analisis estatico 0 dinamico, de los efectos
de traslaci6n ca!culados de manera independiente.
Debido al efecto dinamico de la vibraci6n, el momento torsionante que actua
en cada entrepiso puede verse en general, arnplificado y, por tanto, la excentrici-
dad efectiva puede ser mayor que la calculada estaticamente. Por otra parte, el
eaJeulo del centro de torsi6n s610 puede efectuarse con pobre aproximaeion
porque la rigidez de cada elemento particular puede ser alterada por agrietamien-
tos locales 0 por la contribuci6n de elementos no estructurales. Por las dos
rawnes expuestas, el RCDF especifica que el momento torsionante de diseno se
determine con una excentricidad total que se ca!culara como la mas desfavo-
rable de:
e = 1.5e, + O. I b
6.12
e=e,-O.I b
donde e, es la calculada a partir de los valores te6ricos de los centros de masa y
de cortante; el factor 1.5 cubre la arnplificaci6n dinamica de la torsi6n; b es el
lado del edificio en direcci6n normal a la del anal isis; se considera un error posi-
ble en la determinaci6n de la excentricidad igual a 10 por ciento del ancho del
edifieio.
La forma en que se debe considerar el efecto de la torsi6n en el analisis sis-
mico se describira en el capitulo 6.
Como se ha indicado anteriormente, el segundo
objetivo basico del diseno sismico, consistente en evi-
tar dalios ante temblores moderados, se trata de cum-
plir limitando los desplazamientos laterales de la
eSlruclura.
EI indice mas importante para la determinaci6n
de la magnitud de los posibles danos es la distorsi6n
de enuepiso t/I, 0 sea, el desplazamiento relativo entre
dos pisos sucesivos 6, dividido entre la altura de
enuepiso H (figura 1.34)
H
Hay que recordar que la reducci6n en el coeficiente sismico por comportamiento
inelastico es valida para determinar las fuerzas para las que hay que disenar la
estructura, pero que las deformaciones que se presentaran en la estructura seran
aproximadamente Q veces las que se han determinado con un anal isis elastico
bajo esas fuerzas reducidas. Por tanto, antes de compararlas con deformaciones
admisibles, las deformaciones ca!culadas 6" deberan multiplicarse por Q.
A. muro Inlep1ido
I II eJtruclura
B- muro ICpanOO de
lautruCIUB
45
1- .A.. Di5lol1ioo del
1/ enrn:piso
1 admi.ible. 0.006 Caso A.
ladrruJIble. 0 012 Cuo B
Figura 1.34 Dislorsiones de
entrepiso admisibles segun el
RCDF.
46
Introducci6n a la sismologia y a la ingenieria sfsmica
Tambic!n debe tenerse en mente que el objetivo es iirnilar las deflexiones a
val ores que no causen danos en elementos estructurales y no estructurales, no
para el sismo de diseno sino para uno de mucho menor intensidad. Para poder
emplear los mismos resultados del a n ~ l i s i s ante el sismo de diseiio, las distor-
siones admisibles se multiplican en el RCDF por un factor del orden de tres con
respecto a las que real mente se quieren controlar. Asf, se encuentra experimen-
tal mente que en muros de mamposterfa y en recuO?imientos fragiles de paredes
divisorias se provocan agrietamientos cuando las distorsiones exceden de dos al
millar (0.002); el reglamento en cuesti6n exige se compare la distorsi6n calcula-
da con un valor admisible:
"'.dm = 0.006
cuando las deformaciones de la estructura pueden afectar elementos no estruc-
turales fragiles (caso A en la figura 1.34).
Por otra pane, cuando no existen elementos fragiles que pueden ser danados
por el movimiento de la estructura 0 cuando estos estan desligados de la estructura
principal (caso B de la figura 1.34) se aumenta al doble la distorsi6n admisible:
"'odm = 0.012
En este caso, el Ifmite liene como fin evitar que 1a edificaci6n resulte excesiva-
mente nexible y se originen deformaciones que causen molestias y panico a los
ocupantes y que hagan que se vuelvan imponantes los efectos de segundo orden.
Los criterios aquf mencionados y los metodos de analisis que se describiran
en lo.s capltulos 6 y 7, se refieren esencialmente a edificios y estructuras en que
la resistencia a cargas laterales es proporcionada por marcos, arriostrados 0 no, 0
rigidizados por muros. Otras estructuras como los muros de contenci6n y los tan-
ques, se componan en forma radicalmente distinta y sus metodos de analisi. sfs-
mico son diferentes y no se tTataran aqul.
Edificios sujetos
a fuerzas laterales
Los reglamentos modemos de diseiio sfsmico, entre ellos el de Mexico Distrito
Federal, aceptan que el an6lisis estructural ante cargas sfsmicas puede efectuarse
considerando que las estructuras tienen comportamiento el6stico lineal. Aunque
se reconoee que durante temblores severos los edificios pueden incursionar en
comportamiento inehistico, como veremos en capftulos posteriores, esto se tom a
en cuenta aplicando factores de reducci6n a los resultados del an61isis el6stico.
Varios textos presentan con detalle los metodos de an61isis de estructuras el6sti-
cas ante cargas est6licas (por ejemplo, Ghali y Neville, 1990 y Au y Christiano,
1987). En este capftulo se describen brevemente los metodos aproximados y
exactos de an6lisis el6stico cuya aplicaci6n es pr6clica en an61isis ante cargas la-
terales. Hemos tratado de incluir en cada caso ejemplos numericos ilustrativos y
un resumen de las hip6tesis de partida, a fin de permitir el juicio sobre la apli-
cabilidad a cada problema concreto. Se enfatizan los metodos malriciales y los
simplificados, porque en la actualidad, cuando se requieren resultados exactos, se
pueden emplear con facilidad procedimientos matriciales gracias a la difusi6n del
uso de computadoras person ales y estaciones de trabajo. Los metodos simplifica-
dos son utiles en las etapas preliminares de an61isis y dimensionamiento y per-
miten tambien verificar si no se han cometido errores graves al emplear metodos
m6s precisos, pero m6s complejos, en especial program as de computadora. En la
prktica, la gran mayorfa de edificios se pueden representar como combinaciones
de marcos y muros, a veees con diagonales rigidizantes. Por ello este capitulo se
concentra en dichos sistemas estructurales.
2.1 . METODO DE RIGIDECES
2.1 .1 Conceptos basicos
Aceptando la hip6tesis de comportamiento el6stico lineal, se puede considerar
que los metodos matriciales son exactos para el an61isis de marcos y otros sis-
temas estructurales. Estos procedimientos se han desarrollado extensamente en
decadas recientes yen su forma m6s general constituyen el metodo de elementos
Cap i tulo
2
48
Carga.
p
a) Resone.
Desplazamiento. u
b) Curva carga.defonnaci6n.
Figura 2.1 Resorte elastica Ii
neal.
E = CQIUOflllllle
2P
-
~
m: 1""
~
2L
.,""""
Edificios sujetos a fuerzas laterales
finitos. Los metodos matriciales penni ten analizar cualquier tipo de estructura,
sujeta a todo tipo de carga y se presentan con bastante detalle en la literatura t6c-
nica (veanse por ejemplo Zienkiewickz y Taylor 1989 y 1991, Cook et aI., 1989
y Livesley 1994). Para estructuras de edificios es adecuado, en la gran mayo-
rfa de los casos, usar el metoda de rigideces para marcos, el cual se puede
extender facilmente para induir sistemas con muroS y diagonales y que se pre-
senla brevemente a continuaci6n. con enfasis en los aspectos relacionados con
cargas laterales.
Consideremos el resorte de la figura 2.la y el marco de la figura 2.2a que son
estructuras formadas por elementos elasticos conectados en ciertos puntos lIama-
dos nudos. Se denomina grado de libertad a la posibilidad que tiene un nudo de
moverse en forma independiente, en cierta direcci6n. En el caso del resorte, el
unico grado de libertad es el desplazamiento horizontal , u, de su extremo libre.
En marcos los grados de libertad son los giros 0 desplazamientos de los nudos,
como se muestra en la figura 2.2b. EI nombre desplazamientos generalizados
engloba a desplazamiento lineales y giros; congruentemente, las fuerzas y mo-
mentos aplicados en los nudos en las direcciones de los grados de libertad se
denominan Juerzas generalizadas. Los vectores u y p de desplazamientos y
fuerzas generalizadas, respectivamente, estan form ados por los conjuntos orde-
nados de los correspondientes valores para todos los grados de Iibertad. En el
ejemplo de ~ a figura 2.2, tenemos:
u, p,
U2 P2
u= p=
ul2 PI2
'J
"
I , H
"
"
. ~ ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - ' - " ~ ~
'"
I,
H
m Inn
~
Figura 2.2 Marco empleado para ilustrar el metoda de rigideces.
Metodo de rigideces
EI producto de una fueaa generalizada por su correspondiente despla-
zamiento generaliz.do tiene unidades de trabajo. En este ejemplo, los grados de
libertad u3 a u. son giros (cuyas unidades son radianes) y los son desplaza-
mientos lineales; por tanto, las fueaas generalizadas P3 a P. son momentos. mien-
tras que las son fueaas lineales.
Por definici6n, el coeficieme de rigidez K;j' que oeupa el lugar i, j de una
matriz de rigideces K. referida a los grados de libertad u, es la fueaa 0 momen-
to que se necesita aplicar a la estructura en la direcci6n del grado de libertad i para
que se produzca un desplazamiento unitario en la direcci6n del grado de libertad
j. EI conjunto ordenado de los valores de K;j constituye la matriz de rigideces que
e cuadrada. de tamano igual al numero de grados de libertad . .De acuerdo con el
teorema de reciproeidad de Betti-Maxwell, K;J = K'J y, por tanto, las matrices de
rigideces son si metri cas. En vista de que en estructuras lineales se aplica el prin-
cipia de superposici6n, podemos escribir:
K. u=p (2.1)
En el caso de resorte de la figura 2.1 la matriz de rigideccs es de tamano I x I
y la expresi6n anterior se convierte en la ecuaci6n escalar ku = P, de donde el
desplazamiento originado por la fueaa p se calcula inmediatamente como u = p/k.
La energra de deformaci6n, U, almacenada en el resorte es el bajo la curva
carga desplazamiento mostrada en la figura 2.1 byes iguaJ a U = p ul2 = k u
2
12.
Para el marco de la figura 2.2, la matriz K. es de 12 x 12 y para calcular los
desplazamientos, u, debidos a un vector de cargas p se tiene que resolver el sis-
tema de ecuaciones lineales definido por la ecuaci6n 2.1.
En general, para un sistema de n grados de libertad en el que se conoeen las
conespondienles fuerzas generalizadas, tenemas que calcular una malriz de rigi-
deces de" X II que proporciona los coeficientes de un sistema de ecuaciones con
n inc6gnitas (los II desplazamientos generalizados). Por tanto, es conveniente se-
leccionar para una estructura el menor numero posible de grados de libertad,
aunque tal numero debe ser suficiente para representar adecuadamente todas las
formas importantes de deformaci6n ante el sistema de cargas en estudio. La
energra almacenad. en la estructura es:
U = p
T
ul2 = u
T
p/2 = u
T
K.ul2
N6tese que U es una cantidad escalar y que las unidades de los elementos de
la matriz de rigideces deben ser tales que todos los productos K;j u,uj tengan
unidades de trabajo.
Frecuentemente, interesa referir una matriz de rigideces ya calculada para
ciertos grados de libertad u a otros nuevos grados de Iibertad v. L1amaremos K
I. matriz transformada a los nueYOS grados de libertad y sea . la matriz de tratlS-
/omlDcioll que permite expresar los antiguos grados de libertad en funci 6n de los
nuevas, es decir:
u =av (2.2)
Veremos en ejemplos subsecuentes que a se detennina fiicilmente mediante
consideraciones geometricas. Como la energra almacenad. en I. estructura para
una cierta configuraci6n deformada es una cantidad escalar. indepcndicnte de
49
50
J
e,
x"
L
Edificios sujetos a fuerzas laterales
como se exprese dicha configuraci6n, es decir independiente de la selecci6n de gra-
dos de libertad, escribimos:
U = u
T
K. ul2 = v
T
K . vl2
Combinando esta expresi6n con 2.2 se ded""" que:
Como esta igualdad debe satisfacerse para cualquier conjunto de valores que
asuman los elementos del vector v concluimos que:
(2.3)
Para deducir c6mo se expresan las fuerzas , P", correspondientes a los grados
de libertad v, en terminos de las p .. referidas a u, partimos de que el trabajo efee
tuado por las fuenas es igual a la suma de los productos de cad a una de elias por
su correspondiente desplazamiento, independientemente de los grados de libertad
escogidos. Entonces, teniendo presente la igualdad 2.2 escribimos:
como la igualdad precedente debe cumplirse para cualquier vector v, se infiere
que:
(2.4)
2.1.2 Elemento viga
I
__ __ - _____ ') e,
En la forma mas elemental. los grados de Iibertad de un ele
mento viga son las rotaciones en sus dos extremos, 8, y 8,.
segun se aprecia en la figura 2.3a. Por definici6n, los termi
nos de la matriz de rigideces (en este caso, de 2 X 2) son los
momentos en los exlremos debidos a giros unitarios en un
extremo y nulos en el otro, como se muestra en la figura 2.3b.
los cuales se calculan empleando conceptos de resistenci.
de matcriales que tomen en cuenta la variaci6n del momen
to de inercia a 10 largo de la viga. Asf resulta:
#
II ) Grndos de hbt:rlad
b) Cod iclent es de ngHkl
Para vigas prismaticas con momenta de inercia constant
I " m6dulo de elasticidad E y longitud L. se encuentra que:
K8= EI.tL [ ; !]
(2.5
Figura 2.3 Elemento viga.
Metodo de rigideces
51
IS IS
"
n
H .'/
14
11
'"
"
13
tIl
13

[/
------

12 12
"

"
I
L
I
0=10
10 10
9
6

S
--- 4
0:0.2
---
=====:
---
--------
---------- --------
----------
0.05 0,15 025 0.35
Con referencia a In. figura 2.3, los coeficientes de rigidez son Kij = kij (EIJL). siendo fuel momenta de inercia aJ centro de In. viga.
En el caso de vigas de secci6n variable tenemos:
donde esta vez I v es un valor de referencia. Los valores de kij para vi gas simetri-
cas con cartel as rectas, para las cuales k" = kn, se muestran en ligura 2.4 refe-
ridos al momento de inercia en la zona central de secci6n con stante de la viga. En
metod os tradicionales de analisis de marcos, las relaciones 1,2 = k,/k" Y
121 = k,-!k,2 se denominan factores de transporte de los nudos I a 2 y 2 a I, res-
pectivamente. Cuando el momento de inercia 0 el m6dulo de elasticidad varian
arbitrariamente, los coolicientes de rigidez se pueden calcular usando metodos
tradicionales de de vigas, como el de de momentos 0 el de la viga con-
jugada. La secci6n 13.15 del texto de Norris y Wilbur (1960) describe el proce-
dimiento a aplicar. que se puede adaptar a una hoja de dlculo clectr6nica.
Para vigas, eI vector de cargas esta constituido por los momentos nexionantes
M, y M
2
, en los extremos de la viga y la expresi6n 2.1 se escribe:
2.6
Figura 2.4 Coeficientes de
rigidez para vigas con cartelas
rectas.
52
h
v,
v,
Edificios sujetos a fuerzas laterales
Es tambien de interes expresar la matriz de
rigideces de un elemento viga en terminos de los
giros y desplazamientos en sus extremos, por ejem-
plo, para representar a la columna de la figura 2.5,
de la cual se desprende que:
--
(I,=l':J-(v,-v-,)lh
&, = v. - (v, - v-,)Ih
de donde inferimos que la matriz a, tal que (I = a v,
es:
_ [ - l lh
a - - l /h
IIh I
I /h 0 ~ ]
La matriz de rigideces de la columna K ~ se
obtiene efectuando la operaci6n aT Kg a, es decir,
con la ecuaci6n 2.3 considerando el indi ce (I en vez
de u. Si la columna es prismatica, Kg esta dada por
la expresi6n 2.5 y se lIega a:
c/J = (V I - ( 2 ) I "
8
1
v J- th
- 121h
2
[
l2Ih2 - 12fh2
I2Ih
2
61h
61h
- 61h
61h
4
2
61h
-6Ih]
9
2
= v
4
- <b
K, = Eljh -61h 2
4
(2.7)
-61h
Figura 2.5 Grados de libertad
de una columna. don de L se ha remplazado por h.

a) bam
"
E,A
"
- - - - - ~
L
h) grados de hbenad
Figura 2.6 Grados de libertad
de una barra.
2.1.3 Elemento barra
Las barras son elementos sujetos unicamente a fuerzas de tension 0 compresi6n
a 10 largo de su eje, como 10 ilustra la figura 2.6a. Cuando la barra es de secci6n
transversal con stante, con area -A y m6dulo de elasticidad E, el desplazamiento
ori ginado por una fuerza, p. actuando en un extrema mientras el otro se mantiene
fij o es 0= PU(EA). Si tal desplazamiento es el "nico grado de libertad, la matriz
de rigideces tiene un solo termino que es el valor de P correspondiente a I) = I,
enlonccs:
ConsiderGmos ahora como nuevos grados de libertad a los desplazamientos
axiales u,' en ambos extrcmos (i = 1, 2 en la figura 2.6b). La relaci6n entre 8
(anti guo grado de libertad) y u, es:
Metodo de rigideces
La malriz a en la expresi6n 2.2 es enlonces <-I
+1>, y la transformaci6n 2.3 (aT K{ja), usando el sub-
fndice b para denotar a la nueva matriz de rigidcces , nos
da:
[
I -I]
Kb=EAIL _I I
(2.8)
Cuando una barra esta indinada un angulo f3 con
respecto a la horizontal , convienc tomar como grados de
/
",
.,
-
.,
libertad los desplazamientos horizontales y verticales en los extrcmos, como se
muestr. en la figura 2.7. Esta vez los gr.dos de libertad antiguos son los des-
plazamientos a 10 largo de la barra, que valen:
", = llJ cos {3 + V4 sen {3.
Entonces la matriz a tal que u = a ves:
a = [c S 0 0]
o 0 c S
donde c = cos {3 y S = sen {3. Usando la expresi6n 2.3, la matriz de rigideces de la
barra diagonal resulta:
[
c' CS -;:2 -cs 1
CS s2 -cs -s2
Kd = EAIL -;:' -CS c
2
CS
--CS -S2 CS S2
(2.9)
En forma mas completa, los grados de Iibertad de una columna son seis,
que se obtienen anadiendo los dos desplazamientos verticales Vs Y v6 en la
figura 2.5. Es normalmente aceptable considerar que los efectos de fuerzas
axiales y momentos f1exionantes estan desacoplados, es decir, se ignoran los
momentos que la carga axial produce en la configuraci6n deform ada de la
columna. Entonces, las rigideces correspondientes a deformaci ones por f1e-
xi6n (viga) se calculan independientemente de las referidas a carga axial
(barr.) y podemos escribir:
donde K. Y Kb estan dadas por las expresiones 2.7 y 2.8, respect ivamente, y 0 es
un. matriz de 4 X 2 cuyos elementos son todos nul os. La matriz K, es de 6 X 6
Y sus ceros reflejan el desacoplamiento mencionado.
A Uea de Ia 5C'CCIOO Iran5VttSaI
E = m6dulo de: elasllCldad
53
Figura 2.7 Grados de libertad
de una diagonal.
54
Figura 2.8 Si mplilicaci6n del
marco de la l igura 2.2.
K,
Figura 2.9 Viga articulada en
un extremo.
Edificios sujetos a fuerzas lateraJes
2. 2 MARCOS PLANOS
2.2.1 Metodo directo de rigideces
EI metoda directo de rigideces es un procedimiento para obtener la matriz de
rigideces de una estructura a partir de las de sus cEIIDponentes fundamentales. Si
se trata de un marco, a partir de las matrices de rigideces de las vigas, columnas
y diagonales que conforman el marco. Para ilustrar los pasos del metodo, con
sideremos el marco de la figura 2.2. Si se desprecian las deformaciones axiales
de las vi gas y columnas, los grados de libertad son solamente los seis primeros de
los 12 mostrados en la figura aludida; ademas, aprovechando la simetrfa del
marco y la antisimetrfa de las cargas, se puede reducir el problema a uno de cua-
tro grados de Ii bertad como se ilustra en la figura 2.8, la cual indica tambien los
valores de los momentos de inercia de los diferentes elementos.
P I ,
.fM;I,-
~ \
-- 1..-' ' 1
'. = al
II = I /I ' 2 = 8z
' ] = al
, ~ = ~
0.5 P I ,
--'4-
'\
--
.fM;I,-
1..-' '.
/ 2 = 21 II
T
mm
I L
En primer lugar, se obtiene la matriz de rigideces de las piezas aisladas (vigas
y columnas) que forman la estructura. Las vigas tienen los grados de libertad
mostrados en la figura 2.9. Se pueden considerar explicitamente los giros en
ambos extremos como grados de libertad; sin embargo, tomando en cuenta que el
momenta flexionante en el extremo aniculado es nulo, conviene referir la matriz
de rigideces solamente al giro del nudo en el que la viga se une a las columnas.
Para este fin, de la expresi6n 2.6 escribimos:
Kil 8, + K'2o, = M,
Marcos pIanos
Despejando ~ de la segunda ecuaci6n y remplazando en la primera obte-
nemos:
De acuerdo con la definici6n de coeficiente de rigidez, II, = I y, como este
es el unico grado de libertad, la matriz de rigideces es:
(2.10)
La ultima operaci6n se denomina cOlltiellSacioll esrdrica de grados de liber-
tad. Si la viga es prismatica, empleando los coeficientes de la expresi6n 2.5 lIe-
gamos a:
K. = {3E IjL} (2.11 )
Las columnas tienen los cuatro grados de libertad mostrados en la figura 2.5
y. como se ignoran las de formaciones axiales, sus matrices de rigideces estan
dadas por K, en la expresi6n 2.7. Para cada pieza empleamos los momentos de
inercia (I. = I , para las vigas, l , = I, 0 I, para las columnas) y longitudes (L 0 h)
correspondientes.
De acuerdo con los grados de libertad definidos en la rigura 2.8. la matriz de
rigideces global, K, de la estructura completa es de 4 X 4. K se obtiene suman-
do los terminos de las matrices de rigideces de los elementos en los lugares que
indique la correspondencia entre 10 numeraci6n de los grados de libertad globa-
les de la estructura y las numeraciones locales de los elementos. En este ejem-
plo, los numeras locales para la columna de segundo pi so (figura 2.5) coinciden
con los globales de la estructura completa (figura 2.8) y todos los coeficientes de
K,se suman directamente a K. Por otro lado, para la columna del primer piso, los
grados de Iibertad locales I y 3 de la figura 2.5 corresponden a los grados de Iib-
ertad globales 2 y 4; por tanto, los coeficientes K
II
, K" Y K33 de K, deben
sumarse, respectivamente, en los lugares 22, 24 Y 44 de K. Es innecesario utilizar
!os coeficientes restantes de K, porque corresponden a grados de libertad glo-
bales (desplazamiento y giro del apoyo empotrado) que asumen valores nulos. EI
giro local de la viga del segundo piso corresponde al grado de libertad global 3 y,
por consiguiente, el valor que arraje la expresi6n 2.11 se suma en el lugar 33
de K; similarmente, la rigidez de la viga del primer pi so se suma en el lugar
44 de K. EI resultado es:
[
121,1Jf3
K = E simetnca
-12/,/Jf3
12(1, +I,)IH3
- 6/,IH'
-6/,/Jf3
4/,IH + 31,tL
Supongamos, por senci ll ez, que L = 1.5H; como I, = I. I , = 2/, nos queda:
55
56
Edificios 5ujetos a fuerzas laterales
[
12tH' -12tH' -6tH -6tH]
- 12tH' 36tH' 6tH-61H
K = EIIH -61H 6tH 8 2
-6tH -6IH 2 16
(2.12)
Las cargas son momentos y fuerzas aplicad ... en los nudos, numerados en
concordancia con el orden de los grados de libertad. Asf, el vector de cargas F,
resulta:
Los desplazamientos y giros, arreglados en el mismo orden, constituyen el
vector de desplazamientos r :
Fl i Hi 1
Para conoeer r tenemos que resolver K r = F, que en forma desarrollada, se
escribe:
[
12tH' -12tH' -6/H -61H] I Il, II P 1
EIIH= -12tH' 36tH' 6/H -61H Il, _ O.SP
-6tH 61H 8 2 Ii) - 0
-6tH -6tH 2 16 8. 0
(2.13)
La soluci6n puede obtenerse por diversos metodos, pero conviene hacerlo
definiendo las siguientes submatri ces y vectores:
[
12tH' - 12tH'] [ -6tH
K66= EIIH -12tH' 361H' ; K6 = EIIH -6tH
6tH]
-6tH
K = EIIH [ ~ 1 ] Il = { } ; Ii = { ::}
p = { :'5P } 0 = { }
Con 10 que la expresi6n 2.13 se convierte en:
(2.14)
Marcos pianos
Hemos efecluado una particion de la matri, de ri gideces global para dislin-
guir las partes correspondienles a los grados de libertad lalerales. Ejeculando el
prodUCIO del primer miembro e igualando al segundo:
(2.15)
(2.16)
de la segunda expresi6n se obliene:
(2.17)
y remplazando en 1.. 15 queda:
(2. IS)
De nuevo hemos etectuado una condensaci611 estdtica. Esta vez su aplicaci6n
condensa la malriz de rigideces de 4 X 4 en la de 2 X 2 siguienle:
(2. 19)
N6lese la simililud con la expresi6n 2.10. K *M se denomina matri, de rigi-
deces lateral porque e s t ~ referida solamenle a los desplazamienlos lalerales; el
lermino KM es la parte que en la matriz original corresponde a dichos desplaza-
mienlos y el resto incluye las modificaciones debidas a que los d e m ~ s grados de
libertad asumen valores diferentes de cero. En general, la malri z de rigideces la-
leral de un marco de n pisos es de tamano n X n. La expresi6n 2.IS se ha con-
vertido en:
(malriz de rigideces laleral) x (desplazamientos lalerales) = (cargas laterales)
Enseguida se calcula K *M ejecutando las operaciones malriciales de la expre-
si6n 2.19,
K*M= 12EIIH3 [ I - I] -ISEII(3IH3) [10 - 4]
-I 3 - 4 14
K* = 12EII(3 IH3) [ 16 -25]
M -25 72
57
58
Edificios sujetos a fuerzas laterales
De las expresiones 2.18 Y 2.19 deducimos que K *66 {j= P, por tanto {j =
[ K "66 ]- ' P, es decir :
{
Ill} = 3IffJl(6324Ef) [72 25] { P }
S, 25 16 O.5P
III = 84.5PH
3
/(204Ef) = 0.41422 PffJlEI
S, = 33PffJ/(204Ef) = 0.16176 PH
3
1EI
Conocido el vector Il, se puede calcular el vector 8 con la expresi6n 2.17,
notando que ya se ha efectuado el producto T, al valuar K"66. EI resul-
tado es:
{
03} = Plf2/(2108Ef) {0.13971 Plf2IE/}
0
4
0.19853 PH
2
1EI
Los elementos mccanicos de las vigas y columnas se calculan ahora como
el producto de la matriz de rigideces local de la correspondiente pieza por los
desplazamientos de sus extremos, todos conocidos. Para la viga del primer
nivel la f6rmula 2.11 da:
K .= (3EljL) = (3)(2f)/(1.511) = 4EIIH
EI desplazamiento generalizado que corresponde es el giro 0., entonces el
momenta es:
M = K.O. = (4EIIII)(0.19853 Plf2IEf) = 0.794 PH
La matriz de rigideces local de la columna del primer pi so se obtiene rem-
plazando I, por 21 y h por H en la expresi6n 2.7, 10 cual arroja:
[
241lf2 -241lf2 -12tH -12tH 1
K _ EIIH -241lf2 241lf2 12tH 12tH
v - -12tH 12tH 8 4
-12tH 12tH 4 8
Recordemos que los grados de libertad locales 2 y 4 de esta columna (figu-
ra 2.5) asumen valores nulos (apoyo empotrado) mientras que I y 3 corresponden
a los grados de libertad globales 2 y 4. Entonces, los desplazamientos generali-
zados en los extremos son:
{
S,} {0. 16176 H}
=Plf2IEI
Multiplicando Kv por los desplazamientos obtenemos las fuerzas general i-
zadas correspondientes (momentos M y fuenas cortantes V). Se lIega a:
Marcos pianos
V,= 24XO.16176P-12xO.19853P= 1.5P
V
2
= -24 X 0.16176 P + 12 X 0.19853 P = -1.5P
M, = -12 X 0.16176 PH + 8 X 0.19853 PH = -0.35PH
M, = - 12 X 0. 16176 PH + 4 X 0.19853 PH = - 1.15PH
Se puede vcrificar facilmente que estos elementos mecanicos esuin en equi-
librio. V
2
Y M4 son las reacciones en la base, Y la fucrza cortante vale 1.5 P, 10
cuol puede deducirse inspeccionando la estructura.
59
La figura 2.10 presenta un marco de cuatro pi sos y cuatro cruj fas analizado
con el metodo de rigideces con los resultados que muestra la figura 2.11 . Se
Figura 2.10 Marco usado en
los ejemplos.
3 51 51

CD I <Z> 21 CD I 40=L
____ ______ +-____ ____ +-____ __ --4 ________________ -{

<Z> 21 @ 31 4/ <Z> 21 40=L
7
51 51 51 51
-

@ 3.3751 4.51 56251 Q) 33751 <Z> 2.251 4.5 = , '251.


61 7.51 @ 91 @) 61 @ 4.5 I 6.0 = 1.5L
--
mt:' __ __ __ __ __ __ -.
mb
I
Fuerzas en toneladas y longItudes en metros
/ "" 7 500 em.! :::: 1: 000 000 kglem
2
o Rlgldcz (merciallongltud) en ttrmtnOS de: IlL
Edificios sujetos a fuerzas laterales
60
Momentos nexionantes. en ton-m Oesplazamientos laterales. en em
166
. .

1.60
1.56
1.57
2.966
1.66
3. 16
1.57
--
1.54
2.73
I.J<
.. 3.49

3.85 4.85 r
.
3.44 ..
4.92
3.49 5.74 6.43 3.58
2.590
2.76 5.07 5.40 3.51
.. 8.32

7.41 .. 7.59 .. 5.30
+5:56
7.56.:" e'

9.91 10.22 8.34 5.09
2.086
4. 17 8.76 8.44 7.62 3. 88
14.39

.. 12.06 12.37 .. 10.76
.
_
10.22 16.04
14.50 19.75

""
=
""
Figura 2,11 Momentos flexio-
nantes en el marco de la figura
2.10 segun el metodo de rigi-
deces.


-'
12.37,:'
16.95 13.89 8.49
1.256
,,22.54
16.33


In,
'""
.29
0.000
ignoraron las deformaciones axiales de los miembros, para que los resultados
fuesen com parables a los de los metodos aproximados, que se presentadn pos-
teriormente.
2.2.2 Metodo de Bowman
Como resultado del estudio de un gran numero de marcos en los que son despre-
ciables los efectos de deformaci6n axiales, resueltos por metodos exactos,
Bowman propuso un metodo aproximado de acuerdo con las siguientes hip6tesis
(Sutherland y Bowman, 1958):
Marcos pianos
I. Los puntos de infiexi6n en las vigas
exteriores se encuentran a 0.55 de su
claro, a panir de su extremo exterior
como se ilustra en la figura 2.12. En
vigas interiores. el punto de infiexi6n
se encucntra en cl centro del claro,
61
excepto en la crujra central cuando el
numero de crujfas es impar, 0 en las
dos centrales si es par. En estas cru-
jfas la posici6n de puntos de infiexi6n
en las vigas est:! forzada por condi-
ciones de simetrfa y equilibrio.
Puntos de inflexi6n
2. Los puntos de infiexi6n en las colum-
nas del primer entrepiso se encuentran
a 0.60 de su altura, a partir de la base.
En marcos de dos 0 mas, tres 0 mas, 0
cuatro 0 mas entrepisos, respectiva-
mente, los puntos de infiexi6n en las
columnas de los entrepisos ultimo, pe-
nultimo y antepenultimo, respectiva-
mente, se encuentran a 0.65, 0.60 y
0.55 de la altura correspondiente, a
panir del extremo superior. En edi-
licios de cinco 0 mas entrepisos, los
puntos de infiexi6n en columnas para
las cuales no se ha especificado la
posici6n se encuentran en el centro de
su altura. Esto se resume en la figu-
ra 2. 12.
3. La fuerza cortante total, V, de cada
entrepiso se distribuye en la forma
siguiente:
En el primer entrepiso, una fuerza
cortante igual a V,= V (N-{).5)/(N+ I)
se reparte directamente entre las
columnas del entrepiso proporcional-
mente a sus rigideces. La fuerta cor-
tante restante V, = V - V, se di vide
entre las crujras proporcionalmente a
Puntos de
inOexi6n
la ri gidez de la viga que las limita en la parte superior. Luego, la mitad
de la cortante de cada crujfa se asigna a sus dos columnas colindantes.
En pisos superiora,.,una fuerza cortante V, = V (N - 2)/(N+ I) se dis-
tribuye directamente entre las columnas. La cortante V, = V-V, se reparte
entre las crujfas como se hi zo para planta baja.
En los parrafos anteriores N es el numero de cruj fas en el entrepi so considera-
do. Una variante del metodo consiste en respetar los puntos 2 y 3, pero determinar
los momentos en las vigas equilibrando en cada nudo la suma de momentos en los
extremos de las columnas con momentos proporcionales a la rigidez angular natu-
ral de cada viga.
0.65 h
0.55h
0.5Oh
0.50 h
O.60h
Figura 2.12 localizaci6n de
puntos de inflexi6n segun el
metoda de Bowman.
Edificios sujetos a fuerzas laterales
62
M = 195 M :: 1.95 M = 1.95 M = 1.95
V - 3
AI : 1.95
'" = 1.50
At 3.90 V
t
= 1. 50 M
J
260m
0.75
0.75
0.75
075
220 m
1.50
1
At :
1.05 At " 2.10 1.1 = 1.05
M = 367 M = 3.01 M = 4.90 At : 5.57 M : 3.87 M = 4.72
M = 3.67 V, :: 2.25 At 2 6.86 V, = 2.25 M = 7.34 V, ::: 2.25 At
J
,
0.62 0.82 2.40 m
0.41 1.12 1.12 0.41
ill
1.12 1.12
ill
1.53 1T6 3.06 1.53
2.20 m
At 2.45 At " 458 At 4.90 At "
2.45 1
M = 8.22 At : 673 M = 7.50 M :::: 7.15 M :: 7.75 M = 7.23 M = 3.96 Itt "" 4.83
V '" 16
M = 5.77 V, - 2.40 M '"" 9.65 V, = 240 M = 10.59 V, == 2.40 M :: 8.74 V, "" 2.40
M:
1.50 1.88 1.13
U3 ).20 1.20 1.20 0.75
1.20 1.20
llQ.
1. 20
llQ.
2.33 3.90 4.28 :u3 1.95
4
12.475 m
------'.
M = 4.72 M "" 7.90 AI = 8.67 M ~ 7. 15 At : 3.95
101 ::11 14,61 101 = 1195 M :: 10.01 M " 12.32 M = 12.32 M = 9.52 M = 9.77 M = 11.94
Itt = 9.89 V, = \.875 M = 14.06 V, = 1.875 M : 15.96 V, = 1.875 M = 12. 14 V, = 1.875 M: 7.89
3.98 4.77 3. 18
].18 0 .94 0.94 0.94 2.39
v - 25
0.9-> 0.94 0.94 0.94 0.94
m 5.86 6.65 5.06 3.33
3.60 m
M = \483 M :::21.10 M EO 23.94 M::: 18.22 M "" 11.99
-I", ~
-
~
-
~ I", ~ b
Nota: Todos los momentos en las vlgas Ilenen signo menos. Momentos en lon-m. conanles en Ion.
Figura 2.13 Aplicaci6n del
metodo de Bowman al marco
de la figura 2.10.
La Figura 2.13 resume Ia aplicaci6n del metodo de Bowman al an'l isis del
marco de Ia Figura 2.10. En Ia Figura 2. 14 se muestran algunos pasos intermedios.
2.2.3 Formulas de Wilbur
La rigidez de enlrepiso cs Ia relaci 6n entre Ia fuerza cortante absorbida por un
marco, muro 0 contraviento en un entrepiso y el desplazami ento horizontal rela
tivo entre los dos ni veles que 10 limitan. La ri gidez asf definida no es indepen
diente del sistema de fuerzas Iaterales y para calcularla con rigor debe conocers<
previamente tal sistema. En marcos ordinarios de edificios, el empleo de sistemas
de cargas que no son estrictamente proporcionales al definitivo de anaIisis, intro-
duce errores de poea imponancia y usualmente es aceptable calcular las ri gideces
Marcos pianos
DISlnbocioo de cortantes
2.33
-----
472
14.61
Pnmer entreplso
V= 25100
4 - 0.5
Yr = 4+1 X 25 ""' 17.5
V, = 25 - 17.5 - 1.5
2.20m
---
----
Segundo entreplSO
V= 16 Ion
4-2
\'r '" 4+T X 16 = 6.4
V, . 16 - 6.4 - 9.6
1.80m
3.90
Momentos en toorn
412 x 2.4 - 989
4 12 x 36 - 14.83
1461 x 18W2.20 - 11.95
390 x 2.095 '"' 7.9
14.06 + 7.9 - 11.95 - 1001
a panir de hip6tesis simplificadoras sobre la forma del sistema de fuerzas la-
terales. En muros, marcos con contravientos y.sistemas similares es indispensable
tener en cuenta la variaci6n de la carga lateral.
Las f6rmul.s de Wilbur se aplican a marcos regulares form ados por piezas de
momenlO de inercia constante en los que las deformaciones axiales son despre-
ciables y las columnas lienen puntos de innexi6n. La versi6n que aqui presenta-
mos se bas. en las siguientes hip6tesis: I) los giros en todos los nudos de un nivel
y de los dos niveles adyacenles son iguales, exceplo en el nivel de desplante, en
donde puede suponerse empolramienlo 0 aniculaci6n segun el caso; 2) las cor-
tantes en los dos enlrepisos adyacentes al de imeres son iguales a la de eSle. De
aqu( resultan las siguientes expresiones:
Para el primer entrepiso, suponiendo columnas empotradas en la cimentaci6n,
y suponicndo colurnnas articuladas en la cimentaci6n:
2.33 x 2025 "" 412
989+412 - 1461
5.86 x 2.40 "" 1406
63
Figura 2.14 Oparaciones para
explicar algunos resullados de
la figura 2.13.
64
Edificios sujetos a fuerzas laterales
R, = 24 EI(D,h,); D, = + (2 h, + .
Para el segundo entrepiso, columnas empotradas en la eimentaei6n
R, = 48 E I(D, h,);
y para columnas aniculadas en la eimentaei6n
R, = 48 E/(D, h,); D, = 4 hj'i.K" + (2 h, + h,'fi.K" + (h, + hJ)/CIK,,) .
Para entrepisos intermedios:
R, = 48 EI(D, h,); D, = 4 ii, + (h" + + (h, + h.)/("i.K,.) .
En las f6rmulas preeedentes hemos definido:
E m6dulo de elastieidad.
R, rigidez del entrepiso en euesti6n.
K,. rigidez (IlL) de las vi gas del nivel sobre el entrepiso n.
K" rigidez (IlL) de las eolumnas del entrepiso II.
m, II, 0 indices que identifiean tres niveles eonsecutivos de abajo haeia arriba.
ii, altura del entrepiso n.
Para el entrepiso superior, si se ace pta que la con ante del penultimo piso es
el doble que la del ultimo, se eneuentra que es aplieable la f6rmula para entre-
pisos intermedios, poniendo 2h
m
en vez de h
m
Y haeiendo h. = O. Loera (1964)
presenta una deducci6n de las f6rmulas y su ampliaci6n para el caso de vigas de
secei6n variable.
Para eI marco de la figura 2.10 tenemos E = 2000000 kg/em', I = 7500 em',
h, = 600 em, h, = 450 em, h,= 400 em, h, = 400 em y L = 400 em para todas las
crujfas, entonces:
= (6.00 + 7.50 + 9.00 + 6.00 + 4.50)(7500/600) = 412.50 em
J
"iKe' = (3.375 + 4.5 + 5.625 + 3.375 + 2.25)(7500/450) = 318.75 em'
"iKc3 = (2.00 + 3.00 + 4.00 + 2.00)(75001400) = 206.25 cm
J
"iKe' = (1.00 + 2.00 + 1.00)(7500/400) = 75.00 em'
= (5 + 5 + 5 + 5)(7500/400) = 375.00 em'
"iK" = (5 + 5 + 5 + 5)(7500/400) = 375.00 em'
"iK" = (5 + 5 + 5)(7500/400) = 281 .25 em
J
"iK" = (5 + 5)(7500/400) = 187.50 em
J
Usando las f6rmulas para eolumnas empotradas en la eimentaei6n, se !lega a:
D, = 8.3831/em';
D, = 10.4780/em';
D, = 12.8687/em' ;
D, = 27.7333/em';
R, = 48 X 20000001(600 X D,) = 19086 kg/em
R, = 48 X 20000001(450 X D,) = 20359 kg/em
R, = 48 X 20000001(400 X D
J
) = 18650 kg/em
R, = 48 X 20000001(400 X D,) = 8654 kg/cm
Marcos pianos
Las rigideces de enlrepiso calculadas por eSle melodo se usan con frecuencia
para dislribuir la fuerzas corlanles en los enlrepisos, donde inleresan las rigideces
relalivas de un marco con respeclO a Oiro. En el capflulo 6 se explicanln los pro-
cedimienlos de disefio que incluyen lales distribuciones de COrlanles. Conocida la
fuerza cortanle V, se pueden emplear los valores de R para calcular desplazamien-
lOS de enlrepiso 5, como cocienles VIR, aunque la precisi6n del melodo para este
fin no ha sido bien estudiada. No obstanle, se puede proceder asf para una verifi-
caci6n del orden de magnilud de resultados de metodos m ~ s precisos. Para el
marco de la figura 2.10 se obtienen los siguientes desplazamienlos de enlrepiso, 5:
V
4
= 3000 kg:
V3 = 9000 kg;
V
2
= 16000 kg;
VI = 25000 kg;
54 = 3000/8654 = 0.347 cm
~ = 9000118650 = 0.483 cm
~ = 16000/20359 = 0.786 cm
51 = 25000/ 19086 = 1.310cm
Acumulando los desplazamienlos relativos obtenemos los siguientes despla-
zarnientos IOtales (de abajo hacia arriba): 2.925, 2.578, 2.096 Y 1.310 cm, los
cuales se comparan bastanle bien con los resultados del melOdo de rigideces mos-
trados en la figura 2.11.
2,2,4 Edificios de cortante
Las columnas de un marco sujeto a cargas laterales tienen puntos de inflexi6n
siempre y cuando la vigas sean 10 suficienlemente rfgidas para imponerles la
doble curvatura. Bajo estas circunstancias, se pueden calcular rigideces de en-
Jrepiso con las f6rmulas de la secci6n previa, 10 cual permite modelar el marco
mediante una sucesi6n de resortes laterales, cada uno representando a un entre-
piso, como 10 iluslra la figura 2.15. Esta c1ase de marcos se denomina de conante,
___ -,-'f- .J l
J
1'
--.JL_-.-,f- ., 1'
.

. . ~
a) Marto de cortante"- b) Modelos simples del marco.
R
j
" jtsima rigidez de entrepiso
r/"
14 ; - desplazamiento lateral del nivel i
c) Grados de libertad del jesimo entreplso.
65
Figura 2.15 Modelo de un mar-
co de cortante.
66
Edificios sujetos a fuerzas laterales
porque los desplazamienlos de cada uno de sus enlrepisos dependen de las ruer-
zas cortanles (y no de los momemos) obrando sobre los mismos. Un edificio 0
estruclura de cortante es aquella constitujda por marcos de cortame. A continua-
ci6n se derivan algunas propiedades de estc tipo de marcos.
Para los grados de libertad locales w, definidos en la figura 2.15c, la matriz
de rigideces local del i-esimo resorte se escribe:
COlejando los grados de libertad W de cada pi so con los del marco complelo.
U, que se indican en la figura 2. 15b, aplicamos el metodo directo de rigideces y
encontramos que la matriz de rigideces del marco es:
Los correspondientes veclores de desplazamienlos y de fuerzas son:
Delinamos ahora como nuevos grados de libertad los desplazamiemos rela-
livos de enlrepiso V;, que en lerminos de los desplazamiemos lolales se expresan:
La malriz a que relaciona el veclor de grados de Iibertad u con v, se deduce
como sigue:
U2 = III + ~ = VI + l'2
U3 = U2 + V:l = VI + 1"2 + V3
Segun la expresi6n 2.3, la malriz de rigideces referida a los desplazamienlos
relalivos es K, = aT K, a; efectuando los produclos se lIega a:
Sistemas con muros
Esto muestra que la matriz de rigideces lateral de un marco de cortante es
diagonal cuando s ~ adopt an como grados de Iibertad los desplazamientos de
entrepiso, siendo el elemento i-esimo de la diagonalla ngidez R" del entrepiso i.
EI nuevo vector de fuerzas es P
v
= aT P,:
P =
v
[
I I I] {FI}
o I I F2
o 0 I F
J
Es decir, que las nuevas Fuenas generalizadas correspondientes son las cor-
tantes de entrepiso. AI ser Kv diagonal, la soluci6n del sistema de ecuaciones para
calcular los desplazamientos de entrepiso es inmediata, y los mismos, como era
de esperarse, son iguales a la cortante entre la rigidez de entrepiso respectiva.
2.3 SISTEMAS CON MUROS
En muchos casos prkticos, para dar a los edificios rigidez y resistencia suficiente
ante cargas laterales, se recurre al uso de muros de concreto, nonnalmente com-
binados con marcos (ver capftulo 5). Otras formas de rigidizar marcos son re-
Iienarlos con muros de mamposterfa 0 colocar elementos diagonales de concreto
refonado 0 de acero, y son comunes tambicn los edificios de altura moderada en
los cuales los elementos resistentes son muros de mamposterfa con di stintos tipos
de refuerzo. En esta secci6n se describen metodos que sirven para analizar estos
tipos de sistemas estructurales ante cargas laterales.
2.3.1 Metodo de la columna ancha
Aceptando la hip6tesis de comportamiento ehlstico lineal, las deformaciones de
un muro ante cierto sistema de cargas en su plano deben calcularse con los meta-
dos y teorias de la elaslici4ad. Ademas de la propiedades elasticas del material
(como m6dulos de elasticidad, de cortante y de Poisson). hay que tomar en cuen-
ta la magnitud y di stribuci6n de las cargas, la geometrfa del muro y la forma en
que esta apoyado. Existen soluciones analiticas para ciertos casos sencilios (vease
por ejemplo Timoshenko y Goodier, 1970) y los casos de geometrfa 0 condiciones
de frontera complicadas se pueden tratar con el metodo del elemento finito. que
se describe brevemcnte mas adelanle, y que pcrmile oblcncr solucioncs numeri-
cas con la precisi6n que se desee (Zienkiewickz y Taylor, 1989 y 1991 , Cook et
al.. 1989 y Livesley 1994).
67
68
Figura 2.16 Comparaci6n en-
tre resultados de los metodos
de elementos finitos y de la
columna ancha.
.h
4/
Edificios sujetos a fuerzas laterales
~ r - - - - - - - - - , - - .
8'1 = desplazamiento del pumQ k oblellIdo con
el metoda de elementos finitos.
h
1.01
~
,
1.0
05
0.99
I
0.98
0.97
0.96
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
6(0= desplazamiento del punto k obtenido con
h taexpresi6n
1.0
,
,
...
..........
"
Ph) Ph
6 = 3EI + GO
1.5
...... --... -
...... ..... --
2.0
t
h
Sin embargo. para muras empotrados en su base y sujetos a una carga lateral
en su extrema superi or p. como se muestra en la figura 2.1 6. el desplazamiento
lateral del extrema cargado 0. se puede calcular can bastante precisi6n can la
expresi6n
o = Ph3f(3EI) + Phl(Gn ) (2.20)
donde" es la altura del mura. I y n son el momenta de inercia y el ~ r e a efectiva
de cortante de su secci6n transversal. E es el m6dulo de elasticidad y Gel de cor-
lanle.
La figura 2. 16 induye una comparaci6n entre los resultados obtenidos can la
ecuaci6n 2.20 y los que proporci ona el metoda de elementos finitos (que pueden
considerarse como exactos) y se observa que los errores no exceden de 4 par
ciento. Aunque la figura citada cubre valores de b (ancho del mural entre h com-
prendidos entre 0.5 y 2.0. la ecuaci6n 2.20 proporciona simi lar preci si6n fuera de
esc intervalo. porque para valores mayores de blh imporlan s610 las deforma-
ciones por corlante consideradas can eltermino Phl(Gn ). y para valores menores
son mas apreciables las deformaciones debidas a nexi6n tomadas en cuenta can
Ph' /(3EI) .
De 10 expuesto. se conduye que para fines pn\cticos es sufi ciente ca\Cular las
deformaciones laterales de muras aislados can procedimientos de resistenci a de
malcrialcs que consideren los cfectos tanto de nexi6n como de cortante. Se de-
Sistemas con muros
1
es
Mro
U ' _______
Mu
ro",ce
0
r----
V
H
,
,
,
,
/ .l
I
w,
I / ~
Vtgas
Co1umnas
A
~
h
2
n
h
h
h
h
. .\,-
. ~ ..
~
2
n
. .. .
69
,-
1-
~ . -
a) Esquema de 1a eSlnlctura. b) Marco con columnas anchas.
nomina columna ancha a un miembro asf analizado para distinguirlo de las
columnas nonnales en que s610 son importantes las defonnaciones por flexi6n.
Para analizar sistemas de muros y muro-marco se considera cada muro como
una columna ancha con sus propiedades con centrad as en su eje centroidal y se
supone que las zonas de las vigas que se encuentran dentro de los muros son
infinitamente rigidas a flexi6n. Esto se ilustra en la figura 2. 17, y tiene la venta-
ja de que los sistemas con muros se idealizan como estructuras esqueletales, 10
mismo que los marcos.
Las defonnaciones por cortante en las columnas y las zonas rigidas en las
vigas modifican las respectivas matrices de rigideces. Can referencia a los gra-
dos de libertad y notaci6n mostrados en la figura 2.18, la matriz para las colum-
nas anchas se escri be:
h I. n
-'----4-( ~
a = 12 1 t 6
Gn
a) Columna ancha.
~ + X + ~ = I
b ) Viga con zonas infini(amente rigidas
a flexi6n cn sus extremos.
Figura 2.17 Sistema marco-
muro idealizado con col umnas
anchas.
Figura 2.18 Grados de libertad
para columnas y vigas en el me-
toda de la columna ancha.
70
L
<= -<=
,
0
,
, ,
, ,
, ,

' 0 '
, ,
, ,

,
0
,
, ,
, ,
, ,
c:::::l" ----- -c::::::::I
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
,
Ep.:'
Edificios sujetos a fuerzas laterales
12EI/(a /, 1) simelrica
- 12EII(a /,1) 12EI/(a /, 1)
/, 2) 6EI/(a /,2) (4+a)EI/(a h)
h
2
) 6EII(a h
2
) (2- a)EI/(a h) (4+a)EI/(a h)
(2.21)
EAlh
EAlh -EAth
siendo a = I + a , y a = 12 EI/(Cn).
Para las vigas con zonas rfgidas en sus extremos:
4 + 12g ( 1+ g)
simetrica
2+6(g+b)+ 12gb 4+12b(l+b)
EI/(AL) - 6 ( I + 2 g )t(AL) 6 (I + 2 b )I(AL)
12I(A L)2
6 ( I + 2 g )/(AL) - 6 ( I + 2 b )I(A L)
- 12I(A L)2 12I(A L)2
donde g = '1IA Y b = f3tA.
En casos extremos, si el area de cortanle es grande 0 las longitudes de zonas
rfgidas son bastante pequciias, las matri ces anteriores coinciden con las de una
viga y columna nonnales. Asf. si dichas matri ces se incluycn en un programa para
resolver marcos. eSle servinl lambi en para anali zar sistemas muro-marco.
MacLeod ( 197 1) ha constatado la buena precisi6n del melodo comparan-
do sus re ullados con los de mo-
del os elaSlicos a escala de
c:::::::t - - - - c:::::I
, ,
: I I :
l -r
' ,
, ,
, ,
--- - - 1:::::11
muras con una hi leTa central
de huecos. En efeclo, el melO-
do es util en casos de muros
con huecos, sobre lodo si se
incJuyen los efeclOs de exlre-
mos rigidos en las columnas y
los de cortanle en las vigas.
[? ---------- :=;]
: I I l
Algunos ejemplos de idea-
Iizaci6n posibles se mueslran
en la figura 2. 19. En ciertos
casos es conveniente que las
zonas rigidas en los exlremos
tengan forma de codo y no
sean solamente rectas; para
eslas siluaciones pueden con-
sullarse las publicaciones de
MacLeod (1973, 1990).

, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
__ ZUlI.I' mt"inll.1mCnTC a nexi6n
Figur. 2.19 Muros can huecos
que pueden analizarse can el
metoda de la columna ancha.
Sistemas con muros
Existen program as para analizar edificios que inc\uyen explicitamente defor-
maciones por cortante y zonas rigidas (Wilson y Dovey. 1972, Wilson et al..
1975). Cuando se usan program as que no inc\uyan esta ultima opci6n, las zonas
rigidas pueden representarse con vigas que tienen momentos de inercia grandes
en comparaci6n con las demas vigas y columnas del conjunto.
2.3.2 Metodo de Macleod
Macleod (1971, 1990) ha desarrollado un procedimiento que permite estimar la
fuerza corlante y el desplazamiemo lateral maximos de sistemas formados por
marcos y muros. asf como el momento de volteo en la base de los muros, a par-
tir de suponer que todos ellos estan conectados s610 en sus extremos superiores
como se ilustra en la figura 2.20. Para cargas laterales con distribuci6n triangu-
lar, la f6rmula que proporciona la fuerza que actua entre los marcos y los muros,
P, es:
PIW = 0.55 K, + K,.) (2.22)
donde K
f
es la rigidez lateral de cada marco entendida como la fuerza concentra-
da en el extremo superior que produce un desplazamiento lateral unitario en su
Ifnea de acci6n; Km es la rigidez de cada muro definida en el mismo semido y
Wes la carga lateral total aplicada. Para calcular las K" se pueden emplear las
f6rmulas de Wi Ibur. ya que conocidas rigideces de entrepisos, R" se tiene
EI desplazamiento lateral maximo se estima como PIK" y la fuerza corlante
maxima en el marco esta dada por 1.3P. EI momento de volteo en la base del
muro es aproximadamente igual al momento total menos PH, siendo H la altura
total del muro.
Como ejemplo, consideremos nuevamente el edificio cuyos datos se dan
en la figura 2.20. Las rigideces de entrepiso en ton/m resultan R, = 11414,
R, = 7676, R, = R. = R, = 7376, por tanto:
11K, = (1111414 + 117676 + 317376)
EI result.do es K
f
= 160 I ton/m; como estan incluidas todas las vigas y
columnas en el ca\culo de las R
i
, entonces = K
f
.
En este caso Km = 3 don de E es el m6dulo de elasticidad de los
muros, I"" su momento de inercia y H su altura total. Asf
Km = (3 X X 1()6 X 2 X 0.8)/15' = 2133 tim.
Ahora podemos emplear la f6rmula 2.22. y obtenemos PIW = 0.55 X 160 I I
(1601 + 2133) = 0.236. Como W = 150 ton. P = 0.236 X 150 = 35.4 ton. La es-
timaci6n del desplazamiento maximo es PIK, = 35.411601 = 0.0221 m. La
fuerza COrlante total en los marcos es 1.3P = 1.3 X 35.4 = 46.0 ton y el momen-
to de volteo cn los muros se cstima como 50 X 15 + 40 X 12 + 30 X 9 + 20 X 6
+ 10 X 3 - 35.4 X 15 = 1119 ton-m. A cada mum Ie corresponde una COrlante
basal de ( 150 - 46)/2 = 52 ton y un momento de 1119/2 = 559.5 lOn-ill.
71
72
l
Edificios sujetos a fuerzas laterales
6.00
-
X
6.00
I
I
0.15 I
I
Acotadones eo m
6.00 6.00 4.00
50 _
40
30 _
20
10 _
III11111 1 ' /
Fuerzas en (on
All ums de en! repl so = 3.00 m
I = 16m"
= 0:005859 m
3
Sr = 0.009954 m)
E = 1.5 x 106 lon/m
2
6.00 6.00
NOlas: Columnas cuadradas igua\es de 0.40 m de lado.
Vi gas igual es de 0.25 m de anello.
p
m m
Figura 2.20 Edificio con muros para ilustrar el metodo de Macleod.
Sistemas con muros
2.3.3 Marcos cont raventeados
En el de marcos contraventeados es fundamental tomar en cuenta no
s610 los momentos flexionantes en vigas y column as. sino tambien las fuerzas
axiales que en ell as introducen los componentes horizontales y verticales de
las fuerzas que obran en los contravientos. En marcos conlravenleados en todos
los niveles de una misma crujfa. si las vigas y columnas no son muy robustas.
una forma seneilla y razonablemente aproximada de determinar las cargas axia
les en los distintos miembros. es analizar la crujra contraventeada como una
armadura. ignorando la rigidez a flexi6n de las vigas y columnas. Sin embargo.
10 conveniente para analizar marcos con cualquier di sposici6n de contra-
vientos es emplear el metodo de rigideces. incluyendo en la matriz de rigideces
global el apone de los contravientos. que dado por la expresi6n 2.8. con re-
ferencia a los grados de libenad y propiedades que se indican en la figura 2.7. En
raz6n de que los contravientos son normal mente esbeltos. se considera que son
efectivos s610 los que en tensi6n; por 10 que en el de contravientos
cruzados se considera s610 una de las dos barras diagonales.
2.3.4 Muros confi nados por marcos
EI caso de tableros de muros de mamposterfa continados por marcos y sujetos a
cargas laterales ha sido objeto de numerosas investigaciones experimentales y
analfticas. Las memorias de un reciente congreso auspiciado por el Depanamento
de Energfa de Estados Unidos incluyen revisiones de trabajos recientes sobre el
tema (Martin Marietta. 1993). Meli (1975) y (1980) han revisado trabajos
relacionados con las de construcci6n en Mexico. Se ha observado que
inicialmente muro y marco trabajan como una columna global ancha en la que las
columnas del marco proporcionan casi toda la rigidez a flexi6n mientras que el
muro absorbe la mayorfa de los esfuerzos conantes. Sin embargo. a menos que
existan coneclores de conanle adecuados entre muro y marco. bas tan cargas la-
terales relativamente pequeiias para que ambos se separen en
esquinas opuestas de modo que el marco se apoya sobre el muro
en la forma que se ilustra en la figura 2.21. Esto produce fuerzas
axiales asf como mom en lOS y cortantes en vigas y columnas,
aunque los momentos son de poea imponancia. dado que las
fuerzas de interacci6n se desarrollan en la proximidad de los
nudos. Las fuerzas conantes. por el contrario. son de consi-
deraci6n. y en el muro aparecen esfuerzos de compresi6n apre-
ciables en las esquinas en contaclo con el marco. En la direcci6n
de la diagonal que une las esquinas separadas se generan esfuer-
zos de tensi6n en la mamposterfa que pueden ocasionar agrie-
lamienlo diagonal del murC\o..
En visla de que el agrietamiento entre muros y marcos con-
finantes puede ocurrir aun durante sismos moderados. es nece-
sario calcular la rigidez lateral y los elementos que
originan las cargas sfsmicas en marco y muro tomando en cuen-
la tal componamienlo. Para este prop6sito podemos idealizar
cada muro confinado como una diagonal equivalenle en com-
--
--
presi6n dentro del marco. segtln se esquematiza en la figura 2.22. Como resulla-
do de estudios analfticos con elementos finitos que incluyen la separaci6n entre
73
Figura 2.21 Muro conlinado
por un marco.
Fi gura 2.22 Diagonales equi-
valentes a lableros conlinados.
74
v
-
A
-"-----------------------" -

m6dulo<k
cortantcG",
-+-
I
111'11/11f! "("'" ,,,/11111 1/
I. .1
A,
__ Am
= relaci6n de aspeCIO = bn,
h
Edificios sujetos a fuerzas laterales
mura y marco, se ha propuesto (Ba-
zan, 1980) que la diagonal equivalen-
te tenga el mismo espesor t, y mOdulo
de elasticidad Em' que el mura, y que
su ancho sea:
w = (0.35 + 0.022 A ) h (2.23)
donde h es la altura entre ejes del
tablera y A es un panlmetra adimen-
sional basado en las rigideces relali-
vas entre mura y marco, definido en
la figura 2.23. Para determinar la
matriz de rigideces de la diagonal se
aplica la expresi6n 2.8, can A = wI
Y L = longitud de la diagonal.
Al deducir la f6rmula 2.23 se
ha considerado que el marco es
continuo (no articulado) en sus
esquinas y que G
m
= 0.4 Em' Dicha
f6rmula es aplicable para valores
de A entre 0.9 y II Y para rela-
ciones de aspecto , (ver figura
2. 23) entre 0.75 y 2.5. Tales inler-
valos cubren la mayorfa de los ca-
sos practicos.
Olro procedimiento para caJcu-
lar ri gidez laleral y elemenlOs
mecanicos de un sistema marco-
muro es considerar que el conjunto
constituye una columna ancha con
10 que es aplicable la expresi6n
Figura 2.23 Definiciones para
determinar la rigidez de un
mura confinado.
2.21 para valuar la malriz de rigideces. EI momenta de inercia 1 se consi-
dera que proviene de la rigidez axial de las columnas y se calcula como se
indica en la figura 2.23; Ec es el m6dulo de elasticidad del marco y G
m
el
m6dulo del cortante del mura. Se adopt a para el area de cortante, n, el si-
guientc valor reducido que lorna en cuenta la separaci6n entre mura y
marco:
n = (0.37 - 0. 12 , + 0.023 A) (Am + 2 Ac) (2.24)
Am el area de la secci6n transversal del mura, Ac es el area de la secci6n de
cada columna del marco, sin lransformar a pesar de ser de material mas rfgido.
Estas definiciones se ilustran tambicn en la figura 2.23.
Como resullado del anal isis considerando columnas anchas, sc obtienen en
cad a lablera un momenlo nexioname M y una fuerza cortanle V. Las cargas axia-
les, T de tensi6n y C de compresi6n, en las columnas se calculan como:
T = M/(zb); C = zM/b
Sistemas con muros
siendo z = 1.15 - 0.2( Y b la distan-
cia entre ejes de las columnas. La
fuerza cortanle m6xima en las co-
lumnas es 0.6Y. Estas aproxima-
ciones tam bien estan limitadas a los
interval os de val ores de ( y A que
se indicaron para el uso de diago-
nales equivalentes.
75
Como ejemplo. consideremos la
estructura mostrada en la figura
2.24. Para delerminar las diagona-
les equivalentes a los muros de
mamposter,a tenemos: ~ r e a de las
columnas. Ac. igual a 30 X 30 = 900
cm
2
; area del muro. Am. igual a 15 X
(400 - 40) = 5400 cm
2
; m6dulo de
elasticidad de las columnas. Ec =
141 .000 kg/cm2 y m6dulo de cor-
tante de la mamposteria. G
m
= 2400
kglcm2. Can eSlOs valores se calcula
el para metro A como:
Columnas de 0.30 x 0.30 m y vigas de 0.25 x 0.50 m de concreto con Ec = 141 .000 kglcm
2
Muros de tabique de barro recocido de 0. 15 m de espesor con C
m
= 2400 kglcm
2
A = (EA)/(GmAm)
= (141000 X 900)/(2400 X 5400)
= 9.8
Aplicando la expresi6n 2.23 con
h = 3m resu Ita:
9
DIagonal equlvalente
~ ~ - - - - - - - - ~ - - - - ~ ~ - - - - - - - - ~ ~
3 ~ ______ ~ __ ~ ______
A c D
L-____ -L ____ L-____
6.0 4.0 60
Fuerzas en toneladas y longitudes en metros
30
3.0
30
IV = (0.35 + 0.022 A ) h = (0.35 + 0.022 X 9.8) 3 = 1.70m. Figura 2.24 Marco con muros
de mamposteria.
Las diagonales equivalentes se mueslran en la figura 2.24 y tienen 170 X 15
= 2250 cm
2
de area. 5m de longilud y m6dulo de elasticidad Em = G.,IOA =
2400/0.4 = 6000 kglcm2. Hemos analizado esla eslruclura con y si n diagonales
empleando el melodo de rigideces; algunos de los resullados se mueslran en la
figura 2.25. Observese que al ineluir las diagonales (es decir cuando los muros
eSlan presentes) disminuyen las cortanles y momentos en lodos los miembros del
marco; en cambio. las fuelOi!.s axiales en las vi gas y columnas de la crujra que
conl iene a los muros se vuelven mucho mayores.
Opcionalmenle. podriamos idealizar los tableros marco-muro como colum-
nas can momento de inercia 1= Ac b
2
= 900 X 400
2
= 144 000 000 cm'. La
relaci6n de aspeclo es 4/3 = 1.33. entonces. empleando la f6rmula 2.24. el area
de cortante reducida es igual a:
fl = (0.37 - 0.12 X 1.33 + 0.023 X 9.8 )(5400 + 2 X 900) = 3138 cm
2
76
Figura 2.25 Resultados del
anal isis del marco de la figura
2.24.
""
294
1./
""\ 6.69
./
-
- 3.96
'-..I 6.90
j
5.5 1
1.43
2.90
1.69
'-..I 2.90
I
2.52
Edificios sujetos a fuerzas laterales
1.50
-
- 5.04
-
I- 5.04
'-..I 7.98 '-..I 7.98
j
t
2.04 2.04
a ) Sin diagonales
8.50
2.05
'-..I 3.25
I
18.48
13. 18
2.04
-::J 3.25
t
18.58
b) Con diagonales
Fuerzas en Ion y momentos en lon-m
-
- 3.96
'-..I 6.90
t
5.51
1.68
'-..I 2.89
t
2.43
2.3.5 Metodo del elemento finito
En la aClualidad, el melodo del elemenlo finilo consliluye la mas poderosa he
rramienla para el analisis de eSlructuras complejas, como ciertos muros de
composici6n y/o geomelrfa complicada. Para fines practicos, las soluciones
oblenidas mediante la aplicaci6n adecuada del melodo a problemas elaSlicos
lineales pueden considerarse como exacl'S. Basic.menle, eSle metodo consiste
en dividir la estruclura en subregiones, denominadas elementos finitos, dentro
de las cuales se prescribe la forma en que varian los desplazamientos en fun-
ci6n de los valores correspondienles a ciertos punlos denominados nudos
(figura 2.26). Como en el caso de vigas y barras, los posibles desplazamienlos
y giros nodales consliluyen grad os de libertad. Con base en las leyes conslilu-
Ii vas del malerial (eslo es, en las relaciones que exislen entre esfuerzos y
deformaciones; por ejemplo, la ley de Hooke) y en la funci6n adopt ada para
prescribir los desplazamientos, se deterrnina la matriz de rigideces de cada ele-
Sistemas con muros
mento, usando el prineipio de trabajos virtuales. Esta matriz esul referida a los
grados de libertad de los nudos del elemento.
La matriz K de rigideees de la estruetura eompleta se obtiene aplieando el
metodo directo de rigideees deserito al tratar el analisis de marcos; es decir, se
suman los t!!rminos de las matrices de rigideces de los elementos en don de les
toque dentro de K, de acuerdo con la correspondencia entre las numeraciones de
grados libertad globales y locales. Los desplazamientos U de los nudos, ante un
sistema de cargas P aplicadas en los mismos, se obtienen resolviendo el sistema
de eeuaeiones lineales K U = P. Conocidos los valores de U se pueden ealcular
esfuerzos y de formaciones en cualquier punto de cad a elemento, esto es, en eual-
quier punto de interes.
Numerosos autores (Zienkiewickz y Taylor, 1989 y 1991, Cook et aI. , 1989,
Livesley 1994 y Przemieniecki, 1968 entre ellos) presentan con detalle el metodo.
en forma orientada hacia el anal isis de estrueturas. Los muros se pueden modelar
adecuadamente considerando que se trata de un problema de estado plano de es-
I : : : ::
--- -0-- --0 --- --0 ---0 ---0- 0----
, , , , "
, , l. : : :
----0---- 0 ---
, ,
--- -<? ---- (
,
---- -<> ----<
Hueco
,
----<>---- -y-y
, "
)-<r---
'-0----
,
,
,
9'--/0--+-<)--<
, ",
--- -9 ---- 6-----6 ---6---6-<r---
, , , "
, , , "
----6 ----6-----6 ---6 ---6-6----0 ----0 ----
I I , , I,
I I , I I I
----9 ----Q-----& --- &---&-(} : - - - { ~ ) - - - { )
: : : '
----9 ----- -- - -- -6 ---6-
I I I I I
, "
:J- ---
, "
--- -9 ---- 6-----6 ---6- -- h-
I I I ,
Hueco
:J----
, , , ,
, , , I
, ' , , I
6
' , ,
-- --<? ---- ---- -0---0 ---0-
I , , I
, , ,
,
----9 --- -9--- --9 -- -9 ---9-O---{,)---O
I I I, ,
I , I I
-- --9 ---------& -- -6 -- -&- <r--- 9--- --9 ----
, I , , " I I
, I , " I I
--- -9 ---------6 ---6---6-&---&-- ---&- ---
, ' , , " , ,
I I " ,
I I " ,
, "
Elementos finilos
rectangulares
~ . , - _ Nudos
77
Figura 2.26 Malia de elemen-
tos finitos para analizar un muro
con huecos.
78
Edificios sujetos a fuerzas laterales
fuerzos, es decir, aceptando que son nulos los esfuerzos perpendiculares al plano
del muro. Aunque los elementos finitos que permiten tratar este tipo de problema
pueden tener diversas formas, como triangulos 0 cuadriblteros, dado que las par-
tes de un muro son usual mente rectangulos, es adecuado el usa de elementos
rectangulares (vease por ejemplo Przemieniecki, 1968) como se muestra en la
figura 2.26. Los grados de libertad son usual mente los d!:splazamientos horizon-
tales y verticales de los nudos, aunque existen elementos que ademas consideran
como tales las rotaciones nodales.
EI metodo del elemento finito se usa exclusivarnente con computadoras y
existen '{arios programas bastante generales que permiten analizar diversos lipos
de estructuras. Uno de los mas difundidos es el desarrollado bajo la direcci6n de
Wilson (Bathe et aI., 1973) del cual se han escrito varias versiones mejoradas para
computadoras personales. En general, los program as modemos, adem as de ser
numericamente eficientes. cuentan can herramientas graficas para preparar datos
y examinar resultados.
2.4 ANALISIS TRIDIMENSIONAL
Las estructuras de edificios son tridimensionales y pueden analizarse como tales
mediante el metodo de elementos finitos , que permite representar los as, vi gas.
columnas, muros, diagonales, etc. empleando diferentes tipos de elementos. Exis-
ten varios programas comerciales de computadora que cuentan can excelentes
herramientas graficas para preparar datos e interpretar resultados. Sin embargo,
esta no es una practica comun porque surgen las siguientes dificultades: a) es
muy grande el numero de grados de Iibertad necesario para representar un edifi-
cio completo, particularmente si es de varios pisos; b) la cantidad de datos que
hay que proporcionar y su laboriosa organizaci6n aumentan las posibilidades de
cometer errores, a veces diffciles de loealizar; y c) aun con las modemas ayudas
visuales es diffcil interpretar los resultados, que con frecuencia estan dados como
esfuerzos y no como fuerzas y momentos que son las cantidades de interes en
diseiio estructural. Por tanto. un anal isis tridimensional de tal naturaleza esta
reservado para estructuras muy importantes (y aun en estos casos con simplifica-
ciones) 0 a partes limitadas de un edificio de caracterfsticas desusuales.
2.4.1 Edificios con pisos rigidos en planta
En la mayorfa de los casos es aceptable suponer que un edificio esta formado por
marcos y/o muros como el de la figura 2.17, ligados entre sf por sistemas de pi so
los que se consideran indeformables en su plano, 0 sea que funcionan como dia-
fragmas infinitamente rfgidos en planta. Esto implica que los desplazamientos
laterales de cualquier punto en los pisos del edificio se pueden expresar en ter-
minos de dos desplazamientos horizontales y un giro alrededor de un eje vertical
de un punto cualquiera de cad a piso, de modo que, cuando las cargas laterales
estan aplicadas en los pisos, el problema se puede reducir a uno de s610 tres gra-
dos de libertad por cada nivel.
Consideremos que el edificio bajo estudio se ha dividido en sistemas resis-
tcntes pianos y que se han determinado las posiciones de los centros de masa de
cad a pi so. Como las fuerzas sismicas actuan en dichos centros, conviene escoger
como grados de libertad del edificio completo los dos desplazamientos horizon-
Analisis tridimensional





tales y el giro alrededor de un eje
vertical en tales puntos. Entonces, el
analisis tridimensional se hace como
sigue:
-
a) Se calcula la matriz de rigide-
ces lateral de cad a sistema
Ce"rode
mo." del P'''' , v, ",


L
79
Figura 2.27 Grados de libertad
del sistema plano de la figura
2.17.
'-___ ProyeccI6n del
'lstema plano)
en eI pl50 I
plano j. Para esto se asignan al
sistema como grados de liber-
tad un desplazamiento vertical
y un giro en el plano del sis-
tema por cada nudo, y un
desplazamiento horizontal por
cada nivcl, como se ilustra
d}l = u, cos OJ + v, sen Q, + r
J
.8,
en la figura 2.27. Si se tienen
N nudos y L niveles, la ma-
triz de rigideces correspondiente a estos grados de libertad es de orden
2N + L. Con el procedimiento de condensaci6n explicado en la sec-
ci6n 2.2.1 (vease la expresi6n 2.19) se expresa esta matriz en termi-
nos de solamente los grados de libertad laterales y se obtiene la matriz
de rigideces lateral del sistema que es de orden L yaqui se denoml-
na KJ'
b) Se deducen las matrices para expresar los de plazamientos laterales de
cada sistema resistente en terminos de los grados de libertad del edificio
completo.
Para esto considerese la figura 2.28 en don de Il" v, Y 8, son los
desplazamientos y el giro del centro de masas del piso i. EI desplaza-
miento lateral d)" del sistema plano j en este piso. considerando que el (I,
es pequeno. se expresa:
Figura 2.28 Relaci6n entre los
desplazamientos en planta del
piso rigido j y el desplazamiento
lateral del sistema plano j en
dicho piso.
80
Edificios sujetos a fuerzas laterales
= < cos <!>j sen <!>j r, >
JI 8;
(2.25)
<!>j es el angulo entre las direcciones positivas de Ui Y de ' 'ii es la dis-
tancia de la proyecci6n del sistema plano j a.lcentro de masas del piso
y tiene signa positivo cuando el giro de d
j i
alrededor de dicho punto es
del mismo sentido que 8
i
. Concisamente, 2.25 se escribe:
(2.26)
siendo
1
cos <!>j) lUi)
b
_ sen<!>j . _ Vi
ji - , Uj - 8
;
Cuando consideramos los L nivel es del sistema resistente tenemos:
(2.27)
donde hemos definido:
UI
'1
8
1
U=
U2
tt
8
L
(L elementos) (3L elementos)
[0"
0 0

Bj = .:

0
(2.29)
0 0
(L X 3L elementos)
c) Segun la secci6n 2.1 .1 , notanda que B
j
desempeiia el papel de la matriz de
transformaci6n a, ya que relaciona los antiguos grados de libertad (des-
plazamientos laterales del sistema planoj) con los nuevos (desplazamien-
tos y giros de los centros de masas de los pisos), K
j
se transforma a estos
nuevos grados de libertad mediante la operaci6n:
(2.30)
IS- es una matri z de orden 3L.
Analisis tridimensional
d) Se obliene la matriz de rigideces K del editicio sumando directamente las
K,' puesto que todas referidas a los mismos grados de Iibenad. Para
un edificio de n pisos K es cuadrada de orden 3n. N6tese que algunas K,*
pueden ser pequenas que K ya que e\ sistema plano J puede tener
menos pisos que el edificio completo. Para sumar, se considera que todos
los tenninos faltantes son ceros.
e) Dado un vector de fuerzas laterales que obran en los centros de masas
de los pisos F, se calculan los desplazamientos U, resolviendo el siste-
ma de ecuaciones KU = F. Observese que F formado por dos fuenas
propiamcnte dichas y un momento torsion ante en el centro de masas de
cada pisu, en congruencia con los grados de libertad elegidos para el edi-
ficlO en conjunto.
f) Conocido el vector U se seleccionan los desplazamientos relevantes para
el sistema plano j y con la expresi6n 2.27 se calculan sus desplazamientos
laterales Dr Como vimos en la secci6n 2.2.1. a panir de ellos se determi-
nan todos los desplazamientos venicales y g.ros, y luego los elementos
mecmicos de cada pieza de dicho sistema.
En el siguicnte ejemplo ilustramos los pasos enunciados y damos algunos de-
talles adicionales.
I'
c

CenlrO de masas ----..
9,
300\
t
.,
-",
5.00
5.00
A
d"
8
Se lnlta de un solo piso I = 1
ACOiaciones en m
J
Sistema plano RIgukl. laleral
<f>, r'j
(ronlm) (grados) (m)
AB 300 0 -5.00
2 AC 300 90 -5.00
3 CD 2;;' 0 3.00 Nllill Para 13 defini
4 BD 200 60 4J.l
clon .le 41) Y 'I) vee
13 fl 'ur. '1 '17
81
Figura 2.29 Eslruclura lrid,
mer.sional de un p,so.
82
Edificios sujetos a fuerzas laterales
2.4.2 Ejemplo
En cste ejemplo analizaremos el edificio de un piso cuya planta se muestra en la
figura 2.29, sujeto a una fuerza horizontal de 5 ton en la direcci6n X y a un
momenLO, en el sentido opuesto al de las agujas del reloj, de 15 LOn-m. Siguiendo
los pasos del procedimiento presentado en la secci6n precedente tenemos:
a) Este paso ya esu\ dado, puesto que las matrices de rigideccs laterales de
los sistemas planas son de I X I, Y coinciden con las correspondientes
rigideces de entrepiso. es decir:
K, = [300] (en tonim)
K, = [300]
K, = [200]
K4 = [200]
b) Los grados de libertad de la estructura completa, u" v, y 8" junto can los
sentidos positivos de los desplazamientos d'i y los valores de <1>1 y rlj (el
indice i es I por tratarse de un solo piso) se definen en la figura 2.29.
Emplcando la expresi6n 2.26 obtenemos:
b
T
11
= <1.00 0.00 5.00 > = B,
b
T
2I
= <0.00 1.00 -5.00 > = B,
b
T
JI
= < 1.00 0.00 -3.00 > = B
J
b
T
41
= < 0.50 .866 4.33 > = B4
Las matrices BI coinciden con las porque el edificio tiene un solo nivel.
c) Las matrices Kj , segun la expresi6n 2.30. son:
{
I.oo}
K, = 0.00 [300] < 1.00 0.00 5.00 >
5.00
<1.00 0.00 5.00 >
{
300 } [ 300
K - 0 0.0
, - 1500 1500

0.00 7500
{
o.oo}
K, = 1.00 [300] < 0.00
-5.00
1.00 -5.00 >
< 0.00
K,. = { } [g:
-1500 0.00
Analisis tridimensional
{
1.00}
K3* = 0.00 [200] < 1.00 0.00 -3.00 >
-3.00
< 1.00 0.00 -3.00 >
0.00
0.00
0.00
--{iOO]
0.00
1800
{
0.50}
K4* = 0.866 [200] < 0.50 0.866 4.33 >
4.33
< 0.50
{
100 } [ 50
K * = 173.2 86.6
4 866 433
0.866 4.33 >
86.6 433]
150 750
750 3750
d) La rnatriz de rigideces lateral del edificio es K = KI* + K, * + K3* + K.*. 0
sea:
[
550
K = 86.6
1333
86.6
450
-750
1333 ]
-750
20550
e) Para calcular los desplazarnientos y el giro del centro de masas resolvemos el
sistema de ecuaciones:
[
550.0
86.6
1333
86.6
450
-750
La soIuci6n es:
UI = 0.009166 rn
VI = -0.00 1638 m
1333 ]
-750
20550
8
1
= 0.00007562 radianes
UI
VI
8
1
=
5
o
15
f) A partir de estos resultados y de las matrices B, (dadas en el paso b) se
encuentran los desplazamientos Iaterales con Ia ecuaci6n 2.27 (que en este
ejernplo coincide con Ia 2.26) como sigue:
d
ll
= l.00xO.009166 + 0.00 (-0.001638) + 5.00XO.00007562 = 0.009544 m
d'i = O.OOXO.OO9I66 + 1.00 (-0.001638) - 5.00XO.00007562 = -0.002016 rn
d
31
= I.OOXO.009166 + 0.00 (-0.001638) - lOOXO.00007562 = 0.008939 m
d
41
= 0.50XO.009166 + 0.866 (-0.001638) + 4.33 X 0.00007562 = 0.003492 m
Multiplicando estos desplazamientos por las rcspcctivas rigideces Iaterales
arribamos a las siguientes fuerzas Iaterales:
83
84
Figura 2.30 Edificio con sis-
temas resistentes ortogonales.
u
~
>
w, (ton)
Z
c.
5
90
1:
.li
5
120
4
4
150
3
3
150
2
2
180
Edificios sujetos a fuerzas latera/es
FI = 300 X (0.009544) = 2.8632 ton
F2 = 300 X (-0.0020 16) = -0.6048 ton
F, = 200 X (0.008939) = 1.7878 ton
F. = 200 X (0.003492) = 0.6984 ton
Podemos verificar que estos valores equilibran.a las cargas aplicadas; en
efecto, las sumas de fuerzas horizontales, verticales y de momentos con
respecto .1 centro de masas arrojan, respectivamente:
FI + F,+ F. cos (60) = 5.0002 = 5.0 ton, bien
F, + F. sec. (60) = 0.000032 = 0.0 ton, bien
5 F\ - 5 F, - 3 F, + 4.33 F, = 15.0007 = 15.0 ton-m, bien
2.4.3 Edificios con sistemas resistentes ortogonales
Cuando los sistemas resistentes que conforman un edificio son paralelos en plan-
ta a una de las direcciones de dos ejes perpendiculares de coordenadas, basta una
sola cantidad (X 0 Y) para definir su posici6n, haciendo m's sencillas algunas
operaciones matriciales del procedimiento propuesto en la secci6n 2.4.1. Como
ilustraci6n consideremos el edificio de cinco niveles de la figura 2.30, que est.
formado por ocho marcos de conante con las rigideces de entrepiso asignadas en
3
3
Y
Distanciasenm
-
Rigideces en lontern
3
3X
K=24
I-
I-
N
"
~
3
.... ~
II
"
II
4.0
1-
"
"
K =8
"
2X
1-
4
3.5
K= t2
n>r n>r n>r
IX
n>r-
-
Entrepiso 5
Evaluaci6n
X X
Y
4X
K= 16
K=24
3.5
3X
K=8 K= 12
~
'D
e
'D
"
"
II
"
" 2X
"
K=8
'D
~
'D
~
!:!
'D
40
"
II
II
"
II
'"
" "
K= 12
"
"
1-
3.5
IX
K= 12 K=20
I Y 2Y 3Y
I
6.5
I
7.0
I
4Y X
\. J
6.5
I
6.5 7.0 6.5
EntreplSO 4
Entrepiso t a 3
Analisis tridimensional
Tabla 2.1 Posici6n de centros de masas y
de sistemas resistentes en el edificio de la
figura 2.30.
a) Centros de masas
Nivel
Xi Yi
(m) (m)
I 8.50 6.30
2 9.20 5.50
3 9.20 5.50
4 9.20 5.50
5 6.75 3.25
b) SlSMmas reslStentes
Sistema Y
j
Sistema
Xj
resistente, j (m) resistente, j (m)
IX 0.0 IY 0.0
2X 3.5 2Y 6. 5
3X 7.5 3Y 13.5
4X 11.0 4Y 20.0
Tabla 2.2 Datos geometricos para transformar desplazamientos de los sistemas
resistentes del edijicio de la figura 2.30 a grados de libertad de los centros de masas.
Angulo Distancia rij
Sistema
<Pj
(m)
resistenle i = I a 5 Piso I Pisos 2 a 4 Piso 5
j (grados) Y, - Y
j
y, - Y
j
Ys - Y
j
o Xj-XI o Xj - x2 o X
j
- Xs
IX 0.0 6.30 - 0.00 = 6.30 5.50 - 0.00 = 5.50 3.25 - 0.00 = 3.25
2X 0.0 6.30 - 3.50 = 2.80 5.50 - 3.50 = 2.00 3.25 - 3.50 = - 0.25
3X 0.0 6.30 - 7.50 = - 1.20 5.50 - 7.50 = - 2.00 3.25 - 7.50 = - 3.25
4X 0.0 6.30 - 11.00 = - 4.70 5.50 - 11.00 = - 5.50 3.25 - 11.00 = - 7.75
IY 90.0 0.00 - 8.50 = - 8.50 0.00 - 9.20 = - 9.20 0.00 - 6.75 = - 6.75
2Y 90.0 6 . ~ - 8.50 = - 2.00 6.50 - 9.20 = - 2.70 0.00 - 6.75 = - 0.25
3Y 90.0 13.50 - 8.50 = 5.00 13.50 - 9.20 = 4.30 13.50 - 6.75 = 6.75
4Y 90.0 20.00 - 8.50 = 11.50 20.00 - 9.20 = 10.80 20.00 - 6.75 = 13.25
Xj. Yj = coordenadas de los centros ck masas (labia 2. J).
Xi' Y
j
= coordenadas de los siSlemas resislenles (labia 2. 1).
CORPORACION
FARFAN. C.A.
85
86
Edificios sujetos a fuerzas laterales
la citada figura, la cual mueslra ademas los ejes cartesianos eJegidos. Las coor-
denadas de los centros de masa de los pisos y las de los sistemas resistentes se
dan en la tabla 2. 1. Adoptaremos la convenci6n de que los desplazamientos la-
terales de los sistemas resistentes son positivos de izquierda a derecha y de abajo
hacia arriba, es decir, sigui endo los sentidos positivos de los ejes coordenados.
Los pasos del analisis tridimensional son:
a) Se calcula la matriz de rigideces lateral de cada sistema plano j. En este
ejemplo, por ser el edificio de cortanLe, seguimos la secci6n 2.2.4. Para
los sistemas de cinco pisos (j = IX, 2X, 3X, I Y, 2Y, 3Y) resulta:
(R
1
+ R,) - R, 0 0 0
- R,
(R, + R,) - R3 0 0
K =
J
0 - R
J
(R3 + R.) - R. 0
0 0 - R. (R. + R,) - R,
0
0 - R, R,
Las matrices de los sistemas de cuatro pisos (j = 4X, 4Y) son de 4 x 4 y
se obtienen elimi nando la fi la y columna quintas de la matri z anterior
y el sumando R, del elemento 4, 4. Sin embargo, para sumar las K
j
, en
rigor todas elias deben ser del mi smo tamafio, por 10 cual las matrices de
los sistemas 4X y 4Y se expanden a 5 X 5, afiadiendo una fila y una
columna formadas por ceros.
Usando las rigideces de entrepiso de la figura 2.30 para los sistemas
IX, I Y Y 4Y obtenemos:
40 -20 0 0 0
-20 40 -20 0 0
K
1x
=
0 -20 32 - 12 0
0 0 - 12 24 -12
0 0 0 - 12 12
256 -128 0 0 0
- 128 256 - 128 0 0
K
1y
=
0 - 128 236 - 108 0
0 0 - 108 180 -72
0 0 0 -72 72
192 -96 0 0 0
-96 192 -96 0 0
K. y =
0 -96 182 -86 0
0 0 -86 86 0
0 0 0 0 0
Las matrices de los sistemas restantes se obtienen de manera simi lar.
AnAiisis tridimensional
Y
x,
x,
'.
r'J = X
J
-xJ
t
!!
c
1il
Cenlro de masas ffi
'@

E
del piso i
1il
y,
;;;
-
Sislema resislenle
r'J =y,
Y,
x
b) Las distancias rp de las proyecciones de los sistemas resistentes a los
centros de masas de los pisos se determinan segun la figura 2.31. Los re-
sultados, junto con los angulos <Pi entre las proyecciones aludidas y el
eje X, se listan en la tabla 2.2. Dc acuerdo con la definici6n 2.26, las ma-
tri ces de transformaci6n elementales de los sistemas I X, I Y Y 4 Y son:
bT,x., = <1.00 0.00 6.30 >
b
T
,x.2 =
<1.00 0.00 5.50 > b
T
IX
.
3
= b
T
IX
.4
bT1x,s = <1.00 0.00 3.25 >
bT,y., = <0.00 1.00 -8.50 >
b
T
'Y.2 =
< 0.00 1.00 -9.20 > bTl Y,3 = bTl Y.4
b
T
, Y.5 = < 0.00 1.00 -6.75 >
b
T
4Y
., = < 0.00 1.00 11.50 >
b
T
'Y.2 = b
T
, Y.3 = bT,y._ = < 0.00 1.00 10.80 >
b
T
4Y
., = < 0.00 0.00 0.00 >
Las matrices de de cada sistema plano tienen la forma:

0 0 0 0
0
b'i,
0 0 0
0 0 b'i,
0 0
B=
}
0 0 0

0 j = IX, ... , 4Y
0 0 0 0
b'i,
87
Figura 2.31 Distancias entre
las proyecciones de sistemas
resistentes ortogonales y el
centro de masas.
88
Edificios sujetos a fuerzas laterales
Cada B
j
tiene 5 X 15 elementos. Observese que se completan con ceros las
matrices de los sistemas resistentes que tienen menos niveles que el edificio.
c) Podriamos ahora emplear la f6rmula 2.30 para transformar las matrices
KI a los grados de libertad de los centros de masas. Sin embargo, para
identificar mejor los efectos de dicha transformaci6n, reordenaremos tales
grados de libertad colocando primero los horizontales de
todos los pisos, luego los verticales y finalmente los giros. Las columnas
de las matrices B} se deben reordenar de manera congruente. Volviendo a
los sistemas I X y lYse tiene:
u = < U I u2 u3 u4 Us VI V:2 V, v4 v, 11, 112 113 114 11, >
I 0 o 0 0 0 0 o 0 0 6.30 0 0 0 0
0 I o 0 0 0 0 000 0 5.50 0 0 0
B,x= 0 0 I 0 0 0 0 000 0 0 5.50 0 0
0 0 o I 0 0 0 000 0 0 0 5.50 0
0 0 o 0 1 0 0 o 0 0 0 0 0 0 3.25
o 0 0 0 0 I 0 0 0 0 -8.50 0 0 0 0
0000001000 0 -9.20 0 0 0
B,x= 0000000100 0 0
-9.20 0 0
o 0 0 0 0 0 0 0 I 0 0 0 0 -9.20 0
0000000001 0 0 0 0
Se infiere que, en general, las matrices de transformaci6n para sistemas que
siguen las direcciones X 0 Y se escriben de manera condensada como:
B
jx
= [lOY 1
B
jy
= [0 I Xl
I es la matriz identidad, 0 es una matriz de ceros y X Y Y son matri-
ces diagonales cuyos elementos no nulos son las distancias (diferencias
entre abscisas u ordenadas) de 10 proyecci6n del sistema resistente en
cuesti6n a los centros de masas de los pisos. En este ejemplo todas estas
matrices son de 5 X 5.
Pora sistemas paralelos a los ejes X y Y, la transformaci6n K/ =
K
j
B
j
da, respectivamente:
[K
0
KjOY ]
K = i1' 0
IX YK
0 Y KJX Y
JX
K' =
0
o ]
K K,X
j)" 0
X 1.(jy X 1.(jy X
Dbservaciones y comentarios
Los ceros revelan que los desplazamientos en un eje desacopla-
dos de los del eje perpendicular.
d) La matriz de rigideces lateral, K, del edificio se obtiene sumando las K
J

En eslC ejemplo el resultado es la siguiente matriz de 15 X 15:
e) En general, siguiendo el orden elegido de grados de libertad, el vector de
fuerzas F formado por cinco fuerzas en la direcci6n X, cinco en la
direcci6n Y y cinco momentos torsionantes alrededor de los centros de
masas. EI de los desplazamienlOs U demand a la soluci6n del sis-
tema de 15 ecuaciones con 15 inc6gnitas K U = F. Tanto esta soluci6n,
como las operaciones matoiciales para obtener K, son practicables s610
con el auxilio de computadoras, aun en este edificio con un bajo numero
de pisos y con sistemas resistentes ortogonales.
f) Conocido el vector U, los productos BjxU 0 Bj"u permiten calcular los
desplazamientos laterales D
j
de cada sistema resistente. Observese que la
de ceros simplifica apreciablemente las operaciones.
Multiplicando los D
j
por las matrices K
j
se determinan las fuerzas apli-
cadas en los niveles de cada sistema resistente. A partir de tales fuerzas
se pueden calcular los elementos mecanicos en las piezas que conformen
el sistema resistenle.
Cuando se trata de edificios de cortante es conveniente formular el
problema escogiendo como grados de libertad los desplazamientos y
giros relativos en los entrepisos en puntos lIamados centros de IOrsi6n,
para los cuales, por definici6n, se anulan las sumas I R
jx
1) y I Xj R))"
Usando estas condiciones en el desarrollo de los productos matricia-
les k R
Jx
Y Y k K
j y
X, el problema se simplifica a tal punto que las ecua-
ciones de equilibrio se desacoplan y se resuelven secuencialmente, en
grupos de tres por cada entrepiso, empezando por el entrepiso superior.
En el capitulo 4 se exponen los detalles de esta manera de proceder.
2.5 OBSERVACIONES Y COMENTARIOS
Conviene remarcar que el nombre metodo "ex acto" se refiere a precisi6n numeri-
ca dentro del marco de ciertas hip6tesis. En el de edificios, dicho termi-
no alude a resultados precisos de modelos en los que las cargas y las propiedades
mecanicas y geometricas l;Q!l conocidas y se supone comportamiento li-
neal. En realidad, las especificaciones de los reglamentos modemos de diseiio sis-
mico consideran que ante temblores severos los edi ficios muy probable mente
incursionaran en comportamiento Ademas exiSle gran incertidumbre
en la predicci6n de acciones slsmicas, y, en menor grado. en el calculo de pro-
piedades como pesos, momentos de inercia, m6dulos de elasticidad, etc. Por
tales aun empleando los mb refinados programas para computadora, se
tienen solamente modelos aproximados de los edificios y sus solicitaciones, y es
concebible que, bajo ciertas circunstancias, un metodo "aproximado" represente
89
90
a) Marco
b) Muro
Figura 2.32 Deformaciones
tfpicas de marcos y muros.
Edificios sujetos a fuerzas laterales
a una estructura con precisi6n similar a la de un metodo "exacto". De alii que,
cuando se satisfacen sus condiciones de aplicabilidad, los metodos aproximados
son una valiosa herramienta para constatar la precisi6n de metodos exactos.
Olra ventaja de los melodos aproximados es que se basan en condiciones
fundamentales de equilibrio y en comprender c6mo se comporta una estructura
ante cierto sistema de cargas. Por tanto, su uso facilU.,a la visualizaci6n de la in-
teraccl6n entre las piezas que conforman la estructura, de trayectorias de carga
y de configuraciones deformadas. EI examen de estos conceptos es parte impor-
tante del diseiio estructural y debe efectuarse desde el inicio de todo proyecto.
2.5_1 Metodos aproximados para marcos
La precisi6n del metodo de Bowman se puede evaluar comparando los resultados
de la figura 2. 13, que son los que arroja este metoda para el marco de figura 2.10,
con los del metodo de rigideces, que pueden considerarse como exactos y se dan
en la figura 2.11. Se aprecia que en ciertos puntos ocurren diferencias apreciables.
EXlsten otros metodos aproximados m6s precisos, pero m6s laboriosos como el
del factor y el de Grinter-Tsao (Rosenblueth y Esteva, 1962). Por otro lado, un
procedimiento bastante difundido es el de portal, bas ado en hip6tesis aun m6s
simples sobre la posici6n de los puntos de inflexi6n en vigas y columnas, y sobre
la distribuci6n de cortantes en estas ultimas. No hemos tratado este metoda por-
que el de Bowman, al precio de poco esfuerzo adicional, da resultados sensi-
blemente mejores. Otro metodo simplificado es el del voladizo que sirve para
analisis preliminar de marcos esbeltos, aunque en otras circunstancias da lugar "
resultados menos precisos que los metodos aquf presentados. En nuestra opini6n,
el metodo de Bowman cumple el cometido de permitir una verificaci6n suficien-
temente sencilla de resultados de metodos matric:,,:c>, de proporcionar fuerzas y
momentos para ctapas pre1i!'::i;"tares de diseiio y de mostrar c6mo las fuerzas sfs-
micas sc lransfieren entre diferentes piezas.
Por definici6n. la rigidez de un entrepiso, R, es el cociente de la fuerza cor-
tanle obrando sobre el entrepiso entre su desplazamiento relativo. En rigor, R es
independiente del sistema de cargas laterales s610 cuando las vigas son infinita-
mente rigidas a flexi6n y las deformaciones axiales en las columnas son despre-
ciables. Bajo tales circunstancias, R = 1211,lh
3
, donde I, denola momenlos de
inercia de las columnas, h es la allura de entrepiso y la suma abarca todas las
columnas del entrepiso. Las f6rmulas de Wilbur suministran valores aCeptables de
R para marcos cuyas piezas ti enen dimensiones relalivas lales que las cargas la-
terales inducen punlos de inflexi6n en las como se iluslra en la figu-
ra 2.32a. Blume (1968) luego de analizar varios marcos, ha propueslo que para
determinar si las vi gas tienen rigidez suficienle para imponer doble curvatura a
las columnas se ca\Cule el par6metro p, que 61 llama [ndice de rotacion de nudo,
dado por
p = l (IIL),fi. (ilL),.
I es el momenta de inercia de una pieza y L su longitud, los subfndices v y c
indican viga y columna, respeclivamenle; las sumas se refieren a todas las piezas
de un piso a entrepiso, deber6n considerarse primero las vi gas del piso superior
y separadamente las del piso inferior. Se lienen asf dos valores de p para cada en-
trepiso y, segun Blume, si ambos son mayores que 0.1 las columnas del entrepiso
Observaciones y comentarios
en cuesti6n tendn!n puntas de inflexi6n. Cuando un marco tiene una variac.6n pau-
latina de las rigideces de vigas y column .. , basta calcular p para cl entrcp.so mas
cercano a la mitad de la altura del marco. Aunque este indice ha sido deducido para
marcos regulares, da una idea sabre la posible aparici6n de puntas de inllexi6n en
las columnas de marcos irregulares, valuandolo en diferentes entrepisos.
Cuando las columnas son robustas en comparaci6n can las vigas, pes usual-
mente menor que 0.1, sabre todo en los entrepisos inferiores: tal es frecuente-
mente el caso de edificios a base de losas planas. EI caso extrema, para el cual p
vale cero, es el de un muro aislado que se deforma sin ningdn punta de inflexi6n,
como sc aprecia cn la figura 2.32b. A fin de aclarar la influencia de las cargas la-
terales en la rigidez de entrepiso hemos coloeado una fuerza lateral F en un piso
interrnedio del marco y del muro de la figura 2.32, de modo que las cortantes en
entrepisos por encima de F son nulas. Los desplazamientos relativos dc dichos en-
trepisos son tambicn aproximadamente cero y por tanto las R no estAn deterrni-
nadas; para calcularlas necesitamos aplicar cargas en los pisos superiores a fin de
eliminar divisiones cera sabre cero. Ocurre que para marcos que satisfacen la
condici6n propuesta por Blume, los resultados son muy parecidos para fucrLas
laterales que actdan en el mismo sentido. Par el contra rio. en el muro los dcs-
plazamientos por encima de F son aprcciables a causa de la rotaci6n en el nivel
donde actua dicha fuerl.a, y, en consecuencia, las rigideces de cmrepiso son nulas
para eSle sistema particular de cargas. Cuando aplicamos fuerzas sabre todo el
muro las R seran mayores que cero, pero, manteniendo la misma fuerza cortante,
los resultados dependen de la distribuci6n de cargas. puesto que los despla-
zamientos en cad a nivel tienen una innuencia importante de los giros en pisos
inferiores, los que a su vez dependen de los momentos flexionanles.
Como ilustraci6n del crilerio de Blume, para el segundo entrepiso del marco
de la figura 2.10; como las vi gas de los pisos primero y segundo son iguales,
usando unas u otras obtenemos:
(5 + 5 + 5 + 5)/4
p = (3.375 + 4.5 + 5.625 + 3.375 + 2.25)/4.5 = I. IS
Para ellercer entrepiso, considerando las vigas del segundo piso, resulta
= (5 + 5 + 5 + 5)/4 = I.S2
P (2 + 3 + 4 + 2)/4
Y si se emplean las vigas del tercer piso, se llega a
p = (5 + 5 + 5 )/4 = 1.36
(2 + 3 + 4 + 2)/4
En todos los casas p > 0.1, por 10 que se forman!n puntas de inflexi6n en las
columnas de estos entrepisos y son aplicables los metodos que suponen la apari-
ci6n de lales puntos.
En decadas pasadas, tuvieron difusi6n entre los ingenieros estructurales me-
todos manu ales mas precisos aunque lam bien apreciablemente mas laboriosos,
como el de Cross y el de Kani, cuyos resultados son exaclos s610 cuando son
despreciables los efectos de cargas axiales en las columnas. Estos melodos ten-
dnan que modificarse substancialmente para incorporar deformaciones por cor-
tante y nudos con dimcnsioncs finilas (zonas rigidas) y han caido en desuso
debido a la amplia disponibilidad de computadoras para aplicar procedimientos
que no esUin sujetos a las limitaciones citadas.
91
92
Edificios sujetos a fuerzas laterales
2.5.2 Sistemas con muros y contravientos
El metoda de los elementos finitos permite obtener soluciones practicamente
exactas para cualquier problema que involucre muros, si se acepta que el
comportamiento es lineal, e inclusive es apropiado para no
lineales (Cervenka, 1970, 1980). Sin embargo, como se advierte en la
figura 2.26, para obtener una precisi6n aceptable se debe representar el muro
con varios elementos finitos , 10 cual, en estructuras de varios pisos y crujfas,
requiere de tiempos y capacidades de computadora bastante grandes, hacien-
da impractica la aplicaci6n del metoda. es alta la posibilidad de
cometer errores par la gran cantidad de datos que hay que suministrar y es
diffcil interpretar el elevado volumen de resultados que se obtienen, sabre
tad a teniendo presente que el metoda proporciona esfuerzos en distintos
puntos, mientras que en disei'io de muros se em pie an momentos flexionantes,
fuerzas cortantes y normales, los cuales son resultantes de dichos esfuerzos
que los programas para computadora general mente no calculan. Par las
razones expuestas, en la el usa de elementos finitos en el anal isis de
edificios esta reservado a ciertos casas especiales, como el de muros can
geometria complicada a para estudiar can mayor detalle algunas partes y no
la totalidad de un edificio.
La mayorfa de edificios can muros se pueden analizar can el metoda de la
columna ancha. Para constatar la precisi6n de este procedimiento, 10 hemos aplica-
do al conjunto muro-marco de dos diferentes materiales de la figura 2.33, la cual
muestra tam bien la comparaci6n de resultados can los del metoda de elementos
finitos. Se observa que las diferencias entre los desplazamientos laterales obte-
nidos can ambos metodos son menores que dos por ciento, confirmando que para
estructuras elasticas el usa de columnas anchas conduce a resultados practica-
mente exactos.
En la secci6n 2.3.2 se aplic6 el metoda de MacLeod al edificio de la figura
2.20 y se encontr6 que el desplazamiento lateral del ultimo piso, la fuena cor-
tante que taman los marcos y el momenta de volteo que se origin a en cada muro,
son 0.0221 m, 46.0 ton y 559.5 ton-m, respectivamente. Hemos analizado el
mismo edificio can el metoda de la columna ancha y los correspondientes resul-
tados son 0.0203 m, 43.9 ton y 484.2 ton-m, 10 cual indica que el metoda de
MacLeod, aunque no proporciona informaci6n sabre la distribuci6n de cortantes
en altura, permite verificar can rapidez los resultados globales de procedimientos
mas elaborados.
Khan y Sbarounis (1964) propusieron un metoda iterativo para analizar con-
juntos de marco y muros represenundolos como un sistema equivalente de s610
un muro ligado a un marco de una sola crujia. Las reglas derivadas por estos
autores para calcular las propiedades del sistema equivalente son las mismas
que posteriormente emple6 MacLeod en el metoda de la secci6n 2.3.2. Khan y
Sbarounis presentan tambien graficas para estimar los desplazamientos del sis-
tema combinado de marco y muro <;omo fracci6n de los desplazamientos del
extrema superior del muro, sin la contribuci6n del marco. En el fonda, este pro-
cedimiento consiste en aplicar manualmente el metodo de la columna ancha aI
sistema equivalente y ha cafdo en desuso en raz6n del facil acceso a programas
de computadora que emplean este ultimo metoda sin necesidad de simplifica-
ciones adicionales. Sin embargo, las figuras citadas podrfan utilizarse para veri-
ficar los resultados de dichos program as.
Observaciones y comentarios
1
---
.-
===
===
cx:::::J=
==
===
'"'E!25e3
E= 1.0
==
Seccioo = 0.5 x E= 1.0
Espcsor = 0.15
==
===

==
===
c:::::::o= ==-=>
m I.r
\ '
5.00
\.
5.00
, \
Acotaciones en m
1.01
s,. = desplazamientos con el rTlttodo de la
columna ancha
"rf= desplazamientos con 269 elementos
frnilOS rectangulares
3.50
3.50
\L __ Rigidez infinita
a Oexi6n
3.75 \
"-- Columna ancha
Tm7m
.1.
5.00 - 0.512
7.25
Nivel
1.00 ___
2 3
0.99
0.98
Figura 2.33 Comparaci6n de los metodos de la columna ancha y de elementos finitos.
93
:1
94
.IV
v
C
.. m

I
D.
Figura 2.34 Elecles de esbel-
tez en un sistema de un grado
de libertad.
Edificios sujetos a fuerzas laterales
2.5.3 Efectos no lineales
Se dislinguen dos lipos de comporlamiemo no lineal en eslrucluras.
EI primero. denominado no linealidad geomelrica, se presenla cuan
do la hip61esis de que las deformaciones son pequenas es inadecuada
y cuando men os algunas de las de equilibrio deben
plamearse sobre la configuraci6n desplazada de la eslruclura. La no
h
linealidad se manifiesla en que los desplazamienlos dependen de los
clemen lOS mednicos en los miembros estruclurales, los que a su vez
son funci6n de dichos desplazamienlos. En el easo de fuerzas lale
rales. particularmente cuando no cxisten muras ni sistemas rigidi-
zanies equivaltnles. se pueden originar desplazamienlos horizonlales
apreciables lJ., enlre los eXlremos de las columna y las eargas verli-
cales sobre las mismas P, producen mom en lOS iguales a PlJ. , que a su
vez generan desplazamientos lalerales adicionales. De allf que esle
fen6meno se conoce como eJecto P-lJ., 0 eJectos de segundo ordell.
Nin uno de los g p roeedimienlos de amllisis ex ueSIOS en esle ca flulo p p
considera estos efectos, aunque una manera simple de incorporarlos (Rosen-
bluelh, 1965) es anadir en cada nivel una fuerza laleral ficlicia de modo que en
cada enl repiso el produclo de la fuerza corlanle sea igual a W lJ. donde Wes
el peso del edificio enci ma de dicho enlrepi so. Como iluslraci6n considere-
mos el sislema de un grado de libertad de la figura 2.34 para el cual el momen-
10 en la base, incluyendo el aporle de la carga axial, es:
M= Vh + WlJ.
En lerminos de la rigidez laleral k, esle momenta es igual a klJ.h; por lamo,
despejando Vii nos queda:
Vh = k!J.h - WlJ. = kh [I - WI(kh)] lJ.
o lambicn:
V = [k - Wlh] lJ. = k [I - 0] lJ.
donde el panjmelro 0 = WI(kh ) se llama coeficiente de estabilidad (Bernal,
1985). Se aprecia que el efeclO nelo de la carga axial es reducir la rigidez late-
ral en un monlo Wlh, 0 en una fracci6n igual a O. EI lermino Wlh se conoee
como rigidez geonuftrica. y refleja la naluraleza no lineal del problema porque
depende de la carga axial. N61ese que es posible que la rigidez se anule com-
plelamenle cuando la carga axial aleanza el valor cr{tico kh, produciende
ineslabilidad del sistema.
Demro del comexlo del melodo de elemenlos finilos, se han desaITollado pro-
cedimienlos muy generales para caleular la denominada matriz de rigidez geome-
trial. Kg de una eslruclura de varios grados de libertad con cualquier lipo de
elemenlos. Kg depende de la magnilud y dislribuci6n de cargas axiales y las ecua-
ciones de equi libri o anle un veClor de cargas P se escriben [K - Kg] U = P. Kg
si rve lambi en para delerminar las cargas crilicas que causan eSlabilidad en la es-
lruclura. Los delalles escapan el aleance de esle lexto y se pueden consullar en
varias publicaciones sobre amllisis estruclural y el melodo de elemenlos finilos
(veanse, por ejemplo Przemieniecki, 1968 y Chajes, 1993).
Observaciones y comentarios
La segunda manifestaci6n importante de comportamiento inehistico es denomi-
nada 110 lillealidad del material que tiene lugar cuando las curvas carga-defonnaci6n
de los materialcs que constituyen los miembros estructurales son sensiblemente no
lineales. retlejando estados de falla como agrietamientos y tluencias que
causan cambios bruscos en dichas curvas. Como veremos en el capitulo 4. esta for-
ma de no Iinealidad es caracteristica de todos los materiales estruc-
turales que se usan en edificios. Los reglamentos de conslrUcci6n aSI 10 reconoeen
y much as de sus prescripciones promueven ciertos tipos deseables de compor-
lamiento ante eventos sismicos severos y aun moderados.
Desde el punto de vista de la no linealidad del material invalida el prin-
cipio de superposici6n. 10 cual obliga a conoeer las fuerzas y momentos debidos a
las cargas permanentes que obran previamente sobre la estructura (cargas muertas
y vivas) antes de detenninar los efectos de cargas laterales. En vista de que ante car-
gas pennanentes deben prevenirse fen6menos no lineales de importancia, es decir.
que las resistencias de los elementos estructurales deben ser apreciablemente
mayores que las demandas provenientes de dichas cargas. en el paso inicial del
analisis ante acci6n sismica se considera que el edificio se encuentra aun dentro de
su intervalo de comportamiento elastico. Se aplican luego paulatinamente las
fuerzas laterales que representan al sismo hasta que en alguna secci6n critica de
algun elemento se alcanza la resistencia y oeurre una falla local. tfpieamente
fluencia 0 agrietamiento. Esto modi fica las earacteristicas de rigidez de tal elemen-
to y. por ende. de la estructura para cargas adicionales. aunque no necesariamente
impliea colapso. Con las rigideces modificadas se continuan aplicando las cargas
laterales hasla que oeurrc otra falla loeal con los consiguientes cambios de rigidez.
Se proeede de esta manera hasta que la estructura colapsa. obteniendose aSI su
resistencia a cargas laterales Este tipo de se emplea muy rara-
mente en el diseiio slsmico de edificios y aun asf con simplificaciones. no s610 por
ser laborioso sino porque las cargas slsmicas son dinamicas y no estaticas.
2.5.4 Analisis tridimensional con computadora
Existen varios programas para computadora que efectuan el
sis elastico tridimensional de edificios bajo la suposici6n de que los pisos son
diafragmas rigidos en su plano. siguiendo internamente los pasos descritos en la sec-
ci6n 2.4; entre ellos. ha sido pionero el desarrollado por Wilson y Dovey (1972). EI
buen uso de estos programas requiere. ademas del entendimiento claro de sus hip6te-
sis Msicas y de sus limitaciones. una cuidadosa preparaci6n de datos. Tfpicamente.
la infonnaci6n que se debe proporcionar incluye los dos grupos siguientes:
I. Datos generales del edificio:
numero y alturas de pisos.
elegir sistema de coordenadas en planta.
numero y posici6n de sistemas resistentes.
valor y posici6n de fuerzas laterales (normalmcnte los centros de
masas).
2. Datos para cad a sistema resistente:
numero de pisos. aunque sus alturas son comunes a todos los sistemas
y forman parte de los datos generales;
95
96
Edijicios sujetos a fuerzas late,ales
propiedades de vigas: m6dulo de elasticidad, momentos de inercia y
coeficientes de rigidez (no se necesitan areas en congruencia con la
hip6tesis de diafragmas rfgidos), peraltes (para nudos de dimensi6n
finita):
propiedades de columnas: m6dulo de elasticidad, areas, momentos de
inercia, areas y m6dulo de cortanLe importantes en co-
lumnas que representan muros) y peraltes;
propiedades de diagonales: areas y m6dulo de elasticidad.
Por 10 comun, estos programas analizan tambicn el edificio ante cargas
verticales, introducidas como fuerzas distribuidas 0 concentradas en las vi-
gas. Cuando los sistemas resistentes, las cargas verticales 0 ambos no son
simetricos, ocurren desplazamientos laterales, que, aunque son pequenos en
comparaci6n con los originados por las fuerzas laterales, tienen que ser com-
patibles dentro de todo el edificio, debido que la hip6tesis de diafragmas rigi-
dos obliga a que los desplazamientos de cualquier sistema resistente queden
definidos por tres grados de libertad por nivel, como se explic6 en la secci6n
2.4. En otras palabras, un sistema resistenLe no puede desplazarse lateralmen-
te de manera independiente de los demas, como es usual suponer en analisis
ante cargas verticales. EI resultado es que la suma de fuerzas cortantes en los
miembros de un entrepiso (columnas, diagonales y muros) de un sistema resis-
tente no es nula. Esta condici6n de equilibrio en ausencia de cargas laterales
s610 se satisface al sumar las fuerzas cortantes en los entrepisos de todos los
sistemas resistentes en cada nivel del edificio.
Estos programas presentan sus resultados, consistentes en general en des-
plazamientos laterales y fuerzas y momentos en cada pieza, de manera orden ada
y autoexplicatoria. Los momentos en vigas y column as estan dados normalrnente
en las secciones que intersectan las caras de los elementos perpendiculares, de
modo que para verificar el equilibrio de momentos de un nudo se deben tomar en
cuenta los peraltes de vigas, columnas 0 muros.
Otro asunto que merece atenci6n es que al idealizar el edificio como un con-
junto de sistemas resistentes pianos, se impone solamente compatibilidad global
de desplazamientos laterales. Los desplazamienLos verticales y las rotaciones de
cad a sistema resistente son independientes de los otros, y de allf que para las
columnas que pertenecen a dos sistemas diferentes (0 sea que estan en la in-
tersecci6n en planta de dos sistemas pianos) se calculan dos desplazamientos
verticales y, en consecuencia, dos fuerzas axiales independientes. Ocurre una
incompatibilidad similar en rotaciones por flexi6n de columnas que forman parte
de dos sistemas que intersectan en planta en angulos que no son rectos. Estas
incompatibilidades s610 pueden eliminarse totalmente si el edificio completo se
modela como un marco tridimensional, empleando programas que incorporan tal
formulaci6n (Wilson et aI, 1975). Sin embargo, generalmente se logra mayor
claridad en el anal isis considerando varios sistemas resistentes separados. Para
columnas que pertenezcan a dos sistemas, se sugiere sumar las fuerzas axiales
que resulten en cada uno de ellos.
Como hemos comenLado anteriormente, los pisos deben ser capaces de lras-
mitir las fuerzas generadas por la acci6n sfsmica a los elementos resistentes. La
verificaci6n de esta capacidad es particularmenLe importante cuando se supone
que los pisos son diafragmas rfgidos. Normalmente, los programas de an:ilisis
tridimensional no producen como resultado las fuerzas en cuesti6n, las cuales se
Observaciones y comentarios
pueden caleular como Ia diferencia de las cortantes entre dos entrepisos con e-
cutivos de cada sistema resistente.
Cuando sea inapropiado suponer que los pisos son infinitamente rfgldos en
planta, se tiene que recurrir a program as completamente tridimensionales de ele-
mentos finitos con los que los pisos se pueden representar con elementos placa 0
con marcos y/o armaduras horizontales. Los delalles rebasan el aleance de este
texto y se encuentran en publicaciones como las citadas en Ia secci6n 2.25 y en
las de MacLeod (1971 , 1990).
97
Conceptos de dinamica
estructural
En eSle capllulo se presenlan brevemenle los conceplos del dina-
mico de edificios, en los que se fundan los melodos dimlmicos de diseiio slsmico
eSlipulados en la mayona de los reglamenlos modemos de conslrucci6n, los cuales
son maleria del sexlo capllulo de esle lexlo. Los conceplos fundamentales y procedi-
mienlos numericos relacionados con el analisis din'mico se describen medianle su
aplicaci6n a eSlrucluras sencillas, para evilar que un excesivo lrabajo numerico obs-
curezca la presenlaci6n. Aunque gran parte de los ejemplos se resuelven manual-
menle, los algorilmos 0 sus varianles son para sislemas m's complejos, una
vez que se inslrumentan en program as de compuladoras. Tambi"n presenlamos aqui
algunas f6rmulas para verificar los resultados m's importanles de edificios
complejos. Elleclor inleresado en presentaciones delalladas de procedimienlos
de din'mico puede consullar varios lexlos sobre ellema, entre ellos los de
Weaver y Johnson (1987), Humar (1990), Clough y Penzien (1993) Y Craig (1981).
3.1 GRADOS DE LlBERTAD DINAMICOS
Desde el punlo de visla din'mico, inleresan los grados de libertad en los que se ge-
neran fuerzas generali2.ddas de inercia sign i-
es decir, fuerzas iguaJes amasa por
aceleraci6n 0 momenta de inercia por ace-
leraci6n angular. Por ejemplo, en la figura 3.1
se mueSlra un marco que, de acuerdo con la
secci6n 2.2. 1 y con la figura 2.2, liene 12 gra-
dos de libertad estaliCQl;,. Sin embargo, si las
fuerzas de inercia importantes son solamenle
las que generan las masas tnl Y 1112 al moverse
laleralmente y las de formaciones de los pisos
en su plano son despreciables, lenemos un
sislema de dos grados de libertad dillamicos,
que son precisamenle los desplazamienlos
lalerales I y 2 en la figura aludida. Es perti-
nente observar que eslo no implica que en los
10 h. 12

Capitulo
3
Figura 3.1 Grados de libertad
eslaticos y dinamicos.
1
. 2
100
Figura 3.2 Sistema simple con
amortiguamiento viscoso.
"
m
Conceptos de dim%mica estructural
reslantes giros y desplazamienlos se anulen, sino que, aunque asuman valores di s-
tintos de cero, no generan fuerzas de inercia de consideraci6n.
Como sc ha explicado en la secci6n 2.4.1, en edificios es generalmeme acep-
lable suponcr que los pisos son diafragmas rfgidos en su plano, 10 que permile
expresar el movimienlo laleral de cualquier punlo del pi so en lerminos de Ires
grados de libenad: dos desplazamienlos horizontales 't. un giro alrededor de un eje
venical. Si un marco 0 muro eSla ligado a un pi so r f g i ~ o , su desplazamienlo lale-
ral en esle nivel depende solamenle de los valores que adquieran eslos Ires gra-
dos de libenad, como se mueslra en la figura 2.27. Por olro lado, en visla de que
la mayor parle de las masas eSlan direclamente soponadas por los pisos, es lam-
bicn accplable suponer que todas las masas eSlan concenlradas en los mismos, de
manera que las fuerzas de inercia generadas por desplazamienlos lalerales se
pueden expresar como produclos de la masa en rada piso por sus aceleraciones
lineales (en dos ejes horizonlales perpendiculares) y del momenlO de inercia de
dicha masa por la aceleraci6n angular alrededor del eje venical que pasa por el
centro de masas. EsIO permile cfecluar el analisis dinamico de un edificio con
modelos que lien en Ires grados de !ibertad por piso.
Cuando por simelrfa los pisos no rOlan alrededor de ejes verticales, el edifi-
cio 0 sus componenles se pueden modelar como un sislema de un grado de liber-
lad (desplazamienlo laleral) por piso. N61ese que la hip6lesis de que los pisos son
diafragmas rfgidos implica que las vigas no lienen de formaciones axiales: lal
serfa el caso del marco de la figura 3.1. Recuerdese que la malriz de rigideces de
eSle marco, que es de 12 X 12, se puede Iransformar a una malriz de rigideces la-
leral de 2 X 2, expresada en funci6n de los grados de libertad I y 2, medianle el
proeeso de condensaci6n eSlalica (vease la expresi6n 2.19). De esla manera, las
malrices de rigideces y de masas corresponden a los mismos grados de libertad.
3.2 SISTEMAS LINEALES DE UN GRADO DE LlBERTAD
3.2.1 Descripcion y ecuacion de equilibrio dimimico
Consideremos el sislema de un pi so moslrado en la figura 3.2, consliwido por
una masa concenlrada que puede lener un desplazamienlo horizonlal u, ligado al
terreno mediante varios elementos verticales representados esquematicamcnte
por dos columnas elaSlicas y por un amortiguador. Cuando ellerreno experimen-
la un desplazamienlo horizonlal s, en la ecuaci6n de equilibrio dinami
co aparecen la fuerza de illercia. igual a la masa por su aceleraci6n
absolula X, la fuerza de rigidez y la de amortiguamiefllO. En el caso
mas sencillo, las ruerzas de rigidez y de amoniguamienlo son, respec
Ii vamenle, proporcionales al desplazamienlo u y a la veloeidad Ii de la
masa con respeclo a su base. Sean k y c las correspondienles conslan
les de proporcionalidad que se supone que no cambian con el liempo; k
es 10 mismo que la malriz de rigidez laleral, en esle caso de I por I, que
se delermina como se describe en la secci6n 2.2.1, y c se llama cae fl
ciellte 0 relaci61l de atnortiguatniento. EI conjunto de tn, c y k consliluye
un sislema lineal de un grado de libenad, con amoniguamiento viscoso
o lineal; usando el principio de D'Alamben. la ecuaci611 diferencial de
equilibrio di"amico 0 de movimiento es
mx+cu+ku=O
Sistemas lineales de un grado de libertad
Tabla 3.1. Aplicaci6n del Metoda 13 de Newmark (13 = 1/4) al sistema de la figura 3.2.
1
(Seg)
0.00
0. 10
0.20
0.30
0.40
050
0.60
0.70
0. 80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
3.00
4.00
500
......
6.00
m = 1.00,
w = 1.00,
U
o
= 1.00
M = O. 1.
U
ExacIa
1.0000
0.9950
0.9802
0.9559
0.9223
0.8799
0.8292
0.7707
0. 7052
0.6334
0.5560
0.4738
0.3878
0.2988
0.2077
0. 1154
0.0229
- 0.0688
- 0. 1590
- 0.2468
- 0.3312
- 0.8449
......
- 0.5722
.....
0. 1741
.....
0.6975 ...
u
1.0000
0.9950
0.9802
0.9559
0.9223
0.8798
0.8291
0.7706
0.7050
0.6332
0.5557
0.4735
0.3874
0.2983
0.2072
0.1148
0.0223
- 0.0695
- 0.1598
- 0.2475
- 0.3319
- 0.8453
......
- 0.5714
. ....
0. 1758
......
0.6984
k = 1.00.
wa = 0.998749.
"0 = 0.00
v
0.0000
- 0.0993
- 0.1965
- 0.2909
- 0.3815
- 0.4673
- 0.5477
- 0.6218
- 0.6890
- 0.7488
- 0.8005
- 0.8437
- 0.8781
- 0.9035
- 0.9197
-0.9265
- 0.9241
- 0.9126
- 0.8921
- 0.8630
- 0.8256
- 0.1270
......
0.6162
......
0.7505
......
0.2163
Resultados numer;cos
a As' dU
- 1.0000 - 2.0000 -0. 0050
- 0.9851 - 5.9603 - 0.0148
- 0.9606 - 9.8221 - 0.0244
- 0.9268 - 13.5481 - 0.0336
- 0.8841 - 17. 1027 - 0.0424
- 0.8331 - 20.4522 - 0.0507
- 0.7743 - 23.5655 - 0.0585
- 0.7084 - 26.4140 - 0.0655
- 0.6361 - 28.9720 - 0.0719
- 0.5583 - 3 1 . 2 1 ~ 1 - 0.0775
- 0.4757 - 33.1300 - 0.0822
- 0.3891 - 34.6951 - 0.0861
- 0.2996 - 35.9003 - 0.0891
- 0.2080 - 36.7373 - 0.0912
- 0. 1152 - 37.2012 - 0.0923
- 0.0222 - 37.2914 - 0.0925
0.0701 - 37.0105 - 0.0918
0. 1608 - 36.3650 - 0.0902
0.2490 - 35.3650 - 0.0878
0.3338 - 34.0239 - 0.0844
0.4145 - 32.3584 - 0.0803
0.8580 - 3.3881 - 0.0084
...... ...... ......
0.5097 25.7921 0.0640
...... .....
- 0.2508 29.6671 0.0736
...... ...... ......
- 0.7200 7.2536 0.0180
,= 0.05. c = 0.10
(wlwa = 1.001252. (wl wa :; 0.050062
k.. = k. + 2c1tJ.t + 4ml !l. t
2
= 403. segun la ecuaci6n 3.5, 1a soluci6n exaCla es
u = exp (- 0.051) {0.050062 sen (0.9987491) + cos (0.9987491)1.
101
Av Aa
-0.0993 0.0 149
-0.0973 0.0245
- 0.0944 0.0338
- 0.0905 0.0427
-0.0859 0.05 10
- 0.0804 00588
- 0.0741 0.0659
- 0.0672 0.0723
-0.0597 00779
-0.0517 0.0826
- 0.0432 0.0865
- 0.0344 0.0895
-0.0254 0.0916
-0. 01 62 0.0928
- 0.0069 0.0930
0.0024 0.0923
0.011 5 0.0907
0.0205 0.0882
0.0291 0.0848
0.0374 0.0807
0.0452 0.0758
0.0858 - 0.0002
...... .....
0.0475 -0.0688
...... .. .
- 0.0286 - 0.0708
...... . ..
- 0.0725 -0.0107
102
Conceptos de dinamica estructural
EI punto sobre una canlidad significa derivaci6n con respeclo alliempo. Con-
siderando que x = s + u, la ecuaci6n anlerior se escribe
In X + c Ii + k u = - inS (3. 1)
Dividiendo esla ecuaci6n enlre m y definiendo w =Vkj;;;, c" = 2VJ;;;; y
(= c/c" se lIega a:
u+2(wu +w2 u= -s (3.2)
w se denomina jrecuellcia circuLar natural del sistema; Ccr se conoce como
amortiguamiefllo crftico y 'es lafracci61l de amortiguamiefllo crftico, que usual-
mente se expresa como porcemaje. De las definiciones de W y c" deducimos que
Ccr = 2 m w, 10 eual muestra que el amortiguamiento entico estci relacionado con
la frecuencia fundamental de vibraci6n.
3.2.2 Vibraciones libres
EI sislema descrilo en la secci6n precedenle vibra libremenle cuando la masa se
mueve, pero ellerreno permanece inm6vil y no aClllan fuenas eXleriores. En esle
caso el segundo miembro de la ecuaci6n 3.2 se anula y su soluci6n es:
u(t) = A e-fw I cos wa (I - y) (3.3)
donde
W a = W ~ (3.4)
Wu es la jrecuencia nalural amorliguada del sislema yAy Y son constanles que
dependen de las condiciones iniciales, es decir, del desplazamiemo y la velo-
cidad cuando I = O.
La ecuaci6n 3.3 da u (I) = A cos w(1 - y) cuando no exisle amoniguamienlo
( ~ = 0), y e dice que la masa liene un movimienlo arm6nico. EI tiempo T, que
dura un cicio de oscilaci6n complelo, se llama periado de vibracion nalural del
sislema y es igual a 27r1w. Por otro lado, si el amorliguamienlo es igual al clitico
( ~ = I) enconlramos que wa = 0 y, por lamo, U(I) = A e-fw I , indicando que la
masa se mueve si n oscilar y vuelve a su posici6n de equilibrio eSlalico, u = 0,
luego de un liempo infinilo.
En el analisis de edificios es de mayor inleres el caso de amoniguamiemos
menores que el Clilico, para el cual, si el desplazamienlo y la velocidad de la masa
en cl instantc t = 0 valen, respectivamente U
o
Y Lt
o
obtenemos:
U(I ) = A e-fwI {(Ua + ~ W u
a
) (sen Wa I) I Wa + U
o
cos Wa I} (3.5)
Esla ecuaci6n describe un movimiemo oscilante de la masa con frecuencia Wa Y
con amplilud exponencialmenle decrecienle como se ilustra en la figura 3.3. EI pe-
riodo amortiguada, Tu = 27r1w
a
, es el tiempo que larda un cicio complelo de
oscilaci6n, y es una propiedad de la estruClura, independiente de como se la excile.
Normalmeme, el amoniguamienlo de eSlruCluras de edificios no excede 10
por ciemo del crllico, 0 sea que Ifpicamenle ~ es menor que 0.1. Aun para esle If-
Sistemas lineales de un grado de lit>ertad
"
,
,
,
,
A w.r )
mite relativamente alto, la eeuaci6n 3.3 da w. = 0.995 w; de aquf se colige que
en casos la innuencia del amortiguamiento en la freeuencia de vibraci6n
es pequena, siendo su efeeto mas importante disminuir la amplitud de dicha
vibraci6n con forme avanza el tiempo, segun 10 expresa el termino exponencial de
la ecuaci6n 3.5 y se ilustra en la figura 3.3.
3.2.3 Respuesta a movimientos del terreno
EI segundo termino., de la ecuaci6n 3.2 describe c6mo varfa la aceleraci6n del
terreno con el tiempo y se conoce como acelerograma. En lexlOs de dimimica es-
tructural se muestra que, cuando tal termino no es nulo, la soluci6n de la eeuaci6n
aludida es:
U(I) = Ilw. f'(I) exp( - gw (1- T) I sell w. (1- T) dT (3.6)
Esta expresi6n hace ver que, como en el caso de vibraciones libres. las dos
propiedades de un sistema de un grado de libertad que determinan su respuesta
ante un movimiento prescrito del terreno son su frecuencia natural y su fracci6n
de amortiguamiento cntico. La velocidad y la aceleraci6n de la masa se ca\cu-
Ian derivando sucesivamente U(I ) can respecto al tiempo, y otras respuestas de
interes, como la fuerza en el resorte, se pueden obtener en terminos del despla-
zamiento y sus derivadas. Para fines de di seiio, interesan normal mente s610 los
valores absolutos de tales respuestas.
3.2.4 Anal isis paso a paso, metodo {3 de Newmark
Un acelerograma real no es una funci6n algebraica del tiempo, si no una serie de
valores numericos de la accleraci6n para diferenles instantes; usual mente a in-
103
Figura 3.3 Vibraciones libres
del sistema de la figura 3.2.
104
Figura 3.4 Aceieraclones, ve
locldades y desplazamientos
del registro de la Secreta ria de
Comunicaclones y Transportes
del temblor del t 9 de septiem'
bre de 1985.
-300
200
:;
100
c
'2
0
~
..
v
y
100
<
200
300
0 20
-80
-80
_ -40
-
*
l -20
..
~
0
~
20
~
40
60
80
0 20
_20
Ii
-10
..
0
II 0
e
a
~
10
,g
20
L
0 20
Conceptos de dina mica estructural
tervalos conslantes de tiempo !!.t, que varian entre 0.005 y 0.02 segundos. Para
duraciones nonnales de lemblores, entre 20 y 60 segundos, se lienen unos pocos
millares de valores de la aceleraci6n. La figura 3.4 mueSlra el acelerograma re-
gistrado en la Secrelaria de Comunieaeiones y Transportes de la Ciudad de Mexi-
co, durante el temblor del 19 de sepliembre de 1985, incluyendo las hislorias de
velocidad y desplazamienlo que se obluvieron inlegran<\sl, sucesivamente dicho
acelerograma. Los valores maximos de aceleraci6n, velocidad y desplazamienlo
de lerreno son 168 em/seg
2
, 60.5 em/seg y 22 em, respeclivamenle.
Dada la manera en que se expresan los acelerogramas. en vez de caicular alge-
braicamente la integral 3.6, es conveniente resolver numericamente las ecuaciones
40 60 80 100 120 140 160
60 80 100 120 140 160
40 60 80 100 120 140 160
Tiempo lse!)
Sistemas lineales de un grado de libertad
de equilibrio din6mico con la ayuda de computadoras. Para este fin existe una
amplia variedad de metodos consistentes en calcular la soluci6n para t + At a par-
tir de la soluci6n ya conoeida en I. Estos metodos, denominados paso a paso,
pueden aplicarse tanto a estructuras lineales y no lineales de cualquier numero de
grados de libertad, y incorporados en una gran cantidad de los programas
comereiales de estructural. En esta sceci6n presentamos uno de los meto-
dos mas populares, original mente propuesto por Newmark (1962); aunque nos
limitamos a sistemas de un grado de libertad. ve-remos posteriormente que los con-
ceptos expuestos se aplican al anal isis paso a paso de estructuras complejas.
Considerese el sistema de la figura 3.2, cuya ecuaci6n de movimiento es 3.1 ,
que escribiremos ahora como
In a + cv + k u = -In S (3.7)
donde a, v y u son la aceleraci6n, veloeidad y desplazamiento, respcctivamenle, de
la masa m. Supondremos que estas tres cantidades se conoeen en el instante t y usa-
remos el sublndice I para denOlar sus valores en 1 + 1:1/ . Se debe tam bien cumplir:
(3.8)
Definiendo l:1a = a, - a. I:1 v = v, - v y l:1u = u, - u; y restando las dos ulti-
mas ecuaciones se deduce que:
m l:1a + c I:1 v + k l:1u = - m (s, - s) (3.9)
Newmark propuso emplear las siguientes ceuaciones para calcul ar v, y u,:
v, = v + '12 (a + {3a,) 1:1/
u, = U + v I:1t + [('12 - f3) a + f3a,] (1:1/)2
(3.10)
(3.11 )
Usando conceptos de se puede deducir c6mo varIa la ace-
leraci6n con el tiempo en el lapso 1:1/. Por ejemplo, {3 = '/4 corresponde a
aceleraci6n constante en dicho lapso, igual al promedio de a y a" mienlras que
una variaci6n lineal de aceleraciones entre a y a, conduce a {3 = '/6.
Tenemos ahora que resolver el sistema de tres ecuaciones 3.9,
3.10 y 3.11 con tres inc6gnitas: a" v, y u, 0, de manera equivalente, l:1a, I:1v y l:1u .
En 10 que sigue se considera {3 = '/4, aunque el proeedimiento es si milar para
cualquier otro valor de {3. La ecuaci6n 3.11 se convierte en:
u, = 1/ + v I:1t + '/4 (a + a,) (1:11)2
o l:1u = u, - u = v I:1t + '14 (a + a, ) (1:11)2
de 3.10 obtenemos:
I:1v = v, - v = '12 (a + a,) 1:11
(3.12)
(3.13)
(3. 14)
Despejando (a + a,) 1:11 de esta ecuaci6n y substituyendo en 3.13 se \lega a:
I:1 v = 2 (1:11/11:11 - v)
de 3.13 tambien deducimos que
4 (l:1u - v 1:11)11:112 = a + a, = a, - a + 2 a
l:1a = a, - a = 4 (1:11/ - v 1:11 )/1:1(2 - 2 a
(3. 15)
(3.16)
105
106
Conceptos de dinamica estructural
Empleando las ecuaciones 3.1 5 y 3.1 6 para substituir Cov y Coa en 3.9, Coli
queda como Ia unica incognita que se despeja con el resultado siguiente:
Cou = Cos'lk'
donde
k' = k + 2 dCot + 41111Cot'
Cos' = - III (s, -s) + [4 mlilr + 2c] v + 2 ilia
(3.17)
(3.18)
(3. 19)
Cuando 01 mtervalo de tiempo es constante, el metodo se aplica como sigue:
a) calculcse k'. que se mantiene constan'e (ecuaci6n 3. 18)
b) para cada paso:
b.I calculense Cos' y Coli (ecuaciones 3.19 y 3.17)
b.2 -determinense Covy Coa (ecuaciones 3. 15 y 3. 16)
1>.3 calculense la aceleraci6n. velocidad y desplazamiento para I, = I + Col:
a, = a + Coa
v, = v + Cov
UI = II + tl.u
c) Se prosigue al paso siguiente con a = a" v = v, y u = u, .
Para comcntar. se tom a en cuenta que, usual mente, antcs del temblor la masa
estu en reposo, es decir que cuando I = 0 tenemos v = 11=0. Como 3.7 se debe
sallsfacer en todo momento, en el primer paso el equilibrio dinamico requiere que
II - s(O). con 10 que se conoeen los valores iniciales de las tres inc6gnitas.
Para ilustrar el metodo y apreciar su precisi6n, consideremos el sistema de la
figura 3.2 vibrando Iibremente Iuego de un desplazamiento inicial unitario. con
velocidad inicial nula; supongamos que III y k tam bien asumen valores unitarios
y que el amoniguamiento es 5 por ciento de cntico. La aplicaci6n del metodo de
Newmark se presenta en Ia tabla 3.1, para los seis primeros segundos con un
intervalo Col = 0.1 segundos. Se presentan los resultados parciales en
los pasos b. I a b.3. En este caso, por tratarse de vibraciones Iibres, s = 0 en to-
dos los pasos, y en el paso inic;.1 /I = I, v = 0 y de la ecuaci6n 3.7 se deduce que
a = - /I = - 1.0. Se han induido en 10 tabla citada los desplazami entos calcu-
lados con I. solucion analitica dada por la ecuaci6n 3.5, y se observa concordan-
cia de trcs cifras significativas con los valores numericos. Se puede lograr mayor
pn..;isi6n con mtervalos menorcs de integraci6n. aunque es normalmente '}ufi-
Clcnte u ar el intervalo cn el que se da el acelerograma 0 uno tal que CoIIT < 0.1.
T cs cI pcriodo fundamental de
\!ucho, programas de computadora emplean el metodo de Newmark con
pl . dch,Jo a su senCillei. y precision, a que se aplica f:lcilmente a estructuras
Je mult'ples grados de libertad. y a que su autor demostr6 que con esta elecci6n
cI mdodo cs mcond,cionalmcnte cstable, es decir que no lIeva a resultados espu-
reamentc alto, como consecuencia de las aproximaciones numericas, indepen-
d,entemente del valor de Col.
Sistemas lineales de un grado de libertad
3.2.5 Espectra de respuesta elastica
En secciones precedentes se han presentado metodos analfticos y numericos para
ealeular la respuesta de un sistema de un grado de libertad a un movimiento de la
base, descrito mediante su acelerograma set). Recuerdese que las propiedades del
sistema que determinan tal respuesta son el periodo (0 la frecuencia) de vibraci6n,
T, y la fracci6n de amortiguamiento crftico f Para entender mejor el efecto de un
acelerograma en diferentes estructuras conviene mantener fija la fracci6n de
amortiguamiento crftieo e ir calculando alguna respuesta maxima, usualmente la
aceleraci6n, para distintos valores T; los resultados se grafican con T como
abseisa y se obtiene asf el espectro de respuesta del acelerograma.
Es frecuente obtener primero el espectro de desplazamientos relativos D = max(/I),
yen lugar de las velocidades y desplazamientos, y dibujar las cantidades V = wD y
A = oilD, que se denominan espectros de seudovelocidades y de seudoaceleraciones,
respectivamente. N6tese que la fuerza maxima que debe resistir el elemento elasti-
co como consecuencia del temblor en cuesti6n es:
F = k D = (kim) mD = m oil D = mAo
Entonces, conocida la seudoaceleraci6n espectral, F se calcula multiplican-
dola por la masa m. Ya que In = Wig, donde Wes el peso y g la aceleraci6n de la
gravedad, F es tam bien igual a W(Alg), por 10 cual se acostumbra expresar la seu-
doaceleraci6n como fracci6n de g. Aquf definiremos S. = Alg, Y asf tenemos
F = W Sa. es decir que Sa es el cociente de la fuerza sismica maxima entre e)
peso.
La figura 3.5 presenta los espectros de seudoacelecacioncs (S.) del acelero-
grama registrado en la Secretarfa de Comunicaciones y Transportes durante el
temblor del 19 de septiembre de 1985, correspondientcs a amortiguamientos de
2, 5 y 10 por ciento del crftico. Se nota que a mayor amortiguamiento menor
respuesta, para cualquier periodo, y que para un amortiguamiento dado, existen
2000
1800
1600
1400
1200
~

1000
~
800
600
400
200
0
0 2 3
Penodo (seg)
4
2 ..
5%
10%
I
5
107
Figura 3.5 Espectros de pseu-
doaceleraciones del registro de
la Secreta ria de Comunicacio-
nes y T ransportes del temblor
del 19 de septtembre de 1985.
108
s
Figura 3.6 Sistema de tres gra
dos de libertad dinamicos.
u'
Conceptos de dinamica estructural
periodos (alrededor de dos segundos en este casal para los que la
respuesta es sensiblemente mayor que para los demas. Una ca-
racterfstica adicional de estos espectros es que cuando T = 0,
Sa es iguaJ a la aceleraci6n maxima del terreno, es decir al valor
maximo de sell.
3.3 SISTEMAS LINEALES DE VARIOS
GRADOS DE L1BERTAD SIN TORSION
En edificios es usual mente aceptable.suponer que las masas estan
concenlradas en los niveles de los pisos y que las fuerzas de iner-
cia importantes son s610 las laterales; por ella 10 que sigue se
Iimila a lralar esle caso, aunque varios conceplos son aplicables
a alros sistemas estructurales con masas concentradas cuyos apo-
yos lengan lodos el mismo movimienlo.
3.3.1 Ecuaciones de equilibrio dimi mico
Consideremos el sislema de Ires grados de libertad moslrado en la figura 3.6,
cuyos apoyos lienen un movimiento sell y cuyas masas m" m1 Y "'3 tienen
desplazamientos UI' U2 Y U3. respectivamente. Las fuerzas de inercia en este caso
son ",, (ii , + s), "'1(ii
2
+ s) Y "' 3(ii
3
+ s). Las fuerzas en los elemenlos elaslicos se
calculan como el produclo de la malriz de rigidez lateral K por los desplaza-
mientos laterales, es decir
F,=Ku
donde, para el caso de la figura 3.6
De analoga manera las fuerzas de arnortiguamiento viscoso se pueden expresar
como el prodUC10 de una matriz de arnortiguarniento por las velacidades, a sea como
Fa = Cil
donde el punta denota derivaci6n can respeclo al tiempo. Veremos mas adelante
que en general no es necesario calcular C y que el efeclo del amortiguamiento se
lorna en cuenta en los especlros de diseiio.
Sistemas lineales de varios grados de libertad sin torsion
Para cada masa la suma de todas las fuerzas debe ser cero. Asf se lIega a que
las ecuaciones de equilibrio din5mico son:
Mii+Cu+K u =-Ml s (3.20)
M se denomina lIIolr;z de lIIosas y, para la estructura de la figura 3.6, es igual a:
[
tnl 0 0]
M = 0 1112 0
o 0 1113
En la expresi6n 3.20 hemos definido tambi"n:
3,3.2 Vibraciones libres no amortiguadas
En lugar de resolver la ecuaci6n 3.20, conviene considerar primero el caso mas
simple en el que no existen amorliguadores (sus efectos e incluyen despues en
forma aproximada) y no existe movimiento del terreno, con 10 cual dicha ecua-
ci6n se convierte en
Mii+Ku = O (3.21)
Ahora bien, tooa estructura elasti ca puede vibrar libremente en forma tal que
el desplazamiento de cada una de sus masas con respeclO a su posici6n de equi-
librio esl.:ltico es igual al producto de una funci6n de la posici6n de la masa con-
siderada por una funci6n del tiempo, que es la misma para todas las masas. En
otras palabras, los desplazamientos se pueden expresar como
u (I) = Z q(l)
donde para el caso de la figura 3.6
{
UI (I)}
u = U2 (I)
U3 (I)
z=H:}
(3.22)
Se dice que una estruclUra de est a manera vibra en sus modos naturales; eI
conjunto de valores zJ (que son constantes independientcs de I) se denomina
forma dellllodo y el periodo de la funci6n dclticmpo q(I). en caso de existir, se
llama periodo natural.
Derivando la ecuaci6n,J.22 se obtiene ii(l) = Z Ii (I) Y sustituyendo en 3.21
lIegamos a:
MZ q+ KZ q=O (3.23)
por sencillcz se han omitido los (I). Para la mas a ; el desarrollo de la uhima ex-
presi6n da
13.24)
109
110
Conceptos de dinamica estructural
de donde
!L ::::: Ii kif Zj
q m,z;
EI primer miembro de esta eeuaei6n es funci6twle I, mieOlras que el segundo
no. por tanto ambos deben ser constantes para que la igualdad subsista. Si lIa-
mamas - w
2
a este valor constante, obtenemos:
q+w2q = O
cuya soluci6n es
q = a sen W (I - T) (3.25)
De acuerdo con 10 anterior existen modos de vibraci6n que satisfacen las
condiciones de la expresi6n 3.22. Estos son tales que el movimiento de cada masa
es arm6nico simple con periodo IIatural T = 2'TTlw; W se !lamafrecuellcia IIalu-
ral circular. Derivando dos veces la eeuaei6n 3.25 se tiene
q = - w2 a sen W (t - T) = - w2 q
Sustiluyendo en 3.16 y considerando que q '* 0, queda
(K - w2 M) Z =0 (3.26)
que es un sislema de ecuaciones lineales homogeneo. Para que exislan valores
de Z dislinlos de cero cs necesario que cl determinanle del sistema se anule,
eSlO es. que
iK-w2Mi=o (3.27)
3.3.3 Frecuencias y modos de vibraci6n
Matemalicamenle, la expresi6n 3.27 consliluye un problema de valores carac-
lerislicos. Desarrollando el delerminanle se obliene una ecuaci6n algebraica de
grado II cuya inc6gnila es w2, siendo II el numero de grados de libertad (Ires en el
caso de la figura 3.6) cuya soluci6n conduce a II valores de w
2
, es decir a fI fre-
cuencias nalurales de vibraci6n w, que corresponden a olros lanlos periodos
nalurales 21flw. Para eslructuras eSlables los valores de w2 son reales y posi-
livos. Y sus raices cuadradas son las frecuencias nalurales. Se acosLUmbra
numerar a las wen orden crecienle; asi I. primera frecuencia WI (Ilamadafrecllell-
cia flll/damellla/) liene el menor valor. y la ullima, w,' el mayor. Remplazando
cad a valor de I. frccuencia w
J
en 3.26 podemos oblener veclores ZJ diferentes
de cero; cada uno de ellos se llama modo de vibraci6n. No resullan soluciones uni-
cas para cad. modo sino solamenle valores relativos eOlre las l'r es decir que no
eSHin definidas las ampliludes de las vibraciones, sino las relaciones entre lodas
elias. Sc demueslra que los modos de vibraci6n lienen las siguienles propiedades;
~ e m a s lineales de varios grados de libertad sin torsion
a) Ortogonalidad con respecto a la matriz de masas,
sij'* r (3.28)
b) Ortogonalidad con respecto a la matriz de rigldeces
Z/K Z,=O sij'* r (3.29)
c) Los modos naturales consllluyen un conJunto completo, 10 que significa
que cualquier configuraci6n de desplazamientos u puede expresarse como
una combinaci6n lineal de las Zr es decir:
Los productos m/ = Zl M Z) y k/ = Zl K Z) son canti-
des cscalares que se denominan masa y rigidez generalizadas
I modo j, respectivamente. Sus valores depcnden de la esca-
de cada modo. aunque el cocienle del segundo sobrc el prime-
se mamiene constante y es igual al cuadrado de la frecuencia del
)do en cuesti6n.
3.4 Ejemplo
)nsideremos la estructura mostrada en la figura 3.7 (Rasc6n,
'82). Las matrices de masas y rigideces son:
[ml
0
1J
M= 0 m2
0 0
- k,
K= -"-1 k2 + k,
(3.30)
W,=::!OO
":;.! = JO
).''-1 =-lOO
111
k, = ngldcT dd l'nm:phn
I, en 1011/1.:111
", = Peso del pI Sf
I, en ton
[kl + k2
0 - k,
_Ok,]
k,
El valor de cada masa es igual a W/g (g es la aceleraci6n de la gravedad).
llances:
Figura 3.7 Sistema tratado en
el e)emplo de la secc,6n 3.3.5.
m, = m2 = 400/981 = 0.407750 t-seg
2
/cm.
m, = 200/98) = 0.203875 t-seg'/cm.
Remplazando los valores de k" dados en la figura 3.7. obtenemos:
1
5.0 - 2.5
K = 80 - 2.5 3.5
0.0 - 1.0
la ecuaci6n 3.27.1 K - w
2
M 1 = 0, se escribe:
[
5.0 - 0.407750 A
- 2.5
0.0
- 2.5
3.5 - 0.407750 A
- 1.0
0.0]
1.0
1.0
n.n]
- 1.0 = 0
1.0 - 0.203875 A
112
Figura 3.8 Modos de vibrar de
la estructura de la figura 3.7.
Conceptos de dimlmica estfllctural
don de A = w'180. EI desarrollo de este determinante conduce a la siguiente
ecuaci6n cubica:
A' - 25.751 A' + 157.885 A -184.386 = 0
cuyas soluciones son: A, = 1.525, A, = 7.030, Y A] =017. 190. Como w' = 80 A,
recordando que el pcriodo es T = 27rlw, se obtienen los siguientes resultados:
W,2 = 122.0,
= 562.4,
w]' = 1375.2,
W, = 11.05 seg "
= 23.71 seg-',
w] = 37.08 seg-',
T, = 0.5686 seg
T2 = 0.2650 seg
T] = 0.1694 seg
Para calcular los modos de vibraci6n, se remplazan los valores de w' en la
expreS16n 3.26. Procediendo asf con w,', se lIega al siguiente sistema homogeneo
de ecuacioncs:
2.54 1
1.751
T, = 0.5686 seg
r (4oo- 122xO.407750)
l
-200
0.0
0.32 1
- 1.969
0.S53

1.0
T, = 0.2650 seg T
J
= 1694 seg
-SO '21 - 0
-200
(2S0- 122X0.407750)
-SO
0.0 ] {'I I} {OJ
(SO- 122XO.203S75) 'li 0
En z'J el fndiee i se refiere al nivel miemras quej identifica el modo. Podemos
eseoger arbitrariamente alguna <'J' por ejemplo <" = I; emonees, de la primera
ceuaci6n se calcula <" = 1.751 Y de la segunda 0 tereera eeuaci6n encontramos
Zl1 = 2.541; por tanto:
{
<II } {I .OOO}
Z, = <" = 1.751
zJ1 2.541
Analogamentc, empleando los valores de y de wJ', respectivamemc, se
obticncn:
Calculo numarico de modos y frecuencias de vibrar
{
I.OOO}
0.853
- 1.969
{
I.ooo}
--D. 804
0.321
Las fonnas dc estos tres modos de vibrar se aprecian en la tigura 3.8.
Recucrdese que cada uno de ellos puede multiplicarse por cualqui er constante
arbitraria. Podemos veriti car la soluci 6n constatando la ortogonalidad de los
modos con respeclo a las matrices de masas y de rigideees. Por ejemplo, con cI
primer y tercer modos se ti ene:
1.751 2.54 1 )
[
(0.40775
o
0.40775
o
0.7 1397
0.20t75 J
0.5 1805 )
Z IT M Z3 = 0.40775 X 1.0 - 0.71397 X 0.804 + 0.51805 X 0.32 1 = 0.0000 I = O.
Analogamente, con la matri z de rigideees tenemos
[
400
- 200
2.541 ) 0 1.751
(49.8
- 200
280
- 80
87.0
- J
80
63.2)
Z IT K Z, = 49.8 X 1.0 - 87.0 X 0.804 + 63.2 X 0.32 1 = 0. 139 = O.
Los rcsulLados no son ex acta mente cera por crrorcs de rcdondeo.
3.4 CALCULO NUMERICO DE MODOS
Y FRECUENCIAS DE VIBRAR
EI procedimiento seguido en la seeei6n preeedente para oblener modos y perio-
dos de vibrar es laborioso e impraeti co en sistemas de mas grados de libertad. Por
ello se han desarrollad melodos numeri eos de aproximacioJ1es sueesivas. tres de
los euales se presentan a continuaci6n. Los dos primeros son apropiados para
emplearse con una calculadora de escrilOrio 0 una hoja electr6niea de trabajo. y
el lereero es un metodo malrieial, adeeuado para programas para eomputadora.
3.4.1 Metodo de Newmark
ESle mClodo. propueslo por su autor en 1943. eSla basado en el de iler.-
ei6n de Stodola-Vianello (Ro<onbluclh y Estev . i 962). En 10 forma en que a con
113
CCRPU' i .
FA fAN. t.A.
114
Conceptos de dina mica estructural
Tabla 3.2 Metoda de Newmark.
K
( /(mkm)
Rl'fIRloti
M
( /o" .se8' )
em
I X
2 FIw2
3 VIW!-
4 6YI W1
5 YIW!-
6 t.?-
I X
2 FlW!-
.l VIWl
4 6 l'/Wl
5 YIWl
6 t.?-
1 X
2 FI Wl
J VI W!-
4 6YIW!-
5 YI Wl
6 t.?-
200
-VV'v
0.408
1.00
OA08
1.836
0.00918
0.00918
109
1.000
0.408
1.664
0.00837
0.00837
119
1.000
00408
1.642
0.00821
0.00821
121.8
1.000
~ (FIt.?-) ( Yl t.?- )
~ M (YIWl }2
200
Al'v-r-O
0.408
2.000
0.816
1.428
0.00714
0.01632
123
1.780
0.726
1.258
0.00629
0.01466
121
1.750
0.7 14
1.234
0.00617
0.01438
121.7
1.752
0.024475
0.000201 = 121.0 seg-
2
T = 2rrfw "" 05686 seg
200
VV'vjO
0.204
3.000
0.612
0.612
0.00765
0.02397
125
2.610
0.532
0.532
0.00665
0.2131
122
2.550
0.520
0.520
0.0065
0.02088
122.1
2.543
tinuacion se describe. el metoda es aplicable al calculo del modo fundamental de
vibraci6n de las cstrucluras lIamadas senci lla 0 cercanamente acopladas. En estas
estrueturas la masa de los pisos intermedios est. Iigada solo a la de los pi sos supe-
rior e inferior mediante resortes que representan las rigideces de enlrepiso corres-
pondientes (Ia figura 3.7 muestra una eslructura de este tipo). En su forma mas
general el metoda se puede aplicar a cualquier estructura lineal can acoplamien-
10 entre las direrentes masas (Newmark y Rosenbluelh. 1971 ).
Los pasos en que consiste el metoda se han aplicado en la tabla 3.2 a la es-
truetura de la figura 3.7 y son los siguientes :
0) Sup6ngase una forma X para el modo. Esta es la que aparece en el ren-
glon I de la tabla. Para comenzar. es usual mente apropiado suponer va-
lares iguales al numero de orden del pi so (de abajo hacia arriba).
Calculo numarico de modos y frecuencias de vibrar
b) Obt6ngase la fuerza de inercia en cada masa correspondiente a la confi-
guraci6n supuesta. Estas fuerzas serfan M X w2; como se desconoce w2,
se calculan los productos M X = Flw', que forman el segundo rengl6n
de la tabla.
c) A partir de las fuerzas de inercia calculense las fuerzas cortantes en los
entrepisos, tambi6n divididas entre w2; eSIO es, se calcula V/w', como se
anota en eltercer rengl6n de la tabla.
d) Dividiendo las fuerzas cortantes entre las rigideces de entrepiso, obten-
ganse las deformaciones de entrepiso tambien divididas entre w2. Esto se
presenta en el rengl6n cuano de la tabla como t. Ylw'.
e) Acumulando deformaciones de entrepiso determfnese una nueva confi-
guraci6n de los desplazamientos de las masas Y 1w2 (quinto rengl 6n de
la tabla).
J) Obtengase w2 para cada masa, como los cocientes X/( Y/w2); asf se lIega al
sexto rengl6n de la tabla. Si la configuraci6n X supuesta es la correcta, resul-
tani el mi smo valor para todas las masas: en caso contrano, es necesario
repetir IOdos los pasos empezando can una forma de modo proporcional a
YIw2 hasta que se obtengan valores de w2 suficientemente pareeidos en todas
las masas. Asf sc oblicne una convergencia en general bastante n'ipida.
La tabla 3. 2 incluye tres iteraciones, que lIevaron a una aproximaci6n sufi -
ciente. Los valores de X en cad a iteraci6n se normalizaron de manera que la masa
del primer piso luviese un despiazamienlo unilari o, 10 eua! permile apreciar c6mo
se va modincando de una iteraci6n a olra la forma del modo. Para caicular la
frecuencia se pueden promediar los valores del ultimo cicio 0, mejor aun, deter-
minarla can cl cociente de Schwartz (que es una forma del cociente de Ray-
leigh), como sigue:
w2 = (YIw2)
( Y/ w2)'
Se em pie an los valores de F, y Y, del ultimo cicio. En el ejemplo estudiado,
ambos criterios conducen a w' = 121.9 seg-' y la forma del modo es ( 1.000,
1.752,2. 543). Estos resultados difieren de los obtenidos en la secci6n 3.3.5 s610
en la cuarta cifra significaliva.
3.4.2 Metodo de Holzer
Para caicular modos superiores al primero, podemos emplear el procedimiento
debido a Hol zer (Crandall y Strang, 1957). Este metoda es solamente aplicable a
estructuras sencillamente acopladas (vease la introducci6n al metoda de New-
mark, en la secci6n precedente). Los pasos a dar son:
a) Sup6ngase arbitranamente un valor de w2 mayor que el del modo funda-
mental , previamente obtenido por cualquier metoda.
b) SUp6ngase la amplitud del movimiento X, de la primera masa a partir del
apoyo. Conviene suponer un valor unitario. Esta amplitud supuesta es
tambien igual al desplazamiento /\X, del primer entrepiso.
c) Calculense la fuerza cortante en el primer resone. V, = K, /\X,. donde
K, es la rigidez de entrepiso, y la fuerza de inercia en la primera masa.
F, = M, w
2
X, .
1lS
Wi
Conceptos de dinamica estructural
d) Por equilibrio delermf,1cse la fuerza corlanle en el segundo reSOrle
F, =V, - F,.
e} Oblengase la deformaci6n de esle ultimo, (1)(, = F, / K,.
f) Calculesc la amplilUd del desplazamienlo de la segunda masa, X, = X, +
(1)(" Y la fuerza de inercia en la misma, F, = M, Wl X,.
g) Repilansc los pasos (d) a (j) con ellercer r e s ~ e y la lercera masa.
Il} Conlinuese el proceso hasla lIegar a la ullima masa. Si se salisface el equi-
libria cntre la fuerza cartante del ultimo resorte y la fuerza de inercia de
la masa aludida, la frecuencia escogida y las ampliludes calculadas corres-
ponden a un modo nalural de vibraci6n. Par 10 general, lales fuerzas no
son iguales y su diferencia consliLUye un residua.
Representando en una gn\fica los residuos contra los dislintos valores de w2
supuestos. se obtcndra una curva cuyos ceros corresponden a las frecuencias na-
Tabla 3.3 Melodo de Holzer.
K
( IOtllcm)
,
or
SlIl'lJesta
M
( IVII-seS' )
em
X
500
I;X
V
F
X
600
j,X
\'
F
-
X
560
j,X
V
F
X
563
j,X
\ '
f
200 200 80
f-vV\r
0.408 0.408
1.0000 0.98
1.000 - 0.020 - 2.550
200.0 - 4.00 - 204.0
204.0 200.0
1.000 0.780
1.000 - 0.220 - 2.950
200.0 - 45.00 - 236.0
245.0 191.0
1.000 - 0.860
1.000 -0. 140 - 2.810
200.0 - 28.50 - 225
228.5 195.5
1.000 0.851
1.000 - 0.149 - 2.815
200.0 - 29.70 - 225.2
229.7 195.5
1500 X 30 + 600 X 441174 ~ 560 (In,erpolaci6n lineal)
W' ~ 560 X 200 x I + 28.5 X 0. 140 + 225.0 X 2.810 ~ 563.0 (ec. 3.31)
228.5 " I + 195.5 X 0.860 + 2230 X 1.950
200 )( 1+ 29.7 X 0. 149 + 225.2 X 2.815
w: ~ 56.1 X ~ 562.5 (ec. 3.31)
2297 X I + 195.5 X 0851 + 225.6 X 1.964
D--
~

~
'"
0.204
- 1.570
-44
- 160
- 2.170
30
- 266.0
- 1.950
- 2.0
- 223
- 1.964
0.4
- 225.6
Ca\culo numanco de modos y frecuencias de vibrar
+300
Reslduo
+200
+100
30
0
-44
1000
.,'
-100
- 200
- 300
turales. Un cambio de signo en los residuos corresponuientes ados valores de W2
indica que hay una frecuencia comprendida en ese intervalo de valores y po-
demos interpolar, por ejemplo linealmente, para lograr una mejor aproximaci6n a
la frecuencia buscada.
Cuando se probando un valor de X suficientemente pr6ximo al corres-
pondienle a un modo de vibrar (cuando el resi duo e pequeno). se encuentra que
una aproximaci6n precisa de dicha frecuencia es (Crandall y Strang, 1957).
(3.3 1 )
La tabla 3.3 resume los ca1culos hechos para el segundo modo del edificio de
la figura 3.7. Las operaciones se han hecho con mayor precisi6n en el ultimo
cicio, y los resultados finales, w,' = 562.5/seg
2
, y forma modal ( 1.000, 0.851,
-1.964), difieren de los de la secci6n 3.3.4 s610 en la cuarta cifra significativa.
La de los residuos versus W2 se muestra en la figura 3.9, la cual
incluye lambien pun lOS correspondientes a la frecuencia del lercer modo de
vibrar. EI valor calculado para w,2 es I 372/seg
2
que difiere del de la secci6n 3.3.4
en menos de 0.3 por cienlo.
3,4,3 Metodo de iteraci6n inversa
ESle procedimienlo es apropiado para resolver problema de valores caraclerisli-
cos mediante operaciones matriciaies. Se parle de que la ecuaci6n 3.26 puede
escribirse:
KZ=W2MZ
(3.32)
117
Figura 3.9 Metoda de Holzer.
118
Conceptos de dinamica estructural
Los pasos a segui r son:
a) Sup6ngase un valor arbitrario X del vector Z, que es 10 mismo que supo-
ner un valor arbitrario de w2 Z.
b) Calctilese eI vector X' = M X.
c) Calcti lese el vector Y resolviendo el sistema de ecuaciones siguiente (que
proviene de la expresi6n 3.32)
KY = X' (3.33)
d) Si el vector Y es igual al vector X multiplicado por una constante, te-
nemos una forma modal y la con stante es igual a IIw
2
. En la priictica
se busca que Y sea aproximadamente igual a una constante por X y se
calcula w
2
con la relaci 6n siguiente (que es una manera de escribir el
cocientc de Rayleigh)
y T X'
w
2
= -:-:':c::-':'-:-:-
YTMY
(3.34)
Si Y no es sufi cientemente parecida a X, se empieza Ol ra vez en el paso
a) con un vector X que sea proporcional a Y. Se demuestra, por ejemplo en
Bathe y Wil son ( 1976), que asf el proceso converge rapidamente al primer
modo.
EI metodo sirve tambien para determinar modos superiores de vibraci6n si es
que los pasos anteriorcs sc aplican cmpleando en vez de K la matriz K' con un
corrimiento de origen, es decir
K' = K - ILM
En cste caso los valores de Y convergen a la fonna del modo cuyo valor de
w2 sea mas cercano alLY el caeiente de Rayleigh (ecuaci6n 3.34) proporciona el
valor de (w2 - IL). asf que para calcular w2 se debe usar la expresion:
(3.35)
como ejemplo, hemos apl icado este metodo otra vez a la estructura de la figura
3.7. rccordando que, en unidades de t, m y seg, las matrices de masas y de rigide-
ces son
r
l .40775
0
o J
M = 0
0.40775 0
0 0 O.2038R
K=[
400 -200
- ~ O J
-200 280
0
-80 80
CAlculo numerico de modos y Irecuencias de vibrar
Tabla 3. 4 Metodo de interaci6n inversa (primer modo).
Grado de
liberrad I 2 3
X 1.00000 2.00000 3.00000
X' 0.40775 0.81550 0.611 64
Y 0.009 17 0.01631 0.02396
X 1.00000 1.77778 2.61 11 3
X' 0.40775 0.72489 0.53236
Y 0.00832 0.01461 0.02127
X 1.00000 1.75510 2.55444
X' 0.40775 0.71564 0.520 0
Y 0.00822 0.01440 0.02091
X 1.00000 1.75201 2 . 5 ~ 3 8 8
Nota: Los val orcs de X. salvo para 1:1. pnmera IlemCl6n. son proporclonalcs a los de Y
de In ncraci6n anterior.
Y = K-i X
0.00822 X 0.40775 + 0.01440 X 0.71564 + 0.02091 X 0.52080
0.008222 X 0.40775 + 0.01440
2
X 0.40775 + 0.02091 ' X 0.20388
W1 ~ 122 scg-'
Los calcul os de varias ileraciones hechas para oblener cl primer modo se pre-
senl an en la labia 3.4. Para esle lipo de eslruClura conviene. como en el metodo
de Newmark, suponer como valores ini ciales de X camidades proporcionalcs al
numero de orden del grado de libertad (numerados dc abajo hacia arriba) .
En cl paso c) sc necesila resolver el sislema de ccuaciones siguienle:
La soluci6n es:
-200
280
- 80
y, = (x', + x', + x'3)/200
y, = 2)" - x',I200
Y.' = )" + x'/80
En la labia 3.5 se mueSlran los d lculos para el segundo modo. Para eSlo se
adopla en la expres i6n 3.35 f.I. = 490.5, cntonccs la convergencia sera al va lor de
W1 mas cercano a dicha 111. En mod os supcriorcs al primcro. y aun en cstc. con-
viene suponer que los valores iniciales de x, son Lodos iguales a la unidad. a me-
119
120

Conceptos de dina mica estructural
Tabla 3.5 Metoda de interaci6n inversa (segundo modo).
Grado de
libertod J 2 3
X 1.00000 1.00000 1.00000
X' 0.40775 0.40775
_ 0.20388
Y 0.00204 -0.00000 -0.01019
X 1.00000 -0.00005 - 5.00017
X' 0.40775 -0.00002 - 1.01944
Y 0.02447 0.02243 -0.03874
X 1.00000 0.9 1667 -1.58332
X' 0.40775 0.37377 -0.32281
Y 0.01240 0.01036 - 0.02531
X 1.00000 0.83562 - 2.04109
X' 0.40775 0.34072 -0.41614
Y 0.01410 0.01207 -0.02745
X 1.00000 0.85545 -1.94653
X' 0.40775 0.3488 1 -0.39686
Y 0.01 376 0.01172 -0.02704
X 1.00000 0.85182 - 1.96508
N()w: Los vaJores de X. salvo para la primern itcrad6n, son proporcionales a los
de Y de In ilerac:i6n anteri or.
X' M X Y = [K' ]- ' X'
p = y T X'/y
T
M Y W1 = IJ.. + p
0.0 ' 376 X 0.40775 + 0.011 72 X 0.348810.02704 X 0.39686
P 0.01376' X 0.40775 + 0.01172' X 0.40775 + 0.02704' X 0.20388
p = 72.4 scg-
2
: w
2
= 490.5 + 72.4 = 562.9 seg-
2
.
nos que se tenga una mejor aproximaei6n a la forma modal buseada. La malri z
K' resulta cntonces:
[
200
K' = K - J.L M = - 2og
-200
80
- 80
Esta vez, en el paso c) se liene que resolver el sistema
[
200

Haei cndolo se obtiene:
-200
80
-80
y, = (2x ', + x', -
y, = y , - x',I200
y, = - 4y, -
. -------.-------- --._-- ------------
Respuesta a temblores de sistemas sin torsi6n
Puede notarse que el metodo de iteraci6n inversa da. para el primer modo. los
mi smos resultados que el metodo de Newmark. De hecho, en este ejemplo en que
consideramos un edificio de cortante, ambos proccdimientos son equivalcntcs 31
de Stodola-Vianello (Rosenblueth y Esteva, 1962). Sin embargo. tal como 10
hemos presentado. el metodo de iteraci6n inversa se puede aplicar cualesquiera
que sean las matrices de masas y rigideces y no 610 a sistemas sencillamente
acoplados; ademas, como hemos visto. empleado con corrimientos. si rve para
calcular cualquier modo de vibrar. Por tales motivos, dicho metodo constituye
la base de varios algoritmos, como el de iteraci6n de subespacios y el de busque-
da del determinante, apropiados para computadoras. Bathe y Wil son (1976).
Weaver y Johnston ( 1987), Humar (1990) Y Clough y Penzien (1993) tratan con
mas amplilUd este metodo y sus variantes. y describen c6mo incorporarios en
program as para computadoras.
3.5 RESPUESTA A TEMBLORES DE SISTEMAS
SIN TORSI6N
Cuando una estructura elastica de varios grados de libertad como la que se muestra
en la figura 3.6 esta sujeta al movimiento prescrito de su base. es decir a un acelero-
grama dado 5(1), sus masas sufren desplazamientos que dependen del tiempo y de
la aceleraci6n basal y pueden calcularse resolviendo el sistema de ecuaciones dife-
renciales 3.20. A partir de los desplazamientos se pueden detenninar las fuerzas
actuantes en los diferentes componentes de la estruclura. A continuaci6n presenta-
mos los metodos de soluci6n mas comunes.
3.5.1 Analisis modal
EI lI amado analisis modal aprovecha las propiedades de los modos de vibra-
cl6n descritas en la secci6n 3.3.3 para reduc" el problema de resolver un sis-
tema acopJado de 11 ecuaciones difercnciales al de Il ecuacioncs diferencialcs
desacopladas . EI concepto fundamental es que en un instante dado, los desplaza-
mientos de las masas de un sistema de varios grados de libertad pueden expre-
sarse como la suma de los desplazamientos debidos a la participaci6n de cad a uno
de los modos naturales, puesto que los mismos consl ilUyen un conjunlo comple-
to; esto es:
(3.36)
o en terminos completamente matriciales:
u (I) = Z Y(I) (3.37)
En las expresiones anteriores:
U (1)= vector de desplazamientos relativos a la base de las masas en el ins-
tantc t .
l ~ ( t ) = funci6n escalar qlle expresa la variaci6n con respecto al tiempo de 13
participaci6n del modo j.
Y(I) = vector columna cuyos elementos son las Yj( t).
121
122
Conceptos de dinamica estructural
Z) = j-esimo vector modal en el que eltermino Z;j es amplitud del desplaza-
mienlo de la masa mi-
Z = matriz modal cuya j-esima columna es el modo Z
L expresa suma sobre todos los modos de vibrar.
Sustituyendo u (t ) en la ecuaci6n 3.20 obtenemos:
M Z Y (I) + CZY (t) + K Z y et) = - M I S(I) (3.38)
Recordemos que gracias a las propiedades de ortogonalidad de los modos se
tiene:
zrM Z = M*
z r K Z = K*
donde las matrices transformadas M* y K* son diagonales. Consideramos
ademas que la matriz de amortiguamientos C, se diagonaliza bajo la mi sma trans-
formaci6n modal, 0 sea que z r C Z = Co, siendo C* tambicn diagonal. Premul -
tipli cando ambos miembros de 3.38 por ZT nos queda:
M* Y (I) + coy (t ) + K* y et) = - z r M l s(t) (3.39)
como los lel .. i n o s fuera de la diagonal de las matrices transformadas son nul os,
la fila) del sistema de ecuaciones diferenciales 3.39 resulta:
III " Y (t) + c, Yct) + k* Y(I) = - z r M 1 set)
}} }} JJ J
(3.40)
111/. c/ y k/ se lI aman masa, amortiguamiento y rigide'l. gell erali'l.ados en el
modo), y estan dadas por:
111/ = Z/ M Z)
c/ = Z/ C Zj
k/ = Z/ K Zj
(3.4 1 )
Dividiendo 3.40 entre 111/ y definiendo w) = Yk/illl/. cal = 2Yk/l11/ Y
~ = c//ccr} obtenemos:
(3.42)
Es de intercs comparar 3.42 con la ecuaci6n 3.2 derivada para un sistema de
un grado de libertad, que repetimos a continuaci6n:
ii + 2 g w jj + w
2
u = - s(t)
Como se trata de ecuaciones diferenciales lineales, de esta comparaci6n se
desprende que, para el mismo acclerograma set), Yi t) es igual al desplaza-
miento de la masa de un sistema simple de un grado de libcrtad con frecuen-
cia w = w) y fracci6n de amortiguamicnto crftico g = g) multiplicado por el
siguiente factor:
Respuesta a temblores de sistemas sin torsi6n
(3.43)
En terminos de cantidades escalares P, se expresa:
(3.44)
P, se denomina coeficiellfe de parlicipacioll del modo j y define la escala a la
que intervicne este modo en el movimiento. Supongamos que el desplazamien-
to del sistema de un grado de libertad con frecuencia w, y fracci6n de amor-
tiguamiento crftico ~ ante la excitaci6n S(I} es "'it), entonces Y,(I } = P, "'il }.
Sustituyendo en la ccuaci6n 3.36 y limitandonos al desplazamiento de la
enesima masa, inferimos:
(3.45)
(3.46)
o tambicn:
(3.47)
Esta ultima igualdad muestra que, en el instante I , el desplazamiento relati-
vo de la masa II debido a la contribuci6n del modo j se obti ene como el produc-
to de la amplitud de dicha masa en el modo aludido a una escala arbitraria, por
el coeficiente de participaci6n PI' y por una funci6n del tiempo ",j(I}, que es la
misma que proporciona el desplazamiento relativo de la masa de un sistema de
un grado de libertad de igual periodo y amortiguamiento que los del modo en
cuesti6n. La funcion "'P} puede calcularse con cualqui er metodo ana!fti co 0
numerico, como los expuestos en la secci6n 3.2, y tiene unidades de longitud.
3.5.2 Modos ortonormales
EI que los modos puedan tener una escala arbitraria significa que podemos mul-
tiplicar todos los elementos de cualquier vector modal Z, por una constante sin
afectar ninguna otra de las propiedades modales. En particular. en la ecuaci6n
3.47 el valor de II.(I} es independiente de la escala que se adopte para los :" puesto
que si los mismos se mul4R.Iican par un factor arbitrario a , apareceni a
2
en el
numerador y en el denominador. sin alterar el resultado final.
Es muy conveniente, sin embargo, escalar los modos de mancra que
tadas las masas gencralizadas m) '" sean igualcs a la unidad. Se dice entonces
que los modos se han normalizado con respecto a la matriz de masas 0 que
son ortollorma/es. Supongamos que conocemos cl modo ZJ en una escala
cualquicra que lIeva en general a m } * =_Zl M Z) 1: 1. Para oblencr cl modo
ortonormal debemos dividir Z, por \/,;;) *: hecha tal operaci6n, de 3.41 dedu-
cimos que:
123
124
Conceptos de dinamica estructural
Z/M Zj = I
Z/ C Z j = 2 Wj gj
Z/K Z j = wI
(3.48)
Las f6rmulas para el faelor de partieipaci6n se simplifican a:
(3.49)
La fuerza de inereia en la masa tI vibrando en el modo j es el produelo de lal
masa por la aeeleraei6n eorrespondienle, es deeir m, U' j' donde, segun 3.45 a 3.47,
(3.50)
La eortanle en la base Vj' en esle modo es la suma de las fuerzas en lodas las
masas:
Pueslo que Ia ultima suma es igual al faelor de partieipaei6n delj-esimo modo,
se lIega a:
Teniendo presenle que <P/t) liene unidades de aceleraei6n inferimos que pI
liene unidades de masa; y por ello se llama masa efectiva del modo j. La adiei6n
de las masas efeelivas es igual a la suma de las masas del sislema; enlonees el
cuadrado del eoefieienle de partieipaei6n del modo ortonormal j represenla la
parte de la masa lOla I que genera eortanle en Ia base en dieho modo.
3.5.3 Estructura tratada en la secci6n 3.3.4
En este ejemplo se delerminan los faelores de partieipaei6n para los modos de la
estruelura moslrada en la figura 3.7. Hemos ealculado diehos modos y sus fre
eueneias de vibrar por varios proeedimieOlos, en Ia seeei6n 3.3.4, obteniendo:
{
1.000}
z, = 1.751
2.541
W,' = 122.0 rad/seg';
T, = 0.569 seg
{
I.OOO}
z, = 0.853
- 1.969
wi = 562.4 rad/seg'
T, = 0.265 seg
{
I.OOO}
ZJ = -0.803
0.321
W, J = 1375.0 rad/seg'
T
J
= 0.169 seg
Recordando que m, = m, = 0.40775 y mJ = 0.203875 (en l-seg'/cm), se
tiene:
!If,' = Z/ M Zj = 0.40775 x I' + 0.40775 x 1.751' + 0.203875 x 2.541' = 2.97427
!If,' = Z,r M Z, = 0.40775 X I' + 0.40775 X 0.853' + 0.203875 x 1.969' = 1.49485
In)' = Zl M Z) = 0.40775 X I' + 0.40775 X 0.803' + 0.203875 X 0.321 ' = 0.69233
Respuesta a temblores de sistemas sin torsi6n
Podemos ahora remplazar cada Z) por su correspondienle forma ortonorrnal
dividiendolo por la respecliva v,;;;;, arribando a los siguienles resullados:
{
0.580}
Z, = 1.015
1.473
{
0.818 }
Z, = 0.698
- 1.610
{
1.202 }
Z3 = -0.966
0.386
Los coeficienles de participaci6n se calculan con la ecuaci6n 3.49 que lIeva a:
P, = 0.40775 X 0.580 + 0.40775 X 1.015 + 0.203875 X 1.473 = 0.9508
P2 = 0.40775 X 0.818 + 0.40775 X 0.698 - 0.203875 X 1.610 = 0.2896
P3 = 0.40775 X 1.202 - 0.40775 X 0.966 + 0.203875 X 0.386 = 0.1747
3.5.4 Edificio tratado en la seccion 2.4.3
Consideremos el cdi ficio de la figura 2.30. Los dalos necesarios para oblener sus
periodos y modos de vibrar en dos direcciones ortogonales se presenlan en la
labia 3.6; donde, para uso poslerior, se anaden las dimensiones a y b, de las
planlas y la inercia rolacional de las masas J. Con lales dalos oblenemos las si-
guienles malrices de masas (en l-seg' /m) y de rigideces lalerales (en lim) para
cada direcci6n de a n ~ l i s i s , las Ires de lamano 5 X 5:
M =
K = ,
9.174
o
o
o
o
4400
- 4400
o
o
o
o
12.232
o
o
o
-4400
8800
- 4400
o
o
o
o
15.29 1
o
o
o
- 4400
11200
- 6800
o
o
o
o
15.291
o
o
o
-6800
13600
-6800
o
o
o
o
18.349
o
o
o
-6800
13600
Tabla 3.6 Masas y rigideces de enlrepiso del edificio de la figu,a 2.30.
Piso 0 Peso "'- Masa a b J K,
enIreplSo (,on) ( m) ( m) (Ionlm)
5 90 9.174 13.5 7.5 182.34 4400
4 120 12.232 20.0 11 .0 531.09 4400
3 150 15.291 20.0 11 .0 663.86 6800
2 150 15.291 20.0 11 .0 663.86 6800
I 180 18.349 20.0 11 .0 796.64 6800
g ~ 9.81 m/scg
1
K,
(,onlm)
13300
20600
23600
23600
23600
125
126
Conceptos de dinamica estructural
Tabla 3.7 Periodos y modos de vibrar de l edifici o de la figura 2.30.
Modo (j)
Periodo
(segundos)
Piso (iJ
5
4
3
2
I
Modo (j)
Periodo
(segundos)
Piso (i)
5
4
3
2
I
K,. =
I
0.9652
.174848
. 159373
. 125121
.091028
.048268
I
0.5116
. 172590
.154502
.128907
.093963
.049874
13300
- 13300
o
o
o
a) direcci61l X
2 3
~
0.3820 0.2400
Modos orrollormales
zij
. 182805 -. 139606
.079602 .059973
-.083461 . 145211
-.138200 -.023458
-.108839 - .1 55971
b) direcci6" Y
2 3
0.1967 0.1312
Modos ortonormales
Zij
.202059 -. 159729
.059450 .093256
-.068752 .129374
-.135 164 -.031442
-.1 12100 -.1 45512
- 13300
33900
- 20600
o
o
- 20600
44200
-23600
o
o
o
-23600
47200
-23600
o
4
0.1900
-.1542 14
.197472
-.05 1189
-.08623 1
.09073 1
4
0.1005
-.104761
. 177699
-.052310
-. 120668
. 116392
o
o
o
- 23600
47200
5
0. 1639
.041695
-.086149
.138103
-.173288
.088 121
5
0.0855
.043553
-. 11 8622
. 156788
-. 150838
.068740
A panir de eSlas malri ces hemos calculado. con la ayuda de un programa para
compuladora. los periodos y los modos ononormales de vibrar que se lislan en la
labia 3.7. En el capllul o 7 emplearemos eslos resultados para calcular los corres-
pondi entes faclOres de panicipaci6n asf como las masas efecli vas para cada
modo.
Analisis dimimico tridimensional
3.6 ANALISIS DINAMICO TRIDIMENSIONAL
EI analisis de una estructura ante excitaci6n sfsmica debe tener en cuenta todos
los grados de Iibenad necesarios para representar completamente los posibles
modos de deformaci6n y las fuerzas de inercia significativas que puedan gene-
rarse en tres di mensiones. Bajo la hip6tesis de componamiento elastico, existe
una variedad de programas basados en el metodo del elemento finito, que facili-
tan el anal isis dinamico de modelos tridimensionales con cualquier dislribuci 6n
de masas y rigideces. Las ecuaciones de movimicnto liencn cscncialmcme la
forma de la expresi6n 3.38, aunque las matrices de masas y rigideces contienen
usual mente muchos mas elementos y ninguna de elias tiene que ser necesaria-
mente diagonal. Siempre que las suposiciones simplificatorias para disminuir la
cantidad de grados de libertad 0 para emplear subestructuras sean inaceptables,
deben usarse estos program as con la ayuda de computadoras person ales 0 esta-
ciones de trabajo. La presentaci6n del metodo del elemento finito para problemas
dinamicos y su instrumentaci6n en programas para computadora rebasan el alcan-
ce de la presente publicaci6n; por otro lado, en la Iiteratura tecnica se encuentra
un numero abundante de textos y artfculos que los presentan con amplitud y de-
talle (vease por ejemplo, przemieniecki , 1968, Weaver y Johnston,I987 y Bathe
y Wilson, 1976).
No obstante, aun cuando se disponga de los recursos de computadora
apropiados para analizar un edificio mediante un modelo completamente
tridimensional de elementos finitos, no debe perdersc de vista que es mayor
el esfuerw que demandan la preparaci6n de datos y la interpretaci6n de resul-
tados, acrecentando la posibilidad de incurrir en problemas numericos y en
errores humanos. Ademas , es innecesario refinar mucho un modelo ehistico
que s610 representa de manera aproximada a una cstructura que se espera que
incursione en comportamiento no lineal para la intensidad del sismo de dise-
no. Por tales motivos es conveniente usar solamente tantos grados de libertad
como sean realmente nccesarios para reprcscntar las deformaciones y fuerzas
relevantes.
Por 10 anterior, en el diseno de edificios, asf como se hace en el anal isis estati-
co, se emplea tambien en el analisis dinamico tridimensional la hip6tesis de que
los pisos son diafragmas rfgidos. De esta manera el problema global se reduce a
uno de tres grados de libertad dim\micos por nivel : dos desplazamientos laterales
y un giro alrededor de un eje venical. Este enfoque se describe en 10 que resta de
esta secci6n.
3.6.1 Ecuaciones de equilibrio dimimico
EI equilibrio dinamico de un sistema tridimensional considera las fuerzas de iner-
cia, que para la masa i-esima continuan siendo de la forma III, (ii, + 5). las fuerzas
en los elementos elasticos, que son el producto de la matriz de rigidez lateral por
los desplazamientos laterales (inciuyendo los giros) y las fuerzas de amortigua-
mien to viscoso que se pueden expresar como el producto de una matriz de amor-
tiguamicntos par las velocidades. En las fuerzas de inercia ncccsilamos incluir los
productos de las momentos de inercia de las masas con respecto a un eje venical
por las correspondientcs aceleraciones rotacionales. Para cada masa 0 momento
127
128
Conceptos de dinamica estructural
de inercia, la suma de todas las fuerzas a momentos debe ser cero. Asi lI egamos
a las ecuaeiones de equilibri a dinamieo siguientes:
M ii + C iJ + K u = - M R set) (3.5 1)
La matriz de masas adopt a ahora la forma:
"'1
0 0 0 0 0
0
III I
0 0 0 0
0 0 J , 0 0 0
M =
0 0 0 mn
0 0
0 0 0 0
mn
0
0 0 0 0 0 J"
Olra diferencia con el caso sin lorsi6n es que mientras las aceleraciones de los
pisos ()Curren en las dos direcciones hori zon13.l es y licnen un componenlc rolacio-
nal. las ace\eraciones del terreno existen s610 en la direcci 6n de amllisis. Por eSla
raz6n, se ha insenado el vector R, que contiene unos en los lugares correspondien-
tes a los grados de libenad orientados en la direcci6n aludida y ceros en los demas
lugares. en e\ segundo miembro de la expresi6n 3.51. De esta manera. el acelero-
grama set) apareee solamente en las ecuaciones correspondientes a la direcei6n del
movimiento de la base, como se ilustra en los ejemplos de secciones subsiguientes.
En la matriz M. a los desplazamientos laterales les corresponde la masa tras-
lacional del nivel en cuesti6n y al giro alrededor del eje vertical Ie corresponde la
inercia rotacional de la masa con respecto a dicho eje. Tratandose de fuerzas sis-
mi cas que obran en los centros de masas de los niveles, es conveniente que los
ejes venicales pasen por tales centros. Los metodos para valuar las masas y sus
moment os de inercia son bast ante conocidos y no se lrataran aquf. Cuando la
maS a esta distribuida de manera mas 0 menos uniforme en planta, se puede calcu-
lar su momento de inercia como J = m r', donde m es la masa del piso y rei radi o
de giro del area de la planta. Por ejemplo, r = Y(a' + b')112 para una planta rec-
tangular de dimensiones a y b.
Los pormenores del procedimiento para determinar la matriz de ri gidez late-
ral cuando los pi sos se modelan como diafragmas rigidos, rueron materia de la
secci6n 2.4. En el capitulo 7 describiremos c6mo se suele incorporar el amoni-
guamiento en el calcul o de la respuesta a temblores.
3.6.2 Analisis modal
Nucvamente. las frecuencias de vibrar de sistemas con torsi6n se pueden calcu-
lar resolviendo la ecuaci6n I K - w' M I = O. Para edificios de mas de un pi so, es
practicamenle imprescindible recurrir a procedimientos numericos programados
para computadoras. Entre los metodos expuestos en la secci6n 3.4, el de iteraci6n
inversa es aplicable si n cambios al problema entre manos, proporcionando tam
bien los modos correspondi entes.
Los modos de vibraci6n cstan formados esta vez por desplazamientos y rotacio
nes. en concordaneia cor los grados de libenad elegidos, y cumpl en las propiedades
enunciadas en la secci6n 3.3.3. Por tanto, la soluci6n modal de las ecuaciones de
Malisis dinamieo tridimensional
equilibrio dimlmico dadas por la expresi6n 3.51 sigue
los pasos descritos en la secci6n 3.5.1 para estruc-
turas con desplazamientos en una sola direcci6n ho-
rizontal , a las que corresponden las ecuaciones de la
expresi6n 3.20. La linica diferencia entre 3.20 y 3.51
es la presencia del vector R en lugar del vector I, 10
cual afecta solamente la f6rmula para calcular el
cooficiente de participaci6n del modo j, que ahora se
escribe:
P, = (Z, T M R)/(Z, T M Z, )
Conviene una vez mas emplear modos ortonor-
males, con 10 que nos queda:
p,=Z,TMR (3.52)
Las masas efectivas de los modos permanecen
iguales a los cuadrados de los correspondientes
coeficientes de participaci6n y su suma tambien
proporciona la masa total del edificio. Se mantie-
nen sin cambios las expresiones para determinar
los desplazamientos modales.
3.6.3 Edlficio de un pi so
1
an
E
... / Mo.sa, m umfom'lementc
,. dlstnbUida
1 1.5k

u. X
Los principales conceptos involuerados en el k
modal tridimensional se iluman a conti- 1- 1 ____ -'0'-____ -11
nuaei6n resolviendo el caso sencillo propuesto en
la figura 3.10, que permite ejecutar manualmen-
te las operar.iones matriciales. Los grados de li-
129
0
bertad son tres: los desplazamientos u y ven las direcciones de los
ejes X y Y Y el giro alrededor de un eje vertical e, tambi en indicados en la figu-
ra 3.10. Conviene que tal eje pase por el centro de masas. EI primer paso del
Figura 3.10 Edlflelo de un P'SO
con torsi6n.
aniili sis consiste en dClcrminar las correspondienles matrices de masas y
rigideces, que en este caso son:
[III
0
m
M = 0
m
0 0
[ 2.5k
0
0.25k0 ]
K - 0
2.0 k
k 0
2
0.25 k 0 0
EI termino (3,3) de M es el momento polar de inercia de la masa m con respec-
to a su centro, J = m (0
2
+ 0
2
)/12 = m 0
2
/6. EI termino (3,3) de K es el momento
con respecto a dicho punto cuando se da un giro unitario a la planta (con 10 cual e\
marco se desplaza 012). La ecuaci6n 3.27 se escribe entonces:
130
Conceptos de dinamlca estructural
(2. 5 k - w2 m)
IK -w2 MI= 0
0.25 k a
o
(2.0 k- w2 .n)
o
0.25 k a
o
(1.125 k a
2
- w2 ma
2
/6)
=0
Desarrollando el determinante y efectuando a1gunas operaciones se Ilega a:
(2.5 k - w2 m) (w4 m- 9.25 k w2lm + 16.5 k
2
/m
2
) = 0
cuyas tres sol udones son Wl
2
= 2.0 kim, Wz2 = 2.41352 kim, y "':3
2
= 6.83648 kim.
Los correspondientes periodos de vibraci6n son:
TI = 4.44 y;;;jk
T2 = 4.04 y;;;jk
T3 = 2.40 y;;;jk
Para encontrar las formas modales hay que introducir cada frecuencia en el
sistema de ecuaciones siguiente:
Empleando wI
2
obtenemos:
0.5 k UI
o U
I
0.25 k a UI
+0 VI
+ 0 VI
+0 VI
+ 0.25 k a 8
1
+ 0 8
1
+ 0.792 ka
2
8
1
=0
=0
=0
De la primera y tercera ecuaciones se concluye que UI = 8
1
= 0, y de I.
segunda que VI puede adquirir un valor arbitrario, por ejemplo I. Asf resulta:
ZI={b}
Simi larmenle, con Wz2 y "':3
2
encontramos que:
{
I}
Z - 0
3 - -0.3459Ia
{
I}
Z - 0
3 - I 7. 34591a
3.6.4 Edificio tratado en la secci6n 2.4.3
Volviendo al edificio de la figura 2.30, consideraremos ahora los giros de los pi-
sos alrededor de un eje vertical como grados de libertad, obteniendo un total de
IS despl azamientos generali zados y matrices de rigideces y de masas de IS x 15.
Si al ordenar los grados de libertad se coloean primero los cinco desplazamientos
de los centros de masas en X, luego los cinco desplazamientos en Y, y finalmente
los ci nco giros, la matriz de masas es:
Amllisis dinamico tridimensional
o
M
o
donde U es una submalri z lien a de ceros y M Y J son submalrices diagonales que
conlienen las masas de los pisos y sus momenlos de inercia, respeclivamenle. En
la tabl a 3.6, para cada piso, hemos calculado J como la masa correspondienle por
, 2 = (a2 + b2)1l2. M se da explfcitamente en la secci6n 3.5.4 y J viene a ser:


J = 0
o
o
o
531.09
o
o
o
o
o
663.86
o
o
o
o
o
663.86
o JJ
La matri z de rigideces lateral se determina segun la secci6n 2.4.3 y tiene la
forma:
K.."
K
K;.T
Las submatrices son todas de 5 x 5. Ku Y K.." se encuentran, can un solo sub-
Indice en la secci6n 3.5.4. Ademas, en este ejemplo, K.." es nula porque lodos los
elementos resistentes del edificio estan orientados en los ejes X a Y, sin que nin-
guno de elias tenga componentes en ambos ejes.
Partiendo de las matrices M y K podemos obtener hasta 15 periodos can
modos de vibrar asociadas, can los resultados que se resumen en las tablas 3.8
Tabla 3.8 Modos de vibraci6n tridimensional del edificio de la figura 2.30.
Modo I 2 3 4 5 6
Piso Desp/az.amientos en X
7
5 - 0. 17549 - 0.00044 0.18371 0.00827 0. 13773 0.03137 - 0. 15015
4 - 0. 15919 0.00003 0.07228 0.04576 - 0.05745 - 0.04467 0. 19078
3 - 0. 12492 0.00028 - 0.08326 - 0.00873 - 0.14497 0.01549 - 0.04884
2 - 0.09086 0.00029 - 0. 13425 - 0.03578 0.02190 0.01859 - 0.08302
I - 0.04809 0.00022 - 0. 10635 - 0.02457 0.15618 - 0.02209 0.08737
Piso Desplazamientos en Y
5 0.00071 0.17362 - 0.00924 0.05598 0.00913 0.19387 0.03574
4 - 0.00017 0.15413 0.00342 - 0.01483 - 0.00063 0.05695 0.01759
3 - 0.00015 0.12860 0.00370 - 0.02022 - 0.00328 -0.06586 - 0.01151
2 - 0.00011 0.oa:!75 0.00294 - 0.01771 -0.00390 - 0. 12987 - 0.02913
I 0.00002 0.04978 0.00056 - 0.00419 - 0.00169 - 0.10895 - 0.02728
Piro Giro.:.
5 - 0.00051 - 0.00003 0.00606 - 0.02645 - 000027 0.00779
4 -0.00039 - 0.00039 0.00492 - 0.02377 - 0.00166 0.00218 0.00327
3 - 0.00029 - 0.0001 5 0.00384 - 0.02025 - 0.no213 0.00256 0. 00353
2 - 0.00020 - 0.00007 0. 00273 - 0.01496 - 0.00188 0.00203 0.00281
I -0.00010 -0.00004 0.00148 -0.00798 - 0.001 29 0.00136 0.00153
131
8 9
0.04009 0.00565
- 0.08492 - 0.00526
0. 13832 0.00089
- 0. 17340 0.00029
0.08787 - 0.00046
- 0.00062 - 0.15538
- 0.00075 0.09948
0.00014 0. 12201
0.00041 - 0.03645
0.00167 - 0. 14024
--
0.00214 - 0.01561
0.00038 - 0.00045
- 0.00028 - 0.00094
- 0.00123 - 0.00170
-0.00114 - 0.00109
132
Conceptos de dinamica estructuraJ
Tabla 3.9 Periodos Iridimensionales del edificio de la figura 2.30.
Modo Periodo Modo Periodo Modo Periodo
(seg) Iseg) Iseg)
I 0.9662 6 0.1967 II 0. 1030
2 0.5119 7 0.1892 12 0.0880
3 0.3857 8 0.1641 13 0.0857
4 0.3185 9 0.1325 14
5 0.2401 10 0. 1236 15 0.0569
y 3.9. Observese que varios de los modos Iridimensionales ti enen desplazamien-
tos predominanles en una de las dos direcciones de an:ilisis, en cuyo caso dichos
desplazamienlos son simi lares a los de uno de los modos unidimensionales (ob-
lenidos sin ineluir giros de los pisos): en eslos casas el periodo del modo tridi-
mensional es muy cercano al del modo unidimensional asociado. Par ejemplo, en
la labia 3.8 se aprecia que en el primer modo tridimensional predominan los
desplazamienlos en X: segun la tabla 3.9 el periodo de este modo es 0.966 segun-
dos, valor praclicamente igual al del primer modo unidimensional en la direcci6n
en cuesti6n, que, segun la tabla 3.7, vale 0.965 segundos.
3.6.5 Analisis paso a paso
En las secciones que antecedent hemos "isto que en el am\lisis modal la respuesta
de un sistema de varios grados de libertad, can a sin lorsi6n, se expresa en tenni-
nos de funciones Oil), cada una de la cuales es el desplazamienlo relativo de la
masa de un sistema de un grado de libertad de igual periodo y amortiguarnienlo
que los del modo j. Las Oil) pueden cakularse can cualquier melodo analflico 0
numerico, como los expuestos en la secci6n 3.2, por ejemplo, mediante la integral
3.6. Sin embargo, hemos senalado tambien la conveniencia de resolver numerica
mente las ecuaclones de equilibria dimlmico mediante metodos paso a paso, como
, I {3 de Newmark (vcr secci6n 3.2.4). Procediendo de tal manera, se delerminan
las y sus derivadas para tantos instantes como puntas lenga el acelerograma,
y las sumas que arrojan la respuesta tOlal del sistema de varios grados de libertad
(expresiones 3.47, 3.50 a similares) se ejecutan en cada uno de dichos instantes.
Par olro lado, los metodos paso a paso se pueden emplear para resolver direc
tamenle las ecuaciones de movimiento de sistemas de varios grados de libertad,
sin necesidad de ex[raer periodos ni modos de vibraci6n. Siguiendo los paso,
descritos en la secci6n 3.2.4, a partir de la ecuaci6n 3.51 se lIega a:
M a + C v + K u = - M R S(I)
y tambi en:
M to. + C tov + K tou = - M R (SI(t) - s(t)l
donde a, v y u son vectores de aceleraciones, velacidades y desplazamienlos, res
pectivamente, y to denata sus incrementos en un lapso t.r.
Sistemas suelo-estructura
Como ilustraci6n, supongamos que se conocen los vectores a, v y u en el
instante I, empleando el metodo de Newmark con f3 = '/4, sus valores en I + AI
se calculan como sigue:
a) calculese la matriz K* = K + (2IAI) C + (4/AI2) M y su inversa [ K*] - '
b) para cada paso:
b.1 calculense As* = - M R 0', - s) + [4/AI M + 2 C]v + 2 M a
y Au = [K*] -' As'
b.3 determinense Av = [216.t]Au - v
y Aa = [4/6.t
2
]Au - [4/6.t]v - 2 a
b.4 los vectores de aceleraciones, velocidades y desplazamientos
en t, = I + AI son:
a, = a + Aa
VI = V + Ilv
u, = II + Au
c) Se prosigue al paso siguiente con a = a " v = v, y u = u,.
Nuevarnente, para cornenzar el proceso se lorna en cuenla que ames del lem-
blor la masa esta en reposo, es decir que cuando I = 0 los veclOres de desplaza-
mientos y velocidades son nulos (v = u = 0). Para satisfacer equilibrio dinamico
en el primer paso se requiere que a(O) = - R s(O), con 10 que se conocen todos los
valores iniciales necesarios.
Entre las ventajas de la aplicaci6n directa de integraci6n numerica a ecua-
ciones de sistemas de varios grados de libertad se cuentan que no hay que resol-
ver el problema de valores caracteristicos y que la malriz de amortiguamientos
no esta restringida a ser diagonalizable bajo la transformaci6n modal , como se
requiere en el analisis modal. En cambio, las operaciones \Ievadas a cabo con
matri ces de tamaiio n son bastame mas numerosas que /I veces las operaciones
con camidades escalares, sobre todo porque es comun que en edificios de va-
rios pisos se requieran intervalos Ilt pequenos de integraci6n para lograr una
precisi6n aceptable, ya que en general es preciso asegurar que 6.tIT < 0.1.
dODde T es csta vez el minimo periodo que tiene una participaci6n signifi cativa
en la respuesta estructural. Esta dificultad se puede aliviar en el analisis modal
usando diferentes intervalos Ilt para cada modo, de acuerdo con su correspon-
dieme periodo.
3.7 SISTEMAS SUELO-ESTRUCTURA
EI analisis de edificios se \leva normalmente a cabo suponiendo que el movimien-
to que se oplica en su base, 0 las fuerzas estaticas equivalemes que obran en sus
distintos niveles, son independientes de las caracteristicas de la cimentaci6n. Sin
embargo, existen casos en que el movimiemo en cualquier pumo de la frontera
suelo-estruclura cs sensiblernente diferente del que habrfa ocurrido en dicho pun-
to si 1a estructura no estuviese presente; en estos casos se dice que exisle interac-
rinn suelo-estructura.
133
134
Conceptos de dinamica estructural
Conviene estudiar el problema considerando primero las diferencias en el
movimiento del terreno que proviehen de la rigidez del sistema estructura-cimen-
taci6n como si no tuviera masa, 10 cual se denomina interacci6n cinematica, por-
que es causada fundamental mente por la geometrfa y rigidez de la cimentaci6n
(Whitman y Bielak, 1980, Roesset, 1981). Las diferencias consisten en general en
un filtrado de los componentes traslacionales del movimiento en cuesti6n (dis-
minuci6n de su amplitud en el intervalo de frecuencias altas y medias) y en la mo-
dificaci6n de componentes rotacionales y torsionales. Estos efectos parcialmente
motivan que en los reglamentos se estipulen excentricidades accidentales, que
generan torsiones en planta aun en edificios completamente simetricos.
En un segundo paso se consideran las fuerzas de inercia que se generan por
la vibraci6n de las masas de la cimentaci6n y de la estructura, que da lugar no
s610 a elementos mecanicos dentro de los distintos miembros que las componen,
sino tambien a tres fuerzas y Ires momentos referidos ados ejes horizontales y
uno vertical en la base. Si el suelo no es muy rigido, tales fuerzas y momentos
producen deformaciones que modifican el movimiento en la cimentaci6n. Se ha-
bla en este caso de interacci6n inercial. Una manera de tomar en cuenta este tipo
de interacci6n consiste en modificar las caracteristicas dinamicas de la eSlrUC-
tura. Aquf presentamos brevemente este enfoque cuyos detalles se tralan mas
ampliamente en varias publicaciones, por ejemplo Roesset et aI. (1973), Bielak
(1976), Wolf (1985,1987), Gazetas (199Ia) y Aviles et al. (1992).
3.7.1 Ecuaciones de movimiento
Para ilustrar los conceptos involucrados en la dinamica de sistemas suelo-estruc-
tura, consideremos el sistema de la figura 3.11, que consiste en una masa m, so-
portada por una estructura elastica con rigidez lateral k, la cual a su vez se apoya
sobre una cimentaci6n rigida de masa m, enterrada en suelo deformable. En aras
de senci lIez, se ignoran ademas los desplazamientos verticales del suelo, con
10 cual la flexibilidad del mismo queda re-
presentada por dos resortes' uno traslacional
en la direcci6n horizontal y otro rotacional,
con rigideces k, y ~ respectivamente. De esta
manera, como se ilustra en la figura 3.12, el
sistema tiene tres grados de libertad: trasla-
ci6n horizontal de la maSa de la estructura
con respecto a la cimentaci6n, traslaci6n ho-
rizontal de la base y rotaci6n en el plano de
movimiento, con respecto aI eje centroidal
de la superficie de desplante. EI vector de des-
plazamientos es entonces:
Como vimos en el capitulo I, los coefi-
cientes de rigidez se derivan dando secuen-
Figura 3.11 Sistema sue:J- cialmente un valor unitario a cada grado de libertad, manteniendo los demas
estructura. nulos, como se hace en la figura 3.12. La matriz de rigideces resulta:
Sistemas suelo-estructura
m

"
(


--
-- .,
. =1
11
)kA
0
11,=0
13S
.:01-- 1" _h __ 1
th


1, + kltl
:( -
~ ------- k ~
-
..
".IE I
..... zO
0
1
a) Sistema. b) Grados de libenad. c) Coeficientes de rigidez.
K= [ ~ k
-kh
-k
k + kx
kh
-k h ]
kh
k, + k h
2
La correspondiente matriz de masas se escribe:
M = [ ~
o
Suponiendo que las columnas son inextensibles y que, por tanto, m gira 10
mismo que m
x
' el momento de inercia In asociado al giro 0, es el debido a las rna
sas cuando giran con respecto al eje de rotaci6n en la base, ubteniendose:
, y 'x son los radios de giro de m y m
x
, respectivamente.
Cuando el sistema no amortiguado esta sujeto a un acelerograma horizontal
en la base, las ecuaciones diferenciales de movimiento adquieren la siguiente
forma matricial:
U+KU= - MRs (3.52)
donde, puesto que las aceleraeiones de la base contribuyen s610 a aceleraciones
IOtales horizontales (y no rotacionales) el vector R es tal que s aparece en la
primera y segunda ecuaciones, pero no en la tercera, es deci r:
Figura 3.12 Grados de libertad
y coeficientes do rigidez de un
sistema suelo-estructura.
136
Conceptos de dinflmica estructural
Para distinguir mejor los efeclos de distintas fuenles de deformaciones en
estudios sobre interacci6n suelo-estructura, conviene emplear como grados de Ii
bertad el producto <Ph y el desplazamiento relativo de la masa de la estructura con
respecto a Ia de Ia cimentaci6n. Los elementos del nuevo vector de desplaza
mientos, V, son:
V3 = h u3
"'2 = "2
vI = UI - u2 - h uJ
En consecuencia, la relaci6n entre los grados de Iibertad originales y nuevos
est. dada por:
u, = v, + "'2 + '"
u2 = "'2
"3 = vfh
Por tanto, Ia matriz de transformaci6n a, tal que U = a V, es:
I
o
lin
Segun Ia expresi6n 2.3 de Ia secci6n 2.1.1, Ia matriz de rigideces transforma
do, K*, es igual a aT K a. Estos productos matriciales se efectuan a continuaci6n:
K a
[ k
- k -kh
] ~
I ~ h ]
-k k + k, kh
I
-kh kh k, + k h
2 0
aT aTK
K*
[:
0
I ~ h ] [ ~
-k
- ~ h ]
[ ~
0
ki2]
I
k,
k,
0
0 k,lh
0
Observese que Ia nueva matriz de rigideces K* es diagonal.
Usando el concepto de que Ia energfo cinetica es una contidad escalar inde
pendiente de los grados de libertad elegidos, se demuestra que las matrices de rna
sas se transtorman de Ia misma manera que las de rigideces, es decir, mediante el
producto M* = aT M a. En este ejcmplo el resultado es:
M a
[ , ~
0
~ ]
[ ~ I ~ h ]
tn, I
0 0
Sistemas suelo-estructura
aT
a
M*
[:
0
1 ~ 1 r ]
[III 0 0]
[:
m
'" ]
I m mx 0 m + mx m
0 til 0 I, m m m + l,Ih2
La matriz de masas, originalmente diagonal , se ha convertido en la matriz
lien a M*.
EI segundo miembro de la ecuaci6n 3.52 es el vector - MRs que se trans-
forma como se indica para vectores de fuerzas en la secci6n 2.1.1. De acuerdo
can la expresi6n 2.4, dicho vector se premuhiplica por aT, es decir que, te-
niendo en cuema que s es una cantidad escalar, debemos efectuar la operaci6n
aT M R. Notando que ya hemos obtenido el producto aT M, Hegamos a:
R
{l}
a
aTM R
[lit
0
n
{m :mx}
In
tIIx
m
0
Todos los componentes del sistema tienen el amortiguamiento intemo propio
de los materiales correspondientes. En adici6n, el suelo disipa energfa mediante
radiaci6n de ondas, dando lugar al Hamado amortiguamiento geometrico. Ambas
form as de disipaci6n de energfa se represenlan usual mente mediante amortigua-
dores viscosos ubicados en paralelo con los elementos eillsticos. Suponiendo que
los coeficientes de amortiguamiento asociados a la velocidades traslacionales de la
estructura y la cimentaci6n y a la velocidad rotacional de esta ultima son c, C
x
Y ~
respectivamente, las tres ecuaciones diferenciales del sistema amortiguado son:
M* V + C' V + K* V = - aT MRs (3.53)
donde C* es la matriz de amortiguamientos, que se escribe de manera similar a
la de rigideces, esto es:
cOO
[
-
C* = 0 C
x
0 J
o 0 C,
3.7.2 Estimaci6n aproximada de propiedades dinamicas
Las frecuencias naturales de vibraci6n del sistema suelo-estructura descrito en la
secci6n que anlecede pueden calcularse mediante la ecuaci6n 3.27. la cual requie-
re encontrar los valores de w2 que satisfacen I K - w2 M 1= 0, 0, 10 que es 10
mi smo,l K* - w2 M* I = 0, puesLO que las frecuencias son cantidades escalares
independientes de los grados de libertad adoptados para describir el movimiento
137
138
Conceptos de dinamica estructural
de la estructura bajo estudio. En la practiGa, el impacto de la flexibilidad del suelo
en el comportamiento dinamico de un edificio se percibe de manera mas acen-
tuada en el modo fundamental, cuya frecuencia se puede estimar mediante el me-
todo de iteraci6n inversa, ejecutando los siguientes pasos:
Supongamos que el vector inicial (empleando los grados de libertad Vi) es:
X= Ii}
Entonces el vector X' = M* X resulta:
X' = { m, }
3m + l)h2
Ignorando los sumandos diferentes de 3m, y aprovechando que K* es diago-
nal, la soluci6n del sistema de ecuaciones K* Y = X' arroja:
{
3m1k }
Y _ 3m1k,
3m h
2
/k,
Aplicando la expresi6n 3.34, anulando tambieo m, e I, en la matriz M, encon-
tramos:
yrx'
w2 =
m (Ilk + Ilk, + h
2
/k,)
(3.54)
EI primer modo de vib-,.; aproximado es el vector Y. Dividiendolo por 3m,
ya que los modos pueden escalarse arbitrariamente, obtenemos
z={:!,}
I h2/k
,
Se constata que esta aproximaci6n coincide con la deformaci6n esratica del sis-
tema suelo-estructura sujeto a una fuerza horizontal unitaria en la masa superior.
Partiendo de la f6rmula 3.54, el periodo estimado del sistema con interacci6n,
1" = 27flw, puede expresarse en funci6n del Eodo fundamental de la estructura
cuando el suelo es indeformable, T = ?7f V mIk, como sigue:
o tambien:
(T')2 = T2 + T,2 + T,2
donde hemos definido T, = 27f V mIk, Y T, = 27f v'm h
2
/k
r
Esta aproximaci6n fue propuesta por Bielak (1971), quien desarro1l6 tambien
una expresi6n para valuar el amortiguamiento efectivo que incluye la disipaci6n de
energfa por radiaci6n de ondas en el suela. Como en la derivaci6n de 1" se igno-
Sistemas suelo-estructura
ran a1gunas masas, en general se subestima el periodo fundamental, aunque los
errores son despreciables, particularmente si se comparan con incertidumbres en
el cAlculo de los tenninos que representan la deformabilidad del suelo. Esta ma-
nera de considerar la interacci6n 0 alguna variante se adopta en versiones recien-
tes de varios reglamentos de construcci6n (NTDS-RCDF, 1995, FEMA, 1992)
como parte de sus pautas para calcular ordenadas espectrales 0 coeficientes sfs-
micos y deformaciones adicionales debidas a la flexibilidad del suelo.
3.7.3 Rlgldeces equivalentes del suelo
En general, en un sistema suelo-estructura con una cimentaci6n rigida, esta ulti-
ma tiene seis grados de libertad: el desplazamiento vertical, los desplazarnienlos
horizontales en dos ejes centroidales perpendiculares, torsi6n alrededor de un eje
vertical y cabeceo alrededor de los dos ejes horizon tales. En consecuencia, se
requieren los siguientes seis coeficientes de rigidez que representan la restricci6n
que el suelo bajo una estructura opone a tales movimientos:
Ku = rigidez equivalente en la direcci6n vertical.
K, = rigideces equivalentes para cada una de las dos direcciones horizon-
tales de
K, = dos rigideces equivalentes en rotaci6n con respecto a los ejes centroi-
dales de la base perpendiculares a cada direcci6n que se analiza.
K, = rigidez equivalente en torsi6n con respecto al eje vertical centroidal de
la base.
Varios investigadores, entre ellos Bielak (1971), Roesset (1980), Novak (1987),
Pais y Kausel (1985, 1988) Y Gazetas (l99la y b). han determinado valores de
las rigideces equivalentes para diversas formas de cimentaciones rigidas suje-
tas a excitaciones arm6nicas. Se ha encontrado que las rigideces ante cargas
lIamadas tambien impedancias, dependen de la frecuencia del mo-
vimiento y son cantidades complejas cuyas partes imaginarias reflejan el amor-
tiguamiento. No obstante, los resultados correspondientes a cargas estaticas
(algunos de ellos conocidos desde hace varias decadas) brindan precisi6n sufi-
ciente para la mayoria de los casos de intcres en el sfsmico de edificios. A
continuaci6n reproducimos las f6rmulas propuestas por Pais y Kausel (1985,
1988) para cimentaciones sobre un semiespacio que se basan tanto en
resultados de los proponentes como en los previos de otros autores.
Para cimentaciones circulares enterradas como se muestra en la figura 3.13:
4GR
Ku = --[I + 0.541))
I-v
K, = 8 G R [1 + 1)]
I -v
8 G RJ
K, = [I + 2.3 + 0.58
3(1 - v)
16 G RJ
K,= 3 [1+2.671))
139
140
Figura 3.13 Cimentaci6n ente
rrada de planta circular.
E
Figura 3.14 Cimenlaci6n ente
rrada de planta rectangular.
Conceptos de dina mica estructural
en eSlas f6rmulas G y "son los m6dulos de cortanle y de Poisson del suelo. res-
pectivamenle. R es el radio de la cimenlaci6n y 1/. el cocienle de la profundidad
de enterramiento entre R.
Para cimentaciones reclangulares enterradas como la de la figura 3. 14:
K, = [3.1 AO.75 + 1.6] [1 + (0.25 + 0.25/A) 11"8]
I - "
Kx = [6.8 AO.65 + 2.4] [1 + (0.33 + 1.34/(1 + A)} 11"8]
I - "
K,. = Kx + 0.8 G B [A - I] [I + (0.33 + 1.34/(1 + A)} 11"8]
G B3
K", = --[3.2A + 0.8] [1 + 1/ + 1.6/(0.35 + A)} -ry2]
I-v
G B3
= --[3.73 A24 + 0.27] [1 + 1/ + 1.6/(0.35 + A4)} -ry2]
1 - v
K, = 16 G R3 [4.25 A2.45 + 0.46] [1 + (1.3 + 1.321A) 11".9]
2L
7
Las orienlaciones de los ejes horizon-
lales (x. y) y las dimensiones B y L de la
cimentaci6n definidas en la figura
3.14; n6tese que L se toma como la mayor
di mensi6n. Con referencia a la figura aludi-
da. A = UB. Y1/ = ElB.
Gazelas (J 990. 1993) ha desarrollado
f6rmulas alga complejas para cimen-
laciones de geometrfa arbitraria. Sin embar-
go. en la mayona de las ocasiones basla
emplear las expresiones para cimentaciones
circulares usando los siguientes radios equi
valentes:
R,q = (Al7r)'" para rigideces translacionales
R,q = (4 Il7r)'" para rigideces en cabeceo
R,q = (2 Jl7r)'" para rigidez en torsi6n.
A es el de la cimentaci6n. l. su correspondiente momenta de inercia alrede-
dor del eje horizontal de cabeceo (Ix 0 i,.) y J. sU momento polar de inercia (I, + I,).
3,8 ANAlISIS NO LINEAL
Como hemos comentado en el caprtulo 2. existen dos tipos de comportamienlo
de edificios: nolinealidades geometric a y del malerial. Ambos se relle
jan en cam bios en las relaciones cargas-deformaci6n de los elementos que confor-
man la estructura y. por tanto. modifican las ecuaciones de equilibria EI
prop6si to de esta secci6n es ilustrar los conceptos sobresalienles de metedos de
Analisis no lineal
an51isis que incorporan nolinealidades. asf como el impacto de las
mismas en la respuesta sIsmica.
3.8.1 Ecuaciones de movimiento
Cuando se consideran efeclos no lineales. las ecuaciones de equi-
librio din6mico adqui eren la forma:
M ii + C iJ + [F(u) - K, u] = - M R S(I)
ESla cxpresi6n es la misma que 3.51. salvo que ellermino que
representa las fuerzas restilutivas. Ku se ha remplazado por
[F(u) - K. u). donde K, es la ma-Ifiz de rigideces geomelrica que
lorna en cuenla los efectos de esbeltez. y F(u) es un vector de
fuerzas que es funci6n no lineal del veclor de los desplazamienlos u.
EI efeclo inmediato de la ausencia de linealidad es que este sistema
de ecuaciones no puede resolverse mediante an61isis modal.
Por ejemplo. para el sistema masa-resorte-amortiguador de
un grado de libertad de la figura 3.15. en el cual el resorte liene
la curva fuerza-desplazamiento elaslopl6stica moslrada en la
misma figura. la ecuaci6n de equilibri o dinamico es:
In U + c u + [f (u) - (m glh) = - m S(t) (3.55)
donde h es la altura de la masa m. u su desplazamiento horizontal. c el coeficientc
de amortiguamiento viscoso. g la aceleraci6n de la gravedad. y feu) representa a
la fUerl3 no lineal en el resorte mediante ecuaciones de varias rectas que descri-
ben la trayectoria que sigue la masa.
3.8.2 Soluci6n analitica
Para resolver analllicamente la ecuaci6n 3.55 debemos considerar en que rama
de la curvaj{u) se encuentran los desplazamienlos. AI principio. la rigidez vale
k. la frecuencia cs w = VkJ,;; y la fuerza en el resorte es ku; ademas. en aras de
sencillez. ignoraremos el amortiguamiento y los efectos de esbellez. y supon-
dremos que el movimienlo del terreno eSla definido por una aceleraci6n cons-
tante 'S(I) = -a. Entonces. dividiendo la ecuaci6n aludida entre m sc escribe:
ii+w2u=a
Considerando que el sistema est6 inicialmente en reposo. es decir. que su des-
plazamienlo y velocidad son nulos para I = O. la soluci6n de esta ecuaci6n dife-
rencial resulta:
u (I) = a (I - cos W 1)/w2 (3.56)
Esta f6rmula es v6lida mientras la fuerza en el resorte no exceda su valor de
nuenciaJ,. limite que se alcanza cuando el desplazamiento vale u)'. Supongamos
que f, = mao entonces u). = fJk = m a/k = alw2. y la ecuaci6n 3.56 prevalece
hasta el tiempo I, que satisface la condici6n:
U,. = a/w2 = a ( I - cos w 1,)/w2
141
! (uJ
'v
m
~
't
h- h---
J(U)
I
u
Figura 3.15 Sistema elasto
plastieo de un grado de libertad.
142
Conceptos de dinamica estructural
de donde /, = 'Tr/(2w). Luego de este instante, la pendiente de la curva carga de-
formaci6n es plana para desplazamientos crecientes, la fuerza en el resorte se
mantiene constante en su nivel de fluencia y la ecuaci6n de movimiento se con-
vierte en:
mu+J,.=ma (3.57)
La soluci6n se obtiene despejando u, efectuando doble integraci6n y teniendo
en cuenta que, por continuidad, u = u
y
y u = a/w cuando / = II' EI resultado es:
u = u, + a (/ - /,)Iw
Hasta aquf hemos considerado que la aceleraci6n del terreno '(/) es constante,
mientras que en un acelerograma real '(/) varia continuamente. A fin de ilustrar
los efectos de un cambio en la aceleraci6n, supongamos que '(/) se anula cuando
/ = /, = 2/, = 'Tr/w; a partir de este momento, el segundo termino de la ecuaci6n
3.57 es cero, y, por tanto, u = J/m. Integrando dos veces y calculando las cons-
tantes de integraci6n de manera que el desplazamiento y la velocidad en / = /,
sean los mismos que al final del tramo anterior, se nega a:
u = a ( - T2/2 + Tlw + 3/w2);
Esta expresi6n rige hasta que la velocidad it se anula, y, al empezar la ma-
sa a moverse en senlido contrario. el resorte recobra su rigidez inicial en la rama
de descarga. Derivando la ultima f6rmula e igualando acero, se puede verificar
que esto ocurre cuando T = T) = I1w, con u = u) = 3.5a/w2 = 3.5u
y
. Pasado
este instante, la ecuaci6n de movimiento cambia una vez mas a:
m ii + k(u - u) = 0
cuya soluci6n se escribe:
u = u
y
[2.5 + COSWT)
Esto indica que la masa estA sujeta a movimiento arm6nico alrededor del
punto 2.5 u,. Tanto la ecuaci6n como su soluci6n son v:Uidas mientras la fuerza
en el resorte se mantiene en la misma rama de la curva fuerza-deformaci6n a
hasta que cambia la aceleraci6n del terreno.
3_8.3 Analisis paso a paso
Te6ricamente, podrfamos emplear metodos analfticos de soluci6n para analizar
estructuras no lineales de varios grados de Hbertad sometidas a acelerogramas
reales, pero la impracticabilidad de tal tarea es evidente porque demandarfa un
numero excesivo de cambios en las ecuaciones de movimiento, con diferentes
soluciones y requiriendo el caIculo de nuevas condiciones iniciales en cada inter-
valo de comportamiento. Por tales motivos, el analisis de estructuras no lineales,
aun las mas sencinas, se neva a cabo con metodos numericos similares a los
Analisis nv lineal
descritos para estructuras elasticas en la secci6n 3.2.4, aunque con el requisito
adicional de conocer de antemano las curvas carga-deformaci6n de los elementos
resistentes y la necesidad de constatar que las fuerzas en dichos elementos se
apeguen a la curva que les corresponde.
Una manera sencilla de incorporar la nolinealidad en los metodos paso a paso
consiste en usar la formulaci6n para sistemas lineales considerando para cada
paso de integraci6n la rigidez tangente k" definida como el cociente entre los in-
crementos de fuerzas en el resorte y de desplazamientos en dicho intervalo. De
esta manera, la ecuaci6n 3.9 se convierte en:
m 110 + C 11 v + k, l1u = - In (s I - s) (3.58)
En princlplO, habrfa que proceder iterativamente porque k, depende del
desplazamiento al final del paso, el cual a su vez se calcula resolviendo una
ecuaci6n diferencial en la que uno de los coeficientes es precisamente k,. Como
aproximaci6n, en cada paso se puede usar la rigidez tangente del paso previo, que
lIarnaremos kp ; es decir, kp es el valor de k, en el instante lyse emplea para calcu-
lar la respuesta en I + 111. Asi, estamos resolviendo la siguiente ecuaci6n, en vez
de la 3.58:
m 110 + C I1v + kp l1u = -m (S, - s)
Comparando las dos ultimas ecuaciones se infiere que el error es I1J = (k, - k
p
)
du, el cual puede interpretarse como una fuerza desbalanceada en ellapso I + 111.
Para lograr mejor precisi6n, evitando iteraciones, se incluye dicha fuerza en el
segundo termino de la ecuaci6n en el paso siguiente, 0 sea que se resuelve:
m 110 + C I1v + kp l1u = -m (S, - s) - (k', - k'p) l1u'
donde las primas denotan val ores correspondientes al paso previo.
Si se emplea el metodo f3 de Newmark, los pasos de la soluci6n numeri ca
siguen la misma secuencia que para sistemas elasticos dada en la secci6n 3.2.4,
con las salvedades de que k* se tiene que recalcular cada vez que cambie la rigi-
dez tangente y que debe aiiadirse la fuerza desbalanceada en /1s*.
3.8.4 Espectro de respuesta inelastlco
La medida individual mas importante de la respuesta sIsmica de edificios es el
desplazamiento maximo. ya que se relaciona con la amplitud de las vibra-
ciones, con dailos en elementos estructurales y no estructurales, con posibles
impactos a edificios vecinos. y con las fuerzas y momentos maximos de di-
seno. En el caso de estructuras no lineales sujetas a temblores severos. se
esperan incursiones slgnificativas mas alia del limite elastico y que el des-
plazamiento maximo exceda al de f1uencia u,. Cuando se trata de sistemas
elastoplasticos de un grado de libertad, para medir el grado de incursi6n en el
intervale de comportamiento inelastico. se usa el Jaclor de dUClilidod 0 sim-
plemente duclilidod 1'-. definido como el cociente entre el desplazamiento y el
de f1uencia. esto es:
143
144
'"
1.1
.,;
u
g
8.

0.9



c
0.8 u
"E
0
0.7
0.6
0.5
04
0.3
0.2
0 1
0
0
Figura 3.16 Espectros elasto-
plasti cos del registro de la
Secretaria de Comunicaciones
y Transportes del temblor del 19
de septiembre de 1985.
2 3 4
Periodo (seg)
Conceptos de dinamica estructural
En forma general ,
para edificios de varios pisos,
la ductilidad se toma como el
desplazarniento glo-
bal entre el correspondiente al
limite Aunque e1 )f-
mite aludido -es diffcil de
definir, el concepto de ducti-
lidad se emplea en los re-
glamentos de construcci6n
para modificar los espectros
tomando en cuenta
la capacidad que poseen las
estructuras de disipar energfa
mediante defonnaciones ine

Varias investigaciones ana-
liticas sobre sistemas de un
grado de libertad (Bielak.
1966. y Rosenblueth,
1974, Ridell y Newmark, 1979,
entre otros) muestran que par.
una excitaci6n sismica (un
acelerograma) dada y una relaci6n de amortiguamiento prescrita, la ductilidad
dcpende del periodo inicial del sistema, T
i
, 0 viceversa, que la fuerza de f1uenci.
F" que debe tenerse para no e.oeder una ductilidad deseable, depende de dicho
periodo. Con base en esta observaci6n, se elaboran espectros inelasticos que sumi-
nislran F, como funci6n de T,. Se acostumbra a dibujar la relaci6n F/W, en vez
de F" don de W es el peso del sistema; de manera que el espectro proporciona el
coeficiente sismico EI amortiguamiento cntico se calcula con la rigi-
dez iniciai.
La figura 3. 16 muestra los espectros del acelerograma regis-
trado en la Secretana de Comunicaciones y Transportes de Mexico durante el
temblor del 19 de septiembre de 1985. correspondientes a un amortiguamiento de
5 por ciento del cntico, para ductilidades de I. 2. 3 y 4. /L = I representa com-
portamiento Se observa que para reducir la ductilidad se debe aumentar
el coeficiente sismico. y que este ultimo se mantiene sin cambios para periodo
cero, independientemente de la ductilidad.
3_9 COMENTARIOS Y OBSERVACIONES
EI anal isis dinami co de estructuras requiere mayor cantidad de datos que el
sis ante cargas por 10 cual aumentan las incertidumbres y las posibles
fuentes de errores, sin que sea siempre obvio que las suposiciones son conser-
vadoras. Por ejemplo, el uso de un valor reducido del m6dulo de elasticidad 0 de
pesos algo mayores. no siempre conducen a una mayor respuesta ya
que ambos cambios afectan los periodos de vibrar de la estructura y se tiene que
examinar el espectro de diseiio para deterrninar si la respuesta sfsmica aumenta 0
no. Conviene en general usar la mejor estimaci6n di sponible sobre las propie-
Comentarios y observaciones
dades inerciales y de rigideces de edificio, en el entendido de que los espectros
de diseno sfsmico ya han sido modificados (ensanchados) para tener en cuenta
incertidumbres en los periodos de vibraei6n que resulten de la variabilidad de
tales propiedades y de inexactitudes en los metodos de La secei6n 4.6
de este texto se ocupa del dlculo de propiedades y geometricas de
los elementos estructurales para fines de sfsmico; el dlculo de masas es
directo, y s610 hacemos notar que los reglamentos de construcci6n, incluyen-
do el del Oistri to Federal, estipulan cargas vivas para diseno sfsmico menores que
las especificadas para di seno por cargas gravitacionales, ya que es muy
poco probable que las mismas esten presentes en todo el edifi-
cio durante un sis mo.
La posibilidad de encontrar dificultades numericas es mayor en analisis
que en porque el numero y complejidad de operaciones a efec-
tuar es apreciablemente mayor. Por ello, la soluci6n numerica de problemas
micos ha sido materia de investigaci6n en anos recientes, habiendose desarrollado
metodos bastante especializados como los que se describen en Weaver y Johnson
(1987), Humar (1990) y Clough y Penzien (1993). Una contribuci6n reciente para
hacer eficiente y preciso el modal es el uso de los lIamados vectores
de Ritz, los cuales se derivan de manera que satisfacen las propiedades de orto-
gonalidad con respecto a las matrices de masas y de rigideces, sin ser necesaria-
mente modos de vibrar. Wilson et al. (1982) han propuesto un procedimiento para
calcular vectores de Ritz teniendo en cuenta la distribuci6n espacial de las cargas
de manera que se logran resultados precisos que si se usa el
mi smo numero de vectores modales convencionales. Es aconsejable el empleo de
programas de computadora que incorporen estos metodos. En todo caso, el resul-
tado individual importante del analisis modal es el periodo fundamental de
vibraci6n cuyo valor puede verificarse con los que arrojan f6rmu-
las seneillas como las que presentamos en la secci6n 4.2.2.
Un problema frecuente acontece cuando existen sistemas secundarios como
tanques, pretiles, equipo electromecanico, etc., que se apoyan en diversas partes
de un edificio, y cuyas caracterfsticas de inercia y rigidez pueden ser bastante
diferentes de las de la estructura principal . Una situaei6n parecida es la de masas
concentradas en puntos intermedios de vigas que se apoyan s610 en sus extremos.
Si se incluyen eSlOS sislemas secundarios en el modelo del edificio pue-
den ocurrir problemas numericos 0 es posible que aparezcan entre los primeros
modos de vibrar, a veces hasla como modo fundamenlal, configuraciones defor-
madas en las que predominan desplazamienlos locales alrededor de tales sis-
temas. En eslas circunstancias, en la soluci6n global aparecen modos y periodos
locales, que tienen una masa efectiva muy pequena. Los reglamentos de cons-
Lrucci6n contienen prescripciones especiales, como las que trataremos en capftu-
los posteriores, para efectuar el sfsmico de estos sistemas sin incluirlos
en el modelo global. Varios autores (por ejemplo Villaverde y New-
mark, 1980, Villaverde, 1986 y Gupta, 1990) han desarrollado metodos para
calcular con mayor precisi6n la respuesta de sistemas secundarios a
partir de los modos y pcriodos de vibrar de la estructura principal (sin apendi-
ces) y los del sistema secundario considerandolo como apoyado en su base. Se
recomienda el uso de estos metodos cuando los sistemas secundarios revistan
importancia, porque se previenen problemas numericos y es posible reanalizar un
sistema secundario cuando cambien sus propiedades, si n necesidad de repetir el
an:ilisis del edi Iicio.
145
146
Conceptos de dinamica estructural
EI de sistemas suelo-estructura requiere, de rigide-
ces equivalentes del suelo, de coeficientes de amortiguamiento equivalentes que
representen la disipaci6n de energfa que ocurre en suelo, con las consiguientes
modificaciones fracciones de amortiguamiento crftico del sistema. En rigor los
equivalentes son funciones de la frecuencia de vibraci6n. Para edifi-
cios comunes, en general es suficiente considerar el impacto en el periodo funda-
mental de vibraci6n y en los desplazamientos laterales de las rigideces
calculadas con f6rmulas como las expuestas en esta secci6n. Usualmente, se yerra
del lado de la seguridad si se supone que la fracci6n de amortiguamiento del sis-
tema suelo-estructura es la misma que la de la estructura sobre una base rigida.
Cuando sea necesario incorporar explfcitamente el amoniguamiento del sueJo, se
pueden emplear f6rmulas sencillas como las propuestas por Pais y Kausel (1985),
Gazetas (1991 a y b) y Aviles et al. (1992). EI trabajo de Gazetas incluye tambien
f6rmulas para estimar las rigideces de pilotes que tienen que considerarse en ci-
mentaciones piloteadas. Cabe notar que cuando interacci6n suelo-estructura es
relevante, adicionalmente a los coeficientes de rigidez y amortiguamiento que
representan el suelo, cobran importancia la masa y momentos de inercia de la
cimentaci6n y ciertas propiedades geometricas como los radios de giro de las ma-
sas, la relaci6n de aspecto (definida como altura del edificio sobre dimensi6n de
la base) y la relaci6n de la profundidad de la cimentaci6n a altura del edificio. En
cualquier caso, no se justifican refinamientos excesivos en el
cuando existen incertidumbres significativas en las propiedades de sue los, efec-
tos de estrucluras adyacenles. contacto entre suelo y cimenlaci6n, naturaleza de
las vibraciones sfsmicas, etc.
Hemos visto que los efectos P-Il pueden incorporarse en program as para el
analisis introduciendo la matriz de rigideces geometrica en las ecuacio-
nes diferenciales de movimiento. EI impacto en la respuesta sfsmica es generalmen-
te de menor cuantia para estructuras de edificios normales, reflejando
que nada los efectos de un pequeno incremento del periodo fundamental de vibra-
ci6n (Bernal. 1985). Sin embargo, cuando se considera el comportamiento
tico, los efectos P-Il pueden dar lugar a i"estabilidad diruimica que se manifiesta
como un incremento abrupto de la respuesta sfsmica para valores relativamen-
te bajos de la resistencia de f1uencia. Por 10 comun los edificios son suficientemente
robustos y resistentes para prevenir este tipo de inestabilidad; cuando se sospeche
10 contrario, pueden consultarse las publicaciones de Bernal (1990,1991) quien ha
identificado las combinaciones de la intensidad de un temblor y la resistencia es-
tructural de un edificio que podrian dar lugar a inestabilidad y ha desa-
rrollado un modelo de un grado de libertad para determinar las condiciones que
producen dicha inestabilidad en edificios de varios pisos. No se busca lIevar a cabo
analisis de inestabilidad complicados sino bien disenar los edificios de manera
que tengan factores de seguridad contra este tipo de falla.
Propiedades de materiales y
sistemas estructurales
4.1 ALCANCE
Se comentan en este capftulo aquellas propiedades de los materiales, de los ele-
mentos y de los sistemas estructurales que determinan Ia respuesta de los edifi-
dos ante los movimienlos del terreno.
No se tratan aqui los procedimientos para el dlculo de Ia resistencia y rigidez
de las estructuras de diferentes materiales. Estos son propios de los Iibros de texto
especificos para cada material estructural. Se inc\uyen s6Io aquellos aspectos que
son peculiares del diseno sismico y que con frecuencia no se encuentran en los tex-
tos. Se hace cnfasis en el comportamiento no lineal de las estructuras y en las
propiedades relacionadas con Ia capacidad de disipaci6n de energia en campo
inelastico, ya que los criterios de diseno sismico actuales consideran dicha ca-
pacidad para definir Ia resistencia que debe tener una estructura para soportar los
efectos sismicos.
4.2 CARACTERISTICAS DE LOS EDIFICIOS QUE
DEFINEN LA RESPUESTA A SISMOS
4.2.1 Conceptos generales
Como se percibe desde el planteamiento de Ia ecuaci6n diferencial de equilibrio
dinamico (ecuaci6n 3.1), Ia respuesta sismica de una estructura depende tanto de
las caracterfsticas de la excitaci6n como de las propiedades dinamicas de Ia
estructura misma. Interesa destacar 10 anterior ya que es importanle que el sis-
tema estructural adoptado tenga caracterfslicas tales que conduzcan a la respuesta
sismica mas favorable. Cuando se selecciona el malerial y el sistema estructural
que resiste las cargas Iaterales y se delermina eltipo de cimentaci6n, se imponen
desde ese momento a Ia construcci6n, caracteristicas que influyen en manera pre-
ponderanle en su respuesta sismica.
Comentaremos en 10 que sigue las principales propiedades dinamicas de Ia
eSlrUClura que influyen en su respuesta a temblores.
Capitulo
4
148
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
4.2.2 Periodo natural de vibraci6n
La ecuaci6n 3.1 pone en evidencia que la respuesta sismica de un sistema ehlsti-
co de un grado de libertad depende de su frecuencia de vibraci6n ill, 0 10 que es
10 mismo, depende de su periodo de vibraci6n T = 2 tr/ ill . Esto se refleja en que
la respuesta maxima de un sistema a un temblor varia principalmente con el
periodo de vibraci6n. La representaci6n gr!fica de e ta variaci6n se denomina
espectro de respuesta, segun 10 descrito en la secci6n 3.2.5 (vease la figura 3.5).
Se ha visto tambien en el capitulo 3 que los sistemas de varios grados de libertad
pueden caracterizarse para fines de estudiar su respuesta a sismos, por medio de
sus periodos y frecuencias naturales de vibraci6n, y que, en particular, dado que
el primer modo es el que tiene mayor participaci6n, el primer periodo (0 funda-
mental ) es la caracteristica din!mica mas importante en definir el comportarnien-
to de una estructura ante temblores.
Por otra parte, del estudio del comportamiento no lineal de sistemas de un
grado de libertad (Riddell y Newmark, 1979), se ha encontrado que la respuesta
sismica inelastica se puede correlacionar adecuadarnente con la respuesta de sis-
temas elasticos con el mismo periodo inicial de vibraci6n.
En concordancia con 10 anterior, los reglamentos de construcci6n estipulan
espectros de disefio cuyas ordenadas dependen del periodo de vibraci6n. Asimis-
mo, prescriben factores de reducci6n para considerar el comportarniento inelasti-
co, cuyo valor depende tam bien del periodo de vibrar.
Por tanto, hay que recalcar que las fuerzas de diseilo que deoen adoptarse
para una estructura pueden modificarse en forma significativa controlando las
variables que influyen en el periodo fundamental de vibraci6n.
Como hemos descrito en la secci6n 3.2.2, los periodos de vibrar de una es-
tructura se ca!culan a partir de los val ores de las mas as y rigideces de la mis-
rna; mas expllcitamente dependen de la relaci6n de masas a rigideces, como se
nota en la f6rmula para ca!cular el periodo de un sistema de un grado de liber-
tad ( T = 21r YM!K). EI proyectista tiene en general, poea libertad para modificar
la masa del edificio, aunque las diferencias que se tienen segun el material que se
escoge para la estructura no son despreciables. Mucho mayor es la amplitud en
que puede variar la rigidez lateral, principal mente dependiendo del sistema
estructural que se elija. el cual puede ser relativamente flexible, a base de mar-
cos, 0 muy rfgido, con abundancia de contravientos 0 de muros de rigidez. En el
capitulo 5 se describen y se evaluan los sistemas estructurales mas comunes.
La determinaci6n del periodo de la estructura es resultado del analisis di-
namico de la misma. Existen formas aproximadas sencillas para estimar el perio-
do de vibraci6n. Algunas de elias 10 expresan unicamente como funci6n del
numero de pisos 0 de la altura del edificio y deben tomarse s610 como medios
para estimar el orden de magnitud del periodo para fines de detectar errores grue-
sos en dlculos mas refinados. La mas popular es la que estima el periodo, en
segundos, como una decima parte del numero de pisos del edificio:
T= 0.1 n
EI coeficiente que la f6rrr.ula toma como 0.1, puede variar en un intervalo
muy grande. Se han medido en edificios reales sujetos a vibraciones de poea
amplitud, periodos que corresponden a un coeficiente que va desde 0.05 para es-
tructuras rfgidas con abundaneia de muros de concreto 0 contravientos, hasta 0.20
Caracterfsticas de los edificios que definen la respuesta a sismos
para estructuras muy flexibles. Esta f6rmula aproximada. y las siguientes. estan
pensadas para estructuras sobre suelo firme. Para terreno blando las deforma-
ciones relati vas entre la estructura y el suelo suministran significativamente el
periodo fundamental. Para edificios altos en la zona dellago del Distrito Federal.
este incremento suele ser entre 20 y 30 por ciento.
F6rmulas un poco mas refinadas toman en cuenta el tipo de sistema estruc-
tural y hacen depender el periodo de la altura del edificio. H en metros. Entre las
mas usadas estan las siguientes (NHRP. 1988):
T=exH'"
EI coeficiente ex toma los valores siguientes:
0.085 para edificios a base de marcos de acero;
0.075 para edificios a base de marcos de concreto;
0.05 para edificios con muros de rigidez 0 contravientos.
Para tener un calculo inicial preciso del periodo fundamental del edificio aun
si es irregular, sin resolver el problema de valores caracteristicos, conviene usar la
f6rmula de Schwartz. como se ha ilustrado en los ejemplos de la secci6n 3.4. Se
obtiene tam bien una excelente aproximaci6n con el "metodo del peso" presentado
en eltexto de Wakabayashi. 1985. EI metoda consisle en calcular la deflexi6n en
la punta de la estructura sujeta a fuerzas laterales iguales en cada piso al peso de
dicho pi so. EI periodo. en segundos. se obtiene como
T = lJ., n 15.5
siendo lJ. la deflexi6n lateral en la punta. en centfmetros.
EI periodo fundamental de vibraci6n del edificio cobra panicular importan-
cia en la zona de terreno blando del valle de Mexico. Alit el movimiento del te-
rreno durante un sismo es practicamente una oscilaci6n arm6nica con un periodo
de vibraci6n que depende principal mente del espesor de los eslratos de arcilla. EI
espectro de respuesta presenta un muy fuerte pico en coincidencia con el periodo
dominanle del suelo. el cual se mantiene casi
conslanle en lodos los sismos. Conviene evi-
149
Figura 4.1 Intervalo de perio-
dos desaconsejables para el
modo fundamental de vibraci6n
de un edificio.
lar en esa situaci6n que los edificios lengan
un periodo fundamental de vibraci6n T
E
cer-
cano al suelo T,. ya que de ser asf eslarian
sujelos en cad a sismo a excitacioncs ele-
vadas. Es recomendable procurar que
1.1,---------------,---.,-,
T ... pc.riodo fundamental
de la estructura
0.7 TEIf; 1.2 (4.1)
es decir, ubicar la eslructura fuera de la
regi6n de respuesta maxima. tal como se
indica en la figura 4. 1. Los periodos domi-
nantes del suelo para los distinLOs silios del
valle de Mexico. han side determinados de
;Jruebas geotecnicas y estan incluidos en las
Normas Complementarias de Disefio por
1.0

- 0.9
....
g 08
0.7
l3 0.6
6
U 0.5
::
<
15 '" penodo domtnante del
movuruento del suclo
02
w 0. 1
'" 0 0.2 0.5 0.7 I 1.2 1.5 1.7 2
PERlODO (s) T,I T,
150
I
I
I
I
I
/
I
I
,
I
/
I
I
I I

1 0 1
I I
\ I
I
\
Figura 4.2 Periodos domi-
nantes del movimiento del suelo
en el vall e de Mexico (Ts en
segundos).
Propiedades de matenales Y sistemas estructurales
/
/
/
3.0
4_2.3 Amortlguamiento viscoso
Sis mo. mediante el mapa que se
reproduce en la figura 4.2.
Se debe actuar con mucha
precauci6n y con mucho buen
juicio al adoptar una recomen-
daci6n omo la anterior. Si por
una parte el periodO dominante
del suelo en un sitio dado liene un
valor bastanle bien definido y que
puede detenninarse con un mar-
gen de error razonablemente pe-
queno. no sucede 10 mi smo con
respeclo al periodo de la estruc-
tura. Este ultimo depende de la
masa de la construcci6n. que se
puede estimar con cierta preci-
si6n y de la rigidez lateral de la
estructura. que es una propiedad
que varia significativarnente con
el nivel de esfuerzos en los ma-
teriales y en cuya estimaci6n
pueden cometerse errores sustan-
ciales. Adem6s. en la determi-
naci6n del periodo de estructuras
sobre terreno blando deben in-
cluirse los efectos de los movi-
mientos de la base. ya descritos en
el subcapftulo 3.7.
Por las razones anteriores. el
intervalo de periodos establecido
en la ecuaci6n 4.1 es muy arnplio
y aun asf es posible cometer
errores en la estimaci6n de los
periodos involucrados. que exce-
dan de la amplitud del intervalo.
Examinando la ecuaci6n 3.2 se advierte que el amortiguamiento viscoso es otra
caractenstica eSlructural que inftuye en la respuesta sfsmica. Esta caractenstica
se expresa norrnalmente como una fracci6n C del arnortiguamiento cntico. Para
lener una idea cuantitativa de la importancia del amortiguamiento. observense los
espectros de respuesta mostrados en la figura 3.5. Se aprecia que la magnitud de
las ordenadas espectrales disminuye r6pidamente al aumentar C. para un amplio
intervalo de periodos (salvo para periodos muy cortos 0 muy largos en que la dis-
minuci6n es menos apreciable).
EI tipo de amortiguamiento asf considerado toma en cuenta Fuentes de disi-
paci6n de energfa como fricciones internas. fricciones en los apoyos y en elemen-
tos no estructurales. La magnitud de estos erectos es diffcil de cuantificar
con precisi6n. Los espectros estipulados en los reglarnentos corresponden aproxi-
Caracteristic3S de los edificios que definen la respuesta a sismos
madamente a amoniguamientos del cinco por ciento del critico, y en algunos re-
glamentos se adviene que, a menos que medie una justificaci6n proveniente de es-
tudios especiales, no deben hacerse reducciones adicionales a los espectros por
este concepto. En realidad es diffcil justificar reducciones. Por el contrario, en cier-
laS eslructuras que tengan pocos elementos estructurales y no estructurales, como
torres de lipo tubular, el amoniguamiento podria ser menor y convendrfa au-
mentar las ordenadas espectrales; en estos casos el faclor de incremento puede
calcularse mediante la relaci6n (Arias y Husid,1962).
F = (0.05/00.4
La tabla 4. 1 muestra val ores recomendados por una norma de los EE.UU. para los
amortiguamientos de distinlos tipos de eslructuras.
EI amoniguamienlo varia significalivarnenle con la amplitud de las vibraciones
que experimenta la estructura. Reconociendo 10 anlerior, la norma referida re-
cornienda un arnoniguarniento para vibraciones moderadas y otro para vibraciones
intensas como las que se preve pUeden presenlarse en el sismo de disefio. Se apre-
cia que el amortiguamiento de 5 por ciento prescrito por los reglarnentos de cons-
trucci6n es representativo de la mayoria de los casos.
Poco puede hacerse en la elapa de disefio para aumentar el amoniguamienlo
de la estructura, al menos por 10 que respecta a su etapa elastica de compor-
tamienlo. En afios recienles se han desarrollado dispositivos de diversa indole que
colocados estralegicamenle en el edificio Ie proporcionan fuentes significativas
de amoniguamiento. Algunos de estos dispositivos se han empleado ya en edifi-
cios de la ciudad de Mexico, donde su usa es particularmente indicado porque la
vibraci6n de los edificios se debe esencialmente a fen6menos de amplificaci6n
por resonancia.
4.2.4 Comportamiento inelastico
Como anolamos en el capItulo inicial y se explicara en mayor detalle en el capi-
tulo 6, los reglamentos admiten que el componamiemo de las estructuras rebase
el intervalo lineal anle temblores moderados y severos, y se tengan incursiones
importantes en zonas de componamiento inelastico durante las cuales se puede
Tabla 4.1 Coeficientes de amortiguamiento trpicos de dislintos tipos de estrucluras
(DOE Standard, 1020-94 en U.S. Dept. of Energy, 1994).
Porcenlaje del
amortiguamienlo critico
Tipo de estruClura
Niveles bajos Niveles altos
-
de respuesta de respueSIa
Concreto reforzado 4 7
Concre(o presforzado 2 5
Acero con conexiones de soldadura 0
de pemos de fricci6n 2 4
Acero con conexiones de tomillos 0 remaches 4 7
Mamposteria 4 7
Madera
4 7
151
152
c"".
Defonnaci6n
Figura 4.3 Comportamiento
ductil y comportamiento !ragil.
Q ) Lazo de hi sltresis con gran
dlsipaci6n de energis.
Figura 4.4 Lazos de histeresis
!fpicos de diferentes modalida
des de comportamiento estruc
tural.
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
disipar gran parte de la energ.a introducida por el sismo. AI proceder de esta
manera se permite que las estructuras se diseiien para resistencias muy infe-
riores a las que requeririan si se les quisiera mantener en su intervalo elastico-
lineal.
Por 10 anterior, es importante que la estructura tenga un comportamiento inelas-
tico adecuado, para 10 cual debe poscer ante todo lil.. habilidad de mantener su
capacidad de carga para deformaciones muy superiores a la de Ouencia. En la figu-
ra 4.3 se ilustra la diferencia entre un comportamiento ductil y uno fragil (caracte-
rizado por una perdida intempestiva de resistencia).
Debido a que el sismo introduce en la estructura varios ciclos de solicita-
ciones en diversas direcciones. interesa el comportamiento ante repeticiones
de cargas alternadas. Este se representa mediante las curvas carga-deforma-
ci6n obtenidas de ensayes ante cargas allernadas; estas curvas tienen la
forma de lazos de hisleresis como los mostrados en la figura 4.4. EI area in-
cluida en estes lazos representa un 'ndice de la capacidad de disipaci6n de
energ.a que equivale a un amortiguamiento adicional muy importante para la
estructura.
b ) Componamienlo con deterioro de
capacidad de disipaci6n de energia.
c ) Componamienlo con delerioro
de resislencia.
Debe procurarse que las estructuras que se construyan en zonas sismicas
sean capaces de desarrollar lazos de histeresis con un area incluida muy grande
y que adem as sean estables en ciclos sucesivos, como los mostrados en la figu-
ra 4.4.a. Es men os deseable un comportamiento como el representado en la
figura 4.4.b, en que la rigidez y el area incluida se reducen en ciclos poste-
riores al primero, 10 que conduce a una reducida capacidad de disipaci6n de
energfa. Sobre todo deben evitarse casos como el de la figura 4.4.c, en que la
capacidad de la estructura se reduce con la repetici6n de ciclos, 10 que repre-
senta un deterioro progresivo de la resistencia, que no s610 reduce la capaci-
dad de disipaci6n de energfa de la estructura, sino que deja afectada su
resistencia para futuros eventos sismicos. Mas adeiante en este capitUlo, pre-
sentaremos brevemente las caracteristicas del comportamiento inelastico de
los materiales y elementos estructurales mas comunes en el contexte de su
comportamiento slsmico.
La respuesta inelastica de una estructura en su conjunto depende de las
propiedades de los elementos estructurales que la componen, y estas a su vez
del comportamiento de las secciones transversales y de los materiales corres-
pondientes. Sin embargo, dependen tam bien del numero de secciones que
incursionen en el rango inelastico y de la secuencia de formaci6n del meca-
nismo de falla. EI comportamiento de sistemas comDletos se analizara breve-
mente en el subcapitulo 4.5.
Caracterfsticas de los materiales
4.3 CARACTERfsTICAS DE LOS MATERIALES
4.3.1 Propiedades relevantes
La respuesta sIsmica de una estructura es influida en forma determinante por
las caracteristicas del material que la com pone. Entre estas caracterfsticas las
principales son: el peso volumetrico del material define la masa de la
estruct ura y por tanto influye en las fuerzas de inercia que se generan y en los
periodos de vibraci6n); el m6dulo de elas/icidad del material, que es deter-
minante en la rigidez lateral de la estructura y en su periodo; la forma de la
curva esfuerzo-deformaci6n del material es importante del solo
m6dulo de elasticidad; la duc/ilidad del comportamiento y la forma de los
lazos de his/eresis definen el amortiguamiento inehistico
con que puede contarse.
lnteresa tambien conocer son las variables que
afectan a estas propiedades y la manera de mejorarlas. En
loque resta de este subeapitulo se brevemente las
propiedades relevantes de los principales materiales: con-
creto, acero (de refuerzo y estructural), mamposterfa y
madera.
4.3.2 Concreto
La forma de la curva esfuerzo-deformaci6n del concreto
simple es bien conocida y se ilustra en la figura 4.5. Se
300
200
100
observa que el comportamiento es tanto en compresi6n como en tensi6n
y que la resistencia en tensi6n es muy limitada (del orden de 10 por ciento de
la resistencia en compresi6n). EI m6dulo de elasticidad inicial depende de la
cali dad de los agregados, del peso del concre-
to y de la velocidad con que se aplica la carga. Eltramo de
comportamiento lineal es reducido, ya que para esfuerzos
de compresi6n mayores del 40 por ciento del maximo
resistente 1'" ocurre un mi croagrietamiento que reduce la
rigidez del material. EI esfuerzo maximo en compresi6n se
alcanza para deformaciones unitarias cere an as a 0.002 y la
falla por aplastamiento para deformaciones de entre 0.003
y 0.004.
Para un lratamiento detail ado de las variables que
afectan la curva esfuerzo-deformaci6n, vease, por cjem-
300
200
plo, el texto de y Robles, 1995. La curva esfuer- 100
zo-deformaci6n se vuelve mas fragil para concretos de
mayor resistencia (figura 4':6). Cuando la solicitaci6n se
aplica muy rapidamente, como en el caso de un sismo, la
curva esfuerzo-deformaci6n muestra incrementos en el
m6dulo de elasticidad y en la resistencia que son del orden
de 15 por ciento, como se aprecia en la figura 4.7. Estos incrementos sue len
ignorarse en el diseiio sismico por ser poco significativos y por depender de
la frecuencia de vibraci6n de la estructura.
Las repeticiones de esfuerzos de compresi6n no causan modificaciones signi-
ficativas en la curva esfuerzo-defonnaci6n cuando el esfuerzo maximo excede de
,
,
TcnsuSa
153
CompresiOn
Deformaci6n unitaria,
en milblmu
Figura 4.5 Relaci6n esfuerzo-
deformaci6n t(pica del concreto
simple.
)
(OIOO)
Figura 4.6 Relaci6n esfuerzo-
deformaci6n de concretos de
dife/ente resistencia.
,
,
Velocldad de
dtrormacl6n l 'lJseg
Prueba estAndar
2
E. ('100 )
Figura 4.7 Relaci6n esfuerzo-
deformaci6n del concreto para
distintas velocidades de apli-
caci6n.
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
154

0.7 fc Para esfuerzos mayores de 0.85 f ,
las repeticiones de ciclos de carga deterio-
ran nipidamente la resistencia y la rigidel,
como se aprecia en la figura 4.8.
fe . kglcm
2
En las estructuras de concreto refor-

&
E, (0100)
lado se puede 0 eliminar el com-
portamiento frigil propio del concreto
simple, si se mantienen bajos los esfuerzos
de compresi6n en el concreto y si se dise-
nan y refuerzan los elementos estructurales
de manera que su capacidad regida
Figura 4.8 Degradaci6n del concreto ante car-
gas repetidas con alto nivel de esluerzos.
600
2()()
por la resisteneia del acero de refuerzo.
Otra forma muy efecti va de preporcionar ductilidad al concreto
es mediante confinamiento. La aplicaei6n de esfuerlos transver-

: L-__ __ .5_%.,.,-_ _ :: 'nu"
o W 8 16
a ) Confinamiento con refuerzo helicoidaL
Figura 4.9 Eleeto del conlinamiento por reluer-
zo transversal en la cUIVa esluerzo-deformaci6n
del concreto.
1200
142
1000
800
76
28
600
400
200 - Concreto sin confinar
2 4
Figura 4.10 Eleeto de la presi6n transversal en
la relaci6n esluerzo-delormaci6n del concreto.
E.
b) Confinamiento con estribos.
sales de compresi6n no s610 aumenta sustancialmente la
resistencia en compresi6n axial del concreto, si no que incremen-
la hasta en varios 6rdenes de mag-
nitud la capacidad de deformaci6n
28&
Presi6n lateral
confinantc. kglcm
2

t . tv/OO)
(figura 4.9). Un estado similar de
confinamiento se puede lograr en los
elementos de concreto en compre-
si6n mediante un refuerzo transver-
sal a base de zunchos 0 mediante
combinaciones de refuerlo longitu-
dinal y transversal (figura 4. 10). En
1a secci6n 8.2 se describen los requi-
sitos de refuerzo transversal para
proporcionar ductilidad a elementos
de concreto en compresi6n.
4.3.3 Acero
Tanto el acere de refuerzo como el
estructural tienen curvas esfuerzo-deformaci6n caracterizadas por
un comportamiento lineal prelongado con un m6dulo de elasti-
Caracteristicas de los materiales
155
cidad de 2 X 1()6 kg/cm2. EI esfuerzo de
fluencia (real 0 aparente.!,) y la capacidad
de deformaci6n dependen de la composi-
ci6n qufmica del acero y del tratamiento a
que 6ste haya sido sometido. EI esfuerzo
de fluencia aurnenta con el contenido de
carbono y puede incrementarse por un
tratamiento de estirado 0 de torcido aplica-
bles en frfo. En ambos casos dicho aumen-
to va acompailado por una disminuci6n de
la capacidad de deformaci6n (deforma-
ci6n unitaria de ruptura .), asf como de la
relaci6n entre el esfuerzo maximo y el de
I, . kg/cm' r-----------------,
16000
Acero de presfuerz.o
14000
Acero torcido en frio
Grado 60
Acero laminado
en caJiente
Grado 42
fluencia if,I!,,). La meseta de fluencia, en
que los esfuerzos son constantes para
deformaciones crecientes, se pierde a
medida que aumenta el contenido de car-
bono y si se trabaja en frfo (estirado 0 tor-
cido).
La figura 4.11 muestra curvas tfpicas
6000
2000
20 40
esfuerzo-deformaci6n para aceros de distintos grados. Obs6rvese que los fac-
tores de ductilidad (deformaci6n de ruptura entre deformaci6n de fluencia) son
siempre grandes y exceden de diez, aun para los aceros menos ductiles. La
deformaci6n de ruptura llega a ser del orden de 20 por ciento para los aceros
mas ductiles. Para velocidades altas de cargas, como las que ocurren en un
sismo, el esfuerzo de fluencia aumenta del orden de 5 por cienlO, mientras que
el m6dulo de elasticidad y la deformaci6n ultima no se modifican
significativamente. Por ello la curva obtenida para cargas estaticas se
adopta sin modificaci6n para el analisis de efectos sfsmicos. La curva
esfuerzo-deformaci6n es practicamente la misma en tensi6n y en
compresi6n, si se impide el pandeo del esp6cimen.
Bajo la aplicaci6n de cargas alternadas que exceden ala fluencia, se
reduce la zona en que los esfuerzos son proporcionales a la deformaci6n
y la curva se vuelve mas redondeada (efecto Bauschinger); si n embar-
go, los ciclos son muy estables, con laws de hi st6resis muy amplios y
sin evidencia de deterioro, por 10 que la capacidad de disipaci6n de
energfa es muy elevada y el comportamiento se puede idealizar como
elastoplastico sin deterioro (figura 4.12).
Existe cierta pol6mica sobre las ventajas del empleo de aceros de
alta resistencia, tanto en eslructuras de acero estructural como en las de concre-
to reforzado. Las de los aeeros de alta resistencia (con esfuerzo de
fluencia superior a 4200 kg/cm
2
) residen no tanto en su reducida ductilidad, sino
en que se vuelven crfticos los problemas de pandeo y soldabilidad en estructuras
de acero estructural, mientras que en acero de refuerzo de estructuras de concre-
to son crfticos los problemas de adherencia con el concreto.
4.3.4. Mamposteria
Las propiedades mednicas de la mamposterfa varfan en un intervalo muy
grande en funci6n de las propiedades de las piezas y del mortero que las une,
80
Acero larrunado en caliente
Grado 30
100 120 140
E. ('OO)
Figura 4.11 Curvas esfuarzo-
daformaci6n dal acero de re-
fuerzo.
Esfuerzo
Figura 4.12 Lazos da histere
sis para al acaro estructural y de
rafuerzo.
156
150
100
50
MORlERO 1 :0:3
Tabique hueco
extruido t//
I
;"
I
;"
;"
;"
/ Tabique
/" recocido
i
Bloque de concreto
2 4
E, (0/00)
Figura 4.1 3 Curvas Upicas es-
fuerzo-deformaci6n para mam-
posterla.
Figura 4.14 Relaciones Upicas
esfuerzo-deformaci6n para la
madera.
Esfuerzo
Tensi6n
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
asf como del procedimiento de construcci6n. Por tanto, estas propiedades
deben ser determinadas mediante ensayes con los materiales y con las tecni-
cas constructivas particulares de cada caso.
En terminos generales la resistencia en tensi6n es muy baja, la falla es
fn'gil y la curva esfuerzo-deformaci6n en compresi6n es practicamente li-
neal hasta la falla. La figura 4.13 muestra alg nas curvas representativas de
materiales comunmente usados en el valle de Mexico.
La resistencia en compresi6n del conjunto piezas-mortero puede variar
desde 20-30 kg/cm' para piezas debiles de barro 0 de cemento de fabricaci6n
artesanal, hasta 200 kg/cm', 0 mas, para piezas de alta cali dad producidas
industrialmente. EI m6dulo de elasticidad (E), para cargas de corta duraci6n
varia entre 600 y 1000 veces la resistencia en compresi6n. EI m6dulo de
rigidez al cortante (G) es cercano al 40 por ciento de E.
La resistencia a cortante (tensi6n diagonal) es una propiedad muy
importante en el comportamiento sfsmico de la marnposterfa. Es muy va-
riable y es influida por las propiedades del mortero de uni6n. Valores repre-
sentativos de las principales propiedades mecanicas de la mamposterfa se
proporcionan en la Norma Tc5cnica respectiva del Reglamento de Construc-
ciones para el Distrito Federal.
EI comportamiento ante cargas alternadas de elementos de mamposterfa no
reforzada es esencialmente fragil, especialmente cuando los muros son formados
por piezas huecas cuyas paredes se destroyen progresivarnente.
Para limitar el caracter fragil de la marnposterfa se emplea acero de refuerzo
en el interior de los muros 0 en elementos de confinamiento, con modalidades
que se describen en la secci6n 4.5.
4.3.5 Madera
La madera es un material natural y por tanto sujeto a grandes variaciones en sus
propiedades mecanicas. Su principal ventaja en cuanto al comportamiento sfsmi-
co es su bajo peso volumetrico, que limita las fuerzas de inercia que pueden gene-
rarse en la estructura.
EI comportarniento es cercano al lineal hasta cerca del esfuerzo
resistente. Aunque la madera no puede desarrollar grandes ducti-
lidades, las estructuras de este material han mostrado gran capacidad
de disipaci6n de energfa (amortiguamiento inelastico), resultado
principalmente de deformaciones en sus conexiones, por 10 que su
comportarniento sfsmico ha sido favorable, excepto en los casos en
que la madera se encontraba deteriorada por pudrici6n 0 ataque de
insectos, y en aquellos en que las conexi ones eran inadecuadas.
Las principales reservas sobre el empleo de estructuras de
madera estan asociadas a su inflamabilidad que se vuelve crftica
por los incendios que se suelen generar a rafz de los sismos. La
protecci6n adecuada se logra mediante recubrimientos y mate-
riales aislantes.
De las curvas tfpicas esfuerzo-deformaci6n de la figura 4.14 se
aprecia que el material es mas resistente en tensi6n que en com-
presi6n. Ademas, su m6dulo de elasticidad y su resistencia se in
Defonnaci6n unitaria
crementan sustancialmente cuando las cargas se aplican a alias
velocidades.
Comportamiento de los principales elementos estructurales
157
q' = 045
04
q = 0.45
r-"-f--__ L
q
= 0.15 r q' = 0.30
_ q=0.30
( Refuerzo de lensi6n)
A,
q = b dj,
0.2
q' = 0.15
(Refuerzo de compresi6n)
Figura 4.15 Re
laciones momen-
to-curvatura para
secciones de con
creto reforzado
sujetas a flexi6n
pura.
q =0. 15
. A',
q = bdf<
\f' = Curvatun.
OL-______________________________________ __
5 10 15 20
4,4 COMPORTAMIENTO DE LOS PRINCIPALES
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
4.4.1 Vigas y columnas de concreto reforzado
EI comportamiento de elementos sujetos a flexi6n, simple 0 combinada
con otras fuerzas intemas, puede estudiarse con las relaciones momento-
rotaci6n oblenidas del ensaye de especfmenes representativos 0 mediante
01 dlculo analftico de las relaciones momento-curvatura de las secciones,
a partir de las hip6tesis basicas de resistencia de materiales (secciones
planas, compatibilidad de deformaciones, curvas esfuerzo-deformaci6n
deducidas de ensayes en especfmenes estandar).
Las curvas de la figura 4.15 muestran, en forma adimensional, las rela
ciones momento-curvatura de secciones rectangulares de concreto reforza-
do sujetas a flexi6n pura, y la variaci6n de estas curvas con las cuantfas de
acero de tensi6n A,Ibd, y de compresi6n A Se aprecia que si se usan
cuantfas de tensi6n bajas (sensiblemente inferiores a las correspondientes
a la de falla balanceada), esto es si las secciones son subreforzadas, se ol:>-
tienen ductilidades muy elevadas, comparables a las del acero de refuerzo. En es-
las condiciones, para una cuantfa dada de refuerzo en tensi6n, el refuerzo en
compresi6n no hace crecer apreciablemente la resistencia,
Cargo
Figura 4.16 Lazos de histere-
sis de una secci6n de concreto
reforzado con falla de flexi6n.
pero da lugar a un incremento importante en la dUclilidad.
CuanGo la cuantfa de refuerzo en tensi6n es elevada, la
ductilidad se reduce y se requiere de acero de compresi6n para
ayudar al concreto a re-sistir la resultante de compresi6n y
Figura 4.17 Lazos de histeresis de una viga de
concreto reforzado con esfuerzos altos de cortante.
para que el refuerzo de tensi6n pueda alcanzar la fluencia
antes del aplastamiento del'OOncreto.
Ante cargas allemadas se tienen lazos de histeresis amplios
y estables s6Io si las secciones son muy subreforzadas y
doblemente armadas, sin efecLOs importantes de conante, tor-
si6n 0 de adherencia (ver figura 4.16). Cuando los esfuerzos
conanles son elevados y producen agrietamiento diagonal
significativo, se presenta deterioro de rigidez y en pane tam-
bien de resistencia, 10 que limita la capacidad de deformaci6n
Carg.
158
p
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
(figura 4.17). La capacidad
de defonnaci6n de las vigas queda li-
mitada por el aplastamiento del con-
creto y el sucesivo pandeo del refuerzo
de compresi6n. Si este ultimo se en-
cuentra restringido por estribos poco
espaciiitlos, que evitan el pandeo y pro-
porcionan confinamiento al nucleo de
concreto, se incrementa sustancial
0.005 0.01 ph
mente la ductilidad y se hace mas es-
table el comportamiento ante cargas
altemadas.
FIgura 4.18 Relaciones mo-
menta curvatura para secciones
de concreto reloTZado sujetas a
flexocompresi6n con diferentes
niveles de carga axial.
Figura 4.19 Lazos de hislere-
sis para columnas de concreto
reloTZado sujelas a carga axial.
De estas consideraciones se de-
rivan los requisitos de dimensionamiento y refuerw de vigas de concreto que
se describen en el caprtulo 8 y que se resumen en Iimitar las cuantfas de refuer-
zo de tensi6n a cierla fracci6n de la cuantfa balanceada, en proporcionar re-
fuerw de compresi6n, usar estribos cerrados en las secciones criticas y tomar
factores de seguridad mayores, con respecto a los de flexi6n , para la revisi6n de
la resistencia ante modos de falla de cortante, torsi6n y adherencia, en los que no
se puede aleanzar la misma ductilidad que en el caso de flexi6n.
En columnas, como se aprecia en Ia figura 4.18, la ductilidad se reduce sustan-
cialmente a medida que aumenta la carga axial. Cuando esta es superior a la carga
axial balanceada, es decir, cuando la falla es por compresi6n, no hay
ductilidad. La ductilidad se puede aumenlar significativamente proporcionando con-
finamiento al nucleo de concreto mediante un zuncho helicoidal. EI confinamiento
con estribos es menos efectivo que el helicoidal, pero tambien mejora la ductilidad.
Ante repeticiones de cargas altemadas se tienen deterioros de
rigidez y resistencia de las columnas si las secciones no se encuentran perfecta-
mente confinadas y, aun en las mejores condiciones de confinamiento, el :lrea de
los laws de histeresis es reducida cuando la carga axial es muy elevada (ver figu-
ra 4.19). De aliI se derivan los requisitos de las nonnas de concreto para columnas
de marcos ductiles que requieren colocar abundante confinarniento, mantener
bajos niveles de carga axial mediante tamaiios generosos de las secciones y
emplear factores de seguridad mucho mayores para column as que para vigas.
Estos requisitos se describen en el capitulo 8.
Momento
(l ) Carga axial baja. b) Carga axial elevada.
Comportamiento de los principales elementos estructurales
Para mayores detalles sobre el comportamiento sismico de estos elementos
estructurales y de los otros de concreto reforzado puede verse el texto de Paulay
y Priestley (1992) 0 el de Wakabayashi (1986).
4.4.2 Uniones viga-columna en concreto reforzaao
No tiene sentido cuidar la resistencia, rigidez y ductilidad en los elementos es-
lructurales, si estos no se conectan entre si de manera que estas caracteristicas se
puedan desarrollar plenamente. EI diseiio de una conexi6n debe tener como obje-
livo que su resistencia sea mayor que la de los elementos que se unen y que su
rigidez debe ser suficiente para no alterar la rigidez de los elementos conectados.
C T


Compresi6n
C
T c L..lJ T
-v
)
c

C
T
. I
a ) Equilibrio de
momenlos
en In conexi6n.
T C
b) Esfuerzos en
las barras
de refueno.
c) o;stribuci6n de esfuerzos en In
barm de una viga cuando no hay
suficicnte longilud de desarrollo
en el ancho de la columna.
Los aspectos criticos en el comportamiento sfsmico de las uniones entre vi gas
y columnas de reforzado son la adherencia, el cortante y el confinamien-
to. Las condiciones de adherencia para el acero longitudinal de las vigas son desfa-
vorables debido a que es necesario transferir esfuerzos elevados al concreto en
longitudes relati vamente pequeiias. La situaci6n es critica no s610 en conexiones
extremas, donde es necesario anelar el refuerzo longitudinal, sino tambitn en
uniones interiores donde el signo de los esfuerzos debe cambiar de tensi6n a corn-
presi6n de una a otra cara de la columna (ver figura. 4.20). La adherencia se ve afec-
tada cuando se presentan grietas diagonales por los efectos de fuerza cortante. EI
diseiio por fuerza cortante de una uni6n viga-columna requiere la determinaci6n de
las fuerzas que se desarrollan cuando en los extremos de las vigas se forman articu-
laciones phlsticas, es decir, cuando las barras longitudinales de las vigas que lIegan
a la conexi6n alcanzan la fluencia en tensi6n en una
cara de la columna y en compresi6n en la otra cara.
Cuando no se cuenta con la suficiente longitud de
desarrollo del refuerzo que cruza la conexi6n 0 cuan-
do la resistencia en cortante es insuficiente para evitar
agrietamiento diagonal en la conexi6n, los lazos de
histeresis presentan una zona de rigidez muy baja y un
delerioro considerable como se aprecia en la figura
4.21. De alii que los requisitos de armado de las
conexi ones exijan refuerzo horizontal, prolongando
los estribos de la columna en esta zona. y fijen una
relaci6n minima entre el ancho de la conexi6n y el
de las barras que la cruzan (ver capitulo 8).
159
Figura 4.20 Estado de esluer-
zas en una conexi6n viga-
columna interior.
Figura 4.21 Lazos de hislere-
sis de una conexi6n viga-colum-
na de concreto con problemas
de adherencia.
160
v
tl ) Modo de falla.
Figura 4.22 Modo de falla y
lazos de histeresis de un mure
corto de concreto reforzado.
a )
Flexi6n.
b)
Tensi6n diagonal.
v
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
6
b , Lazos de hislf. resis.
4-4.3 Muros de concreto
Los muros de concreto son ele-
mentos muy eficientes para ab-
sorber efectos sismicos en los
edi ficios, por su gran rigidez y
capaci<nid a cargas laterales. EI
comportamiento de los muros
difiere en fo:ma importante de-
pendiendo de su relaci6n altura
total a longitud (HIL). En muros
bajos (HIL :5 2) rigen principal-
mente los efectos de cortante; la
resistencia y rigidez a cargas la-
terales son muy elevadas, pero el
comportarniento tiende a ser fragil
por la preponderancia de los efectos de cortante. Con un refuerzo vertical y hori-
mntal abundante se limita al deterioro de la capacidad ante cargas repelidas. EI
comportamiento mejora ademas sustancialmente si el muro esta rodeado por un
marco robusto de concreto y actua como diafragma de este (ver Figura 4.22).
Los muros esbeltos (HIL ~ 2) actuan esencialmente como vigas en
voladizo; la carga axial sobre ellos es general mente pequena y dominan los
efectos de nexi6n (ver figura 4.23) . Para evitar el pandeo y el aplastamien-
to del concreto en el extramo comprimido del muro, es necesario confinar
el refuerzo longitudinal formando columnas extremas con abundancia de es-
tribos . En estas circunstancias se llega a obtener un comportamiento muy
favorable ante cargas repetidas (figura 4.24). Para ello hay que sob repro-
teger al muro ante fallas por cort ante, sea por tensi6n diagonal 0 por des-
li zamiento sobre la base.
Las aberturas que con frecuencia es necesario dejar en los muros por
razones de funci onami ento de los edificios, constituyen zonas alrededor de las
cuales se presentan grandes concentraciones de esfuerzos y que requieren
extremadas precauciones en su refuerzo para limitar el deterioro. Los requisi-
tos esped fi cos los describiremos en el capitulo 8.
, )
d)
Conanle Levantamiento de
hori zontal. la clmentac i6n.
C"I<'
lateral
Figura 4.23 Modos de falla de mures esbeltos. Figura 4.24 Lazos de histeresis dA un mure esbel-
to de concreto reforzado con falla de flexi6n.
Comportamiento de los principales elementos estructurales
4.4.4 Vi gas y columnas de acero estructural
Para un tratamiento detail ado del comportamiento y del disefio de estructuras
de acero se recomienda el texto de De Buen (1980). Para los aspectos esped-
ficos del comportamiento sismico de los distintos elementos de este material
puede verse el cap(tulo escrito por Nicoletti en el Iibro editado por Naeim
(1989).
Por las excelentes caracteristicas del material, los elementos de acero son en
general capaces de desarrollar grandes ductilidades y de disipar mucha energra
por comportamiento sin embargo, estas caracteristicas pueden verse
totalmente si el disefio de los elementos es tal que se presentan fen6-
menos de pandeo 0 de fractura Los problemas de pandeo aparecen en
cualquiera de las siguientes circunstancias:
a) Pandeo local de placas comprimidas con altas relaciones ancho a espe Or.
b) Pandeo en flexi6n de columnas esbeltas.
c) Pandeo lateral de vigas y columnas.
d) Efectos P - A, que consisten en la inestabilidad lateral de marcos flexibles
sujetos a cargas verticales elevadas.
J F ..0 B
H' __ ...o--o----=-----------'" OLM Pandeo ehistico
C
...... --- (pandeo lateral
.'
" '0 I
>,------
L M
DAHl Pandeo inel4stico.
OAJFG Falla por pandco
lateral 0 local
despots de la
flueneia.
DAB Plastificaci6n
sin pandeo.
0'----- - ------- ----
CURVATURA
161
Figura 4.25 Relaciones mo-
mento-curvatura de vigas de ace-
ro con distintos modos de falla.
Figura 4.26 Relaciones mo-
mento-curvatura de columnas
de acero.
En estructuras sujetas a sismo deben evitarse los
fen6menos mencionados , no s610 dentro del inter-
valo lineal del comportamiento de la estruc-
tura, sino tam bien despues de que se ha alcanzado la
fluencia en partes del elemento y se ha reducido
sustancialmente la rigidez. La ocurrencia de fen6-
menos de pandeo aunque no afecte la
capacidad de carga del elemento, impide se desa-
rrolle (ntegramente la capacidad de deforrnaci6n de
la estructura. Los dislintos fen6menos de pandeo
que pueden presentarse se i lustran
mente en las curvas momento-rotaci6n de la figu-
ra 4.25 para vigas y 4.26 para columnas. En vigas
los problemas de pandeo lateral se evitan usando
secciones compactas, es decir, con baja relaci6n
Rel aci6n te6rica sin
I efectos de esbeltez
g
e

0
::;:
.- -r---L------------
I Sin pandeo lateral 0 local
I
I
I
M.
T4
'ip
....
....
PanettO torsional
Curvatura
Pandeo local
162
Figura 4.27 Lazos de histere-
sis de vigas de acero.
Figura 4.28 La-
zos de histeresis
de columnas de
acero con dife-
rente relaci6n de
ancho a espesor
del alma.
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
a) Sin pandeo lateral. b) Con pandeo lateral .
ancho a espesor y los de pandeo lateral proporcionando arriostramiento trans-
versal (v ease capftulo 8). Se pueden lograr asf lazos de histeresis sumamente
anchos y estables como los mostrados en la figura 4.27a.
En las columnas la capacidad de rotaci6n disminuye apreciablemente al au
mentar la carga axial. Cuando dicha carga es mas de la mitad de la resistencia de
la columna (PIP,. 2: 0.5), la capacidad de rotaci6n es sumamente reducida. La
ductilidad t a m b i ~ n disminuye al aumentar la relaci6n de esbeltez de la columna.
Los lazos de histeresis muestran mucho deterioro para cargas axiales altas 0 para
esbelteces elevad2s, por 10 que es recomendable evitar comportamiento inelasti-
co en estos elementos (ver figura 4.28).
En adici6n a los fen6menos de pandeo hay que evitar problemas de faUa
fragil que puedan ser debidos a fallas de tensi6n en la secci6n neta de conexiones
remachadas 0 atomilladas, a fractura de soldadura por concentraciones de esfuer-
ZOS, 0 a fractura por fatiga en secciones que hay an sido previamente sometidas a
un gran n"mero de ciclos de esfuerzos de intensidad moderada.
a)
bit = 8
b)
bit = t2
4.4.5 Conexiones viga-columna de acero
c)
bit = 16
Para asegurar la continuidad entre vigas y columnas de un marco, las conexiones
deben ser rigidas y capaces de transmitir momentos nexionantes elevados. Las
turales
rans
lente
I au-
ia de
I. La
nna.
para
asti-
Falla
mes
LIer-
asa
es
as
Comportamiento de tos principates etementos estructurates
f
0)
b)
Pandeo del aJma. DiSlorsi6n pot cortante del alma.
fallas que se pueden presentar en la conexi6n son debidas a
pandeo a fractura par las concentraciones de esfuerzos transmi-
tidos por los palines a a fluencia par cortante del panel de la
conexi6n (figura 4.29).
163
Figura 4.29 Modos de falla
de conexiones viga-columna de
acero.
p(kN)
EI diseno adecuado de la conexi6n determina el espesor
necesario de la placa del panel y la posible adici6n de atiesa-
dores para la correcta Iransmisi6n de los esfuerzos. Can las pre-
cauciones debidas, se logra un excelente comportamiento de las
conexiones, como el evidenciado por los lazas de hisleresis de la
figura 4.30. Nuevamenle, es recomendable disenar la conexi 6n
can factores de seguridad mayores que los que se adoplan para
el diseno de los elementos coneclados.
- 100 80 -60
4_4_6 Contravientos de acero
La inclusi6n de diagonales de acera en los marcos proporciona un incremento
notable en la rigidez y resislencia a cargas laterales; los conlravienlos resultan
muy eficientes por ser elementos que trabajan a carga axial.
En estructuras pequenas los contravientos suelen estar constituidos por
barras que trabajan exclusivamente como tensores incapaces de tomar fuerzas
de compresi6n. En eSle caso la capacidad de disipaci6n de energia par com-
portamienlo inelastico es reducida, ya que los conlravienlos s610 disipan
energia cuando son sujetos a deformaciones inelasticas adicionales a la maxi-
ma experimenlada anleriormenle. Como se aprecia en la figura 4.3 1, los lazas
a)
Defonnaci6n del
tabl ero contraventeado.
A
b)
Deformaci6n de
las dos diagonaJes.
B
c)
H
d)
Luode
del
conjunto.
Figura 4.30 Lazos de histere-
sis de una conexi6n viga colum-
na de acero.
Figura 4_31 Comportamiento
de contravientos delgados.
H
<)
Luopara
defonnaci6n maxima
constante.
164
Figura 4.32 Lazos de histere-
sis de un marco de acere con
contravientos robustos.
Figura 4.33 Lazos de histere-
sis para muros de mamposteria.
Propiedades de materiales Y sistemas estructurales
de histeresis ante una deformaci6n maxima con stante
no tienen prkticamente area incluida.
Cuando los contravientos son a base de elementos
robustos capaces de tomar cargas de compresi6n. el com-
ponamiento es mas complejo, pero la capacidad de di-
sipaci6n de energfa es sustanci Imente mayor. Esta depende
de la rel aci6n de esbeltez de los miembros. Lcs lazos de
histeresi s muestran general mente algun deterioro por el
pandeo repetido de los elementos de compresi6n (figura
4.32). Debe cuidarse el diseiio de la conexi6n entre los
contravientos y el marco, la que puede fallar fragilmente
por la repetici6n de ciclos de carga.
4.4.7 Muros de mamposterfa
La pobre reputaci6n que la mamposterfa tiene en varios paises como material
resistente a sismos, se debe esencialmente a la falla de construcciones a base de
materiales de muy baja calidad y sin elementos adecuados de conexi6n de los
muros entre sf y de estos con los pisos y techos. Las fallas se han debido princi-
pal mente a volleo de muros en direcci6n normal a su plano y a conante de muros
no reforzados 0 con grandes huecos.
En construcciones modem as con elementos de liga y refuerzo, el desempeiio
de la mamposterfa se ha considerado excelente dentro de cienos Ifmites de altu-
ra de la construcci6n y de cantidad y distribuci6n de muros.
Los muros de mamposterfa pueden colocarse como paredes de relleno en cru-
jfas de marcos de concreto 0 de acero (muros diafragma); en este caso el compor-
tamiento muestra ciena ductilidad y capacidad de disipar energfa, si la resistencia
en conante de los extremos de las columnas es suficiente para contener la grieta
diagonal que se forma en la mamposterfa cuando se rebasa su capacidad a fuer
za conante (ver figura 4.33a). Aun en esta situaci6n, el componamiento es fragil y
V, en Ion
u) Mum de tabique mac:izo como
diafragma de un marco robusto
de concreto.
V, en ton
40
-50
4
' Y x I O ~
b) Muro de bloque hueco de r.oncrelo con
cantidad modemda de refuerw interior.
Comportamiento de sistemas estructurales
con degradaci6n si la mampostena esu\ fonnada por piezas huecas de paredes
delgadas.
La modalidad de uso de muros de mampostena mAs usual en Mexico y en
oltOS paises latinoamericanos es la lIamada mampostena confinada en que se co-
locan, en los extremos de los muros y en sus intersecciones, elementos delgados
de concreteo reforzado que tienen la funci6n de ligar los muros y de evitar el
colapso de los mismos cuando estos se agrietan diagonal mente. EI comporta-
miento ante ciclos de carga repetida muestra una disi paci6n de energra limitada,
pero dista de corresponder a una falla fragil.
En los parses mas industrializados se emplea para zonas sfsmicas la mam-
postena reforzada, en donde mediante refuerzo en el interior de los muros, en las
juntas y en los huecos de las piezas, se logra un comportamiento similar al de
los muros de concreto reforzado. Para ello es necesario que todos los huecos
de las piezas se hayan rellenado con mezcla de concreto de alto revenimiento
(grout) y que el refuerzo se encuentre perfectamente anclado y que sea conti-
nuo. Para las bajas cuantfas de refuerzo que se coloean usual mente en estos
muros en nuestro medio, el comportamiento es fragil por la falla por cortante,
como se muestra en la figura 4.33b. Ha sido adem as frecuente encontrar de-
fectos de coloeaci6n del refuerzo y huecos de las piezas s610
parcialmente lIenados de mezcla, por 10 que esta modali-
165
dad de refuerzo requiere de especiales cuidados en la eje- P (/eN )
120
cuci6n de la obra. EI comportamiento y disefio sfsmi co de
muros de mamposterra segun la practica de los EE.UU. y
de Nueva Zelanda se trata en detalle en el texto de Pau-
lay y Priestley (1992). Para la practica de America Latina
vease Meli (1994).
4.4.8 Paredes de madera
La madera se emplea en distintas modalidades para fonnar
paneles resistentes a cargas laterales. La mas comun se for-
ma con armazones de elementos delgados de madera cu-
biertos por paneles de madera contrachapada 0 de yeso. Las paredes asf for-
madas proporcionan elevada rigidez y resistencia a cargas laterales y una disi-
paci6n de energra notable por los lazos de histeresis en campo inelastico. Un
ejemplo de comportamiento tfpico se muestra en la figura 4.34. EI punto de po-
sible debilidad de estos sistemas se encuentra en las conexi ones con la cimen-
taci6n y con los sistemas de piso y techo. En los parses donde son comunes
estos sistemas, se han desarrollado procedimientos de conexi6n eficientes y se
han detenninado los parametros de resistencia y demas propiedades necesarias
para su diseilo (vease por ejemplo Faherty y Wi lli amson, 1995).
4.5 COMPORTAMIENTO DE SISTEMAS
ESTRUCTURALES
4.5. 1 Respuesta no lineal de sistemas
EI comportamiento de una estructura en su conjunto depende del tipo de com-
portamiento que tengan los elementos que 1a componen, pero depende tambien
80
20
& (mm)
80
- 120
Fi gura 4.34 Lazos de histere-
sis de un diafragma de madera
a base de paneles contrachapa-
dos.
166
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
en forma importante de la manera en que estos elementos se encuentran integra-
dos y conectados para formar la estructura en su conjunto.
Es particularrnente importante estudiar el comportamiento en la etapa no li-
neal de la estructura y relacionarlo con la respuesta local de las secciones y ele-
mentos. EI mecanismo de comportamiento no lineal de la estructura depende del
tipo y numero de secciones que sobrepasen la etapa lineal. Mientras mayor sea
el numero de secciones que participen de la deformaci6n no lineal y mientras mas
ductil sea el comportamiento de estas secciones, mayor ductilidad tendra el sis-
tema en conjunto.
Para un sistema dado, el mecanismo de deformaci6n inelastica que se lIegara
a presentar depende de las resistencias relativas de las secciones para cada posi-
0;
I-----l
(lJ Configurnci6n original
ble modo de falla. Por tanto, en la etapa de diseno se puede influir en
el mecanismo de deformaci6n inelastica de la estructura, al decidir la
resistencia que deben tener las distintas secciones para los direrentes
modos de falla. Un aspecto esencial del diseno slsmico consiste en pro-
porcionar a las diferentes partes de la estructura resistencias tales que
hagan que en conjunto se desarrolle la max.ima ductilidad posible. Este
es el principio del criterio de diseno por capacidad que se ha esboza-
do en el capitulo I y para el cual se ilustraran algunas aplicaciones
practicas para estructuras de concreto, en el capitulo 8.
/
Sid
I
2 Configuraci6n
deformada
!:J. = 8/ - 6/_
1
tJ.
~ = -
H
Fi gura 4.35 Desplazamiento
relativo de entrepiso.
7
)
.
"
.
Fi gura 4.36 Desplazamiento
total de un marco en su etapa
elastica.
T
H
1
4.5.2 Medidas de la respuesta no lineal de sistemas
Una medida representativa de la respuesta de un sistem. estructural
sujeto a cargas laterale, es el desplazamiento relativo de entrepiso; es
decir, el incremento en el desplazamiento lateral entre un piso y el
siguiente (figura 4.35). Resulta conveniente el uso de un Indice adi-
mensional de esta medida de la respuesta, dividiendo el desplazarnien-
to relativo del entrepiso entre la altura del mismo:
Este Indice se denomina distorsion de entrepiso, 0 deriva, y es el mas emplea-
do para cuantificar la respuesta de edificios, para comparar el comportamiento de
diferentes sistemas y para estimar el grado de dano que puede presenlarse, tanto
en la estructura misma como en los elementos no estructurales.
Una medida global de la respuesta del conjunto es el desplazamiento ma-
ximo de la estructura, general mente en la punta (figura 4.36). Este es la suma
de los desplazamientos relativos a todos los entrepisos que constituyen la es-
lructura.
Cuando se habla de ductilidad de la estructura en su conjunto, esta se relaciD-
na con el comportamiento del entrepiso mas cntico, 0 con el del desplazamiento
total de la estructura en la punta.
Se puede hablar, entonces, de factor de ductilidad de entrepiso como la rela-
ci6n del maximo desplazamiento que puede aceptar el entrepiso antes del colap-
so y el desplazamiento al que se present6 la primera f1uencia en alguna secci6n
de los elementos que 10 componen: tambien se puede hablar de factor de ducti-
lidad global c de conjunto de la estructura, como la relaci6n entre el desplaza-
mien to en la punta al presentarse el colapso y el desplazamiento en la punta al
presentarse la primera f1uencia en alguna secci6n.
Comportamiento de sistemas estructurales
En terminos generales, para que se desarrolle cierto faclor de ductilidad de
conjunlo, se requiere un factor de ductilidad loeal mucho mayor. Esto se iluslran!
Icontinuaci6n con algunos ejemplos representativos y es un aspecto importante
para estimar el grado de ductilidad que puede lIegar a desarrollar una eslructura.
4.5.3 Relaci6n entre ductilidad de un
elemento y ductilidad de una secci6n
La ducti lidad de una secci6n se repreJenta usualmente
mediante la relaci6n enlre curvatura y curvatura de
fluencia de la secci6n sujeta a momento flexionante. La
relaci6n momento-curvalura (M-</ describe el compor-
tanUento.
Como el simple de los elementos, tomaremos una
viga en voladizo sujeta a una carga uniforme, cuya res-
puesla se define por la relaci6n entre la carga total aplica-
da y el desplazamiento en la punta (V-Ll.).
La ductilidad de la viga se expresa como la relaci6n
entre el desplazamiento de colapso y el de fluencia (figu-
1114.37)
EI desplazamiento de colapso es la suma de una pane
lineal y una de deformaci6n plastica
La deformaci6n es igual a la rotaci6n de la aniculaci6n plastica mul-
riplicada por la longitud de la viga
La rotaci6n de la articulaci6n plastica se determina como la curvalura de
colapso menos la curvalura a la que inicia la fluencia, multiplicada esta diferen-
cia por la longi tud de plastificaci6n, 0 sea la porci6n de la viga en que se propa-
ga la plastificaci6n
EI desplazamiento de fluencia de la viga se calcula en funci6n de la rOl,,:i6n
de fluencia, por relaciones de mednica de materiales
Por 10 anterior
1'; = Ll.jLl.
y
= I + Ll./Ll.
y
= I + 4 (/N' l )(O, -O,.lIOy = I + 4 (//' ,)(OjO, - I)
EI coeienle Ll.jLl.,. es la duclilidad de curvatura de la secci6n, que se identifi-
carol como J.Le. La relaci6r. enlre el faclor de ductilidad de desplazamienlo de la
viga IL. , y el de curvatura de la secci6n critica iJ.e queda expresada como
167
a) Esquema de la
viga
b) Diagrama de
momentos
c) Diagrama
de curvaturas
Figura 4.37 Distribuci6n de
curvaturas elasticas y plasticas
en una viga en voladizo.
168
Figura 4.38 Elastica y momen-
tos en un marco sujeto a cargas
laterales.
1-
l r---. Puntos
"'--.J de innexi6n
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
IL.; I + 4 ( V I . . ) ( I L ~ -I)
La longitud de plaslificaci6n para una articulaci6n phlstica que se forma en un
empotramienlo se eSlima conservadoramenle como la milad del perahe de la viga
Por tanto,
4.2
Para valores usuales de la relaci6n peralle a longitud de viga (hj !, < 1/4), se
aprecia que para lograr un factor de ductilidad dado en la viga, se requiere un fac-
tor de duclilidad significativamente mayor para la secci6n. Por ejemplo, para una
viga con relaci6n hjl, ; 1/4 , se tiene
IL. = I L ~ + 1)12
si se quiere lograr IL. = 4, se requiere I L ~ = 7.
De manera semejanle, para hj!, = 1/8, se tiene
IL. = ( I L ~ + 3)/4
y para lograr IL. = 4 se requiere I L ~ = 13.
a) Defonnada de la elAstica.
EI ejemplo simplificado anlerior puede considerarse represenlalivo de un
edificio en que las cargas laterales son resist idas principal-
mente por un muro de concreto (0 un ndcleo). ESle mura es
esencialmente un elemento sujelo a flexi6n y se comporta
como la viga en voladizo aquf estudiada. Por tanIO, la res-
puesta del edificio puede representarse en funci6n del
desplazamiento en la punta del muro, para el cual el fac-
tor de ductilidad (IL.) es funci6n de la rotaci6n de la articu-
laci6n phis tic a que se forma en la base del muro. Los dos
faclores quedan relacionados por la ecuaci6n 4.2. Si supo-
nemos que el muro liene una longitud de 4 m y que la allura
del edificio (y del muro) es de 32 m, la relaci 6n hj!, es 118,
y para que la eslructura logre un factor de ductilidad de 4, la
secci6n crftica debe desarrollar un factor de ductilidad de 13,
el cual es muy elevado, aunque factible si la carga axial so-
bre el mura es muy baja y si se eliminan problemas de pandeo.
4.5.4 Relaci6n entre ductilidad de entrepiso
y ductilidad de la secci6n crftica
b) Momentos en columna
tfpica.
Un entrepiso de un marco sujeto a cargas laterales tiene una
configuraci6n deform ada como la que se muestra en la figu-
ra 4.38. Si los claros y alturas de entrepiso son constantes y
Comportamiento de sistemas estructurales
169
'. [ " " . '.
asf las rigideces de vigas y colum-
nas, se presentan puntos de infle-
xi6n en el centro de los claros y a
media altura. La relaci6n entre el
desplazamiento relati vo de entre-
pi so y la rotaci6n en la base de
la col umna, en el intervale lineal
y hasta la fluencia vale (ver figu-
ra 4.38b),
a) Mecanismo de articula..:iones
phisticas en columnas.
b) Defonnaci6n pl4slica del
enlrtpiso.
en que Ie es la altura de entrepiso.
Se identifican dos mecanismos bllsicos de deformaci6n inelastica; el de
columnas debiles-vigas fuertes en el que las articulaciones plastic as se presentan
en los extremos de las column as (figura 4.39a), y el de column as fuertes-vigas
debiles en que las articulaciones plasticas se presentan en los extremos de las vi-
gas (de momento negativo en una cara de la columna y de momento positivo en
la otra, figura 4.40a).
a) Mecallismo de colum1Ul debil-vigafuerte
EI calculo puede hacerse aislando una columna del entrepiso (figura 4.39b).
EI desplazamiento de colapso vale
t.p= (lje
(Ie = (q,p -q,y) Ip
Para Ip = h/2, en que he es el peralte de la columna
Para h/le = 114, I-L. = I + 3/4 -I).
Para h/le = 1/8, I-L. = I + 3/8
Figura 4.39 Mecanismo de
falla de un entrepiso por colum-
nas debiles vigas fuertes.
Fi gura 4.40 Mecanismo de
falla de un entrepiso por colum-
nas fuertes vigas debiles.
Si se quiere lograr I-L. = 4 se
requiere que = 5 para el primer
caso Y = 9 en el segundo. La di-
ferencia entre la ductilidad de en-
trepiso y la ductilidad local de
curvatura no es extremadamente
grande; sin embargo, hay que to-
mar en cuenta que las columnas
por estar sujetas a cargas axiales
a) Mecanismo de articulaci6n
pl4slica de vigas,
b ) Defonnaci6n pl4stica del
entrepiso.
170
Propiedades de matenales y sistemas estructurales
elevadas no son capaces de desarrollar ductilidades significativas, por 10 tanto, este
mecanismo de falla es indeseable.
b) Mecanismo de columnafuerte-viga debit
Nuevamente, aislando una columna interior y el nudo con vi gas, se aprecia
de la figura 4.40b, que entre la rotaci6n de la articulaci6n plastica de las vigas 8",
y la rotaci6n de la columna se da la relaci6n
Por 10 que
/).. /). (</>p - </>y) 1,1/2 __ I Ip
1'-. = - = I + _P = I + + 3 - - I)
/).,. /).,. </>,1/16 I,
para Ip = hJ2
Para la relaci6n entre peralte de la viga hv Y altura de columna h" se tomanin
tambi"n dos valores; para hJI, = 1/4,
1'-. = I + - I)
Para lograr 1'-. = 4 se requiere = 9.
Cuando hJI, = 1/8; se tiene 1'-. = I + (3116)(1'-0- I)
Y para lograr 1'-. = 4 se requiere = 17.
Las demandas de ductilidad locales necesarias para lograr una ductilidad
dada de entrepiso, son en este caso mucha mayores que en el anterior; si n embar-
go, hay que considerar que las articulaciones plasticas en las vi gas son
de desarrollar ductilidades muy superi ores que las de columnas.
Para una comparaci6n m;is realista entre los dos mecani smos es necesario
analizar el marco en su conjunto, como se hace de manera simplificada en la sec-
ci6n siguiente.
4.5.5 Relaci6n entre ductilidad global de un mar.co
y ductilidad local de la secci6n critica
Consideremos el marco de la figura 4.36 y supongamos, con una simplificaci6n
extrema, que el desplazamiento lateral de entrepiso en la etapa de compor-
tamiento lineal, es constante para todos los entrepisos. Esto implica que las sec-
ciones de vi gas y columna de cada entrepiso se han dimensionado de manera que
sus momentos de inercia varian proporcionalmente a la fuerza cortante que actua
en el entrepiso.
Propiedades mec'micas y geometricas de los elementos estructurales
En este caso la defonnaci6n lateral en la punta del marco es la suma de n
desplazamientos (iguales) de entrepiso, y su relaci6n con la curvatura del
extremo de una columna cualquiera vale
Para que se presente el colapso del marco con mecanismo de columna
debil-viga fuerte basta con que este mecanismo se fonne en un solo en-
trepi so (figura 4.41). Por tanto, la deformaci6n es la misma que la
calculada para el estudio de un entrepiso y se tiene
(cJ>p - cJ>,) ipi, 6 ip
JJ..=I+ . =1+--(JJ.. - I)
ncJ>,J,2/6 n i,
Para ip = h/2 ; h.ti, = 118 y n= 12
JJ.. = I + ( 1/32)(JJ.. - I)
Lo anterior implica que para que una estructura de 12 pisos desarrolle un fac-
tor de ductilidad de 4 se requiere que localmente, en las columnas del entrepiso
donde se forman las articulaciones se presenten rotaciones
que corresponden a un factor de ductilidad de curvatura de 97. Esto excede total-
mente la capacidad de rotaci6n de las columnas, por 10 que este mecanisme de
columnas debiles-vigas fuertes es altamente indeseable.
Con relaci6n al otro mecanismo de columnas fuertes-vigas debiles, para
que la estructura en su conjunto lIegue al colapso se requiere que se fonnen ar-
ticulaciones en todos los pisos y en la base de las columnas, en
la fonna mostrada en la Figura 4.42. Para esta condici6n la relaci6n entre la duc-
tilidad de conjunto y la ductilidad local es aproximadamente la misma que se
detennin6 para un entrepiso aislado.
Se concluye que el mecanismo de columnas debiles-vigas fuertes debe evitarse
mediante el discilo adecuado de la resistencia relativa entre las vigas y columnas que
concurren a un mismo nudo, de manera de favorecer que se fonnen articulaciones
en las vigas y no en las columnas con el mecanismo lIamado de columnas
fuertes-vigas debiles. La manera de lograrlo se iluslra en el capItulo 8. OlrO aspecto
a considerar es que para obtener cierto factor de ductilidad global de la eslrUc-
tura, se requiere desarrollar ductilidades locales en las sccciones criticas varias
veces superiores a dicho valor.
4.6 PROPIEDADES MECANICAS Y GEOMETRICAS
DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES PARA
EL ANALISIS DE LOS EDIFICIOS
Para efectuar el anal isis lineal de un marco se requiere conocer el m6dulo
de elasticidad del material 'lue constituye los elementos estructurales, el
Mea y el momento de inercia de las secciones transversales de los mismos.
Segun las Nonnas de Concreto del RCDF, el m6dulo de elasticidad del
concreto (en kg/cm
2
) debe tomarse como 13000 "I/J; para concreto clase I
y como 8000"l/J; para clase 2. EI concreto clase I es el que se elabora con
agregados de alta cali dad y peso volumetrico nonnal, mientras que el cla-
se 2 es el que se obtiene con los agregados que se encuentran nonnalmente
"
171
II
II
II
,I.,..
1
,
Figura 4.41 Mecanismo de
lalla de entrepiso de un marco
por columna debil.
Figura 4.42 Mecanismo de
lalla de entrepiso de un marco
por columna luerte viga debil.
r
J
J
!
j
I
J
7
I
.J 1I
r
7W
II
"'"

172
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
en el valle de Mexico y que tienen un peso volumetrico bajo y un elevado con-
tenido de polvos.
Para valuar las propiedades geometricas de column as de concreto refonado
se puede considerar la secci6n bruta, pensando que las mismas, por estar sujetas
general mente a compresiones altas, no tendran mucho agrietamiento.
En vigas de concreto refonado que no esten coladas monolfticamente con las
losas, es razonable usar el momento de inercia de la secclon agrietada transforma-
do, el cual, para secciones rectangulares con porcentajes usuales de refueno, vale
alrededor del 60 por ciento del momento de inercia de la secci6n bruta. Si las vigas
estan coladas monolfticamente con la losa, entonces, en las zonas de momentos
positivos, existen patines que dan lugar a una secci6n T cuyo momento de inercia
vale de 1.5 a 2 veces el de la secci6n rectangular. Este efecto tiende a compensarse
con el de la reducci6n debida al agrietamiento, y parece adecuado en estos casos
emplear cI momento de inercia de la secci6n rectangular bruta (sin considerar la
reducci6n por agrietamiento, ni el aumento por Ia contribuci6n de la losa).
Cuando el marco por analizar es una idealizaci6n de un sistema a base de losas
planas (aligeradas 0 macizas) y columnas, se recomienda, de acuerdo con resulta-
dos experimentales, considerar que el ancho efectivo de Ia Iosa es c + 3h, donde
c es el ancho de la columna (perpendicular al plano del marco) y h el peraite total
de la losa plana. Si la losa es aligerada, entonces conviene considerar un momen-
to de inercia promedio entre el de los apoyos (donde hay una zona maciza) y el de
la zona central (donde se deben descontar los huecos de los casetones).
Para edificios de acero, el m6dulo de elasticidad tiene un valor muy conocido,
2 000 000 kg/cm2, independiente del tipo de acero. Las propiedades de las sec-
ciones transversales vienen tabuladas en varios 1ibros y manuales, 0 , en caso de no
ser asf, se pueden calcular con base en las dimensiones nominales de diseno.
Con frecuencia se busca que losas de piso de concreto reforzado trabajen en
conjunto con las vigas de acero en que se apoyan, dando lugar a las lIamadas sec-
ciones compuestas. Esto requiere que entre losa y vigas exista la capacidad para
resistir los esfuerzos cortantes que implica este trabajo solidario, para 10 cual es
generalmente necesaria la utilizaci6n de conectores, especialmente disenados. En
este caso, en las zonas de momentos positivos debe considerarse el momento de
inercia de la secci6n compuesta (dividiendo el area de concreto entre la relaci6n
de m6dulos de elasticidad), y en las zonas donde los momentos son negativos, de-
be usarse s610 el momento de inercia de Ia secci6n de acero. Parece razonable
emplear un promedio de dichos momentos de inercia, como un valor con stante
para toda la viga.
Como puede inferirse de las correspondientes matrices de rigidez, para
analizar sistemas con muros es necesario conocer los m6dulos de elasticidad y de
cortante, el momento de inercia, el area axial y el area de cortante de cada muro.
En el caso de diagonales se deben conocer m6dulos de elasticidad y el area de
secci6n transversal de cada una de elias. Es aceptable considerar que el concreto
es un material is6tropo, con un m6dulo de Poisson de aproximadamente 0.2, 10
cual implica que su m6dulo de cortante G
c
' es igual a Ec/2.4.
Para estos muros se acostumbra calcular el moinento de inercia con base en
su secci6n bruta, incluyendo el aporte de columnas 0 muros perpendiculares en
los e"-lremos, que trabajan como si fuesen patines y dan Iugar a secciones de los
tipos T, L, C 0 simi lares. EI area de cortante de secciones de formas distintas se
deriva de consideraciones de resistencia de materiales. Los valores para algunas
secciones comunes se muestran en la tabla 4.2. En estos casos, si un muro que
Propiedades mecanicas y geometricas de los elementos estructurales
Tabla 4.2. Area de cortante de algunas secciones.
Seccion Area de cor/ante
Rectangular de dimensiones b, h S b h 16
T.C.l con altura de peralte d y espesor I dl
Circular s6Jida de radio r 0.9 7T,.2
Tubo rectangular de dimensiones h, II 2bl62hl
Y espesor t sCgUn la direcci6n de la conante
Tubo circular de radio r y espesor t 0.5 7T rt
funge como patfn tiene un espesor I, su ancho efecti vo puede considerarse igual
a 61, a menos que el ancho real sea menor. La contribuci6n de estos anchos efec-
tivos tambien puede incluirse en el area de la secci6n transversal que interviene
en el dleulo de las deformaciones axiales, pero debe excluirse al val uar el area
de cortante, la cual es igual al del muro que hace las veces de alma.
De acuerdo con la norma correspondiente, las propiedades mednicas de la
mamposterfa se caleul an a partir de su resistencia nominal a compresi6n f* m'
sobre el bruta.f* m se puede determinar a partir de ensayes de pilas, 0 de
la resistencia nominal de las piezas y el mortero; si n embargo, para cuando no
se realicen determinaciones experimentales, se da allf una tabla de valores
indicativos de f* m' en funci 6n de los tipos de pieza y de mortero, la cual se
reproduce aquf como tabla 4.3.
De acuerdo con las normas, para cargas de corta duraci6n como las sfsmi-
cas, el m6dulo de elasticidad Em es igual a 600 f* m' si la mamposterfa es de ta-
biques 0 bloques de cemento, e igual a 400 f* m' para mamposterfa de tabique
de barro.
Las propiedades geometricas de muros de mamposterfa, como momentos
de inercia 0 de cortante, se pueden determinar con los criterios que se
dieron para muros de concreto en anteriores, con la aclaraci6n de que,
aun cuando se trate de piezas huecas, hay que basarse en la secci6n bruta, ya
que asf previsto al estipular las propiedades medni cas en la norma res-
pectiva.
Tabla 4.3 Propiedades de la mamposteria.
Piela Morrero
f*'"
v
m
E G
Tabique I IS 3.S 4S00 I3S0
recocido II IS 3 4S00 1350
III IS 3 4S00 I3S0
Tabique I
.....
40 3 12000 3600
extruido II 40 2 12000 2700
III 30 2 9000 2700
Bloque I 20 3.S 10000 3000
concreto II IS 2.S 7S00 22S0
pesado III IS 2.S 7S00 22S0
Esfueno en kglc:m
2
,
y v: son esfuenos nominales de dilellO, no esfuerzos permisibl ea.
173
174
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
Cuando se trata de diagonales de acero el m6dulo de elasticidad es 2 000 ()()()
kg/cm
2
, y es practica comun considerar s610 la diagonal en tensi6n, debido a
que la de compresi6n, por tener una relaci6n de esbeltez muy alta, se pandea
ante esfuerzos pequei\os.
Si las diagonales son de concreto reforzado, el valor de EA depende del
nivel de esfuerzos; un procedimiento detail ado para ci\J.cular EA cuando exis-
ten esfuerzos de tensi6n que agrietan el concreto se describe en Rosenblueth y
Esteva (1962). Una simplificaci6n aceptable es considerar solamente la diago-
nal en compresi6n, que es la que tiene mayor rigidez, empleando el area de su
secci6n bruta y el m6dulo de elasticidad del concreto; en todo caso para la dia-
gonal en tensi6n se puede usar solamente el area de acero con el m6dulo de
elasticidad de dicho material.
Criterios de
estructuraci6n
5.1 IMPORTANCIA DE LA CONFIGURACI6N
ESTRUCTURAL EN EL
COMPORTAMIENTO SISMI CO
Es frecuente en la pnictica que la mayor parte del tiempo que se dedica al disefio
estructural de un edificio se invierta en los procesos de analisis y dimensiona-
mien to, y que se examinen s6lo con brevedad los aspectos de disefio conceptual y
de estructuraci6n. Desde el punto de vista del disefio sismico esta costumbre es
particularmente peligrosa, puesto que no se puede lograr que un edificio mal
estructurado se comporte satisfactoriamente ante sismos, por mucho que se re-
finen los procedimientos de analisis y dimensionamiento. Por el contrario, la
experiencia obtenida en varios temblores muestra que los edificios bien conce-
bidos estructuralmente y bien detail ados han tenido un comportamiento adecua-
do, aunque no hayan sido objeto de calculos elaborados, y, en ocasiones, aunque
no hayan satisfecho rigurosamente los reglamentos.
En este capitulo se proponen recomendaciones para la selecci6n de la correcta
configuraci6n estructural de un edificio. En esto se incluye la forma de la construc-
ci6n, en planta y en elevaci6n, asi como la distribuci6n y arreglo de los elementos
estructurales que constituyen el esqueleto resistente del edificio.
Es evidente que la configuraci6n estructural queda en buena parte definida
por el proyecto arquitect6nico. Es por ello que en esta etapa es esencial la inter-
acci6n entre el responsable del proyecto arquitect6nico y el del proyecto estruc-
tural. El segundo debe hacer consciente al primero de las necesidades minimas de
rigidez. resistencia y regularidad que requiere la estructura y de las consecuencias
que tienen algunas ~ i s i o n e s arquitect6nicas en el comportamiento estructural.
Es cierto que la mayoria de las recomendaciones de estructuraci6n para
zonas sismicas tienden a lograr edificios regulares y robustos; por ello limi-
tan fuertemente la posibilidad de lIegar a formas atrevidas y originales y
limitan tambien la libertad del uso del espacio intemo del edificio. Constituye,
por tanto, un reto para los proyectistas conjugar las necesidades arquitecl6nicas
y estructurales y lograr un proyecto a la vez funcional, seguro y esteticamenle
atraclivo.
Capitulo
5
176
Criterios de estructuraci6n
Los Iineamientos establecidos en este capftulo para la configuraci6n estruc-
tural no constituyen en general requisitos tajanles. No obstante, en 10 posible se
debe evitar salir de los Ifmites recomendados; de no ser asf, el edificio delle ser
materia de a",\Iisis mas refinados que los usuales, para tomar en cuenta los efec-
tos desfavorables de la forma 0 configuraci6n especial de la estructura. Se encon-
Irani que en ciertos casos el mismo analisis indicara la inconveniencia del sistema
adoptado y la necesidad de cambiarlo.
En el reslo del capftulo senalaremos primero las razones por las que deben
evitarse ciertas formas del edificio y ciertas configuraciones estructurales. Se pro-
pond ran Ifmites para algunos fndices de regularidad del edificio y se expondran
diversos casos de configuraciones estructurales inconvenientes. Analizaremos
despues, las ventajas y limitaciones de los sistemas estructurales mas comunes y
se danin algunas recomendaciones sobre la selecci6n del sistema de cimentaci6n.
Se han! referencia a las condiciones de regularidad que establecen las Normas
Tecnicas de Diseiio por Sismo del Reglamento de Construcciones para el Distrilo
Federal (NTDS). Aunque no es obligatoria la observancia de las condiciones
establecidas en el capftulo 6 de dichas Normas, la secci6n 4.1 indica que, cuando
no se cumplen estas condiciones, debe reducirse el factor de comportamiento sfs-
mico a 80 por ciento, 10 que equivale a diseiiar para fuerzas sfsmicas 25 por cien-
to mayores.
Como lectura adicional sobre criterios de estructuraci6n y sobre la relaci6n
entre el proyecto arquitect6nico y el estructural, recomendamos el libro de Ar-
nold y Reitherman ( 1987).
5.2 CARACTERISTICAS RELEVANTES DEL EDIFICIO
PARA EL COMPORTAMIENTO SISMICO
5.2.1 Peso
Reconociendo que las fuerzas de inercia son proporcionales a la masa y, en conse-
cuencia, al peso del edificio, debe procurarse que este sea 10 mas ligero posible.
Una parte importante del peso de la construcci6n proviene de los revestimientos y
de los elementos divisorios no estructurales. Es allf donde mas facilmente se
pueden lograr reducciones.
Considerando que las aceleraciones introducidas en el edificio crecen con la
altura, es importante evitar masas excesivas en las partes altas del edificio. Asf,
en el proyecto arquilect6nico conviene ubicar en los pisos bajos las areas donde
se preven mayores concentraciones de pesos (Iales como archivos y b6vedas) y
evilar los apendices pes ados en la punta del edificio.
Deben evitarse fuertes diferencias en los pesos de pisos sucesivos, porque
generan variaciones bruscas en las fuerzas de inercia y en la forma de vibrar del
edificio. EI capftulo 6 de la NTDS establece que para que una estructura se cali-
fique como regular, debe cumplirse que: "7. EI peso de cada nivel, incluyendo la
carga viva que debe considerarse para diseiio sfsmico, no es mayor que el del piso
inmediato inferior ni, excepci6n hecha por el ultimo nivel de la construcci6n, es
menor que 70 por ciento de dicho peso."
Hay que tratar que el peso del edificio este distribuido simetricamente en la
planta de cada pi so. Una posir.i6n fuertemente asimetrica generarfa vibraciones
torsionales. La figura 5.1 ilustra esquematicamente las situaciones que deben evi-
Caracteristicas relevantes del edificio para el comportamiento sismlco
a) Conccntraci6n en pisos superiores. b) Dislribuclones asllnClncas
tarse. Es imponante a d e m ~ s observar que en voladizos, 0 en vigas que tengan
c1aros muy largos, la vibraci6n vertical produce fuerzas de inercla verticales que se
suman a la de la graved ad y que conviene reducir al mini mo. Por ello, hay que
evitar masas excesivas en estos elementos.
5.2.2 Forma del edificio en planta
Algunos aspectos de la forma
en planta del edificio propi
cian una respuesta sismica
poco conveniente y deben evi-
tarse. Entre estos aspectos 10
principal es la asimetria de la
planta, la que tiende a provo-
car vibraciones torsionales del
edificio; por ello, deben evitar-
se formas como las indicadas en la figura 5.2. Aunque es factible eliminar 0
minimizar la vibraci6n torsional mediante una distribuci6n de elementos resis-
tentes que haga coincidir el baricentro de masa con el centro de torsi6n (figura
5.3a), con frecuencia esto implica concentraciones de fuerzas en ciertas zonas
de la planta y vibraciones locales que son dificiles de cuantificar. Otro posible
remedio para los problemas de las plantas asimetricas es la subdivisi6n del edi-
ficio en cuerpos independientes y regulares mediante juntas de construcci6n
(tambien lIamadas juntas sfsmicas) (figura 5.3b). Sin embargo, cabe hacer no tar
que la separaci6n que se tiene que guardar entre los cuerpos adyacentes es
considerable y produce serias complicaciones en el disefio de los elementos de
D
cr
177
Figura 5.1 Distribuciones inde
seables del peso del edificlo.
Figura 5.2 Formas asimetricas
en planta que son indeseables
por tender a producor vibraci6n
torsional.
x .
eM
D
Viga de
i1ga
a)
OIstribuci6n aproplada de elementos
rigidizantes para haeer coincidir centro
de masa y centro de torsi6n.
b)
Separaci6n en cuerpos
silMtrieos medianlc
Juntas s(smicas
c)
Vigas de Iiga entre
saJienles.
Figura 5.3 ?osibles remedios
para ellminar los problemas de
plantas aSlmetncas.
178
Figura 5.4 Plantas con alas
muy largas.
Zona de
II
C,.iter!os de estructuraci6n
II
EVitar{-> . 0
concentraci6n
conex.i6n que son necesarios para permitir el paso entre uno y otro cuer-
po. Otra fonma de remediar los problemas de la asimetria de la planta es
mediante elementos estructurales exteriores que liguen las distintas partes
del edificio y que 10 vuelvan mils simetrfco (figura 5.3c).
Figura 5.5 Vibraci6n en direc-
ciones diferentes de alas de
edificios.
Figura 5.6 Remedios para edi-
ficios con alas muy largas.
Otro aspecto que hay que evitar en la planta del edificio es la presencia
de alas muy alargadas como en los casos que se ilustran en la figura 5.4.
EsLO tiende a producir que las alas vibren en direeciones diferentes, con 10
que se producen fuertes concentraciones de solicitaciones en las esquinas
interiores de la planta (figura 5.5). Para remediar estos problemas puede
recurrirse nuevamente a la subdivisi6n de la planta en cuerpos indepen-
dientes y cortos 0 debe proporcionarse gran rigidez a los extremos de las
alas y refonar cuidadosamente las esquinas interiores, como se muestra
esquematicamente en la figura 5.6.
Tambien es recomendable procurar que las plantas no sean muy
alargadas. Mientras mayor es la longitud del edificio, mayor es la pro-
II )
Separaci6n con juntas sfsnllcas.
Refuerzo
~ en esquinas
b)
Rigidizaci6n de los extremos de las alas y
refuerzo en las esquinas entrantes.
babilidad de que actuen sobre su base movimientos que difieran en un extremo
y otro de la planta (figura 5.7a), pero el problema principal de las plantas muy
alargadas es que la flexibilidad del sistema de piso puede provocar vibra-
ciones importantes en planta (figura 5.7b), las que incrementan su;tancial-
mente las solicitaciones en la parte central del edificio. Deben evitarse, por
tanIO, situaciones como las indicadas en la figura 5.8 y, en caso de que no sea
posible, adoptar alguno de los remedios propueslos en la figura 5.9 (en par-
Caracterfsttcss relavantes del edificio para al comportamiento sismico
a) Movimiento diferente del suelo en
dislintos npoyos.
B
E . B
VIW: T>4
"
a) Separaci6n con
juntas sfsmicas.
b) Dislribuci6n unifonne de elementos
resistentes transversales y sistema
de piso rfgido en planta.
c:
::,
b) Defonnaci6n de la planta del edifi cio.

b
A Area vano
Evilar - >
a Area planla
I
1
c) Reforzar zonas debi les.
en particular las esquinas.
D
ticular, cuidar la distribuci6n uni for me de las rigideces transversales y usar
sistemas de piso muy rfgidos en su plano).
En la mayorfa de las recomendaciones sobre la correcta configuraci6n de los
edificios, se desaconsejan las plantas con esquinas entrantes, como las que se ilus-
tran en la figura 5.10. EI problema no es muy grave, a menos que las alas sean muy
largas, pero, como principio debe buscarse siempre que la planla sea 10 mas com-
pacta posible, para evitar las concentraciones de esfucrzos en las esquinas entrantes.
179
Figura 5.7 Problemas en edifi-
cios muy alargados en planla .
Figura 5.8 Llmites recomenda
dos para los lados de la planta
de un edificio.
Figura 5.9 Posibles remedios
para plantas muy alargadas.
Figura 5.10 Plantas con es-
quinas entrantes (indeseables).
180
Fi gura 5.11 Reducciones brus
cas indeseables de las dimen
siones de la planta en pisos
sltperiores de edificios.
Figura 5.1 2 Posibles remedios
a la reducci6n en elevaci6n.
- A -
Criterios de estructuraci6n
EVITAR:
1
H
Si hlH> 1/5
1+
a
2 >02
A .
, I
h
Si hlH> 115
T
H
L-___ ..Jhl.
Zona de ampliticaci6n
de 13 vibraci6n
concentraci6n n
de esfuerzos
~
Z o n a d e
5.2.3 Forma del edificio en elevaci6n
La senci ll ez, regularidad y simetrfa son deseables tambien en la elevaci6n del edi-
ficio para evitar que se produlcan concentraciones de esfuerzos en ciertos pisos
o amplificaciones de la vibraci6n en las partes superiores del edificio.
La figura 5.11 ilustra algunas reducciones bruscas en el tamano de la
planta de los pisos superi ores, las que son indeseables por las razones antes
citadas. Conviene evitarlas y seguir las precauciones indicadas en la figu-
nn
(l) Fonna prismati ca b) Reducci6n gradum c) Rigidizaciqn de
zona supenor
ra 5.12. Particularmente crfti cas son las reducciones bruscas en la parte su-
perior del edificio. don de el cambio dn\stieo de rigidez tiende a produeir el
fen6meno "de chi coteo" con una gran amplificaci6n de vibraei6n en la punta.
Discontinuidades de este tipo se presentan en los edificios tipo plaza y torre,
que cuentan con una base de gran des dimensiones y una torre elevada. La dis-
continuidad en elevaei6n es aquf menos grave porque se produce en pi sos
donde todavfa los desplazamient os laterales son redueidos.
La csbeltez exeesiva de la eonstrueci6n puede provocar
problemas de volteo, de inestabilidad (efectos P-Il ) y de
trasmi si6n de cargas elevadas a la ei mentaei6n y al subsuelo.
~ '.
Scgun las normas del D.E
Ademas, se vuelven impOltantes los efeetos de los modos
superiores de vibraei6n. Todos estos problemas se pueden
manejar mediante anal isis dinamicos refinados de la estructura
y cuidando de proporcionar una elevada rigidez lateral en la
51 HI A > 2.5 13 cstruclura no sc
conSldera regular
No convlcne cxccdcr H / A > 4
dirccci6n mas esbelta del edificio y de recurrir a una
cimentaci6n rfgi da. Sin embargo, convi ene mantener 10 mas
compacta posible la forma del edificio en elevaci6n. Las
Normas Sfsmicas del RCDF permiten considerar la estructura
como regular, s610 si su relaci6n de esbeltez no excede de 2.5
Figura 5.13 Limitaciones a la
esbeltez del .. dificio.
(figura 5.13). La mayona de las recomcndaciones de estructuraci6n aconsejan
que la relaci6n de esbeltez sea menor de cuatro.
Requisitos basicos de estructuraci6n
5.2.4 Separacion entre edificios adyacentes
AI ubicar la posici6n exacta del edificio demro del lerreno correspondieme. es
imponanle guardar una separaci6n que sea suficienle con respeclo a edificios
adyacemes, para evilar que los dislimos cuerpcs se golpeen al vibrar fuera de fase
duranle un sismo. Los danos por el sismo de 1985 en la ciudad de Mexico han
pueslo en evidencia la gravedad de eSle problema, especialmenle para edificios
altos desplantados en terreno blando. EI dano puede ser panicularmeme grave
cuando los pisos de los cuerpos adyacemes no coinciden en las mismas alturas.
de manera que durante la vibraci6n las losas de piso de un edificio pueden gol-
pear a media allura las columnas del otro.
Diversas recomendaciones proponen una separaci6n minima entre edifi-
cios de un centesimo de la altura del punlO mas alto de posible comacto. Las
ormas del RCDF e tablecen un requi ito mas estricto, especial mente en edi-
ficios sobre lerreno blando don de la rotaci6n de la base puede incrementar sig-
nificativamente el desplazamiento en la punta (figura 5. 14).
EI problema es crfti co para edificios existentes que han mostrado ya tener
problemas de choques. Se puede en estos casos rigidizar los edificios para limi-
tar sus movimientos laterales, ligarl os para que vibren en rase. 0 colocar entre
ellos disposilivos que amorliguen el impaclO.
s ~ all a = 0.012 terreno blando
a = 0.007 terreno finnc
HlD
r
Linde", con
: pledio veeino
r
H,
,
SI:-J
C
S
,
r
H

a) Sepamci6n de colindancias. b) Sc:parncl6n de cuerpos del mismo conJunio.
5.3 REQUISITOS BASICOS DE ESTRUCTURACION
En terminos generales, podemos establecer los cualro requisitos siguienles para
el sistema estructural de edificios en zonas slsmicas:
a) EI edificio debe poseer una configuraci6n de elementos estructurales que
Ie confiera resistencia y rigidez a cargas laterales en cualquier direcci6n.
Esto se logra general mente. proporcionando sistemas resistentes en dos
direcciones onogonales.
b) La configuraci6n de los elementos eSlructurales debe permitir un flujo
cominuo. regular y eficieme de las fuerzas sismicas desde el punto en que
estas se generan (0 sea. de todo punto donde haya una masa que produzca
fuerzas de inercia) hasta el terreno.
181
Figura 5.14 Separaci6n entre
edificios adyacentes para evrtar
choques (Requisitos de las
Normas del RCDF).
182
/' /"
,/"
/
/'
/
V
Y V
, ,
, ,
Figura 5.15 Marco tridimensional.
,/
r-I-
Y
'-I-
l1li
.....
"
a ) Con muros de ngldez.
Figura 5.16 Marcos rigidizados.
Figura 5.17 Sistema tipo cajon.
o o o o
/
Criterios de estructuraci6n
c) Hay que evitar las amplificaciones de las vibraciones, las concentraciones
de solicitaciones y las vibraciones torsion ales que pueden producirse por
la distribuci6n irregular de masas a rigideces en planta a en elevaci6n.
Para tal fin conviene que la estructura sea 10 mas posible
i) sencilla
ii) regular
iii) simetrica
iv) continua
d) Los sistemas estructurales deben disponer de redundancia y de capacidad
de deformaci6n inel'stica que les permitan disipar la energia introducida
por sismos de excepcional intensidad, mediante elevado amortiguamiento
inel,slico y sin la presencia de fallas fr.giles locales y globales.
/
De estos principios b.sicos derivan diversas recomendaciones
especificas sabre eSlructuraci6n, las que ilustraremos en la siguiente
secci6n de este capilulo. Anles, conviene recordar brevemenle cuaIes
son los siSlemas eSlruclurales b'sicos can que se cuenta para propor-
cionar la resiSlencia a cargas lalerales de los edificios.
/'
~
EI marco tridimellSional (figura 5. 15) es el que esl' formado por
columnas y vi gas en dos direcciones. conectadas entre sf de manera de
permilir la transmisi6n de momentos flexionantes y proporcionar
rigidez laleral a la eSlruclura.
,/
,/
Y
J
,/
,/
I--
b ) Con nucleos. c ) Con conlravientos.
EI marco rigidizado con diagonales de conlraviento, con mlc\eos rfgidos 0
con muros de relleno (figura 5.16). En eslas estrucluras la inleracci6n entre los
dos sislemas b'sicos produce una dislribuci6n de las cargas lalerales que es com-
o o
Cl c:J
Cl Cl
cJ
pleja y variable con el numero de pisos, pero
que da lugar a incrementos suslanciales de
rigidez y resiSlencia con respeclo a la estruc-
lura a base de marcos.
o o o
o o o
Cl Cl c:J
O-o--o-rCl
o o o
La estructura tipo cajon, de paredes de
carga (figura 5.17), est. formada por paneles
vertic ales y horizonlales conectados para
proporcionar continuidad.
Existen variantes y combinaciones de
estos sislemas y OlrOS mas complejos, como
las estructuras espaciales a base de superfi-
cies continuas 0 trianguladas. Los anteriores
Requisitos especificos de estructuraci6n
son, sin embargo, los sistemas basicos sobre los que se concentranin las rew-
mendaciones de eSlructuraci6n. Posteriormente comentaremos sobre las ventajas y
limitaciones de estos sistemas.
5.4 REQUISITOS ESPECIFICOS DE ESTRUCTURACION
EI primer requisito basico expuesto en la secci6n anterior es que el edificio debe
poseer un sistema estructural que Ie proporcione rigidez y resistencia en dos direc-
ciones ortogonales, para ser capaz de soportar los efectos sismicos en cualquier
direcci6n. Dos ejemplos, freeuentemente usados en zonas no sismicas y que no
cumplen con el requisito anterior, son los que se describen a continuaci6n.
A
A
Vigas
Losa en una
direcci6n
__ +--._ Falla de vigas en
la direcci6n
transversal
183
Corte A-A
EI edificio de la figura 5.18 tiene marcos en una sola direcci6n, ya que el sistema
de piso es a base de una losa trabajando en una sola direcci6n en la que no existen
vigas. EI edificio adolece obviamente de falta de resistencia lateral en la direcci6n
""-1 Villas
(
Planta
Vv
a) Eslructuraci6n con marcos
en dos direcciones.
b) Rigidizaci6n transversal
con contravientos.
transversal. Para remediar esta situaci6n pueden colocar-
se muros 0 contravientos direcci6n transversal, 0
formar marcos tambien en dicha direcci6n (figura 5.19).
EI edificio de la figura 5.20, a base de muros de carga,
tiene la mayorfa de las paredes alineadas en una sola direc-
ci6n, por 10 que en la OLra su resistencia a cargas laterales
es minima. Si se trata de una eslructura de concreto podra
contarse con cierta resistencia a carga lateral, mediante la
acci6n de marco entre la losa y los muros, en caso de que
hubiese la continuidad neeesaria en la conex.i6n losa-muro
Conlraviento
o muro de
rigidez
.L
...
Figura 5.18 Edijicio estruetura-
do con marcos en una sola
direeci6n.
Figura 5.19 Remedios a la
situaci6n de la figura anterior.
Figura 5.20 Edificio con muros
alineados en una sola direcci6n.
184

II
Figura 5.21 Edlficio con muros
en dos direcciones.
Figura 5.22 Ubicaci6n aSlme
trica de elementos rigidos.
+
Figura 5.23 Edificios con dife
rente rigidez torsional.
Figura 5.24 Configuraci 6n
estructural con posible proble
rna de torsl6n en compor
tamiento no lineal.
Criterios de estructuraci6n
y de que se reforzaran los mums para resistir los momentos nexionantes. EI sistema es
poco eficiemc. La soluci6n 16gica es disponer de una longitud adecuada de mums ali
neados en las dos direcciones, como se muestra en la figura 5.21.
Con respecto al requisito de simetrla del sistema estructural, el prop6sito es Ii
mitar al minimo la vibraci6n torsional del edificio, la cual introduciria solicitaciones
adicionales y significativas en la estructura. Aunque estas solicitaciones se pUeden
calcular con los procedimientos especificados por lasJ::Jonnas, es conveniente que
la distribuci6n de elementos resistentes sea tal que se reduzca al minima la excen-
tricidad entre el centro de masas y el de torsi6n. Ejemplos extremos de eslruc
turaciones asimetricas se iluslran en la figura 5.22, en que los elemenlos
rfgidos se concenlran en un solo lado de la planta. La Norma Tecnica para Dise
Centro de torsi6n
T
id'I, ........
1
: Ban;enln:

I
l'
I
.
o
.
Cenlf de tors16n
(
Segun RCDF
. .
si

>0. 1
A 8
.
:
la eslrUctura no es regular
I--- t. ----'
. e,
EVltar A 0 B > 0.2
I
l'
I
no por Sismo (NTDS) del RCDF especifica que
para que una estructura sea considerada regular,
la relaci6n entre la excenlriciad y la dimensi6n
de la planta no debe exceder de 0.1. Las situa
ciones en que esta relaci6n excede de 0.20 son
decididamente desaconsejables. de la si
metria es conveniente que la estructuraci6n posea
una elevada rigidez torsional para haeer frente a
posibles lorsiones accidentales. Por ello es preferi
ble que los elementos rigidos se encuenlren
colocados en la periferia, como en la figura 5.23b,
y no en la parte central, como en la figura 5.23a.
Finalmenle, con respeclo al problema de la
vibraci6n torsional, debe evitarse que se pre
senten excenlricidades no s610 cuando la es
lruclura responde er. su intervalo lineal , sino
tambien coando algunos de sus elemenlos res
ponden no linealmente. Una siluaci6n tfpica se mueslra en la figura 5.24. La
/' / Eje con marco
r7S& v.;;: vV reHeno con muros
/' 'i' ./' V de mampoSieria
Eje con marc?""

conlraventeado
v1'/ lj
/ff.,V
/f/- P!-
'*
Requisitos especificos de estructuraci6n
rigidez de los marcos conlravenleados de la fachada izquierda es equilibrada
por los marcos rellenos con muros de mamposler'a de la fachada derecha. Po-
demos suponer que en el inlervalo ehislico la estruclura responda en forma
si metrica. Sin embargo, para grandes deformaciones lalerales, la rigidez de los
muros diafragma de mamposler'a se reduce mucho que la de
los marcos conlravenleados, por 10 que el edilicio puede comenzar a vibrar en
forma asimetrica. La secci6n 8.6 de las NTDS llama la alenci6n sobre eSle
problema, aunque no da indicaciones cuanlilalivas especfficas. Por la dilicullad
de lomar en cuenla esle efeclo en forma expllcila es recomendable evilar que la
si metria de la eslruclura dependa del equilibrio de rigidez de sislemas con ca-
raCler'Slicas diferenles de componamiento Conviene, por ende, equi-
librar la rigidez de marcos con la de otros marcos, la de muros de concrelO con
olros muros de concreto, etcetera.
EI siguiente aspeclo que hay que cuidar es la conlinuidad en elevaci6n del sis-
lema estruclural. Los cambios bruscos de rigidez y resislencia con la allura lIevan
a diversos problemas que se ilustran en la ligura 5.25. En el
caso a) la intenrupci6n de elemenlos muy r.gidos a partir de ciena allura produ-
ce una concenlraci6n de solici taciones en el pi so inmediatamente superior a 13
inlenrupci6n; es deseable una disminuci6n gradual. Un efeclO similar, aunque
menos grave, se produce cuando la secci6n de las columnas se reduce
camenle en los pisos superiores, como en el caso b), y cuando la altura del entre-
piso varia signilicalivamenle enlre uno y otro nivel, como en el caso e).
La causa frecuente de irregularidad en elevaci6n del sislema eSlruclural
es la que se muestra esquemMicamenle en el caso d), y que se denomina de "plan-
la baja debil". Por las necesidades de su uso, en la planla baja de edilicios se
requieren frecuenlemenle grandes espacios libres, por 10 que se apIa por eliminar
en ese ni vel los muros de rigidez y de relleno y los contravienlos. EsIO produce,
por una pane, una disconlinuidad marcada en rigideces, pero sabre lodo un piso
'><
>-
a) Inlcrrupci6n de elClllenlOS
muy rfgidos.
I'"
b) Reducci6n brusett de
(amano de columnas.
'><
><
'><
><
><
><
><
c) Dlferencia dr.islica de
altura de columnas.
d) Planla haja dtbil. t!) Cambia de posici6n
de elemenlOS rfgidos.
185
Figura 5.25 Discontinuidades
de rigide;: en elevaci6n.
Criterios de estructuraci6n
186 r-------===========================;--
r Eje de vigas /" Detalle A
F""'1F=t==jf="I/ Marco

\.&: Eje de columnas r\
A
..,'"1 lc.J
Planla Planta
'M
Columna
a) Fa1la de alincamiento
de marcos.
b) Vigas
Detalle A
Figura 5.26 Discontinuidades
en planta de la configuraci6n
estructural.
Figura 5.27 Diferencia de ri-
gidez entre columnas del mismo
nivel por su distinta altura libre.
!


debil que el resto en el que se en caso de un sismo de gran inten-
sidad, la disipaci6n de energra. En dicha disipaci6n no los
pisos superiores que esencialmente en su intervalo
de comportamiento. Esta situaci6n debe evitarse con particular atenci6n, ya que de-
bido a las altas cargas axiales, no Sl' puede contar mucha ductilidad y se
los efectos de segundo orden.
Finalmente, el caso e) corresponde a discontinuidad en la posici6n de los ele-
menlos rigidizanles, la cual requiere, para su correclo funcionamiento, la lrans-
misi6n de fuerzas elevadas en la losa, las vigas y las columnas. revisarse
cuidadosamente estos elementos cuando se emplee una configuraci6n estructural
de este tipo.
La NTDS permite considerar que una estructura es regular, cuando las rigide-
ces de entrepisos sucesivos no difieren en mas de cien por cienlo.
Altas concentraciones de esfuerzos que, de acentuar la posibilidad de
fallas locales, tienden a reducir la ductilidad gloha! de I. estructura, se producen
por discontinuidades entre los elementos estructurales, tales como falta de alinea-
miento entre vi gas 0 entre columnas y especialmente cuando para la transmisi6n
de momentos entre uno y otro elemento se requiere de la generaci6n de elevados
esfuerzos cortantes 0 de torsi6n. La FIgura 5.26 ilustra casos de marcos no alinea-
dos y vigas excentricas que dan lugar a la situaci6n antes anotada y que son deci-
didamente desaconsejables en zonas srsmicas. En la FIgura 5.27 se presentan
casos en que la distinta altura de column as produce diferencias de ri-
gidez entre elias, por 10 que las fuerzas que absorben las cortas son muy
superiores. Aunque es te6ricamente posible equilibrar las rigideces vari."Jo las
secciones de las columas, esto no suele lograrse en la prktica por razones de fun-
,--
I---
I---
I---
f--
f--
I---
r--
-:----
t---"--.
I'-
Hueco de
ventanai
r="
r-=-
r-=-
r-=-
'-----
Pan
J
elcerrado
Columna
corta
Ventajas y limitaciones de los sistemas estructurales bastcos
DOD 0
DOD
0
DOD
0
DOD
0
DOD
0
-[ JL -1
n
0) Vigas cortas que rigidizan b) Vigas de acopJamiento de
las columnas centrales. mums.
cionamiento de la construcci6n. Paniculannente indeseables son situaciones como
las del caso c) que dan lugar a las lIarnadas "columnas conas", en que los efectos
de la fuerza cortante dominan a los de f1exi6n y se propieia una falla de tipo fragi!.
De manera semejante, no es conveniente que la configuraci6n estructural
presente vigas con relaciones claro a perahe muy distintas, en que las fuerzas
se concentran en las crujfas con las vigas mas cortas (figura 5.28). Por otra
parle, conviene evit.r que la relaci6n claro a peralte de las vigas sea pequena
(menor que cuatro) para que no prevalezcan los efectos de cortante sobre los de
f1exi6n.
5.5 VENTAJAS Y LlMITACIONES DE LOS SISTEMAS
ESTRUCTURALES BASICOS
En esta secci6n comentaremos las ventajas, limitaciones y campo de aplicaci6n
de los principales sistemas estructurales desde el punto de vista de los atributos
basicos que la estructura debe poseer para un buen desempeno en zonas sfsmicas:
resistencia y rigidez a cargas laterales y capacidad de di si paci6n de energfa me-
diante deformaeiones inelasticas.
5.5.1 Marcos rfgidos
EI marco tridimensional (figura 5. 15) cs un sistema muy conveniente por la
gran libertad que permite en el uso del espacio interno del edificio y por la poco
obstrucci6n que las secciones relativamente pequenas de las columnas imponen
al uso de las areas habitables. Desde el punto de vista sfsmico su principal ven-
taja es la gran ductilidad y capacidad de disipaci6n de energfa que se pueden
lograr con este sistema, cuando se siguen los requisitos [ijados para tal efecto
para cad a material estri1hural (ver capitulo 8). Dichos requisitos, adem as de
procurar la mayor ductilidad posible de cad a elemento estructural, tienden a
que se proporcionen a estos, resistencias relativas tales que se desarrollen
mecanismos de falla que involucren el mayor mlmero posible de articulaciones
plasticas en aquellas secciones donde se puede disponer de mayor ductilidad.
EI mecanismo de fall a que se pretende propiciar mediante dichos requisitos es
cillamado de "vi!;a debil-columna fuertc" que sc mucstra esquematicamcntc en
la figura 5.29.
187
Figura 5.28 Estructuraciones
que irnplican concentraciones
de fuerzas cortantes en vigas.
Figura 5.29 Mecanismos de
deformaci6n inelastica de viga
debil-columna fuerte.
188
Criterios de estructuraci6n
Dado que el componamicnto anle cargas lalerales de un marco eSla regido
por las de formaciones de flexi6n de sus vigas y columnas, el sislema presenla una
rcsistencia y rigidez a cargas laterales relativamente bajas, a menos que las sec-
ciones transversales de estos elementos sean extraordinariamente robustas. Los
edificios a base de marcos resultan en general considerablemente flexibles y en
ellos se vuelve crflico el problema de mantener los desplazamienlos laterales den-
lro de los Ifmiles prescrilos por las norm as.
La alla flexibilidad de los edilicios a base de marcos da lugar a que su peria-
do fundamenlal resulle en general largo. ESlO es favorable cuando el especlro de
diseiio liene orden ad as que se reducen fuenemenle para periodos largos, como el
que es lfpico de edilicios desplantados en lerreno firme. Por olra pane, lIega a ser
desfavorable cuando hay que diseiiar para especlros de diseiio cuyas ordenadas
crecen para periodos largos como en la zona de lerreno blando del valle de
Mexico. Aun en el primer caso resulla diffcil cumplir con los requisiloS de limi-
laci6n de desplazamienlos en edificios de gran allura, por 10 que el campo de
aplicaci6n de los edificios eSlruclurados a base exclusivamente de marcos se li-
mila a edificios de allura baja 0 median a, a menos que se recurra a marcos espe-
ciales, parlicularmenle robusloS como los que se describen en la secci6n 5.5.4.
5.5.2 Sistemas tipo cajon
EI arreglo lridimensional de muros de carga poco separados que caracleriza esle
sislema eSlruclural, da lugar a edificios con gran rigidez y resislencia a cargas la-
lerales. Las proporciones de los muros son en generallales, que domina la falla
por conanle sobre la de flexi6n y por lanto no se pueden esperar buenas carac-
lerfslicas de disipaci6n de energfa en campo inelaslico. Aunque es faclible para
edificios de mediana ahura dime;]sionar los muros para que rija en ellos la falla
por flexi6n. resulla normalmenle mas venlajoso aprovechar la gran capacidad de
carga de eslOs elemenlOS y disenar para fuerzas lalerales elevadas que no conside-
ran reducciones imponantes por componamiento inelastico.
EI campo de aplicaci6n de eSlOS sislemas se concenlra a edificios de allura
baja 0 mediana, no por Iimilaciones eSlruclurales, sino porque en edificios allos
es diffcil manlener en lodos los pisos una misma dislribuci6n del espacio en
areas pequenas y uniformes , como el sislema requiere.
5.5.3 Marcos rigidizados
Las muchas variantes que existen de marcos rigidizados con conlravientos 0 con
muros (figura 5.16) conslilUycn uno de los sislemas mas eficienles para resislir
fuerzas sfsmicas. Mediantc una alinada dislribuci6n de elemenlos rigidizanles es
posible manlener las vcnlajas de la eSlruClura a base de marcos en 10 relalivo a
libenad del uso del espacio y a dUclilidad, a la vez que se obtiene una eSlruClura
con mucho mayor rigidez y resistencia ante cargas lalerales.
Sin embargo. deben cuidarse algunos aspeclos que pueden hacer que el com-
ponamiento sfsmico de estos sislemas sea inadecuado. Por la eXlrema diferencia
en rigidez que exisle enlre las zonas rigidizadas y el reSlO de la eSlruclura, las
fuerzas lalerales se concentran en dicha zonas y asf se lransmilen a areas concen-
lradas de la cimenlaci6n. Pueden producirse, adem as, solicilaciones excesivas en
l o ~ elementos que C0nectan a1 resto de la estructura con las zonas rigidizadas.
Cualquier irregularidad de los elementos rfgidos en elevaci6n implica la lransmi-
Ventajas y limitaciones de los sistemas estructurales basicos
189

I I
-
. .

ElI]
D

D
a) Localizaci6n concenlrada de elementos ri gldizantes. b) Distribuci6n mas uniforme de elementos rigidiz3mes.
si6n de fuerzas muy e levadas. Particularmente crftica resulta la transmisi6n de
las fuerzas a la cimentaci6n, especial mente en estructuras desplantadas en suelos
compresibles.
Por 10 anterior, hay que evitar en estos si stemas concenlrar la ri gidez en un
pequeno numero de elementos (figura 5.30a), y hay que procurar distribuir de
manera uniforme en la planta de la estruct ura el mayor numero posible de ele-
mentos rfgidos (figura 5.30b). Con ello se eliminan algunas de las ventajas del
sistema, ya que la obstrucci6n al uso del espacio interno puede ser significati va.
5.5.4 Otros sistemas
Existe una gran variedad de combi naciones de los sistemas estruclUrales basicos
que puedcn emplearse con eXilO en zonas sfsmicas. Se mencionaran algunos, con
referencia principalmente a edificios altos.
Buscando mantener la mayor parte de la planta del edificio relativamentc
abierta y con poca obstrucci6n por columnas y muros, ha tcnido mucha acep
taci6n en la estructuraci6n de edifi cios altos el conceplo de separar las funciones
de resistir las cargas verticales y horizontales en dos sistemas cstructurales
independientes. Asf, mientras en la mayor parte de la planta los elementos es
tructurales son muy flexibles y absorben s610 una parte pequena de las fuerzas
laterales, en otra parte ellisten elementos muy rfgidos que toman las cargas la
terales. Los sistemas rfgidos pueden ser ubicados en grandes nucleos centrales
asociados a los servicios de escaleras y elevadores, como en la figura 5.31, 0 dis
tribuidos a 10 largo de las fachadas del edificio.
Como se ha mer,cionado en el inciso anteri or, la soluci6n de resistir la tota
Iidad 0 la gran mayoria de las fuerzas sismicas en un solo nucleo central, tiene el
inconveniente de producir un fuerte momento de volteo en la base del nticleo con
10 consecuente transmisi6n de fuerzas muy elevadas a la cimentaci6n. Por tanto,
esta soluci6n no es apropiada para edificios altos sobre terreno compresible.
Figura 5.30 Distribuciones
concentrada y uniforme de ele-
mentos rigidizantes.
0'

Figura 5.31 Eslrucluraci6n con
nucleo central.
190
Figura 5.32 Estructuraci6n can
marcos robustos en fachada y
muros interiores flexibles.
Planta
Figura 5.33 Estructuraci6n can
fachada rigidizada par colum
nas poco espaciadas.
DD
DD
DD
Marco ductil de fachada
Planta
Marcos interiores
Criterios de estructuraci6n
Muchas son las va-
riantes en que pueden
aprovecharse las fa
chadas para rigidizar
al edificio, con la yen
taja de distribuir la reo
sistencia en todo el
perfmetro y de mini-
mizar la transmisi6n
de esfuerzos a la cimen-
taci6n, asf como de
permitir el Iibre uso
del espacio interior.
Las soluciones van des-
de usar marcos muy
robustos en la fachada
por las proporciones de
sus miembros, como en
la figura 5.32, 0 por el
espaciamiento muy ce-
rrado de las columnas,
como en la figura 5.33.
En el primer caso hay
que cui dar que las rela-
ciones claro a peralte
de las vigas y columnas
no sean tan pequeiias
Marro,
-&'11 '''-- interiores
Marco rigidizado en fachada
que hagan que la falla por cortante prevalezca sobre la de f1exi6n. En el segun-
do, no es posible usual mente cumplir con el concepto de vigas debiles-colum-
nas fuertes, ya que la resi stencia en f1exocompresi6n de estas ultimas resulta
crftica en el modo de falla. Sin embargo, por el numero elevado de columnas en
los marcos de fachada, las cargas axiales sobre cada una resultao moderadas,
Ventajas y limitaciones de los sistemas estructurales b6sicos
191
-
CJ
~
D
0
D
-
- ~
-
CJ
~
-
-
Cintur6n
-
CJ
~
0
0
0
- c-----
-
CJ
~
- '---
-
CJ
~
D
D
D
-
'---
-
CJ
- r--
'---
-
CJ
-
D
D
D
~
'---
-
CJ
- ~
f--
-
CJ
-
D
R
D
~
'---
,.--
CJ
- ~
'---
f--
CJ
~
D D '--- '---
~
a) Marcos y muros acopJados. b) Muro pcrforado. c) Muro con cinturon superior.
d) Macromarco de una e) Macromarco de dos niveles.
crujfa.
por 10 que es posible dimension arias para oblener un comportamiento razo-
nablemenle dUClil. En las dos siluaciones anleriores la fachada funciona como
un gran tubo que envuelve al edificio y Ie proporciona alIa resislencia y rigidez
a cargas laterales.
La rigidizaci6n de la fachada puede lograrse lambien mediante combinaci6n
de marcos y crujfas co,"",onlravientos 0 con muros de rigidez. Una forma muy
eficienle de rigidizaci6n es medianle el uso de macro-marcos en los que los mu-
ros de rigidez, 0 contravientos, estan acoplados por elementos horizontales de
toda la altura de enlrepiso. EI conjunto forma un marco equivalenle de grandes
proporciones. Las figuras 5.34 y 5.35 mueSlran algunos ejemplos para estruclu-
fas con contravienlos y con muros de rigidez, respectivamente.
EI m ~ x i m o aprovechamienlo de la fachada es mediante una rigidizaci6n
IOlal con conlraviemos, de manera que se forma una gran armadura vertical que
envuelve al edificio. Aunque no es facilllegar a soluciones estelicas y funcional-
Figura 5.34 Edijicios rigidiza-
dos con muros de concreto
acoplados.
Criterios de estructuraci6n
192
Viga rigida
Sombrero
Cintur6n
tl) Marco contr.l vienIO. b) Contravlentos acoplados. c) Comr;lviento con cinturon.
~ /'
~ /'
/'
/'
""
/'
~ /'
/'
/' ~
""
/'
~ /'
V ~
/' l ~
d) MBcromarco. e) Annadura de rachada.
Figura 5.35 Edificios rigidiza
dos con contravientos.
ment e aceptables. se han logrado edificios altos muy bien resueltos con este
sistema. Algunos ejemplos esquematicos se muestran en la figura 5.36.
5.6 SISTEMAS DE PISO Y TECHO.
DIAFRAGMAS HORIZONTALES
euando se trata la estructuraci6n de edificios en zonas sfsmicas. la atenci6n se
centra en los elementos verticales (columnas. muros y contravientos). asf como
en los elementos horizontales que los acoplan (vigas). restringiendo sus rota-
ciones y proporcionandoles rigidez a cargas laterales. Otros elementos que
cum pi en una funci6n importante para la resistencia sfsmica. son las losas y los
sistemas de pi so y techo en general. que son los que distribuyen las fuerzas he-
rizontales que se generan por efectos de inercia entre los elementos verticales
resistentes. La figura 5.37 ilustra esquematicamente el flujo de fuerzas sfsmi-
cas en el edificio.
Sistemas de piso y techo -Diafragmas horizontales
a) Contraviento
en X.
b) Contraviento c) Contraviento
en K. en doole X.
En los metodos de anAlisis SISmiCO comunmente adoptados, se da por sen-
tado que los sistemas de pi so y techo constituyen diafragmas horizon tales
infinitamente rfgidos y capaces de realizar dicha distribuci6n de fuerzas sin
deformarse. Esta hip6tesis es general mente vAlida, ya que los sistemas usuales de
losas de concreto poseen alta rigidez para fuerzas en su plano. No siempre es aSI
sin embargo; hay estructuras que carecen de sistemas de piso en alguno 0 en todos
sus niveles, 0 en las que existen grandes huecos que reducen drAsticamente la
rigidez. Existen sistemas de piso que tienen muy baja rigidez para fuerzas en su
plano, como son los que estan formados por vigas en una direcci6n con una cu-
bierta de lAmina delgada, 0 los que son a base de placas prefabricadas adosadas.
La falta de diafragmas horizon tales rfgidos produce diversos problemas,
como los siguientes:
Fuerzas de inercia
Fuerzas en
columnas
--
=---...
--
--
ill
Fuerzas en la
~ ~ [
cimentaci6n
J.<-
Direcci6n de 1a
fuerza slsmica
Diafragmas
.j.;
horizontales
193
Figura 5.36 Ejemplos de edi-
ficios reales con fachadas
rigidizadas con contraviento
completo.
Figura 5.37 Transmisi6n de
fuerzas de inercia en la estruc-
tura.
194
Figura 5.38 Distribuei6n de las
fuerzas de inercia cuando el sis-
tema de piso no constituye
diafragma rigido.
Figura 5.39 Empujes normales
al plano de los muras que se
gene ran euando la losa no cons-
tituye diafragma rigido.
A B
l-
--../'
/
Criterios de estructuraci6n
Sistema de piso de vigas
panllelas con cubierta flexible
Marco resistenle a carga lateral
V
~
E I marco del eje Ctoma las fuerzas
de inercia que se generan en su area
lribularia. ndependientemcnte de la
}
rigidez relativa de los cUairo marcos
C D
Direcci6n de la
fuerza sismica
a) Las fuerzas de inercia y las conantes de entrepiso no se dis-
tribuyen entre los distintos elementos resistentes, en forma pro-
porcional a la rigidez de estos. En general, cada sistema venical
resistente reeibe las fuerzas que Se generan en su area tributaria
(figura 5.38).
b) En sistemas a base de muras de carga las fuerzas de inereia pueden
producir empujes sobre los elementos perpendiculares a la di-
recci6n de las fuerzas sismicas. Estos quedan sujetos a fuerzas
norm ales a su plano, para las cuales tienen escasa resistencia
(figura 5.39).
c) La ausencia de un diafragma de pi so rigido puede ocasionar la
distorsi6n de la estructura en planta e invalidar la hip6tesi s de
que las fuerzas sismicas actuantes en cualquier direcci6n pueden
descomponerse en fuerzas aplicadas sobre los sistemas onogo-
nales resistentes de la estructura (figura 5.40).
Para evitar los problemas anteriores es reeomendable formar diafragmas ho-
ri zontales en cada nivel. En los sistemas de piso a techo que no 10 sean en forma
natural , deben colocarse elementos rigidizantes. como contravientos horizontales
sabre vigas paralelas a firmes de concreto armada sabre elementos pre-
coladas. Cuando no sea factible lograr efecto de diafragma, debenln
emplearse metodos de analisis que tengan en cuenta las deformaciones
en su plano de los elementos de piso.
Distorsi6n
de la planta
~
Tambien debe prestarse atenci6n a que los sistemas de piso y techo
posean la resi stencia a conante sufieiente para poder transmitir si n fa-
liar las fuerzas horizontales que se generan. Una situaci6n que lIega a
ser critica es la presencia de huecos cerca de muras a erujias contra-
DireccI6n de la
fuerza ssmica
Planla original
Figura 5.40 Distorsi6n en el
plano ante fuerzas sfsmicas en
direcei6n diagonal , euando el
sistema de piso no eonstituye
un diafragma rigido.
venteadas. La figura 5.41 muestra esquematieamente la distribuci6n de
fuerzas en un caso de este tipo. EI tramo de losa adyacente al hueco
debe resist ir una fuerza conante elevada en un area redueida. Es nece-
sario revisar que se cuente con la capacidad suficiente.
5.7 CIMENTACIONES
EI cometido de una cimentaci6n durante un sismo es proporcionar al edifieio una
base rigida capaz de transmitir adecuadamente las acciones que se producen por
la interacci6n entre el movimiento del suelo y el de la estructura, si n que se
generen fallas 0 deformaciones excesivas en el suelo de apoyo.
Cimentaciones
Fuerza cortante que
debe ser resistida
por 10. losa
Muro rlgido
Hueco
v"
~
Fuerzas resistidas per cada cje proporcionalmenlc
a su rigidez
~ ~ ~ ~
ttttt ~ t t t t ttttt
Direcci6n t
del sismo ?
Fuerzas de inercia
debidas 0.1 sismo
Los procedimientos de diseiio de las cimentaciones considerando los efectos
sfsmicos, quedan fuera del aleance de este texto. S610 expresaremos algunos prin-
cipios generales y haremos algunas recomendaciones de carkter cualitativo.
Cuando es factible elegir el sitio donde se ubicara la edificaci6n, es preferi-
ble un lugar de terreno firme, Iibre de problemas de las amplificaciones locales
del movimiento del terreno que pueden presentarse en un suelo blando, y de los
asentamientos excesivos y perdida de capacidad de apoyo que pueden ocurrir por
la Iicuaci6n de algunas arenas poco compactas.
Si el edificio ha de ubi carse en un silio con estratos imponantes de terreno blan-
do, es preferible buscar apoyo de la estructura en estratos firmes mediante cimenta-
ciones profundas. Se eiiminan asf las traslaciones y rotaciones imponantes de la
base del edificio que incrementan sus desplazamientos laterales. Cuando esto no
sea faclible, debera considerarse la interacci6n suelo-estructura con los metodos
esbozados en el capftulo 7. La excavaci6n del terreno blando para enterrar la estruc-
tura al nivel de desplante mas bajo que es econ6micamente factible, es favorable
para una mejor transmisi6n de las fuerzas entre la estructura y el suelo.
En general, para la elecci6n del lipo de cimentaci6n, es deseable seguir los mis-
mos lineamientos que se han recomendado para eseoger la
forma de la superestructura, tales como simetria, regularidad
y distribuci6n uniforme, por las mismas razones que entonces
se expresaron. Asf por ejemplo, debe evitarse al maximo
combinar sistemas de cimentaci6n superficiales y profun-
dos, se proeurara que las cargas verticales se dislribuyan
simelricarnente, que los momentos de volteo no sean ex-
cesivos, y que la estructura no sea muy alargada en planta.
Otro principio general que debe seguirse es buscar
que la cimentaci6n tenga una acci6n de conjunto, que
limite en 10 posible los desplazamientos diferenciales ho-
rizontales y verticales entre los distintos apoyos. Resulta
recomendable Iigar las zapatas entre sf mediante vigas, ya
sea que esten sobre el suelo (figura 5.42) 0 sobre pi lotes
195
Figura 5.41 Fuerza que debe
resistir la losa par cortante en
su plano.
Figura 5.42 Zapata alslada con
trabe de Ilga.
Columna
Dado de cimentaci6n
Trabe de liga
Zapata
Criterios de estructuraci6n
196
A
--



a) Losa plana. b) Losa de cimentaci6n con
contratrabcs invertidas.
- -
Figura 5.43 Tipos de losa de
cimentaci6n. c) Caj6n de cimentaci6n.
(figura 5.44). Salvo que se di sponga de un mejor criteria. estos elementos de liga
deben poder resistir al menos 10 por ciento de la mayor carga vertical de las
column as adyacentes.
Las principales acciones que derivan de las fuerzas sfsmicas producidas en la
estruetura son cargas axiales par los momentos de volteo y fuerzas cortantes. Los
momentos de volteo usual mente no constituyen un problema para el edificio en
su conjunto. 1 menos que este sea muy esbelto; sin embargo. sf pueden ser cnti-
cos los momentos en la base de muros que tomen la mayor parte de las eargas
laterales. En estos casas debe ponerse cuidado especial en que las presiones ver-
Cimentaciones
Emp uje late;;1
-
-
DOD
I\.


Reacci6n
del suelo
Pilotes
a) Por empuje pasivo del suelo sobre
la cimentaci6n,
b) Por pilotes inclinados ,
ticales no excedan de los valores permisibles del terre no a la capacidad de carga
de los pilotes que constituyen el sistema de cimentaci6n. Las cargas axiales de-
bidas al momenta de volteo pueden, en edificios esbeltos, generar fuerzas de Len-
si6n que excedan las compresiones debidas a las fuerzas de gravedad. en
esLe caso disenarse pilotes a anclas que puedan absorber dichas tensiones.
EI otro aspecto, can freeuencia olvidado por los disenadores, es que la cimen-
Laci6n debe poder LransmiLir las cart antes basales al Lerreno. En cimentaciones
superficiales es usual suponer que la mayor parLe de la capacidad de resistir la
fuerza cortante en la base la proporci ona la fricci6n entre el suelo y la cimen-
taci6n. Asf, la resistencia total al movimiento de la estructura puede tomarse igual
al producto de la carga muerta la carga viva media de la eSLructura, multipli-
cado por el coeficiente de fricci6n correspondiente.
Las cimentaciones profundas normalmenLe constan de un caj6n, cuya resis-
tencia y rigidez naturales son uLiles para disLribuir las
fuerzas sismicas en el suelo, evitando los desplazamientos
197
I)
c) Por nexi6n en pilotes
verti cales (poco diclente),
Figura 5.44 Mecanismos para
resistir cargas laterales impor-
tantes en cimentaciones pilo-
teadas.
FIgura 5.45 Deformaci6n de
pilotes por efecto de la carga
lateral.
p
diferenciales (figura 5.43). Para Lransmitir las fuerzas cor-
tantes se cuenta en eSLe caso Lambien can las presiones
pasivas del suelo en las parLes laterales del caj6n, aun-
que para aproveehar esta acci6n deben tomarse medidas
.decuadas, como cuidar que el suelo este bien compacta-
do, y que los muros esten adecuadamente di senados par.
resisLir dichas presiones pasiv.s (figur. 5.44a). En el caso
de dimensiones grandes pueden necesitarse muros inte-
riores, ademas de los pe1'ifericos, para dar suficiente ri-
gidez y resistencia a la ciment.ci6n. EI usa de pilotes
inclinados es muy efeclivo para resistir las fuerzas lale-
rales inducidas por el sismo, sin embargo Liende a con-
centrar en los pilotes can mayor inclinaci6n las fuerzas
inducidas por el sis rna, dejando con poea efectividad los
pilotes verticales a can poea inclinaci6n (figura 5.44b).
Muro

EI movimiento del terreno genera desplazamientos
horizontales relativos a distintas alturas del dep6siLo de
, .
,
" , ,_' '.
.11' ,_II
Cabetal
de PI IOICS
. ' " -" ' '
, - .. I
- .- ... .-
_' :. \ 'I
, - ,
. ,
, , ,
, . ,
, , '
, '
, , ",
T erreno
, blando
, ,.
Terrcno firme
Criterios de estructuraci6n
198
suelo. En consecuencia, los pilotes se flexion an, gene-
Muro
ran dose en ellos fuerzas cortantes y momentos f1exionan-
,
tes, ademas de las cargas axiales (figura 5.45). EI diseiio de
Contratrabe transversal
,-
estos elementos debe considerar tales acciones. La parte
I Contratrabe longi tudinal
mas diffcil es determinar la magnitud de los elementos
t I I
rO 0 cabezal de pilotes
mecanicos citados. Davisson Y-i.obinson (1965) proponen
un procedimiento de analisis para pilotes de distintas lon-
Elevaci6n
Pi lotes
gitudes en suelos cohesivos y no cohesivos.
~
~ D 3 d O
No se recomienda, por las razones expuestas en el
parrafo anterior, el uso de pilotes 0 pilas sin refuerzo lon-
l Muro
gitudinal. Se suele especificar un refuerzo nominal mf-
Q 0 Contr:lI rabc
'\.. Pil Oies
nimo de 0.25 a 0.5 por ciento, 0 de 4 varillas del numero
Planta
5. Ademas, existe la tendencia en sismos severos a la for-
Figura 5.46 Esquema de ci-
mentaci6n de mures de rigidez.
macl6n de artlculaclOnes plastIcas en las cabezas de 10"
pilotes, por 10 que es apropiado confinar estas zonas me-
diante refuerzo transversal , de la manera como se hace en columnas. Se previenen
o mitigan asf fallas que serian de muy diffcil reparaci6n.
Es usual en el an",isis de las estructuras considerar que los elementos verti-
cales estan empotrados a nivel de cimentaci6n. Sin embargo, las rotaciones en la
base de columnas y muros desplantados en cimentaciones no total mente rigidas,
pueden alterar significativamente la distribuci6n de fuerzas en la estructura y los
desplazamientos laterales de la misma. Particularmente significativos son los mo-
vimientos que pueden presentarse en la base de muros 0 crujfas con contravien
tos, los que atraen grandes fuerzas laterales que generan altos momentos de
volteo en su base. A menos que se cuente con un apoyo sumamente rigido con
cimentaci6n superficial sobre un sudo muy firme 0 con pilotes profundos sobre
estratos muy resistentes (figura 5.46), se tendran rotaciones en la base de estos
muros que disminuinin radicalmente su eficiencia para rigidizar la estructura
y modificaran la distribuci6n de fuerzas.
Para fines de resistencia a fuerzas sfsmicas los pilotes de punta son mucho
mas efectivos que los de fricci6n (figura 5.45), ya que proporcionan un apoyo mas
firme para absorber las cargas axiales inducidas por el momento de volteo. En la
zona de suelo blando de la ciudad de Mexico se han preferido tradicionalmente
los pilotes de fricci6n, ya que e stos pemiten que el edificio siga el hundimiento
regional del suelo. Sin embargo, en el sismo de 1985 fueron frecuentes los casos
en que estos pilotes no pudieran soportar las cargas axiales debidas al momento
de volteo y penetraron en el suelo en forma asimetrica, dejando al edificio incli-
nado. Existen algunas soluciones que tratan de reunir las ventajas de los dos tipos
de pilotes, como los de pilotes de control.
Analisis sismica
estatica
6.1 ASPECTOS REGLAMENTARIOS
6.1.1 Metodos de ami lisis
EI diseno sismico de edificios debe seguir las prescripciones del reglamento 0
c6digo de ccnstrucciones de la localidad que los alberga. EI primer paso del dise-
no es el anal isis sismico que permite determinar que fuerzas representan la acci6n
sismica sobre el edificio y que elementos mecanicos (fuerzas norm ales y cortan-
tes y momentos flexion antes) producen dichas fuerzas en cada miembro estruc-
tural del edificio. Para este fin, los reglamentos aceptan que las estructuras tienen
comportamiento elastico lineal y que podra emplear eel metodo dinamico modal
de analisls sismico, que requiere el calculo de periodos y modos de vibrar y es
materia del siguiente capitulo de este texto. Con ciertas limitaciones, se puede
emplear el metodo estatico de anal isis sismico que obvia la necesidad de calcular
modos de vibraci6n y se !rata en este capitulo. Cualquiera que sea el metoda de
analisis, los reglamentos especifican espectros 0 coeficiente para diseno sismico
que constituyen la base del calculo de fuerzas sfsmicas.
Presentaremos los metodos estatico y dinamico dentro 01 contexto del Regla-
mento vigente en el Distrito Federal (RCDF), aunque la mayo.ra de los concep-
tos son indepcndientes de las di sposiciones reglamentarias y pueden emplearse
con otros reglamentos de construcci6n, con variantes menores que reflejen los re-
quisitos correspondientes de tales documentos, principalmente los espectras 0
coeficientes sismicos estipulados para cada lugar.
Como en sus versiones anteriores, el cuerpo principal del RCDF incluye so-
lamente requisitos de carlCler general. Metodos de analisis y prescripciones par-
ticulares para estructuras especfficas estan contenidos en las Normas Tecnicas
Complementarias para Diseno por Sismo (NTDS) . Ademas, requisitos especi-
ficos para el diseno sismico de los principales materiales estructurales se encuen-
tran en las Normas Tecnicas para Diseno y Construcci6n de Estructuras de
Concreto, Metalicas, de Mamposteria y de Madera, respectivamcnte.
EI titulo sexto del RCDF se llama Seguridad Structural de las COlIStrucciones
y consta de 10 capftulos, varios de los cuales contienen disposiciones referentes al
Capitulo
6
200
Analisis sfsmico estatico
disefio sIsmica; en particular, el capItulo VI, se titula Diseiia par Sisma y en sus
se eSlablecen las ba es y requisitos de diseiio para que las estructuras ten-
gan adecuada seguridad ante la acci6n sismica. Este capitulo esta formado por los
articulos 202 a 212 y hace referencia a las NTDS. Este ultimo documento contiene
II secciones y un ap<!ndice dividido a su vez en las secciones AI a A7.
6.1.2 Coefi cientes y espectros de diseiio si9"mico
La secci6n 3 de las NTDS estipula la ordenada del espectro de aceleraciones, a,
que debe adoptarse cuando se aplique el anal isis modaL Este espectro
se usa tam bien en la secci6n 8 de las NTDS para definir el coeficiente slsmico
para calcular la fuerza cortante basal en el anmsis estatico. Expresada como frac-
ci6n de la aceleraci6n de la gravedad, a esta dada por:
a = (I + 3 TITa) cl4, si T es menor que Ta
a = c, si T entre Ta Y Tb
a = q c, si Texcede de Th
q = (TilT)'
donde T es el periodo natural de interes; T, Ta Y Tb expresados en segundos.
C se denomina coeficiente sfsmico, y constituye el Indice mM importante de la
acci6n sismica que emplea el RCDF tanto para anillisis estatico como dinamico. Este
coeficiente es una cantidad adimensional que define la fuerza cortante horizontal que
acrna en la base de un edificio como una fracci6n del peso total del mismo, W.
Los valores de c, T
a
, Tb Y del exponente r dependen de en cual de las zonas
del Distrito Federal estipuladas en el articulo 219 del RCDF, se encuentra el edi-
ficio. En la tabla 6.1 se describen dichas zonas, que se identifican como I a ill,
siendo I la zona de terrenos firmes 0 de Lomas, IT la de Transici6n y ill la de
Tabla 6.1. Zonas en que se divide el Distrito Federal.
Zona Descripcion
I Lomas Formada por rocas 0 suelos general mente firmes que fueron deposi-
tados fuera del ambiente lacustre. pero en los que pueden existir, su-
perficialmente 0 intercaJados, dep6sitos arenosos en estado suelto 0
cohesivos relativamente blandos. Es frecuente la presencia de oque-
dades en rocas y de cavemas y tuneles excavados en suelos para
explotar minas de arena.
II Transici6n Los dep6sitos profundos se encuentran a 20 m de profundidad 0 me-
nos. Constituida predominantemente por estratos arenosos y Iimoarci-
1I0sos interca1ados con capas de arcilla Jacustre, el espesor de 6Slas es
variable entre decenas de centfmetros y pocos metros.
HI Lacustre Integrada por potentes dep6sitos de arcilla altamente comprensible. se-
parados por capas arenosas con contenido diverso de limo 0 arcilla. Es-
tas capas arenosas son de consi stencia firme a muy dura y de espesores
variables de centrmetros a varios metros. Los dep6sitos Jacustres sue-
len estar cubienos superficia1mente por suelos a1uvia1es y rellenos ani-
ficiales. el espesor de eSle conjunto puede ser superior a 50 m.
Aspectos reglamentarios
201
terrenos mas blandos 0 de Lago. Una parte de las zonas II y ill se denomina
zona IV y para ella existen algunas Iimitaciones en Ia aplicaci6n de melodos
de diseno que inciuyen efeclos de inleraci6n suelo-eslruclura. De acuerdo con
el RCDF, Ia zona a que corresponde un predio se delermina a partir de inves-
ligaciones que se redicen en el subsuelo del mismo, lal y como 10 eSlabiecen
las Normas Teenicas para Diseno de Cimentaciones. Cuando se trata de cons-
trucciones ligeras 0 medianas cuyas caracterislicas se definen en dichas
Normas, puede delerminarse Ia zona mediante el mapa inciuido en las mis-
mas, que hemos reproducido en Ia Figura 1.13, si el predio eSla dentro de la
porci6n zonificada. Los predios que se encuentren a menos de 200 m de las
fronteras entre dos zonas se supondran ubicados en la mas desfavorable.
Tabla 6.2. Valores de Ta. To Y r.
Zona
T. Tb
r
1 0.2 0.6 112
n' 0.3 1.5 213
1)1+
0.6 3.9 1
.. No sombreada en Ia fisura 6, 1
+ Y pane sombreada de Ia zona U en II fisu,. 6, 1,
Para cad a zona, T., Tb Y r se consignan en Ia labia 6.2, que se basa en la
labia 3.1 de las NTDS. EI coeficienle sismico c varia ademas en funci6n de Ia im-
portancia de Ia conslrucci6n, espedficamenle del grupo en el se ciasifique al
edificio segun Ia tabla 6.3, que reneja el articulo 174 del RCDF. Para las cons-
lrucciones ciasificadas como del grupo B, c se lomara igual a 0. 16 en Ia zona I,
0.32 en Ia II y 0.40 en Ia III. Teniendo en cuenla que es mayor Ia seguridad que
se requiere para construcciones en que las consecuencias de su falla son particu-
Iarmente graves 0 para aquellas que es vilal que permanezcan funcionando
de un even to slsmico intenso, se incrementa el coeficiente sfsmi co en
50 por ciento, para disenar las estructuras de eSladios, hospitales y auditorios,
subestaciones eleclricas y lelef6nicas y otras clasificadas denlro del grupo A,
Tabla 6.3. Agrupaci6n de construcciones segun el RCDF.
Grupo Dtscripcion
Grupo A Construcciones cuya falla estructural podrfa causar un numero
vado de muertes, rdidas econ6micas 0 cullurates excepcional-
mente alias, 0 que constituyan un peligro significativo poT contener
5uslancias 16xicas 0 explosivas, as! como construcciones cuyo fun-
cionamienlo es esencial a rafz de una emergencia urbana. como has-
pitales y escuelas. estadios. templcs. salas de espect.1culos y hoteles
que tengan salas de reuni6n que pueden alojar mas de 200 per
son as; gasolineras, dep6silo de suslancias innamables 0 t6xicas,
terminales de transporte, estaciones de bomberos. subestaciones
centraJes telef6nicas y de telecomunicaciones. archivos y
registros publicos de particular imponancia a juicio del Depar.
tamento. museos. monumentos y locales que alojen equipo espe
cialmente costoso, y
Grupo B Construcciones comunes destinadas a vivienda, oficinas y locales
cOl'QI;rciales, hoteles y constnlcciones comercialcs e industriaJes no
incluidas en el grupo A, las que se subdividen en:
Subgrupo BI Construcciones de m:is de 30 m de altura 0 con m.a.s de 6,()(X) m
2
de
Area tOlaJ conslruida, ubicadas en las zonas I y II segUn se definen
en el anfculo 175, y conslrucciones de mas 'de 15 m de aJtura 0
3,000 m
2
de ru-ea totaJ construida en zona III. y
Subgrupo B2 Las de este grupo.
202
BOSQUE I)E
CII APULTt:PEC
o
I
1000 2QOO
I !
rn C I I II \
JOOO
I
..
GA
Figura 6.1 Subzonificaci6n de las zonas del lago y de transici6n.
Analisis sismico estatico
Aspectos reglamentarios
salvo que, siguiendo las
NTDS, en la parte sombreada
de la zona II en la figura 6.1
(figura 3. 1 de las NIDS) se
c = 0.4 para las estruc-
turas del grupo By e = 0.6
para las del A.
Serfa diseiiar
edificios para que resistan
sismos severos manteni endo
comportamiento por
tanto, los reglamentos de cons-
trucci6n prescriben materiales
y detalles constructivos tales
que las estructuras pueden
incursionar en comportami ento
y di sipar la energfa
impartida por un temblor fuerte
mediante histeresis. Como
hemos visto en capitulos pre-
vios, esto pennite reducir las
fuerzas elasticas de di seiio
sismica medi ante factores
que reflejan la capacidad del
sistema estructural para de-
fonnarse ante
fuerzas laterales altemantes
sin perder su resi stenci a
(ductilidad). En el caso del
RCDF, las fuerzas para
sis y las obtenidas del
modal se
pueden reducir dividiendol as
entre el factor Q' que depende
del factor de comportamien-
to sismico Q. Para estructuras
203
Tabla 6.4. Requisitos de regularidad para una estructura
I. PJanta sensiblemente en masas y elementos resistentes con respeclo ados
ejes onogonales
2. Relaci6n de al tura a menor dimensi6n de la base mcnor de 2.5.
3. Relaci6n de largo a ancho de 13 base mcnor de 2.5.
4. En planta no tiene entrantes oi saJienles cuya dimensi6n exceda de 20 por cicmo
de la dimensi6n de Ja planta medida paraJelamente a 1a direcci6n que se considera de
la entrante 0 saliente.
5. Cada nivel tiene un sistema de (echo 0 piso rfgido y resistente.
6. No tiene aberturas en sus sistemas de lecho 0 piso cuya dimensi6n exceda de 20
por ciento de la dimensi6n en planta medida paralelamente a la dimensi6n que se
considere de la abertura. Las ru-eas huecas no ocasionan asimelrfas significalivas ni
difieren en posici6n de un pi so a otro y el Area total de aberturas no excede en
ningun ni vel de 20 por ciemo del ru-ea de la planta.
7. EI peso de cada nivel . incluyendo la carga viva que debe considerarse para disefio
sismico. no es mayor que el del piso inmediato inferior ni, excepci6n hecha del
ultimo nivel de la construcci6n. es menor que 70 por cienlo de dicho peso.
8. Ningun piso tiene un lirea, delimitada por los patios exteriores de sus elementos
resistentes verticales, mayor que la del piso inmediato inferior ni menor que 70 por
ciemo de esta. Se exime de eSle ultimo requisito unicamente al ultimo piso de la
construcci6n.
9. Todas las columnas estlin restringidas en lodos los pisos en dos direcciones orto-
gonales por di afragmas hori zontales y por trabes 0 losas planas.
10. La rigidez aJ corte de ningun entrepiso excede en m!s de 100 por ciento a la del
entrepiso inmediatamente inferior.
II. En ningun entrepiso la excentricidad torsional calculada est3ticamenle, e
s
' excede
del 10 por ciento de la dimensi6n en planta de ese entrepiso medida paralelamen-
te a 1a excentricidad mencionada.
que sati sfacen las condiciones de regularidad que fija la secci6n 6 de las NTDS,
Q' se calcula como:
Q' = Q si se desconoce To si este es mayor 0 igual que Tu
Q' = 1 + (TIT.) (Q - I), si T es menor que Tu
donde T es e1 periodo fundament al de vibraci6n si se emplea el metodo
o el periodo del modo que se considere cuando se use modal. Para estruc-
turas que no satisfagan las condiciones de regularidad que fija la secci6n 6 de las
NTDS (reproducidas en la tabla 6.4) se multiplicara Q' por 0.8. Las deforma-
ciones se multiplicando por Q las causadas por las fuerzas sfsmicas
reducidas en el metodo 0 modal.
Los val ores de Q dependen del tipo de sistema estructural que suministra
la resistencia a fuerzas laterales y de los detalles de dimensionamiento que se
AnAlisis sismica estatica
204
Tabla 6.5. Faclor de comportamiento sismico, Q.
Factor Q Requisitos
4 1. La resistencia en lodos los enlrepisos es suministrada exclusivamente por marcos no contraventeados de acera 0
concreto reforzado; por marcos contraventeados 0 con muras de concreto reforzado en los-..que en cada entrepi so los
marcos son capaces de resistir, si n contar muras ni contravienlos, cuando menos 50 por ciento de la fuerza sismica
acluante.
2. Si hay muras ligados a la estructura en la forman especificada en el caso I del anfculo 204 del Reglamento,
se deben tener en cuenta en el anAlisis, pero su cont ribuci6n a la capacidad ante fuerzas laterales s610 se en
cuenta si estos muras son de piezas macizas. y los marcos sean 0 no contraventeados, y los muras de concreto
reforzado son capaces de resistir al menos 80 por ciento de las fuerzas laterales totales sin la conlribuci6n de los
muros de mamposteria.
3. EI minima cociente de la capacidad resi stente de un entrepiso enlre la acci6n de diseno no difiere en mID; de 35
por ciento del promedio de dichos cocientes para todos los entrepisos. Para verificar el cumplimiento de este requi -
sito, se caJcularA la capacidad resi stente de cada entrepiso teniendo en cuenta todos los elementos que puedan con-
tribuir a la resistencia. en particular los muras que se hallen en el caso I a que se reflere el anfculo 204 del RCDF.
4. Los marcos y muras de concreto reforzado cumplen con los requisitos que fijan las normas lecnicas correspan-
dientes para marcos y muros ductiles.
5. Los marcos rigidos de accra sati sfacen los requisitos para marcos ductiles que fljan las normas tecnicas corres-
pondienles.
3 Se satisfacen las condi ciones 2. 4 Y 5 para Q = 4. Y en cuaJquier entrepiso dejan de satisfacerse las condiciones I
63, perc la resistencia en lodos los emrepisos es suministrada por columnas de acero 0 de concreto reforzado con
losas pl anas, par marcos rigidos de acera, par marcos de concreto reforzado, por muros de este material, par com-
binaciones de y marcos 0 par diafragmas de madera contrachapada. Las estrucluras con losas planas debcrfu1
ademAs satisfacer los requisitos de las normas tecni cas para estructuras de concreto.
2 La resistcncia a fuerzas laterales es suministrada por losas planas con columnas de acero 0 de concreto reforzado,
par marcos de acero 0 de concreto reforzado contraventeados 0 no, 0 muras 0 columnas de concreto reforzado que
no cumplen en algun enlrcpiso 10 especificado par Q = 463.0 por muras de mamposteria de piezas macizas con-
finados por casti llos; dalas. columnas 0 trabes de concreto reforzado 0 de acero que satisfacen los requi sitos de
las normas complementarias respectivas. 0 diafragmas construidos con duel as inc1inadas 0 par sistemas de muros
formados por duel as de madera horizontales 0 verticaJes combinados con elementos diagonaies de madera
maciza. se usarA Q = 2 cuando la resistencia es suministrada par elementos de concreto prefabricado
o presforzado con las excepciones que marcan las normas ttcnicas para estructuras de concreto.
1.5 La resistencia a fuerzas latcrales es sumini strada en lodos los entrepisos por muras de mamposterfa de piezas hue-
cas, confinados 0 con refuerzo interior, que satisfaccn los requisitos de las normas t&nicas respeclivas, 0 por com
binaciones de dichos muros con elementos como los descritos para Q = 46 3, 0 por marcos y armaduras de madera.
La resistencia a fuerzas laterales es sumini strada al menos parcial mente por elementos a materiales diferentes de los
antes especificados. a menos que se haga un estudio que demuestre, a satisfacci6n del Departamento. que se puede
emplear un valor mAs alto.
adoplen, como se explica en la labIa 6.5 que refleja la secci6n 5 de las NTDS.
ESla secci6n lambien eSlipula que en lodos los casos se usanl para toda la
eSlruclura en la direcci6n de el valor mfnimo de Q que corresponde a
los diversos enlrepisos de la eslruclura en dicha direcci6n. se nota que
Q puede diferir en las dos direcciones ortogonales en que se analiza la eslruc
lura, segun sean las propiedades de eSla en dichas direcciones.
Valuaci6n de fuerzas sismicas sin estimar el periodo fundamental del edificio
6.1.3 Apllcabilidad y procedimiento del analisis slsmico estatico
La secci 6n 3 de las NTDS se ocupa de la elecci6n del tipo de sismico y
en su 2.1 especifica que cualquier estructura pod,,\ analizarse con el meto-
do pero ofrece la opei6n de emplear el metodo para estructuras
que no pasen de 60 m de alto. EI se describe en la secci6n 8 de
las NTDS y, en terminos generales, su aplicaci6n requiere los siguientes pasos:
a) Se representa la acci6n del sismo por fuerzas horizontales que actuan en
los centros de masas de los pisos, en dos direcciones ortogonales.
b) Estas fuerzas se distribuyen entre los si temas resistentes a carga lateral
que tiene el edificio (muros y/o marcos).
c) Se efectua el estructural de cada sistema resistente ante las cargas
laterales que Ie correspondan.
En este capitulo se tratan los puntos a y b, mediante ejemplos e
inc1uyendo las opeiones que considera la secci6n g de las NTDS. EI punto c ha
s,do objeto del segundo capitulo de este texto. Como un caso particular del
lisis presentaremos tambien el metodo simplificado de amllisis cuya
aplicabilidad y procedimiento se especifican en la secci6n 7 de las NTDS.
6.2 VALUACION DE FUERZAS SfSMICAS
SIN ESTIMAR EL PERIODO
FUNDAMENTAL DEL EDIFICIO
Segun el primer parrafo de la secci6n 8 de las NTDS, las fuerzas cortantes sis-
micas en los diferentes niveles de una estructura pueden valuarse suponicndo un
conjunto de fuerzas horizon tales que obran sobre cada uno de los puntos don de
se supongan concentradas las masas. La fuerza actuante donde se concentra una
masa i es igual al peso de la misma, Wi' por un coeficiente proporcional a la altura
h, de la masa en cuesti6n sobre el desplante (0 nivel a partir del cuallas defor-
maciones estructurales pueden ser apreciables), sin inc1uir tanques ni apendices.
EI factor de proporcionalidad es, tal que la relaci6n V,;wo' siendo Vo la fuerza cor-
tante basal y Wo el peso total de la construcci6n, sea igual a c/Q, donde c y Q se
deterrninan como hemos descrito en la secci6n 6.1.2.
6.2.1 Edificios sin apendices
En el caso, aplicando el precedente concluimos que la fuerza horizontal
P, aplicada en el centro de masas del nivel i dada por la f6rrnula
p = ( W;h, )w
, Q 0
(6. 1)
Aplicaremos est a f6rrnula al editicio esquematizado en la figura 2.30, con-
siderando que la estructuraci6n, los materiales y los detalles constructivos em-
pleados son tales que el factor de componamiento sfsmico Q puede tomarse igual
a 4 en la direcci6n X, e igual a 2 en la direcci6n Y. Observese que el esquema alu-
dido represent 1 edificio completo y no 5610 a un marco 0 muro aisl.do, y que
205
206
Analisis sismico estatico
los valores de Q son distintos en las dos direcciones, porque hemos supuesto
que las estructuraciones respectivas son diferentes. Consideremos adem's que
la estructura est. ubicada en la zona de terreno altamente compresible (Ill) y
que se trata de una construcci6n que por su importancia se clasifica como del
grupo A.
Empleando los datos anteriores y siguiendo la secci6n 6.1.2, se encuentr. que
c = OAO X 1.5 = 0.60. Por tanto, en la direcci6n X: cI(r= 0.60/4 = 0.15, Y en la
direcci6n Y: clQ = 0.60/2 = 0.30. A partir de esta informaci6n hemos elaborado
la tabla 6.6 donde se presentan en forma sistematizada las operaciones para
obtener en ambas direcciones, las fuerzas acluantes en cada piso Pi' las cortantes
en los entrepisos Vi' asf como su posici6n en planta. Hemos supuesto que las ma-
sas est'n uniformemente distribuidas en planta y que, en consecuencia, Pi obra en
el centro de gravedad del area del piso correspondiente, salvo en el primer piso
don de se ha adopt.do un punto de aplicaci6n diferente para Pi' EI formato de la
tabla 6.6 es apropiado para una hoja electr6nica de c'lculo.
6.2.2 Edificios con apendices
Son apendices los tanques, parapetos, pretiles, anuncios, omamentos, ventanales,
muros, revestimientos y dem6s elementos cuya estructuraci6n difiera radical
mente de la del resto del edificio. Para determinar las fuerzas en un apendice
Tabla 6.6. Fuerzas cortanles y su posici6n en el edificio de la figura 2.30.
a) DirecciOn X
Wi hi Wi hj Pix
V
ix Yi PixYi l: PixYi y",
NilleJ (ron) (no) (ton) (ron) (m) (m) (m)
5 90 16 1440 23.77 23.77 3.75 89.14 89.14 3.75
4 120 13 1560 25.75 49.52 5.50 141.63 230.77 4.66
3 150 10 1500 24.76 74.28 5.50 136.18 366.95 4.94
2 150 7 \050 17.33 91.61 5.50 95.33 462.28 5.05
I 180 4 720 11.89 103.50 6.30 74.88 537.16 5.19
Suma 690 6270
Yu = (l: PixYi}IV
ix
b) Direcci6n Y
Wi hi
Wjh
i
P ,y Vj), Xi Pj) Xj !. Pj)'Xi
X'"
Nillel (ron) (m) (ton) (ton) (m) (m)
5 90 16 1440 47.54 47.54 6.75 320.90 320.90 6.75
4 120 13 1560 51.50 99.04 9.20 473.82 794.72 8.02
3 150 10 1500 49.52 148.56 9.20 455.60 1250.32 8.42
2 150 7 1050 34.67 183.23 9.20 318.92 1569.24 8.56
I 180 4 720 23.77 207.00 8.50 202.05 1771.29 8.56
Suma 690 6270
Valuaci6n de luerzas sfsmicas sin estimar el periodo fundamental del edificio
W,
W,
iI
W, K,
~
(ron) (Iontem)
400 100
30m
400 200
W,
400 200
t

400 100
.
5 300 100
6 5
30m
10
W,
W, Peso de la masa I
i
K, RigHie1 del enlreptso I
30m
W,
n
W,
30m
30 m
'"
debemos apli car la secci6n 8.4 de las NTDS, segun la cual se supondra actuando
sobre el mi smo la mi sma di stribuci 6n de aceleraciones que Ie corresponderfa si
se apoya directamente en elterreno, multiplicada por (I + 4c'/c) donde c' es el
factor por el que se multiplica el peso del nivel de desplante del apendice cuando
se valuan las fuerzas sobre toda la construcci6n, si n afectarlo por el factor Q,
puesto que el mi smo ya ha sido incluido en el calculo de dichas fuerzas.
Estrictamente, en edificios con apendices, no se aplica la f6rmula 6. 1 y
para valuar las fuerzas en los pisos debemos emplear textual mente las
NTDS. Para ilustrar los d\culos necesari os, consideremos el edificio de la
figura 6.2; sup6ngase Q = 4 Y que se trata de una construcci6n del grupo B,
desplantada en terreno firme (zona I). Con tales datos determinamos que
c = 0.16, con 10 que V'/wo debe ser igual a 0.16/4 = 0.04, estando incluidos
en Vo Y en Wo las fuerzas laterales y los pesos de los apendices respecti -
vamente.
Las fuerzas slsmlcas en los pisos I a 5 son proporcionales a los productos de
los pesos W, por las alturas h" sea a la con stante de proporci onalidad, entonces
P
s
= a Ws hs = 300 X 15 a = 4500 a
p. = a W. h. = 400 X 12 a = 4800 a
P
3
= a W 3 113 = 400 X 9 a = 3600 a
P
2
= a W
2
~ = 400 X 6 a = 2400 a
P, = a WI hI = 400 X 3 a = 1200 a
(6.2)
207
Figura 6.2 Elevaci6n esque-
matica de un edificio con
apendices.
208
Analisis sfsmico estatlC!)
Si los apendices estuviesen apoyados en el suelo, suponiendo que su sistema
resistente a cargas later ales es tal que es apropiado Q = 2, tendrlan un as fuerzas
slsmicas iguales a
p'. = 0.08 X W. = 0.08 X 5 = 0.40 ton
P'7 = 0.08 X W
7
= 0.08 X 10 = 0.80 ton
(6.3)
Para el apendice que pesa W., c' es el factor por el cual se multi plica WI para
obtener la fuerza PI; es decir, segun las expresiones 6.2, c'. = a hi = 3a. Analo-
gamente, para el apendice que pesa W
7
se tiene c'7 = a h, = 15a. Las fuerzas de
la expresi6n 6.3 tienen que multipli carse por ( I + 4c'/c), como sigue:
p. = 0.40 (I + 4 (3a)/0. 16) = 0.40 + 300'
P
7
= 0.80 ( I + 4 (I5O')/0.16) = 0.80 + 3000'
(6.4)
Para calcular a se emplea la condi ci6n de que el conante en la base (suma de
las fuerzas PI a P
7
) entre la suma de los pesos WI a W
7
debe ser igual a 0.04.
Usando las expresiones 6.2 y 6.4 se \lega a:
16830 a + 1.20 = 0.04 ( 1915); (6.5)
la soluci6n de est a ecuaci6n es a = 0.00448; sustituyendo a en 6.2 y 6.4 ob-
tenemos:
P
7
= 2.14,
P, = 20.16,
p. = 21.50,
P
3
= 16.13,
P
2
= 10.75,
p. = 0.53,
PI = 5.38,
V
7
= 2.14
V
7
= 22.30
V. = 43.80
V3 = 59.93
V
2
= 70.68
V. = 0.53
VI = 76.59 = Vo = conante basal ;
las fuerzas estan en toneladas y en la base se veri fica que
V.tWo = 76.5911915 = 0.04
Tabla 6.7. Fuerzas sismieas en el edificio de la figura 6.2 sin considerar apendices.
Nivelo
Wi hi W;h; Pi Vi
entrepiso (Ion) (m) ( Ion) (ton)
5 300 15 4500 20.73 20.73
4 400 12 4800 22.11 42.84
3 400 9 3600 16.58 59.42
2 400 6 2400 11.05 70.47
1 400 3 1200 5.53 76.00
Suma 1900 16500
Valuacion de fuerzas sfsmicas sin estimar el periodo fundamental del edificio
Tabla 6.8. Estimaci6n del periodo fundamental del edificio de la figura 2.30.
Wi Pi
Nivel (Ion) (Ion)
5 90 23.77
4 120 25.75
3 150 24.76
2 150 17.33
I 180 11.89
Suma
T= 6.3 (l; W;drlg P;di)'fl = 0.97 seg.
Wi Pi
Nivel (ton) (ton)
5 90 47.54
4 120 51.50
3 150 49.52
2 150 34.67
I 180 23.77
Suma
T = 6.3 (}; W;di'lg P;di) ' fl = 0.51 seg.
g = 981 cmlseg
2
.
a) DirecciOn X
Vi Ki V/K
i
(ton) ( lon/em) (em)
23.77 44 0.540
49.52 44 1.125
74.28 68 1.092
91.61 68 1.347
103.50 68 1.522
b) Direcci6n Y
Vi Ki V/K
i
( ton) ( lon/on) (em)
47.54 131 0.363
99.04 206 0.481
148.56 236 0.629
183.23 236 0.776
207.00 236 0.877
V/Kj = desplaz.amientos de entrepiso. acumulados hacia arriba dan d
j
.
d,
(em)
5.627
5.087
3.962
2.869
1. 522
d,
( em)
3. 127
2.764
2.283
1.654
0.877
Cuando la masa de los apendices es pequena com parada con la que se
concentra en los pisos, opcionalmente, podemos ignorar en primera instancia
los apendices y aplicar la expresi6n 6. I , como se hace en la tabla 6.7. Las
fuerzas en los apendices como si estuviesen desplantados sobre el suelo se
dan en la expresi6n 6.3. Para el apendice W
6
, c' es el factor por el que se mul-
liplica W, para obtener PI' esto es c'6 = P/W, = 5.53/400 = 0.0138.
Similarmente, para el apendice W" c', = Ps/Ws = 20.73/300 = 0.0691. Los
valores dados en 6.3 deben muitiplicarse por (J + 4c'/c) = (J + 4 X
0.0 I 3810. I 6) = 1.35 para W
6
, y por ( I + 4 X 0.0691/0. I 6) = 2.73 para W,;
asf obtenemos:
P
6
= 0.40 X 1.35 = 0.54 ton
P, = 0.80 X 2.73 = 2. I 8 Lon
Comparando estas fuerzas con las obtenidas considerando el factor de pro-
porcionalidad a, observamos que son muy simi lares entre sf. Las cortantes son
ahora:
209
WA
1
P;d,
2850.0 133.76
3105.4 130.99
2354.2 98.09
1234.9 49.72
417.0 18.10
9961.5 430.66
W;d! P;d,
879.9 148.64
9166 142.33
781. 8 113.05
410. 1 57.33
138.5 20.85
3126.9 482.20
210
Analisis sfsmico estatico
V
7
= 2.18 ton
Vs = 22.91 ton
V. = 45.02 ton
v, = 60.60 ton
V
2
= 72.65 ton
Vs = 0.54 ton
Vs = 78.72 ton
La diferencia en el conante basal es igual a la suma de fuerzas en los apen-
dices.
6.3 VALUACION DE FUERZAS SISMICAS ESTIMANDO
EL PERIODO FUNDAMENTAL DEL EDIFICIO
6.3.1 Procedimiento
La secci6n 8.2 de las NTDS permite usar fuerzas conantes reducidas siempre que
se tome en cuenta el valor aproximado del periodo fundamental de vibraci6n del
edificio T. caleulado en segundos con la f6rmula sigui ente:
T = 6.3 [I): Wi d(1)/(g L Pi d
i
)l'l2 (6.6)
W, es el peso de la masa i . P, la fuerza horizontal que actua en ella de acuer-
do con el procedimiento en que no se estima el periodo. d
i
el desplazamiento co-
rrespondi ente en la direcci6n de Pi. Y g. la aceleraci6n de la gravedad.
De acuerdo can el valor resultante de T. se aplica una de las dos opciones
siguientes:
I. Si T:5 Tb se procede como cuando no se caleula T. pero de manera que la
relaci6n V jWo = aIQ'. calculandose a y Q' como hem os explicado en
la secci6n 6.1.2.
n. Si T > Tb procedemos como en el parrafo I. pero de forma tal que la
fuerza lateral en la masa i es proporcional a (k, hi + k
2
hi 2) Wi' siendo
k, = q [I - r ( 1 - q)] L W;I(I Wi h;l
k2 = 1.5 r q (1 - q) I W;I(I Wi h(1)
(6.7)
(6.8)
donde q = (TIT
b
)'. To. Tb Y r se dan en la tabla 6.2; ademas, a no sera
men or de cf4.
Los ejemplos siguientes iluslran las opciones mencionadas. Cabe nOlar que
en un par de casos los periodos que se caleulan son altos para el numero de pisos
considerado. pero hemos manlenido tales valores a fin de incluir todas las posi-
bles silUaciones sirllrabajo numerico excesivo.
6.3.2 Edificio tratado en la secci6n 6.2.1
Examinaremos aqui si es posible reducir las fuerzas sfsmicas obtenidas en el
ejemplo de la secci6n 6.2.1. recordando que para el edificio en cuesti6n se encon
Valuaci6n de fuerzas sfsmicas estimando el periodo fundamo. ' :al del edificio
tr6 que c = 0.6; segun la tabla 6.2, para la zona Ill, Ta y Tb valen 0.6 y
3.1 segundos, respectivamente. Los para obtener Ten las dos direcciones
de empl eando la f6rmula 6.6, se incluyen en la tabla 6.8, partiendo de va-
lores de las rigideces dados en la figura 2.30 y de las fuerzas obtenidas en la
tabla 6.6.
En cuanto a los requi sitos de regularidad que marcan las NTDS (vease la
tabl a 6.4) por inspecci6n de la figura 2.30 verificamos que todas las plantas son
sensiblemente simetricas con respecto a los ejes ortogonales X, Y tanto en masas
como en elementos resistentes. La relaci6n de altura a la dimensi6n menor de la
base es 16111 = 1.45 Y la de largo a ancho de la base es 20111 = 1.82, am bas
menores que 2.5. Ninguna planta tiene entrantes. salientes ni aberturas. y supon-
dremos que todos los pisos son suficientemente rfgidos y resistentes. EI peso de
cada ni vel no es mayor ni menor que 70 por ciento del peso del pi so inmediato
inferior; y todos los pisos. a excepci6n del ultimo. tienen la misma Aunque
no damos detalles sobre las columnas. supondremos que restringidas en to-
dos los pi sos en dos direcciones ortogonales por diafragmas horizontales y por
trabes 0 losas planas. Las rigideces de entrepiso se li stan en la tabla 6.7 y en
ningun entrepiso dicha rigidez excede a la del entrepiso inmediatamente inferior.
Las excentricidades torsionales e, en las direcciones de se calculan pos-
teri ormente en la tabla 6.12 y se encuentra que sus valores no exceden del 10 por
ciento de la dimensi6n en planta del entrepiso correspondient<>,..J!ledida paralela-
mente a la excentricidad. salvo en el cuarto entrepiso en la direcci6n X donde la
excentricidad es 22 por ciento mayor que el Ifmite requerido (1.34 versus 1. 10
metros). Por tratarse de un sola violaci6n a un am plio mlmero de condiciones,
relacionada con disminuci6n de dimensiones en el ultimo pi so que siempre se
trata como una excepci6n en otr05 requisitos, considerarernos que et edificio es
regular. y que es innecesario reducir Q'.
En la direcci6n X resulta T = 0.97 segundos. menor que T
b
; entonces se apli -
ca el primer pmafo de las secci6n 6.3. 1 que permite usar las fuerzas calculadas
sin estimaci6n del periodo. escaladas de modo que V jWa en la base igual sea a
alQ'. Siguiendo la secci6n 6. 1.2. como Ta < T < T
h
tenemos a = c y Q' = Q. En
consecuencia. V jWa = c/Q. que es el mismo valor que cuando no se estima el
periodo. indicando que las fuerzas sfsmicas en esta direcci6n no pueden reducirse
por este concepto.
En la direcci6n Yencontramos que T = 0.51 segundos. tambien menor que
T
b
, por 10 que nuevamente podemos emplear las fuerzas obtenidas sin estimar
el periodo, reduciendolas para que la relaci 6n V jWo sea igual a alQ'. Esta vez
T < Ta. por 10 cual, recordando que en esta direcci6n Q = 2, tenemos
a = (I + 3TIT
a
) C/4 = (I + 3 X 0.51/0.6) (0.6/4) = 0.5325
Q' = I + (TITa) (@.- I ) = I + (0.51/0.6) (2 - I ) = 1.85
alQ' = 0.5325/1.85 = 0.288
Con las fuerzas P;y caleuladas en la tabla 6.6. V.tW
o
en la base vale 0.30
(igual a clQ). Para que dicha relaci6n sea 0.288 hay que multiplicar las P;y por
0.288/0.30 = 0.96 Y se obtienen asf las fuerzas reducidas buscadas. Esta reduc-
ci6n no modi fica las posiciones de las cortantes determinadas en la tabla 6.5.
porque todas las fuerzas se multiplican por el mismo factor reductivo.
211
Analisis sismico estatico
212
Tabla 6.9. Estimacion del periodo fundamental del edificio de la figura 6.2.
r
Nivel
5
4
3
2
I
Suma
Wi P, Vi Ki V/Kj
d
i
W
j
d
j
2
Pjd
j
(to,,) (IOn) (ton) (ron/enl) (em) (em)
300 20.45 20.45 100 0.205 2.019 1223 41.29
400 21.82 42.27 100 0.423 1.814. 1316 39.58
400 16.36 58.63 200 0.293 1.391 774 21.58
400 10.9 1 69.54 200 0.348 1.098 482 11.98
400 5.49 75.03 100 0.75 0.750 225 4.12
4020 118.55
T ~ 6.3 (l: Wp,' /g pp,)ln ~ 1.17 seg.
g ~ 981 em/seg'.
V I K, = desplazamicntos de cnlrepiso, acumulados hacia arriba dan d
j
.
6.3.3 Edificio tratado en la secci6n 6.2.2
Para estimar el periodo de este edificio usaremos las cortantes calculadas em
pleando el factor a en la secci6n 6.2.2, ignorando las fuerzas y pesos de los
apendices. En la tabla 6.9 se resumen los calculos que conducen a T = 1.17
segundos, considerando los datos de la figura 6.2. Supondremos que el edifi
cio satisface los requisitos de regularidad dados en la tabla 6.4 sin que sea neee
sario multiplicar Q' por 0.8. Recordemos que e = 0. 16 Y que para la zona I, la
tabla 6.2 indica Tb = 0.6 segundos y r = 112. Ya que T > Tb se aplica el parra
fo II de la secci6n 6.3.1 , que requiere emplear los factores kl y k, dados por las
expresiones 6.7 y 6.8.
Neeesitamos previamente deterrninar alQ' que es cuanto debe valer VoIWo;
siguiendo la secci6n 6.1.2, cuando T> T
b
, a = q e siendo q = (Tbln', pero a
no sera men or que cf4. Haciendo operaciones resulta q = (0.611 . 17)1/2 = 0.72 Y
a = O.72e que es mayor que cf4, por 10 que usaremos a = 0.72 X 0.16 = 0.1146.
En adici6n, Q' = Q = 4 y, en conseeuencia, V.tWo = 0.1146/4 = 0.02865.
La obtenci6n de las fuerzas reducidas se mues!ra en la tabla 6.10; en par-
ticular, la cortante en la base ha disminuido de 75.03 a 54.42 ton por haberse
estimado el periodo fundamental de vibraci6n del edificio. Como verificaci6n
V.tWo = 54.42/1900 = 0.02864, valor practicamente identico al requerido en el
parrafo anterior. Las fuerzas en los apendices se pueden modificar procediendo
como en la segunda parte del ejemplo de la secci6n 6.2.2.
6.4 DISTRIBUCI6N DE LAS FUERZAS SISMICAS ENTRE
LOS ELEMENTOS RESISTENTES DEL EDIFICIO
Una vez deterrninadas las fuerzas sismicas que obran en cada piso de un edificio,
tenemos que distribuirlas entre los diferentes elementos resistentes verticales
(marcos y/o muros y/o contravientos). En este paso del analisis sismico hay que
tener en cuenta que debido a los efectos dinamicos de la vibraci6n, el momento
torsionante que actda en cada entrepiso se ve en general amplificado y la excentri-
cidad efectiva puede ser mayor que la calculada estaticamente. Por otra parte, la
Distribuci6n de las fuerzas sismicas entre los elementos res,.tentes del edificio
detenninaci6n del centro de tOr1;i6n s610 puede efectuarse con pobre aproximaci6n
ya que la rigidez de cada elemento particular se altera por agrietamientos locales,
fluencias 0 por la contribuci6n de elementos no estructurales. Por las dos razcnes
expuestas, los reglamentos de construcci6n modem os especifican excentricida-
des de disefio que, segun 10 que sea mas desfavorable, amplifican 0 reducen la
excenlricidad direcla para incorporar la naluraleza dinamica de las torsiones sismi-
cas en calculos eSlaticos. Ademas, se anade 0 subslrae una excentricidad acciden-
tal que considera principal mente incertidumbres en la estimaci6n de masas y
rigideces y las componentes rotacionales de los lemblores ignoradas en e\ analisis.
Para construcciones en el DistTito Federal, el parrafo 8.6 de las NTDS especi-
fica que el momento lorsionanle sera igual a la fuerza cortante de enlrepiso por la
excentricidad que para cada sistema resistente resuhe mas desfavorable entre:
1.5 e, + O. I b, 0 e, - 0.1 b, don de e, es la excentricidad directa en el entrepiso
considerado y b es su maxima dimensi6n en planta medida perpendicularmente a
la direcci6n del movimiento del terreno que se este analizando. Ademas, la ex-
centricidad de diseno en cada sentido no sera menor que la mitad del maximo
valor de e, para los enlrepisos que se hanan abajo del que se considera, ni se to-
mara el momento tOr1;ionante de ese entrepiso menor que la mitad del maximo
calculado para los entrepisos que estan arriba del considerado.
Tambien debemos tener presente que los dos componentes horizon tales or-
togonales del movimiento del terreno ocurren simultaneamente. aunque es muy
improbable que ambos tengan a la vez su maxima intensidad. EI parrafo 8.8 de
las NTDS considera estos conceptos estipulando que cada secci6n cntica de un
edificio debe resi stir la suma vectorial de los efectos (desplazamientos y fuerzas
intemas) de un componente del movimiento del terreno con 0.3 de los del otro,
en adici6n a los efectos de fuerzas gravitatorias.
213
Presentarnos a continuaci6n dos metodos para efectuar la distribuci6n de cor-
tantes sfsmicas siguiendo las pautas anteriores. EI primero se limita a estructuras
cuyos elementos resistentes estan ubicados en dos direcciones ortogonales y hace
uso del concepto de rigidez de entrepiso; tiene la ventaja de que se puede incorpo-
rar facilmente en una hoja de calculo electr6nica y hasta puede aplicarse ma-
nualmente con una calculadora de escritorio. En el segundo metodo, que emplea
operaciones matriciales, es innecesaria la definici6n de rigideces de entrepiso y
los elementos resistentes pueden estar orientados en cualquier
Figura 6.3 Elementos resis-
tentes ortogonales y centro de
torsi6n.
direcci6n, pero requiere el empleo de computadoras. Ambos
metodos se basan en la hip6tesis de que los pisos son diafrag-
mas ngidos en su plano.
6.4.1 Entreplsos con sistemas
resistentes ortogonales
La figura 6.3 muestra la.planta de un entrepiso en el cual los ele-
mentos estructurales que resisten fuerzas laterales son paralelos
a las direcciones X 0 Y. Las rigideces de entrepiso respectivas se
designan por RJX 0 R
jy
En estas circunstancias. las fuerzas sfsmi-
cas se pueden distribuir entre los elementos resistentes mediante
los siguientes pasos:
a) Se calculan las rigideces de entrepiso de los elementos re-
sislentes en ambas direcciones y en todos los entrepisos.
x, R ' Y, R
t
-I;,. x, _ I;" )",
Y i1
0 --0
- 0-----0
....
0 --0 0
o
+
o o o
0 --0 0
of .? I
Analisis sismico eslatico
214
Tabla 6.10. Fuerzas sismicas del edificio de la figura 6.2 reducidas por estimaci6n de su periodo fundamental.
NiveJ
5
4
3
2
I
Suma
DalOs:
c = 0.16
r = 0.50
Wi
(Ion)
300
400
400
400
400
1900
Tb = 0.60 segundos
Q' = Q = 4
T = 1.17 segundos
hi W,.It,. W
i
lt,.2
Ii
Pi Vi
(m) ( Ion) (1011)
15 4500 67500 429.83 16.05 16.05
12 4800 57600 434.7 1 16.24 32.29
9 3600 32400 308.21 1l.51 43.80
6 2400 14400 193.59 7.23 51.03
3 1200 3600 90.85 3.39 54.42
16500 175500 1457.19
CMculos:
q = 0.716
a = qc = 0.1146
k, = 0.070756
k, = 0.001650
/; = kl Wi"; + k2 Will?
Vo = (alQ') l: Wi = 54.42 ,
Pi = VollLl;
b) Se evalila la fuena horizontal Pi aplicada en el centro de gravedad de cada
nivel i para las dos direcciones con alguna de las opciones descritas en la
secci6n 6.3.
c) Se obtiene 1a cortanle en c ~ d a entrepiso, asf como su Ifnea de acci6n en
planta por equilibrio esullieo.
d) Se detennina la posici6n del centro de torsi6n en cad a enlrepiso. Este cen-
tro es el punto por el que debe pasar la Ifnea de acci6n de la fuena cor-
tante para que el movimiento relativo de los dos niveles consecutivos que
limitan el entrepiso sea exc\usivamente de traslaci6n. En caso contrario
existe torsi6n 0 rotaci6n relativa entre dichos niveles. Las expresiones
para calcular el centro de torsi6n son:
x = ,
l(R
i
, Xi)
lR
jy
X
j
' Yj son las coordenadas de los elementos resistentes.
(6.9)
(6.10)
e) La fuena cortante sobre un elemento resistente es igual a la suma de dos
efectos: el debido a la fuena cortante del entrepiso supuesta aCluando en
el centro de torsi6n, y el causado por el momento torsionante. Si la direc-
ci6n analizada del sismo es paralela al eje X, se obtienen las cortantes
siguientes:
En los elementos resistentes x, por efecto de la fuena cortante aplicada en
el centro de torsi6n:
Distribuci6n de las fuerzas sismicas entre los elel"lentos resistentes del edificio
(6.11 )
En Iqs elementos resistentes x, por efecto de lorsi6n:
M, RjxYjt
(6.12)
En los elementos resistentes Y, por efecto de lorsi6n:
(IR" yf, + H ", xf,)
(6. 13)
En las expresiones anteriores V, es la cortante en el entrepiso considerado
en la direcci6n X; Xjr Yjl son las dislancias del elemenlo resislente j al res-
pectivo centro de lorsi6n; M, es el momento lorsionanle de diseno, igual al
produclo de V, por la mas desfavorable de las siguientes excenlricidades:
e, = 1.5 e, + 0, I b
e, = e, - 0, I b
siendo la excelltricidad directa, e" la distancia entre la linea de acci6n de
la cortanle y el centro de torsi6n, y b la mayor dimensi6n en planta del en-
lrepiso medida perpendicularmente a V,. Al calcular " a e, se Ie suma, en
el mismo senti do, la excentricidad accidental 0.1 b; en cambio, al valuar e,
a e, se Ie resta en senlido contrario la excentricidad accidental; puede
ocurrir que en esle caso la excenlricidad resullanle sea de signo opuesto al
de la direcla. Para cada elemenlO resislente se invesliga si e, 0 e, produce
efeclos mas desfavorables. Se Heva a cabo un analisis similar con las
fuerzas en la direcci6n Y.
J) Para cada elemenlo resistente se calculan las conantes debidas al 100 por
ciento de las fuerzas sismicas en la direcci6n X mas 30 por ciento de las
fuerzas sismicas en la direcci6n Y y viceversa. Rige el mayor de los re-
sultados,
g) Conocidas las cargas que actuan en cada elemento resistente, este se analiza
de acuerdo con los melodos presenlados en el capilulo 2 u olros simi lares.
Es necesario precisar los signos de las cantidades aludidas en el procedi-
mienlo que acabamos de describir. Las rigideces de enlrepiso son siempre positivas
y se debe escoger un sistema de coordenadas derecho con centro en cualquier
punto de la planla, Asi, las coordenadas de los elemenlos resistenles, Xj 0 Y, pue-
den ser posilivas 0 y se incluiran can su signa en las ecuaciones 6,9 y
6.10, que dan como resullado las coordenadas de cenlro de lorsi6n (x" y,) con el
signo apropiado. Las di slancias de los elementos resi slenles a dicho centro tam-
bien lienen signo y eSlan dadas por:
Y" = Y, - Y"
Las posiciones de las conanles, definidas por las coordenadas x, 0 y" deben
referirse al mismo sislema de coordenadas, inc\uyendo el signo correspondiente.
215
216
Analisis sismico estatico
Entonces las excentricidades directas so vahlan con los signos que resulten, como
las diferencias :
eJX = Yu - y,;
EI signo de e, debe incl uirse al calcular las excentri cidades de di sefio e, Y'2;
las f6rmulas siguientes incorporan correctamente el sigljo de la excentricidad ac-
cidental:
e, = e,( 1.5 + 0. 1 btle,1l
e2 = e,( 1.0 - 0. 1 bile, l)
(6. 14)
(6. 15)
Las barras verticales indi can valor absoluto. Los signos de e, Y e2 se incluinln
en el calculo de los momentos torsionantes de disefio. Como el sismo puede ac-
tuar en uno U olro senlido en cada direcci6n de anali sis, las cortantes sfsmi cas
podrfan er positivas 0 negativas, aunque deben tener signos congruentes can el
senti do escogido en todos los entrepisos. Conviene, no obstante, asignarles sigoo
IlOsitivo, de manera que los momentos torsion antes asumen el signo de la excen-
tricidad que los origina y la cortante directa en cad a elemento resistente, dada por
la f6rmul a 6. 11 , es siempre positiva. Por otro lado, los signos del momenta tor-
sionante y de las coordenadas Xj' a Y" deben incluirse en las expresiones 6.12 y
6. 13, 10 cual lIeva a cortantes por torsi6n positivas 0 negativas.
AI combinar los efectos de las dos componentes ortogonales de movimiento
del terreno en la determinaci6n de las cortantes en los elementos resistentes, a la
cortante inducida por el sismo actuando en una direcci6n, siempre se anade la
producida al considerar la direcci6n perpendicular, independientemente del sigoo
de esta ultima (que se invertina si cambiamos el sentido de la segunda compo-
nente, manteniendo Fijo el de la primera).
6.4.2 Ejemplo
Hemos empleado el procedimiento expuesto en la secci6n precedente para obtener
las fuerzas cortantes en los elementos resistentes de los entrepisos 3 a 5 del edificio
mostrado en la Figura 2.30. Las cortantes SISmiCas y su posici6n para todos los entre-
pi sos se encontraron en la tabla 6.6. Las rigideces de entrepiso se dan como datos en
la Figura aludida; en general, es posible usar valores aproximados para fines de una
di stri buci6n preliminar y refinarlos teniendo en cuenta el sistema de fuerzas laterales
obtenidas en cada elemento mediante la primera estimaci6n de rigideces.
Las posiciones de los centros de torsi6n en cada direcci6n se han determina-
do en la tabla 6.11 can las expresiones 6.9 y 6.10. Anticipandonos a los calculos
necesarios para distribuir las cortantes entre los elementos resistentes, hemos in-
c1uido en esta tabla las coordenadas de di chos elementos referidas al centro de
torsi6n y los cocientes
siendo R, la rigidez rotacional con respecto al centro de torsi6n igual a
p
Tabla 6.11. Posiciones de los cenlros de torsi6n de los enlrepisos de! edificio de la figura 2.30.
Enlrepiso 5
Eje Rj;x
Yj RjxYj Yjl RjxYj l R
jx
Yj,2 cd
c,
Ix 12 0.0 0.0 - 4.73 -56.73 268. 17 0.273 - 0.00912
2x 8 3.5 28.0 -1.23 -9.82 12.05 0. 182 - 0.00158
3x 24 7.5 180.0 2.77 66.55 184.51 0.545 0.01070
Suma 44 208.0 464.73 1.000 0
X, ~ 208/44 ~ 4.73 m
Eje Rj)' Xj Rjyx, xp Rj)xJI RJ)x/ Cd
c,
Iy 74 0.0 0.0 - 5.78 - 427.59 2470.68 0.556 - 0.06878
2y 4 6.5 26.0 0.72 2.89 2.08 0.030 0.00046
3y 55 13. 5 742.5 7.72 424.70 3279.44 0.4 14 0.0683 1
Suma 133 768.5 5752.20 1.000 0
Y, ~ 768.51133 ~ 5.78 m R, ~ l: (RjxY/ + R
j
/,/) 6216.93 Cd ~ RjJl: R
jx
0 Rj/l: R))' c, ~ R)xy/R, 0 Rj/,/R,
Enlrepiso 4
Eje R
jx Yj Rj;xYj
Yj'
RjxYjl R
jx
YJ12 Cd c,
Ix 12 0.0 0 - 6.00 - 72.00 432.00 0.273 - 0.00356
2x 8 3.5 28 - 2.50 - 20.00 50.00 0.182 - 0.00099
3x 8 7.5 60 1.50 12.00 18.00 0. 182 0.00059
4x 16 11.0 176 5.00 80.00 400.00 0.364 0.00396
Suma 44 264 900.00 1.000 0
X, ~ 266144 ~ 6.00 m
Eje R
jy
Xj Rjyxj x}/ Rj),xj t Rj)..xj,2 Cd c,
Iy 108 0.0 0 -8.93 - 964.66 8616.38 0.524 - 0.04773
2y 6 6.5 39 - 2.43 - 14.59 35.49 0.029 0.00072
3y 6 13.5 81 4.57 27.41 \25.20 0.029 0.00\36
4y 86 20.0 1720 11.07 951.84 10543.98 0.4 17 0.04709
Suma 206 1840 19312.05 1.000 0
Y, ~ 18401206 ~ 8.93 m R, ~ l: (RjxY/ + Rj)'x/) ~ 20212.04 Cd ~ RjJl: R)X 0 Rj/l: Rj)' c, ~ R)xyj/R, 0 Ri)xj/R,
Enlrepisos J a J
Eje R
jx Yj RjxYj Yj. RjxYj t R
Jx
YJf2 Cd
c,
Ix 20 0.0 0 -5.82 - 11 6.47 678.27 0.294 - 0.00495
2x 12 3.5 42 - 2.32 - 27.88 64.79 0. 176 - 0.00118
3x 12 7.5 90 1.68 20. 12 33.73 0.176 0.00085
4x 24 11.0 264 5. 18 124.24 643. 10 0.354 0.00528
Suma 68 396 1419.89 1.000 0
X, ~ 396/68 ~ 5.82 m
Eje
Rj)' I'" Xj Rjyxj Xj, Rj yxjt Rh'Xjt
2
Cd
c,
Iy 128 0.0 0 8.64 1106.66 9564. 15 0.542 0.04702
2y 6 6.5 39 - 2. 14 - 12.86 27.58 0.025 0.00055
3y 6 13.5 81 4.86 29.14 141.48 0.025 0.00124
4y 96 20.0 1920 11.36 1090.17 12379.E9 0.408 0.04633
Suma 236 2040 22 1 \3. 10 1.000 0
218
Analisis sismico estatico
Observese que Cd Y c, forman parte de las expresiones 6.12 Y 6.13, respectiva-
mente, y permiten expresar las contribuciones debidas a la cortante actuando en
el centro de torsi6n y al momento torsion ante como:
v, = c,M,
(6.16)
(6.17)
Conocidas las coordenadas del centrO de torsi6n, podemos valuar la excentrici-
dad dirccta e" las excentricidades de diseiio e, y e, y tarnbien verificar los requisitos
reglamentarios de excentricidades y momentos torsion antes mfnimos. As! hemos
elaborado la tabla 6.12, que adem<ls incluye una excentricidad e3 igual a la mitad de
la mmma excentricidad calculada e, abajo de cada nivel considerado. Olras dos
columnas de la tabla listan el momento torsionante en M, valuado con e, y el momen-
to M. igual a la mitad del maximo M, encima del nivel analizado. Para facilitar la
comparaci6n con e, y e, hemos definido una excentricidad e. dada por el cociente
MJV. Inspeccionando esta tabla, se aprecia que los valores absolutos de e, son mayo-
res que los de e3 Y e., Y se concluye que es innecesario modificar las excentricidades
de di seiio para satisfacer los requisitos de valores mfnimos que estipulan las N1DS.
La distribuci6n de cortantes sfsmicas entre los elementos resistentes de los
entrepisos 3 a 5 se lleva a cabo en la tabla 6. 13, de acuerdo con las f6rmulas 6.16
Tabla 6.12. Excentricidades y momentos torsionantes de diseiio en los entrepisos del edificio de la figura 2.30.
NiveJ
5
4
3
2
I
NiveJ
5
4
3
2
I
Vx Yo
y,
23.77 3.75 4.73
49.52 4.66 6.00
74.28 4.94 5. 82
91.61 5.05 5.82
103.50 5.19 5.82
Vy Xv x,
46.54 6.75 5.78
99.04 8.02 8.93
148. 56 8.42 8.64
183.23 8.56 8.64
207,00 8.56 8.64
b
7.5
11 .0
11.0
11.0
11.0
b
13.5
20.0
20.0
20.0
20.0
aJ DirecciOn X
ts = Yv - Y,
e, e,
- 0.98 - 2.22
- 1.34 -3. 11
- 0.88 - 2.42
- 0.77 - 2.26
-0.63 - 2.05
aJ Direccwn Y
's = Xv - x,
e, e,
0.97 2.80
- 0.91 - 3.37
- 0.22 - 2.33
- 0.08 - 2. 12
- 0,08 - 2. 12
e,
- 0.23
- 0.24
0.22
0.33
0.47
e,
- 0.38
1.09
1.78
1.92
1.92
VA' V)' Y sus coordenadas de apli caci6n XV' Yv provienen de 1a tabla 4.5
"
<, ( 1.0 - 0. 1 bll <, I)
eJ = mitad del mbimo ts abajo del nivel considerado
M, = Ve
s
M4 = mitad del mAximo M, arriba del nivel considerado
<. M.IV
e3 M, M. e.
- 0.670 - 23.29 0.00 0.00
- 0.440 - 66.36 - 11.65 - 0.24
- 0.385 - 65.37 - 33.18 - 0.45
- 0.315 - 70.54 - 33.18 - 0.36
0.000 - 65.20 -35.27 - 0.34
e3 M, M. e.
- 0.455 45.14 0.00 0.00
-0.110 -90. 13 22.57 0.23
- 0.040 - 32.68 -45.06 - 0.30
-0.040 - 14.66 - 45.06 - 0.25
0.000 - 16.56 - 45.06 - 0.22
Distribuci6n de las fuerzas sismicas entre los elementos resistentes del edificio
Tabla 6.13. Cortantes sismicas en los elementos resistentes del edificio de la figura 2.30.
Eje
Ix
2x
3x
Suma
Ix
2x
3x
Suma
Eje
Ix
2x
3x
4x
Suma
Iy
2y
3y
4y
Suma
aJ Enlrepiso 5
V e , e, Mil = Vel
Sentido (ton) (m) (In)
X 23.77 - 2.22 -0.23 - 52.77
Y 46.54 2.80 - 0.38 130.54
cd c, Vd V, V,
0.273 - 0.00912 6.49 0.48 0.05
0.182 -0.00158 4.33 0.08 0.01
0.545 0.01070 12.95 -0.56 - 0.06
23.77 0.00 0.00
0.556 -0.06878 25.88 - 8.98 1. 22
0.030 -0.00046 1.40 0.06 -0.01
0.414 0.06831 19.27 8.92 - 1.21
46.55 -0.00 0.00
b) Enlrepiso 4
V
"
e, Mtl = Vel
Sentido (ton) (In) (In)
X 49.52 -3. 11 - 0.24 - 154.01
Y 99.04 -3.37 1.09 -333.27
cd c, Vd V, V,
0.273 -0.00356 13.52 0.55 0.04
0. 182 -0.00099 9.01 0.15 om
0. 182 0.00059 9.01 -0.09 - 0.01
0.364 0.00396 18.03 - 0.61 -0.05
49.57 -0.00 0.00
0.524 -0.04773 51.90 15.91 - 5.15
0.029 - 0.00072 2.87 0.24 - 0.08
0.029 0.00136 2.87 0.45 0. 15
0.417 ,2:04709 41.30 - 15.69 5.08
98.94 0.00 -0.00
MrO = mAximo valor absoluto entre M(I y Ma en la direcci6n ortogonal
Vd = conante direclo = Cd V
Vj = cortanles portorsi6n = c, M'j,j = I ,2,0
Cd Y c, provienen de la labia 6.11
Vm = mAximo entre (V
d
+ VI) y (V
d
+ V
2
)
V A)' I = Vm + 0.3 valor absoluto de Vo
Vxy2 = 0.3 Vm + valor absoluto de Vo
MI2 = Ve2
- 5.47
- 17.69
Vm Vo
6.97 - 1.19
4.41 -0.21
12.90 1.40
- 0.00
27.09 -3.63
1.46 0.02
28. 19 3.60
- 0.00
MI2 = Ve2
- 11.88
107.95
Vm Vo
14.07 - 1.19
9. 17 -0.33
9.01 0.20
17.98 1.32
0.00
67.80 -7.35
3.11 - 0. 11
3.02 0.21
46.38 7.25
-0.00
219
M",
130.54
52.77
Vxy'
V..,.,
7.33 3.28
4.47 1.53
13.32 5.27
25.12 10.08
28.18 11.76
1.46 0.46
29.27 12.06
58.91 24.28
M",
333.27
154.01
Vxyl V-fy2
14.42 5.41
9.26 3.08
9.06 2.90
18.37 6.7 1
51.11 18. 10
70.01 27.69
3. 15 1.04
3.08 1.12
48.56 21.16
124.80 51.01
Analisis sismico estatico
220
Tabla 6.13. Cortantes sfsmicas en los elementos resistentes del e d ~ i c i o de la figura 2.30. (Continuaci6n.)
Eje
Ix
2x
3x
4x
Suma
1y
2y
3y
4y
Suma
c) Entrepiso 3
V
e, e, Mt l = Vel Mn. = Ve2 M",
Senlido (ton) (m) (m)
X 74.28 -2.42 0.22 - 179.76 16.34 ..,.146.14
Y 148.56 -2.33 1.78 -346.14 264.44 179.76
cd c, Vd V, V, Vm Vo
V
xyl V.ry'
0.294 - 0.00495 21. 84 0.89 -0.08 22.73 -1.71 23.24 8.53
0.176 -0.00118 13.07 0.21 -0.02 13.29 -0.41 3.41 4.39
0. 176 0.00085 13.07 -0. 15 O.oJ 13.09 0.29 13.18 4.22
0.353 0.00528 26.22 -0.95 0.09 26.31 1.83 26.86 9.72
74.20 0.00 . 0.00 0.00 76.69 26.86
0.542 -0.04702 80.52 16.28 - 12.43 96.80 -8.45 99.33 37.49
0.Q25 -0.00055 3.71 0.19 -0. 15 3.90 -0.10 3.93 1.27
0.Q25 0.00124 3.71 - 0.43 0.33 4.04 0.22 4.11 1.44
0.407 0.04633 60.46 - 16.04 12.25 72.72 8.33 75.21 30. 14
148.40 -0.00 -0.00 - 0.00 182.58 70.34
M
tO
= mbimo valor absoluto entre Mtl Y M
t2
en la direcci6n onogona1
Vd = cortante directo = cd V
Vj = cortantes por torsi6n = c
t
M
tj
j = 1.2,0
cd Y c, provienen de la tabla 6.11
V m = mbimo entre (V
d
+ VI) y (Vd + V
2
)
V
xyl
= V m + 0.3 va10r absoluto de Vo
V
xy2
= 0.3 Vm + valor absoluto de Vo
y 6.17. En la primera parte de esta tabla se consignan las e, y e, correspondientes
al entrepiso analizado en las dos direcciones del sismo, junto con los dos respec-
ti vos momentos torsionantes M" y M(l. Hemos incluido un momento M", definido
como el maximo valor absoluto entre M" y M(l causado por la cortante que obra
en la direcci6n ortogonal.
En 10 que resta de la tabla 6.13 se emplean los coeiemes Cd y C, para calcular
la cortame directa y las debidas a los diferentes momentos torsionantes en los ele-
mentos resistentes del entrepiso considerado, segun las f6rrnulas 6. 16 y 6. 17;
cada contribuci6n se identifica con el subfndice correspondiente. Para cada
elemento se deterrnina si V, 0 V, es mas desfavorable, 0 sea emil es el mayor entre
Vd + V, y Vd + V,. L1amando Vm aI resultado mas desfavorable, la combinaci6n
de los efectos de 100 por ciento de una direcci6n del temblor con 30 por ciento de
los de 10 direcci6n ortogonal, se hace como sigue:
V.." , = Vm + 0,3 I Vol
V.ry2 = 0.3 V m + I Vo I
Rige el mayor de estos dos valores. Como verificoci6n, 10 sumo de las Vd es,
salvo pequenos errores de redondeo, igual 0 10 cortante del entrepiso, mientras que
Distribuci6n de las fuerzas sismicas entre los elementos resistentes del edificio
unlro

Posici 6n
" I
7
calculada
de la fuerza
--.
commie
" -
sbrrnca
7
7
Posiclones
dedJscfto
de la cortante
' .. "" 466.)" '" "" .\ , - 1' .. "" 1.34
IE + 0 Ib - 311
- - -O. lb '" 024
"
Y,
Y.
4x
3x
b "" I I m
2<
-
Ix
las cortantes originadas por torsi6n suman cero. Observese tambien que la adi-
ci6n de las cortantes de diseiio eV"", en este caso), siempre supera a la cortante
de entrepiso como consecuencia de que las cortantes mas desfavorables por tor-
si6n para distintos elementos resistentes corresponden a diferentes excentri-
cidades.
La forma tabular en que hemos organi zado las operaciones de este ejemplo,
incluyendo eltratamiento de signos, es apropiada para hojas electronicas de calcu-
10. Sin embargo, la excentricidad mas desfavorable para cada elemento resistente se
puede identificar examinando la planta del entrepiso, teniendo en mente que los
giros son con respecto al centro de torsi6n. Por ejemplo, como se aprecia en la figu-
ra 6.4, para los elementos Ix y 2x del entrepiso 4, en los cuales el efecto de torsi6n
se suma al de traslaci6n, rige e I; en cambio para los sistemas 3x y 4x, en que ambos
efectos son opuestos, rige e2'
Para que las hip6tesis de analisis se cumplan, es necesario que la losa
sea capaz de resistir como diafragma las fuerzas que actuan sobre ella como
consecuencia de su participaci6n transmitiendo la fuerza sismica a los ele-
mentos resistentes. Tales fuerzas se pueden encontrar por estatica; en el sis-
tema Iy, por ejemplo, las fuerzas cortantes en los entrepi sos 3 y 4 son 99.33
y 70.01 ton; la fuerza que la losa transmite en el nivel 3 es, por tanto, la dife-
rencia 19.32 ton.
6.4.3 Calculo matricial de momentos torsionantes
En general los eleme tos resistentes no son perpendiculares entre sf, y, en
adici6n, para sistemas a base de muros 0 con diagonales no se pueden definir
de manera siempre aceptable rigideces de entrepiso. Por tanto, es impre-
scindible emplear un procedimiento mas general como el que se expone en
esta secci6n, basado en los metodos de analisis tridimensional presentados
en el capftulo 2. Este procedimiento permite incluir las dos combinaciones
de excentricidades especificadas por las NTDS y la suma vectorial de los
efectos de un componente del movimiento horizontal delterreno con 0.3 de
los del otro.
221
Figura 6.4 Posiciones de la
cortante sismica para calcular
momentos torsionantes de di-
seno (los valores numericos
corresponden al entrepiso 4 de
la figura 2.30).
222
Analisis sismico estatico
Como paso previo, derivaremos la manera de calcular los momentos lOrsio-
nanles y excenlricidades que generan un conjunto de cargas sobre un edificio.
Considerese que la malriz de rigidez laleral del edificio K, y el veclor de fuerzas
eSlan partidos en la forma:
P = {::}
donde los subindices S y e se refieren, respeclivarnenle, a los desplazamienlos en las
dos direcciones horizon tales ortogonales y a los giros de los pisos. Congruenlemenle,
p. conliene las fuerzas sismicas (dos por cada piso) y P
8
10s momenlos lorsionanles
que obran sobre el edificio (uno por piso). Conviene elegir como grados de libertad
los desplazarnientos y giros de los centros de masas de los pisos donde estan aplicadas
las fuerzas sfsmicas si n que existan momentos torsion antes con respecto a estos pun-
lOS, es decir tal que P 8 = O. Podemos calcular los giros y desplazamientos que causan
eslas fuerzas resolviendo el sislema de ecuaciones siguiente:
(6.18)
En vez de oblener directamenle la soluci6n, impongamos primero la condi-
ci6n de que los giros son nulos, que equivale a empotrar el edificio en torsi6n. EI
sistema de ecuaciones que refleja esta situaci6n es:
(6.19)
se conocen el veclor de fuerzas p., los giros (que son nulos) y las inc6gnilas (des-
plazamienlos So y los momentos M, que es como hemos lIamado a P 8)' M con-
tiene los momentos lorsionantes requeridos para anular los giros. La soluci6n de
6.19 e :
(6.20)
(6.21)
Enseguida se "sueltan" los giros, imponiendo al edificio los momentos tor-
sionanles "de fijaci6n" con signo cambiado, 10 cual conduce al siguiente sistema
de ecuaciones:
(6.22)
Sumando las igualdades 6.19 y 6.22 verificamos que en el segundo miembro
se reproduce el veclor original de cargas del sistema de ecuaciones 6.18, de
donde se infiere (por lralarse de ecuaciones lineaJes) que la soluci6n de 6.18 es
igual a la suma de las soluciones de 6.19 y 6.20, es decir:
(6.23)
Esto mueslra que los momentos torsionantes en los pisos generados por el sis-
lema de fuerzas lalerales p. eSlan dados por - K..,K.s.!P . Sumando dichos momen-
Oistribuci6n de las fuerzas sfsmicas entre los elementos resistentes del edificio
tos de arriba hacia abajo obtenemos los momentos de entrepiso. En cada entrepiso, el
cocicnte del momento torsionante entre la conante proporciona la excenlricidad con
respecto a centro de masas. La ventaja de calcular desplazamientos laterales en los
pisos como acabarnos de exponer reside en que, antes de resolver el sistema 6.22, el
vector - M de momentos lorsionanles puede multiplicarse por cualquier faclor de
arnplificaci6n 0 reducci6n, seglln 10 requieran los reglamenlos de construcci6n.
6.4.4 Ejemplo
Para iluSlrar la determinaci6n de momentos y excenlricidades lorsionantes con
el procedimienlo malricial expuesto, consideremos el edificio de un piso tratado
en la secci6n 2.4.2, en donde se enconlr6 que la matriz de rigidez laleral es:
[
550.0
K = 86.6
1333.0
Las unidades son tonlm.
86.6
450.0
-750.0
1333.0 ]
-750.0
20550.0
Consideremos que la conslrucci6n pertenece al grupo B, que se encuenlra en
la zona n, pesa 125 lon, y que los faclores de comportamiento sfsmico aplicables
son 4 en la direcci6n X y 2 en la direcci6n Y. En concordancia con la secci6n 6.1.2
debemos usar c = 0.32. Obviando la eSlimaci6n de periodo nalural yen vista de
que se trala de una eslruclura de un solo pi so, las cortanles (en eSle caso iguales
a las fuerzas aplicadas en el pi so) en las dos direcciones de quedan:
V
z
= P
z
= c WIQz = 0.32 X 12514 = 10 Lon
Vy = P,. = c WIQ, = 0.32 X 125/2 = 20 ton
Siguiendo la nOlaci6n de las secci6n precedente, en la direcci6n X el veclor
Pes:
resolviendo direclamente K jj = P (que es el sislema de ecuaciones 6.18), encon-
tramos:
{
0.023795}
jj = -0.007615
-0.001821
(6.24)
La partes de K y de P correspondientes solamenle a los desplazamientos late-
rales son:
Ku = [550.0 86.6]
86.6 450.0
P = {IO.O}
6 0.0
Los desplazamienlos lalerales cuando se rcslringen las rotaciones, da-
dos por la expresi6n 6.20 que He va a:
Iio={ 0.018750}
-0.003608
223
224
Analisis sfsmico estatico
la parte de la matriz K que acopla desplazamientos y giros es:
K.l = [ 1333 -750 1
y el momento torsion ante de fi jaci6n, dado por 6.21, resu Ita M = K.l llo =
[27.700]. Luego "sohamos" los giros imponiendo sobre edificio estos momentos
con signo cambiado, es decir, aplicando el vector de cargas siguiente:
{
o}
P _ 0
,- 27.700
Los desplazamicntos y giros que se originan, satisfacen el sistema K I), = P,
(expresi6n 6.22). Su soluci 6n es:
I) = { 0.005045}
, -0.004007
8, = (-0.001821)
Podemos inmediatamente verificar que el giro 6, es identico al que se obtu-
vo inicialmente (vease 6.24), y tambien que los desplazamientos se reproducen
por la suma:
{
0.005045}
-0.004007
=
{
0.023795}
-0.007615
La excentricidad en la direcci6n Xes e", = -MIV = -27.700110 = -2.77.
Procediendo de manera si milar para la direcci6n Yencontramos:
P = { 0.0}
20.0
M = [-43.995]
_ 0.0
{
0.0 )
P, - 43.995
[
-0.015230)
I) = 0.052197
0.002893
60 = {-0.007217}
0.045833
I) = {-0.008073}
, 0.006364
8, = (0.002893)
60 + I) = { -O.007217}
, 0.045833
+
r-O.008013} =
1 0.006364
{
-O.015230}
0.052197
La excentricidad en la direcci6n Yes en = - MIV = -( -43.995)/20 = 2.20.
Distribuei6n de las fuerzas sfsmicas entre los elementos resistentes del edificio
6.4.5 Distribucl6n matricial de fuerzas sismicas
Una vez conocidos los giros y desplazarnientos de los centros de masas de los
pisos correspondientes a las cortantes y momentos lorsi onantes de di sefi o, se
calculan los desplazamienlos laterales de los elemenlos resislentes y los corres-
pondienles elementos como explieamos en la secci6n 2.4.1.
Supongamos que se ha caJculado la malriz de rigidez laleral del edifi cio por
analizar, siendo los grados de Iibertad dos desplazamienlos horizon tales en las
direcciones de las fuerzas slsmicas y un giro alrededor del eje verlical que pasa
por el centro de masas de cada piso. Enlonces, de acuerdo con las NTDS, el
sis sfsmico en cada direcci 6n se puede efecluar como sigue:
a) Se delermina la fuerza horizontal aplicada en el centro de masas de cada
piso i , como hemos descrilo en las secciones 6.2 y 6.3. Obtenemos n fuerzas.
donde n es el numero de pisos, y con elias formamos el veclor P 6 de tamano
211 insertando ceros en los lugares correspondientes a la direcci6n perpen-
dicular. Consideraremos que estas fuerzas son positivas. de
arriba hacia abajo se obtienen las cortantes en los entrepisos.
b) Se caJcula el vector de desplazamientos laterales 50, sin permitir giros ho-
rizontales, con la expresi6n 6.20.
c) Los momentos en los pisos debidos a la excentricidad directa son:
M = (6.25)
y se acumulan de arriba hacia abajo para obtener los momentos torsio-
nantes en los entrepisos Md'
d) Se calculan los momentos torsionantes accidentales en los enlrepi sos M
a
.
Para el entrepiso i lenemos M ai = 0. 1 b
i
Vi' donde b
i
es la dimensi6n
xima de la planla medida perpendicularmente a la direcci6n en que obran
las fuerzas slsmicas, y Vi la cortante en dicho entrepiso.
e) En cada nivel i se calculan las dos siguientes combinaciones de momen-
lOS torsionanles, que ya incluyen los signos adecuados:
(6.26)
(6.27)
f) Para cada combinaci6n del paso anterior, el momenlO aplieado en el piso
alto es igual a del entrepiso conti guo y, yen do hacia abaja', en cual-
quier olro nivel el momento aplicado es la diferencia entre los momenlos
torsionantes del entrepiso inferior y el superior. Sean M, y M2 los veclo-
res que contienen a los momentos asf oblenidos.
g) Se encuentran los giros y desplazamientos generados por M, y M2 re-
solviendo los sistemas de ecuaciones:

=
j = 1, 2
h) Las dos combinaciones de excentricidades exigidas por las NTDS se con-
sidemn mediante las siguientes combinaciones de giros y desplazamientos:
225
226
Analisis sfsmico estatico
Combinaci6n Desplazamientos Giros
8
1
(6.29)
2
En todos los niveles de cada elemento resistente"",,", caleulan los desplaza-
mientos de entrepiso producidos par estas combinaciones y se escogen los
que lengan mayor valor absoluto. Sea ZX no el veclor formado por estos va-
lores en el m-esimo elemento cuando el sismo actlia en la direcci6n X, y
Z"m el correspondiente a la direcci6n Y.
Los desplazamienlos de entrepiso causados por las fuerzas sismicas en las
dos direcciones de analisis se comb in an como sigue para cada entrepiso j del ele-
mento resistenle m:
(6.30)
el desplazamienlo de diseiio del entrepiso j es el mayor de estos dos resultados.
Acumulando los desplazamientos de entrepiso resultan los desplazamientos
de los pisos de cada elemento resistente, y se calculan a partir de ellos los ele-
mentos mecanicos. como se expuso en el capitulo 2.
EI procedimiento malricial que hemos expuesto es adecuado para program as
de computadora. Bazan (1978) propone una manera eficiente para efectuar las
operaciones m.lriciales que implican los diferentes pasos, inc\uyendo el calculo
de momentos torsionantes directos y sus combinaciones con los momentos de-
bidos a la excenlricidad accidental.
6.5 METODO SIMPLIFICADO
DE ANALISIS SiSMICO
Este metodo es una variante del metodo estatico, aplicable a estructuras a base de
muros de carga, de baja altura, planta rectangular, con una dislribuci6n sensible-
mente simetrica de muros, yen los pisos tienen rigidez suficiente para transmitir
las fuerzas sismicas a los muros paralelos a la direcci6n del movimiento del teo
rreno. Los muros resistentes a cargas laterales pueden ser de mampastena, de
concreto 0 de madera. Su empleo mas generalizado es en edificios de vivienda
unifamiliar 0 multifamiliar de interes social, en que los muros son de bloque de
concreto 0 de ladrillo y los sistemas de pi so y techo son losas de concreto co-
ladas en Silio 0 parciaimenle prefabricadas.
Este metodo permite ignorar los efectos de flexi6n y los de la torsi6n sfsmi-
ca, asf como concentrar la atenci6n en la revisi6n de la fuerza cortante. Dicha re-
visi6n se basa en la hip6tesis de que I. suma de las resistencias de lodos los muros
alineados es la direcci6n de amilisis. Para tomar en cuenta que los muros muy cor-
lOS, y por lanto muy flexibles, pueden no aleanzar su resistencia antes de que los
mas rfgidos pierdan su capacidad, su contribuci6n se afecta por un factor reduc-
tivo que depende de las dimensiones del muro en su propio plano.
E
L
tl
V.
Metodo simplificado de analisis sfsmico
Para el calculo de la fuerza cortante en cada entrepiso se siguen los mismos
principios del metoda est:ilico, con la simplificaci6n de que los efectos del periD-
do de vibraci6n y de la reducci6n por factores de comportamientos sismico se han
incorporado en los coeficientes sismicos, los cuales se multiplican directamente
por el peso total para obtener la fuerza cortante basal.
6.5.1 Requisitos y descripcion
La secci6n 2.2 de las NTDS permite efectuar un anal isis estatico simplificado en
estructuras que satisfagan simultaneamente los siguientes requisitos:
1. En cada planta, al menos el 75 por ciento de las cargas verticales estaran
soportadas por muros ligados entre si mediante losas corridas u otros sis-
temas de piso suficientemente resistentes y rigidos al corte. Dichos mu-
ros tendran distribuci6n sensiblemente simetrica con respecto ados ejes
ortogonales y deberan salisfacer las condiciones que establecen las Nor
mas Tecnicas correspondientes. Sera admisible cierta asimetria en la dis-
tribuci6n de los muros cuando existan en todos los pisos dos mums de
carga perimetrales paralelos cada uno con longitud al menos igual a la
mitad de la dimensi6n mayor en planta del edificio. Los muros a que se
refiere este parrafo podran ser de mamposteria, concreto reforzado 0
madera; en este ultimo caso estaran arriostrados con diagonales.
II. La relaci6n entre longitud y anchura de la planta del edificio no exce
dera de 2.0, a menos que, para fines de analisis sismico, se pueda supo-
ner dividida dicha planta en tramos independientes cuya relaci6n entre
longitud y anchura salisfaga esta restricci6n y cada tramo resista segun
el criterio que marca la secci6n 7 de las NTDS.
ill. La relaci6n entre la altura y la dimensi6n minima de la base del edificio
no excedera de 1.5, y la altura del edificio no sera mayor de 13 m.
Segun se describe en la secci6n 7 de las NTDS, al aplicar el metodo simpli-
ficado se hara caso omiso de los desplazamientos horizontales, torsi ones y mo-
mentos de volteo, y se verificara unicamente que en cad a piso la suma de las
resistencias al corte de los muros de carga, proyectadas en la dirccci6n en que se
considera la aceleraci6n, sea cuando menos igual a la fuerza cortante total que
obre en dicho piso, calculada segun se describi6 en la secci6n 6.2.1, pero em-
pleando los coeficientes sismicos reducidos que se indican en la tabla 6.14 para
construcciones del grupo B. Tratandose de las clasificadas en el grupo A di-
chos coeficientes se multiplicaran por 1.5. N6tese que estos coeficientes ya
incluyen el factor de reducci6n por comportamiento s(smico.
En el calculo de las resistencias al corte para muros cuya relaci6n entre la
altura de pisos y la longitud L exceda de 1.33, la resistencia se re-
ducira afectandola del coeficiente (1.33 Uh)2.
6.5.2 Ejemplo
La figura 6.5 muestra esquematicamente las plantas, alturas y pesos de una cons-
lrucci6n de dos pisos, con pisos y techo formados por losas de concreto. Obser-
vando las plantas se aprecia que mas del 75 por ciento de las cargas verticales
227
228
Analisis s(smico estatico
Tabla 6.14. Coeficientes sfsmicos reducidos para el metodo simplificado. correspondientes a
estnucturas del gnupo B.
Tipo de tnuro Altura de la Zona Zona
conslruccion I II Y 11/
Muros de piezas maci zas 0 diafragmas menor de 0.07 0. 13
l.!e madera contrachapada 4m
entre 4 0.08 0. 16
Y 7 m
entre 7 0.08 0.19
Y 13 m
Muros de piezas huecas 0 diafragmas menor de 0. 10 0. 15
de duelas de madera" y 7 m
entre 4 0. 11 0.19
Y 7 m
entre 7 0. 11 0.23
yl3m
Diarragmas de duelas de madera inclinadas 0 sistemas de muros ronnados por duelas de madera verticales u horizontales
arrioslradas con elementos de madera maciza.
Los cocfi cicntes sfsmicos se multiplicaran por 1.5 para constru..:ciones del grupo A.
estan soportadas por muros de mamposteria de piezas madzas. En la direcci6n
Yexisten dos muros perimetrales de 10 y 6m respectivamente, ligados a la losa
en una longitud mayor que 0.5 x 10 = 5 m. La relaci6n entre la altura y la
dimensi6n minima de la planta es 7110 = 0.7, menor que 1.5, y la altura del edi-
ficio,7 m. es menor que 13 m. Por tanto, esta estructura se puede analizar con el
metoda simplificado.
Los dlculos necesarios en la direcci6n Y son como sigue:
a ) Al considerar que la estructura es del grupo B, que se construira sobre te-
rreno correspondiente a la zona I, y que su altura es 7 m, en la tabla 6.14
encontramos que el coeficiente sismico, ya reducido por componamiento
sismico, vale 0.08.
b) Como no hay apendices, podemos efectuar el dlculo de fuerzas sfsmi-
cas con la expresi6n 6.1, pero de modo que la cortante en la base valga
V = 0.08 X 132 = 10.56 ton, como se muestra en la tabla 6.15. La cor-
tante ultima es V, = 1.I X 10.56 = 11.62 ton, donde 1.I es el factor de
carga especificado por el RCDF para cargas slsmicas.
c) La longitud total de muros paralelos a la direcci6n Yes 27 m, 24 de los
cuales corresponden a muros con relaci6n hlL menor que 1.33; en ellos el
esfuerzo resistente, de acuerdo con las Nonnas Tecnicas para Estructuras
de Mamposterfa, esta dado por
v. = F. (0.7 v*)
Metodo simplificado de analisis sismico
rt
4.S
3 .
I.. 3.S
2 .
A
I..
I..
B
6.0
0
~
"'g.
4.0
Columna

12.0
ACOlaciones en m
W
2
",,60lon
Los mufOS de catg. son de labique
3.0
de barro rccocido y Ie Supone
un esfuerz.o conanle nominal
WI "" 72 Ion de 3..5 k&lcml
4.0
L..a estruCfUrJ. eI pan cua
habilaci6n (grupo 8) Y se
L. L.. ...
conslmiri sobre lerreno
firme (zona I).
Tabla 6.15. Fuerzas sismicas cortantes para el edificio de la figura 6.6.
W; h; Wjh
j P; V;
Nivel (ron) (m) (ron) (ron)
2 60 7 420 6.26 6.26
I 72 4 288 4.30 to.56
Suma t32 708
donde FR es el factor de redueei6n por resisteneia, equivalente a 0.6. Para
v* = 3.5 kg/em2, se obtiene v. = 1.5 kg/em2.
En el muro A, en planta baja, hlL = 4.012.0 = 2.0> 1.33; por tanto, el
esfuerzo resistente vale 1.5 (1.33 X 112)2 = 0.66 kg/em2. En el muro B,
hlL = 4.011 .0 = 4.00 > 1.33 Y el esfuerzo resistente es 1.5 (1.33 X 1/4)2
= 0 .1 7 kg/em2. Entonees la eapacidad total es:
229
Fi gura 6.5 Edificio para ilustrar
el metodo simplificado de ana-
lisis sfsmico.
230
Analisis sfsmico estatico
(2400 x 1.5 + 100 x 0.66 + 100 X 0.17) 14 = 51490 kg = 51.49 ton
que es mayor que 11.62 ton. Como la planta alta es igual a la baja, es in-
necesario revisarla, puesto que la fuerza cortante actuante es menor.
De manera se revisa el efecto sfsmico en la direcci6n X, que es
critica por la menor longitud de muros. Haciendolo encontramos que la resisten-
cia es tambier. suficiente en esa direcci6n.
6.6 EFECTOS DE SEGUNDO ORDEN Y
REVISI6N DE DESPLAZAMIENTOS
Como hemos indicado anteriormente, el segundo objetivo del diseno SIS-
mica, consislenle en evitar danos ante temblores moderados, se trata de cumplir
limitando los desplazamientos laterales de la estructura. EI Indice importante
para determinar la magnitud de posibles danos es la distorsi6n del entrepiso of!, de-
finida como el desplazamiento relativo entre dos pisos sucesivos, 11, dividido
entre la altura del entrepiso H, es decir:
of! = MH
En el de 11 deben incluirse los efectos de esbeltez (no linealidad
geometrical. Hemos explicado en la secci6n 2.5.3, que la inclusi6n de los efectos
de cargas axiales conduce a un problema no lineal, en el que se ca\culan momen-
tos y denexiones debidos originados por las cargas externas actuar.do sobre la
configuraci6n deformada de la estructura. deben considerarse simul-
las no linealidades de las curvas fuerza-desplazamiento de los ele-
mentos estructurales (no Iinealidad del material). Sin embargo, en vista de que las
columnas de edificios tienen normal mente relaciones de esbeltez moderada (en
todo caso esta es una situaci6n deseable para prevenir inestabilidad), los efectos
de segundo orden se pueden incluir con precisi6n suficiente mediante factores
que amplifican desplazamientos laterales y momentos en las columnas.
Renejando estas consideraciones, el RCDF prescribe un factor de amplificaci6n
que es funci6n de la rigidez lateral de Q y de la rigidez geometrica WIH.
Hay que recordar que la reducci6n en el coeficiente sismico por comportamien-
to es para determinar las fuerzas de diseno, y que las deformaciones
Que QCurrirnn en la estructura del orden de Q veces las calculadas con un
sis elastico bajo esas fuerzas reducidas. Por tanto, antes de compararlas con defor-
maciones admisibles, las deformaciones calculadas deben multiplicarse por Q.
Tambien debemos tener presente que el objetivo es limitar las denexiones a
valores que no causen daiios en elementos tanto estructurales como no estruc-
turales para sismos de menor intensidad que el de diseiio. Para emplear directa-
mente los desplazamientos obtenidos en el analisis ante el sismo de diseiio, el
RCDF estipula distorsiones admisibles que se multiplican por un factor del orden
de tres con respecto a las que realmente se quieren controlar. Asi, se encuentra
experimental mente que en muros de mampostena y en recubrimientos de
paredes divisorias se provocan agrietamientos cuando las distorsiones exceden
de dos al millar (of! = 0.002). Como veremos a continuaci6n, el reglamento citado
admite para eSle caso distorsiones de 0.006.
Efectos de segundo orden y revisi6n de desplazamientos
6.6.1 Requisitos reglamentarios
La secci6n 8.7 de las NTDS especifica que lenerse en cuenla efeclos de
segundo orden (lam bien conocidos como efeclos de esbellez) cuando la defor-
maci6n tolal de un enlrepiso dividida enlre su altura. medida de piso a piso,
exceda 0.08 veees la relaci6n enlre la fuerza cortanle del enlrepiso y las fuerzas
verticales debidas a acciones permanentes y variable que obren encima de eSle.
Se enliende por de segundo orden el que suminislre las fuerzas inlemas
y deformaciones adicionales provocadas por las cargas verlicales al acluar en la
estruclura desplazada laleralmenle.
Cuando las relaciones de esbellez de las columnas son menores que 100, uno
de los procedimienlos aproximados que aceplan las Normas Tecnicas para eSlruc-
luras de concrelo y eslrucluras consisle en mulliplicar los momentos en
las columnas y los desplazamientos debidos a carga laleral, oblenidos con un
anAlisis convencional, por el factor de amplificaci6n:
fa = I + (W.lh)/(RIQ - 1.2 W.lh) (6.31 )
Donde R es la rigidez del entrepiso considerado (suma de rigideces de
entrepiso de todos los marcos de la eSlructura en la direcci6n analizada), W. es
la suma de las cargas de diseno muertas y vivas multiplicadas por el factor de
carga correspondiente, acumuladas desde el extremo superior del edificio hasta
el enlrepiso considerado; Q es el faclor de comporlamienlo sfsmico y h la altura
del entrepiso.
Segun el artfculo 209 del RCDF, las deformaciones laterales de cada enlre-
piso debidas a fuerzas cortantes horizonlales no de 0.006 veces la
diferencia de elevaciones correspondientes, salvo donde los elementos que sean
incapaces de soportar deformaciones apreciabies eSlen ligados a la estruclura de
manera lal que no sufran danos por las deformaciones de esta. En tal caso ellfmi-
Ie en cuesli6n tomarse igual a 0.012. EI menor de los Ifmiles mencionados
se aplica al caso de muros integrados a la eSlruclura (caso A de la Figura 1.34),
mientras que el Ifmile mayor se cmplea para muros separados de la misma (caso
B de la Figura cilada). En el de desplazamientos se ten dr. en cuenta la
rigidez de lodo elemento que forme parte inlegrante de la eSlruclura.
6.6.2 Ejemplo
A conlinuaci6n revisamos por eSle conceplo el entrepiso cuarto del edificio mos-
trado en la figura 6.2. Ignorando los apendices, segun 10 descrilo en la forma op-
cional presentada en la secci6n 6.2.2 (ver tabla 6.7) se tiene:
v = 20.73 + 22.11 t
Puesto que la rigidez de enlrepiso (figura 6.2) vale 100 lon/cm, el desplazamien-
10 laleral A, es 42.84/100 = 0.43 cm; este resultado debe multiplicarse por el factor
de comportamiento sfsmico, 4 en esle caso, 10 cual resulta en 0.43 X 4 = 1.72 cm.
Obran sobre este enlrepiso W = 300 + 400 = 700 ton de carga vertical. Para deeidir
si lenemas que considerar explfcitamente los efectos de segundo orden hay que com-
parar '" = Alh = 1.721300 = 0.00573 con 0.08 V/W = 0.08 X 42.84noo = 0.0049.
Como 0.00573 excede a 0.00490, la respuesla es afirmativa.
231
232
Analisis sfsmico estatico
Usaremos la f6rmula 6.31 can W. = 1. 1 X 700 = 770, entonces
J. = I + (770/300)/( 100/4 - 1.2 x 770/300) = 1.12
Los desplazamientos de cad a marco de este entrepiso se tomaran iguales a
1. 12 veces los obtenidos en el analisis sin considerar 10 efectos de esbeltez. Los
momentos en las columnas tam bien deben multiplicarse por fa y los momentos en
las vigas tienen que corregi rse proporcionalmente a sus rigideces angulares para
que se sati sfaga el equilibrio de momentos en cada nudo.
La distorsi6n lateral es '" = 1.72 X 1.12/300 = 0.0064, prkticamente
igual al menor de los IImites prescritos par el RCDF, par 10 que las deformacio-
nes calculadas son aceptables, independientemente de c6mo se liguen elementos
no estructurales a la estructura.
6.7 MOMENTOS DE VOLTEO
Como veremos en el siguiente capftulo, las deformaciones laterales que un temblor
genera en un edificio provienen de una combinaci6n de di stintos modos de vibrar.
Aunque predomina el modo fundamental en el cual todas las fuerzas horizon tales
tienen el mismo sentido, los modos inmediatamente superiores en los que existen
fuerzas que obran en sentidos opuestos, tienen contribuciones significativas. Por
ello, en el anal isi s estatico que considera todas las fuerzas en el mismo senti do, se
sobrestima en cierta medida el momento de volteo. Con base en esta observa-
ci6n, los reglamentos de construcci6n aceplan una moderada reducci6n de los
momentos de volteo resultantes de las cortantes calculadas con anllli sis estatico.
Las NTDS, en su secci6n 8.5, estipulan que el momento de volteo en un nivel
obtenido con analisis estatico, puede tomarse igual aI calculado multiplicado por
el factor reductivo j = 0.8 + 0.2z, siendo z la relaci6n entre la altura a la que se
calcule el momento de volteo y la altura total de la construcci6n; pero no menor
que el producto de la fuerza cortante en el nivel en cuesti6n multiplicada por su
distancia al centro de graved ad de la parte de la estructura que se encuentre por
encima de dicho nivel. En ptndulos invertidos no se permite reducci6n de mo-
mento de volteo.
A fin de ilustrar la obtenci6n de momentos de volteo reducidos, consi de-
remos el edificio de la figura 2.30, con las fuerzas sfsmicas determinadas en la
tabla 6.6. Hemos organizado los calculos necesarios para la direcci6n X en la ta-
bla 6. 16 donde en primer lugar se encuentra de manera sistematica la distancia Y,
de cad a nivel al centro de gravedad de la parte de la estructura por encima del
mismo. En la segunda parte de la tabla 6. 16 se calculan el momento de volteo sin
reducir M V' el factor reductivo j y los dos valares mfnimos que debe exceder el
momenta reducida en la base de cada pi sa. En este ejemplo, el producto de la
fuerza cartante V por Y, rige sabre jM v en todas los niveles. En la base del edifi-
cio, el mamento de valteo baja de 1131.5 a 940.5 t-m (una reducci 6n de 17 por
ciento). En la ultima columna hemas definido el factor neta de rcducci6nj', igual
al momenta reducida que rige entre el momenta sin reducir. Los valores dej' son
mayares que los de j, reflejanda que rige el producto V Y, .
N6tese que las Yg no cambian al considerar la direcci6n Y; ademas, ya que las
fuerzas sis micas en esta direcci6n son todas iguales a las de la direcci6n X multi-
plicadas por el mismo factor (igual a la relaci 6n entre los cartantes basales en
Comentarios
Tabl a 6.16. Momentos de voijeo reducidos para el edificio de la figura 2.30.
Nillelo
entrepiso
5
4
3
2
I
NiveJ 0 V Vh'
entrepiso (ron)
5 0.00 0.0
4 23.77 71.3
3 49.52 148.6
2 74.28 222.8
I 91.61 274.8
0 103.50 414.0
W W' h' W'h'
I Will'
(ron) (m)
90 90 3.00 270 270
120 210 3.00 630 900
150 360 3.00 1080 1980
150 510 3.00 1530 3510
180 690 4.00 2760 6270
W' = I W encima del entrepiso i
I W h' = suma de W h' de hacia abajo
h' = a1tura de entrepiso
M,
0.0
71.3
219.9
442.7
717.5
1131.5
Y
s
= IV h'/ IV
h z j=
(m) 0.8+0.2z
16.00 1.000 1.000
13.00 0.813 0.963
10.00 0.625 0.925
7.00 0.438 0.888
4.00 0.250 0.850
0.00 0.000 0.800
v = cortanle encima del nivel considerado
Rige el mayor entre) Mv Y VYg
j' = momento que rige entre M"
jM..,
0.0
68.6
2034
392.9
609.9
905.2
ambas direcciones), las reducciones permitidas en cad a nivel son iguales a las
calculadas en la direcci6n X. En consecuencia, los factores j' se pueden emplear
para reducir los momentos de volteo en cada elemento resistente, luego de haber
di stribuido las cortantes sfsmicas que obran sabre el edificio completo en am-
bas direcciones entre dichos elementos.
6.8 COMENTARIOS
En vista de la naturaleza dinamica de los temblores, el analisis sfsmico de edifi-
cios debiera siempre lIevarse a cabo can metodos dinamicos, esto es, resolviendo
las ecuaciones de moyimiento como describimos en el capftulo
siguiente. Los metodos estaticos tratados en este capitulo suministran resultados
basados en el modo fundamental de yibraci6n del edificio, inc\uyendo de manera
usual mente conseryadora el efecto de modos superiores para edificios regulares.
Su usa se limita a construcciones de altura moderada porque para estructuras de
periodos largos, los modos superiores pueden tener mayor importancia que la
proporcionada por el metoda estatico.
Adicionalmente, aunque a la lelfa el RCDF permite emplear el metoda estati-
co de analisis sfsmico, en cualquier edificio de 60 a menos metros de altura, no
es recomendable aplicarlo a edificios que tengan distribuciones irregulares en
eleyaci6n ya que, en comparaci6n can resultados de a",llisis dinamicos, se ha
encontrado que se pueder. subestimar apreciablemente las cortanles en ciertos
Y
s
3.00
4.29
5.50
6.88
9.09
V Ys
0.0
71.3
212.2
408.5
630.5
940.5
233
j'
VYs
1.000 0.0
1.000 71.3
0.965 212.2
0.923 408.5
0.879 630.5
0.831 940.5
234
Analisis sism:co estatico
entrepisos (Aranda et. aI, 1982). Debemos en estos casas recurrir al analisis di-
namico.
La mayor parte del esfuerzo adicional que se requiere para estimar el perio-
do fundamental de un edificio es el calculo de sus desplazamientos laterales,
que de todos modos debe hacerse para revisar que no sean excesivos. Par tal
motivo, es aconsejable la opci6n de usar fuerzas reducidas en raz6n
de haber evaluado el periodo natural, can 10 cual pueden lograrse reducciones
importantes si los periodos son relativamente cortos a largos.
En los ejemplos presentados en este capitulo, la combinaci6n de los efectos
de un componente del movimiento del terreno can 30 por ciento de los del com-
ponente ortogonal se ha realizado a nivel de cortantes. Esto brinda
resullados adecuados para el diseno de miembros que trabajan esencialmente en
el plano en el que estan actuando dichas eortantes, como vigas y muros. Para
las columnas 0 elementos simi lares, que tienen flexiones importantes en dos
planas verticales ortogonales, no es facil determinar que combinaci6n de los
efectos de los componentes del temblor es la que rige el diseno, y es en rigor
necesario analizar todo el edificio para el sismo actuando en una direcci6n y
luego, separadamente, para el sismo actuando en la direcci6n perpendicular. La
eombinaci6n de los efectos de uno y otro componente se realizara en cad a ele-
menta mecanico, cuidando de proceder coherentemente. Par ejemplo, en el di-
seno de una columna a flexocompresi6n biaxial, en el que participan la carga
axial y los momentos flexion antes en dos direeciones, si para la combinaci6n
de cargas considerada la fuerza axial proviene de 100 par ciento del sismo en
X y 30 par ciento del sismo en Y, los momentos flexionantes corresponderan a
los mismos porcentajes, y no serfa apropiado tamar junto can dicha carga axial,
momentos que resulten de 30 par ciento del sismo en X can 100 por ciento del
sismo en Y.
Cabe destacar que el !":Oo .xio simpli ficado de analisis sismica imptica la
hip6tesis de que el sistema de piso debe constituir un diafragma horizontal rfgi-
do, capaz de transmitir las fuerzas de inercia generadas par la vibraci6n sismica,
a los muros rigidos alineados en la direcci6n de analisis. En consecuencia, no es
aplicable a casos en que los pisos 0 techos sean a base de vigas paralelas no con-
lraventeadas, por ejemplo. De cualquier manera esta situaci6n debe evitarse, ya
que los elementos de techo transmiten empujes perpendiculares a los pIanos de
los muros y tienden a vollearlos.
EI factor fa para incorporar efectos de esbeltez lleva a resultados muy precisos
cuando se considera comportamiento elastico, aunque para elementos muy esbel-
los el RCDF exige la aplicaci6n de metodos mas refinados. Sin embargo, a pesar
de que no 10 exigen las NTDS, es recomendable proporcionar al edificio laleral
rigidez suficiente para que la relaci6n citada sea menor que 0.08; en cualquier
caso debe evitarse que dicha relaci6n exceda de 0.20; de 10 contrario los proble-
mas de esbeltez pueden ser muy serios y no es confiable determinar sus con-
secueneias con los procedimientos de las Normas Tecnicas, ni aun con metodos
dinamicos refinados que incluyan explfcitamente tanto los efectos de segundo
orden como comportamiento inelastico.
Es probable que el procedimiento matrieial presentado en la secci6n 6.4.3
para calcular momenlos torsionanles directos en edificios no este incorporado en
programas comerciales de analisis de edificios. Sin embargo, existen varios pro-
gramas que hacen uso de la hip6tesis de que los pisos constituyen diafragmas
rfgidos horizontales, y permiten calcular los dos desplazamientos y el giro en los
Comentarios
centros de masas de cada piso para cualquier sistema de cargas estAticas, aunque
no calculan la posici6n de los eentros de torsi6n. Sugerimos que, cuando este sea
el caso, la excentricidad directa se calcule como sigue. Sup6ngase que, debido a
la acci6n de fuerzas sfsmicas aplicadas en los centros de masas en la direcci6n X,
en el i-esimo pi so resultan un desplazamiento u, y un giro 0, . EI desplazamien-
to en dicha direcci6n de un punto ubicado a una distancia y (0 sea en una Ifnea
perpendicular al eje X) de su centro de masas es (u, + 0, y). Considerando las mis-
mas fuerzas, se analiza nuevamente el edifieio restringiendo ahora los giros de los
diafragmas horizontales, obteniendose para el piso en cuesti6n un desplazamien-
to u',. Para el centro de torsi6n ambos desplazamientos son iguales; por tanto, la
exeentricidad buseada es el valor de y para el eual se eumple U'i = (u, + 0, y), es
deeir:
ex = Cu', - u,)IO,
Se puede proceder de la misma manera para determinar la excentricidad co-
rrespondiente a las fuerzas en la direcci6n Y, usando los desplazamientos en dieha
direeci6n. Cuando no sea posible restringir los giros de los pisos, una variante de
este procedimiento consiste en calcular giros y desplazamientos para las fuerzas
lateral es colocadas en dos posiciones diferentes, digamos con la exeentricidad
accidental sumada la primer. vez y en la segunda restada de las coordenadas de
los centros de masas. Los eentros de torsi6n son puntos euyos desplazamientos
son iguales en ambos casos.
235
Analisis slsmico
dinamico
7.1 ASPECTOS REGLAMENTARIOS
7.1.1 Tipos de aniilisis
Los metodos dinamicos que hemos presentado en el capItulo tercero permiten
efectuar el anlilisis sismico de estructuras resolviendo las ecuaciones de mo-
vimiento, por 10 cual , ademas de las caracteristicas de rigidez que se emplean en
un anal isis estatico, inc\uyen las propiedades inerciales y de amortiguamiento.
Desde este punto de vista, el analisis dinamico es mas preciso porque incorpora
Capitulo
7
Figura 7.1 Metodos de analisis
dinamico.
DEFINICION DE
LA EXCITACION
SiSMICA
Espectro de
diseiio elastico 1\
1
Analisis modal
espectral
Espectro V
reducido
Acelerogramas

Analisis modal
paso a paso
Factor de /
comportamiento
sismica, a
COMPORTAMIENTO
ESTRUCTURAL
Modelo
elastico
Inelastico
de vibrar paso a paso
Elastico
lineal
Analisis no lineal
paso a paso
Curvas carga
deformaci6n no
lineales
Inelastico
238
Analisis sismico dinamico
expllcitamente informaci6n ignorada, 0 a 10 mas indirectamente considerada, en
el analisis estatico. Por otro lado, conviene tener presente que la precisi6n de un
analisis mas retinado depende tam bien de la certidumbre con que se conozcan los
datos adicionales requeridos.
La gran mayoria de los reglamentos de construcci6n contienen c1ausulas
que permiten la aplicaci6n de los metodos que se muestran esquematicamente
en la tigura 7.1 de la pagina anterior. La diferencia entre uno y otro metodo
reside en c6mo se considera el posible comportamiento inelastico, la forma en
que se detine la excitaci6n sismica de disefio, y en la manera de efectuar los
oOlculos necesarios. No hemos incluido en este esquema procedimientos que
efectuan el analisis en el lIamado dominio de las frecuencias, usando trans-
formadas de Fourier y funciones de transferencia. Todos estos metodos se
explican en detalle en varios textos de dinamica estructural (vease, por ejem-
plo, Humar. 1991).
Para el Distrito Federal, la secci6n 2.1 de las NTDS especifica que cualquier
estructura podra analizarse mediante uno de los dos metodos dinamicos que se
describen en su secci6n 9, que se denominan analisis modal y oOlculo paso a paso
de respuestas ante temblorcs especlficos. Es imprescindible emplear alguno de
estos procedimientos cuando no se satisfacen las limitaciones prescritas para apli-
car el metodo estatico.
7.1.2 Requisitos generales
Los requisitos aplicables al analisis slsmico dinamico de construcciones en el
Distrito Federal se encuentran en la secci6n 9 de las NTDS. En ella se exige que
cualquiera que sea el metodo dinamico de analisis que se emplee, si se encuentra
que, en la direcci6n que se considera, la fuerza cortanle basal Vo es menor que
0.8aW,/Q', se incrementaran todas las fuerzas de diseno y desplazamientos late-
rales correspondientes en una proporci6n tal que V. iguale a este valor. Hemos
detinido a y Q' como funci6n del periodo en la secci6n 6.2.1 y W. es el peso total
de la construcci6n; aunque no 10 especifican las NTDS, entendemos que a y Q'
se retieren al modo fundamental de las estructura.
La secci6n aludida de las NTDS establece tam bien que los efectos de movi-
mientos horizontales del terreno en direcciones ortogonales se combinen como en
el metodo estalico, esto es, que 100 por ciento de los efectos de un componente
del sismo se combinen con 30 por ciento de los efectos del componente en la
direcci6n perpendicular. Son igualmente aplicables al analisis dinamico las dis-
posiciones prescritas para analisis estatico en cuanto al oOlculo de fuerzas inter-
nas y desplazamientos laterales; incluyendo los tratamientos de apendices, de
momentos de volteo, de efectos de segundo orden, y de la excentricidad acciden-
tal que se deben efectuar como hemos descrito en el capitulo sexto.
Dependiendo del tipo de anal isis dinamico que se elija, las NTDS especifican
requisitos adicionales mas detail ados que describiremos posteriormente junto con
los pasos en que consiste el metodo respectivo.
7.2 ANALISIS MODAL ESPECTRAL
Este capitulo trata en su mayor parte el analisis modal, que con mas propiedad se
llama analisis modal espectral, ya que implica el uso simultaneo de modos de vi-
Analisis modal espectral
brar y espectros de disefio, como 10 ilustra la figura 7. 1. EI paso a paso de
la respuesta sfsmica de edificios tam bien puede ser modal, es decir, podria hacer-
se encontrando en primer lugar los modos y periodos de vibrar, aunque la exci-
taci6n sfsmica se define mediante acelerogramas de temblores reales 0 simulados
en vez de espectros.
7.2.1 Espectros de diseiio
Los espectros de temblores reales, como los de la figura 3.5 tienen forma irregu-
lar y presentan variaciones bruscas en la respuesta en funci6n del perio-
do natural. Por tanto, es posible que dos estructuras que tengan casi las mismas
caracteristicas respondan de manera bastante distinta a un sismo dado.
En la practica este hecho tiene menos importancia de la que parece a primera
vi sta, gracias a la influencia del amortiguamiento que haec menos bruscas las va-
riaciones de los espectros, a que no se conoee con certeza eI periodo natural por
las incertidumbres que existen en el calculo de masas y rigideces, y a que las in-
cursiones de la estructura en el intervalo inelastico, asf como la interacci6n suelo-
estructura, modifican el periodo fundamental de vibraci6n.
Por 10 expuesto, para fines de disefio, los reglamentos de construcci6n pres-
criben espectros suavizados en los que se ensanchan los picos y se eliminan los
valles. En la secci6n 6. 1.2 hemos descrito los espectros especificados por las NTDS
para el Distrito Federal, asf como los conceptos que entran en el calculo de la
ordenada espectral para un edificio dado, que son: la zona en que se ubica la es-
tructura (I a ill), el grupo de construcci6n al que pertenece la misma (A 0 B) Y el
factor de comportamiento sfsmico, Q. Con estos factores podemos definir una
curva que muest,. la variaci6n de la aceleraci6n espectral de disefio con el perio-
do T, usando las fOrmulas y pautas dadas en la secci6n 6.1.2.
Con base en las ecuaciones correspondientes, la figura 7.2 muestra espectros
para construcciones del grupo B en las tres zonas que se definen en las
0.5
..
I
Zona III


0.'
i

0.3
0 2
01
o
o


239
Figura 7.2 Espactros de diseno
elasticos para construcciones
del grupo B en el Distrito fe-
deral.
240
0.5
0.2
0. 1
Q=40
o
o
Figura 7.3 Espectros de diseno
inelasticos para construcciones
del grupo B en la zona III.
Q'" 1.0
Q = 1.5
Q = 2.0
Q=30
4
Periodo (seg)
Analisis sismico dinamico
NTDS. En la figura 7.3 se
presentan los espectros ya
reducidos para Q = 2, 3 Y 4
en la zona Ill; n6tese que
entre T = 0 Y T = T
a
, los
espectros reducidos no siem-
pre vili'fan linealmente con el
periodo, como los espectros
eblsticos. Es pertinente re-
marcar que, asf definidos,
los espectros de diseno
toman en cuenta varios as-
pectos de la respuesta sfsmi-
ca de edificios, entre ellos las
incenidumbres en 13 valua-
ci6n de periodos, los efectos
de temblores de distintos orf-
genes, la influencia del amor-
tiguamiento y de los distintos
tipos de suelo, y el compor-
tamiento inel6stico; en con
secuencia, no deben sufrir reducciones adicionales a las marcadas por las
NTDS.
7.2.2 Requisitos
Aunque no 10 menciona explicitamente, la secci6n 9 de las NTDS implica que
cuando se aplique el analisis dinamico modal, se considere que la estructura se
comporta eblsticamente, y que, por tanto. sus periodos y modos de vibrar pueden
obtenerse siguiendo los metodos explicados en el capftulo 3 u otros similares.
Esta secci6n especifica tambien que puede despreciarse el efecto dinamico tor-
sional de excentricidades estaticas. De ello inferimos que para calcular los modos
de vibraci6n puede recumrse a un modelo puramente traslacional del edificio 0 a
una idealizaci6n tridimensional. Recuerdese que, aceptando que los pisos son
diafragmas rigidos, en el primer caso los grados de libertad globales estan asocia-
dos a un solo desplazamiento lateral por piso y el tamano de las matrices de rigide-
ces y masas es igual al ntlmero de pisos de la estructura. En cambio, los modelos
tridimensionales consideran como grados de libertad dos desplazamientos y un
giro alrededor de un eje vertical por cada nivel; esto triplica el tamano de las ma-
trices de masas y rigideces las cuales contienen terminos adicionales, como los
momentos de inercia, relacionados con movimientos de torsi6n.
Veremos que una de las ventajas del analisis modal reside en que s610 es
necesario determinar las respuestas debidas a unos cuantos de los primeros mo-
dos, porque en general la parte de la respuesta total de edificios que se debe a
modos superiores es muy pequena. Las NTDS exigen ineluir el efecto de todos
los modos naturales de vibraci6n can periodo mayor a igual a 0.4 segundos, pero
se consideraran al menos los tres primeros modos de translaci6n en cada direc-
ci6n de analisis. Si se opt a por ignorar los giros de los pisos en el caIculo de
modos de vibrar, el efecto de las excentricidades directas y accidentales se trata
como 10 especifica el artfculo correspondiente en el anal isis estatico.
Estructuras de varios grados de libertad sin torsijn
Como ya hemos mencionado, para determinar la panicipaci6n de cada modo
natural en las fuerzas laterales que actuan sobre la estructura se usan las acele-
raciones espectrales descritas en la secci6n 6.1.2 de esta publicaci6n. Los desplaza-
mientos laterales asi calculados habr6n de multiplicarse por Q para calcular efectos
de segundo orden, asi como para verificar que la estructura no alcanza ninguno de
los eslados limite de servicio a los que se refieren los aniculos 209 a 211 del RCDF.
7.3 ESTRUCTURAS DE VARIOS GRADOS DE
LlBERTAD SIN TORSI6N
7.3.1 Analisis modal de la respuesta estructural a un temblor
Como hemos explicado en la secci6n 3.5.1, en un instante dado, los desplaza-
mientos de las masas de un sistema de varios grados de libertad pueden ex pre-
sarse como la suma de los desplazamientos debidos a la participaci6n de cada uno
de los modos naturales. Asi se arriba a la siguiente f6rmula para el desplaza-
miento de la n-esima masa:
Esta ultima igualdad es la ecuaci6n 3.46. Recordemos que muestra que la
contribuci6n del modoj al desplazamiento relativo de la masa /I es el producto de
Ia amplitud de dicha masa en el modo aludido por el coeficiente de participaci6n,
PI y por una funci6n del tiempo <1>/1), la cual es que proporciona el desplaza-
miento relativo de la masa de un sistema de un grado de libertad de igual periodo
y amortiguamiento que los del modo en cuesti6n.
Si la excitaci6n sismica se define como un acelerograma :5(r), la funci6n <l>P)
puede calcularse con cualquier metoda como los expuestos en la secci6n 3.2, y
tiene unidades de Iongitud. Entonces, te6ricamente, Ia ultima ecuaci6n resuelve
el problema de analisis sismico dimlmico de estructuras con varios grados de li -
bertad, ya que permite obtener su configuraci6n deformada en cualquier instante.
Conocidos los desplazamientos correspondientes a un modo, el c61culo de Olras
cantidades de interes para diseno, como las fuerzas cortantes y momentos flexio-
nantes, en un instante cualquiera se efectua multiplicando la matriz de rigideces
por los desplazamientos; los resultados son tam bien funci6n del tiempo. Repeti-
mos, esto es posible siempre y cuando se conozca la excitaci6n sismica, esto es,
el acelerograma s(r).
EI an61isis espectral se funda en que interesa la mbima respuesta que generara
un temblor futuro. En vista de que no es posible predecir con exactitud acelerogra-
mas de eventos sfsmicos venideros, los reglamentos normal mente prescriben la
intensidad sismica de. disefio mediante espectros suavizados como Ips descrilos
en la secci6n 7.2.1 que suministran la seudoaceleraci6n mbima A
j
, para cada
periodo '0. Por definici6n, AI es igual a desplazamiento m6ximo por Ia frecuen-
cia al cuadrado; por tanto, el espectro de disefio proporciona el valor maximo de
<l>ir) dado por AJw2
I
; entonces,
(7.1)
nos brinda la contribuci6n mhima del modoj al desplazamiento de la masa II.
241
242
Analisis sismico dinamico
7.3.2 Combinaci6n de respuestas modales maximas
La expresi6n 7.1 permite conocer cualquier respuesta (fuerza cortante. deform a-
ci6n de entrepiso. momento de volteo. etcetera) maxima de la estructura rj debida
al modo j. Sin embargo. para fines de disefio nos interesa determinar la respues-
ta total maxima R. de la estructura por la participaci6n.Q.e todos los modos. Una
cola superior de R es la suma de las respueslas modales mAximas, es decir:
(7.2)
La igualdad es casi siempre conservadora ya que las respuestas maximas de los
modos no ocurren simultaneamente. Mediante estudios probabilistas. Rosenblueth
(1951) demostr6 que en estructuras elasticas es mas realista estimar R como:
R = V ~ r 2 .
7 J
(7.3)
Esta estimaci6n es adecuada para sistemas cuyos periodos sean bastante dis-
tintos. Por tal motivo. se la ha adoptado en la secci6n 9 de las NTDS siempre que
los periodos de los modos naturales en cuesti6n difieran al menos 10 por ciento
entre sf. condic;6n que se cumple normalmente cuando en el calculo de modos de
vibraci6n no se consideran como grados de libertad los giros de torsi6n en plan-
ta ni las deformaciones de apendices.
Cuando los periodos modales son muy cercanos entre sf. se tiene que tomar
en cuenta el acoplamiento entre ellos al combinar sus contribuciones a la respues-
ta sismica. Una manera de lograrlo es el criterio propuesto por Rosenblueth y
Elorduy (1969) segun el cualla respuesta maxima se estima con la siguiente ex-
presi6n:
en don de
R = [li lJ' r, rj ]In
I + .2
"
c = ~ i + 2J(w; to)
(7.4)
(7.5)
Wi Y W'j son las frecuencias circulares amoniguada y no arnortiguada. y gi la fracci6n
del amortiguamiento critico asociadas al modo i (recuerdese que W'i = Wi ~ .
aunque para valores moderados de ~ , la diferencia es imperceptible); t* es la du-
raci6n, en segundos, del segmento de ruido blanco estacionario que equivale a la
familia de temblores reales de disefio.
Aunque el criterio anterior se deriv6 suponiendo que los temblores reales son
equivalentes a segmentos de ruido blanco, Rasc6n y Villarreal (1974) y Villa-
verde (1984) han verificado su validez usando temblores reales. EI estudio de
Villaverde induye un procedimiento para calcular t* para un temblor prescrito,
aunque no se proponen valores representativos de espectros de disefio.
Newmark y Rosenblueth (1971) sugieren que t* puede considerarse como la
duraci6n de la fase intensa del movimiento. Como 10 describe Gupta (1990),
Estructuras de varios grados de libertad sin torsi6n
Husid ha sugerido que lal duraci6n se delennine a partir de la medida de inlensi-
dad, I., propuesla por Arias (1969), la cual, dado un acelerograma 5(1), es pro-
porcional a la inlegral del cuadrado del acelerograma:
I. = 15
2
(1) dl
siendo T la duraci6n 10lal de 5(1). Husid considera la integral 1' .2 de 5
2
(1) entre los
instantes I, y 12 lales que 0 < I, < 12 < T, lapso en el que se juzga que ellemblor
es inlenso. De eSla definici6n se desprende que el cocienle I, .. /f. es siempre
menor que la unidad. Tfpicamenle, I, y 12 se definen de manera que las integrales
en cada uno de los interval os (0, I,) Y (12' T) arrojen cinco por cienlo de I ..
Para el Dislrilo Federal, Rosenbluelh (1979) ha propueslo adoplar 1* igual a
20, 30 y 40 segundos segun se Irale de conslrucciones en las zonas I, II 0 III
respeclivamente, y sugiere 1* = 50 segundos para terrenos que no eslen c1asifi-
cados con base en infonnaci6n sobre las propiedades locales del suelo.
En 10 que loca a olros elementos de la f6nnula 7.5, Esteva ( 1980) sugiere
considerar que la fracci6n de amortiguamiento crflico implicila en los especlros
de diseno de edificios, f, es 0.05, aplicable a lodos los modos de vibrar, a menos
que se justifique Olro valor. La ordenada especlral es siempre positiva, pero r; 0
r)' y por tanto su produclo, pueden ser posilivas 0 negalivas de acuerdo con el
signo que les corresponda en los dlculos modales. De alii resulta que los lcnni-
nos de la doble suma 7.4 no siempre son adilivos.
Examinando las expresiones 7.4 y 7.5 se colige que si los periodos de dos
modos escan suficienlemente alejados, es decir si w, y w, son bastanle diferenles,
el valor de E" es grande y aun su cuadrado, 10 cual minimiza la contribuci6n
del suman do que conliene eltennino cruzado r, r, ; como el caso en que
i = j , E,) = 0, concluimos que, bajo estas circunslancias, la f6nnula 7.4 da resul-
tados similares a los de la regia 7.3.
Wilson el a!. (1981 ) han desarrollado OlrO crilerio para combinar las respueslas
modales cuando las frecuencias son cercanas enlre sf, considerando los lemblores
como procesos eSlacionarios cuya duraci6n es grande com parada con
los periodos del edificio, que consisle en la siguienle combinaci6n de tipo
co complelo:
(7.6)
Para el caso en que los porcentajes crflicos de amortiguamiento son iguales
(f; = = fJ el coeficienle del producto cruzado dado por:
donde r = w,lw
r
8 f 2 ( I + r) r
312
P,j =
(I - r
2
)2 + 4 r ( I + r)2
(7.7)
La aplicabilidad de este criterio ha sido verificada por sus aulores comparando
sus resullados con los de paso a paso y empleando varios acelerogramas
simulados y el registro del temblor de 1952 en Kern County, California, oblenido
en Taft, en sislemas que incorporan los giros en planta de los pi sos de un edificio
como grados de libertad dinAmicos. N6tese que cuando i = j. r = I Y p" = I
en cambio, si las frecuencias son muy diferentes res grande y p') pequeno, por 10
cualla expresi6n 7.6 se acerca a la 7.3.
243
244
Analisis sfsmico dinamico
7.3.3 Estructura tratada en la secci6n 3.3.4
En eSle ejem plo se delerminan las fuerzas sismicas sobre la estructura mostrada
en la figura 3.7 medianle el modal espectral. Supondremos que se lrala
de un edificio del grupo A, que se construira en la zona I y que es aplicable un
faclor de reducci6n por componamiento sismico Q = 4. HeJllOs calculado los
modos y frecuencias de vibrar de esta estruclura con varios procedimientos en el
capitulo 3, Iiegando a:

Z = 1.751
I 2.541
{
Z = 0.853
2 - 1.969
{
Z = - 0.803
) 0.321
W ,
2
= 122.0 radlseg
2
; = 562.4 radlseg2; w)2= 1375.0 radlseg
2
T, = 0.569 seg; T2 = 0.265 seg; T) = 0. 169 seg.
Recordando que In, = m2 = 0.40775 Y m) = 0.203875 (en lon-seg
2
/cm), los
modos ononormales se caleulan como sigue:
"". Z,TM Zj 0.40775 x [2 + 0.40775 X 1.751
2
+ 0.203875 x 2.54[2 2.97427
'"2 Z2TM Z2 0.40775 X 12 + 0.40775 X 0.853
2
+ 0.203875 X 1.969
2
1.49485
"" . Z)TM Z) 0.40775 X 12 + 0.40775 X 0.803
2
+ 0.203875 x 0.32[2 0.69233
Dividiendo cada veclor Zj por la correspondienle v;;;: remplazamos los mo-
dos por sus correspondientes formas ononormales, obteniendo:
. [0.580)
Z = 1.015
, 1.473 [
0.818)
z = 0.698
2 -1.610
[
1.202)
Z = -0,966
) 0.386
Los coeficientes de panicipaci6n se caleulan con la ecuaci6n 3.49, que arroja:
p, = 0.40775 x 0.580 + 0.40775 X 1.015 + 0.203875 X 1.473 = 0.9508
P2 = 0.40775 X 0.818 + 0.40775 X 0.698 - 0.203875 X 1.610 = 0.2896
p, = 0.40775 X 1.202 - 0.40775 X 0.966 + 0.203875 X 0.386 = 0.1747
Con apego a 10 expuesto en la secci6n 6.1.2, en la zona I para construcciones
riel grupo A se lOrna c = 0.16 X 1.5 = 0.24; los demas datos para delerminar el
especlro de disefio se encuentran en la labia 6.2 y son:
To = 0.2 seg
Tb = 0.6 seg
r = 1/2
Cifiendonos a 10 indicado en 6. 1.2, para el primer y segundo modos encon-
lramos que T, y T2 estan comprendidos entre T. y T
b
; por Ian to, las ordenadas
Estructuras de varios grados de libertad sin torsi6n
espectrales de aceleraciones y los factores de reducci6n por comportamiento sis-
mico quedan:
a , = az = c = 0.240
Q', = Q'z = Q = 4
EI periodo T) es menor que T,. entonces:
a) = ( I + 3 TIT,) cl4 = (I + 3 X 0.169/0.2) 0.24/4 = 0.212
Q')= I +(Q-I)TIT, = I +(4-1)0.169/0.2=3.535
Recordando que las a, e s t ~ n expresadas como fracci6n de la aceleraci6n de la
gravedad g. las aceleraciones espectrales de diseiio AI' resultan:
A I = A
z
= 0.24 X 98114.00 = 58.9 cmiseg
2
A) = 0.212 X 98113.535 = 58.9 cmiseg
Z
donde hemos considerado g = 981 cmiseg
z
. A) coincide con A, y A
z
porque para
Q = 4. a y Q' tienen identica variaci6n lineal entre cero y T .
Aplicando la ecuaci6n 7.1 hallamos los siguiemes desplazamientos mhimos
de las masas U
j
y mhimos desplazamiemos de emrepiso BU
j
como contribu-
ci6n de cada modo j:
e.580}
{0.2662 } {0.2662 }
U, =
58.9 X 0.9508
1.015 0.4661 . 8U = 0.1999
122.0 1.473 0.6763
I 0.2103
{ 0.818} { 0.0247} { 0.0247}
U
z
=
58.9 X 0.2896
0.698 0.0211 . 8U = -0.0036
=
564.2 -1.610 -0.0487 z -0.0698
{ 1.202} { 0.0090} { 0.009O}
U) =
58.9 X 0.1747
-0.966
-0.0072 . BU = -0.0162
=
1375 0.386 0.0029 .) 0.0101
Las unidades son cm.
La cortante Vij' en el entrepiso i. debida al modo j. se calcula multiplicando
el desplazamiento del entrepiso liij. por la rigidez respectiva k,. Recordando que
k, = ~ = 200 y k) = 80 (en tontcm). encontramos:
VII = 200 X 0.2662 = 53.23 ton
V
ZI
= 200 X 0.1999 = 39.98 ton
V)I = 80 X 0.2 Hi3 = 16.82 ton
V
12
= 200 X 0.0247 = 4.95 ton
V
zz
= - 200 X 0.0036 = - 0.73 ton
V)2 = - 80 X 0.0698 = - 5.58 ton
V,) = 200 X 0.0090 = 1.80 ton
V
2
) = - 200 X 0.0162 = - 3.25 ton
V13 = 80 X 0.0101 = 0.81 Ion
24S
246
Analisis sis,nico dinamico
Las diferencias entre los periodos naturales de dos modos cuaJesquiera son
mayores que 10 por ciento, por tanto es adecuado estimar la respuesta combinada
de todos los modos con la f6rmula 7.3. Para las cortantes Vi' y los desplazamien-
lOS relativos 8;, en cad a entrepiso i, obtenemos:
V, = v'53.23
2
+ 4.95
2
+ 1.80
2
= 53.49 ton
V
2
= v'39.98
2
+ 0.73
2
+ 3.25
2
= 40.12 ton
V3 = v'16.82
2
+ 5.58
2
+ 0.812 = 17.74 ton
8, = v'0.2662' + 0.0247
2
+ 0.0090
2
= 0.2675 em
= v'0.1999
2
+ 0.0036
2
+ 0.01622 = 0.2006 em
8
3
= v'0.2103
2
+ 0.0698
2
+ 0.01012 = 0.2218 em
Las estimaciones de los desplazamientos totales Uj. can este criterio son:
U, = v'0.2662
2
+ 0.0247
2
+ 0.0090
2
= 0.2675 em
U2 = v'0.466!2 + 0.021 !2 + 0.0072
2
= 0.4666 em
U3 = v'0.6763
2
+ 0.0487' + 0.0029
2
= 0.6781 em
Cabe puntualizar que las diferencias U2 - U, = 0.4666 - 0.2675 = 0.1991 em
Y u 3 - U2 = 0.6781 - 0.4666 = 0.2115 em, no reproducen las estimaciones co-
rrectas de 8, y 8, que son mayores (0.2006 y 0.2218 em, respectivamente). Es
inadecuado estimar y 8
3
como estas diferencias, ya que el criterio expresado
por la regIa 7.3 requiere que en primer lugar se ca!cule la respuesta de interes (en
este caso los desplazamientos relativos) para cada modo y luego se combinen ta-
les resultados como la rafz cuadrada de la suma de sus cuadrados. Aunque en este
ejemplo las diferencias son pequenas, podrfan ser mayores en otras situaciones.
Se percibe de inmediato que la participaci6n del modo fundamental en las
respuestas sfsmicas es mucho mayor que las de los segundo y tercer modos. Esto
se podfa anticipar ca!culando las masas efectivas de los modos dadas por los
cuadrados de los coeficientes de participaci6n:
PI' = 0.9508' = 0.9040
p,2 = 0.28962 = 0.0839
P3
2
= 0.17472 = 0.0305
La suma de las masas efectivas es 1 pI = 1.0184, que, salvo por errores pe-
quenos de precisi6n de las operaciones, es igual a 1 m, = 0.40775 + 0.40775 +
0.203875 = 1.0194, 10 cual confirma que con los tres modos hemos incluido la
totalidad de las fuerzas de inercia; asf se salisfacen los requisitos de las
NTDS en el sentido de incluir cuando menos tres modos y todos aquellos que ten-
gan periodos mayores que 0.4 segundos.
En general se obtienen tantos modos como pisos tiene el edificio y es desea-
ble determinar que fracci6n de la masa total constituye cad a masa efectiva de los
modos incluidos en el como un criterio adicional para decidir si es nece-
sario anadir modos superiores. En el ejemplo que nos ocupa, las fracciones son
0.89, 0.08 y 0.03 para los modos 1,2 Y 3, respectivamente, indicando que el modo
fundamental involucra casi 90 por ciento de la mas a total mientras que el tercer
modo afecta s610 el 3 por ciento de dicha masa.
Analisis en dos dimensiones y eleelos de torsi6n
Debemos comprobar que el cortante basal no sea menor que V".;, = 0.80 W jQ',
siendo en este caso Wo = 1000 ton y, para el modo fundamental , a = 0.24 Y Q' = 4;
entonces V"';n = 0.8(0.24 X 1(00)/4 = 48 ton. Como hemos obtenido que en la
base V = 53.49 ton, mayor que V mln no es necesario modificar V ni ninguno de
los resultados del anal isis modal.
Los desplazamientos totales y de entrepiso tienen que multiplicarse por Q = 4,
10 cual lie va finalmente a:
u, = 0.2675 X 4 = 1.07 em
U2 = 0.4666 X 4 = 1.87 em
u 3 = 0.6781 X 4 = 2.71 em
0, = 0.2675 X 4 = 1.07 em
0, = 0.2006 X 4 = 0.80 em
= 0.2218 X 4 = 0.89 em
Estos valores deben emplearse al revisar los efectos de segundo orden y al
verificar si las distorsiones de entrepiso no exceden los Ifmites del artfculo 209
del RCDF, con los procedimientos que hemos presentado en las secciones 6.6 y
6.7 u otros equivalentes.
7.4 ANALISIS EN DOS DIMENSIONES Y
EFECTOS DE TORSI6N
7.4.1 Enfoque de analisis
Con apego a las NTDS, el sfsmico de todo edificio debe considerar dos
direcciones ortogonales del movimiento del terreno. Para cumplir tal requi si to,
cuando en el metodo se opta por ignorar los giros de los pisos, se tiene
que seguir el procedimiento de modal espectral independientemente para
cada direcci6n del sismo, desde el dlculo de periodos y modos de vibraci6n, has
ta la deterrninaci6n de las fuerzas cortantes de entrepiso.
La siguiente etapa consiste en distribuir tales cortantes de la misma manera
que en el con uno de los procedimientos presentados en la sec
ci6n 6.4 u otro similar. En particular, las excentricidades directas y accidentales
se combinan como 10 indican la expresiones 6.14 y 6.15, y se consideran los efec
tos de 100 por ciento del componente del sismo en una direcci6n con
30 por ciento de los de la componente ortogonal. En rigor, este enfoque de
sis es hfbrido: las conantes sismicas se deterrninan pero los efee-
tos de torsi6n se incorporan por metodos estaticos.
7.4.2 Ejemplo
Consideremos nuevamente el edificio esquematizado en la figura 2.30, cuyas
propiedades se han presentado en la tabla 3.6. A partir de los datos de esta tabla,
se obtuvieron en la seeci6n 3.5.4 las matrices de masas y de rigideces laterales
para cada direcci6n de y, luego, los modos y periodos ortonorrnales que
se dan en la tabla 3.7. Cabe hacer notar que los periodos fundamentales (0.9652
247
248
AnSJisis sismica dinamica
segundos en X y 0.5116 segundos en Y) pnklicamente coinciden con los vaJores
obtenidos posterionnente en la tabla 6.8 (0.97 y 0.51 egundos, re pectivamente)
usando el cociente de Schwarz, mostrando la alta precisi6n de tal f6nnula que,
como vimos en el capitulo anterior, ha sido adoptada por las NTDS para estimar
el periodo fundamental como una opci6n en el metodo estatico. En cuanto a los mo-
dos superiores, segun los criterios de las NTDS en este caso basta ineluir tres
modos en cada direcci6n de analisis puesto que los dlnas modos tienen perio-
dos mayores que 0.4 segundos.
Los factores de panicipaci6n PI' de todos los modos valuados con la f6nnu-
la 3.49, asi como sus masas efeclivas (iguales a pI) y las fracciones tn', de la masa
total que consti luyen dichas masas, se presentan en la tabla 7.1, en la cual tam-
bien comprobamos que la suma de las masas efectivas en cada direcci6n da la
masa total. Las tn' muestran que en ambas direcciones los tres primeros modos
involucran mas de 99 por ciento de la masa total , confinnando que es innecesa-
rio incluir modos mas altos.
Para definir los espectros de diseiio, recordemos que el edificio esta c1asifi-
cado en el grupo A y se ubica en la zona ill, y que los factores de componamiento
sfsmico son Q = 4 en la direcci6n X y Q = 2 en la direcci6n Y. Siguiendo las
pautas de la secci6n 6.1.2, a panir de esta inforrnaci6n hemos detenninado las or-
denadas espectrales reducidas por componamiento sismico a/Q', y las acelera-
ciones espectrales A
j
, para cada modo contenidas en la tabla 7.1.
Los desplazamientos totales correspondientes a los tres primeros modos en la
direcci6n X se han detenninado con la expresi6n 7.1, de la misma manera que en
Tabla 7.1. Factores de participaci6n, masas efectivas y ordenadas espectrales
del edificio de la figura 2.30.
Modo
P,
UJ
I 7.7431
2 -2.7365
3 - 1.5472
4 0.5647
5 0.4078
Suma
Modo
Pj
UJ
I 7.7951
2 -2.5950
3 - 1.4970
4 0.7036
5 0.3010
Suma
a) Direccwn X
Masa m
tftetiva
59.96 0.853
7.49 0.106
2.39 0.034
0.32 0.005
0. 17 0.002
70.33 1.000
b) Direcci6n Y
Masa m
efecliva
60.76 0.864
6.73 0.096
2.24 0.032
0.49 0.007
0.09 0.001
70.33 1.000
Aj = a,g IQ'; g = 9.81m1seg
2
m' = masa efecliva/masa lotal.
a/Q' A,
(m/seg
2
)
0.150 1.472
0.150 1.472
0.150 1.472
0.150 1.472
0.150 1.472
a/Cl A,
(m/seg
2
)
0.288 2.825
0.224 2.197
0.204 2.001
0.193 1.893
0.187 1.834
Amllisis en dos dimensiones y efectos de torsi6n
Tabla 7.2. Desplazamientos dinamicos del e d ~ i c i o de la figura 2.30 en
la direcci6n X.
a) Desp/azomientos totaies, u
Modo,j I 2 3 RCSC
Piso, i
Il,)
5 0.04701 -0.00272 0.00046 0.04709
4 0.04285 -0.00118 -0.00020 0.04287
3 0.03364 0.00124 -0.00048 0.03367
2 0.02448 0.00206 0.00008 0.02456
I 0.01298 0.00162 0.00052 0.01309
b) Desplazamuntos relativos, S
Modo,j I 2 3 RCSC
Enlrep;so, i
all
5 0.00416 -0.00154 0.00066 0.00448
4 0.00921 -0.00243 0.00028 0.00953
3 0.00917 -0.00081 -0.00056 0.00922
2 0.01150 0.00044 -0.00044 0.01151
I 0.01298 0.00162 0.00052 0.01309
RCSC = rafz cuadrada de suma de cuadrados.
el ejemplo precedente, con los resultados mostrados en la tabla 7.2. En vista de
que todos los periodos difieren entre sf en mas de 10 por ciento, podemos esti-
mar la respuesta de la combinaci6n modal con la regia 7.3. Hemos incluido en
la tabla 7.2 los desplazamientos mod ales de entrepiso asf como su combina-
ci6n, cuidando de calcular primero los valores para cada modo y luego obtener
raiz cuadrada de suma de cuadrados. La misma informaci6n para la direcci6n Y
se resume en la tabla 7.3.
En este ejemplo podrfamos obtener las cortantes en los entrepisos multipli-
cando los desplazamientos relativos entre dos pisos por las correspondientes
rigideces de entrepiso; sin embargo, calcularemos tales cortantes de una manera
mas general empleando las masas de los pisos, que, en consecuencia, es aplica-
ble tambicn cuando las rigideces laterales del edificio no estan definidas a partir
de rigideces de entrepiso. Para este prop6sito, de la definici6n de las ordenadas
espectrales y de la ecuaci6n 7.1 se desprende que la aceleraci6n maxima del pi so
n relativa con respecto al suelo en el modo j es:
(7.8)
Las fuerza de inercia generada por esta aceleraci6n en el piso en cues-
ti6n se obtiene multiplicandola por la masa correspondiente, 10 que nos con-
duce a:
(7.9)
Sumado las fuerzas de arriba hacia abajo se obtienen las cortantes maximas
en los entrepisos en el modo j. As! hemos procedido con los tres primeros modos de
249
250
Analisis sfsmico dinamico
Tabla 7.3. Desplazamientos dinamicos del edificio de la figura 2.30 en
la direccion Y.
a) Desp/Qz.amientos totaies, u
Modo. j I 2 3 RCSC
Piso. i
Uij
5 0.02625 - 0.00151 0.00028 0.02629
4 0.02350 - 0.00044 - 0.0001 6 0.02350
3 0.01961 0.00051 - 0.00022 0.01961
2 0.01429 0.00101 0.00005 0.01433
I 0.00759 0.00084 0.00025 0.00764
b) Desp/azomientos relalivos, B
Modo,j 2 3 RCSC
Enlrepiso, i
8ij
5 0.00275 - 0.00106 0.00044 0.00298
4 0.00389 -0.00096 0.00006 0.00401
3 0.00531 - 0.00050 - 0.00028 0.00534
2 0.00671 0.00017 - 0.00020 0.00671
0.00759 0.00084 0.00025 0.00764
RCSC = rafz cuadrada de suma de cuadrados.
las dos direcciones de analisis lIegando a los resultados resumidos en las tablas 7.4
y 7.5, donde se inc\uyen ademas las cortantes combinadas con la regia de la rafz
cuadrada de suma de cuadrados.
Tabla 7.4. Fuerzas de inercia y cortantes de entrepiso
del edificio de la figura 2.30 en la direccion X.
a) Fuen.as de inercia en los pisos (ton)
Piso Modo 0)
I 2 3
5 18.27 -6.75 2.91
4 22.21 -3.92 - 1.67
3 21.80 5. 14 -5.05
2 15.86 8.51 0.82
I 10.09 8.04 6.52
b) Corlanlts de entrepiso (ton)
Modo (j) RCSC
Enlrepiso I 2 3
5 18.27 - 6.75 2.91 19.69
4 40.48 - 10.67 1.24 41.88
3 62.27 - 5.53 - 3.81 62.64
2 78.13 2.98 - 2.99 78.25
I 88.23 11.02 3.52 88.98
RCSC = ra(z cuadrada de suma de cuadrados.
Analisis en dos dimensiones y eleetos de torsi6n
Tabla 7.5. Fuerzas de inercia y cortantes de entrepiso
del edilicio de la ligura 2.30 en la direccion Y.
a) Fuef7.JlS de inercUJ en los pisos (Ion)
p;so
Modo (j)
I 2 3
5 34.86 - 10.57 4.39
4 41.61 - 4.15 - 3.42
3 43.41 5.99 - 5.93
2 31.64 11.78 1.44
I 20.16 11 .73 8.00
b) Commies de entrepiso (Ion)
Modo (j ) RCSC
Enlrepiso I 2 3
5 34.86 - 10.57 4.39 36.68
4 76.47 - )4.71 0.97 77.88
3 119.88 - 8.72 - 4.95 120.30
2 151.52 3.07 - 3.5\ 151.59
I 171.67 14.80 4.48 172.37
RCSC = rafz cuadrada de suma de cuadrados.
En cad a direcci6n debemos revisar que las cortantes basales sean mayores
que V
ml
= 0.8aWjQ'; esta vez Wo = 690 ton y, para los respectivos modos
fundamentales, en la tabla 7.3 leemos a/O: = 0. 150 en la direcci6n X y 0.288
en la direcci6n Y; entonces V mlox = 0.8( 0.150 X 690 )= 82.8 ton y V ml.y = 0.8
(0.288 X 690) = 159.0 ton. Ambos limites son menores que las correspondien-
tes cortantes de 89.98 y 172.37 ton obtenidas en el entrepiso inferior en las
tablas 7.4 y 7.5, par 10 cual se mantienen sin modificaci6n los resultados logra-
dos anterionnente.
Las tablas 7.6 y 7.7 comparan las cortantes que calculamos mediante el a",lli-
sis en el capitulo 6, can y sin estimaci6n del periodo fundamental , can
las del modal espectral que acabamos de obtener. Podemos apreciar que
el es conservador en relaci6n can el modal, aun cuando
se reduzcan las cortantes estaticas mediante estimaci6n del periodo fundamental.
Tabla 7.6_ Comparaci6n de cortantes sfsmicas del edilicio de la ligura 2.30, diree-
ci6n X.
Metodo ( 1) Est6tico, (2) Esrotico, (3) Modal Relaci6n
Enlrepiso sin estimar T estimando T sin torsion (3)1(2)
5 23.77 23.77 19.69 0.83
4 49.52 49.52 41.88 0.85
3 74.28 74.28 62.64 0.84
2 91.6t 91.61 78.25 0.85
I 103.50 103.50 88.98 0.86
251
252
Analisis sismico dinamk:o
Tabla 7.7. Comparaci6n de cortantes slsmicas del edilicio de la ligura 2.30. dirac-
ci6n Y.
Metodo ( /) Estatico. (2) Estaticot (3) Modal Relaci6n
Enlrep;so sin esrimar T eSlimando T sin torsion (3)1(2)
5 47.54 45.64 36.68 C.80
4 99.04 95.08 ""'.88 0.82
3 148.56 142.62 120.30 0.84
2 183.23 175.90 151.59 0.86
I 207.00 198.72 172.37 0.87
Cortantes en toneladas.
T = periodo fundamental.
t Cortante reducida = 0.96 cortante sin reducir.
Esto refleja el predominio del primer modo de vibrar en los resultados combina-
dos del amllisis modal, y en vista de que este modo excita su correspondiente
masa efectiva, la relaci6n entre las cortantes modales y estaticas, que constituyen
la ultima columna de la tabla comparativa. es aproximadarnente igual a la frac-
ci6n que la masa efectiva es de la masa total (vease el valor de m' para el primer
modo en la tabla 7.1), sobre todo en la base.
La distribuci6n de estas cortantes dinamicas entre los elementos verticales
se puede efectuar de la misma manera que en el analisis estatico, incorporando
las combinaciones de excentricidades directas y accidentales y los efectos de
dos direcciones ortogonales de movimiento del terreno actuando simultanea-
mente, tal como 10 demand an las NTDS. En este ejemplo bastarla con intro-
ducir los cambios apropiados en las tabla 6.6 para determinar la posici6n de las
cortantes en planta, en la tabla 6.12 para valuar las combinaciones de excen-
tricidades y momentos torsionantes, y en la tabla 6. 13 para Hevar a cabo la
distribuci6n.
7.5 ANALISIS MODAL TRIDIMENSIONAL
7.5.1 Descripcion
En el subcapltulo 3.6 hemos descrito analisis modal tridimensional de edificios
cuyos pisos se consideran diafragmas rigidos, incluyendo la obtenci6n de las
matrices de mas as y rigideces, aSI como de modos de vibrar y factores de parti-
cipaci6n. En cuanto se haya extrafdo esta inforrnaci6n, el analisis s(smico espec-
tral se efectua siguiendo los mismos pasos que en el caso de edificios de varios
grados de libertad sin torsi6n, presentados en el subcapltulo precedente, emplean-
do identicos espectros de diseiio. En otras palabras, la expresi6n 7.1 que sumi-
ni stra la contribuci6n del modo j al desplazamiento de la n-esima masa sigue
siendo valida, notando que, esta vez, se aplica a los desplazamientos en dos direc-
ciones y al giro alrededor de un eje vertical de la masa en cuesti6n. Con la misma
observaci6n, se mantienen vigentes las f6rrnulas 7.8 y 7.9 para las aceleraciones
y fuerzas en la masa n, debidas al j-esimo modo.
Como hemos mencionado anteriorrnente, las aceleraciones del terreno exis-
ten 5610 en la direcci6n de analisis, mientras que las de los pisos en general ocurren
AnaJisis modal tridimensional
en las dos direcciones horizontales y tienen adem as un componente rotaciona!.
Esto se tiene en cuenta mediante el vector R en la f6rmula para calcular el coe-
ficiente de participaci6n del modo j cuando se emplcan modos ortonormales
(expresi6n 3.52), la cual repetimos a continuaci6n:
p,=ZlMR
(7.10)
Tambien es pertinente remarcar que aunque el modele tridimensional del edi-
ficio incluye los elementos resistentes a cargas laterales en todas direcciones, al
determinar es el apropiado factor de comportamiento sfsmico Q, deben con-
siderarse solamente los sistemas resistentes en la direcci6n del movimiento del
terreno. Es posible que Q difiera de una direcci6n a otra, por ejemplo, si muros
de carga son la base de la resistencia en una direcci6n mientras que en la otra pre-
dominan marcos.
Los conceptos principales del sismico modal espectral se ilustran a
continuaci6n en un ejemplo senciIlo, que permite ejecutar manual mente las
operaciones matriciales. adelame, tratamos un edificio de varios pisos en el
que, como en la gran mayoria de los casos es imprescindible el uso de
computadoras.
7.5.2 Edificlo de un piso
ConsidCrese el edificio mostrado en la figura 3.10. Sus matrices de rigideces y de
masas, asf como sus modos y periodos de vibraci6n, se obtuvieron en la secci6n
3.6.3 y se reproducen a continuaci6n:
M = [g
0
mJ]
m
0
[ 2.5 k
0
025 k a ]
M = 0
2.0 k
k a
2
0.25 k a 0
Z, = { }
{ I} Z - 0
2 - -0.3459Ia Z) = {17.345L }
w,2 = 2 kim; = 2.41352 kim; w,2= 6.83648 kim
T, = 4.44 v;;;/k; T2 = 4.04 v;;;/k; T, = 2.40 v;;;/k
Con los modos asi escogidos las masas modales generalizadas m", = Zl M Z,
resultan:
m"2 = 1.019941 m; m", = 51.1467 m
253
254
Analisis sfsmico dinamico
Para ortononnalizar los modos, los dividimos por la rafz cuadrada de su co-
rrespondiente m*, obteniendo:
{
_Or-} {0.9901761v,;;} { 0.139827/v,;;}
Z = \Iv m . Z = 0 . 'L. = 0
, 0 ., -0.3425/(av,;;) ' 3. 2.475425/(av,;;)
N6tese que el primer modo es el unico que tiene desplazamiento en la direc-
ci6n Y, y que sus componentes en X y en el giro se anulan, mientras que 10 opues-
to ocurre con los otros dos modos. Se dice en estas circunstancias, que los modos
estan desacoplados.
Cuando consideramos el sismo actuando en la direcci6n X, el vector R re-
sulta:
y por tanto,
p, =
< 0
o
m
o
p, =
< 0.990 1761v,;;
o (-0.3425/V;;;; [g ~
p, = 0.990176v,;;
Similannente obtenemos P3 = 0.139827v,;;.
Las masas efectivas son:
m', =0
m', = (0.990176v,;;), = 0.9804 m
m'3 = (0.139827v,;;), = 0.0196 m
Se constata inmediatamente que la suma de las m' es igual am. EI primer
modo tiene masa efectiva nula porque carece de desplazamientos en la direc-
ci6n X.
De las expresiones 7.8 y 7.1 , las aceleraciones y desplazamientos en cada
modo j valen:
OJ = p, A
j
Z,
U, = P, A, ZjWl,
(7.11)
(7.12)
A, es la orden ada del espectro de aceleraciones correspondientes al periodo j,
en la direcci6n en que actua el sismo, reducida por comportamiento inelastico.
Analisis modal tridimensional
Para el primer modo los resultados son nulos por ser p, = O. Con el segundo
modo obtenemos:
0.990 176 A,;Vm
{
0.990ci 76/v,;;}
-0. 3425/(av,;;)
ii2 = 0.980449 A2x
8
2
= -0.33937 Aula
Dividiendo entre el cuadrado de Ia segunda rrecuencia arribamos a los si-
guientes desplazamientos:
"'- = 0.40623 In Aulk
8
2
= - 0.14052 In AuI(ka)
De manera para el tercer modo queda:
ii3 = 0.019552 A)x
li3 = 0.339140 A3ja
U3 = 0.002860 In
8
3
= 0.049607 m
Las fuerzas cortantes y los momentos de torsi6n se pueden calcular multipli-
cando las matrices de rigideces por los respectivos desplazamientos, 0 las acele-
raciones mod ales por Ia matriz de masas; de una u otra manera queda:
V
2x
= 0.98045 m A2x
T 2x = - 0.05652 In a A2x
V)x = 0.01955 m A)x
T
3x
= 0.05652 In a A)x
(cortante en X, modo 2)
(momento torsor, modo 2)
(cortante en X, modo 3)
(momento torsor, modo 3)
Como los periodos de los modos 2 y 3 son bastante diferentes entre sf, Ia res-
puesta debida a Ia combinaci6n de modos se puede estimar como la rafz cuadrada
de Ia suma de cuadrados. Supongamos que estamos en Ia zona plana del espec-
tro, cs decir A2x = A)x = AX' entonces la combinaci6n da:
Vx = 0.9806 m Ax
Tx = - 0.0799 m a AX'
Cuando se considera el sismo actuando en Ia direcci6n Y, se debe usar
R,= {!}
Repitiendo los pasos anteriores, los coeficientes de participaci6n resultan
p, = Vm Y P2 = P3 = 0; y las masas efectivas, m', = m Y m'2 = m'3 = O.
255
256
Enlonces:
iii UI = 0
ti2 Ah
", = ", I wl, = m A ,.J2k
ii, I = 0
V
h
= mAh
Analisis sfsmico dinamico
(cortanle en Y, modo I).
En esla direcci6n del sismo no se originan momentos lorsionanles direclos.
Recuerdese que, para verificar efeclos de segundo orden y dislorsiones de
enlrepiso, los desplazamienlOS deben mulliplicarse por el faclor de compor-
lamienlO Q, que se haya utilizado en el calculo de las aceleraciones
espectrales Ar
7.5.3 Consideraciones para diseiio
En 10 que respecta a momentos torsionantes de di seno, cuando el modal
considera las rotaciones de los pisos como grados de libertad, incluye
ticamente los efectos dinamicos sobre las excentricidades estaticas, haciendo
innecesario el empleo de factores que se aplican sobre la excentricidad estatica
directa en las combinaciones que llevan a la excentricidad de diseno. Como
hemos mencionado con anterioridad, para el Distrito Federal, las NTDS marcan
que dicho factor es 1.5 para elementos en los que la torsi6n es desfavorable y
1.0 para elementos favorablemente afectados por torsi6n.
Subsiste, no obstante, la necesidad de incorporar la excentricidad accidental
eu, en cad a direcci6n de analisis. Segun las NTDS, e
a
vale 0.1 b, siendo b la
dimensi6n de la planta correspondiente en la direcci6n perpendicular a la del
movimiento slsmico. A fin de salisfacer este requisito, una manera de proceder es
calcular las cortantes y los momentos torsionantes en los entrepisos mediante el
modal tridimensional , y luego obtener los momentos torsionantes de di
seno sumando y restando a los momentos dinamicos el producto de la cortante
dinamica por eu. Otra posibilidad es mover las posiciones de los centros de masas
en planta anadiendoles y restandoles e
a
, obviando el caIculo expl(cito de momen-
tos torsionantes, aunque esto demanda analizar dos veces el edificio para cada
componente del movimiento del terreno, cuatro veces en total.
Otra peculiaridad de modelos dinamicos que incluyen las rotaciones de los
pisos es que arrojan con frecuencia modos con periodos bastante cercanos entre
sf, por 10 cualla combinaci6n de respuestas modales debe efectuarse con alguno de
los criterios que incorporan los productos cruzados de respuestas modales. Tales
crilerios se pueden expresar convenientemente en la siguiente forma matricial:
(7.13)
donde rT es el vector cuyo i-esimo elemento es la respuesta en el modo i , r" y el
terrnino L,} de la matriz L es un coeficieme de correlacion entre ambos modos
que se aplica al producto r, rj de las respuestas modales en expresiones como la
7.467.6.
Una vez obtenidas las cortantes y los momentos torsionantes de diseno en los
entrepisos, se les distribuye entre los elementos resistentes, cuidando de lograr, para
Analisis modal tridimensional
cada elemento, la combinaci6n mas desfavorable de los efectos de 100 por cien-
to de una componente del sismo con 30 por ciento de los de la componente
ortogonal.
7.5.4 Edificio de v .. , .05 pisos
Volviendo al edificio de r i ~ c o pisos de la figura 2.30, en la secci6n 3.6.4 hemos
considerado, en cad a piso, dos desplazamientos laterales y un giro alrededor de
un eje vertical como grados de libertad, obteniendo un tOlal de 15 desplazamientos
generalizados y matrices de rigideces y de masas de 15 X 15. Los correspon-
dientes modos y periodos de vibraci6n se dan en las tablas 3.8 y 3.9. Para calcu,
lar los factores de participaci6n empleamos la ecuaci6n 7.10, en la cual el vector
R asume los siguientes valores:
0
0
0
0
I
0
0
0
R =
x
0
0
R =
y
0
I
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
lnsertando cada una de estas matrices en la f6rmula 7. 10, se obtienen los
facto res de participaci6n Px Y P
y
' de cad a modo, en las direcciones X y Y,
respectivamente. En la tabla 7.8 se incluyen los periodos de vibrar, Px Y P
y
' Y
los cocientes m' , de las masas efectivas (cuadrados de las p) entre la masa
total.
Para calcular las aceleraciones de disefio correspondientes a estos periodos,
recordemos que en la secci6n 6.2.1 supusi mos que el faclOr de comportamiento
slsmico Q puede tomarse igual a 4 en la direcci6n X, e igual a 2 en la direcci6n Y,
que la estructura esta en la zona III y que la construcci6n, por su importancia, se
c1asifica como del grupo A. Con dichos datos encontramos: c = 0.40 X 1.5 = 0.60,
clQ = 0.60/4 = 0.15 en la direcci 6n X, y clQ = 0.60/2 = 0.30 en la direcci6n Y.
Ademas, la tabla 6.2 indica que T. = 0.6 segundos, Tb = 3.9 segundos y r = I. A
partir de esta informaci6n, procediendo segun la secci6n 6.1.2, se obtienen las
aceleraciones espectrales reducidas por comportamiento slsmico A
j
, contenidas en
la tabia 7.8.
257
AnaJisis sismico dinamico
258
Tabla 7.S. Caracteristicas modales tridimensionales del edificio de la figura 2.30.
Modo Periodo
(seg)
I 0.9662
2 0.5 119
3 0.3857
4 0.3185
5 0.240 1
6 0.1967
7 0. 1892
8 0. 1641
9 0. 1325
0 0. 1236
I 0.1030
2 0.0880
3 0.0857
4 0.0686
5 0.0569
Px P,
m'x
,
m,
-7.739 0.001 0.8515 0.0000
0.009 7.792 0.0000 0.8631
- 2.708 0.069 0. 1042 0.0001
- 0.496 - 0.325 0.0035 0.0015
1.545 - 0.065 0.0339 0.0001
- 0.143 - 2.517 0.0003 0.0901
0.543 - 0.579 0.0042 0.0048
0.405 0.024 0.0023 0.0000
- 0.003 - 1.474 0.0000 0.0309
0.037 0.022 0.0000 0.0000
0.004 - 0.743 0.0000 0.0078
0.015 0.203 0.0000 0.0006
- 0.003 0.281 0.0000 0.0011
0.008 0.006 0.0000 0.0000
- 0.003 0.002 0.0000 0.0000
p = factor de participaci6n.
m' = masa efectiva como fracci6n de la masa total .
A = aceleraci6n espectral de diseno (fracci6n de g).
Ax Ay
0.150 0.300
0.150 0.288
....
0. 150 0.267
0.150 0.254
0.150 0.236
0.150 0.224
0. 150 0.222
0. 150 0.214
0.150 0.204
0.150 0.201
0.\50 0.194
0.150 0. 188
0.150 0. 187
0.150 0.181
0.\50 0.176
TaniO los factores de participaci6n como las masas efectivas indican Ia re-
Ievancia de cad a modo en cada direcci6n de analisis. Asf, de Ia tabla 7.8 inferi-
mos que los modos I, 3 y 5 son significalivos en Ia direcci6n X, mientras que
los modos 2, 4 y 9 son los mas importanles en Ia direcci6n Y. Por lanlo, es
innecesario considerar modos superiores al noveno, los que par Olra parte,
lienen periodos mas largos que el Iimile de inclusi6n marcado por las NTDS,
0.4 segundos.
Las aceleraciones del piso i vibrando en el modo j se delerminan con Ia ex-
presi6n 7.8, Ia cual esla vez arroja lamo aceleraciones lineales, correspondienles
a los desplazamienlos modales, como angulares, asociadas a los giros mod ales.
Multiplicando dichas aceleraciones por Ia masa 0 par el momenta de inercia del
piso, obtenemos las fuerzas y momenlos sismicos aplicadas en los pisos. Su-
mando estas fuerzas y momenlos de arriba hacia abajo, se \lega a las cortantes y
momentos lorsionanles de enlrepiso. Los resullados de eslas operaciones se re-
sumen en las lablas 7.9 Y 7.10 para Ia componenle en X del movimiento dellerreno,
y en las lablas 7.11 y 7.12 para Ia componenle en Y.
Se inc\uyen en las lab las 7.10 y 7.12 las combinaciones de resultados de
todos los modos can Ia regia de Ia raiz cuadrada de Ia suma de cuadrados, que se
ha juzgado apropiada porque las diferencias entre los periodos de dos cua\es-
quiera de los modos relevames en cad a direcci6n excede de \0 por cienlo. ESlo
refleja que, en esle ejemplo, los modos dominanles en una direcci6n eSlan prOo-
licameme desacoplados de los que conlrolan Ia direcci6n perpendicular. Cabe
resallar que se han calculado primero las cortantes y momemos de enlrepiso en
cada modo y se ha aplicado Iuego Ia regia combinaloria.
Analisis modal tridimensional
259
Tabla 7.9. Fuerzas sismicas dinamicas tridimensionales del edificio de la figura 2.30 cuando el sismo actua en la
direcci6n X.
Modo J 2
p - 7.739 0.009
A 1.472 1.472
Piso
5 18.33 - 0.00
4 22. 18 0.00
3 21.75 0.00
2 15.82 0.00
I 10.05 0.00
Piso
5 - 0.07 0.02
4 0.02 0.03
3 0.03 0.03
2 0.02 0.02
I - 0.00 0.01
Piso
5 1.05 - 0.00
4 2.38 - 0.00
3 2. 19 - 0.00
2 1.50 - 0.00
I 0.87 -0.00
3 4 5 6
- 2.708 - 0.496 1.545 - 0. 143
1.472 1.472 1.472 1.472
Fuerzas en X
- 6.72 - 0.06 2.87 - 0.06
- 3.52 - 0.41 - 1.60 0. 11
5.07 0.10 - 5.04 - 0.05
8. 18 0.40 0.76 - 0.06
7.78 0.33 6.51 0.09
Fuerzas en Y
0.34 - 0.37 0. 19 - 0.37
- 0. 17 0.13 - 0.02 - 0. 15
- 0.23 0.23 - 0. 11 0.21
- 0. 18 0.20 - 0. 14 0.42
-0.04 0.06 - 0.07 0.42
Momenlos lorsores
- 4.41 3.52 - 0. 11 - 0.30
- 10.41 9.21 - 2.01 - 0.24
- 10.17 9.81 - 3.21 - 0.36
- 7.22 7.25 - 2.84 - 0.28
-4.70 4.64 - 2.33 - 0.23
p = factor de partlcipacI6n
A = aceleraci6n espectral de diseiio (m/seg
2
)
Fuerzas en ton y momentos en lon-m
7 8 9
0.543 0.405 -0.003
1.472 1.472 1.472
- 1.10 0.22 - 0.00
1.86 - 0.62 0.00
- 0.60 1.26 - 0.00
- 1.01 - 1.58 - 0.00
.28 0.96 0.00
0.26 - 0.00 0.01
0.17 - 0.01 -0.01
- 0.14 0.00 - 0.01
- 0.36 0.00 0.00
- 0.40 0.02 0.01
0.3 1 0.23 0.01
1.39 0.12 0.00
1. 87 - 0.11 0.00
1.49 - 0.49 0.00
0.97 - 0.54 0.00
i
Tabla 7.10. Cortantes sfsmicas dinamicas tridimensionales del edificio de la figura 2.30 cuando el sismo actua en la
direcci6n X.
Modo J 2
Piso
5 18.33 - 0.00
4 40.51 - 0.00
3 62.26 0.00
2 78.08 0.00
I 88. 13 0.00
Piso
5 - 0.07 0.02
4 - 0.05 0.05
3 - 0.02 0.07
2 - 0.00 0.09
I - 0.01 0. 10
Piso
,
5 1.05 - 0.00
4 3.43 - 0.00
3 5.62 - 0.00
2 7. 12 - 0.00
I 7.99 - 0.01
3 4 5 6 7
Corrantes en X
- 6.72 - 0.06 2.87 - 0.06 - 1.10
- 10.24 - 0.46 1.27 0.05 0.76
- 5.17 - 0.37 - 3.76 0.00 0.17
3.01 0.03 -3.00 -0.06 - 0.85
10.79 0.36 3.51 0.03 0.43
Cortantes ell Y
0.34 - 0.37 0.19 - 0.37 0.26
0. 17 - 0.24 0. 17 - 0.52 0.43
- 0.05 - 0.02 0.06 - 0.3 1 0.29
- 0.23 0.18 - 0.08 0. 11 - 0.06
- 0.27 0.24 - 0.15 0.53 - 0.46
MomenlOs lorsores
- 4.41 3.52 - 0.11 - 0.30 0.31
- 14.81 12.73 - 2. 12 - 0.54 1.70
- 24.98 22.53 - 5.33 - 0.90 3.57
- 32.20 29.78 - 8.17 -1.18 5.06
- 36.90 34.42 - 10.50 - 1.41 6.03
Fuerzas en ton y momentos en ton-m
nscs ~ raiz cuadrada de suma de cuadrados
8 9 RCSC
0.22 - 0.00 19.77
- 0.40 0.00 41.81
0.86 - 0.00 62.60
- 0.72 - 0.00 78.21
0.24 0.00 88.86
- 0.00 0.01 0.71
- 0.01 0.00 0.76
- 0.01 - 0.01 0.44
- 0.00 - 0.00 0.34
0.01 0.01 0.81
0.23 0.01 5.76
0.35 0.01 20.03
0.24 0.02 34.72
- 0.25 0.02 45.48
- 0.79 0.02 52.53
Analisis sismico dinamico
260
Tabla 7.11. Fuerzas sfsmicas dinamicas tridimensionales del edificio de la figura 2.30 cuando el sismo actua en la
direcci6n Y.
Modo I 2
p - 0.001 7.792
A 2.943 2.825
Piso
5 - 0.00 -0.09
4 -0.00 0.01
3 -0.00 0,09
2 - 0.00 0,10
I -0.00 0,09
Piso
5 0.00 35.06
4 - 0.00 41.50
3 -0,00 43.29
2 - 0.00 31.56
I 0.00 20, II
Piso
5 - 0,00 - 0,12
4 - 0.00 - 4,58
3 -0.00 - 2.19
2 -0.00 - 1.04
I - 0.00 - 0.70
3 4 5 6
0.069 -0.325 -0.065 - 2.517
2.619 2.492 2.3 15 2. 197
FuertaS en X
0.30 - 0.06 -0. 19 - 1.59
0.16 - 0.45 0.11 3.02
-0,23 0.11 0.33 -1.31
-0.37 0.44 -0.05 - 1.57
- 0.35 0.36 - 0,43 2.24
FueTUlS en Y
- 0.Q2 -0.42 - 0.01 -9,84
0.01 0.15 0.00 -3.85
0,01 0,25 0.01 5.57
0.01 0.22 0.01 10.98
0.00 0.06 0.00 11.06
Momentos torsores
0.20 3,90 0.01 -7.85
0.47 10.2 1 0.13 -6.39
0.46 10.87 0.21 -9.40
0,33 8.03 0,19 -7.46
0.21 5.14 0.15 - 5.97
p = factor de panicipaci6n
A = aceleraci6n espectral de diseno (m/seg
2
)
Fuerzas en ton y momentos en tonm
7 8 9
- 0.579 0.024 -1.474
2.178 2.099 2.001
...
1.74 0.02 -0. 15
-2.94 - 0.05 0,19
0,94 0.11 - 0.04
1.60 -0, 13 - 0.01
-2.02 0.08 0.02
-0.41 - 0.00 4.20
- 0,27 - 0.00 -3.59
0.22 0.00 -5.50
0.56 0.00 1.64
0.63 0.00 7.59
-0.49 0.Q2 8.39
-2.19 0.01 0.71
-2.95 -0.01 1.85
-2.35 -0.04 3.34
-1.54 -0.05 2.55
Tabla 7.12. Cortantes sismicas dimimicas tridimensionales del edificio de la figura 2.30 cuando el sismo actua en la
direcci6n Y.
Modo I 2
Piso
5 - 0.00 - 0,09
4 - 0.01 - 0.08
3 - 0.01 0.01
2 - 0.01 0.11
I - 0,01 0.20
Piso
5 0.00 35.06
4 0.00 76.57
3 0,00 119.85
2 0.00 151.41
I 0.00 171.52
Piso
5 -0.00 - 0. 12
4 -0.00 -4.71
3 -0.00 - 6.90
2 -0.00 - 7.94
I -0,00 - 8.64
3 4 5 6 7
Cortantes en X
0.30 -0.06 -0. 19 - 1.59 t.74
0,46 - 0.51 -0.08 1.43 - 1.21
0,23 - 0.41 0.25 0.12 - 0.26
- 0. 14 0.04 0.20 -1.45 1.34
-0.49 0.40 -0. 23 0.79 -0.68
Cortantes en Y
-0.Q2 -0, 42 -0.01 -9.84 -0.41
- 0,01 -0, 27 - 0.01 -13, 69 -0.68
0.00 -0.02 - 0,00 -8.12 - 0,46
0.01 0.20 0.01 2.86 0.10
0.01 0.26 0,01 13.92 0,73
Momentos torso res
0.20 3.90 0.01 -7.85 -0.49
0.67 14, II 0. 14 -14.24 -2.68
1.13 24.99 0.35 -23.64 - 5.63
1.45 33,02 0.54 - 31.10 -7.99
1.66 38. 17 0,69 -37.08 -9,52
Fuerzas en lon y momentos en tonm
RSCS = raiz cuadrada de suma de cuadrados
8 9 RCSC
0.02 - 0. 15 2.39
- 0.03 0.04 2.00
0.07 - 0.00 0.61
- 0.06 - 0.02 1.99
0.02 0.01 1.26
- 0.00 4.20 36.66
- 0.00 0,62 77.79
-0,00 - 4.89 120.23
- 0,00 -3.24 151.47
0,00 4.35 172.14
0.02 8.39 12.15
0.03 9,10 22.69
0.02 10.95 37.20
-0.Q2 14.28 48.90
-0.07 16.84 57.30
Analisis modal tridimensional
Tabla 7.13. Parametros modales necesarios para la combinaci6n cuadratica
completa segun Rosenblueth en el edificio de la figura 2.30.
Modo.;
I
2
3
4
5
6
7
8
9
T
,
~ :
wi wi
( 5e8)
0.9662 6.503 6.495 0.0562
0.5119 2.274 2.259 0.0533
0.3857 6.289 6.269 0.0525
0.3 185 9.729 9.705 0.0520
0.2401 6. 170 6. 137 0.0515
0. 1967 1.941 1.901 0.0513
0.1892 3.217 3.175 0.0512
0.1641 8.293 8.245 0.0510
0.1325 7.425 7.365 0.0508
T = periodo
w = frecuencia natural = 27T1T
{ = fracci6n de amoniguamienlo entico = 0.05
( = ~ + 2J( w to), donde /* = 40 5eg
En general , en el anal isis modal tridimensional se presentan modos con pe-
riodos baslanle cercanos, sobre todo cuando las rigideces laterales en las dos di-
recciones de amllisi s son semejantes y cuando los elementos resistentes estan
inclinados con respecto a las direcciones de analisis produciendo un mayor
acoplamiento entre las mismas. Se recurre en tales casos a las reglas cuadrati-
cas completas de la forma de la expresi6n 7.13, siendo necesario calcular la
matriz de coeficientes de correlaci6n L, correspondiente al criterio de combi-
naci6n escogido. Recuerdese, para este fin , que las f6rmulas que proporcionan el
termino Lij dependen de las frecuencias naturales Wi' y de las fracciones de amor-
tiguamiento cntico 'i' que normal mente se considera igual a 0.05.
La tabla 7.13 contiene los parametros modales que se requieren para com-
binar los nueve primeros modos si se sigue el criterio cuadratico completo de
Rosenblueth y Elorduy (1969) considerando t* = 40 segundos. La matriz L co-
rrespondiente, obtenida con las f6rmulas 7.4 y 7.5, se presenta en la tabla 7. 14. A
~ , ' w
0.365
0.654
0.854
1.026
1.349
1.637
1.701
1.955
2.411
261
Tabla 7.14. Matriz de correlacion L para la combinaci6n cuadratica complela segun Rosenbluelh en el edificio de la figu-
ra 2.30.
Modoj I 2 3 4 5 6 7 8 9
W'j 6.495 12.259 16.269 19.705 26. 137 31.901 33. 175 38.245 47.365
Modo j w';
~
0.365 0.654 0.854 1.026 1.349 1.637 1.701 1.955 2.411
I 6.495 0.365 1.000 0.031 0.016 0.011 0.008 0.006 0.006 0.005 0.005
2 12.259 1" -0.654 0.031 1.000 0.127 0.050 0.021 0.014 0.01 3 0.010 0.008
3 16.269 0.854 0.016 0. 127 1.000 0.234 0.048 0.025 0.023 0.016 0.011
4 19.705 1.026 0.011 0.050 0.234 1.000 0. 122 0.046 0.040 0.026 0.01 5
5 26. 137 1.349 0.008 0.021 0.048 0. 122 1.000 0.214 0. 160 0.070 0.031
6 31.901 1.637 0.006 0.014 0.025 0.046 0.214 1.000 0.874 0.245 0.065
7 33.175 1.701 0.006 0.013 0.023 0.040 0. 160 0.874 1.000 0.345 0.Q78
8 38.245 1.955 0.005 0.010 0.016 0.026 0.070 0.245 0.345 1.000 0. 188
9 47.365 2.411 0.005 0.008 0.011 0.015 0.031 0.065 0.078 0.188 1.000
262
Analisis sismico dinamico
guisa de ilustraci6n, consideremos el cortante en la base generado por el compo-
nente X del sismo, en cuyo caso el vector r 10 forman los nueve valores modales
dados para el pi so I en la tabla 7. 10, es decir:
rT = {88. 13 0.00 10.79 0.36 3.51 0.03 0.43 0.24 O.OO}
EI producto R2 = rT L r resulta 7940, por tanto, R = 9.1 0 ton, que pr'ctica-
mente coincide con las 88.86 ton que arroja la regia de la rafz cuadrada de suma
de cuadrados en la tabla 7. 10.
Si optamos por el criterio de Wil son et at. ( 1981), L ij es igual a rij en la f6rmu-
la 7.6, la cual produce la malriz L mostrada en la tabla 7. 15. Para el cortante en la
base en la direcci6n X, esta vez obtenemos R2 = rT L r = 7923 Y R = 89.0 I ton,
resultado nuevamente muy similar al que se encuentra ignorando los productos
cruzados.
Cualquiera que sea el criteri o de combinaci6n, la matriz L se calcula una
sola vez mientras que e\ produclO rT L r tiene que evaluarse para cada respues-
ta de interes. Los terminos de la diagonal de L siempre valen I y la relevancia
de los productos cruzados en la combinaci6n de respuestas mod ales es mayor
cuando los valores de los terminos fuera de la diagonal son apreciables com-
parados con la unidad; de hecho la regia de la rafz cuadrada de suma de cuadra-
dos es equivalente a tomar L igual a la matriz identidad. En este ejemplo, la
escasa importancia de los productos aludidos resulta de los bajos valores de L ;j
cuando j * j .
Comparando las ultimas columnas de las tab las 7. \0 Y 7.4b, conc\uimos
que el anatisis modal tridimensional lIeva a pr.cticamente las mismas fuerzas
cortames que el anatisis modal unidimensional en la direcci6n X. Se arriba a la
misma conc\usi6n para la direcci6n Y comparando las tab las 7.12 y 7.5b. La
diferencia m's notoria entre ambos enfoques de anatisis es que, como se apre-
cia en las tablas 7. 10 y 7.12, cuando se consideran tres dimensiones se obtienen
momentos torsionantes, de los cuales se pueden derivar las excentricidades
din'micas ed' dividiendolos por las corlames respectivas. Los resultados para
este ejemplo se resumen en la tabla 7.16, para ambas direcciones de anatisis,
junto con las excemricidades est'ticas e" que provienen de la tabla 6.12.
Aunque estas e, se ca\cularon con los resultados del anatisis est.tico, en vi sta
Tabla 7.15. Matriz de correlaci6n L para la combinaci6n cuadratica completa segun Wilson et al. en el edificio de la
figura 2.30.
Mado j J 2 3 4 5 6 7 8 9
Modo ;
~
6.503 12.274 16.289 19.729 26. 170 31.941 33.217 38.293 47.425
I 6.503 1.000 0.03! 0.016 0.011 0.008 0.006 0.006 0.005 0.005
2 2.274 0.031 1.000 0. 127 0.050 0.021 0.014 0.013 0.010 0.008
3 6.289 0.016 0. 127 1.000 0.234 0.048 0.025 0.023 0.016 0.011
4 9.729 0.011 0.050 0.234 1.000 0. 122 0.046 0.040 0.026 0.015
5 6. 170 0.008 0.021 0.048 0. 122 1.000 0.214 0.160 0.070 0.031
6 1.941 0.006 0.014 0.025 0.046 0.214 1.000 0.874 0.245 0.065
7 3.217 0.006 0.013 0.023 0.040 0.160 0.874 1.000 0.345 0.078
8 8.293 0.005 0.010 0.016 0.026 0.070 0.245 0.345 1.000 0.188
9 7.425 0.005 0.008 0.011 0.015 0.031 0.065 0078 0.188 1.000
Analisis modal tridimensional
Tabla 7.16. Excenlricidades estaticas y dinamicas del edificio de la figura 2.30.
Entrepiso
I
2
3
4
5
Entrepiso
I
2
3
4
5
aJ Sismo actuando en la direcci6n X
V
Md ed
"
(Ion) (Ion-m) (m) (m)
19.77 -5.76 -0.291 -0.98
41.81 -20.03 -0.479 - 1.34
62.60 -34.72 -0.555 -0.88
78.21 - 45.48 -0.582 -0.77
88.86 -52.53 -0.591 -0.63
b) Sismo actuando en la direccwn Y
V
Md
'd
"
(IOn) (Ion - m) (m) (m)
36.66 12.15 0.331 0.97
77.79 -22.69 -0.292 -0.91
120.23 -37.20 -0.309 -0.22
151.47 - 48.90 -0.323 -0.08
172.14 -57.30 - 0.333 -0.08
ed = excentridad din:imica = MdlV
e
lt
= excentridad eSl:ilica (ver tabla 6.12)
(e
lt
+ed}/e
lt
1.30
1.36
1.63
1.76
1.94
(e
lt
+ed)/e
lt
1.34
1.32
2.40
5.04
5.16
de que las cortantes son bastante similares, constituyen una aproxi-
maci6n precisa para la excentricidad generada par las dichas conantes. Par otra
pane, como los grados de libenad definidos en los centros de masas y no
en los de torsi6n (los cuales en general se desconoeen), las excentricidades
se deben sumar can las Los cocientes (e, + ed)le, incluidos
en la labia 7.16 se pueden interpretar como factores de amplificaci6n
ca de la excenlricidad que el RCDF eSlipula como 1.5 para
0 cuando el se hace considerando s610 desplazamien-
tos como grados de libenad. N6tese que resultan coeientes mayores que 1.5,
sabre todo en la direcci6n Yen la que se llega hasta 5.0; sin embargo esto oeurre
cuando la excentricidad es muy pequena y los momentos torsionantes no
son real mente excesivos.
Un problema comun a todas las reglas de combinaci6n de res-
puestas modales es que se pierde el signa de la respuesta combinada; aunque
para cienas cantidades esto no constituye una seria dificultad porque el signo
apropiado es obvio a irrelevante, en otros casos el signa es parte indispensable
de la respuesta correcta. En este ejemplo cobra interts el signa del momenta
torsionante en can el de la fuerza cortante, ya que el cociente de estas
dos respuestas constituye la excentricidad dimimica, cuyo signa se tiene que
incluir en la distribuci6n de las fuerzas y momentos s'smicos entre los elemen-
tos resistentes. En rigor, dicha distribuci6n debe llevarse a cabo para cada
modo, considerando los signos que tengan los desplazamientos y rotaciones mo-
dales, y luego se combinan las fuerzas que resulten en cada nivel de cada ele-
men to resistente.
En general es aceptable considerar que las cortantes y momentos tienen el
signo que les toea en el modo que contribuye al valor combinado. As., exa-
263
264
Anfllisis sismico dinamico
minando las tablas 7. lO y 7.12, sc concJuye que las fuerzas cortantes del edificio
bajo estudio pueden tomarse como positivas porque provienen esencialmente de
un solo modo (el primero para la direcci6n X y el segundo para la direcci6n Y) en
el cual tienen todas signa positi va. La tabla 7.10 tambien muestra que a las cor-
tantes positivas en X asociadas momentos torsionantes en los que predomina
ligeramente el signa negativo, aunque la decisi6n no es tan clara como en el caso
de las fuerzas. En la tabla 7.12 se pueden examinar de manera si milar los signos de
las cortantes y momentos torsionantes vinculados a la componente Y del sismo.
En congruencia can el modal unidimensional, un criteria para definir
el signa de las excentricidades (es decir de los momentos torsionantes
es asignarles el signa de las respectivas excentricidades Asf
hemos procedido en la tabla 7.16.
En general, como ocurre en el edificio aqui analizado, las excentricidades di-
tienen magnitudes diferentes de las y no se puede concluir
inmediatamente cuciles son mb 0 menos conservadoras si se tiene en presente
que las torsiones sfsmicas son desfavorables para ciertos elementos resistentes y
beneficas para otros, dependiendo de su posici6n en planta y del signa de la ex-
centricidad de disefio.
Finalmente, otra opci6n para incJuir la torsiones accidentales en el
modal tridimensional consiste en mover los centros de masas de los pisos su-
mando y restando distancias iguales a las excentricidades accidentales. En el
caso que nos ocupa, se tendna que hacer el cuatro veces can las posi-
ciones modificadas de los centros de masas que se listan en la tabla 7.17. Cabe
aclarar que se periodos y modos ligeramente diferentes can cad a
Tabla 7.17. Posiciones de los centros de masas de los pisos del
edificio de la figura 2.30 para analisis modal tridimensional.
Posicion Dimensiones
calculada de la planta
Piso
xi Yi
a b
(In) (In) (In) ( In)
5 6.75 3.75 13.5 7.5
4 9.20 5.50 20.0 11.0
3 9.20 5.50 20.0 11.0
2 9.20 5.50 20.0 11.0
I 8.50 6.30 20.0 11.0
Posiciones en el anti/isis
Sismo en ta Sismo en la
direcci6n X direcciofl Y
Piso
YJ
y, xI x,
(m) (m) (m) (In)
5 4.50 3.00 8.1 5.4
4 6.60 4.40 11.2 7.2
3 6.60 4.40 11.2 7.2
2 6.60 4.40 11.2 7.0
I 7.40 5.20 10.5 6.5
T6picos adicionales
nueva posici6n, pero en la practica las diferencias no son significativas, y el
efecto mas notable es que se modifican las contribuciones estaticas de las ex-
centricidades. Dependiendo de la cercania de los periodos es posible que se
tenga que recurrir a reglas cuadraticas para combinar las respuestas modales, y
persisten las observaciones hechas anteriormente en relaci6n con los signos de
las respuestas modales.
7.6 T6PICOS ADICIONALES
7.6.1 Analisis paso a paso
Las NTDS induyen el c:ilculo paso a paso de respuestas a temblores especificos
como uno de los metodos aceptables de analisis sismico dinamico. Se prescribe
que para representar el temblor de diseiio podra acudirse a acelerogramas de tem-
blores reales 0 de movimientos simulados, 0 a combinaciones de estos, siempre
que se use no menos de cuatro rnovimientos representativos, independientes entre
si, cuyas intensidades sean compatibles con los dem:!s cri ,orios que consignan el
Reglamento y las NTDS, y que se tengan en cuenta el comportamiento no lineal
de la estructura y las incertidumbres que haya en cuanto a sus parametros.
En la secci6n 3.8.3, hemos ilustrado algunos conceptos involucrados en un
an:ilisis paso a paso que satisface los requisitos descritos en el parrafo anterior,
considerando un sistema masa-resorte-amortiguador de un grado de libertad con
un resorte que tiene una curva fuerza-desplazamiento elastoplastica. Las dificul-
tades notadas en dicho ejemplo muestran que, aunque el an:ilisis paso a paso
especificado por la NTDS considera explicitamente los principales factores de la
respuesta sfsmica real de estructuras, su empleo confronta varias dificuhades
pr:icticas. La mas obvia es la neeesidad de programas de compuladora baslante
mas complejos que los aplicables a eSlructuras elaslicas, que demand an mayores
esfuerzos en la preparaci6n de dalos y en la interprelaci6n de resultados; pero lal
vez la mas importanle es el Iimitado conoeimienlo que exisle sobre la representa-
ci6n analftica del comportamiento ante cargas lalerales de sistemas estruclurales
complejos en Ires dimensiones, cabe hacer notar la escasez de leyes conslitutivas
para modelar las caraclerislicas carga-deformaci6n de lodos los elemenlos eslruc-
turales del edificio .sf ';omo las interacciones enlre ellos durante un temblor. Aun
si se cuent. J model os que se juzguen apropiados, es conoeer todas
las propiedades mecanicas de los elementos, inc\uyendo rigidez y resistencia
en las distintas etapas de carga y descarga, 10 cual reauiere un diseiio detallado
de dichos elementos previo al analisis sismico. Este diseiio lendrfa que revisarse
en cuanto se conozcan los resultados del analisis, se harfan luego las modi fica-
ciones necesarias y se volverfa a analizar la cstructura, todo por 10 menos con
cualro acelerogramas. boa magnilud del problema crece enorrnemente si se incar-
poran incertidumbres en las propiedades mecanicas.
Otra dificultad reside en la seleeci6n de acelerogramas compatibles con la
inlensidad de diseiio que implican los reglamentos de construcci6n. Con freeuen-
cia se reCurre a acelerogramas artificiales cuyo especlro de respuesta elastico re-
produce el espectro de diseiio, pero se debe advertir que eSle crilerio no es siempre
suficiente para represenlar la seve rid ad de los danos que un temblor de di seno
puede causar en estrucluras inelasticas. Ellema lodavia constituye maleria de in-

265
266
Analisis slsmico dinlur.ico
Por 10 expuesto, el analisis dinamico paso a paso esta reservado a ciertas
estructuras con no lineaJidades loealizadas, como las que emplean aisladores sfs-
micos en la base 0 contienen elementos especiales para disipar energfa, mante-
niendo la mayor parte del edificio en el inlervalo de comportamiento elastico. En
estos casos se recomienda ejecutar estudios experimentales y analfticos que
respalden tanto las leyes constitutivas de los elementos ineIasticos como los
acclerogramas de disefio seleccionados.
Por otro lado, existen ciertas estructuras que a pesar de ser lineales no
sc pueden analizar con los metodos modales presentados en este capitulo
porque sus modos de vibrar no diagonalizan la matriz de amortiguamiento.
Esto sucle ocurrir en sistemas donde se representa explfcitamente la interac-
ci6n suelo-estructura mediante amortiguadores viscosos que tienen fracciones
de amortiguamiento crftico muy diferentes a las de la superestructura. Otro
caso es el de estructuras que contienen mecanismos locales de disipaci6n de
energia, que, aunque se modelen aceptablemente con amortiguadores visco-
sos, producen matrices de amortiguamiento no diagonalizables debido a sus
marcadas diferencias con el resto de la estructura. Se han extendido los con-
ceptos de analisis modal para incluir este tipo de sistemas mediante el uso de
periodos y modos de vibrar complejos, pero es usual mente mas practico anali-
zarlas con metodos paso a paso para estructuras lineales como el que se des-
cribi6 en la secci6n 3.6.5. La excitaci6n sismica se puede representar con
acelerogramas si mulados 0 de temblores reales cuyos espectros de respuesta
combi nados proporcionen una envoI vente al espectro de disefio que estipule el
reglamento.
7.6.2 Sistemas suelo-estructura
Nos hemos oeupado de la dinamica de sistemas suelo-estructura en el subeapf-
tulo 3.7, en el que hemos visto que cuando la f1exilibidad del suelo da lugar a
.:!elormaciones importanles, cs posible representarla mediante resortes trasla-
cionales y rotacionales con rigideces equivalentes. La secci6n 3.7.3 contiene
varias f6rmulas para calcular dichas rigideces.
Reconociendo que en el Distrito Federal existen zonas de suelos muy
compresibles, las NTDS tratan el tema de interacci6n suelo-estructura en su
apendice A7. Implfcitamente, este apendice admite que el amllisis sfsmico
dinamico de este tipo de sistemas se puede lIevar a cabo con los metcdas ex-
puestos en este capftulo y en el tercero, incluyendo como grados de libertad
los movimientos de la cimeniaci6n. Las ecuaciones de equilibrio dinamico
son como las del ejemplo de la secci6" 3.7.1 (expresi6n 3.53) e incluyen las
rigideces equivalentes, asf como las masas, momentos de inercia y coefi-
cientes de amortiguamiento que adquieren relevancia cuando el suelo es
bastante flexible. N6tese que serfa necesario definir los valores de los coefi-
cientes de amortiguamiento (0 de las fracciones de amoniguamiento crftico)
equivalentes, como se hace en los trabajos de Gazetas (1991a y b) y Pais y
Kausel (1985).
Sin embargo, como ya hemos comentado, los efectos de interacci6n suela-
estructura son mas perceptibles en el periodo fundamental del sistema. En el ana-
lisis sismico espectral, el aumento en el periodo fundamental puede conducir a
una Iectura diferente de las aceleraci6n de disefio en este modo. Son tambien
i mportantes los desplazamientos laterales inducidos en la estructura por el
T6pieos adicionales
desplazamiento horizontal y aun por el giro de la cimentaei6n, panicular-
mente cuando se verifican posibles golpeteos con estructuras adyacentes y efec-
tos de segundo orden.
Por 10 anterior, el apendice A 7 de las NTDS, acepta que, como una aproxi-
maci6n a los efectos de interacci6n suelo-estructura ser5 valido incrementar el
periodo fundamental de vibraci6n y los desplazamientos calculados en la estruc-
tura bajo la hip6tesis de que esta se apoya rigidamente en su base, de acuerdo con
la expresi6n siguiente, propuesta por Bielak (1971):
(T,P = To' + Tx' + T,'
en que T, es el periodo fundamental de vibraci6n de la estructura en la di-
reeci6n que se analiza corregido por interacci6n con el suelo, To su periodo
fundamental si se apoyara sobre una base rigida, T
z
su periodo natural si fuese
infinitamente rlgida y su base s610 pudiera trasladarse en la direcci6n que se
analiza y T, su periodo natural si fuese infinitamente rlgida y su base s610
pudiera girar con respecto a un eje horizontal que pasara por el centroide de la
superficie de desplante de la estructura, perpendicular a la direcci6n que se
analiza. Se aiiade que si se opta por este enfoque, despreciarse los
efectos de la interacci6n en los periodos superiores de vibraci6n de la es-
tructura.
Para calcular T
z
y T" en segundos, el Apendice A 7 prescribe las siguientes
f6rmulas , desarrolladas por Rosenblueth y Resendiz (1988):
T, = 27r V JI(g K,)
donde w; es el peso neto de la construcci6n al nivel de su des plante, inclu-
yen do el peso de los cimientos y descontando el del suelo que es desplazado por
la infraestructura, g es la aceleraci6n de la gravedad y J es el momento de iner-
cia de W
o
' con respecto al eje de rotaci6n. W: no se menor de O.7Wo' el
cual es el peso sobre la base del edificio. Estc requisito pretende limitar estos
al intervalo en que es aplicable la teoria sobre cuya base se elabor6
el Apendice 7 (Rosenblueth y G6mez, 1991 ).
K
z
Y K, son coeficientes de rigideces equivalentes que pueden en general
calcularse con