Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
(5.3)
onde:
= ) , ( t J funo de fluncia:
(
+ =
ci
E
t
E
t J
) , (
) (
1
) , (
;
= ) ( E mdulo de elasticidade do concreto no instante da aplicao do
acrscimo da tenso;
= ) , ( t coeficiente de fluncia;
ci
E = mdulo de elasticidade do concreto na idade de 28 dias:
( ) | |
3 / 1
/
cmo ck co ci
f f f E E + = ;
MPa x E
co
4
10 15 , 2 = ;
ck
f = resistncia caracterstica do concreto (MPa);
MPa f 8 = ;
MPa f
cmo
10 = ;
=
d
c
) (
variao contnua da tenso com o tempo t;
t = instante no qual se calcula ) (t
c
;
= instante no qual aplicado o acrscimo da tenso.
O desenvolvimento do mdulo de elasticidade do concreto em uma idade
diferente de 28 dias pode ser estimado a partir da equao:
ci E ci
E E ) ( ) ( = (5.4)
com:
| |
2 / 1
) ( ) (
cc E
= (5.5)
38
onde:
= ) (
E
coeficiente que depende da idade do concreto ;
= ) (
cc
coeficiente que depende da idade do concreto :
(
(
|
|
.
|
\
|
=
2 / 1
1
/
28
1 exp ) (
t
s
cc
;
s = coeficiente que depende do tipo de cimento: s = 0,25 para cimentos com
endurecimento rpido ou normal;
=
1
t 1 dia.
5.1
Estimativa da fluncia, retrao e dilatao trmica do concreto segundo
o Cdigo Modelo do CEB (1990)
A estimativa da fluncia do concreto (parcela da deformao total que ocorre
sob a ao de esforos permanentes de servio) e da retrao do concreto (parcela da
deformao total que ocorre pela variao do grau de hidratao ao se manter um
elemento de concreto ao ar), segundo o Cdigo Modelo do CEB (1990), valida para
estruturas de concreto (12MPa < MPa f
ck
80 ) sujeitas a uma tenso de compresso
) ( 4 , 0
0
t f
cm c
< na idade de carregamento
0
t e expostas a uma umidade relativa mdia
entre 40 at 100% e temperatura mdia entre 5 at 30C,
onde:
=
cm
f resistncia compresso mdia do concreto na idade de 28 dias (MPa);
5.1.1
Fluncia do concreto
39
O coeficiente de fluncia pode ser calculado a partir da expresso:
) ( ) , (
0 0
t t
c
= (5.6)
onde:
0
= coeficiente de fluncia real;
c
= coeficiente que descreve o desenvolvimento da fluncia com o tempo
depois do carregamento;
= idade do concreto (dias) no momento considerado;
0
t = idade do concreto no carregamento (dias) ajustado de acordo com a
equao (5.13).
O coeficiente de fluncia real pode ser estimado a partir de:
) ( ) (
0 0
t f
cm RH
= (5.7)
com:
3 / 1
0
0
) / ( 46 , 0
/ 1
1
h h
RH RH
RH
+ = (5.8)
2 / 1
) / (
3 , 5
) (
cmo cm
cm
f f
f = (5.9)
5 / 1
1 0
0
) / ( 1 , 0
1
) (
t t
t
+
= (5.10)
onde:
u A h
ch
/ 2 = ;
40
=
cm
f resistncia compresso mdia do concreto na idade de 28 dias (MPa);
MPa f
cmo
10 = ;
RH = umidade relativa do meio ambiente (%);
% 100
0
= RH ;
=
ch
A rea da seo transversal do pilar de concreto simples ou seo
homogeneizada
2
;
= u permetro da seo transversal do pilar em contato com a atmosfera;
=
0
h 100 mm;
=
1
t 1 dia.
O desenvolvimento da fluncia com o tempo dado por:
3 , 0
1 0
1 0
0
/ ) (
/ ) (
) (
(
=
t t
t t
t
H
c
(5.11)
com:
1500 250 2 , 1 1 150
0
18
0
+
(
(
|
|
.
|
\
|
+ =
h
h
RH
RH
H
(5.12)
onde:
=
1
t 1 dia;
=
0
RH 100%;
=
0
h 100 mm.
2
A rea da seo transversal do pilar de concreto simples ou seo homogeneizada calculada
admitindo-se a hiptese bsica da solidariedade perfeita entre as barras da armadura e o concreto que as
envolve. Naturalmente, a deformao especfica de uma barra da armadura igual deformao
especfica do concreto que lhe adjacente.
41
O efeito do tipo de cimento no coeficiente de fluncia do concreto pode ser
levado em conta atravs da modificao na idade de carregamento
0
t de acordo com a
equao:
dias
t t
t t
T T
T
5 , 0 1
) / ( 2
9
2 , 1
, 1 , 0
, 0 0
(
(
+
+
=
(5.13)
onde:
=
T
t
, 0
idade do concreto no carregamento (dias) ajustado de acordo com a
equao (5.14);
=
T
t
, 1
1 dia;
= fator que depende do tipo de cimento;
sendo:
(
+
=
= 0 1
, 0
/ ) ( 273
4000
65 , 13 exp
T t T
t t
i
n
i
i T
(5.14)
onde:
= ) (
i
t T temperatura (C) durante o perodo de tempo
i
t ;
=
i
t nmero de dias onde a temperatura T prevalece;
=
0
T 1C;
= n nmero de intervalos de tempo considerado.
A deformao por fluncia do concreto na pea de concreto armado comprimida
menor que na pea de concreto simples, uma vez que na pea de concreto armado
ocorre uma transferncia de tenses (devidas carga permanente) do concreto para a
armadura. Por essa razo, a parcela da deformao por fluncia do concreto ajustada
42
segundo um estudo desenvolvido por SANTA MARIA (2003), j que a mesma foi
calculada usando-se a rea da seo transversal do pilar de concreto simples ou seo
homogeneizada.
No Anexo C, encontra-se o estudo desenvolvido por SANTA MARIA (2003)
para o ajuste da parcela da deformao por fluncia do concreto, bem como os
resultados do mesmo para os quatro pilares contemplados com as medidas de
deformaes.
5.1.2
Retrao do concreto
A deformao por retrao pode ser calculada a partir de:
) ( ) (
s s cso s cs
t t = (5.15)
onde:
=
cso
coeficiente de retrao real;
=
s
coeficiente que descreve o desenvolvimento da retrao com o tempo;
= idade do concreto (dias) no momento considerado;
=
s
t idade do concreto (dias) no incio da retrao.
O coeficiente de retrao real pode ser obtido a partir de:
RH cm s cso
f ) ( = (5.16)
com:
( ) | |
6
10 / 9 10 160 ) (
+ = x f f f
cmo cm sc cm s
(5.17)
onde:
43
=
cm
f resistncia compresso mdia do concreto na idade de 28 dias (MPa);
MPa f
cmo
10 = ;
=
sc
coeficiente que depende do tipo de cimento: 5 =
sc
para cimentos com
endurecimento rpido ou normal;
sRH RH
55 , 1 = para % 99 % 40 < RH ;
sRH RH
25 , 0 + = para % 99 RH ;
onde:
3
0
1
|
|
.
|
\
|
=
RH
RH
sRH
(5.18)
com:
= RH umidade relativa do meio ambiente (%);
=
0
RH 100%.
O desenvolvimento da retrao com o tempo dado por:
2 / 1
1
2
0
1
/ ) ( ) / ( 350
/ ) (
) (
(
=
t t h h
t t
t
s
s
s s
(5.19)
onde:
u A h
ch
/ 2 = ;
=
1
t 1 dia;
=
0
h 100 mm.
5.1.3
Dilatao trmica do concreto
44
A deformao por dilatao trmica do concreto pode ser calculada a partir da
equao:
T
T cT
= (5.20)
onde:
=
cT
deformao por dilatao tmica;
= T variao da temperatura (K);
=
T
coeficiente de dilatao trmica ) (
1
K .
O coeficiente de dilatao trmica depende do tipo de agregado e umidade do
concreto. O valor de
1 6
10 10
K x pode ser admitido, por exemplo, para concreto feito
de agregados de quartzito.
5.2
Consideraes acerca da estimativa das deformaes elstica, por
fluncia, retrao e dilatao trmica do concreto
Foram realizadas as seguintes consideraes para a estimativa das parcelas das
deformaes elstica, por fluncia e retrao do concreto:
(i) Para o clculo do mdulo de elasticidade do concreto na idade de 28 dias
usou-se inicialmente uma resistncia caracterstica do concreto
MPa f
ck
15 = , j que o projeto fornecia a informao de uma resistncia
caracterstica do concreto MPa f
ck
15 . Porm, ao se comparar os
valores da deformao total medida com os valores da deformao total
calculada (a partir da velocidade de carregamento das cargas obtidas do
programa de elementos finitos, as quais sero apresentadas no Captulo
6), verificou-se a necessidade de um ajuste no mdulo de elasticidade do
concreto, o qual foi feito atravs da retroanlise do problema. Dessa
45
forma, definiu-se a resistncia caracterstica do concreto na idade de 28
dias MPa f
ck
25 = ;
(ii) Adotou-se a umidade relativa do meio ambiente igual a 80%;
(iii) Apenas com o intuito de simplificar a estimativa da parcela da
deformao por fluncia do concreto, j que no se dispunha de dados
sobre a temperatura, admitiu-se para a idade de carregamento 5 , 0
0
= t ;
(iv) A idade do concreto em dias no incio da retrao ) (
s
t foi tomada igual
a zero, uma vez que a retrao inicia-se imediatamente aps a
concretagem para o caso de pilares.
Faz-se importante ressaltar que para esse estudo no foi levada em conta a
parcela da deformao por dilatao trmica do concreto, j que no se dispunha da
temperatura dos pilares (do concreto) nas datas de leituras das deformaes medidas.
Finalmente, a partir da expresso 5.3, conhecendo-se a deformao total medida,
a funo de fluncia, a parcela da deformao por retrao e considerando ) (
c
uma
funo do tipo b a
c
+ = ) ( , obtm-se o valor de a e, conseqentemente, a carga
) ( N . A tabela 5.1 mostra os valores das cargas inferidas a partir das deformaes
medidas. No Captulo 6, essas cargas inferidas para cada pilar contemplado com as
medidas de deformaes so comparadas com as cargas obtidas a partir do programa de
elementos finitos, o qual considera o comportamento da estrutura elstico linear e,
posteriormente, analisadas.
Tabela 5.1 Cargas inferidas a partir das deformaes medidas
Modelo Tempo
(dia) P10 P11 P15 P17
1 leitura 47 168 130 196 49
2 leitura 139 254 344 319 -
3 leitura 301 218 - 318 -
N (kN)
46
6
INTERAO SOLO-ESTRUTURA
6.1
Modelagem da estrutura
A estrutura em estudo foi discretizada em elementos finitos usando-se o
programa comercial de Anlise Estrutural SAP2000, o qual possibilita definir modelos
tridimensionais atravs de um sistema de eixos coordenados global, perpendiculares
entre si e denotados por X, Y e Z. Cada componente do modelo, que pode ser, por
exemplo, um n, um elemento de barra ou um elemento de casca, possui um sistema de
eixos coordenados local denominados 1, 2 e 3 e que so usados para definir
propriedades e cargas. Aps anlise da estrutura, o programa SAP2000 fornece como
resultados deslocamentos, esforos solicitantes internos e reaes devidas ao
carregamento.
Para este trabalho foram desenvolvidos cinco modelos tridimensionais. Esses
modelos correspondem a cada etapa da obra para a qual se tem as leituras dos recalques
e as deformaes, como mostra a tabela 6.1. Nas figuras 6.1, 6.2 e 6.3 esto
apresentados os modelos tridimensionais. Vale ressaltar que a figura 6.3 representa o
modelo numrico referente 3, 4 e 5 leituras, as quais diferem entre si apenas no que
diz respeito s cargas de acordo com o andamento da construo.
Tabela 6.1 Modelos tridimensionais
Modelo Etapa da obra
1 leitura Estrutura do 1 teto concretada sem a varanda frontal
2 leitura Estrutura do 2 teto concretada
3 leitura Estrutura e alvenaria concludas
4 leitura Estrutura, alvenaria e revestimentos concludos
5 leitura Edifcio concludo + sobrecarga de ocupao
47
Na discretizao da estrutura, foram considerados os seguintes pesos especficos
dos materiais: concreto, 25 kN/m; alvenaria, 16 kN/m e revestimento, 19
kN/m. As paredes externas foram admitidas como possuindo 15cm de espessura e as
internas, 10cm de espessura, sem a considerao do revestimento. Este foi admitido
com espessura total de 5cm. Adotou-se 0,6 kN/m para o revestimento das lajes. As
sobrecargas adotadas foram de 1,5 kN/m para lajes com mais de 12m e 2 kN/m para
lajes com menos de 12m, de acordo com a NBR6120/80. Foram consideradas, ainda, a
caixa dgua vazia, a casa de mquinas sem equipamentos e as escadas no foram
includas na estrutura.
Apesar do edifcio ser de pequeno porte, isto , possuir apenas trs pavimentos
alm da cobertura e da casa de mquinas, o mesmo apresenta algumas particularidades,
o que exigiu uma modelagem cuidadosa. Inicialmente, pode-se citar a prpria
concepo estrutural atpica do projeto. Os pavimentos possuem plantas de forma
distintas. Os pilares P6, P7, P8, P9, P12, P13, P16 e P17 possuem uma rigidez grande
em relao aos elementos de vigas que a eles esto ligados. Alm disso, os pilares P6,
P7 e parte do P13 tm a seo transversal varivel ao longo do p-direito no primeiro
pavimento.
Para o primeiro nvel, a uma profundidade de 1,5 metros do nvel do terreno, as
vigas de equilbrio, que em alguns casos possuem seo transversal varivel, foram
consideradas como elementos de barra e as sapatas como apoios.
No nvel das cintas, h um bloco de concreto ciclpico (50/50/50cm) que foi
simulado atravs de um apoio e as cintas, que possuem seo transversal constante,
foram consideradas como elementos de barra. A cisterna no foi discretizada porque a
mesma independente da estrutura.
Para o 1, 2 e 3 pavimentos, alm da cobertura e casa de mquinas, as lajes
foram discretizadas usando elementos de placa. A princpio, procurou-se trabalhar com
elementos de aproximadamente 1m x 1m (placa), porm foi necessrio um refinamento
dessa malha. Atribuiu-se a necessidade desse refinamento especialmente existncia
dos pilares paredes P6, P7, P8, P9, P12, P13, P16 e P17, que, conforme mencionado,
possuem uma rigidez grande em relao aos elementos de vigas que a eles esto ligados.
Todas as vigas foram modeladas como elementos de barra. As vigas que, em alguns
casos, possuem seo transversal varivel, foram discretizadas atravs de elementos de
48
barra com seo varivel. Finalmente, os pilares foram discretizados tambm atravs de
elementos de barra, com exceo dos pilares paredes centrais P8, P9, P12 e P13, que
foram discretizados usando-se elementos de casca em funo da grande rigidez dos
mesmos.
Figura 6.1 Modelo numrico correspondente 1 leitura
Figura 6.2 - Modelo numrico correspondente 2 leitura
49
Figura 6.3 Modelo numrico correspondente 3, 4 e 5 leituras
6.2
Cargas nos pilares para diferentes hipteses
Com o intuito de avaliar os efeitos mecnicos da interao solo-estrutura,
especialmente a redistribuio de cargas nos elementos estruturais, em particular nos
pilares, consideram-se duas diferentes hipteses para posteriores anlises. A primeira
hiptese consiste na obteno das cargas nos pilares admitindo-se que os apoios sejam
indeslocveis em cada etapa da construo da edificao para a qual se tm os recalques
medidos. J a segunda hiptese consiste na obteno das cargas nos pilares impondo-se
estrutura os recalques medidos em cada etapa da construo da edificao. Uma vez
que no so disponveis os recalques medidos para todos os pilares, adotaram-se valores
de recalques para a anlise considerando-se a simetria oferecida pelo projeto estrutural e
admitindo-se o terreno de fundao com camadas homogneas. Os valores de recalques
adotados, assim como os medidos, encontram-se includos na tabela 6.2.
50
Apesar da reconhecida importncia da considerao da seqncia construtiva na
rigidez relativa estrutura-solo (ver item 2.2.7), esta no foi levada em conta no presente
trabalho em funo da pequena altura da edificao analisada.
Tabela 6.2 Valores de recalques medidos e adotados
A tabela 6.3 fornece para a primeira hiptese, ou seja, estrutura indeslocvel, os
valores das cargas na base dos pilares para cada etapa da construo do edifcio, bem
como o valor da relao entre a carga da 5 leitura (que corresponde ao edifcio
concludo mais a sobrecarga de ocupao) e a carga de projeto para cada pilar. A tabela
mostra, ainda, o percentual de carga em cada etapa da construo em relao carga da
5 leitura obtida a partir do programa de elementos finitos; e, tambm, a diferena entre
a relao da 5 leitura e a carga de projeto e a relao entre a carga total da 5 leitura e a
carga total de projeto.
Observam-se diferenas entre as cargas da 5 leitura e as cargas de projeto dos
pilares. Tais diferenas variam de 40% a menos para o pilar P1 at 19% a mais para o
pilar P17 em relao s cargas de projeto. A relao entre a carga total (soma de todos
Pilar
1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura
P1 0,36 1,02 1,94* 3,23 5,10
P2 0,45* 1,08* 2,05* 3,49* 4,89*
P3 0,58 1,27 2,41* 4,58 6,41*
P4 0,65* 1,72* 3,00* 6,63* 7,65*
P5 0,73* 1,71* 2,96* 4,41* 6,43*
P6 0,50* 1,20* 2,28* 3,88* 5,00*
P7 0,38* 0,91* 1,73* 2,94* 3,75*
P8 0,72 1,59 3,03 5,26 7,21*
P9 0,48 1,40 3,12 5,21 7,14*
P10 0,98 2,32 3,67 6,02 7,56
P11 0,73 1,75 3,12 4,94 6,95
P12 0,56 1,21 2,64 4,60* 7,21*
P13 0,48* 1,40* 3,12* 5,21* 7,14*
P14 0,98* 2,32* 3,67* 6,02* 7,56*
P15 0,73 1,71 0,96 4,41 6,43
P16 0,50* 1,20* 2,28* 3,88* 5,00*
P17 0,38* 0,91* 1,73* 2,94* 3,75*
P18 0,36* 1,02* 1,94* 3,23* 5,10*
P19 0,45* 1,08* 2,05* 3,49* 4,89*
P20 0,58* 1,27* 2,41* 4,58* 6,41*
P21 0,65 1,72 3,00 6,63 7,65
* Valores adotados
Valores de recalques adotados (mm)
51
os pilares) da 5 leitura obtida do programa de elementos finitos e a carga total de
projeto foi de 89%, isto , no atingiu 100%. Esse valor era esperado, pois no foram
levadas em conta as cargas correspondentes s escadas e gua na caixa dgua
elevada, alm de ter sido considerada sem equipamentos a casa de mquinas. Mesmo
considerando-se o valor mdio de 89% da carga total como referncia, as diferenas
entre as cargas do modelo em elementos finitos e de projeto foram significativas. De
fato, atingiram cerca de 30%. Atribui-se tal variao concepo estrutural no
convencional do edifcio, a qual sugere a elaborao de modelos tridimensionais mais
refinados. COSTA (2003) tambm constatou diferenas significativas (de 58% a menos
at 45% a mais) na relao entre as cargas do modelo completo discretizado em
elementos finitos (sem a considerao da sobrecarga de ocupao) e as cargas do
projeto para o caso de um edifcio semelhante, ou seja, com projeto estrutural atpico
(dotado de balanos expressivos e pavimentos com plantas de forma distintas).
Ressaltou ainda que modelos simplificados mesmo em elementos finitos usados na
prtica corrente podem no representar de forma adequada o comportamento de tais
estruturas.
A tabela 6.4 mostra, para as duas hipteses, ou seja, estrutura indeslocvel e
estrutura submetida aos recalques medidos, os valores das cargas na base dos pilares
para cada etapa da construo do edifcio. J a tabela 6.5 fornece os valores das relaes
entre as cargas referentes s hipteses de estrutura indeslocvel e estrutura submetida
aos recalques medidos, possibilitando, dessa forma, a obteno do percentual de
redistribuio de carga na base dos pilares pelo efeito da interao solo-estrutura. As
mdias relativas redistribuio de cargas, em cada etapa, esto tambm includas na
tabela 6.5.
As figuras 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 e 6.8 ilustram os valores da tabela 6.4.
A partir da tabela 6.5 e da figura 6.9, nota-se para todas as leituras, de um modo
geral, que a redistribuio de cargas na base dos pilares, ora acrscimo, ora alvio de
carga, atinge at 5% para a maioria dos pilares.
Na 1 leitura, a qual corresponde ao 1 teto concretado sem a varanda frontal, os
pilares que apresentam uma redistribuio de cargas maior que 5% so P1, P7 e P12
com, respectivamente, 11% de acrscimo de carga, 11% de alvio de carga e 9% de
acrscimo de carga.
52
A 2 leitura, que representa o 2 teto concretado, mostra uma percentagem de
acrscimo ou de alvio de carga maior que 5% (mdia de 11%) para os pilares P6, P7,
P8, P13, P16 e P18. Os pilares P1 e P12 apresentam, respectivamente, 24% e 20% de
acrscimo de carga.
A 3 leitura, que representa a estrutura e a alvenaria concludas, mostra uma
percentagem de acrscimo ou alvio de carga mdia de 11% para os pilares P1, P6, P7,
P16, P17 e P18. Apenas o pilar P12 apresenta um acrscimo de carga mais significativo,
20%.
A 4 leitura, a qual corresponde estrutura e alvenaria concludas mais os
revestimentos, apresenta um acrscimo ou alvio de carga de aproximadamente 11%
para os pilares P1, P6, P7, P8, P9 e, chega at 17% e 18% para os pilares P16 e P17. O
pilar P12 continua apresentando uma percentagem mais alta, 25%, de acrscimo de
carga.
Para a 5 leitura, a qual corresponde ao edifcio concludo mais a sobrecarga de
ocupao, tem-se um acrscimo ou alvio de carga que fica em torno de 12% para os
pilares P1, P6, P7, P8, P9, P16, P17 e P18. O pilar P12 apresenta um acrscimo de carga
de 28%.
Faz-se importante mencionar que o pilar P12, o qual apresenta o maior
acrscimo de cargas, especificamente para a 4 e 5 leituras, no foi contemplado com
medidas de recalques nessas leituras. Os valores de recalques adotados para tais leituras
podem ter sido superestimados, j que foram obtidos com base na razo de crescimento
dos recalques do pilar P8, o qual apresenta alguma semelhana com o pilar P12 como,
por exemplo, a grande rigidez, alm da localizao prxima.
Fazendo uma anlise ao longo do tempo, 11 pilares apresentaram redistribuio
de cargas em relao hiptese indeslocvel de at 5%. Esses pilares so P2, P3, P4,
P5, P10, P11, P14, P15, P19, P20 e P21. Os pilares P2, P3, P4, P5 e P10 localizam-se
simetricamente aos pilares P19, P20, P21, P15 e P14, respectivamente. Os pilares P5,
P11 e P15 situam-se na parte frontal do edifcio, caracterizada pela varanda em balano
(5m), e so os pilares com maior carga de projeto: P5, 1740 kN; P11, 1960 kN e P15,
1740 kN. Todos esses pilares a despeito da situao peculiar de P5, P11 e P15 so
pilares perifricos.
53
Tabela 6.3 Valores das cargas na base dos pilares para estrutura indeslocvel
Pilar Carga de projeto 1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura 5 leitura/Carga de proj.
(kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
P1 460 19 50 189 253 274 0,60
P2 280 30 38 161 203 212 0,76
P3 540 53 97 346 445 501 0,93
P4 580 52 89 304 384 432 0,74
P5 1740 110 407 1089 1441 1672 0,96
P6 540 55 87 304 390 438 0,81
P7 220 19 42 172 219 244 1,11
P8 980 108 166 554 708 816 0,83
P9 1420 139 254 771 963 1137 0,80
P10 1400 166 322 817 1025 1221 0,87
P11 1960 158 504 1372 1861 2169 1,11
P12 800 92 161 489 628 717 0,90
P13 1520 110 178 865 1103 1275 0,84
P14 1400 164 319 799 1006 1199 0,86
P15 1740 122 415 1081 1459 1686 0,97
P16 540 79 113 343 446 498 0,92
P17 220 25 41 195 235 262 1,19
P18 460 19 53 200 270 293 0,64
P19 280 32 40 169 219 230 0,82
P20 540 44 88 330 427 481 0,89
P21 580 52 90 307 390 439 0,76
18200 1648 3554 10857 14075 16196 0,89
0,10 0,22 0,67 0,87 1,00
0,25
0,07
0,00
0,13
0,03
0,08
0,03
0,30
carga da 5 leitura
Diferena em relao
aos 89%
0,29
0,13
0,04
0,15
0,07
0,08
0,22
Percentual em relao
0,06
0,09
0,02
0,22
0,01
0,05
54
Tabela 6.4 Valores das cargas na base dos pilares para estrutura indeslocvel e estrutura submetida aos recalques medidos
Pilar Carga de projeto 1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura 1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura
(kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
P1 460 19 50 189 253 274 21 62 213 279 303
P2 280 30 38 161 203 212 30 39 163 207 216
P3 540 53 97 346 445 501 52 96 341 435 477
P4 580 52 89 304 384 432 52 91 308 380 435
P5 1740 110 407 1089 1441 1672 107 391 1054 1407 1630
P6 540 55 87 304 390 438 53 78 274 338 374
P7 220 19 42 172 219 244 17 37 153 191 214
P8 980 108 166 554 708 816 110 177 590 765 895
P9 1420 139 254 771 963 1137 142 267 818 1045 1237
P10 1400 166 322 817 1025 1221 165 317 805 1015 1204
P11 1960 158 504 1372 1861 2169 158 503 1362 1828 2129
P12 800 92 161 489 628 717 100 193 587 787 919
P13 1520 110 178 865 1103 1275 106 162 840 1067 1223
P14 1400 164 319 799 1006 1199 164 315 788 995 1182
P15 1740 122 415 1081 1459 1686 120 403 1055 1434 1654
P16 540 79 113 343 446 498 75 97 301 372 409
P17 220 25 41 195 235 262 25 40 168 193 215
P18 460 19 53 200 270 293 20 61 218 288 314
P19 280 32 40 169 219 230 32 42 173 226 238
P20 540 44 88 330 427 481 43 88 328 423 467
P21 580 52 90 307 390 439 52 91 310 386 439
18200 1648 3554 10857 14075 16196 1644 3550 10849 14061 16174
Estrutura indeslocvel Estrutura submetida aos recalques medidos
55
Figura 6.4 Cargas (kN) para estrutura submetida aos recalques medidos e estrutura indeslocvel
Figura 6.5 Cargas (kN) para estrutura submetida aos recalques medidos e estrutura indeslocvel
Figura 6.6 Cargas (kN) para estrutura submetida aos recalques medidos e estrutura indeslocvel
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Estrutura submetida aos recalques medidos
E
s
t
r
u
t
u
r
a
i
n
d
e
s
l
o
c
v
e
l
1 leitura
0
60
120
180
240
300
360
420
480
540
600
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600
Estrutura submetida aos recalques medidos
E
s
t
r
u
t
u
r
a
i
n
d
e
s
l
o
c
v
e
l
2 leitura
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Estrutura submetida aos recalques medidos
E
s
t
r
u
t
u
r
a
i
n
d
e
s
l
o
c
v
e
l
3 leitura
56
Figura 6.7 Cargas (kN) para estrutura submetida aos recalques medidos e estrutura indeslocvel
Figura 6.8 - Cargas (kN) para estrutura submetida aos recalques medidos e estrutura indeslocvel
0
400
800
1200
1600
2000
0 400 800 1200 1600 2000
Estrutura submetida aos recalques medidos
E
s
t
r
u
t
u
r
a
i
n
d
e
s
l
o
c
v
e
l
4 leitura
0
400
800
1200
1600
2000
2400
0 400 800 1200 1600 2000 2400
Estrutura submetida aos recalques medidos
E
s
t
r
u
t
u
r
a
i
n
d
e
s
l
o
c
v
e
l
5 leitura
57
Tabela 6.5 Relao entre as cargas da estrutura indeslocvel e estrutura submetida aos recalques medidos
Pilar
1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura 1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura
P1* 1,11 1,24 1,13 1,10 1,11 0,11 0,24 0,13 0,10 0,11
P2 1,00 1,03 1,01 1,02 1,02 0,00 0,03 0,01 0,02 0,02
P3* 0,98 0,99 0,99 0,98 0,95 0,02 0,01 0,01 0,02 0,05
P4 1,00 1,02 1,01 0,99 1,01 0,00 0,02 0,01 0,01 0,01
P5 0,97 0,96 0,97 0,98 0,97 0,03 0,04 0,03 0,02 0,03
P6 0,96 0,90 0,90 0,87 0,85 0,04 0,10 0,10 0,13 0,15
P7 0,89 0,88 0,89 0,87 0,88 0,11 0,12 0,11 0,13 0,12
P8* 1,02 1,07 1,06 1,08 1,10 0,02 0,07 0,06 0,08 0,10
P9* 1,02 1,05 1,06 1,09 1,09 0,02 0,05 0,06 0,09 0,09
P10* 0,99 0,98 0,99 0,99 0,99 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01
P11* 1,00 1,00 0,99 0,98 0,98 0,00 0,00 0,01 0,02 0,02
P12* 1,09 1,20 1,20 1,25 1,28 0,09 0,20 0,20 0,25 0,28
P13 0,96 0,91 0,97 0,97 0,96 0,04 0,09 0,03 0,03 0,04
P14 1,00 0,99 0,99 0,99 0,99 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01
P15* 0,98 0,97 0,98 0,98 0,98 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02
P16 0,95 0,86 0,88 0,83 0,82 0,05 0,14 0,12 0,17 0,18
P17 1,00 0,98 0,86 0,82 0,82 0,00 0,02 0,14 0,18 0,18
P18 1,05 1,15 1,09 1,07 1,07 0,05 0,15 0,09 0,07 0,07
P19 1,00 1,05 1,02 1,03 1,03 0,00 0,05 0,02 0,03 0,03
P20 0,98 1,00 0,99 0,99 0,97 0,02 0,00 0,01 0,01 0,03
P21* 1,00 1,01 1,01 0,99 1,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00
Mdia 1,00 1,01 1,00 0,99 0,99 0,03 0,07 0,06 0,07 0,07
* Pilares contemplados com medidas de recalques
Estrut. submetida aos recalques medidos/Estrut. Indesloc. Percentagem de redistribuio de cargas
58
Figura 6.9 Acrscimo e/ou alvio de carga (%) ao longo do tempo
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
Tempo (dia)
A
c
r
s
c
i
m
o
e
/
o
u
a
l
v
i
o
d
e
c
a
r
g
a
(
%
)
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
59
O caso de P13 poderia se enquadrar no caso anterior (diferena em relao
hiptese indeslocvel menor que 5%), no fosse a 2 leitura em que se verificou uma
diferena de 9%. Esse acrscimo localizado de variao de carga na 2 leitura ser
discutido adiante.
Os pilares com redistribuio de cargas mais expressiva em relao hiptese
indeslocvel foram P1, P6, P7, P8, P9, P12, P16, P17 e P18. Os pilares P1 e P18, os
quais se situam tambm simetricamente na parte frontal do edifcio, nas extremidades,
apresentaram ganho de carga sempre maior que 5% (P1 sempre maior que 10%) como
seria de se esperar.
Na parte central da edificao o comportamento no ocorreu como seria de se
esperar. De fato, trs pilares (P8, P9 e P12) apresentaram acrscimo de cargas em
relao hiptese indeslocvel. Alm disso, verifica-se uma tendncia, nos trs casos,
de crescimento do efeito da interao solo-estrutura com o tempo.
Os pilares P6, P7, P16 e P17 apresentaram alvio de carga crescente com o
tempo em relao hiptese indeslocvel, tambm evidenciando o efeito da interao
solo-estrutura ao longo do tempo.
interessante observar, portanto, que na parte central da obra P6, P7, P8, P9
P12, P16 e P17 foram os pilares, aparentemente, mais afetados pela variao da rigidez
da estrutura ao longo do tempo.
Atribui-se essa redistribuio de cargas nos pilares do edifcio SFA
especialmente concepo estrutural atpica do mesmo: pavimentos com plantas de
forma distintas, pilares centrais com grande rigidez e, em particular, a existncia da
varanda frontal em balano (5m), em funo da qual os pilares da frente,
especificamente P5, P11 e P15, apresentam cargas superiores aos pilares centrais, o que
difere da maioria dos edifcios tradicionais, que normalmente possuem os pilares
centrais mais carregados.
Alguns pilares (P1, P2, P6, P8, P12, P13, P16, P18 e P19) apresentaram uma
variao significativa de comportamento na 2 leitura analisada em relao s demais.
Tal comportamento est provavelmente ligado a questo da remoo do escoramento do
balano da primeira para a segunda etapa.
Concluindo o presente item, pde-se perceber que a redistribuio de cargas ao
longo do tempo representada pela mdia das redistribuies de cada pilar foi menor
60
apenas na primeira etapa (ver tabela 6.5), quando a referida mdia atingiu 3%. Nas
demais etapas este valor foi de cerca de 7%. Em outras palavras, apenas a primeira
etapa configuraria uma rigidez da estrutura menor que as demais.
Vale ressaltar, ainda, que a diferena das cargas dos pilares para os dois modelos
estruturais adotados (convencional e elementos finitos) foi, de uma maneira geral, maior
que a mesma diferena entre as hipteses de apoios indeslocveis e impondo-se a estes
os deslocamentos medidos.
6.3
Comparao das cargas estimadas a partir das deformaes medidas
com as cargas obtidas do programa de elementos finitos
A tabela 6.6 apresenta para os pilares contemplados com medidas de
deformaes a comparao entre as cargas estimadas a partir das deformaes medidas
e as cargas obtidas do programa de elementos finitos atravs da hiptese da estrutura
submetida aos recalques medidos . Essa comparao tambm ilustrada na figura 6.10.
A partir da tabela 6.6 ou da figura 6.10, percebe-se, ao comparar as cargas
inferidas a partir das deformaes medidas com as cargas obtidas do programa de
elementos finitos, uma concordncia apenas em um dos pilares em uma das etapas
construtivas. Na 1 leitura, houve uma tendncia das cargas inferidas a partir das
deformaes medidas serem maiores que as do modelo. medida que o tempo evoluiu,
o contrrio se verificou.
Nota-se que para a 2 e 3 leituras do pilar P10, para o pilar P11 e para a 2 e 3
leituras do pilar P15 que ou o alvio de cargas maior do que prev o programa de
elementos finitos, ou a estimativa da deformao por retrao do concreto (ou da
fluncia) est exagerada.
Ressalta-se que para o pilar P17 no foi possvel inferir a carga para as 2 ltimas
leituras, uma vez que a parcela da deformao por retrao do concreto estimada ficou
maior que a deformao medida. Isto ocorreu principalmente por causa do permetro da
seo transversal do mesmo (12 cm x 110 cm), que bem diferente do permetro da
seo transversal dos outros pilares (por exemplo, P10 com 20 cm x 50 cm, ou P15 com
61
20 cm x 60 cm, ou ainda P11 com 20 cm x 70 cm), o que resulta em um alto valor para
o desenvolvimento da retrao com o tempo .
Tabela 6.6 Razo entre a carga inferida pela deformao medida (N) e a carga do programa de
elementos finitos (Nprog.)
Figura 6.10 Razo entre a carga inferida pela deformao medida e a carga do programa ao longo
do tempo
Modelo N (kN) Nprog. (kN) N/Nprog.
1 leitura 168 165 1,02
2 leitura 254 317 0,80
3 leitura 218 805 0,27
Modelo N (kN) Nprog. (kN) N/Nprog.
1 leitura 130 158 0,82
2 leitura 344 503 0,68
Modelo N (kN) Nprog. (kN) N/Nprog.
1 leitura 196 120 1,63
2 leitura 319 403 0,79
3 leitura 318 1055 0,30
Modelo N (kN) Nprog. (kN) N/Nprog.
1 leitura 49 25 1,96
2 leitura - 40 -
3 leitura - 168 -
P17
P10
P11
P15
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
0 50 100 150 200 250 300 350
Tempo (dia)
N
/
N
p
r
o
g
.
P10
P11
P15
P17
62
7
RECALQUES ESTIMADOS E MEDIDOS
7.1
Recalques estimados atravs do mtodo de BARATA (1962, 1984 e 1986)
BARATA (1962, 1984 e 1986) sugere o uso da teoria da elasticidade para a
estimativa de recalques para fundaes superficiais. A expresso empregada para a
estimativa do recalque w :
= c
E
qB w
) 1 (
2
(7.1)
onde:
q = tenso mdia lquida uniformemente distribuda;
B = menor dimenso da sapata;
= coeficiente de Poisson do solo;
E = mdulo de deformabilidade do solo;
= a
partir da compilao de perfis de deformao especfica (
z
) medidos sob placas de
prova que mostravam um pico a uma profundidade da ordem de B/2 e uma deformao
nula a uma profundidade da ordem de 2B, conforme figura 7.1a.
A partir do perfil do ndice de deformao especfica e mdulo de
deformabilidade do solo (E), pode-se prever o recalque atravs de:
( ) ( ) z E I q dz E I q dz w
n
i
H B
i i z
= = =
=1
0
2
0
/ /
,
(7.3)
sendo: =
i
I
,
ndice de deformao especfica para cada camada z ;
65
=
i
E mdulo de deformabilidade para cada camada z .
O autor props, ainda, dois fatores de correo
1
C e
2
C de modo a se obter o
recalque total
f
w :
2 1
C wC w
f
= (7.4)
A primeira correo usada para considerar o embutimento da fundao e vale:
( ) q C
v
/ ' 5 , 0 1
0 , 1
= (7.5)
sendo: =
0 ,
'
v
tenso vertical efetiva ao nvel da base da fundao.
A segunda correo se deve a deformaes viscosas (fluncia), e vale:
( ) 1 , 0 / log 2 , 0 1
2
t C + = (7.6)
sendo: = t tempo em anos.
O mdulo de elasticidade necessrio para a equao (7.3) pode ser obtido por:
c
q E 2 = (7.7)
SCHMERTMANN et al. (1978) modificaram o mtodo, ficando o perfil de
deformao especfica de acordo com a figura 7.1b e com novas expresses para o
mdulo de elasticidade.
c
q E 5 , 2 = (7.8)
66
Figura 7.1 Perfis de ndice de deformao especfica (SCHMERTMANN, 1970 e SCHMERTMANN
et al., 1978. Extrado de VELLOSO e LOPES, 1997)
para sapatas circulares e quadradas e
c
q E 5 , 3 = (7.9)
para sapatas corridas.
No perfil de deformao especfica da figura 7.1b, o
I do pico,
p
I
,
, pode ser
maior em funo do acrscimo de tenso em relao tenso geosttica (no nvel do
pico), conforme:
( )
p v p
I
,
' / 1 , 0 5 , 0
,
+ = (7.10)
No clculo do acrscimo de tenso, pode-se considerar o alvio devido
escavao ( )
0 ,
'
v
q = .
Foi realizada a seguinte considerao para a estimativa dos recalques atravs do
mtodo de SCHMERTMANN (1970) e SCHMERTMANN et al. (1978):
67
(i) A resistncia de ponta do ensaio de cone,
c
q , foi obtida a partir da
correlao
spt c
kN q = , com o valor de MPa k 6 , 0 = , segundo
DANZIGER e VELLOSO (1986).
7.3
Recalques estimados atravs do mtodo AOKI-LOPES (1975)
O programa Aoki-Lopes baseado no processo numrico sugerido por AOKI e
LOPES (1975) para a estimativa de tenses e recalques em qualquer ponto no interior
de um meio elstico linear, semi-infinito, homogneo e isotrpico. O carregamento da
fundao decomposto em um sistema de cargas pontuais equivalentes e usada a
formulao proposta por MINDLIN (1936, apud AOKI e LOPES, 1975) para a
estimativa dos recalques devidos s cargas pontuais. Atravs do princpio da
superposio dos efeitos, somam-se as contribuies das cargas pontuais para a
obteno do recalque em qualquer ponto do macio.
A formulao proposta por MINDLIN (1936, apud AOKI e LOPES, 1975) tem
aplicao limitada por causa da heterogeneidade do solo. Entretanto, solues
aproximadas podem ser obtidas a partir do procedimento generalizado de
STEINBRENNER (1934, apud AOKI e LOPES, 1975), no qual o encurtamento de cada
camada determinado atravs da diferena entre o deslocamento do topo e o
deslocamento da base da camada. O encurtamento total do macio de solos a soma dos
encurtamentos de todas as camadas.
O programa Aoki-Lopes constitudo por cinco arquivos:
(i) No primeiro arquivo constam os dados da obra;
(ii) No segundo, os dados do solo que so o nmero de perfis de sondagem
total, nmero mximo de camadas e nmero de camadas de cada perfil,
alm do fornecimento da profundidade da base da camada, mdulo de
elasticidade e coeficiente de Poisson para cada camada de um
determinado perfil;
68
(iii) No terceiro arquivo constam os dados da carga, que so o nmero de
elementos de fundao do grupo, as coordenadas x e y do centro da
fundao, largura e comprimento da fundao, a profundidade da base da
fundao, nmero de discretizaes dos lados da fundao e ngulo que
o lado L (menor dimenso) faz com o eixo dos x;
(iv) No quarto arquivo constam os dados dos pontos, ou seja, o nmero total
de pontos de clculo, as coordenadas x, y e z de cada ponto e o perfil do
solo para o respectivo ponto;
(v) O quinto arquivo so os resultados, isto , os recalques estimados para
cada ponto.
Para a estimativa dos recalques atravs do programa Aoki-Lopes foram feitas as
seguintes consideraes:
(i) Como para o mtodo de BARATA (1962, 1984 e 1986), aqui tambm
adotou-se para o coeficiente de Poisson do solo o valor mdio 3 , 0 = ;
(ii) Trabalhou-se com o mdulo de deformabilidade do solo de duas formas.
Na primeira admitiu-se o mdulo variando de metro em metro at a
profundidade de 12 metros. A partir desta profundidade, considerou-se
um mdulo para cada camada de solo (ver sondagem SP1, figura 3.2).
Para as sondagens SP2 e SP3, as quais apresentam o limite da sondagem
em aproximadamente 15 metros, considerou-se as mesmas propriedades
obtidas na sondagem SP1. Na Segunda anlise, admitiu-se o mdulo de
deformabilidade constante com a profundidade representativo da meia
altura do bulbo de tenses, correspondente a 0,1 da tenso aplicada, e no
centro da rea carregada considerando a fundao como se fosse uma
placa (radier).
Para ambos os casos, o mdulo de deformabilidade do solo foi obtido
atravs da sugesto de BARATA (1962, 1984 e 1986), ou seja, em
funo do coeficiente de Buisman e da resistncia de ponta do ensaio de
cone correlacionada com o
spt
N . Foram admitidos para k (coeficiente de
69
ajuste) e a (coeficiente de Buisman) os mesmos valores j citados no
mtodo de BARATA (1962, 1984 e 1986).
7.4
Apresentao e anlise dos recalques estimados e medidos
Para os mtodos descritos anteriormente, os recalques foram estimados a partir
das cargas obtidas nos pilares admitindo-se a estrutura como indeslocvel para as cinco
etapas da construo do edifcio relativas aos recalques medidos.
Para anlise dos recalques estimados e medidos no edifcio SFA e,
principalmente, com o intuito de avaliar os efeitos mecnicos da interao solo-
estrutura, faz-se uma analogia com alguns conceitos da probabilidade e estatstica, quais
sejam: mdia, desvio padro ( uma medida da disperso dos valores da varivel
aleatria em redor da mdia) e coeficiente de variao (relao entre o desvio padro e a
mdia). Apesar dos recalques serem variveis aleatrias, a curva de sua distribuio
difere das curvas de distribuies probabilsticas e, por esse motivo, usa-se nesse
trabalho a nomenclatura desvio padro fictcio (DPF) e coeficiente de variao fictcio
(CVF), ao invs de simplesmente desvio padro e coeficiente de variao.
As grandezas desvio padro e coeficiente de variao tm sido usadas por
GUSMO (1990), GUSMO e GUSMO FILHO (1994a e 1994b) e GUSMO
FILHO (1995) para avaliar a interao solo-estrutura. Segundo esse autores, o recalque
diferencial diminui com o aumento da rigidez relativa estrutura-solo e o recalque mdio
praticamente independente da interao solo-estrutura, isto , a distribuio ou
disperso dos recalques governada pela interao solo-estrutura. A interao solo-
estrutura promove uma tendncia uniformizao dos recalques, influenciando a forma
de sua deformada, ou seja, h uma diminuio no valor do coeficiente de variao, aqui
tratado como coeficiente de variao fictcio. Os autores associam o recalque a dois
modelos: um que representa o comportamento tenso-deformao do solo e outro que
representa a interao solo-estrutura. A representatividade do modelo tenso-
deformao adotado pode ser associada diferena entre os recalques mdios medidos e
estimados, enquanto a representatividade do modelo interao solo-estrutura pode ser
associada diferena entre o coeficiente de variao medido e estimado.
70
A tabela 7.1 mostra os resultados dos recalques estimados atravs dos mtodos
de BARATA (1962, 1984 e 1986), de SCHMERTMANN (1970) e SCHMERTMANN
et al. (1978) e do mtodo AOKI e LOPES (1975), alm dos recalques medidos. A tabela
mostra ainda o recalque mdio, o desvio padro fictcio e o coeficiente de variao
fictcio para os recalques estimados e medidos nas cinco etapas de leituras consideradas.
Atravs da tabela 7.1, observa-se que os valores dos recalques medidos foram
muito pequenos, atingindo na etapa de ocupao da edificao o valor mdio de apenas
6,7 mm.
As figuras 7.2, 7.3 e 7.4 ilustram, respectivamente, a evoluo dos valores dos
recalques mdios, do desvio padro fictcio e do coeficiente de variao fictcio com o
tempo para os recalques estimados e medidos.
A partir da figura 7.2 pode-se perceber que, enquanto h carregamento da
estrutura, ocorre o crescimento dos recalques mdios. Os valores mdios dos recalques
estimados pelos mtodos de BARATA (1962, 1984 e 1986), SCHMERTMANN (1970)
e SCHMERTMANN et al. (1978) e AOKI e LOPES (1975) foram maiores que os
valores mdios dos recalques medidos, concluindo-se que os mdulos de
deformabilidade do solo usados para as estimativas de recalques foram subestimados.
Esse fato pode ser verificado tambm atravs das figuras 7.5, 7.6, 7.7, 7.8 e 7.9, as quais
ilustram, respectivamente, a comparao entre recalques estimados e medidos para cada
etapa da construo do edifcio.
Com relao aos recalques medidos, constata-se da figura 7.3 o crescimento do
desvio padro fictcio medida que a construo avana e um breve decrscimo na 3
leitura (26/01/1994).
Ainda com relao aos recalques medidos, nota-se a partir da figura 7.4 que o
coeficiente de variao fictcio apresenta um decrscimo progressivo e na 3 leitura
(26/01/1994) verifica-se que tal decrscimo especialmente acentuado. Nessa data, a
estrutura e a alvenaria encontravam-se concludas. Pode-se perceber que no apenas a
execuo da estrutura influenciou na rigidez do conjunto, mas tambm as alvenarias
tiveram um papel importante. J na 4 leitura (03/08/1995), observa-se um crescimento
do coeficiente de variao fictcio, o qual posteriormente volta a decrescer na 5 leitura
(07/02/1996). Esse comportamento de crescimento do coeficiente de variao fictcio
apresentado na 4 leitura (03/08/1995) difere do que vm sendo observado por
71
GUSMO (1990), GUSMO e GUSMO FILHO (1994a e 1994b), GUSMO FILHO
(1995), DANZIGER et al. (1997) e DANZIGER et al. (2000). Esses autores
constataram, em suas anlises, uma diminuio no valor do coeficiente de variao
medido com o aumento da rigidez da estrutura. No foram encontradas razes para
explicar esse resultado.
Nota-se que os valores de coeficiente de variao fictcio medidos so bem
menores que os valores de coeficiente de variao fictcio estimados. Esse resultado
indica a manifestao dos efeitos mecnicos da interao solo-estrutura para os valores
medidos, isto , a tendncia de uniformizao dos recalques.
Os recalques distorcionais foram sempre muito pequenos em funo dos valores
reduzidos dos recalques medidos, alcanando um valor mximo de 1/4824 na ltima
leitura (07/02/1996), entre os pilares P1 e P11. Tal valor bem inferior ao valor limite
de 1/300, para o qual so esperadas as primeiras fissuras em paredes divisrias, segundo
BJERRUM (1963).
Observa-se ainda acerca das figuras anteriores que os resultados que mais se
aproximaram dos valores medidos foram os estimados atravs do programa AOKI-
LOPES (1975) com o mdulo de deformabilidade do solo constante com a
profundidade.
72
Tabela 7.1 Recalques estimados e medidos
Pilar 1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura 1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura 1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura
P1 1,22 3,60 10,55 13,96 15,97 0,72 2,25 6,56 8,70 9,94 0,36 1,02 - 3,23 5,10
P3 1,36 2,68 8,36 11,14 12,73 0,86 1,64 5,49 7,04 8,01 0,58 1,27 - 4,58 -
P8 2,20 4,32 13,77 17,77 20,45 1,50 2,81 9,08 11,69 13,46 0,72 1,59 3,03 5,26 -
P9 2,31 4,4 14,09 18,03 20,81 1,60 2,94 9,51 12,13 14,01 0,48 1,40 3,12 5,21 -
P10 1,71 3,27 9,32 11,80 13,81 1,23 2,35 6,44 8,12 9,56 0,98 2,32 3,67 6,02 7,56
P11 1,63 4,55 12,99 17,33 20,05 0,95 2,78 7,81 10,48 12,15 0,73 1,75 3,12 4,94 6,95
P12 2,54 4,83 15,67 20,20 23,22 1,82 3,33 10,97 14,10 16,21 0,56 1,21 2,64 - -
P15 1,86 5,45 15,19 20,31 23,36 1,17 3,62 9,90 13,29 15,29 0,73 1,71 2,96 4,41 6,43
P21 1,32 2,47 8,22 10,51 12,00 0,89 1,64 5,59 7,15 8,13 0,65 1,72 3,00 6,63 7,65
Mdia 1,79 3,95 12,02 15,67 18,04 1,19 2,60 7,93 10,30 11,86 0,64 1,55 3,08 5,04 6,74
DPF 0,47 1,01 2,94 3,87 4,47 0,38 0,69 2,02 2,66 3,08 0,18 0,39 0,31 1,03 1,04
CVF 0,26 0,25 0,24 0,25 0,25 0,32 0,27 0,25 0,26 0,26 0,28 0,25 0,10 0,21 0,15
Pilar 1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura 1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura 1 leitura 2 leitura 3 leitura 4 leitura 5 leitura
P1 0,36 0,95 3,60 4,82 5,22 0,26 0,83 2,78 4,50 5,00 0,36 1,02 - 3,23 5,10
P3 0,75 1,38 4,91 6,31 7,11 0,53 1,11 3,91 5,73 6,84 0,58 1,27 - 4,58 -
P8 1,28 1,97 6,56 8,38 9,66 0,76 1,34 4,42 6,44 7,90 0,72 1,59 3,03 5,26 -
P9 1,37 2,50 7,58 9,47 11,18 0,77 0,93 4,80 6,78 8,37 0,48 1,40 3,12 5,21 -
P10 1,97 3,81 9,68 12,14 14,46 1,01 1,52 5,58 7,96 10,10 0,98 2,32 3,67 6,02 7,56
P11 1,91 6,09 16,57 22,48 26,20 0,95 3,38 9,77 15,60 18,65 0,73 1,75 3,12 4,94 6,95
P12 1,17 2,05 6,23 8,00 9,13 0,76 0,93 4,46 6,69 7,95 0,56 1,21 2,64 - -
P15 1,78 6,07 15,81 21,34 24,66 0,96 3,57 10,08 15,50 18,88 0,73 1,71 2,96 4,41 6,43
P21 0,68 1,18 4,03 5,12 5,76 0,58 1,12 3,71 5,34 6,33 0,65 1,72 3,00 6,63 7,65
Mdia 1,25 2,89 8,33 10,90 12,60 0,73 1,64 5,50 8,28 10,00 0,64 1,55 3,08 5,04 6,74
DPF 0,57 2,00 4,83 6,64 7,81 0,24 1,06 2,62 4,23 5,16 0,18 0,39 0,31 1,03 1,04
CVF 0,46 0,69 0,58 0,61 0,62 0,33 0,65 0,48 0,51 0,52 0,28 0,25 0,10 0,21 0,15
Mtodo de Barata (1962, 1984 e 1986) Mtodo de Schmertmann (1970 e 1978)
Recalques medidos (mm) Recalques estimados (mm) - Programa Aoki-Lopes (1975)
E (kPa) variando com a profundidade E (kPa) constante com a profundidade
Recalques estimados (mm) Recalques medidos (mm)
73
Figura 7.2 Evoluo dos valores dos recalques mdios com o tempo
Figura 7.3 Evoluo do desvio padro fictcio com o tempo
Figura 7.4 Evoluo do coeficiente de variao fictcio com o tempo
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
0 200 400 600 800 1000 1200
Tempo (dia)
R
e
c
a
l
q
u
e
m
d
i
o
(
m
m
)
Aoki-Lopes - E (kPa)
variando com a prof.
Aoki-Lopes - E (kPa)
constante com a prof.
Medido
Barata
Schmertmann
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
0 200 400 600 800 1000 1200
Tempo (dia)
D
e
s
v
i
o
p
a
d
r
o
f
i
c
t
c
i
o
(
m
m
)
Aoki-Lopes - E (kPa)
variando com a prof.
Aoki-Lopes - E (kPa)
constante com a prof.
Medido
Barata
Schmertmann
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0 200 400 600 800 1000 1200
Tempo (dia)
C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e
d
e
v
a
r
i
a
o
f
i
c
t
c
i
o
Aoki-Lopes - E (kPa)
variando com a prof.
Aoki-Lopes - E (kPa)
constante com a prof.
Medido
Barata
Schmertmann
74
Figura 7.5 Recalques estimados e recalques medidos para a 1 leitura
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3,0
0,0 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7 3,0
Recalques Estimados (mm)
R
e
c
a
l
q
u
e
s
M
e
d
i
d
o
s
(
m
m
)
Aoki-Lopes - E (kPa) variando com a prof.
Aoki-Lopes - E (kPa) constante com a prof.
Barata
Schmertmann
75
Figura 7.6 - Recalques estimados e recalques medidos para a 2 leitura
0,0
0,8
1,6
2,4
3,2
4,0
4,8
5,6
6,4
7,2
8,0
0,0 0,8 1,6 2,4 3,2 4,0 4,8 5,6 6,4 7,2 8,0
Recalques Estimados (mm)
R
e
c
a
l
q
u
e
s
M
e
d
i
d
o
s
(
m
m
)
Aoki-Lopes - E (kPa) variando com a prof.
Aoki-Lopes - E (kPa) constante com a prof.
Barata
Schmertmann
76
Figura 7.7 Recalques estimados e recalques medidos para a 3 leitura
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0
Recalques Estimados (mm)
R
e
c
a
l
q
u
e
s
M
e
d
i
d
o
s
(
m
m
)
Aoki-Lopes - E (kPa) variando com a prof.
Aoki-Lopes - E (kPa) constante com a prof.
Barata
Schmertmann
77
Figura 7.8 - Recalques estimados e recalques medidos para a 4 leitura
0,0
3,0
6,0
9,0
12,0
15,0
18,0
21,0
24,0
27,0
30,0
0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0 18,0 21,0 24,0 27,0 30,0
Recalques Estimados (mm)
R
e
c
a
l
q
u
e
s
M
e
d
i
d
o
s
(
m
m
)
Aoki-Lopes - E (kPa) variando com a prof.
Aoki-Lopes - E (kPa) constante com a prof.
Barata
Schmertmann
78
Figura 7.9 Recalques estimados e recalques medidos para a 5 leitura
0,0
3,0
6,0
9,0
12,0
15,0
18,0
21,0
24,0
27,0
30,0
0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0 18,0 21,0 24,0 27,0 30,0
Recalques Estimados (mm)
R
e
c
a
l
q
u
e
s
M
e
d
i
d
o
s
(
m
m
)
Aoki-Lopes - E (kPa) variando com a prof.
Aoki-Lopes - E (kPa) constante com a prof.
Barata
Schmertmann
79
8
CONCLUSES E SUGESTES PARA FUTURAS PESQUISAS
8.1
CONCLUSES
O presente trabalho, que teve como objetivo precpuo investigar a distribuio de
cargas em pilares de um edifcio por ao dos recalques de suas fundaes, efetuou uma
anlise comparativa entre a previso do comportamento e o comportamento real, o que
contribuiu para salientar a importncia da interao solo-estrutura no desempenho de
edificaes.
Recapitulam-se os pontos principais desse estudo, apresentando-os nos seguintes
termos:
(i) Os valores dos recalques medidos foram muito pequenos, atingindo na etapa de
ocupao da edificao o valor mdio de apenas 6,7 mm.
(ii) O coeficiente de variao fictcio para os recalques medidos apresentou um
decrscimo especialmente acentuado na 3 leitura, quando a estrutura e
alvenaria encontravam-se concludas, ou seja, no apenas a execuo da
estrutura influenciou a rigidez do conjunto, mas tambm as alvenarias tiveram
um papel importante.
(iii) Os recalques distorcionais foram sempre muito pequenos em funo dos
valores reduzidos dos recalques medidos.
(iv) As cargas obtidas da discretizao da estrutura em elementos finitos para a
ltima leitura, que corresponde ao edifcio concludo mais a sobrecarga de
ocupao, diferiram das cargas do projeto do calculista. A relao entre a carga
total (soma de todos os pilares) da ltima leitura e a carga correspondente do
projeto foi de 89%, isto , no atingiu 100%. Esta diferena atribuda no
considerao, no modelo, das cargas das escadas, da gua na caixa dgua
80
elevada, e dos equipamentos da casa de mquinas. Mesmo considerando-se o
valor mdio de 89% da carga total como referncia, as diferenas entre as
cargas do modelo em elementos finitos e de projeto foram significativas. De
fato, atingiram cerca de 30%. Tais diferenas foram atribudas concepo
estrutural atpica do edifcio, a qual sugere a elaborao de modelos
tridimensionais mais refinados.
(v) No que diz respeito redistribuio de cargas nos pilares, constatou-se que 11
(de um total de 21) pilares apresentaram diferenas de cargas com a imposio
dos recalques medidos em relao hiptese indeslocvel de at 5%. Para os
demais 10 pilares, a redistribuio de cargas foi mais expressiva (maior que
5%) em relao hiptese indeslocvel. Esses pilares so P1, P6, P7, P8, P9,
P12, P16, P17 e P18. Os pilares P1 e P18, os quais se situam simetricamente na
parte frontal do edifcio, nas extremidades, apresentaram ganho de carga
sempre maior que 5% (P1 sempre maior que 10%) como seria de se esperar.
Na parte central da edificao, trs pilares (P8, P9 e P12) apresentaram
acrscimo de cargas em relao hiptese indeslocvel, diferentemente do
comportamento esperado. Alm disso, verificou-se uma tendncia nos trs
casos de crescimento do efeito da interao solo-estrutura com o tempo. Os
pilares P6, P7, P16 e P17 apresentaram alvio de carga crescente com o tempo
em relao hiptese indeslocvel, tambm evidenciando o efeito da interao
solo-estrutura ao longo do tempo. Observou-se, ainda, que na parte central da
obra, os pilares P6, P7, P8, P9, P12, P16 e P17, aparentemente, foram os mais
afetados pela variao da rigidez da estrutura ao longo do tempo. Atribuiu-se
essa redistribuio de cargas nos pilares do edifcio SFA especialmente
concepo estrutural atpica do mesmo: pavimentos com plantas de forma
distintas, pilares centrais com grande rigidez e, em particular, a existncia da
varanda frontal em balano (5m), em funo da qual os pilares da frente,
especificamente, P5, P11 e P15, apresentam cargas superiores aos pilares
centrais, o que difere da maioria dos edifcios tradicionais, que normalmente
possuem os pilares centrais mais carregados.
(vi) Alguns pilares (P1, P2, P6, P8, P12, P13, P16, P18 e P19) apresentaram uma
variao significativa de comportamento na 2 leitura analisada em relao s
81
demais. Tal comportamento est provavelmente ligado questo da remoo
do escoramento do balano da primeira para a segunda etapa.
(vii) Ao comparar as cargas inferidas a partir das deformaes medidas com as
cargas obtidas do programa de elementos finitos, nota-se uma concordncia
apenas em um dos pilares em uma das etapas construtivas. Na primeira leitura,
houve uma tendncia das cargas inferidas a partir das deformaes medidas
serem maiores que as do modelo. medida que o tempo evoluiu, o contrrio
se verificou.
(viii) Os valores de coeficiente de variao fictcio medidos so bem menores que os
valores de coeficiente de variao fictcio estimados. Esse resultado indica a
manifestao dos efeitos mecnicos da interao solo-estrutura para os valores
medidos, isto , a tendncia de uniformizao dos recalques diferenciais.
(ix) Pde-se perceber que a redistribuio de cargas ao longo do tempo -
representada pela mdia das redistribuies de cada pilar - foi menor apenas na
primeira etapa, quando a referida mdia atingiu 3%. Nas demais etapas este
valor foi de cerca de 7%. Em outras palavras, apenas a primeira etapa
configuraria uma rigidez da estrutura menor que as demais.
(x) A diferena das cargas dos pilares para os dois modelos estruturais adotados
(convencional e elementos finitos) foi, de uma maneira geral, maior que a
mesma diferena entre as hipteses de apoios indeslocveis e impondo-se a
estes os deslocamentos medidos.
8.2
Sugestes para futuras pesquisas
(i) Proceder-se a anlise semelhante em outras edificaes, de estrutura
convencional, para as quais existem medidas de deformaes em pilares e
recalques de fundaes.
(ii) Prosseguir as medidas de recalques e deformaes em outras edificaes.
(iii) Iniciar o estabelecimento de um banco de dados de edificaes localizadas na
cidade do Rio de Janeiro para as quais haja monitoramento de recalques e
deformaes.
82
(iv) No que tange modelagem em elementos finitos, sugere-se, em pesquisas
futuras, elaborar modelos tridimensionais mais refinados, especialmente para o
caso de edifcios com concepo estrutural atpica. Pode-se inclusive levar em
conta na modelagem da estrutura o processo construtivo e, tambm, o
fenmeno da fluncia do concreto e, assim, realizar uma anlise viscoelstica.
(v) A estimativa da retrao e da fluncia do concreto tambm um ponto que
necessita de investigaes complementares. A realizao de leituras diretas de
deformao em corpos de prova de concreto armazenados junto aos pontos de
medio talvez possa reduzir incertezas na estimativa da parcela da retrao
nas deformaes medidas nos pilares.
83
9
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALONSO, U.R., 1991, Previso e Controle das Fundaes. 1 ed. So Paulo, Edgard
Blcher.
AOKI, N., LOPES, F.R., 1975, Estimating Stress and Settlements due to Deep
Foundation. In: V Conf. Panam. Soil Mechanics and Foundation Engineering,
v. 1, pp. 377-386, Buenos Aires.
AOKI, N., 1987, Modelo Simples de Transferncia de Carga de Estaca Vertical Sujeita
a Carga Axial de Compresso. Anais do Ciclo de Palestras sobre Fundaes,
ABMS-NRNE, pp. 79-95, Recife.
AOKI, N., 1997, Aspectos Geotcnicos da Interao Estrutura - Macio de Solos.
XXVIII Jornadas Sul - Americanas de Engenharia Estrutural, EESC USP, v. 1,
pp. 7-11, So Carlos.
BARATA, F.E., 1984, Propriedades Mecnicas dos Solos: Uma Introduo ao Projeto
de Fundaes. 1 ed. Rio de Janeiro, Livros Tcnicos e Cientficos.
BARATA, F.E., 1986, Recalques de Edifcios sobre Fundaes Diretas em Terrenos de
Compressibilidade Rpida e com a Considerao da Rigidez da Estrutura. Tese
de Concurso para Professor Titular do Departamento de Construo Civil, Escola
de Engenharia da UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
BJERRUM, L., 1963, Discussion on Section 6. Proc., European Conference
on Soil Mechanics and Foundation Engineering, v. 2, pp. 135-137, Wiesbaden.
84
BROWN, P.T., 1977, Structure - Foundation Interaction and Soil Creep. In: IX
Internatinal Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, v. 1, pp.
439-442, Tquio.
BROWN, P.T., YU, S.K.R., 1986, Load Sequence and Structure - Foundation
Interaction. Journal of Structural Engineering, ASCE, v. 112, n. 3, pp. 481-488.
BURLAND, J.B., BROMS, B.B., MELLO, V.F.B., 1977, Behavior of Foundations
and Structures. In: Proc. of IX International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, v. 2, pp. 495-546, Tquio.
CARDOZO, D.L.S., 2002, Anlise dos Recalques de alguns Edifcios da Orla Martima
de Santos. Tese de M.Sc., USP, So Paulo, SP, Brasil.
CHAMECKI, S., 1954, Considerao da Rigidez da Estrutura no Clculo dos
Recalques da Fundao. In: I Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e
Engenharia de Fundaes, v. 1, pp. 35-80, Porto Alegre.
CHAMECKI, S., 1958, Novo Conceito de Recalque Diferencial Admisssvel. In: II
Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia de Fundaes, v. 1,
pp. 03-06, Recife e Campina Grande.
COMITE EURO-INTERNATIONAL DU BETON, 1990, CEB-FIP MODEL CODE,
DESIGN CODE, Thomas Telford.
COSTA, C.A., 2002, Comparao entre Recalques Previstos e Medidos em Prdios de
fundao direta em areia. Trabalho Final de Curso, EE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ,
Brasil.
COSTA, R.V., 2003, Estudo de Casos de Obra Envolvendo o Monitoramento dos
Recalques desde o Incio da Construo. Tese de M.Sc., UFF, Niteri, RJ, Brasil.
85
DANZIGER, B.R., DANZIGER, F.AB., CRISPEL, F.A., 2000, A Medida dos
Recalques desde o Incio da Construo como um Controle de Qualidade das
Fundaes. Anais do 4 Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e
Geotecnia, SEFE IV, v. 1, pp. 191-202, So Carlos.
DANZIGER, B.R., VELLOSO, D.A., 1986, Correlaes entre SPT e os Resultados
dos Ensaios de Penetrao Contnua. Anais, VIII Congresso Brasileiro de
Mecnica dos Solos e Engenharia de Fundaes, v. 6, pp. 103-113, Porto Alegre.
DANZIGER, F.A.B., SANTA MARIA, P.E.L., GONALVES, A.V.S., CRISPEL,
F.A., 1995, Controle de Qualidade em Fundaes: Medidas de Recalques em
Prdios desde o Incio da Construo. Anais, Encontro Nacional de
Tecnologia do Ambiente Construdo, ENTAC95, v. 1, pp. 125-130, Rio de
Janeiro.
DANZIGER, F.A.B., BARATA, F.E., SANTA MARIA, P.E.L., DANZIGER, B.R.,
CRISPEL, F.A., 1997, Measurement of Settlements and Strains on
Buildings from the Beginning of Construction. In: XIV International
Conference on Soil Mechanics na d Foundation Engineering, pp. 787-788,
Hamburg.
DEMENEGHI, A., 1981, Analysis of Soil - Structure Interaction. In: Proc. of X
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, v. 2,
pp. 95-98, Estocolmo.
DIAS, C.R.R., 1977, Recalques de Fundaes em Estacas. Tese de M.Sc.,
COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
FONTE, A.O.C., PONTES FILHO, I., JUC, J.F.T., 1994, Interao Solo - Estrutura
em Edifcios Altos. In: X Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e
Engenharia de Fundaes, vol. 1, pp. 239-246, Foz do Iguau, Brasil.
86
FRASER, R.A., WARDLE, L.J., 1976, Numerical Analysis of Retangular Rafts on
Layred Foundations. Gotechnique, v.26, n. 4, pp. 613-630.
GODBOLE, P.N., VILADKAR, M.N., NOORZAEI, J., 1990, Nonlinear Soil -
Structure Interaction Analysis Using Coupled Finite - Infinite Elements.
Computers & Structures, v. 36, n. 6, pp. 1089-1096.
GOSCHY, B., 1978, Soil-Foundation-Structure Interaction. Journal of the Structural
Division, ASCE, v. 104, n. ST5, pp. 749-761.
GUSMO, A.D., 1990, Estudo da Interao Solo-Estrutura e sua Influncia em
Recalques de Edificaes. Tese de M.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ,
Brasil.
GUSMO, A.D., 1994, Aspectos Relevantes da Interao Solo - Estrutura em
Edificaes, Solos e Rochas, v. 17, n. 1 (abril), pp. 47-55.
GUSMO, A.D., GUSMO FILHO, J.A., 1994a, Avaliao da Influncia da
Interao Solo - Estrutura em Edificaes. In: X Congresso Brasileiro de
Mecnica dos Solos e Engenharia de Fundaes, v. 2, pp. 447-454, Salvador.
GUSMO, A.D., GUSMO FILHO, J.A., 1994b, Construction Sequency Effect on
Settlements of Buildings. In: Proc. of XIII International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, v. 2, pp. 1803-1806, New Delhi.
GUSMO FILHO, J.A., 1995, Contribuio Prtica de Fundaes: A Experincia de
Recife. Tese de Concurso para Professor Titular da Escola de Engenharia da
UFPE, Pernambuco, PE, Brasil.
HOLLANDA JNIOR, O. G., 2002, Influncia de Recalques em Edifcios de Alvenaria
Estrutural. Tese de D.Sc., EESC/USP, So Carlos, SP, Brasil.
87
LARNACH, W.J., 1970, Computation of Settlements in Building Frames. Civ. Engg
Pub Wks Rev, v. 65, pp. 1040-1043.
LEE, I.K., HARRISON, H.B., 1970, Structure and Foundation Interaction Theory.
Journal of the Structural Division, ASCE, v. 96, n. ST2, pp. 177-197.
LOBO, A.S., FERREIRA, C.V., ALBIERO, J.H., 1998, Acompanhamento de
Recalques dos Pilares de um Edifcio, Apoiados em Tubules, no Interior de So
Paulo. Anais, XI COBRAMSEF, v. 3, pp. 1461-1468, Braslia.
LOBO, A. S., FERREIRA, C. V., ALBIERO, J. H., GIACHETI, H. L., 1999,
Settlements of Drilled Caissons on Sandy Soil. Proc., Panamerican
Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, v. 3, pp. 1953-
1599, Foz do Iguau.
LOBO, A.S., FERREIRA, C.V., ALBIERO, J.H., ANUNCIAO, R.G., 2000,
Recalques dos Tubules Durante a Construo de um Edifcio. Anais do 4
Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e Geotecnia, SEFE IV, v. 1, pp.
45-57, So Paulo.
MACHADO, J., 1958, Estudo Comparativo de Recalques Calculados e Observados em
Fundaes Diretas em Santos. In: II Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos
e Engenharia de Fundaes, v. 1, pp. 21-36, Campina Grande.
MACHADO, J., 1961, Settlement of Structures in the City of Santos, Brazil. In: Proc.
of V International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, v.
1, pp. 719-725, Paris.
MENDONA, J.C., 2000, Um Modelo Computacional de Anlise da Interao
Estrutura-Macio de Solos em Edifcios. Tese de M.Sc., So Carlos/USP, So
Paulo, SP, Brasil.
88
MEYERHOF, G.G., 1953, Some Recent Foundation Research and its Application to
Design. Structural Engineering, v. 31, pp. 151-167, Londres.
MOURA, A.R.L.U., 1995, Interao Solo-Estrutura em Edifcios. Tese M.Sc., Escola
de Engenharia da UFPE, Pernambuco, PE, Brasil.
MOURA, A.R.L.U., 1999, Anlise Tridimensional de Interao Solo - Estrutura em
Edifcios, Solos e Rochas, v. 22, n. 2 (agosto), pp. 87-100.
NBR 6122/96 Projeto e Execuo de Fundaes. ABNT.
NBR6120/80 Cargas para o Clculo de estruturas de edificaes. ABNT.
NOORZAEI, J., VILADKAR, M.N., GODBOLE, P.N., 1991, Soil - Structure
Interaction of Space Frame-Raft-Soil System A Parametric Study. Computers
& Structures, v. 40, n. 5, pp. 1235-1247.
NOORZAEI, J., GODBOLE, P.N., VILADKAR, M.N., 1993, Nonlinear Soil -
Structure Interaction of Plane Frames A Parametric Study. Computers &
Structures, v. 49, n. 3, pp. 561-566.
NOORZAEI, J., VILADKAR, M.N., GODBOLE, P.N., 1995a, Influence of Strain
Hardening on Soil Structure Interaction of Framed Structures. Computers &
Structures, v. 55, n. 5,pp. 789-795.
NOORZAEI, J., VILADKAR, M.N., GODBOLE, P.N., 1995b, Elastoplastic Analysis
for Soil - Structure Interaction in Framed Structures. Computers & Structures, v.
55, n. 5, pp. 797-807.
REIS, J.H.C., 2000, Interao Solo-Estrutura de Grupo de Edifcios com Fundaes
Superficiais em Argila Mole. Tese de M.Sc., So Carlos/USP, So Paulo, SP,
Brasil.
89
SANTA MARIA, P.E.L., SANTA MARIA, F.C.M., SANTOS, A.B., 1999, Anlise de
Vigas Contnuas com Apoios Viscoelsticos e sua Aplicao a Problemas de
Interao Solo-Estrutura, Solos e Rochas, v. 22, n. 3 ( dezembro ), pp. 179-194.
SANTA MARIA, P.E.L., 2003, Fluncia em Peas de Concreto Armado Comprimidas,
notas de aula da disciplina Viscoelasticidade, COPPE/UFRJ.
SCHMERTMANN, J.H., 1970, Static cone to compute settlement over sand, JSMDF,
ASCE, v.96, n SM3, pp. 1011-1043.
SCHMERTMANN, J.H., HARTMAN, J.P., BROWN, P.R., 1978, Improved strain
influence factor diagrams, JGED, ASCE, v. 104, n GT8, pp. 1131-1135.
SKEMPTON, A.W., MACDONALD, D.H., 1956, Allowable Settlements of
Buildings. Intitution of Civil Engineers, part 3, v. 5, pp. 727-768.
SCHULTZE, E., SHERIF, G., 1973, Prediction of Settlements from Evaluated
Settlements Observations for Sand. VIII ICOSOMFE, v. 1, pp. 2-36, Moscou.
SOARES, M.M., 1979, Instrumentao de Escavaes Experincia da
COPPE/UFRJ. Palestra sobre Instrumentao de Escavaes Experincia da
COPPE/UFRJ.
TEIXEIRA, A. H., 1960a, Typical Subsoil Conditions and Settlement Problems in
Santos, Brasil. In: Proc. I Panamerican Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, v. 1, pp. 179-177, Mxico.
TEIXEIRA, A. H., 1960b, Contribuition to the Study of Time - Settlement Relation of
Actual Structures. In: Proc. I Panemerican Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, v. 1, pp. 179-200, Mxico.
90
TEIXEIRA, A. H., 1960c, Case History of Building Underlain by Usual Condition of
Preconsolidated Clay Layer (Santos). In: Proc. I Panamerican Conference on
Soil Mechanics and Foundation Engineering, v. 1, pp. 201-215, Mxico.
TEIXEIRA, A. H., 1993, Fundaes Rasas na Baixada Santista. In: Solos do Litoral
de So Paulo, Captulo 6, pp. 137-154.
VARGAS, M., 1948, Building Settlement Observations in So Paulo. In: Proc. II
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, v. 4,
pp. 13-21, Rotterdam.
VARGAS, M., LEME MORAIS, J.T., 1989, Long Term Settlements of Tall Buildings
on Sand. In: Proc. XII International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, v.1, pp. 765-768, Rio de Janeiro.
VELLOSO, D.A., LOPES, F.R., 1997, Fundaes. 2 ed. Rio de Janeiro. COPPE-UFRJ.
VILADKAR, M.N., GODBOLE, P.N., NOORZAEI, J., 1991, Soil - Structure
Interaction in Plane Frames Using Coupled Finite - Infinte Elements. Computers
& Structures, v. 39, n. 5, pp. 535-546.
VILADKAR, M.N., SARAN, S., 1994, Shuttle Technique for Soil - Structure
Interaction in Framed Structures. In: Proc. of XIII International Conference
on Soil Mechanics and Foundation Engineering, v. 2, pp. 1803 - 1806, New
Delhi.
91
ANEXO A
92
Figura A.1 Croquis da fundao e cintas do edifcio SFA (cotas em cm)
93
Figura A.2 Croqui do 1 pavimento e detalhes da variao da seo transversal dos pilares P6, P7 e P13 (cotas em cm)
94
Figura A.3 Croqui do 2 pavimento do edifcio SFA (cotas em cm)
95
Figura A.4 Croqui do 3 pavimento do edifcio SFA (cotas em cm)
96
Figura A.5 Croqui da cobertura do edifcio SFA (cotas em cm)
97
Figura A.6 Croqui da casa de mquinas e caixa dgua elevada (cotas em cm)
98
Tabela A.1 Dimenses das sapatas, vigas de equilbrio e cintas em seo transversal
S1 220/120 V1a 30/50 a 30/100 C1 12/60
S2 200/100 V1b 30/100 C2 12/60
S3 250/140 V2a 30/50 a 30/100 C3 12/40
S4 230/150 V2b 30/100 C4a 10/60
S5 295/250 V3a 20/100 a 35/100 C4b 10/60
S6 160/170 V3b 35/100 C5 12/60
S7 100/120 V4a 20/60 a 35/100 C6 12/40
S8 140/360 V4b 35/100 C7 12/40
S9 170/455 V5 30/100 a 30/50 C8a 12/60
S10 280/255 V6 30/100 a 30/50 C8b 12/60
S11 370/280 V7 35/100 a 20/60 C8c 12/60
S12 140/315 V8 35/100 a 20/60 C9a 12/40
S13 200/365 C9b 12/40
S14 280/255 C10a 12/60
S15 295/250 C10b 10/170
S16 120/220 C10c 12/40
S17 100/110 C11 10/170
S18 220/110 C12 12/60
S19 200/100 C13 12/40
S20 250/140 C14 12/40
S21 230/150 C15 12/60
C16 12/40
C17 12/60
C18 12/60
C19 12/60
C20 12/60
C21 12/40
C22 12/50
C23 12/40
C24 12/60
C25 12/60
C26 12/40
C27 12/40
C28 12/40
C29 12/40
C30 12/40
C31a 12/60
C31b 12/60
Sapatas Vigas de equilbrio Cintas
Dimenses dos elementos estruturais (cm)
99
Tabela A.2 Dimenses das vigas em seo transversal
Viga 1 Teto 2 Teto 3 Teto Viga 4 Teto Viga C. mq.
V1a 10/61 10/61 10/61 V1 10/38 V1 10/40
V1b 10/61 10/61 10/61 V2 10/43 V2 10/90
V2 10/72 10/72 10/92 V3 10/38 V3 10/40
V3a 15/33 a 55/51 15/33 a 55/51 20/33 a 65/51 V4a 10/40 V4 10/40
V3b 55 a 15/51 55 a 15/51 65 a 20/51 V4b 10/38 V5 10/40
V4 10/51 10/51 10/52 V5a 10/38 V6 10/40
V5 10/52 10/52 10/52 V5b 10/63 V7 10/36
V6a 12/26 12/26 15/26 a 40/51 V6 10/40 V8 10/36
V6b 30 a 15/51 30 a 15/51 40 a 25/51 V7 10/38 V9 10/38
V7 10/38 10/38 10/38 V8 12/63 V10 10/38
V8 10/38 10/38 10/38 V9a 10/63 V11 10/38
V9 30/52 30/52 50/52 V9b 10/63 V12 10/36
V10a 12/26 a 30/51 12/26 a 30/51 15/26 a 40/51 V10a 10/38 V13 10/36
V10b 30 a 15/51 30 a 15/51 40 a 20/51 V10b 10/93 V14 10/36
V11 10/38 10/38 10/38 V10c 10/63 V15 10/38
V12a 15/26 a 35/51 15/26 a 35/51 20/26 a 50/51 V11a 10/40 PAR1 12/222
V12b 35 a 15/51 35 a 15/51 50 a 25/51 V11b 10/60 PAR2 12/222
V13 10/52 10/52 10/68 V12 10/38 PAR3 12/222
V14a 12/26 a 30/51 12/26 a 30/51 15/26 a 40/51 V13 10/38 PAR4 12/222
V14b 30 a 15/51 30 a 15/51 40 a 20/51 V14 10/38 PAR5 12/222
V15 30/52 30/52 50/52 V15a 10/40
V16 10/52 10/52 10/38 V15b 10/40
V17a 12/26 a 30/51 12/26 a 30/51 15/26 a 40/51 V16 10/60
V17b 30 a 15/51 30 a 15/51 40 a 25/51 V17 10/73
V18 10/38 10/38 10/38 V18 10/40
V19 10/51 10/51 10/52 V19 10/53
V20 10/52 10/52 10/52 V20 10/40
V21a 15/33 a 55/51 15/33 a 55/51 20/33 a 65/51 V21 10/38
V21b 55 a 15/51 55 a 15/51 65 a 20/51 V22a 10/63
V22a 10/61 10/61 10/61 V22b 10/63
V22b 10/61 10/61 10/61 V23 10/38
V23 10/72 10/72 10/92 V24 10/38
V25a 12/28
V25b 10/38
V26a 10/38
V26b 10/38
V27a 10/38
V27b 10/38
Dimenses da seo transversal das vigas (cm)
100
Tabela A.3 Dimenses dos pilares em seo transversal
Pilar Fundao 1 Teto 2 Teto 3 Teto Cobertura C. mq.
P1A 30/20
P2A 30/20
P3A 35/20
P4A 30/20
P1 30/20 25/20 25/20 20/20
P2 20/20 20/20 20/20 20/20
P3 30/20 25/20 25/20 20/20 20/20
P4 30/20 25/20 25/20 20/20
P5 70/25 60/20 60/20 50/20
P6 20/30 12/VAR 12/VAR 12/110
P7 15/30 12/VAR 12/VAR 12/110 12/110
P8 10/230/42,5 10/230/30 10/230/30 10/230/30 10/230/30 10/30/30
P9 10/305/42,5 10/305/30 10/305/30 10/305/30 10/230/30 10/30/30
P10 50/25 50/20 50/20 35/20
P11 110/20 70/20 70/20 50/20
P12 10/185/30 10/185/30 10/185/30 10/185/30 10/185/30 10/185/30
P13 10/185/30 10/185/30 10/185/30 10/185/30 10/185/30 10/185/30
P14 50/25 50/20 50/20 35/20
P15 70/25 60/20 60/20 50/20
P16 15/110 12/110 12/110 12/110
P17 15/110 12/110 12/110 12/110 12/110 12/110
P18 30/20 25/20 25/20 20/20
P19 20/20 20/20 20/20 20/20
P20 30/20 25/20 25/20 20/20 20/20
P21 35/20 25/20 25/20 20/20
P101 30/12 30/12
P102 12/30 12/30
P103 30/12 30/12
P104 30/12 30/12
P105 30/12 30/12
P106 30/12 30/12
P107 30/12 30/12
P107A 12/30
P108 30/12 30/12
P109 30/12 30/12
P110 30/12 30/12
P111 12/30 12/30
P111A 30/12
P112 30/12 30/12
P113 30/12 30/12
P114 30/12
P115 12/30
P116 30/12
Dimenses da seo transversal dos pilares (cm)
101
ANEXO B
B.1
Recalques
Tabela B.1 Cotas em 31 de maro de 1993, edifcio SFA (Admitindo-se RN1 fixa)
31/03/93
Pontos Leituras Mdia Mdia Cota
mira invertida (cm) (cm) corrigida (cm) (cm)
P11 64,8750 64,8740 64,1260 207,5140
64,8730
P1 62,1780 62,1780 62,8220 206,2100
62,1780
P8 62,2520 62,2520 62,7480 206,1360
62,2520
P12 61,1020 61,1005 61,8995 205,2875
61,0990
P15 64,2430 64,2440 64,7560 208,1440
64,2450
P11 64,8740 ver acima 64,1260 207,5140
64,8740
P9 44,1940 44,1950 44,8050 205,9775
44,1960
P3 45,9750 45,9745 45,0255 206,1980
45,9740
P10 44,7540 44,7530 44,2470 205,4195
44,7520
P21 45,8120 45,8120 45,1880 206,3605
45,8120
P11 46,6580 46,6585 46,3415 207,5140
46,6590
05/04/93
RN1 45,9020 45,9020 45,0980 100,0000
45,9020
RN2 43,6920 43,6863 43,3137 98,2157
43,6880
43,6820
43,6840
43,6860
43,6860
P11 152,4410 152,4423 152,5577 207,4597
152,4460
152,4400
RN1 45,9020 45,9010 45,0990 100,0010
45,9000
P15 153,7590 153,7580 153,2420 208,1440
153,7570
Primeira srie de leituras
Observaes
102
Tabela B.2 Cotas em 17 de maio de 1993, edifcio SFA (Admitindo-se RN1 fixa)
17/05/93
Pontos Leituras Mdia Mdia Cota
mira invertida (cm) (cm) corrigida (cm) (cm)
P11 59,1260 59,1270 59,8730 207,4412
59,1280
P1 58,3930 58,3940 58,6060 206,1742
58,3950
P8 58,5090 58,5045 58,4955 206,0637
58,5000
P12 57,3380 57,3370 57,6630 205,2312
57,3360
P15 60,4950 60,4967 60,5033 208,0715
60,4950
60,4980
60,4960
60,4980
60,4980
P9 58,6380 58,6385 58,3615 205,9297
58,6380
58,6380
58,6400
P3 58,4270 58,4280 58,5720 206,1402
58,4290
P9 28,2680 28,2672 28,7328 205,9297
28,2680
28,2650
28,2680
28,2670
P3 28,0520 28,0540 28,9460 206,1429
28,0550
28,0550
P10 28,8760 28,8755 28,1245 205,3214
28,8750
P21 29,9020 29,9010 29,0990 206,2959
29,9000
P17 40,6330 40,6325 40,3675 217,5644
40,6320
RN1 43,1460 43,1490 43,8510 100,0000
43,1480
43,1510
43,1510
RN2 42,9380 42,9380 42,0620 98,2110
42,9350
42,9390
42,9400
P15 151,0780 151,0775 151,9225 208,0715
151,0770
Segunda srie de leituras
Observaes
103
Tabela B.3 Cotas em 17 de agosto de 1993, edifcio SFA (Admitindo-se RN1 fixa)
17/08/93
Pontos Leituras Mdia Mdia Cota
mira invertida (cm) (cm) corrigida (cm) (cm)
P11 60,4090 60,4085 60,5915 207,3395
60,4080
P1 59,6400 59,6395 59,3605 206,1085
59,6390
P8 59,7690 59,7705 59,2295 205,9775
59,7720
P12 58,5810 58,5815 58,4185 205,1665
58,5820
P15 61,7720 61,7750 61,2250 207,9730
61,7730
61,7750
61,7760
61,7790
P9 59,9120 59,91025 59,08975 205,8378
59,9100
59,9090
59,9100
P3 59,6760 59,6770 59,323 206,0710
59,6780
P9 47,6570 47,6530 47,347 205,8378
47,6550
47,6500
47,6500
P3 47,4280 47,4280 47,572 206,0628
47,4280
P10 46,3020 46,3030 46,697 205,1878
46,3040
P21 47,3020 47,3020 47,698 206,1888
47,3020
P17 58,0000 58,0000 59,000 217,4908
58,0000
RN1 44,3290 44,3325 44,6675 100,0000
44,3310
44,3350
44,3350
RN2 42,1130 42,10825 42,89175 98,2243
42,1100
42,1020
42,1080
P12 149,1620 149,1630 149,837 205,1695
149,1640
P15 152,3580 152,3595 152,6405 207,9730
152,3600
152,3600
152,3600
Terceira srie de leituras
Observaes
104
Tabela B.4 Cotas em 26 de janeiro de 1994, edifcio SFA (Admitindo-se RN1 fixa)
26/01/94
Pontos Leituras Mdia Mdia Cota
mira invertida (cm) (cm) corrigida (cm) (cm)
P11 52,3900 52,3900 52,6100 207,2023
52,3900
P1
P8 51,7580 51,7590 51,2410 205,8333
51,7600
P12 50,5700 50,5690 50,4310 205,0233
50,5680
P15 53,7430 53,7440 53,2560 207,8483
53,7450
P9 51,9280 51,9267 51,0733 205,6656
51,9240
51,9280
P3
P9 47,2590 47,25967 47,74033 205,6656
47,2600
47,2600
P3 48,9650 48,9655 48,0345 205,9598
48,9660
P10 47,8720 47,8730 47,1270 205,0523
47,8740
P21 48,8640 48,8650 48,1350 206,0603
48,8660
P17 59,6040 59,6030 59,3970 217,3223
59,6020
RN1 36,1710 36,17125 36,8288 100,0000
36,1700
36,1720
36,1720
RN2 35,9050 35,9050 35,0950 98,2663
35,9050
P12 141,1540 141,1540 141,8460 205,0173
141,1540
P15 144,3220 144,3230 144,6770 207,8483
144,3240
Quarta srie de leituras
Observaes
105
Tabela B.5 Cotas em 3 de agosto de 1995, edifcio SFA (Admitindo-se RN1 fixa)
03/08/95
Pontos Leituras Mdia Cota
mira direta (cm) (cm) (cm)
P11 41,7660 41,7640 207,0200
41,7620
P1 42,8980 42,8965 205,8875
42,8950
P15 41,0800 41,0810 207,7030
41,0820
P9 43,3320 43,3273 205,4568
43,3220
43,3280
43,3270
P15 45,6820 45,6840 207,7030
45,6830
45,6790
45,6880
45,6880
RN1 153,3890 153,3870 100,0000
153,3870
153,3840
153,3880
RN2 155,0720 155,0735 98,3135
155,0820
155,0670
155,0680
155,0770
155,0750
P9 65,4140 65,4120 205,4568
65,4100
P10 66,0490 66,0510 204,8178
66,0530
P21 65,1700 65,1710 205,6978
65,1720
P17 68,4610 68,4615 216,9638
68,4620
P10 80,6070 80,6075 204,8178
80,6080
P10 65,2380 65,2370 204,8178
65,2360
P3 64,3160 64,3145 205,7403
64,3130
P8 72,1150 72,1175 205,6104
72,1200
P1 71,8460 71,8404 205,8875
71,8390
71,8350
71,8400
71,8420
Quinta srie de leituras
Observaes
106
Tabela B.6 Cotas em 7 de fevereiro de 1996, edifcio SFA (Admitindo-se RN1 fixa)
07/02/96
Pontos Leituras Mdia Mdia Cota
mira invertida (cm) (cm) corrigida (cm) (cm)
P11 50,483 50,4840 50,5160 206,8186
50,485
P1 49,602 49,6030 49,3970 205,6996
49,604
P15 51,800 51,8020 51,1980 207,5006
51,802
51,802
51,804
P21 49,706 49,7075 49,2925 205,5951
49,709
mira direta
RN +afast. 152,690 152,6962 152,6962 98,2708
152,695
152,689
152,702
152,705
RN1 150,966 150,9670 150,9670 100,0000
150,968
P15 43,468 43,4664 43,4664 207,5006
43,468
43,459
43,468
43,469
mira invertida
P21 38,395 38,394333 38,6057 205,5951
38,392
38,396
P10 37,328 37,3260 37,6740 204,6634
37,324
P17 49,202 49,2015 49,7985 216,7879
49,201
P21 38,389 38,388667 38,6113 205,6008
38,387
38,390
Sexta srie de leituras
Observaes
107
Tabela B.7 Recalque em 17/05/1993 (Admitindo se RN1 fixa)
Tabela B.8 Recalque distorcional em 17/05/1993 (Admitindo-se RN1 fixa)
Pino Cota (cm) Cota (cm) Recalque (cm)
em 31/03/93 em 17/05/93 em 17/05/93
P11 207,5140 207,4412 0,0728
P1 206,2100 206,1742 0,0358
P8 206,1360 206,0637 0,0723
P12 205,2875 205,2312 0,0563
P15 208,1440 208,0715 0,0725
P9 205,9775 205,9297 0,0478
P3 206,1980 206,1402 0,0578
P9 205,9775 205,9297 0,0478
P3 206,1980 206,1429 0,0551
P10 205,4195 205,3214 0,0981
P21 206,3605 206,2959 0,0646
P11 207,5140 207,4412 0,0728
P17 - 217,5644 -
RN1 100,0000 100,0000 0,0000
RN2 98,2157 98,2110 0,0047
P12 205,2875 205,2312 0,0563
P15 208,1440 208,0715 0,0725
Distncia Recalque
(m) diferencial (cm)
P1-P3 12,825 0,0220 1,7154E-05 = 1/ 58295
P11-P8 8,430 0,0005 5,9312E-07 = 1/ 1686000
P8-P9 2,600 0,0245 9,42308E-05 = 1/ 10612
P9-P10 8,440 0,0503 5,95972E-05 = 1/ 16779
P15-P12 9,190 0,0162 1,76279E-05 = 1/ 56728
P1-P11 8,925 0,0370 4,14566E-05 = 1/ 24122
P11-P15 6,400 0,0003 4,6875E-07 = 1/ 2133333
P8-P12 4,300 0,0160 3,72093E-05 = 1/ 26875
P3-P9 7,480 0,0100 1,3369E-05 = 1/ 74800
P10-P21 11,825 0,0335 2,83298E-05 = 1/ 35299
Pilares
Recalque
Distorcional
108
Tabela B.9 Recalque em 17/08/1993 (Admitindo-se RN1 fixa)
Tabela B. 10 Recalque distorcional em 17/08/1993 (Admitindo-se RN1 fixa)
Pino Cota (cm) Cota (cm) Recalque (cm)
em 31/03/93 em 17/08/93 em 17/08/93
P11 207,5140 207,3395 0,1745
P1 206,2100 206,1085 0,1015
P8 206,1360 205,9775 0,1585
P12 205,2875 205,1665 0,1210
P15 208,1440 207,9730 0,1710
P9 205,9775 205,8378 0,1397
P3 206,1980 206,0710 0,1270
P9 205,9775 205,8378 0,1397
P3 206,1980 206,0628 0,1352
P10 205,4195 205,1878 0,2317
P21 206,3605 206,1888 0,1717
P11 207,5140 207,3395 0,1745
P17 - 217,4908 -
RN1 100,0000 100,0000 0,0000
RN2 98,2157 98,2243 -0,0086
P12 205,2875 205,1695 0,1180
P15 208,1440 207,9730 0,1710
Distncia Recalque
(m) diferencial (cm)
P1-P3 12,825 0,0255 1,9883E-05 = 1/ 50294
P11-P8 8,430 0,0160 1,89798E-05 = 1/ 52687
P8-P9 2,600 0,0188 7,23077E-05 = 1/ 13830
P9-P10 8,440 0,0920 0,000109005 = 1/ 9174
P15-P12 9,190 0,0500 5,4407E-05 = 1/ 18380
P1-P11 8,925 0,0730 8,17927E-05 = 1/ 12226
P11-P15 6,400 0,0035 5,46875E-06 = 1/ 182857
P8-P12 4,300 0,0375 8,72093E-05 = 1/ 11467
P3-P9 7,480 0,0127 1,69786E-05 = 1/ 58898
P10-P21 11,825 0,0600 5,074E-05 = 1/ 19708
Pilares
Recalque
Distorcional
109
Tabela B.11 Recalque em 26/01/1994 (Admitindo-se RN1 fixa)
Tabela B.12 Recalque distorcional em 26/01/1994 (Admitindo-se RN1 fixa)
Pino Cota (cm) Cota (cm) Recalque (cm)
em 31/03/93 em 26/01/94 em 26/01/94
P11 207,5140 207,2023 0,3117
P1 206,2100 - -
P8 206,1360 205,8333 0,3027
P12 205,2875 205,0233 0,2642
P15 208,1440 207,8483 0,2957
P9 205,9775 205,6656 0,3119
P3 206,1980 - -
P9 205,9775 205,6656 0,3119
P3 206,1980 205,9598 0,2382
P10 205,4195 205,0523 0,3672
P21 206,3605 206,0603 0,3002
P11 207,5140 207,2023 0,3117
P17 - 217,3223 -
RN1 100,0000 100,0000 0,0000
RN2 98,2157 98,26625 -0,0506
P12 205,2875 205,0173 0,2702
P15 208,1440 207,8483 0,2957
Distncia Recalque
(m) diferencial (cm)
P1-P3 12,825 -
P11-P8 8,430 0,0090 1,06762E-05 = 1/ 93667
P8-P9 2,600 0,0092 3,53846E-05 = 1/ 28261
P9-P10 8,440 0,0553 6,55213E-05 = 1/ 15262
P15-P12 9,190 0,0315 3,42764E-05 = 1/ 29175
P1-P11 8,925 -
P11-P15 6,400 0,0160 2,5E-05 = 1/ 40000
P8-P12 4,300 0,0385 8,95349E-05 = 1/ 11169
P3-P9 7,480 0,0737 9,85294E-05 = 1/ 10149
P10-P21 11,825 0,0670 5,66596E-05 = 1/ 17649
-
-
Pilares
Recalque
Distorcional
110
Tabela B.13 Recalque em 03/08/1995 (Admitindo-se RN1 fixa)
Tabela B.14 Recalque distorcional em 03/08/1995 (Admitindo-se RN1 fixa)
Pino Cota (cm) Cota (cm) Recalque (cm)
em 31/03/93 em 03/08/95 em 03/08/95
P11 207,5140 207,0200 0,4940
P1 206,2100 205,8875 0,3225
P8 206,1360 205,6104 0,5256
P12 205,2875 - -
P15 208,1440 207,7030 0,4410
P9 205,9775 205,4568 0,5207
P3 206,1980 205,7403 0,4577
P9 205,9775 205,4568 0,5207
P3 206,1980 205,7403 0,4577
P10 205,4195 204,8178 0,6017
P21 206,3605 205,6978 0,6627
P11 207,5140 207,0200 0,4940
P17 - 216,9638 -
RN1 100,0000 100,0000 0,0000
RN2 98,2157 98,3135 -0,0978
P12 205,2875 - -
P15 208,1440 207,7030 0,4410
Distncia Recalque
(m) diferencial (cm)
P1-P3 12,825 0,1352 0,000105419 = 1/ 9486
P11-P8 8,430 0,0316 3,74852E-05 = 1/ 26677
P8-P9 2,600 0,0049 1,88462E-05 = 1/ 53061
P9-P10 8,440 0,0810 9,59716E-05 = 1/ 10420
P15-P12 9,190 -
P1-P11 8,925 0,1715 0,000192157 = 1/ 5204
P11-P15 6,400 0,0530 8,28125E-05 = 1/ 12075
P8-P12 4,300 -
P3-P9 7,480 0,0630 8,42246E-05 = 1/ 11873
P10-P21 11,825 0,0610 5,15856E-05 = 1/ 19385
-
-
Pilares
Recalque
Distorcional
111
Tabela B.15 Recalque em 07/02/1996 (Admitindo-se RN1 fixa)
Tabela B.16 Recalque distorcional em 07/02/1996 (Admitindo-se RN1 fixa)
Pino Cota (cm) Cota (cm) Recalque (cm)
em 31/03/93 em 07/02/96 em 07/02/96
P11 207,5140 206,8186 0,6954
P1 206,2100 205,6996 0,5104
P8 206,1360 - -
P12 205,2875 - -
P15 208,1440 207,5006 0,6434
P9 205,9775 - -
P3 206,1980 - -
P9 205,9775 - -
P3 206,1980 - -
P10 205,4195 204,6634 0,7561
P21 206,3605 205,5951 0,7654
P11 207,5140 206,8186 0,6954
P17 - 216,7879 -
RN1 100,0000 100,0000 0,0000
RN2 98,2157 - -
P12 205,2875 - -
P15 208,1440 207,5006 0,6434
Distncia Recalque
(m) diferencial (cm)
P1-P3 12,825 -
P11-P8 8,430 -
P8-P9 2,600 -
P9-P10 8,440 -
P15-P12 9,190 -
P1-P11 8,925 0,1850 0,000207283 = 1/ 4824
P11-P15 6,400 0,0520 8,125E-05 = 1/ 12308
P8-P12 4,300 -
P3-P9 7,480 -
P10-P21 11,825 0,0093 7,86469E-06 = 1/ 127151
-
-
-
-
-
-
-
Pilares
Recalque
Distorcional
112
B.2
Deformaes
Foi adotada a simbologia apresentada na figura B.1 para as faces dos pilares
instrumentado. A deformao em cada face do pilar foi obtida a partir da seguinte
expresso:
a l
l
+
= (i)
onde:
= l leitura mdia inicial leitura mdia final (em mm);
= l 250 mm;
= a correo do gabarito = leitura mdia final leitura mdia do gabarito (em mm).
Figura B.1 Simbologia adotada para as faces dos pilares com medidas de deformaes
113
Tabela B.17 Leituras efetuadas (em milsimo de milmetro) e deformaes calculadas para os pilares P10 e P11
Data Hora Gabarito Mdia Face Mdia Face Mdia Face Mdia Face Mdia mdia
Gabarito FA FA GC GC E E SBS SBS Face FA Face GC Face E Face SBC
31/03/93 12:20 2434 2435 2270 2271 2815 2814 0 0 0
12:30 2436 2269 2814
12:41 2435 2273 2814
17/05/93 14:00 2436 2436 2225 2228 2776 2777 0,000173 0,000148 0,0001606
14:30 2436 2228 2778
15:10 2436 2230 2777
17/08/93 15:00 2437 2437 2201 2203 2739 2739 0,000274 0,000301 0,0002873
15:05 2437 2203 2737
15:15 2438 2204 2740
26/01/94 11:30 2433 2435 2222 2220 2721 2721 0,000203 0,000372 0,0002872
11:45 2436 2220 2719
11:50 2436 2219 2723
31/03/93 12:20 2434 2435 2181 2181 2240 2241 1829 1830 2246 2244 0,000000 0,0E+00 0,0E+00 0,0E+00 0,000000
12:30 2436 2184 2240 1832 2244
12:41 2435 2178 2242 1829 2243
17/05/93 14:00 2436 2436 2135 2137 2223 2222 1810 1808 2225 2224 0,000176 7,7E-05 8,8E-05 8,1E-05 0,000106
14:30 2436 2140 2221 1807 2223
15:10 2436 2136 2221 1807 2223
17/08/93 14:45 2437 2437 2104 2106 2180 2181 1767 1767 2194 2195 0,000299 2,42E-04 2,53E-04 1,98E-04 0,000248
15:05 2437 2106 2180 1764 2193
15:15 2438 2109 2182 1770 2197
P10
P11
114
Tabela B.18 Leituras efetuadas (em milsimo de milmetro) e deformaes calculadas para os pilares P15 e P17
Data Hora Gabarito Mdia Face Mdia Face Mdia Face Mdia Face Mdia mdia
Gabarito FA FA GC GC E E SBS SBS Face FA Face GC Face E Face SBC
31/03/93 12:20 2434 2435 2510 2509 2044 2047 2384 2386 1885 1888 0,000000 0,0E+00 0,000000 0,000000 0,000000
12:30 2436 2511 2050 2388 1890
12:41 2435 2506 2048 2387 1890
17/05/93 14:00 2436 2436 2434 2432 2040 2042 2345 2346 1853 1852 0,000309 2,0E-05 0,000160 0,000144 0,000158
14:30 2436 2430 2042 2347 1850
15:10 2436 2431 2044 2346 1853
17/08/93 15:00 2437 2437 2404 2403 2000 2002 2318 2319 1819 1820 0,000423 0,000179 0,000267 0,000271 0,000285
15:05 2437 2403 2004 2323 1823
15:15 2438 2403 2003 2317 1819
26/01/94 11:30 2433 2435 2400 2402 1983 1983 2308 2309 1807 1810 0,000427 0,000256 0,000307 0,000313 0,000326
11:45 2436 2403 1982 2307 1812
11:50 2436 2404 1984 2313 1811
31/03/93 12:20 2434 2435 2145 2146 2575 2576 0,0E+00 0,000000 0,0E+00
12:30 2436 2147 2576
12:41 2435 2146 2576
17/05/93 14:00 2436 2436 2152 2153 2533 2543 2,9E-05 0,000132 8,1E-05
14:30 2436 2155 2545
15:10 2436 2153 2551
17/08/93 15:00 2437 2437 2133 2134 2540 2545 0,000047 0,000124 8,5E-05
15:05 2437 2133 2550
15:15 2438 2137 2545
26/01/94 11:30 2433 2435 2127 2128 2503 2505 0,000071 0,000284 1,77E-04
11:45 2436 2129 2507
11:50 2436 2129 2505
P17
P15
115
ANEXO C
C.1
Fluncia em peas de concreto armado comprimidas
Para carregamento crescente com o tempo at P =
Sistema para pea armada:
d
t J
J t t
c
t
c c
) (
) (
) 0 ( ) ( ) (
0
= (i)
) ( ) ( t t
c s
= (ii)
s
s
s
E
t
t
) (
) (
= (iii)
at t P xA t xA t
s s c c
= = + ) ( ) ( ) ( (iv)
De (iv):
s
c c
s
A
A t at
t
) (
) (
=
De (iii):
s s
c c
s
A E
A t at
t
) (
) (
=
De (i) e (ii):
s s
c c
c
t
c
A E
A t at
d
t J
J t
) (
) (
) (
) 0 ( ) (
0
( ) 0 ( ) (
2
s
A E
A
s A E
a
s J s J s J s
c
s s
c
s s
c c
= +
2
)) 0 ( ) (
( ) 0 ( ) (
s A E
a
A E
A
J s J s J s
s s s s
c
c
=
(
+ +
2
) (
) (
s A E
a
A E
A
s J s s
s s s s
c
c
=
|
|
.
|
\
|
+
)) (
( ) (
) (
2
2
s J s A E A s
a
A E
A s J s A E
s A E
a
s
s s c
s s
c s s
s s
c
+
=
+
=
Admitindo:
| |
c
t
E
e
t J
) (
1 1
) (
+
= (Arutyunyan, 1966)
) (
1
) (
+
+ =
s s E s E
s J
c c
) (
1 1
) (
+
+ =
s E E
s J s
c c
Ento:
(
|
|
.
|
\
|
+
+ +
=
) (
1 1
) (
2
s E E
A E A s
a
s
c c
s s c
c
(
|
|
.
|
\
|
+
+ +
=
s A
A
E
E
A s
a
s
c
s
c
s
c
c
1 1
) (
2
(
|
|
.
|
\
|
+
+
+
=
s
r
A s
a
s
c
c
1
) 1 (
1
) (
2
117
(
+
+
+
=
) )( 1 ( ) 1 (
1
) (
2
s
r r
A s
a
s
c
c
(
+
+ + + +
=
) )( 1 (
) ( ) )( 1 (
) (
2
s
r s r s
A s
a
s
c
c
| |
r r s A s
s a
s
c
c
+ + +
+
=
) 1 )( (
) )( 1 (
) (
2
| |
r r s r A s
s a
s
c
c
+ + + +
+
=
) 1 ( ) 1 (
) )( 1 (
) (
2
(
+
+ + +
+
=
) 1 (
) 1 (
) )( 1 (
) (
2
r
r
s r A s
s a
s
c
c
(
+
+ +
+ +
+
=
r
r r
s r A s
s a
s
c
c
1
) 1 (
) )( 1 (
) (
2
(
+
+ +
+ +
+
=
r
r r
s s r A
s a
s
c
c
1
) 1 (
) )( 1 (
) (
2
(
(
(
(
(
+
+ +
+
+
(
+
+ +
+
+
r
r r
s s
r
r r
s s
s
r A
a
s
c
c
1 1
) 1 (
) 1 (
) (
2 2
(
+
+
+ +
=
) ( ) ( ) 1 (
) 1 (
) (
2 2
q s s q s s
s
r A
a
s
c
c
|
|
.
|
\
|
+
) 1 (
1 ) 1 (
) 1 (
) 1 (
) (
2
qt
qt
c
c
e
q q
t
q
e
r A
a
t
Tenso no concreto:
(
+
+
=
) 1 (
) 1 (
) 1 (
) (
2
qt
c
c
e
q
q
t
q r A
a
t
(v)
118
De (iv):
s
c c
s
A
A t at
t
) (
) (
=
De (iii):
s s
c c
s
A E
A t at
t
) (
) (
=
De (ii):
s s
c c
c
A E
A t at
t
) (
) (
=
Ento:
(
+
+
=
) 1 (
) 1 (
) 1 (
) (
2
qt
c s s
c
s s
c
e
q
q
t
q r A
a
A E
A
A E
at
t
=
) 1 (
) 1 (
) ( ) 1 (
) 1 (
) 1 ( 1
) (
2
2 2
qt
c c
c
e
q r r
q
t
q r r
t
r A E
a
t
Deformao total:
(
|
|
.
|
\
|
+
=
) 1 (
) 1 (
) )( 1 (
) 1 (
) 1 ( 1 ) 1 (
) (
2
qt
c c
c
e
q r r
q
t
q r r r A E
a
t
(vi)
Sabe-se que: ) ( ) ( ) ( t t t
cf ce c
+ =
Mas:
c
c
c cf
c
c
ce
E
t
t t
E
t
t
) (
) ( ) (
) (
) (
= =
(
|
|
.
|
\
|
+
+
+
|
|
.
|
\
|
+
=
) 1 (
) 1 ( ) 1 (
) )( 1 (
) 1 ( ) 1 (
) 1 ( 1 ) 1 (
) (
2 2
qt
c c
cf
e
r q
q
q r r
q
t
q r q r r r A E
a
t
+
+
+
+
=
) 1 (
) 1 (
) )( 1 (
) 1 (
) )( 1 ( ) 1 (
) (
2
qt
c c
cf
e
q r r
q r
t
q r r
q r
A E
a
t
=
) 1 (
) 1 (
) (
2
qt
c c
cf
e
q r
q
t
q r
q
A E
a
t
119
Deformao por fluncia no concreto:
(
=
)
1 (
1 ) )( 1 (
) (
qt
c c
cf
e
q
t
q r
q
A E
a
t
(vii)
onde:
c
s
E
E
r =
c s
s
A A
A
+
= (percentagem de armao)
|
|
.
|
\
|
+
+ =
r
r
q
1
1
C.2
Fluncia em peas de concreto no armado
Para carregamento crescente com o tempo at P =
Sistema para pea no armada:
d
t J
J t t
c
t
c c
) (
) (
) 0 ( ) ( ) (
0
=
c
c
A
at
t = ) (
) (
) (
t
c
e
E
t J
d
A
a
e
E E A
at
t
c
t
t
c c c
c
) (
0
) (
d e
e E A
a
E A
at
t
t
t
c c c c
c
+ =
0
1
) (
120
|
|
.
|
\
|
+ = ) 1 0 (
1
) 1 (
1
) (
2 2
t
e
e E A
a
E A
at
t
t
t
c c c c
c
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
+ =
2 2
1 1 1
) (
t t
t
c c c c
c
e
t
e
e
E A
a
E A
at
t
|
|
.
|
\
|
+ + =
2 2
1
) (
t e
E A
a
E A
at
t
t
c c c c
c
) 1 ( ) (
2
+ + =
t e
E A
a
t
E A
a
t
t
c c c c
c
) 1 ( ) (
2 2
t
c c c c c c
c
e
E A
a
t
E A
a
E A
a
t
|
|
.
|
\
|
+ =
) 1 (
) 1 (
) (
t
c c c c
c
e
E A
a
t
E A
a
t
+
=
Deformao total:
|
|
.
|
\
|
+ =
) 1 ( ) 1 ( ) (
t
c c
c
e t
E A
a
t
(viii)
) ( ) ( ) ( t t t
ce c cf
=
c c c
c
ce
E A
at
E
t
t = =
) (
) (
Ento:
c c
t
c c
cf
E A
at
e t
E A
a
t
(
+ =
) 1 ( ) 1 ( ) (
Deformao por fluncia:
(
=
) 1 (
1
) (
t
c c
cf
e t
E A
a
t
(ix)
121
Para se comparar as deformaes por fluncia de uma seo de concreto armado
e sua correspondente seo homogeneizada, deve-se substituir
c
A nas frmulas (viii) e
(ix) por
ch
A (seo homogeneizada).
C.3
Resultados do clculo da razo entre as deformaes por fluncia de uma
pea comprimida com e sem armao (seo homogeneizada) para os
pilares contemplados com medidas de deformaes
Figura C.1 Deformao por fluncia e total com e sem armao (seo homogeneizada) do pilar
P10 ao longo do tempo
Figura C.2 Tenso no concreto ao longo do tempo para o pilar P10
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
t
e
n
s
o
n
o
c
o
n
c
r
e
t
o
(
k
P
a
)
0
0,0001
0,0002
0,0003
0,0004
0,0005
0,0006
0,0007
0,0008
0,0009
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
d
e
f
o
r
m
a
o
e
s
p
e
c
f
i
c
a
fluncia A fluncia S total A total S
122
Figura C.3 Razo da deformao por fluncia do concreto armado e concreto simples para o pilar
P10 ao longo do tempo
Figura C.4 Deformao por fluncia e total com e sem armao (seo homogeneizada)
do pilar P11 ao longo do tempo
0,92
0,93
0,94
0,95
0,96
0,97
0,98
0,99
1
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
r
a
z
o
d
e
f
o
r
m
a
o
p
o
r
f
l
u
n
c
i
a
c
o
n
c
r
e
t
o
a
r
m
a
d
o
/
s
i
m
p
l
e
s
0
0,0001
0,0002
0,0003
0,0004
0,0005
0,0006
0,0007
0,0008
0,0009
0,001
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
d
e
f
o
r
m
a
o
e
s
p
e
c
f
i
c
a
fluncia A fluncia S total A total S
123
Figura C.5 Tenso no concreto ao longo do tempo para o pilar P11
Figura C.6 Razo da deformao por fluncia do concreto armado e concreto simples
para o pilar P11 ao longo do tempo
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
t
e
n
s
o
n
o
c
o
n
c
r
e
t
o
(
k
P
a
)
0,93
0,94
0,95
0,96
0,97
0,98
0,99
1
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
r
a
z
o
d
e
f
o
r
m
a
o
p
o
r
f
l
u
n
c
i
a
c
o
n
c
r
e
t
o
a
r
m
a
d
o
/
s
i
m
p
l
e
s
124
Figura C.7 Deformao por fluncia e total com e sem armao (seo homogeneizada)
do pilar P15 ao longo do tempo
Figura C.8 Tenso no concreto ao longo do tempo para o pilar P15
0
0,0001
0,0002
0,0003
0,0004
0,0005
0,0006
0,0007
0,0008
0,0009
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
d
e
f
o
r
m
a
o
e
s
p
e
c
f
i
c
a
fluncia A fluncia S total A total S
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
t
e
n
s
o
n
o
c
o
n
c
r
e
t
o
(
k
P
a
)
125
Figura C.9 Razo da deformao por fluncia do concreto armado e concreto simples
para o pilar P15 ao longo do tempo
Figura C.10 Deformao por fluncia e total com e sem armao (seo homogeneizada) do pilar
P17 ao longo do tempo
0,91
0,92
0,93
0,94
0,95
0,96
0,97
0,98
0,99
1
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
r
a
z
o
d
e
f
o
r
m
a
o
p
o
r
f
l
u
n
c
i
a
c
o
n
c
r
e
t
o
a
r
m
a
d
o
/
s
i
m
p
l
e
s
0
0,00002
0,00004
0,00006
0,00008
0,0001
0,00012
0,00014
0,00016
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
d
e
f
o
r
m
a
o
e
s
p
e
c
f
i
c
a
fluncia A fluncia S total A total S
126
Figura C.11 Tenso no concreto ao longo do tempo para o pilar P17
Figura C.12 Razo da deformao por fluncia do concreto armado e concreto simples para o
pilar P17 ao longo do tempo
0
500
1000
1500
2000
2500
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
t
e
n
s
o
n
o
c
o
n
c
r
e
t
o
(
k
P
a
)
0,988
0,99
0,992
0,994
0,996
0,998
1
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
tempo (dia)
r
a
z
o
d
e
f
o
r
m
a
o
p
o
r
f
l
u
n
c
i
a
c
o
n
c
r
e
t
o
a
r
m
a
d
o
/
s
i
m
p
l
e
s