PROCDURE PNALE

INTRODUCTION
Section 1. Lobjet, lintrt, les caractristiques de la procdure pnale ; ses rapports avec les autres disciplines 1 Objet, intrt et caractristiques de la procdure pnale
A. Objet et intrt 1. Objet : son lien avec la ncessit du procs en droit pnal Dans une socit dmocratique, lauteur dune infraction ne peut tre puni quaprs avoir t jug et condamn par des juridictions institues cet effet. Autrement dit entre linfraction et la peine se situe ncessairement un procs. Ce procs tend la recherche des preuves, des dlinquants, au jugement ; la procdure pnale a donc pour objet la rglementation du procs pnal. La phase des enqutes : ce sont les recherches des preuves et des dlinquants, elles sont menes par la police judiciaire sous le contrle du Parquet, du ministre public. Lobjet de la procdure pnale cest 2. Intrt : pour la socit, pour lindividu La procdure pnale a de trs grands intrts dune part pour la socit et dautre part po ur le particulier qui tort ou raison est considr comme lauteur dune infraction. a. Lintrt pour la socit Il tient ce que toutes les infractions portent lordre public. Il ne suffit pas que le lgislateur prvoit que tel agissement est constitutif dune infraction il faut aussi quil vienne dterminer les rgles du procs pnal. Au regard de la socit lintrt tient donc ce quen organisant les juridictions rpressives, en fixant les rgles de recherche, les modalits de jugement, la procdure pnale permet dassurer la rpression des atteintes lordre public. Toutefois au nom de lintrt de la socit on ne saurait mconnatre les droits de la personne souponne cest pourquoi la procdure pnale a un intrt pour les particuliers concerns. b. Lintrt pour lindividu Dans la dtermination des rgles de procdure pnale il est essentiel que celui qui est poursuivi ait le droit de se dfendre et quil ne puisse sil est jug, tre priv de libert que si sa culpabilit a t tablie devant des juges qui doivent tre impartiaux et indpendants. La procdure pnale qui doit donc dfendre la socit doit galement garantir la libert des individus et les droits de la dfense, sans le respect desquels il ny a pas de justice rpressive effective.

B. Caractristiques 1. De fond : souci de libert et de scurit des lois de procdure pnale ; variation des modes dorganisation (inquisitoire ou accusatoire) de la procdure pnale avec lobjectif que lon fait prdominer Les lois de procdure pnale oscillent entre un souci de scurit et une finalit de libert qui concerne les personnes mises en cause dans une procdure pnale. Notre procdure pnale sera dite de procdure inquisitoire si on met laccent sur la scurit ; 3 caractristiques pures : Secrte Ecrite Non contradictoire (on ne peut discuter les charges) Si on fait prdominer la finalit de libert, la procdure pnale sera dite de procdure accusatoire, une telle procdure est : Publique Orale Contradictoire Dans notre systme actuel, la procdure pnale est totalement accusatoire au stade du jugement. Au stade de linstruction et des enqutes elle a t longtemps inquisitoire mais au fil des rformes elle a t contradictoire, on considre donc quelle est maintenant mixte. 2. De forme : la matire est vaste (enqute, instruction, jugement) et technique (vocabulaire) Les caractristiques de forme sont au nombre de trois : vaste, technique et en perptuelle volution. La procdure pnale est une matire vaste : car le procs pnal doit tre largement entendu, il couvre enqute, instruction, jugement. Elle est technique raison da sa procdure : cela conduit adopter diffrentes terminologies. Entre 1999 et 2009 il y a eu au moins 26 lois intressant la procdure pnale et modifiant cette matire ; parmi ces lois certaines ont t plus importantes, ainsi par exemple la loi du 15 juin 2000 (Loi Guigou sur la prsomption dinnocence), les loi Perben I et II de 2004, la loi du 5 mars 2007 qui a mis en place des rformes adoptes aprs laffaire Doutrot.

2 Les rapports de la procdure pnale avec les autres disciplines

A. Avec le droit pnal Les rapports du droit pnal et de la procdure pnale sont des rapports de dpendance rciproque, qui tiennent dune part ce que le droit pnal dpend dans son application de la procdure pnale, et ce que inversement la procdure pnale est dpendante du droit pnal. 1. Le droit pnal dpend dans son application de la procdure pnale Il en est ainsi car lapplication dune peine lauteur dune infraction suppose toujours en principe lintervention dun juge et donc dun procs pnal. Le droit pnal est donc un droit essentiellement judiciaire, en cela il diffre du droit civil, dans lequel le procs nest en principe quun accident . Le plus souvent la loi civile sapplique sans procs, un mariage ne donne pas toujours lieu un procs, il en est autrement en matire pnale puisque lapplication dune peine suppose toujours lintervention dun juge. Si le droit pnal est dpendant de la procdure pnale dans sa mise en uvre, la procdure pnale est rciproquement dpendante du droit pnal.

2. La procdure pnale est, chacun de ses stades, fonde sur la distinction crime, dlit, contravention Cette dpendance tient ce que tout notre systme procdural chacun de ses stades, est domin par la distinction fondamentale : contravention, dlit, crime. B. Avec la procdure civile 1. Diffrences : objet et systme de preuve Dans la procdure civile ce sont principalement des intrts privs dordre patrimonial, alors que dans la procdure pnale sont en cause lordre social troubl par linfraction et lordre public ; et les intrts ne sont pas ncessairement patrimoniaux, ce peut tre la dignit, la libert. Elles diffrent aussi sous le rapport de certains de leurs principes directeurs : le dclenchement de laction civile dpend de linitiative prive des parties, alors que dans la procdure pnale cest linitiative publique pris par le ministre public principalement. En matire pnale la preuve est libre. 2. Point communs : principe de collgialit, double degr de juridiction Ces rapports demandent tre tablis parce que linfraction pnale fait le plus souvent une victime, or la victime dune infraction est victime dun fait dommageable dont elle peut demander rparation, cette demande rparation peut tre faite soit devant le juge pnal saisi de linfraction, soit devant le juge civil. Quand la victime porte son action en rparation devant le juge pnal, elle exerce une action civile ; donc lintrieur de la procdure pnale le juge va exercer une procdure civile. C. Avec les procdures disciplinaires 1. Points communs : finalit sanctionnatrice La procdure disciplinaire est celle qui peut tre mene par des instances professionnelles ou des commissions disciplinaires. Elles prsentent des points communs, elles tendent lune et lautre au prononc dune sanction : le blme, la radiation. 2. Indpendance de la procdure disciplinaire par rapport la procdure pnale Les organes disciplinaires nappartiennent pas la hirarchie judiciaire, et la procdure disciplinaire est autonome.

Section 2. Les sources et les principaux principes directeurs de la procdure pnale 1 Sources
A. Sources nationales ou internes Selon larticle 34 de la Constitution, la loi fixe les rgles de procdure pnale ; cette disposition tient ce que dans sa mise en uvre la procdure pnale peut passer par de nombreuses atteintes aux liberts individuelles, or ces atteintes ne sont admissibles que si elles sont prvues et encadres par la loi. Les sources de la procdure pnale sont donc les lois de procdure pnale. 1. Les principales lois de procdure pnale a. Le Code de Procdure Pnale

Parmi ces lois, il y en a une qui a une importance prpondrante, cest le Code de Procdure Pnale, il date de 1958, il a pour anctre le Code dInstruction Criminelle, il a fait lobjet de multiples modifications et va prochainement tre encore modifi. Cela dit, dcoule-t-il de larticle 34 que la procdure pnale na pour source que des lois ? Dans le Code de Procdure Pnale il y a quand mme une partie rglementaire. b. Les autres lois de procdure pnale Que faut-il entendre par lois de procdure pnale ? La loi au sens formel du terme, cest--dire la loi vote par le Parlement. Les lois doivent tre conformes au bloc de constitutionnalit, or les pouvoirs confrs aux autorits publiques en matire de procdure pnale, peuvent affecter des droits fondamentaux constitutionnellement garantis, cest pourquoi le Conseil Constitutionnel a consacr dans sa jurisprudence les principes fondamentaux de procdure pnale. Il a mis en place la majorit des principes directeurs de la procdure pnale, on appelle a la constitutionnalit de la procdure pnale. Le contrle de la constitutionnalit a donc un rle consistant dans lapplication des lois de procdure pnale. Sagissant de ce contrle, une rforme importante vient dentrer en vigueur ( partir du 1er mars 2010), une loi du 23 juillet 2008 a modifi certains points de notre Constitution, et dans le cadre de cette modification on a ouvert dans larticle 61-1 le contrle de constitutionnalit des lois aux justiciables. Tout justiciable pourra dans le cadre de la majorit des procdures, poser la question de savoir si la loi quon veut lui appliquer est conforme aux exigences de notre constitutionnalit des lois. Le magistrat saisi devra dans les 8 jours transmettre la question sa juridiction suprieure, qui aura 3 mois pour dcider sil faut saisir le Conseil Constitutionnel, auquel cas il aura lui -mme 3 mois pour statuer, donc dans les 6 mois la question de la constitutionnalit devra tre traite. Et si le Conseil Constitutionnel considre quelle nest pas constitutionnelle alors il annule cette loi. 2. Les particularits des lois de procdure pnale par rapport aux autres lois Les lois de procdure pnale sont dapplication immdiate, sauf si elles aggravent le sort de lintress. Elles peuvent tre interprtes par analogie

B. Sources supra nationales Tout dabord parmi ces sources figurent de faon gnrale les traits internationaux ou conventions internationales rglant des questions de procdure pnale. Il sagit aussi et plus particulirement de la Convention Europenne des Droits de lHomme, dapplication directe en droit interne, cette convention cre au profit des individus des droits qui peuvent tre invoqus devant les juridictions internes, lesquelles peuvent elles-mmes et doffice invoquer ces conventions et invoquer donc une violation des droits et liberts fondamentaux garantis par la Convention Europenne des Droits de lHomme. Ces droits intressent toujours de prs ou de loin le droit pnal et la procdure pnale. Pour garantir le respect des droits quelle protge, la Convention a institu un mcanisme de contrle qui peut dboucher sur une saisine de la Cour Europenne des Droits de lHomme, soit sur initiatives des Etats-membres, soit sur initiative des personnes prives. Si la violation est avre, la Cour peut condamner lEtat fautif une sanction pcuniaire et depuis la loi prsomption dinnocence du 15 juin 2000, il y a possibilit de faire rexaminer en France une dcision qui tait devenue dfinitive, mais propos de laquelle il y a eu une condamnation de lEtat franais par la Cour Europenne des Droits de lHomme. La Convention et la Cour ont normment contribu un renouvellement de la procdure pnale

2 Principaux principes directeurs

A. Les principes noncs par larticle prliminaire du Code de Procdure Pnale

Depuis la loi du 15 juin 2000, la majorit des principes directeurs de procdure pnale sont noncs dans larticle prliminaire du Code de Procdure Pnale. (Voir les trois parties de cet article dans le Code de Procdure Pnale) B. Prcision de certains principes directeurs Tous les principes directeurs ne sont pas dans larticle prliminaire, tel est le cas par exemple du principe de la lgalit de la procdure pnale. 1. Le principe dunit de la justice pnale et de la justice civile a. Fondement Le principe dunit a pour fondement le fait que la victime dune infraction peut porter devant le juge pnal son action en rparation. b. Consquences Les consquences de ce principe dunit sont au nombre de deux : Lunit des juridictions civiles et rpressives : les tribunaux rpressifs appartiennent lordre judiciaire et non administratif, ils sont placs comme les tribunaux civils sous le contrle unique de la cour de cassation. Cette unit des juridictions tient aussi ce que la justice civile et la justice rpressive sont rendues par les mmes juridictions. Le Tribunal de Police qui est comptent pour connatre des contraventions est la formation rpressive du Tribunal dInstance. Le Tribunal correction comptent pour juger des dlits est la formation rpressive du Tribunal de Grande Instance. La Cour dAppel va se spcialiser en Chambre dappel correctionnelle. Lunit des magistrats civils et rpressifs : au cours de leur carrire, les magistrats de lordre judicaire peuvent exercer leurs fonctions soit au Parquet, soit au sige du Tribunal Correctionnel ou de Police, mais ils peuvent aussi passer des juridictions civiles. Toutefois ce principe a des limites car on a de plus en plus une spcialisation des juridictions. 2. La prsomption dinnocence a. Fondement La prsomption dinnocence est proclame par larticle 9 de la DDHC cest un principe valeur constitutionnelle, reconnu par les conventions protgeant les droits fondamentaux, repris dans larticle prliminaire dont le III dispose toute personne suspecte ou poursuivie est prsume innocente tant que sa culpabilit na pas t tablie ; les atteintes sa prsomption dinnocence sont prvenues, rpares et rprimes dans les conditions prvues par la loi b. Consquences : la prsomption dinnocence est un droit subjectif (art. 9-1 du Code Civil) ; elle a de multiples incidences sur le dveloppement de la procdure pnale Cest un droit de la personnalit (droit subjectif), cest ce que confirme larticle 9-1 du Code Civil ; cet article ajoute que lorsquun personne est prsente avant toute procdure pnale comme prsume coupable, le juge du rfr peut interdire toute atteinte. La prsomption dinnocence a des incidences majeures sur le droulement de la procdure pnale. Ex. La charge de la preuve repose sur laccusation. Le doute profite laccus. La personne mise en cause a un droit au silence.

Cest un principe de source de tous les autres principes directeurs de la procdure pnale. 3. Le principe de sparation des autorits : de poursuites, dinstruction, de jugement a. Fondement Ce principe a un fondement technique et politique : Technique : notre procdure pnale est divise en trois phases, enqute (autorits de poursuite), instruction (juge dinstruction) et jugement (magistrats). On ne pourrait bnficier dun procs quitable si linstruction pouvait tre mene par un magistrat qui aurait pralablement particip lenqute. Donc le principe de sparation a po ur fondement de dpart la division de la procdure. Politique : en divisant la procdure en trois phases et en vitant des confusions possibles, on vite une concentration de pouvoirs considrables entre les mains dune mme personnes, autrement dit cela permet dinstaurer lintrieur de la procdure pnale un principe de sparation des pouvoirs. Elle a aussi un fondement dquit : ce principe permet un procs impartial avec chaque tape une vision indpendante de laffaire. b. Consquences Attribution de chacune des phases de la procdure des autorits distinctes Indpendance des autorits les unes par rapport aux autres Composition des juridictions : un mme magistrat ne peut pas cumulativement dans une mme affaire, intervenir dabord titre dautorit de poursuite et en suite titre de juridiction dinstruction

PREMIRE PARTIE : Lorganisation judiciaire pnale et le systme pnal des preuves

TITRE I. LORGANISATION JUDICIAIRE PNALE Chapitre I. Les diverses juridictions rpressives
Au regard de ces juridictions il y a deux distinctions majeures : Juridictions dexception/Juridictions de droit commun : Juridiction dexception : elle est souvent assortie dune connotation pjorative, les auteurs prfrent de parler de juridiction drogatoire au droit commun, car trs souvent les juridictions dexception ont t cres sur dcision politique et taient des juridictions dans lesquelles les droits de la dfense taient bafous (sous le rgime de Vichy, pendant la Guerre dAlgrie) ; aujourdhui cette notion correspond essentiellement une rgle technique juridique concernant la comptence, en effet une juridiction dexception est une juridiction dont la comptence est dite lie parce quelle ne peut juger que des affaires prcises, dtermines par la loi qui leur donne une comptence spciale ; ainsi par exemple les juridictions pour mineurs sont des juridictions drogatoires au droit commun car elles ne peuvent juger que les mineurs. Juridiction de droit commun : dnommes telles quand leur comptence ne fait lobjet daucune numration limitative. Ainsi par exemple le Tribunal correctionnel, parce quil a vocation connatre de tous les dlits moins quune loi spciale vienne rserver le jugement dun dlit une juridiction dexception. Juridictions dinstruction/Juridictions de jugement : Juridiction dinstruction : elle recherche les preuves, et les lments de culpabilit ou dinnocence. Elle ne juge pas, elle prpare le jugement. Juridiction de jugement : elle juge.

Section 1. Les juridictions de droit commun 1 Juridictions dinstruction

A. Le juge dinstruction (1er degr) Le juge dinstruction constitue lui seul, avec son greffier, la juridiction dinstruction du 1 er degr. Il est un magistrat du Tribunal de Grande Instance. Dans les TGI importants il y a plusieurs juges dinstruction qui sont alors spcialiss ; dans les TGI de moindre importance le juge dinstruction peut instruire mais aussi participer au jugement des affaires civiles ou correctionnelles, condition que dans ce dernier cas il nait pas particip linstruction qui est dfre au Tribunal correctionnel. 1. Comptence Comptence matrielle : elle correspond aux cas dans lesquels il doit ou il peut y avoir instruction : o Crime : instruction obligatoire o Dlit : instruction facultative o Contravention : instruction exceptionnelle, seulement la requte du Ministre public

Comptence territoriale : la comptence du juge dinstruction stend toutes les infractions commises dans le ressort gographique du TGI auquel il appartient ; il pourra aussi tre comptent au regard dinfractions commises en dehors de son TGI si la personne concerne rside dans le ressort de son TGI et si elle a t arrte dans le ressort de sa juridiction. En matire de terrorisme il y a une comptence quasi exclusive des juridictions parisiennes.

2. Rle Son rle est double, dabord cest un enquteur, il procde toutes les investigations et recherches de preuves quil juge utiles ; mais il a aussi un rle de juge, il est une juridiction juge unique, ce titre il rend des ordonnances (de refus, de clture, de non-lieu, de renvoi en jugement). Il avait des pouvoirs considrables car il pouvait seul dcider de la mise en dtention provisoire de la personne mise en examen (personne sur laquelle pse des indices graves et concordants). On a donc rform sa position afin de limiter ces pouvoirs, on a mis en place le juge des liberts et de la dtention (JLD). 3. Le juge des liberts et de la dtention Cest un magistrat du TGI, il est charg de grer lessentiel de la dtention provisoire. Depuis la loi du 15 juin 2000, si au cours de linstruction le juge dinstruction estime quune dtention provisoire est ncessaire, il doit saisir par ordonnance motive le JLD auquel il transmet le dossier, le JLD prendra la dcision par ordonnance de mettre en dtention provisoire sil juge cette dtention ncessaire. Il rsulte de ce systme quil faut un double regard pour mettre en dtention provisoire. Les ordonnances du JI et du JLD sont susceptibles dappel devant la juridiction dinstruction du second degr : la chambre de linstruction. B. La chambre de linstruction (2nd degr) 1. Composition La chambre de linstruction est une chambre de la cour dappel. Elle est compose dun prsident et de deux assesseurs, cest une juridiction collgiale. 2. Evolution du rle Avant la rforme du 15 juin 2000, en matire criminelle linstruction tait toujours deux degrs, il y avait pour les crimes une premire instruction qui tait faite par le juge dinstruction puis il renvoyait tout le dossier la juridiction dinstruction du second degr appele alors chambre dac cusation, qui refaisait une instruction. Cest la chambre daccusation qui en fin dinstruction pouvait prendre la dcision de renvoyer la personne concerne devant la cour dassises en prenant un arrt de mise en accusation. La loi du 15 juin 2000 a modifi le jugement des affaires criminelles, on a dsormais deux cours dassises (de jugement, dappel). Depuis cette loi linstruction des crimes nest plus qu un degr, elle est mene par le juge dinstruction qui dans son ordonnance de clture prendra un e ordonnance de mise en accusation qui renvoie lintress devant la cour dassises. 3. Attribution Attributions principales : la chambre de linstruction est juridiction dappel des ordonnances du juge dinstruction; et elle connat des requtes en nullit. Attributions autres (2 exemples) : elle est juridiction disciplinaire lgard des membres de la police judiciaire ; elle est comptente pour connatre des demandes dextradition

2 Juridictions de jugement
A. Juridictions de jugement du premier degr 1. Tribunal de police Le Tribunal de police est la formation rpressive du Tribunal dInstance, cest une juridiction juge unique constitue par le juge du TI. La comptence du Tribunal de police couvrait avant 2005 la connaissance de toutes les contraventions, mais dsormais on a instaur la juridiction de proximit. A lheure actuelle le Tribunal de police est comptent pour connatre les contraventions de 5 me classe ; pour les contraventions des 4 premires classes il nest pas, en principe, comptent, mais il pourra ltre si la contravention est connexe une contravention de 5me classe, et il est aussi comptent si les contraventions des 4 premires classes sont constitutives dinjures ou de diffamations publiques. 2. Juridiction de proximit La juridiction de proximit a t cre pour le jugement des affaires peu graves . Cette juridiction est comptente pour les contraventions des 4 premires classes. Elle est compose dun juge de proximit qui nest pas un magistrat professionnel (lu pour 7 ans). Le juge de proximit nest pas comptent que pour les affaires pnales, mais aussi civiles. Les juges de proximit spcialement dsigns par le prsident du TGI, peuvent aussi tre assesseurs dans les tribunaux correctionnels comptents pour les dlits. 3. Tribunal correctionnel Le Tribunal correctionnel est la formation rpressive du Tribunal de Grande Instance. Il est compos dun prsident et de deux assesseurs, cest donc une juridiction collgiale. Il est comptent pour les dlits. Mais il ne statue pas ncessairement en formation collgiale. Pour certains dlits il peut statuer juge unique. Sagissant de la comptence territoriale, il est comptent pour les dlits commis dans son ressort gographique, il est aussi comptent si la personne rfre rside dans son ressort ou a t arrte dans son ressort, et galement si elle a t dtenue en dtention provisoire dans son ressort. Mais on peut avoir des drogations possibles dans les affaires conomiques. 4. Cour dassises de jugement Elle connat des crimes dont elle est saisie par ordonnance de mise en accusation prise par le juge dinstruction. Elle se voit reconnatre une plnitude de juridiction et de comptences, ce qui veut dire que lordonnance qui la saisit est attributive de comptences, cela a consquence quelle pourra statuer sur la culpabilit de laccus, quelle que soit la qualification exacte applique au fait ; en revanche elle est incomptente au regard des crimes rservs des juridictions dexception. La cour dassises prsente trois caractres essentiels : Cest une juridiction dpartementale qui sige au chef-lieu du dpartement ou au lieu de la cour dappel. Ce nest pas une juridiction permanente, car elle fait appel des jurs quon ne peut distraire en permanence. Elle ne tient des sessions que tous les trois mois sauf si le nombre daffaires criminelles exige des sessions plus frquentes ( Paris). Elle comporte des magistrats professionnels qui forment la cour et de simples citoyens qui sont les jurs. La cour est compose de trois magistrats : un prsident et deux assesseurs. Le

jury est compos de 9 jurs titulaires auxquels la cour peut ajouter des jurs supplants. Les conditions pour tre jur sont fixes aux articles 255 et suivants du Code de Procdure Pnale : il faut avoir 23 ans, savoir lire et crire, tre franais et rsidant dans le ressort de la cour, ne pas avoir de casier judiciaire. La constitution du jury se fait par tirage au sort partir des listes lectorales. Dans les affaires de terrorisme et de stupfiants il ny a pas de jurs (pas de risque de vendetta ) mais 7 magistrats professionnels. B. Juridictions de jugement du second degr 1. Chambre des appels correctionnels Cest une chambre de la cour dappel, elle est compose dun prsident et de deux conseillers et on lappelle ainsi car elle est comptente pour les affaires en appel en matire pnale, ce qui suppose que lappel est possible : Si on est en matire de dlit lappel est quasiment toujours possible. Pour les contraventions lappel nest possible que dans les cas prvus par larticle 546. 2. Cour dassises dappel Elle est comptente pour les appels en matire criminelle et les appels des dcisions rendues par la cour dappel de jugement. Ses arrts sont susceptibles de pourvoi devant la cour de cassation. C. La Cour de cassation : chambre criminelle Toutes les dcisions rendues en dernier ressort par une juridiction dinstruction, de jugement, que ces juridictions soient de droit commun ou dexception, peuvent faire lobjet dun pourvoi devant la cour de cassation. Les pourvois sont ports devant la chambre criminelle

Section 2. Les juridictions dexception ou drogatoires au droit commun 1 Les juridictions pour mineurs
Lexistence de ces juridictions tient la dlinquance juvnile, imputable des mineurs de 18 ans au moment des faits. Sagissant de leur responsabilit pnale : Les mineurs de 13 ans au moment des faits sont irrfragablement prsums pnalement irresponsables. Les mineurs de 13 18 ans : il y a une prsomption simple qui pourra tablir quils sont pnalement irresponsables. Pour les contraventions de 5me classe, les dlits et les crimes : les juridictions spciales pour mineurs sont comptentes. A. Le juge des enfants Le juge des enfants est choisi parmi les juges du TGI raison de lintrt quil porte aux questions d e lenfance dlinquante. Il est comptent pour juger les contraventions de 5me classe et les dlits commis par les mineurs. Par drogation au principe de sparation des autorits de poursuite, dinstruction et de jugement, le juge des enfants peut cumuler les fonctions dinstruction et de jugement. A lissue de son instruction le juge des enfants peut dcider de juger lui -mme, tel sera le cas sil considre que la dcision prendre est une dcision de relaxe, de dispense de peine ou sil estime

10

quune mesure de rducation individuelle suffit. En revanche si lissue de cette instruction, le juge des enfants estime quune mesure de rducation collective ou quune peine simpose, dans ce cas il doit renvoyer pour le jugement au tribunal pour enfants. B. Le tribunal pour enfants Le tribunal pour enfants est compos du juge des enfants et de deux assesseurs qui sont des magistrats non professionnels choisis par des personnes spcialises dans laccompagnement ou ltude de la dlinquance juvnile. Il est comptent pour : Les contraventions de 5me classe quand le juge des enfants ne sest pas reconnu comptent pour les juges. Les dlits commis par les mineurs de 18 ans au moment des faits. Les crimes commis par les mineurs de 16 ans mme sils ont eu des complices majeurs, mais au regard de ces majeurs il devra y avoir disjonction, ce qui veut dire que les majeurs seront renvoys devant une cour dassises normale. Il peut prononcer contre le mineur auteur dun dlit ou dun crime, toutes les mesures ddu cation ou de surveillance qui lui paraissent utiles. Il a en outre la possibilit de condamner le mineur jug une vritable peine, mais au regard des mineurs elle doit tre rduite de moite par rapport aux majeurs. Les jugements rendus par le tribunal pour enfants sont susceptibles dappel devant une chambre spciale de la cour dappel. C. La cour dassises des mineurs La cour dassises des mineurs est compose dune cour (prsident et deux assesseurs) et dun jury (9 jurs). Elle connat des crimes commis par les mineurs de 16 18 ans. Si elle juge que le mineur de 16 18 ans est coupable, il pourra prononcer une peine vritable, nouveau rduite de moiti, mais cette rduction peut-tre carte par motivation spciale de la cour dassises des mineurs en disant quil peut tre condamn comme un majeur tant donn la gravit. En principe les audiences se droulent huis clos.

2 Les juridictions militaires

Dans lensemble alignement sur le droit commun. Pas plus de dveloppement.

3 Les juridictions politiques

A. La Haute Cour de Justice La Haute Cour de Justice exerce une comptence personnelle lgard du Prsident de la Rpublique lorsquil est coupable ou en cas de haute trahison. Elle est compose de 24 titulaires lus au sein du Parlement et de lAssemble Nationale. Elle est saisie par rsolution des deux assembles, et ses arrts ne sont susceptibles daucun recours, pas mme le pourvoi en cassation. Le Prsident ne peut tre attrait devant les juridictions de droit commun, parce que pendant son mandat la prescription des infractions de droit commun est suspendue. B. La Cour de Justice de la Rpublique La Cour de Justice de la Rpublique est issue dune rforme constitutionnelle de 1993, avant laquelle les ministres relevaient de la Haute Cour de Justice pour les infractions quils avaient commises dans leurs fonctions ministrielles, or elle ne peut tre saisie que par dcision des deux assembles et les ministres ont des liens avec les dputs, donc elle ntait jamais saisie.

11

A la suite de laffaire du sang contamin, on a trouv cette dcision choquant do la rforme de 1993 et depuis les membres du gouvernement relvent de la comptence de la Cour de Justice de la Rpublique (12 magistrats). Ses dcisions sont susceptibles de pourvoi port devant lassemble plnire de la cour de cassation.

Chapitre II. Les rgles rgissant la comptence (interne) des juridictions rpressives
Section prliminaire. Le caractre dordre public des rgles de comptence et les trois ordres de comptence
De faon gnrale les rgles de comptence dfinissent laptitude des juridictions connatre dun litige. Ces rgles sont dordre public, ce caractre a trois consquences : Les juges doivent vrifier leur comptence Lexception dincomptence peut tre souleve tous les stades de la procdure Les actes faits par une juridiction incomptente sont automatiquement nuls La distinction des trois ordres de comptence tient ce quon distingue en gnral la comptence dattribution, la comptence territoriale et la comptence personnelle. Ces comptences obissent des rgles de principe mais elles ne vont pas sans drogations et exceptions.

Section 1. Les modifications des ordres de comptences 1 Modification de la comptence dattribution ou ratione materiae
La comptence dattribution dpend de la nature de linfraction. Ces solutions de principe souffrent de drogations, par exemple la plnitude de comptences de la cour dassises, en principe elle est comptente pour les crimes et a pour consquence quelle peut connatre des dlits et contraventions. Si un tribunal correctionnel est soumis un dlit qui savre tre en fait une contravention, il pourra juger cette contravention sur le fondement de ladage qui peut le plus peut le moins . A. La correctionnalisation judiciaire La correctionnalisation consiste faire passer des faits, auxquels une qualification criminelle est applicable, dans la catgorie des dlits (on traite un crime en dlit). Certaines correctionnalisations peuvent tre lgales, opposes la correctionnalisation judiciaire faite par les juges. Cela a pour consquence que les rgles de comptence sont dordre public ; on peut arriver en pratique ce quun crime soit soumis non pas la cour dassises mais au tribunal correctionnel. 1. Les procds permettant cette pratique a. Les procds de correctionnalisation judiciaire antrieurs au jugement Ils sont le fait soit du parquet, soit du juge dinstruction, qui vont adopter une qualification dlictuelle alors que daprs la loi une qualification criminelle simposait : Linfraction criminelle ne lest quen raison dune circonstance aggravante . On oubliera pour correctionnaliser, la circonstance aggravante ou on en rduira la gravit. Mme agissement : on a deux infractions, on nen retient quune, la moins grave. Qualification errone des faits volontaire. b. Les procds de correctionnalisation judiciaire contemporains du jugement

12

Ils rsultent darrts rendus par les cours dassises. Il peut arriver que la cour dassises rponde ngativement aux questions qui lui sont poses, en niant les vidences par exemple. 2. Apprciation de la pratique La technique nest possible quavec laccord des parties et du tribunal. En efeft la correctionnalisation quaurait pratiqu le parquet ne simpose pas au tribunal devant lequel on renvoie lintress. Il faut trouver une autre incrimination lincrimination criminelle. Le tribunal correctionnel auquel on renvoie un dlit qui en fait tait un crime, pourra se dclarer incomptent. Le fonctionnement se fait par voie de questions la Cour dAssises qui pourra nier les vidences. On peut avoir des chances dtre acquitt en Assises, mais dans une hypothse de correctionnalisation il est plus facile dtre condamn. Il y a possibilit pour la personne renvoye en correctionnel par ordonnance du juge dinstruction, dinterjeter appel contre cette ordonnance. B. La rgle : le juge de laction est le juge de lexception 1. La rgle : le juge de laction est le juge de lexception

Domaine dapplication : le juge pnal ne peut condamner que si tous les lments constitutifs dune infraction sont runis. Or au regard de certains infractions, il arrive quon ait des lments constit utifs de nature pnale ou extra pnale par exemple civile. Ex. la bigamie, qui suppose quune personne dj marie na pas dissout son premier mariage. Sil prtend que son premier mariage est nul on est en prsence dune question purement civile. Le juge pnal nest en principe pas comptent. Cette exception peut-elle tre juge par le juge pnal ? La rponse de principe est dans larticle 324 du Code de Procdure Pnale : Le tribunal saisi de laction publique est comptent pour statuer sur toutes les exceptions proposes par le prvenu . Cet article pose la rgle selon laquelle le juge est aussi le juge de lexception extra pnale (sur la nullit du mariage par exemple). Justification de la rgle : dabord elle peut se justifier par une volont de justice plus rapide, et ensuite par le principe dunit des justices civile et pnale. 1. Les exceptions la rgle

Quand il y a exception la rgle, on dit quil y a question prjudicielle ou exception au jugement pnal. Lexception ici est donc entendue comme un moyen de dfense. Larticle 324 qui prvoit la rgle prcise la fin moins que la loi nen dispose autrement . Il peut y avoir des cas o la loi peut dire que certaines rgles sont exclusivement civiles. En matire de proprit immobilire : comptence exclusive du juge civil. Il devra alors trancher lexception souleve devant le juge pnal. Ex. dlit de chasse sur le terrain dautrui. Le dfendeur soulve une exception de proprit immobilire, le juge pnal doit surseoir statuer et renvoyer lexception de proprit immobilire devant le juge civil et ne peut reprendre son jugement pnal quaprs que le juge civil ait statu. Dautre part, on peut dire quil y a un autre cas possible : pour les questions de filiation mais uniquement pour les crimes appels crimes de substitution dtat.

2 Modification des rgles de comptence territoriale

Les rgles de comptence territoriale permettent de dterminer, une fois la question de la comptence matrielle tranche, quelle juridiction est gographiquement comptente. Ainsi pour les contraventions le Tribunal de Police comptent est soit le tribunal du lieu de la commission, de la rsidence du prvenu ou du lieu de larrestation.

13

Pour les dlits : possibilit des trois chefs de comptence + si le prvenu est en dtention provisoire dans le ressort du tribunal. Pour les crimes : la Cour dAssises comptente est celle vers laquelle lordonnance de mise en accusation est renvoye

Ces rgles de principe souffrent dexceptions qui peuvent tre ranges dans trois catgories. A. Les prorogations de comptence au cas dinfractions connexes ou indivisibles Prorogation : extension de comptence. Donc en pratique la juridiction comptente territorialement pour telle infraction peut ltre aussi pour une infraction pour laquelle elle ne lest pas normalement, parce que cette infraction est connexe ou indivisible au regard dune infraction pour laquelle la juridiction est normalement comptente. 1. Prcision des notions de connexit et dindivisibilit Connexit : ensemble dinfractions runies par un lien de connexit, entre un ou plusieurs dlinquants ou une ou plusieurs infractions. Elle est prvue larticle 203 du Code de Procdure Pnale qui donne des exemples de cas dans lesquels il y a connexit : Unit de temps ou de lieu : les infractions ont t commises en mme temps par plusieurs personnes. Ex. pillages de magasins au cours dune manifestation + duplicit de pilleurs. Cas de concert pralable avec unit de dessein : criminalit en bande organise, association de malfaiteurs Marseille qui dcident de prparer un hold-up qui doit avoir lieu Lille. Infractions en relation de cause effet : hypothse dans laquelle une infraction peut avoir pour finalit la commission dune autre infraction. Vol et recel : vol dans un lieu donn, remise une personne habitant dans un autre lieu. Les exemples donns par larticle ne sont pas limitatifs : les lois de procdure pnale sont susceptibles dinterprtation par analogie. Dans des situations voisines ou comparables, les juges pourront admettre quil y a connexit. Indivisibilit : notion cre par la jurisprudence. Sont indivisibles les infractions commises par les divers auteurs dune mme infraction ou lorsquelles sont indissociables. 2. Consquences sur la comptence

Elles entrainent une prorogation de comptence. Cela rsulte de larticle 382 alina 2 du Code de Procdure Pnale : la jonction de procdure est obligatoire aux cas dindivisibilit, et facultative aux cas de connexit. Au profit de quelle juridiction va soprer la prorogation de comptence ? Si les juridictions sont de nature diffrente, par exemple une des infractions est un crime, et lautre un dlit, alors la prorogation se fait au profit de la juridiction la plus leve. Si les juridictions sont de mme nature, la prorogation peut se faire soit au profit de la premire juridiction saisie, soit au profit de la juridiction qui est la mieux mme de juger, par exemple parce que la runion des preuves est plus facile auprs de telle juridiction que de telle autre. B. Les requtes en renvoi devant une juridiction autre que la juridiction normalement comptente Cette possibilit de renvoi est dtaille par les articles 662 du Code de Procdure Pnale. Cest deva nt la chambre criminelle de la Cour de Cassation que doivent tre examines ces requtes.

14

Il y a essentiellement trois cas sagissant des requtes en changement : Cas de la suspicion lgitime : on souponne la juridiction territorialement comptente de ne pas tre impartiale, le juge de linstruction aurait mis des avis sur la culpabilit de la personne mise en examen. Le cours de la Justice est interrompu pour une raison ou pour une autre. Cas dans lequel sont en cause, la scurit publique ou la bonne administration de la Justice : crainte de manifestations dues au transfert dun dtenu, choix de la juridiction la plus proche. Autre cas : cas de dlocalisations qui se font avant le jugement. Cest lhypothse dans laquelle soit lauteur, soit la victime de linfraction est un avocat, un magistrat, un policier qui entretient des relations frquentes avec la juridiction territorialement comptente. Le procureur gnral peut avant toute saisine dune juridiction, dcider que la juridiction qui connatra de laffaire est la juridiction la plus proche de celle qui normalement est comptente territorialement, pour viter les impartialits par exemple. C. Autres cas : terrorisme, trafic de stupfiants, abandon alimentaire, infractions conomiques et financires Il sagit de cas particuliers dexception aux rgles de comptence territoriale : Terrorisme et trafic de stupfiants : comptence exclusive des juridictions parisiennes Infractions conomiques et financires : juridictions spcialises Abandon alimentaire : la juridiction comptente va tre au lieu de rsidence du crancier et non pas du dbiteur.

Section 2. Les conflits de comptence 1 Les conflits dattribution (conflits de comptence dordre juridictionnel)
Un tel conflit oppose une juridiction rpressive et une juridiction de lordre administratif, donc deux ordres de juridictions. Cela touche au principe de la sparation des pouvoirs, cest le Tribunal des Conflits qui tranchera. Cest essentiellement lorsque lauteur de linfraction est un agent public qui a commis dans lexercice de ses fonctions une infraction qui cause un prjudice des tiers. Dans ce cas l, lobligation de la rparation du prjudice incombe lEtat et il y a donc comptence sous le rapport de cette question de rparation de la juridiction administrative car ce nest pas dtachable des fonctions. Cette solution de principe souffre dexceptions : si linfraction est commise en conduisant un vhicule alors cest la comptence des juridictions judiciaire, ou si linfraction porte atteinte aux liberts individuelles.

2 Les conflits entre deux juridictions rpressives

Ces conflits peuvent opposer : deux tribunaux de police, deux tribunaux correctionnels Pourquoi peut-il y avoir conflit de comptence entre deux juridictions rpressives ? En raison de la comptence territoriale, car pour une mme infraction on a 3 chefs de comptence qui ne sont pas ncessairement les mmes. A. Conflit positif ou ngatif Conflit positif : plusieurs juridictions se considrent comptentes pour une mme infraction. Conflit ngatif : aucune juridiction saisie ne veut admettre sa comptence. B. Rglement du conflit

15

Il y a deux sortes de rglements possibles : Conflit positif : le rglement peut rsulter dun dessaisissement amiable A dfaut, si pas daccord : procdure spcifique qui est la procdure de rglement des juges. La dtermination de la juridiction comptente sera faite par la juridiction la plus leve. Ex. conflit entre deux juridictions dordres diffrents, cest la Cour de Cassation qui tranchera et dterminera.

16

TITRE II. LE SYSTME DE LA PREUVE PNALE

En droit pnal on na pas de thorie gnrale des preuves. Tout problme de preuve pose trois questions : qui doit prouver ? Comment ? Et jusquo ?

Chapitre I. La charge de la preuve

Elle est rgie par le principe qui trouve son fondement dans la prsomption dinnocence, toute personne est prsume innocente jusqu ce que sa culpabilit soit tablie. La charge de la preuve de sa culpabilit repose sur laccusation, cest--dire sur le Parquet ou le Ministre Public (procureur de la Rpublique). Mais ce principe connat des exceptions.

Section 1. Le principe : la charge de la preuve pse sur laccusation

Le ministre public doit rapporter la preuve de la ralisation de tous les lments constitutifs de linfraction. Il doit rapporter la preuve de llment moral, de llment matriel, de llment lgal et de llment intentionnel.

1 La preuve de llment lgal

A. Lexigence voulant que le ministre public rapporte la preuve de llment lgal Cette exigence a deux consquences : Le ministre public doit viser le texte applicable Le ministre public doit tablir que lamnistie ou la prescription nempche pas lapplication de la loi pnale B. La preuve des faits justificatifs Faits justificatifs : causes dirresponsabilit objectives (ordre de la loi) ou subjectives (erreur de fait, troubles psychiques). Ils font tomber llment lgal normalement applicable. Cest la personne qui se prvaut des faits justificatifs qui doit en tablir lexistence.

2 La preuve de llment matriel et de llment moral

A. La preuve de llment matriel Elle doit tre rapporte par le ministre public. Cela a deux consquences : Le ministre public doit tablir que laction ou lomission reproche au prvenu doit correspondre une action ou omission incrimine par la loi pnale. Le ministre public doit tablir que le fait matriel est le fait de la personne poursuivie. Cela tient la rgle gnrale nul nest pnalement responsable que de son propre fait . B. La preuve de llment moral ou intentionnel Le dol gnral est dit gnral car il est le mme pour toutes les infractions. Il nest pas sous lemprise de la force majeure. Il est prsum, il est ralis dans une socit o domine le libre arbitre, de sorte

17

que le ministre public na pas besoin de rapporter spcialement la preuve de la ralisation du dol gnral. Le dol spcial est dit spcial car il varie dinfraction infraction. Il correspond la volont de lagent de mconnatre telle ou telle situation juridique protge par telle ou telle loi pnale ; dans le vol il correspond la volont dappropriation de la chose dautrui. Il est lintention dans les dlits intentionnels. La prsomption de ralisation du dol gnral peut tre combattue par la preuve de causes subjectives de non imputabilit (dmence, force majeure). Leur preuve doit tre rapporte par la personne qui sen prvaut et non la personne poursuivie

Section 2. Les exceptions au principe rgissant la preuve 1 Les prsomptions de ralisation de certains lments constitutifs et les prsomptions de culpabilit
A. Prsomptions de ralisation de certains lments constitutifs Elles concernent llment matriel. Art. 21-1 du Code de la Route : les infractions de ce Code sont pour le titulaire de la carte grise, mme sil nest pas titulaire moins quil ne justifie de lidentit de la personne conductrice. B. Prsomptions de culpabilit Elles concernent llment moral. 1. Exemples Diffamation : allgations, imputations qui portent atteinte lhonneur ou la considration des personnes. Cette atteinte ne peut exister que si lon dit des choses fausses propos des personnes. La connaissance de la fausset des propos fait lintention. La diffamation suppose alors la mauvaise foi. En matire de diffamation la mauvaise foi est prsume. 2. Conditions de la conformit de ces prsomptions avec la prsomption dinnocence Ces prsomptions sont-elles compatibles avec la prsomption dinnocence ? La chambre criminelle et la CEDH admettent la compatibilit des prsomptions condition que ces prsomptions soient raisonnables, quelles ne concernent pas des infractions dune trs grande gravit et quil sagisse de prsomptions simples. Les prsomptions de ralisation de llment matriel ou moral doivent tre simples et oprent un renversement de la charge de la preuve.

2 Le rle du juge et des parties dans ladministration de la preuve

A. Le rle du juge 1. Au stade de linstruction Linstruction a un caractre inquisitoire, le juge dinstruction a des pouvoirs tendus en matire de recherche des preuves, il est enquteur et magistrat.

18

Larticle 81 du Code de Procdure Pnale dispose Le juge dinstruction procde conformment la loi tous les actes dinformation quil juge utiles la manifestation de la vrit . Le juge peut perquisitionner pour trouver des preuves. Il instruit charge et dcharge. Il dcharge le ministre public de la charge de rapporter la preuve de la constitution de linfraction. 2. Au stade du jugement Toutes les audiences de jugement commencent par un interrogatoire la barre, cela signifie que le juge va interroger le prvenu ou laccus sur les faits qui lui sont reprochs. Cet interrogatoire permet au juge dapprcier la pertinence des preuves qui sont dans le dossier, on parle souvent dinstruction la barre. Cet interrogatoire peut tre dterminant de lissue du jugement. La juridiction de jugement peut toutefois ordonner un supplment dinstruction. B. Le rle des parties 1. Au stade de linstruction Le ministre public ou les parties peuvent demander au juge dinstruction quil procde aux actes de recherche des preuves que ces parties juges ncessaires la manifestation de la vrit. 2. Au stade du jugement La procdure est accusatoire et contradictoire, donc chacune des parties va administrer ses propres preuves.

19

Chapitre II. Les procds de preuve

Les procds de preuve en matire pnale sont domins par le principe de la libert de la preuve.

Section 1. Le principe de la libert de la preuve 1 Fondements et justification du principe

A. Fondement Le fondement est dabord un fondement lgal, en effet selon larticle 427 du Code de Procdure Pnale Hors les cas o la loi en dispose autrement, les infractions peuvent tre tablies par tout mode de preuve . En cela le droit pnal se distingue du droit civil. B. Justification Les preuves pr-rglementes en droit civil sont obligatoires pour la preuve des actes juridiques. En revanche, la preuve des faits juridiques peut tre rapporte par tout moyen. Or linfraction en droit pnal est un fait juridique.

2 Les principales preuves pnales classiques

A. Indices Les indices correspondent tout ce qui, sans fournir une preuve immdiate, rend possible la preuve des faits recherchs. Cest partir des indices quon va pouvoir dvelopper un procd de preu ve particulier, ce procd tant la prsomption judiciaire, qui consiste dduire dun fait connu, un fait inconnu. Elle est en pratique le procd de preuve de llment intentionnel car cela correspond ltat psychologique de lagent, or on ne peut jamais prouver ce quun individu a dans la tte au moment dune action ou dune omission donne. Ce procd de preuve peut aboutir des situations qui en fait peuvent tre choquantes. Cest particulirement vrai dans la preuve de la volont de tuer dans lhomicide volontaire. En matire dhomicide on distingue entre lhomicide volontaire (meurtre) ou involontaire (fait dune imprudence). Parfois la frontire entre les deux types dhomicide peut tre difficile discerner : on va gnralement poursuivre pour homicide volontaire quun coup par exemple aura t port un endroit du corps vital mme si la personne na pas voulu le tuer. La personne sera cependant dans limpossibilit de prouver quelle na pas voulu la mort. B. Preuves littrales (procs-verbaux et rapports) Les preuves littrales sont les preuves rsultant dcrits. Les crits en question sont les procs verbaux et les rapports. Les procs verbaux manent des OPJ (Officiers de police judiciaire), et les rapports des APJ (Adjoints de Police Judiciaire). Les procs verbaux ont pour objet de constater des infractions et font tat de certaines oprations de preuve. C. Tmoignages

20

1. Notion Au sens strict le tmoin est celui qui fait une dclaration, on parle de dposition titre de tmoin, sous la foi du serment par lequel il jure de dire la vrit. Les personnes qui apportent des informations la justice sans avoir prt serment ne sont pas au sens technique des tmoins parce quelles sont alors entendues titre de simple renseignement. La distinction entre tmoignage et dposition titre de simple renseignement na pas dincidence majeure car les juges se dterminent selon leur intime conviction, ce principe a pour consquence quils pourront tre plus convaincus par de simples renseignements que par un tmoignage sous serment. 2. Qualit de tmoin Il y a des interdictions en raison dincompatibilits ou dincapacits : Incompatibilits : elles sont dans lensemble fondes sur lide que les dpositions de certaines personnes pourraient tre partiales. Ne peuvent pas tre tmoins les juges amens juger cette affaire. Mais cela prsente une certaine relativit : dans une affaire qui a donn lieu au pralable une enqute ou une instruction, les policiers qui ont diligent cette enqute ou les juges dinstruction peuvent tre entendus titre de tmoins pour les constatations quils ont faites, ds lors quils ninterviennent daucune sorte dans le jugement. Lincompatibilit se fonde galement sur la situation des personnes : les parties dans une affaire pnale ne peuvent pas tre tmoins de leur propre cause. La partie civile, ds quelle est partie au procs, ne peut plus dposer titre de tmoin. De mme, le prvenu ne peut pas tre entendu titre de tmoin sous prestation de serment car il est contraint dire la vrit, il serait oblig de dire la vrit et donc de sauto accuser. Incapacits : les mineurs de moins de 16 ans ne peuvent pas tre tmoins, ils ne peuvent tre entendus qu titre de simple renseignement. Dautre part, les ascendants, descendants et conjoints des parties ne peuvent non plus tre tmoins. Les personnes pralablement condamnes des peines demprisonnement ferme sont galement frappes dincapacit. 3. Obligations des tmoins Obligation de comparaitre Obligation de prter serment Obligation de dposer Obligation de dire de la vrit : sinon coupable du dlit de faux tmoignage

Il ne peut pas y avoir de condamnation pnale sur le seul fondement dun tmoignage anonyme quand celui-ci est autoris. D. Laveu Pendant longtemps il a t considr comme la reine des preuves. Mais cela peut tre une preuve fragile : on peut avouer par lassitude. Aujourdhui cest une preuve comme les autres puisquon vrifie les aveux. Il peut tre extrajudiciaire (lettre de confession) ou judiciaire (devant les autorits de justice). En droit pnal et la diffrence du droit civil, laveu est divisible : le juge peut retenir ou carter laveu en bloc, ou peut ne le retenir quen partie.

Section 2. Les exceptions au principe de la libert de la preuve (lgalit et loyaut dans la recherche des preuves)

21

Les principes de loyaut et de lgalit ont pour consquence que certains procds de preuve sont interdits et dautres sont rglements.

1 Procds de preuve interdits

A. Fondement des interdictions Elles trouvent leur source dans des principes suprieurs de lorganisation de la procdure pnale, il peut sagir du principe des droits de la dfense, il peut sagir du principe selon lequel on ne peut pas contraindre la personne poursuivie sauto accuser, ou il peut sagir du principe de proportionnalit dans la justice qui fait par exemple que les magistrats ne doivent pas utiliser de procds dloyaux lencontre des parties (principe consacr par la CEDH). B. Principales manifestations des interdictions En application du principe de la lgalit et de la loyaut dans la recherche des preuves, sont irrgulires toutes les procdures dans lesquelles on entend contraindre la personne poursuivie sauto accuser, plus prcisment sont interdits tous les procds de preuve contraires la dignit de la justice et la dignit de lhomme. En consquence on ne peut pas fonder une dcision pnale sur des aveux obtenus par violence ou traitement inhumain ou dgradant. Plus gnralement sont interdits les procds dloyaux qui permettent dobtenir les preuves par des ruses . C. Porte des interdictions La porte des interdictions ne va pas sans variations, elle varie ratione personae, selon les personnes en cause. 1. Preuve dloyalement obtenue par un magistrat Cette hypothse vient dun arrt ancien dans lequel un juge dinstruction stait fait passer au tlphone auprs du prvenu pour une autre personne en laquelle le prvenu avait confiance. On a considr quil y avait mconnaissance du principe de loyaut des preuves. La preuve est alors carte car on considre que le juge a suffisamment de pouvoir pour obtenir la preuve loyalement. 2. Preuve dloyalement obtenue par un policier Quand la preuve a t obtenue dloyalement par un policier elle pourra tre admissible. La question concerne plus particulirement celle des provocations policires, dans ce cas la jurisprudence a commenc distinguer deux sortes de provocations : La provocation la preuve de linfraction qui est licite La provocation la commission de linfraction qui est interdite Cette distinction a t lgalement constate en matire de trafic de stupfiants et propos des infractions rentrant dans la catgorie de la criminalit organise. Quand il sagit de criminalit organise, les infiltrations sont autorises. 3. Preuve dloyalement obtenue par la victime En pratique il peut arriver que la victime se procure des preuves en commettant une infraction (voler des documents, enregistrer une conversation). La solution actuelle de principe est que les preuves obtenues frauduleusement par la victime et produite pour les besoins de sa cause sont admissibles ds lors que ces preuves sont contradictoirement dbattues.

22

Toutefois lheure actuelle il y aurait une tendance limiter cette possibilit au cas o linfraction commise serait strictement ncessaire la dfense.

2 Les procds de preuve rglements

A. Fondement et domaine de la rglementation Certains procds de preuve portent ncessairement atteinte aux liberts individuelles te des droits fondamentaux de la personnalit, ainsi par exemple, si on perquisitionne un domicile il y a en soi une violation de domicile, or cela peut parfois tre ncessaire la recherche de la preuve. Ces procds ne seront autoriss que si une loi le prvoit, tous les procds de preuve dont le dveloppement passe par une atteinte aux liberts individuelles, ne sont licites que sils sont lgalement autoriss. Le principe de la lgalit signifie que tout ce qui nest pas autoris est interdit. B. Illustrations classiques Sagissant des perquisitions qui peuvent tre suivies de saisies, le Code de Procdure Pnale prcise les cas quand elles sont possibles sans lassentiment de lintress. Elles ne sont pas en principe possibles dans les enqutes ordinaires, mais que les enqutes de flagrance. De mme les coutes tlphoniques sont trs strictement rglementes par les articles 100 et suivants du Code de Procdure Pnale. C. Infractions relevant de la criminalit organise Au regard de ces infractions relevant de la criminalit organise on peut avoir recours des procds communs mais que si on respecte les dispositions prvues par le Code. Ex. en matire dcoutes tlphoniques, la police peut procder une sonorisation et une vidosurveillance des lieux publics, privs et des vhicules. Cela signifie quun policier peut sintroduire de nuit dans un appartement et y mettre des micros et camras. En conclusion, quand les preuves sont obtenues en violation de la rglementation qui leur est applicable on aura nullit de la preuve, cela signifie que les actes de recherche de preuve qui sont nuls doivent tre retirs du dossier et on ne pourra tirer aucun renseignement des preuves entachs de nullit.

23

Chapitre III. Lapprciation de la valeur des preuves

Les modes de preuve juridiquement admissibles une fois dtermins on doit dcider de la faon dont on va apprcier le poids des lments de preuve recueillis, cest la force probante. Sagissant de la force probante il est deux systmes : Le premier systme consiste dterminer abstraitement par avance la valeur dune preuve donne, cest le systme de la preuve lgale qui domine en droit civil. Le second systme consiste laisser au juge le soin de dcider quelle va tre la valeur dune preuve donne, cest le systme de lintime conviction, cest un systme li la libert. Cest le systme qui lemporte en pnal.

Section 1. Le principe de lintime conviction 1 Fondements et justification du principe

Le fondement de lintime conviction est dabord lgal. En effet larticle 427 dispose que () le juge dcide daprs sont intime conviction . Ce fondement lgal est totalement logique parce que le systme de lintime conviction simpose ncessairement ds lors que le principe est la libert de la preuve.

2 Sens et consquences du principe

Lintime conviction du juge ne signifie absolument pas quil peut condamner sans preuve. Cela signifie quon ne demande pas compte au juge de la faon dont il sest dtermin partir des preuves fournies (art. 353 du Code de Procdure Pnale qui concerne le serment des jurs en cour dassises). Lintime conviction a pour consquences que le juge apprcie souverainement la porte des preuves dbattues devant lui, il est libre dcarter un tmoignage au profit dun simple renseignement. Il peut carter les conclusions dun expert au profit dun autre tmoignage. Si les juges narrivent pas fonder leur conviction cest quils doutent, or le doute profite laccus.

Section 2. Les exceptions et attnuations au principe de lintime conviction 1 Exceptions (procs verbaux et rapports faisant foi jusqu preuve contraire ou inscription de faux)
Les principales exceptions concernent les preuves littrales : les procs verbaux et les rapports. En effet, certains procs verbaux font foi jusqu preuve contraire. En consquence quand on a une preuve littrale et quelle nest pas combattue par la preuve contraire, le juge est oblig de tenir compte de cette preuve. Dans cette catgorie rentrent tous les procs verbaux et rapports en matire de contraventions. Et mme certains procs verbaux font preuve jusqu inscription de faux.

2 Attnuations (art. 427 du Code de Procdure Pnale)

Les attnuations au principe de lintime conviction tiennent ce que les juges ne peuvent fonder leur conviction que sur les preuves qui ont t contradictoirement dbattues et discutes devant lui.

24

En consquence, le juge ne peut se dcider qu partir de renseignements puiss dans le dossier de procdure, il ne peut pas se fonder sur la notorit publique ou sur sa connaissance purement personnelle des faits.

DEUXIME PARTIE : Les actions en justice nes de linfraction

Les actions en justice nes de linfraction sont : laction publique et laction civile. Laction publique est laction en rpression, en application de la loi pnale. Laction civile est laction en rparation du prjudice que linfraction a caus la victime. Cette action en rparation est une action civile comparable celle du procs civil, mais ltude de cette action entre dans ltude de la procdure pnale, parce que la victime de linfraction peut demander rparation au juge saisi de linfraction. Quand le juge pnal juge laction civile de la victime, il suit les rgles de droit civil. Linfraction est un fait fautif gnrateur de responsabilit civile dlictuelle Donc la suite dune infraction le juge pnal peut tre saisi concurremment dune action principale qui est laction publique et dune action accessoire initie par la victime qui est laction civile.

TITRE I. LACTION PUBLIQUE

Cette action est dfinie par larticle 1er du Code de Procdure Pnale comme laction pour lapplication de la peine . Cette action tend rprimer le trouble que linfraction a caus lordre social. Cest pourquoi laction publique est une action dintrt gnral ou dordre public, par opposition laction civile qui est une action dintrt priv. Laction publique appartient la socit. Dans le procs pnal la socit est reprsente par le ministre public. Le Code de Procdure Pnale rglemente son dveloppement mais aussi son extinction.

25

Chapitre I. Le ministre public

Le ministre public est un corps de magistrats qui sont chargs non pas de juger, mais de dfendre lintrt de la socit devant les juridictions judiciaires, quelles soient civiles ou rpressives. Devant les juridictions civiles il ny a prsence du ministre public que si la question met en cause lordre public, sinon il nintervient pas dans les affaires prives. En revanche il intervient dans tous les procs de nature pnale et ce dans toutes les phases du procs. Pourquoi ? Parce que cest le ministre public qui est demandeur laction publique. Pour opposer aux magistrats qui jugent, on dnomme souvent les magistrats : magistrats du sige ou magistrature assises ; par opposition des magistrats du ministre public dont on dit quils constituent la magistrature debout.

Section 1. La composition et lorganisation du ministre public 1 Composition

A. Le ministre public auprs des juridictions de droit commun Auprs de la Cour de cassation : il est compos dun procureur gnral prs de la Cour de cassation, un premier avocat gnral, et davocats gnraux (6 tant attachs la chambre criminelle). Auprs de la Cour dappel : un procureur gnral prs de la Cour dappel et un nombre variable davocats gnraux. Auprs du Tribunal Correctionnel : le procureur de la Rpublique assist dun procureur adjoint et dun ou plusieurs substituts. Auprs du Tribunal de Police : le procureur de la Rpublique ou le maire de la commune. B. Le ministre public auprs des juridictions dexception Auprs des juridictions pour mineurs : le procureur de la Rpublique ou le procureur gnral.

2 Lorganisation du ministre public

A. Lorganisation hirarchique du parquet Lorganisation est pyramidale : au sommet le Garde des Sceaux qui est le chef du parquet, actuellement il peut donner des ordres au procureur gnral auprs de la Cour de cassation, il peut donner des ordres aux procureurs gnraux prs de la Cour dappel, ces derniers peuvent donner des ordres au procureur de la Rpublique, et ce dernier peut donner des ordres aux membres de son parquet. (Ce systme de subordination hirarchique devrait subsister) B. Les consquences de lorganisation hirarchique Quand il y a organisation hirarchique, il y a devoir dobissance. Cest pourquoi les membres du parquet sont la diffrence des magistrats du sige amovibles et rvocables.

Section 2. Les caractres du ministre public

26

1 La subordination hirarchique
A. Fondements et manifestation Le fondement cest lorganisation pyramidale. A ce fondement structurel sajoute un fondement lgale : les magistrats du parquet sont placs sous le contrle de leur chef hirarchique et sous lautorit du garde des sceaux. Le garde des sceaux peut donc donner des ordres au procureur gnral, qui peut lui-mme les rpercuter au sein de son parquet mais galement au procureur de la Rpublique. Manifestation : le ministre de la Justice exerce son autorit sur le parquet par la voie dinstruction, qui peut tre de deux ordres : les instructions collectives et les instructions individuelles. Instructions collectives : ce sont des instructions de politique criminelle dont le principe nest pas contest et contestable. En effet, selon larticle 20 de la Constitution, le gouvernement dtermine et conduit la politique de la Nation et la politique criminelle relve de la politique de la Nation. En consquence, pour le compte du gouvernement, le ministre de la Justice peut mettre des instructions selon lesquelles ils vont adopter telle ou telle politique pour telle ou telle infraction. Elles permettent dharmoniser la politique des poursuites. Instructions individuelles : elles sont adresses un procureur gnral en particulier. Elles sont prvues larticle 30 du Code de Procdure Pnale qui dispose que le ministre de la Justice peut dnoncer au procureur gnral les infraction la loi pnale dont il a connaissance, il peut lui enjoindre par instruction crite et motive, et figurant au dossier, dengager ou de faire engager des poursuites ou de saisir la juridiction comptente de telle rquisition crite que le ministre juge opportune. Constatations : Les instructions empruntent la voie hirarchique : ordre sera rpercut. Les instructions ne peuvent consister que dans lordre de poursuivre et non pas dans lordre de ne pas poursuivre, qui serait un ordre de placement sans suite. Les instructions individuelles donnes par le parquet doivent ltre sous forme crite, qui doit figurer au dossier de la procdure pour savoir sil y a eu ordre du parquet. B. Limites de la subordination hirarchique Pour lessentiel, les limites viennent du pouvoir propre des chefs de parquet, et dautre part de ce que la subordination ne vaut quau regard des actes crits. Limite provenant du pouvoir propre des chefs de parquet : les procureurs gnraux prs de la Cour dAppel et le procureur de la Rpublique sont investis dun pouvoir propre. En vertu de ce dernier, les chefs de parquet peuvent poursuivre sans ordre, ils peuvent mme poursuivre contre lordre qui leur aura t donn, et les poursuites engages sans ordre ou contrairement aux ordres donns, sont rgulires et valables. Inversement si les chefs de parquet refusent de poursuivre malgr les ordres reus, leur suprieur hirarchique ne peut pas poursuivre leur place. La subordination ne vaut quau regard des actes crits : dans leurs conclusions crites (les rquisitions), les subordonns doivent se plier aux ordres reus. Mais dans leurs rquisitions orales, dveloppes laudience, ils peuvent prendre des rquisitions contraires leurs rquisitions crites (article 33 du Code de Procdure Pnale).

2 Les autres caractres du ministre public

A. Lindivisibilit et lindpendance

27

Indivisibilit : les magistrats du Ministre Public appartenant un mme parquet sont juridiquement considrs comme formant une seule et mme personne, le parquet. La fonction de parquetier absorbe la personnalit de chacun de ses membres. Celui qui agit ou qui parle ne le fait pas en son nom personnel mais au nom du parquet tout entier. En consquence, les membres dun mme parquet peuvent toujours se remplacer mutuellement dans une mme affaire, et pendant tout le jugement alors que les juges du sige ne peuvent pas se faire remplacer par un autre juge au cours des dbats du procs-verbal, et ce sous peine de nullit de la procdure. Indpendance : Quand on parle dindpendance du parquet on veut dire que le parquet est indpendant par rapport aux juridictions dinstruction et de jugement. Cette indpendance se traduit par le fait que ces juridictions ne peuvent pas donner dordres au parquet et ne peuvent se saisir delles mmes puisquelles doivent attendre de ltre par le parquet : principe de sparation des juridictions de poursuite et de jugement. Cette indpendance ne devrait plus tre prsente comme un caractre du parquet si le projet est retenu puisquen effet il y aurait suppression de linstruction. Dans les enqutes on trouvera la police judiciaire, le parquet et le juge des enqutes et des liberts qui sera saisi par une des parties lenqute et qui pourra demander au parquet linjonction de faire tel ou tel acte de recherche des preuves. A lheure actuelle lindpendance se manifeste lgard de la victime : linaction de la victime nempche pas le parquet de poursuivre et le Ministre Public nest oas oblig de suivre la position de la victime B. Lirrcusabilit et lirresponsabilit Irrcusabilit : les juges du sige peuvent tre rcuss pour un motif dtermin, on suspecte leur impartialit par exemple, on demandera alors leur remplacement. En revanche, on ne peut pas rcuser les membres du Ministre Public dans une affaire donne, car le Ministre Public est demandeur principal laction pnale. En effet, un plaideur ne peut pas rcuser un autre plaideur. Irresponsabilit : laction publique peut tre dclenche par la partie civile. Mais quand laction publique est mise en mouvement sur initiative de la victime et se clture par une dcision de relaxe, la personne bnficiaire de la relaxe peut poursuivre la partie civile pour dnonciation calomnieuse ou poursuites abusives ou tmraires, et dans certains cas la partie civile pourra tre condamnes une amende civile. En revanche, si les poursuites ont t inities par le parquet, et si en fin de course la personne est relaxe, il ny a pas de responsabilit du parquet parce quil entre dans sa mission de d emander lapplication de la loi pnale.

28

Chapitre II. La mise en mouvement de laction publique

A lheure actuelle, mettre en mouvement laction publique signifie quon va poursuivre la commission de linfraction en la faisant entrer dans la phase juridictionnelle du procs pnal. Cette phase commence ds quintervient un juge (dinstruction ou juridiction de jugement). Art. 1er du Code de Procdure Pnale : Laction publique est mise en mouvement par les magistrats ou les fonctionnaires auxquels elle est confie par la loi, cette action peut aussi tre mise en mouvement par la partie lse, cest--dire la victime. La mise en mouvement de laction publique ne relve pas exclusivement du ministre public, outre le ministre il y a certains fonctionnaires et la victime. Cela concerne des infractions particulires : douanires, fiscales, aux eaux et forts.

Section 1. La mise en mouvement de laction publique par le parquet 1 Linformation du procureur de la Rpublique de la commission dune infraction
A. Information du procureur par la police judiciaire Les rapports entre le parquet et la police judiciaire : La police judiciaire procde aux enqutes, elle procde aussi aux vrifications didentit. Au cours des enqutes elle peut dcider dune garde vue et faire la recherche des preuves. La police judicaire informe dune infraction va informer le parquet. Les consquences de ces rapports : Ces rapports font que la police judicaire va informer son suprieur des infractions dont il a connaissance. B. Information du procureur sur plaintes et dnonciations Aux termes de larticle 40 alina 1er, le procureur de la Rpublique reoit les plaintes et dnonciations. La plainte mane de la victime, la dnonciation mane dun tiers. Il y a des plaintes et dnonciations qui sont obligatoires : dans les socits commerciales, les commissaires aux comptes doivent rvler au parquet toutes les infractions dont ils ont eu connaissance loccasion du contrle des comptes ; les commissaires aux comptes qui ne donne pas cette information commettent un dlit pnal. Toute fonctionnaire a obligation de rvler au parquet les faits dlictueux dont il a eu connaissance dans lexercice de ses fonctions.

2 Les dcisions que peut prendre le parquet inform de la commission dune infraction
A. La dcision de ne pas poursuivre : le classement sans suite Le procureur de la Rpublique peut en application de larticle 40 dcider de ne pas poursuivre une information dont il a connaissance. Le procureur de la Rpublique reoit les plaintes et dnonciations, et apprcie les suites leur donner conformment larticle 40-1. Il nest pas oblig de poursuivre alors quil est inform de la commission dune infraction ; cest le principe dopportunit des poursuites, le ministre public apprcie lopportunit des poursuites.

29

Il peut dcider de ne pas poursuivre pour des raisons soit de droit, soit de fait : si linfraction est prescrite, si les poursuites pnales constituent un trouble plus grand que labsence de poursuite. Le classement sans suite est une mesure dadministration judiciaire, cela signifie quil nest pas revtu de lautorit de la chose juge. Quand le parquet a commenc par classer sans suite peut revenir sur sa dcision initiale de classement sans suite et dcide de poursuivre, et il na pas justifier par des textes de la survenance de faits nouveaux. Il nest pas susceptible de recours : ce principe connat une lgre attnuation depuis 2004, en effet, si le procureur de la Rpublique dcide de classer sans suite, il y a un recours hirarchie possible devant le procureur gnral qui pourra donner lordre au parquet de poursuivre. Etant donn que le parquet peut classer sans suite et changer dopinion et dcider de poursuivre, le classement sans suite peut tre une sorte de politique criminelle par le parquet. A partir des annes 1990 sont apparues des sortes de classements sans suite sous condition, cette pratique a ensuite t lgalise dans le cadre des alternatives aux poursuites. B. La dcision de recourir une alternative aux poursuites Les alternatives aux poursuites ont t introduites en 1993 dans le Code de Procdure Pnale et leur champ sest tendu en 2004. Elles sont de deux genres : la mdiation pnale et la composition pnale. 1. La mdiation pnale (41-1) La mdiation pnale est prvue par larticle 41-1 : il dispose que pralable la dcisions sur laction publique, le procureur de la Rpublique peut dcider dimposer certaines mesures lauteur des faits si ces mesures lui paraissent susceptibles dassurer la rparation du dommage caus, de mettre fin aux troubles rsultant de linfraction ou de contribuer au reclassement de lauteur de linfraction. Ces mesures peuvent tre dcides pour toutes les infractions. Mais en pratique il y a une limite. Exemples de mesures : Rappel la loi Orientation de lauteur des faits vers une structure sanitaire ou sociale Rgularisation dune construction Rparation du dommage Mesure dloignement de lauteur des violences de la rsidence de la victi me (exemple : les violences conjugales) Mesure de mdiation entre lauteur de linfraction et la victime (cette mesure peut depuis 2004 concerner les mineurs qui doivent tre convoqus avec leurs reprsentants lgaux) Quand le procureur dcide de recourir une mesure de mdiation pnale, cette mesure suspend la prescription, mais a nteint pas laction publique. Si la mesure nest pas excute, le procureur de la Rpublique aura recours une composition pnale ou une mise en uvre classique des poursuites. 2. La composition pnale (41-2) La composition pnale a t prvue essentiellement pour les infractions de masse lorigine, au regard desquelles les modes classiques de poursuite ntaient pas adquats, car cela engorge les juridictions pnales. La composition pnale consiste proposer lauteur de linfraction dexcuter des mesures prsentant le caractre dune sanction.

30

Lauteur de linfraction auquel on fait cette proposition doit donner son accord, et tous les actes de la composition pnale sont interruptifs de prescription. La composition pnale concerne les majeurs et les mineurs de moins de 13 ans. Depuis 2004 elle peut tre utilise pour lensemble des contraventions et lensemble des dlits punis jusqu 5 ans demprisonnement, lexception des dlits de presse, les dlits politiques, et des homicides involontaires. Le procureur de la Rpublique peut proposer de verser une amende de composition. Elle permet dviter un vritable procs pnal sur la dcision du procureur ; mais elle ne sera effective en tant que solution quaprs accord de lauteur de linfraction. Il faut que cet accord soit homologu par ordonnance dun juge. Ou laccord est homologu et a vaut dcision pnale, ou il ne lest pas et il y aura poursuite selon les voies classiques. C. La dcision de proposer une comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit (procdure dite du plaider-coupable) Cette proposition de CRPC correspond la procdure du plaider-coupable ; cette procdure concerne les dlits punis dune amende ou dun emprisonnement suprieur 5 ans lexception des dlits de presse, politiques ou commis par les mineurs. Cette procdure peut tre soit linitiative du procureur soit de la personne condamne qui demande une CRPC. Elle suppose une reconnaissance pralable de culpabilit. On propose lintress lexcution dune amende ou dune peine qui ne peut tre suprieur 1 an ni excder le maximum lgal. Ces propositions sont faites ceux qui reconnaissent les faits qui leur sont reprochs, la dclaration de reconnaissance doit tre faite en prsence de lavocat avec lequel le prvenu peut sentretenir librement de faon apprcier la proposition du procureur. Si la personne accepte la proposition, le procureur de la Rpublique la fait prsenter devant le prsident du TGI qui est saisi dune requte en homologation. Le prsident du TGI va entendre lintress, vrifier la ralit des faits, vrifier sil est daccord avec la proposition et ou il homologue, ou il nhomologue pas ; si la proposition est homologue lordonnance dhomologation vaut jugement, si le prsident refuse dhomologuer il y aura des poursuites selon les voies traditionnelles. Le ministre public peut prparer le jugement mais pas juger, il faut un juge vritable. D. La dcision de poursuivre selon les voies traditionnelles 1. La modalit de mise en mouvement des poursuites par le parquet en matire criminelle : le rquisitoire introductif dinstance A ce jour, en matire criminelle, linstruction est obligatoire, en consquence les poursuites en matire criminelle supposent que le parquet saisisse un juge dinstruction par un rquisitoire introductif dinstance (RI). En matire criminelle demain les investigations seront menes au cours de lenqute, et lissue de lenqute il y aura une dcision de rglement de lenqute qui pourra tre une dcision de renvoi devant la cour dassises. 2. Les modalits de mise en mouvement des poursuites par le parquet en matire correctionnelle a. Les procds classiques (rquisitoire introductif saisissant un juge dinstruction ou citation directe saisissant le Tribunal correctionnel ; 550 et suivants du Code de Procdure Pnale) Le rquisitoire introductif dinstance est un acte par lequel le parquet demande un juge dinstruction dinstruire. En matire correctionnelle il peut y avoir instruction par le juge dinstruction.

31

Ou lissue de lenqute on a recueilli assez de preuves pour renvoyer en jugement, ou on na pas assez de preuves et il faut pousser plus loin la recherche et ce moment l le procureur peut saisis un juge dinstruction par rquisitoire introductif dinstance. La citation directe : cest un acte de saisine dune juridiction de jugement. Cest le procd de saisine le plus lourd et le plus cher. La transmission de la sommation se fait par un huissier qui correspond la signification de la sommation. Si lhuissier trouve lintress son domicile il y a signification personne avec remise en mains propres. Si lintress nest pas l mais quil y a quelquun son domicile, il remet la sommation aux personnes prsentes, dans cette hypothse on parle de signification domicile. Sil ny a personne au domicile, lhuissier remet la signification la mairie du domicile, cest la signification en mairie. Dans les deux derniers cas lhuissier adress lintress une lettre recommande avec accus de rception lavertissant de la dlivrance de lassignation domicile ou mairie ; si lintress reoit la lettre et signe laccus, cette signature a les mmes effets quune signification personne. En dernier lieu, si lintress na pas de domicile connu, lhuissier remet copie de lacte de sommation au parquet du tribunal saisi, cest la signification parquet. Etant donn que la citation directe est une sommation de se prsenter devant le tribunal, il faut un certain dlai entre la signification de la sommation et le jour de laudience, daprs les textes ce dlai est de 10 jours minimum si lintress rside en France, et si lintress habite l tranger on rallonge le dlai dun ou deux mois selon le pays o il habite. Si ces dlais ne sont pas respects, la citation est nulle ds lors que lintress ne se prsente pas au jour fix. Si nanmoins il se prsente devant le tribunal, le tribunal doit renvoyer le jugement de laffaire une audience ultrieure. Si le prvenu comparait au jour fix et que les dlais ont t respects, le jugement peut tre entrepris. Si lintress ne se prsente pas : Ou il y a eu signification personne, ou quivalent dune signification personne, dans ce cas l mme si lintress nest pas l il sera jug, son jugement sera rput contradictoire et les seuls recours possibles pour lintress seront lappel puis le pourvoi. Ou lintress na pas eu connaissance de la citation, il sera jug par dfaut, ce jugement nest pas un jugement part entire, il ne peut donc pas tre excut, ce jugement lui sera quand mme signifi, et cette signification fera courir le dlai quon appelle opposition. b. Les procdures simplifies Ces procds simplifis auront les mmes effets quune citation directe, mais il vite la lourdeur. En pratique, ces procds peuvent tre utiliss soit quand une personne est dj dtenue, soit quand une personne la suite dune garde vue est dfre au parquet, dans ce cas il est inutile de lui envoyer une signification par huissier, il suffit de linformer quon entend la juger pour tel dlit et il y a alors deux procds : La convocation en justice de larticle 390-1 : selon cet article, vaut citation en personne la convocation en justice notifie lintress par le parquet ou un officier de police judiciaire agissant sur instruction du parquet. Lavertissement article 389 : il correspond une simple lettre remise lintress dans laquelle on lui dit quels faits lui sont reprochs et quil sera jug tel endroit. Cette lettre ne correspond au fond qu une invitation comparatre, donc lavertissement suppose que le parquet ait confiance dans la personne invite. c. Les procds acclrs de mise en mouvement de laction publique par le parquet Leur domaine : ces procds acclrs ne sont pas applicables aux dlits commis par les mineurs, ni aux dlits de presse, ni aux dlits politiques. Ces deux procds acclrs suppose que le

32

prvenu ait t dfr devant le parquet en gnral la suite dune garde vue. Si le procureur estime quune instruction nest pas ncessaire il pourra avoir recours un des deux procds. Leurs modalits (convocation par procs-verbal : 394 alina 1 ; comparution immdiate : 395 397-5) : La convocation par procs-verbal consiste inviter la personne dfre comparaitre dans un dlai qui ne peut pas tre infrieur 10 jours, ni suprieur 2 mois. Cette convocation vaut citation directe. La comparution immdiate concerne deux catgories de personnes : les auteurs de dlits flagrants (punis dun emprisonnement dau moins 6 mois), les auteurs de dlits non flagrants (punis dun emprisonnement dau moins 2 ans). Dans la comparution immdiate le prvenu ne comparait pas libre, il va tre jug chaud . La runion du tribunal correctionnel est possible le jour mme, dans ce cas l lintress comparait immdiatement devant le tribunal, il a droit lassistance dun avocat, il ne peut tre jug sur-lechamp quavec son accord qui doit tre donn en prsence de son avocat, sil accepte il est jug immdiatement, sil naccepte pas parce quil demande un dlai pour prsenter sa dfense. Si la runion du tribunal nest pas possible le jour mme, lintress est prsent devant le JLD pour quil dcide dune dtention provisoire jusqu la date du jugement. 3. Les procds de mise en mouvement de laction publique en matire contraventionnelle Ordonnance pnale (art. 524), amende forfaitaire (art. 529) : Lordonnance pnale concerne toutes les contraventions (sauf celle de 5me classe commise par un mineur et les contraventions au Code du travail), cela suppose que la contravention ait t constate, le procureur de la Rpublique transmet le dossier au juge du tribunal de police et ce juge dans son bureau va prendre une ordonnance par laquelle il relaxe ou condamne sur examen du dossier la personne concerne. Cette ordonnance est notifie au prvenu, sil ne discute pas il paie lamende, ou alors il peut faire opposition lordonnance. Ce procd a ensuite t tendu des dlit s du Code de la Route notamment (donc en matire correctionnelle). Lamende forfaitaire est applique pour toutes les contraventions au stationnement. Le rquisitoire introductif (exceptionnel) : voir plus haut La citation directe : voir plus haut Lavertissement : voir plus haut

Section 2. La mise en mouvement de laction publique par la partie lse

Selon larticle 2 du Code de Procdure Pnale, la victime ou partie lse sentend de toute personne qui a souffert personnellement et directement du dommage. Cette condition prte de nombreuses distinctions. La personne peut exercer son droit rparation du dommage. Etant donn que le dommage vient de linfraction, qui peut donner lieu application de la loi pnale, la victime personnelle et dir ecte peut porter son action en rparation devant le juge pnal, mais elle peut aussi exercer son action devant la juge civil. Cest quand la victime opte pour la voie pnale quelle peut mettre en action la voie publique.

1 Le droit doption de la partie lse entre la voie civile et la voie pnale

Ce droit doption est prvu par les articles 3 et 4 du Code de Procdure Pnale, il suppose la runion de certaines conditions. A. Les conditions de loption a. La voie civile ou la voie pnale ne doivent pas tre fermes par exception au principe de loption

33

Cas o la voie civile est exceptionnellement ferme la victime : ce cas concerne surtout les diffamations publiques, la seule voie est la voie pnale. Elles ne peuvent donner lieu que devant les juridictions rpressives. Cas o la victime ne peut porter son action en rparation devant la juridiction rpressive : ce cas relve de la Haute Cour de Justice ou de la Cour de Justice de la rpublique. b. Laction publique doit pouvoir tre exerce Si laction est teinte par prescription, ne peut aller que devant le juge civil. Quand laction est ouverte il arrive quelle soit irrvocable. B. Lirrvocabilit de loption (electa una via art. 5 du Code de Procdure Pnale) Elle est prvue par larticle 5 du Code de Procdure Pnale. Ce principe na pas de force absolue. Il faut distinguer si la victime a commenc par opter pour la voie civile, elle ne peut pas abandonner cette voie civile pour passer la voie pnale. Loption pour la voie civile est donc irrvocable. En revanche si la victime a opt pour la voie pnale, elle peut abandonner cette voie pour choisir la voie civile, loption nest donc pas irrvocable dans ce cas l.

2 Les modalits dexercice de loption pour la voie pnale

Quand on se constitue partie civile devant une juridiction rpressive on peut le faire soit par voie dintervention, soit par voie daction (ou constitution initiale) et cest uniquement dans ce deuxime cas que la partie civile met en mouvement laction publique. A. Laction civile exerce par voie dintervention Il y a constitution de partie civile par voie dintervention quand le parquet a dj mis laction publique en mouvement. Dans cette hypothse la victime peut entrer dans le procs pnal en se constituant partie civile et cest parce que le procs pnal est dj ouvert par la mise en mouvement de laction civile quon dit quelle se constitue par voie dintervention. Elle peut le faire au stade de linstruction mais aussi devant la juridiction de jugement. Dans ce cas l soit la victime intervient pour soutenir linstruction charge, soit devant la juridiction de jugement et demande alors la rparation du prjudice caus par linfraction. On peut se constituer simplement en dclarant que lon se constitue partie civile dans telle affaire dont on est saisi, soit devant le juge dinstruction, soit devant la juridiction de jugement. Les consquences sont : lorsque la partie lse se constitue partie civile elle devient partie au procs pnal, elle ne pourra donc pas tre entendue titre de tmoin, elle aura un avocat. B. Laction civile exerce par voie daction (mise en mouvement de laction pnale par la victime) Cest une action civile qui va tre exerce alors que le Ministre Public na pas mis ne mouvement laction publique, et elle va pouvoir dclencher laction publique. 1. Les modalits de constitution par voie daction a. La citation directe devant le tribunal correctionnel ou de police La citation directe est la mme que celle que fait le parquet, en pratique une victime qui agit par voie daction par citation directe fait adresser par acte dhuissier une citation la personne quelle

34

considre auteur de linfraction en lui disant quelle doit comparaitre pour se voir juge tel jour telle heure pour tels faits. Cest le correspondant de la citation directe qua le parquet. Elle a pour effet de dclencher le procs pnal. La victime qui procde par voie de citation directe doit consigner une certaine somme cest --dire remettre une somme fixe par le tribunal, cest la consignation. b. La plainte avec constitution de partie civile auprs dun juge dinstruction Cela suppose en pratique que la victime nait pas assez de preuves pour que linfraction quelle reproche une personne soit juge, parce que cela va emporter saisine dun juge dinstruction car il doit chercher des preuves complmentaires. Toute personne qui se prtend lse par un crime peut en portant plainte se constituer partie civile auprs dun juge dinstruction . En pratique, la plainte se fait par simple lettre auprs du juge dinstruction, sa demande ne sera recevable que si elle consigne aussi une certaine somme. Quand le juge dinstruction reoit cette lettre de plainte assortie dune constitution de pa rtie civile, il la transmet au parquet qui pourra donner son avis sur cette plainte et dire si elle est ou non recevable. Le juge dinstruction peut soit se dclarer incomptent en rendant une ordonnance dincomptence, il peut aussi rendre une ordonnance de refus dinformer, il pourra aussi rendre une ordonnance dirrecevabilit de la constitution de partie civile. c. La condition de consignation La recevabilit ne sera effective que si la personne consigne la somme fixe par le juge dinstruction, cette consignation est destine freiner le nombre de plaintes. 2. Les consquences a. Sur laction publique : le dclenchement, la mise en mouvement de laction publique Les effets : la plainte si elle est recevable a pour consquence gnrale de principe que lauteur de la plainte devient partie dans un procs pnal au stade de linstruction, et le juge dinstruction doit instruire, donc la plainte a le mme effet quun rquisitoire introductif du parquet. La victime peut vaincre linertie du parquet, cela donne un pouvoir considrable la partie prive. Cest la raison pour laquelle depuis 2007 le champ des constitutions de partie civile a t rduit. En matire criminelle : tout se passe comme expos ci-dessus. En matire dlictuelle : la loi de 2007 a chang les solutions antrieures. Avant 2007 tout se passait comme expos ci-dessus. Depuis 2007, la victime doit commencer par porter plainte auprs du parquet pour quil ouvre une instruction. Si lissue de cette plainte le parquet classe sans suite, ou sil ne fait rien, alors la victime est informe de linaction ou du classement sans suite, et ce moment l elle peut saisir le juge dinstruction par plainte avec constitution de partie civile. Donc depuis 2007 il y a une sorte de filtrage des plaintes avec constitution de partie civile par le parquet. L encore la victime pourra vaincre linertie du parquet. b. Sur la responsabilit au cas dabus de constitution de partie civile La plainte peut engager la responsabilit de la victime galement, le juge dinstruction peut prononcer une amende de 15 000 contre la personne qui a men laffaire au tribunal (la personne qui sest constitue), pour dnonciation tmraire. Et en outre il peut y avoir responsabilit pnale de la personne qui a port plainte pour dlit de dnonciation calomnieuse.

35

Si la rforme passe : il ny aura plus dinstruction mais tout ce qui se fait au stade de linstruction pourra se faire au stade des enqutes. Lenqute sera dirige par le procureur de la Rpublique et il y aura un contrle juridictionnel exerc par le juge de lenqute et des liberts. La victime dune infraction pourra dposer plainte au procureur de la Rpublique en lui demandant de lui reconnatre la qualit de partie civile et douvrir une enqute. Elle naura la q ualit de partie civile dans lenqute que si le parquet est daccord. Si le procureur refuse la dmarche de la victime, il doit motiver son refus, et si la victime nest pas daccord avec ce refus, elle pourra exercer un recours contre la dcision de refus du procureur devant le juge de lenqute et des liberts.

Chapitre III. Les causes dextinction de laction publique

Elles sont prvues par larticle 6 du Code de Procdure pnale.

Section 1. Les causes dextinction propres certaines infractions 1 Cas exceptionnels o laction publique peut steindre par un retrait de la plainte de la victime
De faon gnrale il nest pas besoin dune plainte de la victime pour ouvrir un procs pnal, il peut y avoir des poursuites doffice mme si la victime ne veut pas porter plainte. Ce nest pas une condition de mise ne mouvement de laction publique. Pourquoi ? Parce que linfraction trouble lordre public en gnral. Ces cas concernent des dlits particuliers comme le dlit de diffamation, le dlit datteinte lintimit de la vie prive, le dlit de non reprsentation denfant, non paiement de pension alimentaire (abandon alimentaire). Ces dlits mettent en cause au premier chef des intrts personnels et privs. Ils ne peuvent donner lieu des poursuites pnales que si il y a plainte de la victime, au regard de ces dlits la plainte est une condition exceptionnelle de mise ne mouvement des poursuite. Sil y a eu plainte initiale de la victime, et poursuite par le parquet, mais si en cours de poursuite l a victime retire sa plainte, le retrait de la plainte teint laction publique.

2 Cas exceptionnels o laction publique peut tre teinte par la transaction avec une administration
De faon gnrale, la transaction correspond lhypothse dans laquelle lautorit poursuivante propose au dlinquant un abandon des poursuites en contrepartie de sa reconnaissance par le dlinquant de sa culpabilit et dautre part du paiement dune somme dargent entre les mains du trsor public. Cette prohibition de transaction de laction publique connat des exceptions et attnuation : en matire douanire, en matire de fraude discale, ladministration des douanes ou fiscale peut dire lauteur du dlit que sil reconnat sa fraude et paie le procs est annul, et cette transaction teint laction publique.

Section 2. Les causes dextinction de laction publique communes toutes les infractions 1 Lextinction pour des raisons de fond
1. Lamnistie Lamnistie peut tre une cause dextinction de la peine, une loi damnistie va dire que les personnes condamnes telle peine sont amnisties. Les amnisties peuvent aussi concerner certaines infractions.

36

Sagissant des lois damnistie visant certaines catgories dinfractions il faut distinguer entre : Lamnistie sous condition : on ne bnfice de lamnistie que si on respecte les conditions quelle fixe, cest--dire payer lamende laquelle expose linfraction commise. Lamnistie pure et simple sans condition : elle teint laction publique, parce que la loi damnistie empche lapplication de la loi pnale normalement applicable. 2. Labrogation de la loi pnale Une loi qui abroge le caractre rprhensible de certains faits est une loi plus douce. Labrogation de la loi pnale nteint que laction publique, elle nteint pas laction civile ; cela signifie que la victime pourra saisir la juridiction civile pour obtenir des rparations civiles, mme si lauteur des faits ne peut plus tre pnalement condamne par suite de lextinction de laction publique.

2 Lextinction pour des raisons procdurales

1. Le dcs du dlinquant Sil y a dcs du dlinquant, le procs pnal est sans objet, puisque nul nest responsable que de son propre fait. Cette cause dextinction ne concerne que lauteur de linfraction, elle ne concerne pas les complices ou les coauteurs de la personnes dcde, et le dcs nteint que laction publique, il laisse survivre laction civile qui pourra tre intente contre les hritiers. 2. La chose juge Quand une infraction a t dfinitivement juge par une juridiction rpressive, elle ne peut pas donner lieu de nouvelles poursuites pnales, cest la rgle non bis in idem on ne peut pas tre condamn deux fois pour les mmes faits. 3. La prescription de laction publique La prescription est une cause dextinction de laction publique par lcoulement du temps. Quelle est la justification ? Quels sont ses effets ? Quels sont les dlais de prescription ? Comment scoulent les dlais ? Justification de lextinction de laction publique par la prescription : Les justifications ont volu dans le temps, autrefois on disait que si au bout dun certain temps on na pas poursuivi linfraction cest que les autorits de poursuite sont incomptentes. Une autre explication tait de dire quau bo ut dun certain temps la personne prsume des faits a paye, elle a vcu dans langoisse dtre poursuivie. Par la suite on a dit quil fallait admettre la prescription parce quil faut admettre les lois de loubli, et une dernire explication est que au bout dun certain temps aprs la commission dinfraction on a forcment un dprissement des preuves. A lheure actuelle ces deux dernires explications prvalent : cest une loi de loubli qui motive la prescription, ce que confirme dailleurs le fait que certaines infractions soient imprescriptibles (crime contre lhumanit). Les effets : la prescription teint laction publique, la mise ne mouvement sera sans effet en dpit de laction publique. La prescription est donc dordre public, elle peut tre souleve tout moment de la procdure. Elle profite lauteur des faits, ses coauteurs, ses complices. La prescription teint laction publique mais pas laction civile, toutefois au cas de prescription de linfraction, laction civile en rparation du dommage ne pourra plus tre porte devant le tribunal rpressif, il faudra saisir pour obtenir les dommages et intrts une juridiction civile.

37

Les dlais de prescription : les dlais de prescription de laction publique varient selon quon est : en matire criminelle (10 ans), en matire dlictuelle (3 ans) ou en matire contraventionnelle (1 an). En cas de correctionnalisation judiciaire cest la qualification finalement retenue qui gouverne la prescription Les dlais particuliers : en matire de terrorisme (30 ans), en matire de dlit terroriste (20 ans). Les prescriptions plus courte : en matire de presse (3 mois), en matire lectorale (6 mois). Le point de dpart des dlais de prescription : les solutions de principe sont fixes par les article 7 et 8 du Code de Procdure Pnale, la prescription court du jour de la commission de linfraction. Il faut donc distinguer selon que linfraction est instantane (qui se commet en un trait de temps. Ex. le vol), linfraction est continue (qui dure avec ritration de la volont criminelle. Ex. le recel. La prescription ne court que ds que linfraction a cess). Dautres infractions sont dites continues. Ex. une construction sans permis, linfraction se commet tout le temps de la construction, mais une fois acheve elle est termine, donc la prescription court ds lachvement. Les dlits dhabitude. Ex. lexercice illgal de la mdecine qui nest pnalement rprhensible que sil y a eu au moins deux actes de mdecine illgale. La prescription commence ds le deuxime acte. Cette solution de principe souffre dexceptions ou de drogations lgales ou jurisprudentielles : exemples Drogations lgales : en cas de crime ou dlit commis sur un mineur par un ascendant, la prescription ne court que du jour de sa majorit. Drogations jurisprudentielles : la Cour de Cassation mconnat les obligations lgales ; quand une infraction est instantane, le point de dpart de son dlai de prescription doit courir du jour de la commission de linfraction. Mais selon la jurisprudence, le point de dpart de la prescription peut tre retard au jour de la dcouverte de linfraction. Or la dcouverte de linfraction peut quelques fois intervenir plusieurs annes aprs sa commission. Cette jurisprudence est trs frquemment applique en Droit Pnal des Affaires propos dune infraction qui est labus de biens sociaux, qui correspond au dtournement de fonds de socit : la prescription est retarde au jour o les autorits de poursuite peuvent dcouvrir linfraction. Cette jurisprudence est trs critique dans le Droit Pnal des Affaires. Dans lavant-projet du nouveau Code de Procdure Pnale, il est prvu quon rallongerait les dlais de prescription : Pour les crimes : 15 ans Pour les dlits : 5 ou 6 ans pour les peines de plus de 5 ans demprisonnement ; 3 ans pour les dlits punis de moins de 5 ans. Pour les contraventions : 2 ans Les lois de procdure sont dapplication immdiate, donc si la rforme passait tous les procs en cours dont la prescription a t retarde pourraient tre considrs comme ne pouvant plus tre jugs (car lavant-projet prcise que le point de dpart du dlai serait toujours le jour de la commission de linfraction). Si on se rfre au droit actuel, lcoulement sopre par 1, 3 ou 10 ans aprs le point de dpart. En ralit, cest nuanc car les dlais de prescription sont susceptibles dinterruption et de suspension. Linterruption de prescription : elle suppose que surviennent pendant le dlai de prescription, un vnement qui aura pour consquence quon va rouvrir un nouveau dlai de prescription. Quand a t accompli un acte interruptif de prescription, cet acte rouvre un nouveau dlai = au dlai de prescription initial, et les actes interruptifs peuvent tre rpts. Il peut rendre les dlais imprescriptibles. Les actes de poursuite sont les actes rvlateurs dune volont de poursuivre. Ex. une plainte simple de la victime nest pas un acte de poursuite (elle dnonce linfraction) ; une plainte avec constitution de partie civile est un acte de poursuite. Cette question des interruptions de prescription prendra plus de force si la rforme passe.

38

La suspension de prescription : elle se distingue de linterruption en ce quun acte de suspension est un acte pendant lequel on arrte lhorloge, on ne compte pas pendant le temps de cet vnement, le dlai de prescription. Ces vnements peuvent tre des vnements accidentels majeurs comme la guerre, mais aussi une question prjudicielle au jugement, de mme un pourvoi en cassation (double effet : il interrompt la prescription, et pendant la dure de lexamen de laffaire le dlai est suspendu.

TITRE II. LACTION CIVILE (art. 2 du Code de Procdure Pnale)

Laction civile cest laction en rparation du dommage caus par linfractio n. Le demandeur laction civile est la partie lse. La victime dune infraction peut porter son action en rparation soit devant le juge rpressif saisi de linfraction, soit devant le juge civil. Quand elle dcide de la porter devant le juge rpressif, on dit quelle se constitue partie civile devant le juge rpressif (possible par voie daction ou par voie dintervention). Cette constitution de partie civile devant la juridiction rpressive nest possible que sous certaines conditions ; autrement dit toute personne qui se dit victime dun prjudice caus par une infraction na pas automatiquement le droit de se constituer partie civile devant un juge rpressif. Quand elle peut le faire, la victime puisquelle est partie civile demandera rparation mais la satisfaction de sa demande est elle aussi soumise certaines conditions.

Chapitre I. Les conditions de constitution de partie civile devant la juridiction rpressive

Ces conditions de constitution de partie civile devant la juridiction rpressive, doivent tre remplies, que la victime soit une personne physique ou morale. Toutefois les conditions de constitution de partie civile ne sont pas les mmes selon quil sagit dune personne physique ou morale. Il y a des conditions propres aux personnes physiques et des conditions propres aux personnes morales. Mais il y a galement des conditions gnrales communes aux personnes physiques et aux personnes morales.

Section 1. Les conditions gnrales communes aux personnes physiques et aux personnes morales 1 Les conditions relatives la capacit
Ces conditions tiennent ce que la constitution de partie civile suppose le droit dagir en justice et la capacit dexercer une action en justice. Le droit dagir en justice : ont le droit dagir en justice et par suite dexercer laction civile, les personnes physiques car elles ont de plein droit la personnalit juridique. Ont galement le droit dagir en justice tous les groupements qui ont la personnalit morale. La capacit dexercer une action en justice : elle appartient aux majeurs, quils soient franais ou trangers, et galement aux personnes morales franaises ou trangers, ds lors quelles ont t victimes dune infraction. Au regard de la capacit, il ny a pas de problme lorsque laction civile peut concerner un incapable. Ainsi par exemple, pas plus quil ne peut exercer lui-mme une action en justice, un mineur non mancip ne peut pas se constituer partie civile. La constitution de partie civile pour un mineur victime dune infraction doit tre le fait de ses reprsentants lgaux.

2 Les autres conditions

Pour pouvoir se constituer partie civile devant une juridiction rpressive, il faut deux conditions :

39

Il faut que le prjudice dont on se plaint trouve sa cause dans une infraction punissable. Le prjudice dont se plaint la victime ne doit pas tre entach dimmoralit ou dillicit : il faut que la victime qui se constitue partie civile devant la juridiction rpressive puisse invoquer latteinte un intrt lgitimement protg. Le Droit Pnal admet la constitution de partie civile de personnes qui sont en situation illicite (contrairement au Droit Civil).

La seule limite la constitution de partie civile est que la personne qui se constitue ne doit pas avoir participer linfraction. La rgle nemo auditur a un champ dapplication vaste en Droit Civil mais limit en Droit Pnal au cas o la victime a particip linfraction dont elle se plaint.

Section 2. Les conditions propres la constitution de partie civile des personnes physiques 1 La personne physique demandeur laction civile est la victime
A. Les trois conditions poses par larticle 2 du Code de Procdure Pnale propos du prjudice (n et actuel, direct, personnel) Il rsulte des termes de larticle 2 du Code de Procdure Pnale que, pour quune personne physique puisse se constituer partie civile, il faut que le prjudice invoqu soit n et actuel, personnel et direct. N et actuel : elle nest pas directement crite dans larticle mais elle est sous-entendue car cela vise le prjudice caus par linfraction . Le dommage quinvoque la victime doit donc exister. La victime ne peut invoquer un prjudice ventuel, si elle le fait ce prjudice ne peut pas servir de base une constitution de partie civile devant la juridiction rpressive. Ex. publicit mensongre, une personne traque ce genre de publicit, elle na subi aucun prjudice et ne peut donc se constituer partie civile. Ce prjudice peut tre pcuniaire, matriel (vol), corporel ou encore moral (ce dernier peut sajouter au prjudice corporel mais peut exister seul par exemple dans le cas de diffamation). Si le prjudice doit tre n et actuel, il peut nanmoins tre situ dans la perte certaine dune chance. Personnel et direct : ces conditions de prjudice sont elles directement crites dans larticle 2. La jurisprudence considre de faon constante que le droit dexercer son action en rparation devant le juge rpressif est un droit exceptionnel qui doit tre strictement entendu. Quentend-on par direct ? Il faut un lien de causalit troit entre linfraction et le prjudice dont se plaint la personne qui se dit victime. Ainsi par exemple, on est victime dun vol de 10 000 , on est victime directe de ce vol, mais on devait 8000 quelquun, on ne peut plus les utiliser pour rembourser sa dette. La personne pense que si lautre navait pas t vole, elle aurait pu tre paye. Dans ce cas l il ne peut pas se constituer partie civile car son prjudice ne trouve pas sa cause directe dans linfraction, mais dans le prt dargent quil a fait, il ne peut pas aller devant le juge pnal pour obtenir rparation. Autre exemple : des coups et blessures causs un salari, il est victime directe du prjudice corporel ; ce salari tait salari unique dune entreprise et avec un talent exceptionnel. Son employeur ne peut plus faire tourner son entreprise et va considrer quil est victime de linfraction subie par le salari. Selon la jurisprudence son prjudice est indirect. Quentend-on par personnel ? Cela rejoint souvent la condition de prjudice direct. Le prjudice personnel est le prjudice souffert personnellement par la personne qui a subi linfraction. La condition de prjudice personnel ajoute un peu la comprhension de prjudice direct : on sattache la nature de linfraction commise. Si linfraction est contre les biens, elle ne peut porter de prjudice direct et personnel quau propritaire de la chose vole. Sil sagit de coups et blessures, elle ne porte atteinte aux intrts que de la personne blesse. Lexigence de prjudice direct et personnel na dutilit effective quau regard des infractions dites dintrt gnral, mais cette notion est un mauvais vocabulaire car toutes les infractions sont dintrt gnral. Pendant longtemps on a admis quentraient dans cette catgorie les infractions porte

40

conomique, les infractions au droit de lurbanisme, car on disait que la rglementation conomique assortie de sanction pnale est faite pour rgir la vie sociale en gnral. Par voie de consquence, si linfraction entre dans cette catgorie, personne ne peut se dire victime dun prjudice personnel et direct. Cette solution a t admise propos du dlit de construction sans permis (atteinte au droit de lurbanisme). Le prjudice quinvoque cette personne nest ni direct, ni personnel (cas o une personne a sa vue sur la mer gche). Ensuite la Cour de Cassation a modifi sa position et a admis que ce type datteinte lurbanisme soit un prjudice dintrt gnral ou un prjudice particulier. Aujourdhui la personne qui a perdu la vue sur la mer cause dune construction sans permis peut se constituer partie civile condition quelle tablisse son prjudice. Sont et demeurent des dlits dintrt gnral : les dlits douaniers, les dlits portant atteinte la dfense nationale ; aucun particulier ne peut se constituer partie civile. A lheure actuelle les infractions dintrt gnral ont un champ rduit de sorte quon ne peut pas se faire sortir du prtoire pnal si linfraction est dintrt gnral, sauf pour les cas cits ci-dessus. B. La porte des trois conditions de larticle 2 1. Au stade de linstruction La victime peut se constituer partie civile au stade de linstruction, soit par voie daction (avec plainte auprs du juge dinstruction), soit par voie dintervention. Or au stade de linstruction, on recherche des preuves sur linfraction et sur la fao n dont elle a t commise. Au stade de linstruction on ne peut pas demander une ralisation effective des trois conditions. Il suffit que les conditions de larticle 2 soient probablement remplies. Toute personne qui se prtend lse par un crime ou dlit peut en portant plainte et se constituant partie civile, saisir un juge dinstruction. On peut tre recevable se constituer partie civile devant un juge dinstruction mme si on ne peut pas tablir prcisment que le prjudice est personnel et direct. Ceci perdura si renvoi en jugement. 2. Au stade du jugement Mais au moment o la juridiction de jugement statuera, les conditions de larticle 2 pourront reprendre leur empire. La juridiction de jugement pourra dire que le prjudice nest ni personnel ni dir ect, donc ne pourra pas lui donner rparation, laction civile qui tait recevable est en dfinitive mal fonde car elle ne remplit pas les conditions de larticle 2. Cest choquant dans lhypothse suivante : victime dun accident de la circulation caus par un chauffard (coups et blessures pour imprudence) et la voiture est anantie, la personne agit au pnal pour demander rparation de son prjudice. Peut-elle demander rparation du prjudice corporel et matriel ? Jusquen 1958 on peut demander rparation du prjudice corporel car il dcoule directement de linfraction (coups et blessures) et on en est personnellement victime. En revanche, ils ne peuvent occasionner que des prjudices corporels, donc lanantissement de la voiture nest pas un prjudice direct au regard du dlit en question. Larticle 3 alina 2 met fin cette solution, cet article dispose que laction civile sera recevable pour tous les chefs de dommages matriels corporels ou moraux qui dcouleront des faits objets de la poursuite . La destruction de la voiture dcoule du fait objet de la poursuite dans le cadre des poursuites pour coups et blessures.

2 La personne physique demandeur laction civile est une personne autre que la victime
A. Les proches de la victime (non dcde) dune infraction ayant port atteinte lintgrit physique de celle-ci 1. Lhypothse

41

Ces proches de la victime ne peuvent pas se constituer partie civile, parce que linfraction dorigine nest subie que par la victime, donc priori les proches nont pas de prjudice personnel direct. Cest pourquoi pendant longtemps on a dit quils ne pouvaient pas intervenir devant le juge pnal parce que le prjudice nest ni personnel ni direct. Toutefois depuis les annes 1980 la Chambre criminelle a fond sa jurisprudence sur larticle 3 alina 2 du Code de Procdure Pnale. 2. La solution B. Les hritiers de la victime dcde On na jamais contest la transmissibilit de laction civile en rparation du dommage caus par linfraction la victime. Donc les hritiers de la victime dcde du fait de linfraction pourront exercer laction civile. Le problme qui sest pos est de savoir sils exercent une action qui leur est propre en qualit dhritiers ou sils exercent laction de la victime. Les solutions sont les suivantes : si la victime ntait pas morte immdiatement et avait commenc agir en rparation, ses hritiers pourront continuer laction entreprise ; sinon ils exerceront laction qui leur est propre et ne pourront demander rparation du prjudice moral subi en leur qualit (douleur de perdre un tre cher) et ventuellement un prjudice matriel si la victime les entretenait. C. Les cranciers de la victime, les cessionnaires de son action civile, les tiers subrogs dans les droits de la victimes 1. Les cranciers Ils sont irrecevables dans une constitution de partie civile parce que leur prjudice est indirect, parce que le droit de crance trouve sa crance dans le contrat et pas dans linfraction. Exceptions : les cas exceptionnels o le droit pnal protge les cranciers. 2. Les cessionnaires Laction civile est une action en rparation dans laquelle on demande des dommages et intrts, cest donc une action patrimoniale, or toutes les actions patrimoniales peuvent se vendre, cest pourquoi cette action peut fait lobjet dune cession de crance. 3. Les tiers Ce sont les personnes qui ont pay la victime une indemnit reprsentant le dommage que lui a cause linfraction. La solution de principe est que le tiers subrog ne peut faire sa demande de remboursement que devant la juridiction civile, il ne peut pas agir au pnal parce que son obligation dindemnisation trouvait sa source dans la convention passe avec la victime. Exceptions : concernant lassureur pour un dommage matriel, il peut agir contre le voleur mais il ne peut agir quau civil.

Section 3. Les conditions propres la constitution de partie civile des personnes morales 1 Les solutions de droit commun
A. Les personnes morales peuvent exercer laction civile de larticle 2 quand elles sont personnellement victimes de linfraction

42

La victime de linfraction peut tre une personne physique ou morale, or une personne morale peut tre la victime personnelle et directe dune infraction. B. Les personnes morales ne peuvent pas se constituer partie civile raison du prjudice que linfraction a caus lintrt collectif quelles reprsentent Cela concerne par exemple les syndicats ou les associations, ils dfendent des intrts collectifs. Lintrt collectif met en cause lintrt gnral, donc le prjudice dont on se plaint nest ni personnel ni direct.

2 Les principales drogations la solution selon laquelle les personnes morales ne peuvent pas se constituer pour le prjudice caus lintrt collectif quelles reprsentent
A. Laction civile des syndicats professionnels Les syndicats ont pour objet la dfense dintrts professionnels, conomiques, ils ont le droit dagir en justice et depuis une loi de 1911 dont les termes figurent dans le Code du Travail, il est prvu quils peuvent devant toute juridiction exercer les droits rservs la partie civile relativement au fait portant un prjudice direct ou indirect lintrt collectif de la profession quils reprsentent. Ils peuvent donc exercer laction civile. Quand il y a atteinte lintrt collectif dfendu par un syndicat, il peut se constituer par voie daction mme si la victime nest pas syndique et nagit pas ; tant donn que les syndicats peuvent exercer laction civile et que celle-ci sert les intrts collectifs dune profession on peut se demander si laction civile des syndicats est vritablement prive, la rponse de la doctrine est gnralement non, elle est quais publique. B. Laction civile de certaines associations (art. 2-1 et suivants du Code de Procdure Pnale) Les associations ne peuvent agir devant les tribunaux rpressifs que si elles justifient comme les particuliers dun prjudice personnel et direct. Cette exigence de principe rduit considrablement la possibilit pour les associations de se constituer partie civile, toutefois elle souffre de nombreuses exceptions ; en effet propos de nombreuses associations les textes spcifiques prvoient avec des variantes quelles peuvent se constituer parties civiles pour prjudice direct ou indirect aux intrts collectifs quelles dfendent.

43

Chapitre II. La demande de rparation des personnes stant constitues partie civile devant la juridiction rpressive
Section 1. Les cas particuliers dans lesquels la victime, qui sest constitue, ne demande pas rparation ou dans lesquels la juridiction rpressive ne peut pas lui accorder rparation 1 La victime ne demande pas rparation
A. Les fondements de la possibilit de se constituer partie civile sans demander rparation Deux raisons cette possibilit : La victime a un intrt laccusation publique parce quelle est victime ce que lauteur de linfraction soit condamn. Larticle 418 alina 3 dispose que la victime peut demander des dommages et intrts, cela souligne que laction civile a un double visage, cest en principe une action en rparation mais cest aussi une action vindicative. B. Les consquences La victime peut donc intervenir dans le procs pnal uniquement pour contribuer laccusation ; le prvenu ne peut pas vincer la victime ne lui payant leuro symbolique quelle rclame. 2 La juridiction rpressive ne peut accorder rparation la victime qui sest constitue Cest le cas dans lequel la victime recevable ne peut pas obtenir de dommages et intrts du Tribunal Correctionnel : La victime a t victime dune infraction commise par un agent public dans le cadre de sa fonction. Dans ce cas seuls les tribunaux administratifs sont comptents pour rparer la victime, cela signifie quelle peut se constituer devant la juridiction rpressive mais ne pourra pas obtenir de rparation devant celle-ci. Le salari est victime dun accident du travail due une faute de lemployeur qui a manqu une obligation dhygine, dans ce cas l le salari est indemnis forfaitairement par la scurit sociale. Des personnes victimes dun accident davion, dans ce cas-l elles sont indemnises e, application dune convention internationale. Elles peuvent donc se constituer mais la juridiction rpressive ne peut leur accorder de dommages et intrts.

Section 2. Les personnes concernes par la demande de rparation de la partie civile (les dfendeurs laction civile) 1 Le dlinquant et ses hritiers
Le dlinquant : Lauteur dune infraction est pnalement responsable mais doit aussi rparer civilement. Les hritiers : leur qualit tient ce que la dette de rparation du dlinquant grve leur patrimoine, par consquence si lauteur de linfraction dcde, sa dette fera partie du passif du patrimoine successoral qui sera support par les hritiers qui acceptent la succession.

44

2 Les garants du dlinquant

A. Les personnes civilement responsables du fait du dlinquant Ce sont les parents du fait de leurs enfants, les commettants du fait de leurs prposs, les artisans, viss par larticle 1384 du Code Civil. B. Lassureur du dlinquant au cas o celui-ci est poursuivi Lassureur du dlinquant pourra intervenir dans le procs pnal pour dire quil na pas commis dinfraction ou que le contrat ne lassure pas.

Section 3. Le jugement de la demande de rparation faite par la partie civile

Laction civile est laccessoire du jugement public, il faut distinguer deux cas.

1 La responsabilit pnale de la personne poursuivie est admise

La responsabilit pnale de lauteur de linfraction est admise dans ce cas-l le principe de responsabilit civile dcoule de la responsabilit pnale, cette solution est explique en faisant valoir quil y a en principe une identit entre la faute pnale et la faute civile.

2 La responsabilit pnale de la personne poursuivie nest pas admise

A. Au cas de relaxe par le Tribunal Correctionnel ou de Police Dans ce cas l il y a une solution de principe : si elle est relaxe cest quelle na pas commis dinfraction ou elle ne lui est pas imputable, il nya pas de faute pnale, et dans ce cas il ne peut y avoir de faute civile, par consquent au cas de relaxe la solution de principe est que le juge rpressif ne peut pas faire droit la demande de rparation de la victime. Cette solution de principe souffre dexceptions : elles concernent lhypothse o linfraction reproche est une infraction dimprudence, en effet depuis des lois de 2000 les infractions dimprudence nengagent pas toujours la responsabilit pnale de lauteur de la faute dimprudence, il faut distinguer que cette faute est la cause directe ou indirecte du dommage ; si cest la cause directe une faute de nimporte quelle intensit peut suffire, si elle est indirecte il faut quelle soit caractrise . B. Acquittement par la Cour dassises Au cas dacquittement : la Cour dassises pourra accorder des dommages et intrts parce que larticle 372 du Code de Procdure Pnale prvoit que la partie civile peut demander rparation du dommage rsultant de la faute de laccus.

45

TROISIME PARTIE : Les phases du procs pnal

TITRE I. LES PHASES POLICIRES Chapitre prliminaire. Lorganisation de la police judiciaire, les dtenteurs de pouvoirs de police judiciaire et les attributions gnrales de cette police
Section 1. Organisation 1 Distinction police judiciaire/police administrative
A. Critres de la distinction Le premier critre est un critre temporel : lactivit de police administrative consiste assurer la salubrit, la tranquillit, la scurit de la vie publique. En consquence, il y a acte de police administrative au regard du critre temporel quand un agent intervient de manire prventive avant la commission de toute infraction. Par opposition, il y a acte de police judiciaire si il y a intervention de lagent aprs la commission de linfraction. Ces deux activits de police peuvent senchaner. Le second critre est un critre finaliste : il y aura activit de police judiciaire non seulement quand la police interviendra aprs linfraction, mais aussi parce quelle souponnera la commission dune infraction. Ex. Un policier qui effectue une ronde exerce une police administrative, mais sil est prvenu de la possibilit de la commission dun vol, alors on passe une activit de police judiciaire. B. Intrts de la distinction Tout dabord, la police administrative sexerce sous lautorit administrative et la police judiciaire sous le contrle judiciaire. De plus, les pouvoirs de la police ne sont pas du tout les mmes selon lactivit dans laquelle elle intervient. Ainsi dans le cadre de la police administrative, lagent ne peut pas effectuer de perquisition. Ensuite la distinction est importante au regard des responsabilits qui peuvent tre encourues en cas de dysfonctionnement de la police. Si lactivit de police est administrative, alors la responsabilit relvera des juridictions administratives. En revanche, si lactivit est judiciaire, alors ce seront les autorits judiciaires qui seront comptentes au regard du principe de sparation.

2 Les organes de la police judiciaire

A. La police nationale La police nationale relve du Ministre de lIntrieure, elle comporte une direction gnrale assure par le Ministre, laquelle sont rattachs certains services tel que le RAID, ou encore des services centraux tel que les CRS. En de se trouvent des services extrieurs rgionaux tels que les SRPJ (Services Rgionaux de la Police Judiciaire).

46

On peut trouver des rapports hirarchiques : Corps des commissaires Corps des officiers de police Corps des gardiens de la paix B. La gendarmerie nationale La gendarmerie nationale relve du Ministre de la Dfense puisque les gendarmes sont des militaires. Elle comporte elle aussi une direction gnrale dans laquelle on trouve des services centraux, parfois spcialiss tel que le GIGN. De plus, on constate encore un sous-dveloppement rgional et dpartemental. Ici les positions hirarchiques varient selon les grades militaires. Quand la police ou la gendarmerie nationale viennent exercer des activits de police judiciaire, elles le font sous une certaine surveillance, puisque leur responsabilit peut tre engage.

3 La surveillance, le contrle et la responsabilit de la police judiciaire

A. Surveillance et contrle Ces questions sont rgles par les articles 12 et 13 du Code de Procdure Pnale : Article 12 : la police judiciaire est exerce sous la direction du procureur de la Rpublique. Article 13 : lactivit de police judiciaire est sous la surveillance du procureur gnral et sous le contrle de la Chambre de lInstruction. Le chef dactivit de la police judiciaire est donc le procureur de la Rpublique, au -dessus duquel on trouve le procureur gnral qui assure la surveillance de la police judicaire. Ainsi le procureur de la Rpublique peut informer le procureur gnral de certaines drives des agents quil dirige, et le procureur gnral pourra prendre certaines sanctions. Si le procureur gnral trouve la drive grave, alors il pourra saisir la Chambre de linstruction qui contrle lactivit de police judiciaire , et pourra donc ordonner certaines enqutes pour prendre des sanctions disciplinaires beaucoup plus importantes que celles que peut prendre le procureur. De plus si la drive est juge extrmement grave, alors le procureur de la Rpublique pourra dcider dengager des poursuites pnales contre lagent. B. Responsabilit ventuelle La responsabilit de lagent pourra tre une responsabilit civile pour faute (1382 et 1383), mais aussi une responsabilit pnale puisque la faute judiciaire sera aussi constitutive dune infraction : violence, violation de domicile, squestration, atteinte aux droits et liberts, etc. Les agents de la police judiciaire relvent des tribunaux judiciaires. On dlocalisera cependant la juridiction comptente.

Section 2. Les dtenteurs de pouvoirs de police judiciaire et les attributions gnrales de cette police 1 Les dtenteurs de pouvoirs de police judiciaire
A. Les trois catgories de membres de la police judiciaire Les membres de la PJ qui appartiennent la police nationale ou la gendarmerie sont rpartis au sein de la police judiciaire en 3 catgories en rapport avec les pouvoirs de police judiciaire : Les OPJ : Officiers de Police Judiciaire, ils doivent avoir certaines comptences (art. 16 du Code de Procdure Pnale)

47

Les APJ : Agents de Police Judiciaire ou Agents de Police Judiciaire adjoints (art. 20 et 20-1 du Code de Procdure Pnale) Certains fonctionnaires et agents spcialiss ont aussi des pouvoirs de police judiciaire. Ex. agent de la direction de la concurrence et des fraudes, inspecteurs du travail. B. Comptence des membres de la police judiciaire Les OPJ peuvent assurer la totalit des pouvoirs de police judiciaire, sauf quand leur qualit dOPJ est limite aux missions en rapport avec la circulation routire, cest--dire quils sont chargs de constater les infractions et rassembler les preuves. Ils peuvent recevoir les plaintes, procder aux enqutes. Les APJ secondent en principe les OPJ. Ils peuvent dresser le procs verbal de certaines infractions. Mais pour de nombreux actes ils ont besoin de lautorisation des OPJ, et il y a des actes quils ne peuvent pas faire (mise en garde vue par exemple). Les APJ adjoints aident les APJ centraux. 2 Autorits nappartenant pas la police judiciaire Le procureur de la Rpublique : le chef doit avoir le mme pouvoir que ses subalternes et il peut donc faire tous les actes de police judiciaire. Le juge dinstruction : il peut faire, en tant quenquteur, tous les actes que peut faire la police judiciaire, mais il na pas la qualit dagent de police judiciaire puisquil y a principe fondamental de sparation.

48

Chapitre I. Les contrles et vrifications didentit pouvant tre pratiqus par la police judiciaire (art. 78-1 78-5)
Le contrle didentit correspond lhypothse du contrle dun individu quelconque dans la rue. La vrification didentit a lieu en cas de problme. Ces deux oprations portent atteinte la libert daller et de venir ; cest pourquoi les contrles et vrifications didentit font lobjet dune rglementation lgislative (art. 78-1 78-5).

Section 1. Les contrles didentit

Selon larticle 78-1 alina 2 du Code de Procdure Pnale, toute personne prsente sur le territoire de la Rpublique doit tre en mesure de justifier son identit. Les OPJ, et sous leur responsabilit les APJ, peuvent pratiquer des contrles didentit.

1 Les cadres de contrle didentit de larticle 78-2

A. Sur indices Le contrle didentit sur indices suppose que la personne contrle conduise souponner : Quelle a commis ou tent de commettre une infraction Quelle se prpare commettre un crime ou dlit Quelle semble en mesure de fournir des lments sur une enqute Quelle fasse lobjet dun mandat de recherche Ex. Il peut y avoir un contrle sur indices pour une personne qui tourne autour dune autre personne, ou pour une personne sous leffet de substances illicites. Il faut donc un soupon dinfraction, ce qui a pour consquence que ces contrles ont un caractre judiciaire. Le soupon doit tre fond sur des considrations objectives et non sur de simples supputations. B. Sur rquisition du procureur de la Rpublique Ce contrle suppose que le procureur de la Rpublique prenne des rquisitions crites par lesquelles il ordonne des contrles systmatiques didentit dans certains lieux pour une dure dtermine aux fins de rechercher des infractions dtermines. En pratique il sagit des contrles ordonns dans les zones ou quartiers dans lesquels on sait quil y a une activit dlinquante rgulire. Il faut ajouter que pour lutter contre le travail clandestin, il est possible sous rquisition du procureur de la Rpublique, de procder des visites de locaux professionnels, et dy contrler lidentit des personnes qui y travaillent (art. 78-2 alina 5). Ainsi si la police judiciaire dcouvre dans ses locaux une personne qui ne travaille pas, quelle est inoccupe, alors elle ne peut pas procder au contrle de son identit. C. A des fins prventives Ce contrle suppose que lon cherche prvenir la commission dune infraction, il relve donc de la police administrative. Mais il peut tre suivi de mesures de police judiciaire pour viter des comportements (Ex. contrle didentit dans des vnements sportifs). D. Dans certaines zones

49

Dans les zones accessibles au public lidentit de toute personne peut tre contrle en vue de vrifier le respect des obligations de dtention et de prsentation des titres et des documents prvus par la loi. Il sagit ainsi de contrler non seulement lidentit, mais aussi le titre de sjour. Cette disposition se comprend puisque, outre les cas de contrle didentit stricto sensu toute personne prsente sur le territoire national, doit tre en mesure de justifier de son titre de sjour.

2 Ltablissement de son identit par la personnes contrle

La personne contrle peut tablir son identit par tout moyen, cest--dire par tout document officiel avec photo. Si la personne contrle ne peut pas justifier de son identit, si elle le refuse, ou si elle fournit une justification non convaincante, alors lopration de contrle didentit sera prolonge par une opration de vrification didentit.

Section 2. Les vrifications didentit 1 Le mcanisme gnral

En cas de refus ou dimpossibilit de justifier son identit, lAPJ peut retenir lintress pour les besoins de la vrification, soit sur place, soit dans un local de police pour procder aux vrifications didentit. Quand la personne est conduite dans le local de police, alors lOPJ doit le mettre en mesure de lui permettre par tout moyen de justifier son identit. Le temps de rtention ne doit, selon les textes, durer que le temps ncessaire, et elle ne peut pas excder 4 heures partir du contrle.

2 Les garanties des liberts individuelles

Durant cette dtention, il y a des garanties de liberts individuelles, alors il est dit lintress quil a le droit de prvenir le procureur de la Rpublique, ainsi que sa famille ou la personne de son choix tout moment ; lOPJ peut prvenir la famille si lintress ne le veut pas. LOPJ peut mettre fin tout moment la rtention. Sous accord du procureur de la Rpublique on peut relever ses empreintes digitales.

3 Les formalits de la vrification et ses suites

Comme toute opration de police, elle fait lobjet dun procs-verbal qui doit tre contresign par la personne concerne. Ensuite si la personne justifie normalement et de manire convaincante son identit, alors la rtention prend fin. Si au cours de lopration de vrification, on saperoit quil existe des soupons forts sur le fait que la personne aurait pu commettre une infraction, alors on peut lissue de 4 heures de rtention, ouvrir une enqute, et prendre ventuellement une mesure de garde vue. Ensuite si certains actes sont considrs comme violents de la part de lintress, alors il y a dlit de rbellion et enqute de flagrance qui peut donner lieu des mesures coercitives.

50

Chapitre II. Les enqutes de la police judiciaire

Bien quon les distingue, ces deux sortes denqute peuvent senchaner et se mler, lenqute de flagrance est limite dans le temps, quand le temps est expir la police judiciaire peut continuer en enqute prliminaire. Inversement, la police judiciaire a pu commencer une enqute prliminaire mais dcouvre une infraction flagrante.

Section 1. Lenqute sur infraction flagrante (art. 53 74 du Code de Procdure Pnale)

Elle est rgle par les articles 53 et suivants du Code de Procdure Pnale. Lenqute de flagrance est une enqute mene sur infraction flagrante, elle donne la police judiciaire des pouvoirs importants permettant de mettre en cause des liberts individuelles. Dans lenqute de flagrance, la police judiciaire a des pouvoirs coercitifs, la police judiciaire peut prendre des mesures portant atteinte la libert individuelle sans lassentiment des personnes concernes.

1 Domaine et dure de lenqute de flagrance

A. Domaine La dtermination de ce domaine conduit prciser les cas dans lesquels on peut mener une enqute de flagrance et les critres de la flagrance. Ils sont importants car si la notion nest pas satisfaite, si les critres ne sont pas remplies et que la police judiciaire utilise les pouvoirs exceptionnels quelle a, il y a un dtournement de procdure de sorte que tous les actes pourront tre nuls et on ne pourra pas se servir des preuves qui en rsultent. 1. La notion dinfraction flagrante (art. 53 al. 1) ou les hypothses lgales dinfraction flagrante Dans sa premire proposition larticle 53 al. 1 dispose que Est qualifi crime ou dlit flagrant le crime ou le dlit qui se commet ou qui vient de se commettre , cest la flagrance proprement dite. Dans cette hypothse, linfraction est en train de se commettre. Il faut noter que si linfraction est non pas une infraction instantane (Ex. un vol) mais une infraction continue (Ex. un recel), linfraction se commet tout le temps ou dure de sorte que la police judiciaire pourra agir en flagrance alors que le recel a commenc il y a plusieurs jours ou mois. Le deuxime cas prvu concerne linfraction qui vient de se commettre. Ce cas est une extension logique du premier cas car il serait anormal que la police judiciaire puisse agir en flagrance quand elle constate la commission de linfraction et quelle ne le puisse pas si le voleur prend la fuite. Ici, on dit que linfraction est rpute flagrante. Ce cas suppose quil y ait un dlai assez court entre le moment o lagent allait commettre linfraction et le moment o il prend la fuite. Selon une jurisprudence classique, ce dlai pour linfraction rpute flagrante ne doit pas dpasser 24 heures, mais peut varier avec les infractions. Ainsi il a t jug quun dlai de 30 heures entre le moment dun viol et le moment o commence lenqute de flagrance nest pas excessif et permet la PJ de procder en flagrance. Un dlai de 6 jours a t jug excessif. La deuxime hypothse lgale est la suivante : Il y aussi crime ou dlit flagrant lorsque, dans un temps trs voisin de laction, la personne souponne est poursuivie par la clameur publique, ou prsente des traces ou des indices laissant penser quelle a particip au crime ou au dlit qui vient de se commettre . Il rsulte de cette deuxime hypothse lgale que pour quil y ait infraction flagrante, il faut que certains critres soient remplis. 2. Les critres de linfraction flagrante a. Critres temporels

51

Cest linfraction qui se commet actuellement ou qui vient de se commettre ou en raison de la clameur publique. b. Critres dapparence Il napparat pas directement dans les hypothses lgales, cest un critre matriel. Pour la Chambre criminelle, pour que les OPJ puissent agir en flagrance, il faut mais il suffit quils aient eu connaissance dindices apparents dun comportement dlictueux, rvlateur de lexistence dune infraction flagrante, telle que prvue par larticle 53 du Code de Procdure Pnale. Cette exigence de critre apparent dcoule de la deuxime proposition de larticle 53 al. 1, dans celleci, on vise le cas dans lequel une personne est trouve porteuse de traces, dindices, dobjet concernant une infraction qui vient de se commettre. Ce deuxime critre conduit donc exiger des indices objectifs, des indices apparents, laissant penser lexistence dune infraction flagrante. Lexistence dune infraction flagrante ne peut pas tre dduite dune dnonciation anonyme. Cet indice objectif doit pouvoir tre tabli dans le dossier de la procdure, sinon il y a dtournement de procdure. Cet indice peut apparatre soit parce quune infraction est constate par la PJ, soit parce quelle est rapporte par une victime non anonyme mais peut apparatre au cours dune enqute prliminaire ordinaire. Si au cours de cette enqute une personne accepte quon rentre dans son domicile, quon y dcouvre que des uvres dart ont t voles, cest un recel et la PJ va pouvoir agir contre les uvres en flagrance. c. Critres de gravit Il rsulte de larticle 53 al. 1 que la flagrance suppose un crime ou un dlit. A cet gard, larticle 53 al. 1 est complt par larticle 67 qui prcise que Les pouvoirs de la flagrance ne peuvent au cas de dlit tre utiliss que si le dlit est puni demprisonnement . Il ny a pas denqute de flagrance pour les contraventions ou pour les dlits simplement punis damende. Or lexigence des critres objectifs doit tre remplie au moment o on dveloppe les pouvoirs que donne la flagrance. Un problme se pose alors, la qualification varie avec lincapacit permanente de travail quont occasionns les coups et blessures. La police judiciaire peut constater quune personne est en train den taper une autre (dlit de coups) mais si lincapacit de travail est de moins de 8 jours, cest de la contravention. Ds lors, est ce que quand la police judiciaire a dvelopp les pouvoirs de flagrance alors quelle ne le pouvait pas, est ce que tout est nul ? Selon la jurisprudence, si au moment o on a dvelopp les pouvoirs de la flagrance on pouvait lgitimement croire, tout sera rgulier. En revanche, si on na pas de raison lgitime, les actes de la procdure seront frapps de nullit. B. Dure de lenqute de flagrance 2. Avant le 23 juin 1993 La dure de lenqute de flagrance ntait pas fixe par le Code de Procdure Pnale. Cest la jurisprudence qui avait du intervenir et avait prcis que lenqute de flagrance ne pouvait se prolonger que quelques jours et que les investigations entreprises au cours de cette enqute devaient tre menes sans interruption. 2. Depuis le 23 juin 1993 (art. 53 al.2) Le lgislateur est intervenu, dsormais larticle 53 al. 2 prvoit que Lenqute mene sous le contrle du procureur de la Rpublique peut se poursuivre sans discontinuer pendant une dure de huit jours . Depuis une autre loi de mars 2004, il est prvu que le dlai de 8 jours peut tre rallong dun autre dlai de 8 jours ds lors quil sagit dun crime ou dun dlit puni de plus de 5 ans et ds lors que les investigations ncessaires ne peuvent pas tre diffres.

2 Les acteurs de lenqute de flagrance 52

A. La police judiciaire Quand la police judiciaire vient soit de constater ou dtre informe dune infraction flagrante, la premire chose quelle doit faire, surtout sil sagit dune infraction grave, cest dpcher sur les lieux un OPJ comptent pour prendre toutes les mesures utiles. Cette premire opration sappelle le transport sur les lieux de linfraction flagrante . Quand elle le fait, elle doit informer le Parquet de ce transport sur les lieux car le Parquet dirige et contrle la PJ. Le Procureur de la Rpublique pourra alors intervenir dans lenqute de flagrance. B. Le procureur La direction que le Parquet exerce sur la PJ a pour consquence que le Parquet lui-mme, le Procureur de la Rpublique peut accomplir les actes de lenqute de flagrance. Il le peut dautant plus que le Procureur de la Rpublique a tous les pouvoirs dun OPJ. Quand le procureur arrive sur les lieux de linfraction flagrante, le principe est que son arrive dessaist les OPJ qui se trouvent sur les lieux. Cest alors le procureur qui fait les actes ncessaires de lenqute de flagrance. En pratique, le procureur sur les lieux peut demander aux OPJ de continuer leurs investigations. Le fait que le procureur se dplace sur les lieux de linfraction a pour consquence quil va pouvoir faire des actes que ne peut pas faire la PJ, ainsi par exemple il peut dlivrer un mandat de recherche en vertu duquel toute personne qui rencontrerait le dlinquant en fuite pourra larrter (la PJ ne peut pas faire de tels mandats).

3 Les actes ou oprations de lenqute de flagrance (caractristique gnrale : ils peuvent tre coercitifs)
Ils prsentent la caractristique de pouvoir tre mens coercitivement, la flagrance justifie le recours la contrainte. Les divers actes de lopration de flagrance peuvent tre rangs en trois catgories. A. Actes tendant la conservation ou lobtention de renseignements matriels 1. Le transport sur les lieux Il est en principe le premier acte de lenqute de flagrance. La police judiciaire doit se rendre sur les lieux et doit informer le procureur. Quand la police judiciaire arrive sur les lieux de linfraction flagrante, elle prend toutes les mesures ncessaires la conservation des preuves et la prservation des indices (article 54 al. 2). Toute personne qui essaierait deffacer des preuves commet un dlit. La PJ qui arrive sur les lieux de linfraction doit aussi mettre sous main de justice tous les objets se rapportant linfraction. De plus, elle peut faire interdiction toute personne qui se trouve sur les lieux de quitter ces lieux jusqu' clture des oprations. Elle peut procder la vrification didentit de toutes les personnes se trouvant sur les lieux. En outre, la PJ surtout sil sagit de crime de sang, peut faire venir sur les lieux des experts pour quils procdent aux premires analyses possibles. 2. Les perquisitions suivies de saisies a. Les notions de perquisition et de saisie La perquisition domiciliaire est le droit dentrer par tout moyen au domicile dune personne et dy rechercher des lments de preuve de linfraction en fouillant. Depuis deux ans, ces perquisitions incluent laccs aux ordinateurs. Cette possibilit de fouille du domicile constitue le critre de distinction entre la perquisition domiciliaire proprement dite et la visite domiciliaire. Perquisition domiciliaire : entrer dans un domicile, faire des constatations. Visite domiciliaire : pas de droit de fouille.

53

Le domicile est tout lieu ordinairement clos ou une personne a le droit de se dire chez elle, quelle y habite ou ny habite pas (Ex. chambre dhtel, bureau, appartement). La notion inclut les vhicules, caravanes, mais ne sont pas des domiciles les hangars, les entrepts et les boutiques. Etant donn que le domicile est tout lieu ordinairement clos, se pose un problme pour les perquisitions ou les visites de vhicules, est-ce que la voiture peut tre assimile au domicile ? La question sest pose dans laffaire de lenlvement du baron Empin. La Chambre criminelle a rpondu que la visite du coffre ne pouvait pas tre assimile une perquisition domiciliaire. A ce jour, peut-on procder des visites de vhicule en toutes circonstances sans autorisation ? Diverses lois ont t adoptes : Loi du 15 novembre 2001 sur la scurit quotidienne qui autorisait les visites de vhicules pour dcouvrir des activits terroristes. Ctait une loi temporaire. Loi du 18 mars 2003 sur la scurit intrieure : elle dfinit 3 rgimes de visite de vhicules 78-2, -3, et -4 : -2 : sur rquisition du procureur visant la poursuite dinfraction dtermine dont le terrorisme ou le trafic de stupfiant, la PJ peut procder la visite des vhicules dans des lieux et pour une priode dtermine, soit en circulation, soit en stationnement (mais pas dans un parking priv). Cet article reprend les vnements de larticle pos en 2001. -3 : les OPJ peuvent vrifier, visiter les vhicules quand il existe lgard dun passager des raisons laissant penser ou souponner quil est lauteur dun crime ou dun dlit. -4 : les OPJ peuvent, pour prvenir une atteinte grave la scurit contre les biens ou les personnes, avec laccord du conducteur ou sur rquisition du parquet, visiter les vhicules. Les perquisitions domiciliaires portent atteinte linviolabilit du domicile et la vie prive. Cest pourquoi elles sont strictement rglementes. b. Rglementation des perquisitions domiciliaires et des saisies Les perquisitions domiciliaires au cas dinfraction flagrante peuvent tre menes sans lassentiment de lintress. En cas dopposition, la personne commet un dlit de rbellion. Chez qui ? : Chez les personnes qui semblent avoir particip linfraction mais aussi chez les personnes qui paraissent dtenir des objets relatifs linfraction objet de lenqute. Quand ? : Cest la question des heures de perquisition. A cet gard, le principe est que les perquisitions ne peuvent avoir lieu de nuit (entre 6h du matin et 21h). Une perquisition commence 20h50 peut se poursuivre de nuit. Le principe dinterdiction des perquisitions nocturnes souffre des attnuations et des exceptions. Attnuation : loi du XIXme sicle les OPJ peuvent entrer dans tous les lieux ouverts au public. Le Code de Procdure Pnale prvoit des drogations cette interdiction en plusieurs matires : En matire de proxntismes, les perquisitions sont possibles de jour comme de nuit. La PJ peut perquisitionner de nuit sans aucune autorisation judiciaire. En matire de terrorisme, les perquisitions nocturnes sont possibles sur autorisation du JLD. Il en va de mme en matire de trafic de stupfiant. Depuis 2004, avec autorisation du JLD, la perquisition nocturne autorise pour les infractions relevant de la criminalit organise. En prsence de qui ? : au dpart, il faut noter que pour viter que lon puisse mettre en doute la rgularit des dcouvertes faites au cours dune perquisition, le Code de Procdure Pnale a instaur diverses obligations. Le principe est que la perquisition doit avoir lieu en prsence de la personne suspecte ou des tiers qui se trouvent au domicile de cette personne. Il existe des rgles spcifiques aux perquisitions domiciliaires quand les perquisitions sont pratiques chez une personne tenue au secret professionnel. Dans ces hypothses, la perquisition ne peut pas tre mene par un OPJ mais par un magistrat. Ensuite, la perquisition doit tre mene en prsence du

54

btonnier ou dun reprsentant du btonnier (si on perquisitionne chez un avocat, de multiples dossiers daffaires trangres la question peuvent contenir des preuves que na pas la police). Les perquisitions dans les locaux de presse sont spcialement rglementes, elles doivent tre pratiques par un magistrat, il ne faut pas datteinte la libert dinformation. Quand on dcouvre des preuves intressant linfraction flagrante, elles vont faire lobjet dune saisie. B. Actes tendant lobtention de rvlations : afin daudition 1. Convocation et audition sans prestation de serment Larticle 62 al. 1 prvoit que lOPJ peut appeler et entendre toute personne susceptible de donner des renseignements sur les faits de linfraction. Les personnes convoques sont tenues de comparaitre. En effet, parmi les personnes convoques, peuvent tre des personnes qui taient sur les lieux de linfraction, dans ce cas l on peut la contraindre par la force publique se rendre au commissariat. Pour les autres personnes, convoques par tlphone, si elles ne comparaissent pas, lOPJ qui les a convoques peut prvenir le procureur de la Rpublique qui peut autoriser lusage de la force publique. Sagissant de ces personnes, le principe est que leur prsence au commissariat afin daudition ne peut durer que le temps ncessaire leur audition, elles ne peuvent pas tre retenues plus longtemps. Leur audition se fait sans prestation de serment. La deuxime srie dactes permettant lobtention par la police judiciaire de rvlations, sont les interceptions tlphoniques. Pendant longtemps, il a t admis quau stade des enqutes parce quil ny a pas encore de juge, on ne pouvait pas procder des mises sur coute tlphonique. Depuis 2004, avec la loi Perben 2, ce principe dimpossibilit dcoute pendant les enqutes souffre exceptions : sagissant des infractions relevant de la criminalit organise, si cela est ncessaire, le JLD peut la requte du procureur autoriser les coutes tlphoniques dans les conditions prvues larticle 100 du Code de Procdure Pnale (pour une dure en principe de 15 jours, renouvelables une fois). 2. Actes tendant la communication de documents ou dinformations par les tiers En pratique, dans le cadre des enqutes de flagrance, les OPJ qui enqutent peuvent requrir auprs de tout organisme public ou priv tous les documents et toutes les informations susceptibles dtre utiles lenqute. Ainsi par exemple, les OPJ pourront faire une rquisition France Tlcom pour des relevs. C. Actes emportant restriction de la libert daller et de venir 1. Larrestation (art. 73) Au terme de larticle 73 du Code de Procdure Pnale, toute personne a qualit pour apprhender lauteur dune infraction flagrante. Tout citoyen a le pouvoir darrter la personne qui vient de commettre linfraction flagrante. Il faut un texte prvoyant la possibilit darrestation. Au cas o cest un tiers, il doit conduire le suspect devant lOPJ le plus proche, ce tiers peut, selon la jurisprudence, avoir recours la force, mais celle-ci doit tre mesure. Il pourra voir sa responsabilit engage en cas dabus. 2. La garde vue Elle ne donne lieu aucune dfinition dans les codes. Selon la jurisprudence, la garde vue a pour objet laudition de la personne garde vue et retenue cette fin par la police judiciaire. Elle permet de retenir la personne pour provoquer des dclarations. La garde vue portant atteinte aux liberts individuelles, elle est strictement rglemente par le droit pnal.

55

a. La garde vue des majeurs Conditions du placement en garde vue : Les personnes pouvant dcider dune garde vue : les OPJ, lexclusion des APJ. Les OPJ sont sous le contrle du procureur de la Rpublique ; quand ils dcident de faire une garde vue, ils doivent en informer le procureur de la Rpublique ds le commencement de la procdure. Les personnes susceptibles dtre places en garde vue : avant la loi prsomption dinnocence de 2000, toutes les personnes qui se trouvaient sur les lieux pouvaient tre places en GAV. Avec cette loi, dsormais, seules les personnes lencontre desquelles existent des indic es laissant prsumer quelles auraient commis linfraction peuvent tre places en GAV. Seuls les suspects peuvent tre placs en GAV. Les personnes contre lesquelles il nexiste pas dindice de suspection peuvent tre convoques afin daudition mais ne peuvent pas tre mises en GAV. Dure de la garde vue : Les dlais de droit commun : le dlai de droit commun est constitu dun dlai de base qui est le mme pour toutes les GAV : 24 heures. Ce dlai de base est un dlai maximum. Il peut prendre fin avant ces 24 heures. Ce dlai de base peut tre prolong, la prolongation est un nouveau dlai de 24 heures. Celle ci est soumise une obtention par lOPJ dune autorisation du procureur de la Rpublique et ce dernier peut demander que la personne dj en GAV soit prsente devant lui. Quand il y a prolongation du dlai, il y a ncessairement GAV pendant la nuit. Les dlais dexception : en matire de terrorisme, de trafic de stupfiants, dassociations de malfaiteurs, et plus gnralement aujourd'hui de toutes les infractions figurant dans la liste de la criminalit organise (706-73 du Code de Procdure Pnale), le dlai de droit commun est de 48 heures, et on peut prolonger la GAV d nouveau 48 heures, on arrive au total 96h, soit 4 jours de GAV. Elle doit tre autorise par le JLD parce que daprs larticle 5 3 de la CEDH, Toute personne arrte doit aussitt tre prsente devant un juge ou un autre magistrat de lordre judiciaire, magistrat qui doit tre indpendant du pouvoir excutif . Le point de dpart de ces dlais : bien que le point de dpart soit essentiel, il nest pas fix par le Code de Procdure Pnale. Les solutions sont donnes par la jurisprudence : tout dabord, si la personne garde a vue a t arrte par la PJ et conduite ensuite au commissariat, sa GAV commence ds son interpellation. Ensuite, si une personne se prsente spontanment au commissariat, est entendue, et on saperoit que cette personne est suspecte, de sorte qu lissue de son audition, on la met en GAV, dans ce cas, faut il compter la GAV aprs ou avant laudition ? La solution de la jurisprudence est ds larrive au commissariat. Enfin, le dlai de base de 24 heures est un dlai maximum qui peut tre infrieur : la jurisprudence dit quau cas de GAV successives dans une mme affaire, on doit tenir compte de toutes les GAV pour calculer le dlai max de la GAV. De mme, lissue dune vrification, on peut tre retenu 5 heures en GAV. Les garanties de la garde vue : Les garanties destines viter des abus : elles tiennent ce que la GAV ne peut tre faite que par un OPJ aprs demande au procureur de la Rpublique. Ces contrles sont faits pour viter des abus. Les oprations de GAV doivent donner lieu ltablissement dun procs verbal (questions poses, nonc des droits, etc.). Ce PV figurera dans le dossier au moment de linstruction ou du jugement. Les garanties visant protger les droits reconnus la personnes garde vue : Lnonc du droit cette personne : question rgie larticle 63-1, lOPJ doit informer le gard vue de ses droits. Cet nonc sest rduit, aujourd'hui le gard vue doit tre inform des droits qui sont les siens : faire prvenir un proche, bnficier dun exam mdical, sentretenir avec un avocat. Il doit aussi tre inform de la nature de linfraction sur laquelle porte lenqute. Avant les annes 2000, on devait aussi faire informer le gard a vue quil avait le droit de garder le silence. Lnonc de ce droit nest plus impos par le Code de Procdure Pnale. Ces droits doivent lui tre notifis ds le dbut de la GAV. Toutefois, dans des cas particuliers, il est prvu que les droits ne peuvent tre noncs quau bout de 3 heures (Ex. la personne en GAV pour dgrisement). Lexercice de ces droits : lexercice de ses droits ninterrompt pas lenqute.

56

- Le droit de faire prvenir un proche : cest un droit encadr par larticle 63-2 (linformation dun proche nest pas automatique, elle doit tre demande par le gard vue, ce nest pas lui qui informe, cest lOPJ). Dans certains cas, si cela peut nuire lenqute le droit de prvenir un proche peut tre supprim par le procureur de la Rpublique. - Le droit de demander un examen mdical (63-3) : le gard vue a le droit de solliciter un examen mdical pendant la 1re dure de 24h et pendant la 2me dure de 24h en cas de prolongation. Lexamen mdical est systmatique ds le dbut si la personne est suspecte de trafic de stupfiants. Il a pour objet principal de demander au mdecin de dterminer si ltat de sant du gard a vue est compatible avec la GAV. - Le droit de sentretenir avec un avocat : avant 1993, pendant la GAV, il ny avait aucune intervention dun avocat. Cela avait entrain une condamnation de la France par la CEDH (car le procs pnal commence ds la phase denqute). Il faut que lavocat soit prvenu ds la premire heure du dlai de 24 heures ou du deuxime dlai de 24 heures. Lentretien avec un avocat est retard au cas denqute sur infraction flagrante relevant du proxntisme, dans ce cas, il est repouss au bout de 48 heures, et en matire de terrorisme, au bout de 72 heures. En ltat actuel du droit, lavocat nexerce pas pendant la GAV une vritable fonction de dfenseur. En effet, il na pas accs au dossier de lenqute. Il nassiste pas aux interrogatoires pendant la GAV. Il dispose de 30 minutes dans un endroit du local de police assurant la confidentialit pour sentretenir avec son client, la suite de cet entretien, il peut faire des observations crites qui seront jointes au dossier. Il est interdit sous peine de sanction pnale de faire tat de son entretien avec le client. Or, selon certains arrts de la CEDH, le droit dassister doit se dvelopper aussitt, et cela supposerait la prsence de lavocat aux interrogatoires (mais tous les arrts ne se prononcent pas en ce sens). La sanction des irrgularits de la garde vue : Le non respect de ces rglementations est cause de nullit des actes. Les nullits les plus souvent prononces le sont soit pour absence de notification des droits, soit parce quon a excd les dlais lgaux de la garde vue. La nullit ne sera pas ncessairement automatique parce quil faut que la cause de nullit puisse tre considre comme causant un prjudice la personne concerne, ce nest pas un systme de nullit textuelle mais substantielle. De plus le champ de la nullit est troit parce que tous les actes antrieurs la garde vue qui ont t rgulirement accomplis ne sont pas touchs par la nullit. Lissue de la garde vue : La personne garde vue est remise en libert si les soupons ne sont pas confirms ; dans cette hypothse lenqute continue toutefois. Une personne qui a t garde vue puis remise ne libert, peut si elle na pas de nouvelles , au bout de six mois interroger le procureur de la Rpublique pour quil lui indique la suite donne lenqute. Mais si les soupons se confirment, on nest pas remis en libert, la personne garde vue peut tre dfre devant le procureur de la Rpublique, auquel la police judiciaire va transmettre le dossier. Les textes prvoient actuellement que pour procder ces dferrements, si on ne peut pas faire autrement on peut garder la personne garde vue encore 24h. Cest ce quon appelle le petit dpt . b. La garde vue des mineurs Les conditions et la dure : Les mineurs de moins de 13 ans ne peuvent pas tre gards vue, mais titre exceptionnel ils peuvent tre retenus la disposition dun OPJ sous les conditions suivantes : Le mineur ne doit pas avoir moins de 10 ans. Des indices graves et concordants doivent peser contre le mineur et concerner un dlit ou un crime puni dau moins 5 ans. La dtention du mineur suppose laccord pralable et le contrle dun magistrat spcialis dans lenfance dlinquante, cest lui qui dtermine la dure de la rtention, elle ne peut

57

excder 12 heures, une prolongation exceptionnelle pouvant tre dcide sur dcisions spcialement motive, de 12 heures galement, donc maximum 24 heures. Les mineurs de plus de 13 ans peuvent tre gards vue, le rgime de droit commun de la garde vue leur est alors applicable sous certaines conditions : Si le dlit est puni de moins de 5 ans demprisonnement, pas de prolongation possible pour un nouveau dlai de 24 heures. Sagissant des mineurs de 16 18 ans, la prolongation de 48h supplmentaires prvues pour le terrorisme, la criminalit organise, pourra avoir lieu sils ont agi de concert avec des majeurs. Les garanties : Linformation dun proche, le procureur de la rpublique peut exceptionnellement dcider quil ny aura pas dinformation. Lexamen mdical systmatique pour tous les mineurs de moins de 16 ans. Les mineurs ont droit la visite dun avocat dans les mmes conditions que les majeurs. Lenregistrement audiovisuel doit systmatiquement tre mis en uvre (depuis laffaire Doutrot), lutilit sera pour les juges de la juridiction de jugement dapprcier dans quelles conditions le mineur a rpondu.

Section 2. Lenqute prliminaire (art. 75 78) 1 Objet, utilit et caractristiques gnrales de lenqute prliminaire
A. Objet et utilit Lobjet est de rechercher des preuves sur une infraction, mais qui nest pas une infraction flagrante. Lutilit est quelle permet de rassembler des preuves et vite la saisine dun juge dinstruction qui donne naissance une procdure lourde B. Caractres gnraux et dure Lenqute prliminaire peut prcder une enqute de flagrance, ou peut suivre une enqute de flagrance. Le principe est que la police judiciaire ne dispose pas de pouvoirs coercitifs, il lui faut lautorisation des personnes concernes. Ces enqutes sont menes soit doffice par la police judiciaire, soit sur demande du procureur de la Rpublique auquel aurait t adresse une plainte ou une dnonciation. Le principe est que cette enqute est secrte, les personnes qui y participent ne doivent pas divulguer les faits quils ont connus au cours de lenqute. Il ny a pas vraiment de texte impratif quant la dure, mais le Code distingue selon que lenqute est donne sur ordre du procureur ou doffice par la PJ. Le procureur doit fixer un dlai de lenqute, mais ce dlai peut tre renouvel. Si lenqute est mene doffice par la police judiciaire, elle doit au bout de 6 mois rendre compte du rsultat au procureur de la Rpublique.

2 Les principaux actes de lenqute prliminaire

A. Audition Les actes tendant lobtention de rvlation : la convocation pour audition. La police judiciaire nayant pas de pouvoir coercitif elle ne peut pas venir cueillir quelquun, mais elle peut informer le parquet si on ne vient pas la convocation, et le parquet invitera la personne convoque comparaitre.

58

B. Perquisition et saisie Etant donn le principe selon lequel la PJ na pas de pouvoir coercitif, on ne peut pas perquisitionner sans lassentiment de lintress. Et sil y a quelquun au domicile il faut son assentiment crit. En matire de criminalit organise, le JLD peut autoriser des perquisitions nocturnes, il peut galement autoriser des perquisitions dans tous les lieux connexes du domicile. Il ne peut pas y avoir dcoute tlphonique. C. Garde vue La rglementation est la mme que dans la garde vue sur enqute de flagrance.

Section 3. Lissue des enqutes 1 Enqute non suivie dune mise ne mouvement de poursuites 2 Enqute suivie dune mise en mouvement des poursuites Voir lissue de lenqute de flagrance

59

TITRE II. LA PHASE DE LINSTRUCTION

Linstruction a pour objet de mettre en tat le jugement dune affaire. Elle est obligatoire en matire criminelle, et facultative en matire dlictuelle. En matire de contravention elle est exceptionnelle et ne peut avoir lieu que sur rquisitoire du procureur de la Rpublique. Toute personne qui mconnat le secret de linstruction sexpose aux peines prvues (art. 11 du Code de Procdure Pnale). Ne sont tenues par le secret de linstruction que les personnes qui concourent linstruction : le juge dinstruction, son greffier, le procureur de la Rpublique, les OPJ intervenus sur demande du juge dinstruction. En revanche les autres personnes ne concourent pas linstruction : la personne souponne, la partie civile, etc. Le juge dinstruction est un enquteur, il a tous les pouvoirs dun OPJ, mais il est aussi une juridiction, il va intervenir en tant que juge, quand il rend des ordonnances juridictionnelles ou dlivre des mandats.

Chapitre I. Linstruction par le juge dinstruction

Section 1. La saisine du juge dinstruction 1 Les modalits de la saisine du juge dinstruction
A. Les actes emportant saisine Le juge dinstruction peut tre saisi par le procureur de la Rpublique au travers dun rquisitoire introductif dinstance. Le Parquet inform dune infraction nest pas oblig de poursuivre, il peut prendre des dcisions de classement sans suite. Au bout de 3 mois la victime qui a port plainte peut saisir le juge dinstruction par une plainte avec constitution de partie civile. Le procureur ou la partie civile sadresse au doyen des juges dinstruction. Le doyen qui reoit la plainte ou le rquisitoire introductif dinstance, doit instruire. Il va rpartir les dossiers entre les juges dinstruction. B. Les effets immdiats Le juge dinstruction se considre comme incomptent : territorialement, matriellement (en cas de contravention). Le juge dinstruction estime que les faits sont insusceptibles de qualification pnale : la prescription extinction de laction publique est acquise, abrogation de la loi pnale, laffaire a dj t juge. Dans ce cas ordonnance de refus dinformer, parce quil ny a pas matire information pnale. Le juge dinstruction sestime comptent : il va pouvoir commencer instruire ds lors quaucune partie ne conteste sa comptence.

2 Ltendue de la saisine du juge dinstruction

A. Le principe de la saisine in rem Le principe de saisine in rem signifie que le juge dinstruction ne peut instruire que sur les faits expressment viss et indiqus dans lacte de saisine qui peut tre un rquisitoire introductif dinstance ou une plainte avec constitution de partie civile.

60

B. Les consquences du principe Le juge dinstruction ne peut pas instruire sur des faits trangers la saisine , par exemple il ne pourra pas instruire sur des faits que viendrait voquer la partie civile qui se constituerait par voie dintervention. Mais le juge dinstruction est enquteur et magistrat instructeur, en consquence, quand il se livre des investigations, il peut parfaitement au cours de sa perquisition dcouvrir des faits qui ne sont pas viss dans son acte de saisine initial mais qui sont des faits infractionnels. Cette solution de principe est temprer, la juge dinstruction tant galement enquteur il peut constater une infraction de trafic de stupfiants par exemple, il peut dresser un PV de constatation et interroger la personne chez qui il perquisition sur cette dtention. En revanche, sagissant du dlit de trafic de stupfiants il ne peut faire aucun acte coercitif, appartenant ceux quil peut faire en sa qualit de juge dinstruction. Sil veut pouvoir instruire sur la question de trafic de stupfiants , il doit obtenir une extension de sa saisine pour que sa saisine initiale soit tendue au trafic de stupfiants, dans ce cas l il doit demander au procureur de la Rpublique quil lui dlivre un rquisitoire dit suppltif. Le juge dinstruction nest pas li par les qualifications juridiques que les parties ont donn aux faits viss dans lacte de saisine, le juge tant saisi in rem il nest pas saisi in personam.

Section 2. Les divers actes du juge dinstruction 1 Les actes dinformation

A. Les principes gnraux gouvernant laccomplissement de ces actes 3. Indpendance et libert du juge dinstruction (article 81 al. 2) Le juge dinstruction est libre de mener son instruction comme il lentend, il na pas de compte rendre. Le principe de libert est crit dans larticle 81 du Code de Procdure Pnale. 4. Lgalit et loyaut des actes dinformation Le principe de loyaut : le juge dinstruction ne doit pas se montrer dloyal dans la recherche des preuves. B. Brve nomenclature des principaux actes dinformation 3. Actes tendant lobtention de renseignements matriels : perquisition et saisie Voir enqute. 3. Actes tendant la dlivrance ou la captation de renseignements a. Actes tendant la dlivrance de renseignements Audition : elles peuvent concerner dune part les tmoins et dautre part la partie civile. Le tmoin nest pas partie linstruction, en consquence quand il est interrog il nest pas assist par un avocat. La partie civile quand elle est convoque a droit lassistance dun avocat. Etant donn quon est dans le cadre de linstruction, il faut que lavocat puisse savoir ce quil y a dans le dossier dinstruction, en consquence quand un juge dinstruction dcide dentendre une partie civile elle doit linformer de la date ainsi que son avocat cinq jours au moins avant la date de convocation fin daudition, et le dossier dinstruction doit tre la disposition de lavocat au moins

61

quatre jours ouvrables avant la date de laudition (art. 114 al. 2 et 3). Si ces formalits ne s ont pas respectes tous les actes faits dans le cadre de cette instruction sont annulables. Interrogatoire : le terme dinterrogatoire est rserv linterrogatoire de la personne mise en examen. Le mis en examen est partie linstruction, en consquence quand le juge dinstruction veut lentendre il doit respecter les formalits prcdentes. Confrontation : les confrontations correspondent laudition commune de plusieurs personnes, par exemple les dclarations de la personne mise en examen, de la partie civile et ventuellement dun tmoin ; pour les confrontations le principe est que les formalits (art. 114 al. 2 et 3) ne sont pas applicables, mais elles le deviendront si la confrontation se transforme en interrogatoire b. Actes tendant la captation de renseignements : les coutes tlphoniques (art. 100 et suivants) Les coutes tlphoniques : elles peuvent tre ordonnes par le juge dinstruction, elles portent atteinte lintimit elles sont donc strictement rglementes. Pour tre ordonnes il faut que linstruction soit ouverte propos dun crime ou dun dlit puni dau moins 2 ans. La majorit des personnes peuvent tre mises sur coute mais avec des exceptions : un avocat ne peut pas tre mis sur coute sans information pralable de son btonnier et les coutes ne peuvent pas couvrir les discussions entre un avocat et un client quil dfend ; les parlementaires ne peuvent pas tre mis sur coute sans lautorisation du prsident de lAssemble. Elles durent 4 mois (renouvelables). Elles sont dcides par le juge dinstruction par un crit qui fait partie du dossier de linstruction, mais en pratique la dcision de mise sur coute ne figure pas toujours au dossier parce que les parties ont accs au dossier dinstruction. En matire de criminalit organise on peut ordonner la sonorisation de lieux publics ou privs et de vhicules, ce qui emporte autorisation dentrer dans des domiciles privs de jour et de nuit pour installer les micros. 4. Actes tendant linterprtation ou lanalys de certains renseignements a. Les expertises (art. 156 et suivants) On confie une mission un expert dsign par le juge dinstruction, il rend ensuite son rapport dexpertise, ce rapport est soumis la discussion contradictoire des parties. Cela signifie que le rapport doit tre remis au juge dinstruction et aussi remis aux parties la procdure qui peuvent discuter les conclusions, elles peuvent alors demander une contrexpertise. b. Lenqute de personnalit (art. 81 al. 6) Lenqute de personnalit est faite sur la personnalit de la personne mise en examen, cette enqute fait partie du dossier de personnalit qui permettra dapprcier la culpabilit et adapter la peine. Cette enqute est facultative en matire de dlit mais obligatoire en matire criminelle, mais elle na pas ncessairement lieu en vertu du principe de libert du juge dinstruction. C. Possibilit pour le juge dinstruction de dlguer laccomplissement de certains actes dinformation : les commissions rogatoires (articles 151 et suivants) 1. Le recours aux commissions rogatoires, leur objet, leur forme Lobjet des commissions rogatoires est une dlgation de pouvoirs, la saisine du juge tant in rem le champ des commissions est limite. Le juge dtermine les actes quil demande son dlgataire de faire. En pratique sous le rapport de laccomplissement des commissions rogatoire et du res pect des dlais, tout peut dpendre des rapports entre le juge dinstruction et lOPJ, ou le juge et le Parquet.

62

Le retour des commissions rogatoires est trs important, car le PV de synthse rendu peut tre dterminant. 2. Les personnes pouvant recevoir une dlgation de pouvoirs Les personnes auxquelles le juge peut dlguer ses pouvoirs et donc dlivrer une commission rogatoire, ne peuvent tre que des magistrats ou des OPJ. En principe quand la commission rogatoire est dlivre un autre magistrat instructeur celui-ci peut subdlguer un OPJ. Certains actes sont insusceptibles de commission rogatoire, dautres ne peuvent tre dlgus qu un magistrat et pas un OPJ, un OPJ ne peut pas procder un interrogatoire de mise en examen ni une confrontation, il ne peut pas procder non plus laudition de la partie civile. De mme les perquisitions et saisies au domicile dun avocat ou notaire ne peuvent tre effectues que par un magistrat. 3. Les pouvoirs du dlgataire a. Pouvoirs dlgus Le dlgataire a les pouvoirs quavait le juge dlguant, mais aussi les limites, cest --dire quil doit respecter les principes de lgalit et de loyaut. b. Pouvoirs propres (garde vue) Mais si le dlgataire a les pouvoirs du juge dlguant, il a aussi quand cest un OPJ, ses pouvoirs propres (Ex. la garde vue).

2 Les mandats
Ce sont des ordres donns par lautorit judiciaire la force publique, et qui ont pour but dexercer une pression coercitive sur une personne pour permettre son audition, son interrogatoire, voire son arrestation. A. Les mandats du juge dinstruction (art. 122) Mandat de comparution : il est dlivr un OPJ auquel il demande de faire part de ce mandat une personne quil met en demeure de comparaitre devant lui. Ce mandat nest pas coercitif. Mandat damener : cest lordre donn lOPJ de mener une personne devant le juge dinstruction. Mandat darrt : le juge dinstruction demande des OPJ darrter toute personne vise dans le mandat. B. Le mandat du juge des liberts et de la dtention : mandat de dpt Le mandat de dpt est pris lencontre dune personne soumise une mesure de dtention provisoire.

3 Les ordonnances du juge dinstruction

A. Les varits dordonnances 1. A louverture de linstruction Ordonnance dirrecevabilit par exemple.

63

2. Au cours de linstruction Une des parties fait une demande dacte, le juge dinstruction peut rendre une ordonnance de refus dacte. De mme il peut rendre une ordonnance de mise sous contrle judiciaire. 3. A la clture de linstruction Soit une ordonnance de non lieu, une ordonnance de renvoi en jugement, ou une ordonnance de mise en accusation. B. La distinction : ordonnance juridictionnelle, ordonnance administrative et ses intrts Les ordonnances juridictionnelles sont les ordonnances au travers desquelles le juge dit le droit, elles sont susceptibles dappel devant la chambre de linstruction. Les ordonnances administratives ne sont pas susceptibles dappel sauf exceptionnellement par le Parquet, le juge ne dit pas le droit travers ces ordonnances.

Section 3. La condition des parties pendant linstruction 1 Les deux catgories de parties linstruction
A. Les parties poursuivantes : procureur de la Rpublique, partie civile 2. Les prrogatives du procureur de la Rpublique Il a un droit de critique gnral des dcisions du juge dinstruction, parce quil a la possibilit de faire appel devant la chambre de linstruction de toutes les ordonnances du juge dinstruction avec lesquelles il nest pas daccord. Etant partie principale il a le droit dtre inform de tous les actes que va entreprendre le juge dinstruction. Il a le droit de donner son avis sur tous ces actes. Il a le droit de participer linstruction car il peut requrir du juge dinstruction quil se livre aux actes dinformations utiles au Parquet. 3. Les prrogatives de la partie civile Elle est partie dans linstruction et veille ce que toutes les charges possibles pour tre retenues soient tablies. Elle a droit lassistance dun avocat, elle ne peut tre entendue quen sa prsence. Elle a aussi le droit de participer linstruction. B. Les personnes mises en cause Ce sont les personnes contre qui il existe des soupons de culpabilit . Ce sont des suspects, toutefois on peut tre plus ou moins suspect. Tmoin assist : suspect en mineur Mis en examen : suspect en majeur 1. Le critre de la distinction : simple tmoin, tmoin assist Le simple tmoin est une personne contre laquelle il ny a pas dindice pouvant laisser prsumer quelle a commis linfraction objet de linstruction. Cette personne peut donner des informations utiles linstruction, cest pourquoi elle peut tre convoque pour tre entendue titre de tmoin, et dans ce cas l elle doit comparaitre, dposer, prter serment. Le simple tmoin nest pas partie au procs pnal, en consquence quand il est entendu il nest pas assist par un avocat. Le statut de tmoin nest pas un statut ncessairement immuable, cest --dire

64

qu la suite de son audition sil fait apparatre des indices de culpabilit contre lui on ne peut plus continuer laudition titre de tmoin, on doit le mettre soit sous le statut de tmoin assist, soit sous le statut de mix en examen. Les indices de culpabilit sont des indices simples. Le tmoin assist est une personne contre laquelle il existe des indices rendant vraisemblable quelle a pu commettre titre dauteur ou de complice, les faits dont le juge dinstruction est saisi. Les indices de culpabilit sont des indices graves. Il nest pas vritablement partie linstruction mais il a les droits dune partie linstruction sans en avoir les inconvnients : il na pas prter serment, il a droit lassistance dun avocat (et donc consulter le dossier), il ne peut pas tre soumis aux mesures de contrainte que sont le contrle judiciaire et la dtention provisoire. Le Code de Procdure Pnale dans son article 80-1 al. 3 que le statut de tmoin assist doit tre le principe dans une instruction. 2. La notion de personne mise en examen Il est partie la procdure et peut tre soumis au contrle judiciaire et la dtention provisoire. Le Code de Procdure Pnale dans son article 80-1 al. 3 prcise que peine de nullit ne peuvent tre mises en examen que les personnes contre qui il existe des indices graves et concordants.

2 Le statut du tmoin assist

A. Les personnes devant ou pouvant bnficier du statut de tmoin assist Les personnes devant : Les personnes qui sont nominativement vises dans le rquisitoire introductif dinstance du procureur. Les personnes nommment vises dans une plainte avec constitution de partie civile : elle est entendue par le juge dinstruction et au cours de cette audition dit quelle veut le statut de tmoin assist. Les personnes ayant t convoques afin de mise en examen, finalement non mises examen, doivent tre places sous le statut de tmoin assist. La personne qui aurait t mise en examen par le juge dinstruction, mais dans la mise ne examen aurait t annule par la chambre de linstruction au motif que les indices ntaient pas graves et concordants. Les personnes pouvant : Les personnes nommment vises par une plainte et entendues par le juge dinstruction, ne lui font pas la demande dtre mises sous le statut du tmoin assist. Les personnes gravement mises en cause par un tmoin. Toute personne lencontre de laquelle il existe des indices simples de culpabilit. B. Le placement sous le statut de tmoin assist Le placement sous le statut de tmoin assist ne suppose pas un dbat comme le suppose la mise en examen. A la fin dune audition sil le demande, le juge dinstruction peut informer la personne quil entend sil la place sous le statut de tmoin assist. Le statut de tmoin assist nest pas non plus immuable, il peut dboucher sur une mise en examen dans plusieurs cas : si en cours dinstruction il apparat que les indices simples deviennent des indices graves ou concordants, dans ce cas le juge dinstruction va linformer quelle va tre place sous le statut de mis en examen, cette information a pour objet de lui faire connatre ses observation sur ce changement de statut. Ce changement peut intervenir en fin dinstruction, la personne pourra tre renvoye en jugement.

65

Il a le droit lassistance dun avocat avec possibilit daccder au dossier, il a le droit de faire une demande de confrontation mais cest le seul acte que peut demander le tmoin assist.

3 Le statut de la personne mise en examen

A. Les personnes pouvant tre mises en examen et la procdure de mise en examen Il faut des indices graves et concordants et la mise en examen ne doit pas tre faite trop tt. La mise en examen ne doit pas intervenir trop tard non plus, le juge dinstruction ne doit pas maintenir sous le statut de tmoin une personne contre laquelle il existe des indices graves ou concordants. En effet larticle 105 du Code de Procdure Pnale dispose que les personnes lencontre desquelles il existe des indices graves et concordants davoir particip aux faits dont le juge dinstruction est saisi, ne peuvent pas tre entendus titre de tmoin, linterdiction des mises en examen tardives peut tre sanctionne par une nullit. Cette nullit est rare parce que pour tre prononce il faut tablir que le juge dinstruction a voulu porter atteinte aux droits de la dfense. Larticle 105 ne sapplique pas aux personnes places sous le statut de tmoin assist. La procdure de mise en examen suppose le respect de plusieurs formalits : Les pralables la mise en examen : avant la loi du 15 juin 2000 le juge dinstruction la fin dune audition pouvait inculper, depuis cette loi la mise en examen ne peut plus intervenir quaprs que la personne concerne ait pu faire valoir ses observations assiste de son avocat. Il faut convoquer la personne quon veut mettre en examen pour pouvoir lentendre. Laudition correspond linterrogatoire de premire comparution (IPC). La convocation cet interrogatoire selon que la mise en examen concerne une personne qui ntait pas antrieurement tmoin assist ou contraire qui ltait. Si la personne concerne ntait pas antrieurement tmoin assist, le juge dinstruction doit la convoquer spcialement dans un dlai de 10 jours un mois, dans cette convocation le juge dinstruction doit prciser les faits reprochs, leur qualification pnale. Ces formalits pralables de convocation ne simposent pas quand la personne concerne est prsente devant le juge dinstruction en excution dun mandat darrt, ou quand elle est prsente devant le juge dinstruction lissue dune garde vue. Si la personne concerne tait dj sous le statut de tmoin assist le juge dinstruction doit seulement linformer de son changement de statut et quelle a droit de faire valoir ses observations sur ce changement, assiste de son avocat. La dcision sur la mise en examen : lissue de lIPC, ou le juge dcide de ne pas mettre en examen, il doit mettre sous le statut de tmoin assist, ou au contraire si les indices graves ou concordants sont confirms, il informe la personne quil la met en examen, il reprcise les qualifications et linforme de ses droits. B. Les droits de la personne mise en examen Les droits appartenant aux droits de la dfense : ils trouvent leur source dans le droit lassistance dun avocat et dans le droit dtre inform de toutes les ordonnances juridictionnelles du juge dinstruction. Le droit lassistance dun avocat : il a pour consquence que lavocat du mis en examen peut assister tous les interrogatoires de son client. Quand le juge dinstruction envisager dinterroger le mis en examen il doit informer lavocat 5 jours avant la date de linterrogatoire et lavocat doit avoir accs au dossier 4 jours ouvrables avant linterrogatoire (art. 114). En pratique, lavocat peut consulter le dossier au greffe du juge dinstruction, dsormais lavocat peut demander copie de toute ou partie de linstruction. Jusquen 1996 lavocat avait un droit exclusif pour viter des pressions sur les parties intervenant dans la procdure, dsormais il y a une possibilit de communiquer les copies de pices son client, mais cela nest admis que sous conditions : lavocat doit informer le juge dinstruction quil entend communiquer la copie, le juge dinstruction donne ou non son accord, le client doit sengager ne pas communiquer les pices qui lui sont transmises des tiers, les seules pices qui peuvent tre

66

communiques des tiers sont les expertises, on constate donc que lavocat a un accs direct et le client indirect. Le droit dtre inform de toutes les ordonnances juridictionnelles prises par le juge dinstruction : le mis en examen a un droit dappel et de contestation. Les droits de participer linstruction : cela correspond au droit de demander au juge dinstruction de procder tel ou tel acte dinstruction. C. Les contraintes auxquelles peut tre soumise la personne mise en examen Lesprit gnral de ces contraintes est fix par larticle 137 du Code de Procdure Pnale La personne mise en examen, prsume innocente, reste libre. Toutefois pour les ncessits de linstruction titre de mesure de sret, elle peut tre astreinte une ou plusieurs obligations du contrle judiciaire et lorsque celles ci se rvlent insuffisantes, elle peut titre exceptionnel, tre place en dtention provisoire . 1. Le contrle judiciaire Le contrle judiciaire est rgi par les articles 137 et suivants, il consiste soumettre le mis en examen certaines obligations positives ou ngatives. La dcision de placement sous contrle judiciaire : elle suppose la runion de trois conditions Lintress doit encourir une peine demprisonnement correctionnel ou de rclusion criminelle (peu importe la dure) Le contrle judiciaire doit tre justifi soit par les ncessits de linstruction, soit titre de mesure de sret Le contrle judiciaire ne peut tre dcid quau travers dune ordonnance du juge dinstruction ou du JLD, prise aprs rquisition du Parquet et elle peut tre prise ds la mise en examen, au cours de linstruction ou la clture de linstruction. Elle droit tre mot ive et est susceptible dappel ; elle peut tre modifie tout moment, doffice linitiative du juge dinstruction ou sur demande de la personne concerne Le placement sous contrle judiciaire par ordonnance peut tre cess par main leve, doffice par le juge dinstruction ou par demande de lintress, et dans ce cas le juge dinstruction doit rendre son ordonnance dacceptation ou de refus dans les cinq jours. Les obligations pouvant tre imposes au titre du contrle judiciaire : elles sont prvues par larticle 138. On peut distinguer entre : Les obligations qui ont une finalit spcifique : certaines obligations sont destines viter la fuite du mis en examen et garantir sa reprsentation, on peut lui retirer son passeport, lui imposer lobligation de se prsenter toutes les semaines la gendarmerie ou commissariat de son domicile ; dautres sont destines viter la rechute, on va lui demander de remettre son permis de conduire, le soumettre une cure de dsintoxication ; dautres sont destines protger la victime, on va lui imposer de justifier sa contribution aux charges familiales ; dautres sont destines viter la prvarication des preuves et viter des pressions sur des personnes qui peuvent donner des informations utiles, on pourra interdire au mis en examen de rencontrer ses complices ou telle ou telle personne. Une obligation qui a une finalit multiple : cest le cautionnement, en vertu duquel la personne mise en examen va tre oblige de consigner par chque bancaire garanti, une somme allant de 1000 plusieurs milliards deuros. La finalit de cette obligation est de rduire les risques de fuite, cest aussi une mesure qui permet de protger la victime parce quune partie du cautionnement pourra tre affecte son indemnisation, et de garantir les frais de trsor. La sanction de la violation des obligations imposes : si lintress soumis des obligations de contrle judiciaire, sy soustrait, alors le juge dinstruction peut dlivrer son encontre un mandat darrt. Le juge dinstruction peut saisir le juge des liberts et de la dtention, afin que celui -ci prenne

67

une mesure de mise en dtention provisoire, et dans ce cas-l le juge dinstruction transmet le dossier au JLD par ordonnance motive. Donc la sanction est la dtention provisoire (qui suppose une dcision du JLD) 2. La dtention provisoire Les conditions de fond du placement en dtention provisoire : La dure de la peine quencourt la personne mise en examen : en effet la dtention provisoire est exclue en matire contraventionnelle, elle est toujours possible en matire criminelle, en matire correctionnelle elle nest possible que pour les dlits graves, en effet il faut que le mis en examen encourt une peine demprisonnement dau moins 3 ans. Les motifs de la dtention provisoire : elle ne peut tre prise que par ordonnance, les motifs sont prciss larticle 144 qui prvoit que la dtention ne peut tre ordonne ou prolonge que si elle nest lunique moyen de conserver les preuves ou indices matriels, ou dempcher soit une pression sur les tmoins et les victimes, soit une concertation frauduleuse entre le mis en examen et ses complices ; le deuxime motif peut tre le souci de protger la personne mise en examen, de garantir sa reprsentation ; et le troisime motif peut tre le souci de mettre fin un trouble exceptionnel et persistant lordre public provoqu par la gravit de linfraction. La procdure de placement en dtention provisoire : Les autorits comptentes : avant la loi du 15 juin 2000 le juge dinstruction tait lhomme le plus puissant de France , il pouvait dcider seul de mettre en dtention provisoire ; depuis cette loi il a t dpossd du pouvoir de dcider du placement en dtention provisoire, sil estime quune dtention provisoire est ncessaire, il doit saisir par ordonnance motive le JLD auquel il transmet le dossier et les rquisitions du ministre public qui donne son avis, cest donc dsormais le JLD qui prend la dcision de placement en dtention provisoire de sorte quon a pu parler du systme du double regard (avis du juge dinstruction + dcision du JLD). Depuis la loi Perben 2, sagissant des crimes et dlits, si le juge dinstruction ne saisit par le JLD, le procureur de la Rpublique peut saisir le JLD pour que celui-ci dcide du placement en dtention provisoire. Le dveloppement de la procdure : Le JLD une fois saisi, il fait comparaitre la personne concerne assiste de son avocat ; ensuite sil lestime utile le JLD recueille les dclarations, analyse le dossier et fait connatre lintress s(il envisage la dtention provisoire, il peut demb le considrer quelle nest pas ncessaire et nordonne pas le placement en dtention, mais il peut prendre une ordonnance de placement sous contrle judiciaire ; sil envisage dordonner la dtention il doit organiser un dbat contradictoire qui se droule dans les conditions strictes de larticle 145 et il informe lintress que son placement en dtention provisoire ne peut avoir lieu qu lissue de ce dbat. Sagissant de ce dbat : il se droule immdiatement quand lintress et son avocat ne deman de pas de dlai pour prparer leur dfense ; si lavocat et lintress demandent un dlai alors le dbat est diffr, pendant ce temps le JLD peut prendre une mesure dordre rpressif qui sappelle lincarcration provisoire dcide par ordonnance motive et qui prvoit que pendant le dlai lintress va tre incarcr, et cette ordonnance est insusceptible de recours, elle ne vaut que pour 4 jours. Le dbat se droule dans le cabinet du JLD, mais si lintress en fait la demande le dbat pourra avoir lieu en audience public. La victime nest pas prsente au dbat contradictoire. A lissue de ce dbat le JLD rend sa dcision, sil dcide de ne pas placer il rend une ordonnance motive et peut placer sous contrle judiciaire ; sil dcide de placer en dtention provisoire il rend une ordonnance motive et il doit prendre un mandat de dpt en vertu duquel le chef de la maison darrt doit recevoir la personne soumise la dtention provisoire. Les recours possibles contre lordonnance de placement en dtention provisoire : cet appel doit tre interjet dans les dix jours de la notification de lordonnance, cet appel nest pas suspensif. Dans ce cas le dossier est remis la chambre de linstruction, qui doit statuer par un arrt motiv qui doit tre rendu dans les dix jours. Le lgislateur a aussi organis paralllement lappel un rfr libert prvu aux articles 187-1 et 187-2, qui se greffe sur lappel, qui doit alors tre interjet au plus tard le lendemain de lordonnance de placement en dtention provisoire. Depuis la loi du 15 juin 2000

68

ce rfr libert peut prendre la voie de larticle 187-1 ou 187-2, dans le premier cas il consiste porter la demande devant le Prsident de la Chambre de lInstruction qui doit statuer au plus tard dans les trois jours par ordonnance non motive, sil fait droit au rfr libert lordonnance de mise en dtention provisoire est affirme par le Prsident de la chambre et la chambre est dessaisie de lappel ; sil ne fait pas droit au rfr libert, laffaire est renvoye devant la chambre qui statue sur lappel dans les conditions du droit commun. Le rfr libert men selon larticle 187-2 consiste demander la chambre de linstruction quelle examine directement lappel, elle doit statuer dans les quinze jours et confirmera ou infirmera par un arrt motiv lordonnance de placement en dtention provisoire prise par le JLD. Depuis la loi Perben 2 de 2007, le rfr libert a, du ct du Parquet, une sorte de correspondant rpressif quon appelle le rfr dtention , qui est rgi par larticle 148-1-1, cela est possible quand le juge dinstruction ou le JLD prennent contrairement lavis du Parquet, une ordonnance de main leve du placement en dtention provisoire, dans ce cas le Parquet a quatre heures pour saisir le Prsident de la Cour dAppel pour que celui -ci infirme la dcision de main leve de la dtention provisoire. La dure de la dtention provisoire : Les dlais lgaux de dtention provisoire : ils varient selon que les personnes mises en examen sont des majeurs ou des mineurs. Concernant les majeurs : il y a un principe larticle 144-1 qui prvoit que la dtention provisoire ne peut excder une dure raisonnable au regard de la gravit des faits, mais pardel ce principe il y a les dlais chiffrs par la loi, ils sont des dlais maximum qui peuvent tre rduits, ils varient selon quon est en matire criminelle ou correctionnelle : o En matire criminelle le principe de dpart est que la dtention provisoire ne peut tre suprieure 1 an mais il peut tre renouvel par tranche de 6 mois donnant chaque fois lieu un nouveau dbat contradictoire ???? Ces dlais peuvent tous tre augments de 8 mois quand il apparat que les investigations entreprises doivent tre continues et que la mise en libert serait gnratrice de risques pour la scurit des personnes. o En matire correctionnelle : ils sont fixs larticle 145-1. Si le mis en examen na pas t antrieurement condamn pour crime ou pour dlit un emprisonnement sans sursis de plus d1 an, et si cette personne encourt une peine maximale de 5 ans, sa dtention provisoire ne peut pas tre suprieure 4 mois, qui ne sont alors pas renouvelables, lissue de ces 4 mois le juge dinstruction na plus que la possibilit de le placer sous contrle judiciaire. Dans les autres cas la dtention provisoire peut tre prolonge de 4 mois en 4 mois avec un dlai butoir d1 an qui peut tre lui -mme prolong jusqu 2 ans si linfraction a t commise ltranger ou prsente une certaine gravit, et ce dlai butoir va mme jusqu 3 ans en matire dassociation de malfaiteurs en vue dune action terroriste. Concernant les mineurs : Pour les mineurs de moins de 13 ans pas de dtention provisoire quil sagisse de crime ou de dlit. Pour les mineurs de plus de 13 ans il y a des possibilits qui varient avec la gravit et avec leur ge. o En matire criminelle : les mineurs de 13 16 ans la dure initiale est de 6 mois qui peut tre prolonge une fois, donc dlai maximum 1 an. Pour les mineurs de 16 18 ans, la possibilit initiale est de 1 an, renouvelable deux fois par tranche de 6 mois, donc dlai maximum 2 ans. o En matire correctionnelle : pour les mineurs de 13 16 ans, il ny a pas de dtention provisoire possible, sauf au cas de rvocation du contrle judiciaire pour violation des obligations du contrle judiciaire. Pour les mineurs de 16 18 ans, sils ont commis des dlits passibles dune peine de 3 ans, mais infrieure 7 ans, la dtention peut tre ordonne pour 1 mois renouvelable une fois, donc dlai maximum 2 mois. Pour les dlits punis dau moins ???? La fin de la dtention provisoire : la dtention provisoire peut prendre fin lexpiration de son dlai maximum, mais aussi en cours dinstruction ou la clture de linstruction.

69

En cours dinstruction, sil y a une dcision de main leve de lordonnance de placement, qui peut tre ordonne doffice par le juge dinstruction ou le JLD, ou la suite dune demande de lintress. A la clture de linstruction : En matire correctionnelle une fois que lordonnance de clture a t rendue, sauf si el juge dinstruction la maintient par une ordonnance spare assortissant son ordonnance de clture. Cette ordonnance spare prend fin le jour de la comparution devant le Tribunal Correctionnel, mais le tribunal peut par dcision spciale dcider du maintien en dtention provisoire. La dure de la dtention provisoire simpute sur la peine demprisonnement qui peut tre prononce par la juridiction de jugement.

Lindemnisation en cas de dtention provisoire injuste : pour les personnes relaxes alors quelles ont subi une dtention provisoire, elles peuvent obtenir une commission dune indemnisation.

Section 4. La clture de linstruction mene par le juge de linstruction 1 Le moment de la clture de linstruction ou la question de la dure raisonnable de linstruction
Depuis la loi du 15 juin 2000, larticle 175-2 prcise que en toute matire la dure de linstruction ne peut excder un dlai raisonnable au regard de la gravit des f aits, de la complexit de laffaire et des droits de la dfense. Sagissant des dispositions du Code de Procdure Pnale, destines acclrer linstruction : Mesures qui consistent octroyer aux parties et au tmoin assist, le droit de demander la clture de linstruction, qui peut tre exerc dabord lexpiration du dlai d1 an en matire correctionnelle, ou de 18 mois en matire criminelle. Dautre part, les parties et le tmoin assist peuvent avoir t informs par le juge dinstruction lors de leur premier interrogatoire, de la dure qui serait celle de cette phase de la procdure. Mesures qui imposent au juge dinstruction, lissue dun dlai de 2 ans aprs louverture, de rendre une ordonnance motive par laquelle il doit justifier pourquoi il poursuit son instruction pendant plus de deux ans. Ces dispositions rejoignent plus gnralement lexigence relative toute la procdu re pnale, du dlai raisonnable, elles tendent respecter larticle 6 1 de la CEDH qui prvoit que tout le monde doi t pouvoir dans un dlai raisonnable voir sa cause entendue devant un juge. Larticle 179 prvoit que le prvenu qui est en dtention doit en principe tre jug dans les deux mois.

2 ???
Larticle 175 prvoit que ds quil considre son information comme termine, le juge dinstruction communique le dossier dinstruction au procureur de la Rpublique afin dobtenir de ce dernier quil rend son rquisitoire dfinitif. Le procureur dispose alors dun dlai soit d1 mois si la personne concerne est en dtention provisoire et de 3 mois si elle ne lest pas. Le juge dinstruction avise les parties quil envisage de clturer son instruction, et dans ce mme dlai els parties communiquent leurs observations. A lissue des dlais dun mois ou de trois mois, le procureur et les parties disposent dun nouveau dlai de 10 jours pour nouveau faire connatre leurs observations, aprs quoi el juge dinstruction peut rendre son ordonnance de rglement.

3 Les ordonnances de rglement

Elle contient le nom des parties, la qualification des faits et elle doit prciser sil existe ou non des charges de continuer poursuivre les personnes mises en cause. Elles peuvent tre de deux types :

70

Ordonnance de non lieu : non lieu poursuivre la procdure pnale, elle peut tre motive en droit ou en fait, seules les ordonnances de non lieu motive en fait peuvent donner lieu une rouverture de linstruction quand apparaissent des charges nouvelles. Ordonnance de renvoi en jugement : si les faits dont tait sais le juge dinstruction ntaient pas des faits criminels, lordonnance de renvoi sera soit devant le tribunal de correctionnel sinon devant le tribunal de police.

Lordonnance de mise en accusation va constituer lacte de saisine de la Cour dAssises, il faut donc quelle soit trs bien motive. Les exigences sont plus grandes que pour lordonnance de renvoi. Elle couvre galement les vices antrieurs au contrle de la procdure, et le juge peut encore maintenir la dtention provisoire.

71

Chapitre II. Le contrle de linstruction par la chambre dinstruction

Section 1. Le contrle rsultant des pouvoirs propres du prsident de la chambre dinstruction 1 Les pouvoirs confrs par les articles 219 223 du Code de Procdure Pnale
A. Lobjet gnral de ces pouvoirs Selon larticle 220, le Prsident de la chambre sassure du bon fonctionnement des cabinets, notamment en matire de commission rogatoire, mais aussi en matire de dtention provisoire et de clrit de la procdure. Cette mission de contrle suppose que le Prsident soit inform sur la faon dont fonctionnent les cabinets dinstruction, et donc les instructions, cest pourquoi larticle 221 prvoit que chaque juge dinstruction doit adresser au Prsident de la Chambre de linstruction, ainsi quau procurer gnral prs de la Cour dAppel, un tat semestriel de lavancement de son instruction sur chaque affaire, et cet tat doit mentionner le dernier acte dinstruction accompli ; de la sorte le Prsident peut sassurer de la bonne marche des cabinet. B. Les pouvoirs propres en matire de dtention provisoire Ils sont au nombre de deux : Le Prsident de la Chambre a le pouvoir de saisir cette chambre pour quelle statue sur la main leve de la dtention provisoire. Il peut faire une demande de mise en libert de la personne mise ne dtention provisoire. Il peut visiter les maisons darrt dans lesquelles sont subies les dtentions provisoires. C. Les pouvoirs propres en matire de clrit de linstruction Pour assurer la clrit de linstruction, le Prsident peut saisir la Chambre de linstruction qui dcidera dans plusieurs cas : Un dlai de 4 mois sest coul depuis le dernier acte accompli par le juge dinstruction. Les parties ont le mme droit que le Prsident, elles pourront saisir la chambre par appel, mais leur dmarche sera soumise au filtrage du Prsident de la Chambre. Quand le Prsident de la Chambre de linstruction reoit lordonnance par laquelle le juge dinstruction justifie la poursuite de son instruction au-del dun dlai de 2 ans, il peut galement saisir la Chambre qui pourra soit voquer laffaire, soit faire continuer linstruction mais en demandant dacclrer, soit nommer un juge dinstruction plus diligent.

2 Le pouvoir de filtrage des appels des parties prives

La Chambre de linstruction peut connatre des appels interjets contre les ordonnances du juge dinstruction. Objectif dilatoire : retarder le cours de la procdure. Pour viter ces appels dilatoires, le lgislateur a prvu que lappel de certaines ordonnances, serait soumis une apprciation pralable du Prsident de la Chambre cest le filtrage prvu par larticle 186-1. Dans le domaine des appels soumis au filtrage, le Prsident dcide par ordonnance non susceptibles de recours, prises dans les 8 jours de sa saisine, sil y a lieu ou non de saisir la chambre de linstruction. Sil considre que cela naurait aucun intrt, il rend une ordonnance de non admission dappel.

Section 2. Le contrle rsultant des attributions de la chambre dinstruction 72

1 La saisine de la chambre dinstruction

A. Lappel des ordonnances du juge dinstruction, du juge des liberts et de la dtention 1. Le droit dappel gnral du ministre public Cest un droit gnral parce que le parquet peut faire appel de toutes les ordonnances, il peut tre fait par le procureur de la Rpublique dans les 5 jours de la notification dordonnance. Il peut aussi tre interjet par le procureur gnral dans les 10 jours qui suivent lordonnance du juge dinstruction. 2. Le droit dappel plus limit des autres parties Les parties ne sont pas en situation dgalit par rapport au parquet, parce quelles nont un droit dappel quau regard des ordonnances qui intressent leur cause. Appel avec filtrage : possibilit dappel des ordonnances qui statuent sur la comptence. Appel sans filtrage : possibilit dappel des ordonnances qui statuent sur la comptence, des ordonnances de non lieu, des ordonnances dclarant la constitution de partie civile irrecevable. En principe lappel est suspensif de lordonnance du juge dinstruction contre laquelle on interjette appel. Exception pour les ordonnances du JLD de placement en dtention provisoire. B. Les requtes en nullit 1. Les diffrents types de nullit Le systme procdural franais entend privilgier la validit des procdures dinstruction, il sen suit que les nullits des actes dinstruction ne peuvent tre demandes que dans certains cas et sous certaines conditions. En pratique, il y a trois types de nullits quon range en deux catgories : Les nullits dintrt priv : En principe un acte est nul lorsquil na pas t pris selon les formalits de la loi. Les nullits dintrt priv sont des nullits au regard desquelles il ne suffit pas de constater lirrgularit qui a t commise, il faut en outre prouver que la violation de la rgle a port effectivement atteinte aux intrts de la personne qui fait la requte en nullit. Il existe deux catgories de nullits dintrt priv : Les nullits textuelles : ce sont des nullits prvues par les textes qui viennent prciser que telle formalit est punie peine de nullit. La nullit ne sera prononce que si en plus de la violation du texte prvoyant la nullit, il y a eu atteinte aux intrts de la personne qui se plaint de la mconnaissance de ce texte. Ex. Les horaires de perquisition sont prvus peine de nullit. Les nullits substantielles : au dpart il ny a pas de texte, cette catgorie a t invente par la jurisprudence qui a relev que certaines formalits sont essentielles pour quon ait une instruction quitable. L encore il faut tablir quil y a eu une atteinte aux intrts privs. Les nullits dordre public : ce sont des nullits inventes par la jurisprudence dans le souci dune bonne justice. Il ny a pas besoin de sinterroger sur le point de savoir si oui ou non elles ont caus un grief. Il sagit de nullits rsultant de la violation de rgles concernant la bonne marche de la justice. Ainsi par exemple on aura une nullit dordre public si le juge dinstruction a mis un tmoin en examen trop tard. 2. Le rgime de nullit La nullit doit tre demande par requte en nullit qui se fait par dclaration au greffe de la Chambre de linstruction. La nullit doit tre demande avant la fin de la procdure dinstruction parce que lordonnance de clture purge tous les vices antrieurs.

73

Les requtes en nullit peuvent tre formes par les parties, procureur de la Rpublique ou parties prives, ces dernires peuvent couvrir la nullit. Elles peuvent aussi maner du juge dinstruction mme parce que la nullit aura pour consquence de purger sa procdure des vices et il pourra refaire valablement lacte quil navait pas accompli valablement. 3. Les effets des nullits Les effets peuvent varier avec les causes de nullit et lapprciation de la Chambre de lInstruction. Sagissant de certains actes irrguliers, la Chambre pourra prononcer la nullit de la procdure toute entire. Deux exemples : le juge dinstruction qui a instruit tait incomptent. De mme si le juge a t saisi par un rquisitoire introductif non sign par le procureur.

2 La procdure devant la chambre de linstruction

A. Une procdure rapide Le ministre public prs de la chambre de linstruction doit tre entendu dans les 10 jours de la rception du dossier. La chambre de linstruction doit statuer dans les 2 mois de la transmission du dossier. Ces dlais peuvent tre raccourcis quand elle est saisie dun appel contre les ordonnances du JLD de mise en dtention provisoire, auquel cas elle doit statuer dans les 15 jours au plus. B. Une procdure contradictoire Les parties et leur avocat doivent tre convoqus laudience de la chambre de linstruction, le dossier doit tre leur disposition 5 jours avant la date de laudience. En principe, laudience de la Chambre de lInstruction, les parties civiles ne comparaissent pas. Mais la comparution des parties est de droit si elles la demandent. En principe, laudience a lieu en chambre du Conseil, toutefois en cas de comparution personnelle des parties elle peut devenir publique si les parties le demandent, sauf si la publicit trouble lordre public.

3 Les pouvoirs de la chambre de linstruction

Elle peut confirmer ou infirmer les ordonnances du juge dinstruction quand elle est saisie par voie dappel. Quand elle est saisie dun dossier elle peut dire quelle va dsormais mener linstruction : cest le pouvoir dvocation. On peut tre renvoy en jugement par un arrt de la Chambre de lInstruction par un arrt de renvoi, ou arrt de non lieu. Etant donn que la Chambre est une juridiction de deuxime degr, le seul recours possibles contre ses arrts cest le pouvoir en cassation.

74

TITRE III. LA PHASE DU JUGEMENT Chapitre I. Le jugement par les juridictions du premier degr
Section 1. Cour dassises statuant en premier ressort Section 2. Le jugement par le tribunal correctionnel Section 3. Jugement par le tribunal de police

Chapitre II. Les voies de recours

Section 1. Lopposition Section 2. Lappel Section 3. Le pourvoi en cassation

75