EXPEDIENTE : 1172-2011.

ESPECIALISTA : BLANCA ROMERO SAN MIGUEL ESCRITO : 02 CUADERNO : PRINCIPAL AMPLA FUNDAMENTOS DE CONTRADICCIN

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE LA VICTORIA: ISELA SAIDA SILVA ROLDAN, en los seguidos por la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRDITO ATLANTIS LTDA , sobre EJECUCIN DE ACTA DE CONCILIACIN; a usted, me presento y digo: Que, con fecha 18 de diciembre 2012, la recurrente formul contradiccin a la ejecucin, amparando la misma en lo dispuesto en los incisos 1) y 2) del artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil; en tal razn y debido que an dicha contradiccin no ha sido resuelto ni notificado, a efectos de que mi contradiccin no recaiga en la admisibilidad o improcedencia, AMPLIO los fundamentos de mi contradiccin en los siguientes trminos: 1. Que, supuestamente el ACTA DE CONCILIACIN N 781-2007 y que es materia de ejecucin, se llev a cabo y fue suscrita por la recurrente el da 05 de julio de 2007 en el CENTRO DE CONCILIACIN ALIANZA CONCILIADORA ; empero seor Juez, al realizar las investigaciones del caso y tratar de ubicar al citado Centro de Conciliacin, me he dado con la gran sorpresa que existe la RESOLUCIN DIRECTORAL N 317-2007-JUS/DNJ-DCMA , emitida por el MINISTERIO DE JUSTICIA con FECHA 08 DE MAYO DEL 2007 (fecha anterior a la Conciliacin), de cuyo texto se observa con meridiana claridad, que dicho Ministerio SANCIONA a este centro de conciliacin y DESAUTORIZA SU FUNCIONAMIENTO (por funcionar sin contar con una persona responsable de la toma de decisiones en nombre y representacin del Centro, durante el horario de atencin al pblico), ordenndole adems, que EN EL PLAZO
MXIMO DE TRES DAS, CONTADOS A PARTIR DE NOTIFICACIN DE LA PRESENTE RESOLUCIN, HAGA ENTREGA A ESTA DIRECCIN DEL ACERVO DOCUMENTARIO RESPECTIVO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 61 DEL REGLAMENTO DE LA LEY N 26872 LEY DE CONCILIACIN APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N 004-2005-JUS, conforme se aprecia del texto

del citado documento que adjunto como medio probatorio, lo que debe tenerse presente para sus efectos de Ley. 2. Es decir seor Juez, por si fuera poco de hacer uso y abuso del derecho y de los documentos entregados en blanco y luego FABRICAR UN ACTA DE CONCILIACIN donde JAMS SE ME CIT, DONDE JAMS CONCILIE Y, LO QUE ES PEOR, DONDE JAMS RECONOC ADEUDAR la elevada suma de VEINTICUATRO MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES , resulta que dicha acta fue emitido por un Centro de Conciliacin DESAUTORIZADO PARA FUNCIONAR POR EL MINISTERIO DE JUSTICIA CASI 02 MESES ANTES, en la cual el conciliador quien constituy dicho centro de conciliacin NO PODA EJERCER FUNCIN CONCILIADORA y menos emitir un acta, pues la normativa vigente de ese entonces, devenida del Decreto Supremo N 004-2005-JUS, REGLAMENTO DE LA LEY N 26872, prescribe lo siguiente: Artculo 30.- ... para ejercer la funcin conciliadora, el Conciliador deber estar adscrito a un Centro de Conciliacin debidamente autorizado por el Ministerio de Justicia a travs de la Secretara Tcnica de Conciliacin. Asimismo, la Ley N 26872, tambin de plena vigencia el 5 de julio de 2007 prescribe lo siguiente: Artculo 22: Requisitos de los Conciliadores.- Para ser conciliador se requiere estar acreditado en un Centro de Conciliacin y capacitado en tcnicas de negociacin y en medios alternativos de solucin de conflictos. Sin embargo, el Centro De Conciliacin Alianza Conciliadora conforme a la Resolucin Directoral antes descrita, ya se encontraba desautorizada por el Ministerio De Justicia y como consecuencia de ello el seor Conciliador JOSE ANTONIO VALVERDE GUILLIAN no estaba capacitado para llevar a cabo ni tramitar una Conciliacin, en la cual conforme lo vuelvo repetir ni siquiera participe. 3. En este orden de hechos seor Juez, se llega a la conclusin que el Acta de Conciliacin N 781-2007, ha sido falseado en su totalidad, confirmando mi

versin de que jams fui citado a conciliacin alguna; y lo que es peor an, reconocer adeudar la excesiva suma de S/. 24,000.00, cuando en realidad el prstamo efectuado por la demandante en el ao 2007 fue la suma de S/.3,000.00, la misma que he pagado en exceso. 4. Seor Juez, existen una serie de denuncias de ndole penal contra los representantes de la Cooperativa Atlantis en la poca en que supuestamente me endeud; una perlita de ello es la denuncia contra doa Rosa Alicia Baca Quiroz (Gerente General), por EL DELITO DE ESTAFA, derivado ello de una investigacin de la Polica Nacional del Per, siendo denegada su apelacin y su demanda de Habeas Corpus, tal como consta en el Expediente N 04226-2010PHC/TC. 5. Asimismo, en de pblico conocimiento, que la Asociacin Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) denunci ante la Comisin de Proteccin al Consumidor del INDECOPI a la Cooperativa demandante, por realizar prcticas abusivas contra los consumidores, a quienes llegaba a cobrar hasta el 800 por ciento de lo que les prestaba. 6. Es as, que con fecha 14 de octubre 2011, el diario GESTIN en su pgina web: http://gestion.pe/noticia/1317881/aspec-denuncia-cooperativa-atlantis , publico una nota informativa sobre una denuncia realizada por La Asociacin Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) de la siguiente forma: LIMA (Andina).- La Asociacin Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) denunci ante la Comisin de Proteccin al Consumidor del Indecopi a la cooperativa de ahorro y crdito Atlantis, por prcticas abusivas contra los consumidores, a quienes llegaba a cobrar hasta el 800% de lo que les prestaba. Segn explic el presidente de Aspec, Crislogo Cceres, la estrategia de la denunciada empresa consiste en "acercarse a diversas entidades del Estado y persuadirlas para que les permita otorgar a su personal, en actividad y en retiro, crditos supuestamente ventajosos". De esa forma, llegaron a entidades como el Ministerio de Salud, la Polica Nacional y el INPE, entre otras instituciones, las que aceptaron

que la cooperativa ofreciera libremente sus servicios y pudiera captar un elevado nmero de clientes. Acompaado por una docena de los consumidores agraviados, Cceres detall que con el paso del tiempo los crditos otorgados se tornaron impagables como consecuencia "del modus operandi de la cooperativa". Esta consista, segn dijo, en inducir a error a los consumidores en complicidad con diversos centros de conciliacin. Para el efecto, y sin cumplir con los requisitos legales y procesales correspondientes, se les haca firmar actas de conciliacin, sin que estos se percataran de lo que hacan y por montos excesivos, indic.
Agreg que con estas actas, la cooperativa poda llevar a los consumidores al Poder Judicial y exigirles el pago de deudas por el monto que quisieran. Los consumidores en ningn caso firmaban contratos de crdito ni reciban informacin clara y transparente. Ellos recin se enteraban de las consecuencias de sus actos cuando ya era demasiado tarde y empezaban a llegar las notificaciones judiciales por sumas que alcanzaban hasta el 800% de lo que supuestamente haban recibido, asever. Anot que debido a las diferentes denuncias, el Ministerio de Justicia clausur ocho centros de conciliacin que formaban parte de la red montada por Atlantis. Campaa Adems de la denuncia ante Indecopi, ASPEC ha lanzado una campaa denominada Cuidado con Atlantis! que incluye una convocatoria a los cientos de consumidores afectados, especialmente a los dirigentes de los trabajadores de las instituciones con las cuales la cooperativa Atlantis tiene convenio en la actualidad, a fin de que se empadronen en su registro y reciban toda la ayuda posible.

7. Entonces, y conforme al informe periodstico antes detallado, los mismos hechos ha ocurrido con lo recurrente al haberme solicitado mi Tarjeta Multired y su clave como requisito para poder acceder al prstamo, habiendo hechos efectivo el retiro de dinero de mi cuenta de haberes cuyo REPORTE DE ESTADO DE CUENTA ADJUNTO (Depsito De Sueldo) N ...... del Banco de la Nacin, de cuyo contenido se observa con meridiana claridad los DESCUENTOS MENSUALES y concatenados a favor de la Cooperativa Atlantis de S/.400.00; descuentos que sumados en su totalidad equivale a la no despreciable suma de S/. , con lo

que pruebo en forma fehaciente, que la demandante ha hecho uso y abuso de un derecho que no le corresponda. 8. En este orden de hechos seor Juez, mi basamento de la contradiccin en la INEXIGIBILIDAD O ILIQUIDEZ DE LA OBLIGACIN CONTENIDA EN EL TTULO y en la NULIDAD FORMAL O FALSEDAD DEL TITULO o Acta de Conciliacin Extrajudicial que sirve como recaudo de la demanda, se encuentra plenamente acreditada en las siguientes razones: a. La deuda es inexigible, por cuanto no adeudo la suma demandada, en razn de haber pagado el prstamo original de S/.3,000 en demasa, conforme lo acredito con el Estado de Cuenta que adjunto. b. La Nulidad Formal o Falsedad del Acta de Conciliacin materia de ejecucin, se acredita en el hecho, que jams se me cito a conciliacin alguna, no firme acta alguna, y esta fue llenado abusando al habrseme hecho firmar papeles de blanco; lo que es peor an, a la fecha del levantamiento del Acta de Conciliacin (05 de Julio 2007), el funcionamiento del Centro de Conciliacin Alianza Conciliadora haba sido suspendido por el Ministerio de Justicia (08 de Mayo 2007), conforme lo acredito con el recorte impreso de la RESOLUCIN DIRECTORAL N 317-2007-JUS/DNJ-DCMA que adjunto. 9. Por otro lado, es necesario aclarar que la recurrente al contradecir la demanda, est cuestionando la relacin procesal entablada , amen de manifestar tambin, que he pagado mi obligacin contrada primigeniamente conforme al Estado de Cuenta que adjunto. 10. Ahora bien, el artculo 690-E del Cdigo Procesal Civil, regula precisamente el trmite a la contradiccin y/o excepciones procesales propuestas, CONTEMPLANDO LAS POSIBILIDADES DE REALIZAR UNA AUDIENCIA DE PRUEBAS, ello cuando la actuacin de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime conveniente. En tal sentido y atenindonos al caso de autos, infiero que la demandante al absolver la contradiccin planteada, solo se limitar a exponer y contradecir los hechos sealados por la recurrente; empero, como lo vuelvo a repetir, la recurrente ha pagado su deuda primigenia que era de

S/.3,000.00 en demasa, conforme al Estado de Cuenta adjunto, donde efectivamente aparecen pagos a favor de la demandante, SURGIENDO UN NUEVO DEBATE SOBRE LO QUE SE EST LITIGANDO. Por tal motivo seor Juez, a fin de juzgar con la probidad del caso, sugiero a vuestro Despacho fijar da y hora para la realizacin de una Audiencia de Pruebas (como una actividad probatoria), en la cual la demandante debe EXHIBIR el Contrato original que nos lig, conforme lo he solicitado en mi primer escrito de contradiccin. 11. Finalmente y conforme a lo descrito en los puntos precedentes y en mi primer escrito de contradiccin, estoy probado con documento sustentatorio (Estado de Cuenta) haber efectuado la cancelacin total de la obligacin contrada primigeniamente conforme lo dispone el Artculo 1229 del Cdigo Civil, y por imperio del Artculo 196 del Cdigo Procesal Civil la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuren su pretensin.

AMPLIA MEDIOS PROBATORIOS: 1) El mrito de la RESOLUCIN DIRECTORAL N 317-2007-JUS/DNJ-DCMA; emitido por el MINISTERIO DE JUSTICIA ; documento con lo que acredito, que dicho Ministerio SANCIONA al centro de conciliacin ALIANZA CONCILIADORA y DESAUTORIZA SU FUNCIONAMIENTO (por funcionar sin contar con una persona responsable de la toma de decisiones en nombre y representacin del Centro, durante el horario de atencin al pblico ), ordenndole adems, que EN EL PLAZO MXIMO DE TRES DAS, CONTADOS A
PARTIR DE NOTIFICACIN DE LA PRESENTE RESOLUCIN, HAGA ENTREGA A ESTA DIRECCIN DEL ACERVO DOCUMENTARIO RESPECTIVO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 61 DEL REGLAMENTO DE LA LEY N 26872 LEY DE CONCILIACIN APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N 004-2005JUS .

2) El mrito del REPORTE DE LA CUENTA BANCARIA donde se deposita el sueldo de mi representada, documento con lo que acredito los pagos efectuados

a la demandante en forma mensual y concatenada, los que suman un total de . 3) El mrito de la publicacin del DIARIO GESTIN de fecha 14 de octubre de 2010, donde difunde la denuncia de ASPEC ante INDECOPI de los abusos cometidos por la COOPERATIVA ATLANTIS. 4) El mrito de la RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL de fecha 27 de enero de 2011, perteneciente al EXP. N 04226-2010-PHC/TC, por la cual se interpuso Denuncia Penal de Parte por la Polica Nacional del Per por el Delito de Estafa contra doa Rosa Alicia Baca Quiroz (Gerente General de la Cooperativa), con lo que se demuestra que este actuar ilcito ya haba sido denunciado anteriormente. FUNDAMENTO LEGAL: Seor Juez, el artculo 184 del Cdigo Procesal Civil establece: Pruebas de oficio. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes.; por el cual, vuestro Despacho deber agotar todos los medios pertinentes, inclusive las pruebas de Oficio. ANEXOS: Como Anexos adjunto lo siguiente: Anexo 2-A.- Impresin de la publicacin de la RESOLUCIN DIRECTORAL N 3172007-JUS/DNJ-DCMA en el Diario Oficial el Peruano. Anexo 2.B.- Reporte de Movimientos de la Cuenta de Ahorros N XX del Banco de la Nacin. Anexo 2.C.- La copia de la Resolucin del Tribunal Constitucional de fecha 27 de enero de 2011, perteneciente al EXP. N 04226-2010-PHC/TC Anexo 2.D.- Impresin de la publicacin del Portal web del Diario Gestin donde informan sobre la denuncia de ASPEC ante INDECOPI de los abusos de la Cooperativa Atlantis los peridicos

POR TANTO: Srvase usted seor resolver conforme a derecho, es justicia que espero alcanzar. PRIMER OTROS DIGO: Que, acompao copias del escrito y cdulas de notificacin en cantidad suficiente. SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad a lo prescrito por el Artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, suscribe el presente escrito el Abogado de la demandada. Lima, Diciembre del 2012.