El propsito de estas IX Jornadas Nacionales de Derecho Tributario es analizar el tratamiento que el Cdigo Tributario peruano dispensa respecto de los sujetos pasivos responsables de la obligacin tri- butaria, extrayendo las conclusiones y formulando las recomendaciones que resulten pertinentes. 1
Previamente, sin embargo, corresponde a mi juicio resumir las principales y ms importantes posicio- nes doctrinarias sobre las distintas categoras de sujetos pasivos y las caractersticas esenciales que definen y tipifican a cada una de ellas, para acto seguido identificar lo que nuestro Cdigo ha sealado al respecto.
En esencia, los alcances de una Ponencia General y, consecuentemente, la labor de un Ponente Ge- neral, estn de alguna manera circunscritos a las cuestiones planteadas por las Ponencias Individuales y co-Ponencias presentadas por los participantes en estas Jornadas.
Es muy amplio y rico el tema escogido por el Consejo Directivo del Instituto Peruano de Derecho Tribu- tario y sera demasiado pretencioso y poco realista esperar agotarlo en estas Jornadas. Empero, mu- chos de los problemas que el tema plantea sern abordados gracias al contenido de las diecisis Ponencias presentadas, 2 lo que ha facilitado, sin duda alguna, el desarrollo de esta Ponencia General. Ha contribuido notablemente tambin a facilitar la labor del Ponente General, el aporte desinteresado del Presidente de nuestro Instituto, el doctor Andrs Valle Billinghurst, quien procedi a una revisin minuciosa de las diecisis Ponencias, cuyo contenido suma 367 pginas, y efectu una rigurosa selec- cin de las ideas ms importantes expresadas en ellas, sin perjuicio de la propia revisin realizada por este Ponente General.
1 Sobre el tema de estas Jornadas vase la publicacin del Instituto Latinoamericano de Derecho Tributario, a propsito de las XVII Jornadas Latinoamericanas de Derecho Tributario. 2 En adelante, slo la primera vez que se cite al autor o autores de una Ponencia presentadas para estas Jornadas, se har mencin en nota al pie de pgina del nombre y apellidos del autor y autores y del ttulo de su Ponencia. Luis Hernndez R.G. - 2 I. LOS SUJETOS PASIVOS RESPONSABLES EN MATERIA TRIBUTARIA SEGN LA DOCTRINA
1. Relacin jurdica tributaria
En la doctrina se encuentran diversas corrientes respecto de si la relacin jurdico tributaria se concreta a la obligacin de pago del tributo, o si abarca una multiplicidad de obligaciones entre las que se en- cuentran la principal de pago del tributo, otras obligaciones secundarias y obligaciones formales, distin- guindose tambin bajo esta segunda posicin entre obligaciones de dar, obligaciones de hacer, obli- gaciones de no hacer y obligaciones de tolerar.
Villegas 3 la define como el vnculo jurdico obligacional que se entabla entre el Fisco como sujeto ac- tivo, que tiene la pretensin de una prestacin pecuniaria a ttulo de tributo, y un sujeto pasivo, que est obligado a la prestacin. Reconoce que la relacin jurdica sustancial no es la nica que surge del ejercicio de la potestad tributaria, pero es la principal, agregando que algunos la llaman simplemente obligacin tributaria, otros, deuda tributaria, relacin de deuda tributaria, crdito impositivo, rela- cin jurdica propiamente dicha, relacin jurdica tributaria sustancial, relacin jurdica estricto sensu, 4 adhiriendo a la posicin doctrinaria en virtud de la cual se sostiene que la relacin jurdica tributaria slo incluye el aspecto sustancial, es decir la obligacin o deuda tributaria. 5
Para Prez de Ayala y Gonzlez 6 no todos los deberes tributarios constituyen obligaciones tributarias, considerando ms bien que para que un deber tributario sea una obligacin tributaria debe constituir una deuda y generar correlativamente el derecho subjetivo de crdito, agregando que es por esa razn que hay autores que piensan que producido un hecho imponible surge el deber de pagar un tributo pero que no existe todava una obligacin mientras la Administracin no lo liquide.
A su vez, Pugliese 7 considera que las llamadas obligaciones tributarias accesorias nicamente signifi- can el ejercicio rutinario de atribuciones administrativas normales, que existiran an en ausencia de normas tributarias que impusieran tales obligaciones, concluyendo en el sentido que la obligacin tri- butaria es unitaria y est constituida solamente por la obligacin fundamental de dar.
De otro lado, Ferreiro Lapatza 8 reconoce que la norma tributaria no determina nicamente el nacimiento de la obligacin tributaria principal sino que, adems, establece otras obligaciones accesorias de ella, las que tambin deben respetar el principio de legalidad y que a su vez tienen su propio sujeto pasivo.
Aceptando, en principio, que la relacin jurdico tributaria no slo est conformada por la obligacin tributaria principal, que es la de pago del tributo, sino por otras obligaciones, a las que diversos autores aluden bajo diversas denominaciones, cada una de estas ltimas tiene a su vez un obligado a cumplir- las y, por lo tanto, existen sujetos pasivos de la obligacin principal de pago del tributo y sujetos pasi- vos de cada una de las restantes obligaciones tributarias.
3 VILLEGAS, Hctor B. Curso de Finanzas, Derecho Financiero y Tributario. 5 Edicin ampliada y actualizada. Tomo nico. Buenos Aires: Eds. Depalma, 1992, p. 246. 4 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., p. 253. 5 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., p. 254. 6 PREZ DE AYALA, Jos Luis y Eusebio GONZLEZ. Curso de Derecho Tributario. Tomo I. 2 Edicin. Madrid: Ed. de Derecho Financiero/Eds. de Derecho Reunidas, 1978. p. 119. 7 PUGLIESE, Mario. Instituciones de Derecho Financiero. 2 Edicin Revisada y Corregida. Mxico: Ed. Porra S.A., 1976, pp. 175 y 177. 8 FERREIRO LAPATZA, Juan Jos. Curso de Derecho Financiero Espaol. 14 Edicin revisada y puesta al da. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurdicas S.A., 1992, pp. 368 a 370. Relatora General R.G. - 3 Ahora bien, en razn de la manera como se han enfocado la gran mayora de las Ponencias presenta- das, pero atendiendo fundamentalmente a la necesidad de reducir la gran cantidad de cuestiones a tratar, sin restar coherencia a lo que trate y discuta, estas Jornadas se circunscribirn al tratamiento del sujeto pasivo responsable de la obligacin principal de pago del tributo. No ser, por lo tanto, objeto de debate lo relativo al sujeto pasivo de obligaciones tributarias distintas a la principal, salvo referencias eventuales sobre el particular.
2. Presupuesto de hecho de la obligacin tributaria principal, capacidad contributiva y capacidad jurdica tributaria
En general, la doctrina liga la eleccin del presupuesto de hecho a la capacidad contributiva. Es decir, escoger un presupuesto de hecho y regularlo implica que el legislador deba seleccionarlo atendiendo a que la realizacin del hecho imponible por una persona determinada sea expresin de su capacidad contributiva.
As, Villegas 9 sostiene que la circunstancia hipottica y condicionante -el presupuesto de hecho-, no pue- de ser arbitrariamente elegida, sino que debe exteriorizar, razonablemente, capacidad contributiva de un individuo concreto y este ltimo -llamado por Villegas destinatario legal tributario-, considerado por lo tanto como poseedor de aptitud de pago pblico, es quien debe recibir por va legal la carga del tributo.
La capacidad jurdica tributaria, en cambio, es definida por Villegas 10 como la aptitud jurdica para ser la parte pasiva de la relacin jurdica tributaria sustancial, con prescindencia de la cantidad de riqueza que se posea.
En el mismo sentido, para Parlato 11 el principio de capacidad contributiva tiene una relevancia indiscuti- ble no solamente como criterio de reparto de la carga tributaria sino tambin como criterio de seleccin de los hechos susceptibles de ser asumidos como presupuesto del tributo, as como su carcter ins- trumental en la determinacin del sujeto obligado al pago del tributo, de forma tal que la funcin selec- tiva y primaria del principio de capacidad contributiva consiste en una limitacin constitucional del poder tributario, resaltando que en el derecho tributario el centro instrumental es el presupuesto de hecho, del cual es posible ascender al sujeto pasivo.
Ahora bien, aunque no se abordar en esta Ponencia General la cuestin relativa a los requisitos mni- mos que el legislador debiera tener en cuenta al designar a los sujetos pasivos sin personalidad jur- dica, no se puede olvidar que ste es tambin de gran trascendencia. Como una simple referencia a esta cuestin, es dable mencionar a Prez de Ayala y Gonzlez 12 quienes comentan la tesis que re- salta la necesidad de que por lo menos, para adquirir dicha calidad, se est frente a una unidad eco- nmica o un patrimonio separado con cierta autonoma patrimonial segn el derecho comn y un me- canismo de formacin y manifestacin de voluntad.
3. Obligados al pago de la deuda tributaria
En principio, el contribuyente es el obligado principal que debe cumplir con el pago del tributo. Sin
9 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., pp. 248 y 249 10 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., p. 256 11 PARLATO, Andrea. El responsable y el sustituto del impuesto. En: Tratado de Derecho Tributario. Andrea Amatucci, director. Tomo Segundo. Bogot: Ed. Themis S.A., 2002, pp.190 y 191. 12 PREZ DE AYALA, Jos Luis y Eusebio GONZLEZ. Ob. Cit., pp. 267 a 277. Luis Hernndez R.G. - 4 embargo, existen innumerables supuestos en virtud de los cuales se atribuye a alguien que no es el contribuyente la obligacin de pago del tributo, as como de la deuda tributaria ya incrementada por otros componentes como consecuencia de no haber sido pagada oportunamente. Lo nico que agrupa a estos obligados, distintos al contribuyente, es la necesidad fiscal de facilitar o asegurar el cumpli- miento de la prestacin, englobando a quienes en la doctrina reciben distintas denominaciones y a las que tambin la doctrina atribuye determinadas caractersticas para su identificacin.
As, entre estos obligados, distintos al contribuyente, se incluye a los responsables, que pueden ser solidarios o subsidiarios, a los adquirentes a quienes se ha transmitido la obligacin tributaria, a los representantes que por accin u omisin no han cumplido con pagar las deudas tributarias de sus re- presentados, a los responsables objetivos, a los sustitutos.
Los contribuyentes y los obligados distintos al contribuyente pueden ser agrupados o clasificados de diversas maneras y dependiendo de cmo se les clasifique se les atribuye determinadas caractersticas a cada categora de obligados.
Basta mencionar al respecto algunos autores.
As, por ejemplo, Villegas 13 resea la diversidad de doctrinas al respecto y seala hasta cinco corrien- tes distintas. Una primera corriente los clasifica en contribuyentes (sujetos pasivos por deuda propia) y responsables (sujetos pasivos por deuda ajena). Una segunda corriente slo identifica como sujeto pasivo al contribuyente. Para una tercera corriente son sujetos pasivos el contribuyente y el sustituto. Una cuarta posicin identifica al sujeto pasivo como aqul que efectivamente paga el tributo al Fisco. El propio Villegas, asumiendo una quinta posicin, clasifica los sujetos pasivos en contribuyentes, sus- titutos y responsables solidarios, resaltando la existencia de otras posiciones doctrinarias aparte de las que acabamos de indicar.
Para Prez de Ayala y Gonzlez 14 los sujetos pasivos seran de tres clases: contribuyente, sustituto y responsable.
Pugliese 15 clasifica los sujetos pasivos en el derecho italiano en cuatro grandes grupos. En el primer grupo ubica a los sujetos pasivos por deuda propia con responsabilidad directa (el contribuyente deudor directo del tributo y el causahabiente del contribuyente, mortis causa e intervivos), sujetos pasivos por deuda de carcter mixto con responsabilidad directa (como ocurre con el padre respecto de los bienes y rentas de la familia); sujetos pasivos en parte por deuda propia y en parte por deuda ajena, con res- ponsabilidad parcialmente directa y parcialmente solidaria (los contratantes y las partes en un juicio, los socios y participantes en determinadas sociedades y asociaciones comerciales, y los coherederos). Un segundo grupo integrado por los sujetos pasivos por deuda ajena con responsabilidad sustituta (personas obligadas al pago del tributo con accin para repetir en contra del deudor directo, y, en general, los sustitutos legales del contribuyente directo). Un tercer grupo integrado por sujetos por deuda ajena con responsabilidad solidaria (los funcionarios, jueces, abogados, notarios, etc. y, en general, los corres- ponsables solidarios). Finalmente, un cuarto grupo integrado por los sujetos pasivos por deuda ajena con responsabilidad objetiva (los adquirentes de inmuebles por los adeudos fiscales, cuando el inmueble est sujeto a privilegio del Estado, por lo que el tercero poseedor se encuentra en la alternativa de pagar el impuesto o de perder el inmueble que ser rematado por el Fisco; los anteriores propietarios de muebles
13 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., pp. 255 y 256 14 PREZ DE AYALA, Jos Luis y Eusebio GONZLEZ. Ob. Cit., pp. 252 y 265. 15 PUGLIESE, Mario. Ob. Cit., pp. 191 y 192. Relatora General R.G. - 5 con privilegio fiscal -muebles que se usan en una actividad comercial, industrial, artstica o profesional, cuando no se ha pagado el impuesto de transacciones mercantiles por su anterior propietario, de modo tal que el tercero adquirente o nuevo propietario no puede reinvindicarlos, pues sin el pago del impuesto sern rematados para pagar al Fisco-; y los sucesores en la administracin de empresas -tambin en relacin con el impuesto de transacciones mercantiles no pagado, de manera que el tercero comprador del negocio, aunque lo haya posedo brevemente, ser considerado solidariamente responsable del im- puesto por el ao en curso y por el anterior-).
Para Ferreiro Lapatza, 16 contribuyentes, sustitutos y responsables son las tres categoras de sujetos pasivos de la obligacin tributaria conocidas y utilizadas por el derecho positivo espaol.
Pasaremos a continuacin a definir cada una de las categoras de obligados al pago a que las distintas corrientes doctrinarias hacen referencia.
4. El Contribuyente
En este punto vamos a contrastar las definiciones que al respecto expresan Villegas, Prez de Ayala y Gonzlez y Pugliese, autores ya citados anteriormente.
Para Villegas 17 contribuyente es el destinatario legal tributario que debe pagar el tributo al Fisco y que, al estar a l referido el mandato de pago tributario se convierte en sujeto pasivo de la relacin jurdica tributaria principal, aadiendo que es un deudor a ttulo propio cuya capacidad contributiva tuvo nor- malmente en cuenta el legislador al crear el tributo y, adems, es el realizador del hecho imponible.
En la definicin de Villegas que se acaba de mencionar, para que alguien se constituya en destinatario legal tributario basta que con respecto a l ocurra o se configure el hecho imponible, no siendo necesa- rio que el mandato de pago vaya dirigido a l. En cambio, el contribuyente debe reunir las dos condi- ciones, esto es que con respecto a l debe ocurrir o se debe configurar el hecho imponible y, adems, el mandato de pago tributario debe tambin estar referido a l. En consecuencia, segn dicho autor, todo contribuyente es destinatario legal tributario pero no siempre el destinatario legal tributario es con- tribuyente. En otras palabras, no siempre el destinatario legal tributario es sujeto pasivo de la relacin jurdica tributaria principal.
Prez de Ayala y Gonzlez definen al contribuyente como el titular del hecho imponible que, adems, ha de soportar, por mandato de la ley, la carga tributaria derivada de ese hecho.
Para Pugliese, 18 el sujeto pasivo de la obligacin de derecho tributario es el que jurdicamente debe pagar la deuda tributaria, ya sea suya propia o de otras personas, con lo que el llamado contribuyente es siempre un sujeto pasivo de derecho, aadiendo que el derecho tributario, a diferencia de la teora finan- ciera, slo se preocupa del contribuyente de derecho y se desinteresa del contribuyente de hecho, que, para l, puede no coincidir con el primero por el fenmeno de traslacin de los tributos, con lo que parece identificar a todo sujeto pasivo de la relacin fiscal bajo la denominacin de contribuyente de derecho.
De otro lado, Ferreiro Lapatza 19 considera que en el derecho positivo espaol es contribuyente quien
16 FERREIRO LAPATZA, Juan Jos. Ob. Cit., p. 368. 17 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., pp. 2557 y 258 18 PUGLIESE, Mario. Ob. Cit., pp. 170, 171 y 173. 19 FERREIRO LAPATZA, Juan Jos. Ob. Cit., pp. 365 y 370. Luis Hernndez R.G. - 6 realiza el hecho imponible, an cuando ello en su opinin refleja la forma ms directa de que la ley consiga su finalidad inmediata que es gravar efectivamente con el tributo a la persona que, de modo expreso, quiere gravar, sin perjuicio de reconocer que a veces la intencin de la ley es que el contribu- yente traslade en trminos econmicos y porque as resulta probable en las condiciones normales del mercado, la carga tributaria a otra persona a la que realmente se quiere gravar. Conviene aqu resal- tar que para el autor la persona repercutida no es contribuyente ni resulta gravado de hecho, cuando es la propia ley la que faculta a la traslacin u obliga a ella, porque en tal caso el repercutido est de dere- cho obligado por una norma jurdica a soportar la repercusin. 20
5. El Responsable
Mientras que el contribuyente es un deudor por cuenta propia, el responsable es un deudor por cuenta ajena por cuanto, por mandato legal, debe cumplir con la obligacin que es de cargo del contribuyente. Empero, la doctrina recoge diversas posiciones a la hora de definir al responsable.
Villegas 21 menciona esta clase de sujetos pasivos denominndolos responsables solidarios, sea- lando que se ubican al lado del contribuyente pese a ser terceros ajenos a la produccin del hecho imponible, coexistiendo contribuyente y responsables solidarios como sujetos pasivos indistintos de la relacin jurdica tributaria. Tanto el contribuyente como el responsable son responsables de la deuda, respondiendo el primero por deuda propia y el segundo por deuda ajena. Ntese, sin embargo, que Villegas no alude a la responsabilidad subsidaria, incluyendo nicamente dentro de los responsables a los responsables solidarios
En cuanto a la solidaridad, Villegas 22 seala que ella existe cuando la ley prescribe que dos o ms suje- tos pasivos quedan obligados al cumplimiento total de la misma prestacin, pudiendo haber solidaridad de contribuyentes entre si, cuando stos son plurales por haber realizado todos ellos el hecho imponi- ble, en cuyo caso todos son deudores a ttulo propio, siendo cada uno de ellos tericamente el desti- natario legal tributario de una porcin de tributo, pero en virtud de la solidaridad cada uno queda con- vertido en sujeto pasivo de la relacin obligacional en su integridad, de forma que el Estado puede ejecutar la totalidad de la deuda en la persona del contribuyente solidario que elija, teniendo este ltimo derecho a resarcirse cobrando a cada uno de sus coobligados su parte proporcional en virtud del prin- cipio del enriquecimiento sin causa. Pero tambin puede existir solidaridad entre el contribuyente y el tercero ajeno al hecho imponible, en cuyo caso el tercero adquiere la denominacin de responsable solidario, as como entre diversos responsables solidarios entre si.
La solidaridad de contribuyentes entre s, cuando estos son plurales por haber realizado todos ellos el hecho imponible, es conocida tambin en la doctrina como responsabilidad paritaria, que se caracte- riza por ser una solidaridad entre contribuyentes del mismo hecho imponible, a diferencia de la respon- sabilidad solidaria entre el contribuyente y el tercero ajeno al hecho imponible. Fantozzi 23 al referirse a la solidaridad paritaria seala que ella se produce cuando los efectos de un nico hecho imponible son, al mismo tiempo, referibles a distintos sujetos que se encuentran, respecto a l en la relacin prevista por la norma, por lo que, en lneas generales, puede entonces considerarse que toda vez que el presu- puesto de hecho sea realizado por dos o ms personas todas ellas quedan obligadas solidariamente. 24
20 FERREIRO LAPATZA, Juan Jos. Ob. Cit., p. 370. 21 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., pp. 258 a 260. 22 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., pp. 263 a 266. 23 FANTOZZI, Augusto. La solidaridad tributaria. En: Tratado de Derecho Tributario. Andrea Amatucci, director. Tomo Segundo. Bogot: Ed. Themis S.A., 2002, p. 243. 24 Es necesario precisar que para algunos autores el presupuesto de hecho es la descripcin hipottica contenida en la Relatora General R.G. - 7
En cuanto a los efectos de la solidaridad, Villegas los resume en los siguientes: a) el Fisco acreedor tiene la facultad de exigir la totalidad de la deuda tributaria a uno cualquiera de los sujetos pasivos soli- darios, pero tambin puede exigir la deuda a todos los solidarios en forma conjunta, sin perjuicio de que las leyes tributarias introduzcan variantes (por ejemplo, el responsable solidario queda liberado si de- muestra que el contribuyente lo coloc en la imposibilidad de cumplir correcta y oportunamente con la obligacin; o se requiere la intimacin previa de la Administracin al contribuyente y el incumplimiento de ste); b) si la deuda tributaria se extingue para uno de los sujetos pasivos solidarios, la extincin se opera para todos; c) si el Fisco reclama el total de la deuda tributaria a uno de ellos y ste resulta insol- vente, puede reclamar esa deuda a los otros; d) la interrupcin de la prescripcin operada en contra de uno de ellos, perjudica a los otros; e) si el Fisco inicia reclamo judicial de deuda tributaria contra uno de los solidarios y obtiene sentencia favorable, la cosa juzgada alcanza a todos los solidarios a menos que estos ltimos puedan oponer una excepcin particular o una defensa comn no planteada anterior- mente, sucediendo lo mismo a la inversa; f) si fallece uno de ellos dejando ms de un heredero, cada uno de los herederos slo est obligado a pagar la cuota correspondiente en proporcin a su haber hereditario (la solidaridad del causante no implica la solidaridad de sus herederos entre s); g) cada uno de los sujetos pasivos solidarios, en caso de ser demandado, puede oponer al Fisco las excepciones que sean comunes a todos los sujetos pasivos solidarios y tambin las que le sean personales o parti- culares, pero no las que sean personales o particulares de otro no demandado.
Mencin aparte corresponde agregar tratndose de los agentes de retencin y de los agentes de per- cepcin, que para Villegas pueden tener la condicin de responsables solidarios o de sustitutos, segn que al ser establecidos por el legislador respondan junto al contribuyente o en vez del contribuyente, respectivamente.
Para Villegas 25 el agente de retencin debe ser un deudor del contribuyente o alguien quien por su funcin pblica, actividad, oficio o profesin est en contacto con un importe dinerario de propiedad del contribuyente o que ste debe recibir, por lo cual tiene la posibilidad de retener la parte que corres- ponde al Fisco en concepto de tributo, mientras que el agente de percepcin es aqul que por su fun- cin, actividad, oficio o profesin est en una situacin tal que le permite recibir del contribuyente un monto tributario que posteriormente debe depositar a la orden del Fisco, siendo habitual que el agente de percepcin proporcione al contribuyente un servicio o le transfiera o suministre un bien, lo que le da la oportunidad de recibir del contribuyente un monto dinerario al cual adiciona el monto tributario que luego debe ingresar al Fisco.
Pantigoso 26 al referirse a la solidaridad tributaria le atribuye las siguientes cinco consecuencias: a) la Administracin Tributaria puede exigir a cualquiera de los sujetos pasivos el cumplimiento de las obli- gaciones pecuniarias y formales; b) el pago efectuado por uno de los deudores tributarios, libera a los dems; c) el sujeto pasivo responsable tiene el derecho de exigir al contribuyente la devolucin del monto efectivamente pagado; d) el reconocimiento expreso de la obligacin tributaria slo tendr efec- tos para aquel deudor que la hubiere realizado; y, e) la interrupcin o suspensin de la prescripcin o caducidad favorece o perjudica a todos los dems deudores.
Ferreiro Lapatza 27 distingue entre responsables solidarios y responsables subsidiarios, sealando que salvo precepto expreso en contrario la responsabilidad ser siempre subsidiaria y que para derivar la
norma, mientras que el hecho imponible es la ocurrencia en la realidad de ese presupuesto. 25 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., p. 263. 26 PANTIGOSO VELLOSO DA SILVEIRA, Francisco. Algunas reflexiones sobre la responsabilidad tributaria en la sujecin pasiva. (Ponencia Individual). 27 FERREIRO LAPATZA, Juan Jos. Ob. Cit., p. 381. Luis Hernndez R.G. - 8 accin administrativa a los responsables subsidiarios se requiere previamente un acto administrativo que debe serles notificados reglamentariamente confirindoles desde ese instante todos los derechos del sujeto pasivo.
Cuando al lado del contribuyente existe un responsable, la obligacin de este ltimo surge por la reali- zacin de dos presupuestos de hecho diferentes. Del primer presupuesto de hecho deriva la obligacin tributaria del contribuyente, requirindose un segundo presupuesto de hecho del que se deriva para el responsable la obligacin de responder solidaria o subsidiariamente. 28
Igual necesidad de la realizacin de dos presupuestos de hecho diferentes se requiere para que se configure de un lado el nacimiento de la obligacin y, de otro lado, la obligacin del sustituto y, en ge- neral, tambin se requiere de dos presupuestos de hecho distintos para que se configure de un lado la obligacin del contribuyente y de otro la de cualquier otro tercero, distinto al contribuyente, obligado al pago. A veces, ambos presupuestos surgen en el tiempo de manera conjunta y, en otros casos, el se- gundo de los presupuestos se produce con posterioridad.
Pongamos como ejemplo el de la obligacin de pago del padre de familia por los tributos que gravan la propiedad de bienes de sus hijos menores de edad.
Estos ltimos son los contribuyentes, pues se concentra en ellos los elementos objetivo y subjetivo del presupuesto de hecho del Impuesto Predial -son ellos los propietarios de predios al inicio del ao ca- lendario y en tal virtud tienen la condicin de contribuyentes-. Para que el padre se convierta en res- ponsable tiene que producirse un segundo presupuesto de hecho que tiene como elemento objetivo el presupuesto de hecho que dio origen al nacimiento de la obligacin tributaria de cargo de los hijos me- nores de edad contribuyentes, y que est dado por la vinculacin entre el padre y los hijos menores de edad traducida en el manejo por el padre de los bienes de propiedad de los hijos menores de edad.
Rosas y Senz 29 tratan en su Ponencia sobre la figura del responsable tributario, analizando el presu- puesto de hecho de la obligacin del responsable, en cuanto es distinto del presupuesto de hecho ge- nerador de la obligacin tributaria, accesorio a este ltimo pero relacionado con l, debiendo estar pre- visto en una ley previa y establecindose conjuntamente con el mecanismo de reembolso de la deuda tributaria asumida por el responsable, excluyendo la responsabilidad a los componentes de la deuda imputables al deudor principal, de carcter sancionador o personalsimo.
Las autoras mencionan las diferencias existentes entre el responsable tributario y otras situaciones jurdicas subjetivas y al hacer el anlisis del tratamiento que el Cdigo Tributario peruano dispensa en relacin con el responsable tributario concluyen resumiendo las consecuencias esenciales de la res- ponsabilidad por deuda ajena, las que bsicamente resumen en cinco. La primera de ellas, consistente en el derecho al reembolso de la deuda ajena asumida por el responsable. La segunda, consistente en la imputacin de responsabilidad sobre la base del principio de culpabilidad. La tercera, que consiste en regular el cumplimiento de la prestacin a cargo del responsable sobre la base del principio de sub- sidiariedad. La cuarta, se traduce en que la responsabilidad no debe alcanzar a las sanciones. Y la quinta, respecto de la necesidad de que la responsabilidad sea exigible sobre la base de garantas mnimas incorporadas en un procedimiento especfico de determinacin y cobro de la obligacin atri- buido al responsable.
28 FERREIRO LAPATZA, Juan Jos. Ob. Cit., p. 382. 29 ROSAS CHVEZ, Javi y Julia SENZ RABANAL. Concepcin doctrinaria del responsable tributario y nota sobre su tratamiento en la legislacin peruana. (Co-Ponencia). Relatora General R.G. - 9 Al tratar sobre la solidaridad tributaria, Fantozzi 30 se refiere a la solidaridad dependiente -en que el presupuesto del tributo es referible a uno o ms sujetos-, mientras que la norma tributaria, para tutelar el inters fiscal en la recaudacin segura y rpida de los tributos, involucra, con vnculos solidarios en la obligacin tributaria, tambin a sujetos a los cuales, con seguridad, no es referible la capacidad contri- butiva evidenciada por el presupuesto de hecho.
A su vez, Fantozzi distingue entre la obligacin solidaria dependiente contextual, constituida por el res- ponsable del impuesto a cuyo tratamiento se reenva, de la solidaridad dependiente sucesiva o sobre- viniente que se reenva al tratamiento de la sucesin en la deuda impositiva.
Al definir al responsable, Moreno y Velsquez 31 destacan que la obligacin atribuida a aqul tiene la calidad de una obligacin tributaria accesoria de garanta.
En otra definicin, cada vez ms utilizada, Parlato 32 refirindose a la legislacin italiana, seala que el responsable es quien en virtud de disposiciones legales est obligado al pago del impuesto junto con otros por hechos o situaciones exclusivamente referidos a stos, teniendo derecho de repercusin. Previamente, establece que la deuda ajena es aquella surgida por razn de un hecho imponible que viene imputado a otro sujeto, no siendo el responsable extrao a la deuda que, viceversa, a l se le impone como propia, siendo ms bien extrao al hecho imponible respecto de quien la deuda nace, ocupando ambos sujetos -deudor y responsable- la misma posicin deudora. En concreto, el respon- sable queda obligado junto con otros.
6. El Sustituto
El sustituto, para Villegas 33 reemplaza desde el inicio al destinatario legal tributario de la relacin jur- dica tributaria, surgiendo un solo vnculo jurdico entre el Fisco y el sustituto, de forma tal que el susti- tuto no queda obligado junto a el destinatario legal tributario, como sucede con el responsable solida- rio, sino en lugar del destinatario legal tributario, consignando tres ejemplos de sustituto en la legisla- cin argentina: a) en el impuesto a las ganancias, cuando un pagador nacional est imposibilitado de retener sobre ganancias gravadas de residentes en el exterior, que son los destinatarios legales del tributo, convirtindose dicho pagador en sustituto; b) en el impuesto sobre el patrimonio neto cuando existen bienes situados en el pas cuyos dueos, que son los destinatarios legales tributarios, estn domiciliados, ubicados o radicados en el extranjero, en cuyo caso la ley convierte en sustituto a todo sujeto del pas que tenga un nexo econmico o jurdico con el destinatario legal (que tenga la tenencia, custodia o administracin de un bien situado en el pas); y, c) en el impuesto a los premios de determi- nados juegos o concursos, quien obtiene un premio en dinero o en especie, siendo destinatario legal, es sustituido por el ente organizador del juego o concurso.
Mientras algunos tratadistas consideran que existe la sustitucin a ttulo definitivo (sustitucin propia) o a ttulo de cuenta (sustitucin impropia) -por ejemplo, en este ltimo caso, cuando el agente retenedor del Impuesto a la Renta retiene a cuenta de un tributo que en definitiva resultar mayor y cuyo saldo tendr que ser pagado por el contribuyente-, otros estiman que slo existe sustitucin a ttulo definitivo.
Comentando la legislacin italiana, Parlato 34 define al sustituto como quien en virtud de disposiciones
30 FANTOZZI, Augusto. Ob. Cit., pp. 236 y ss. 31 MORENO DE LA CRUZ, Lorgio y Pedro E. VELSQUEZ LPEZ RAYGADA. Responsable solidario en calidad de ad- quirente y sucesor de la deuda tributaria. (Co-Ponencia). 32 PARLATO. Ob. Cit., pp. 184 y 201. 33 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., pp. 260 y 262. 34 PARLATO, Andrea. Ob. Cit., p. 184. Luis Hernndez R.G. - 10 legales est obligado al pago del impuesto en lugar de otros, por hechos o situaciones referidos a stos y tambin a ttulo de cuenta. Para Villegas 35 en cambio, cuando el agente de retencin o de percep- cin no elimina la figura del contribuyente, por haberse efectuado una retencin o percepcin a cuenta, tales agentes tienen la condicin de responsables solidarios pero no de sustitutos.
7. Otras situaciones subjetivas
Otro caso es el de los obligados por responsabilidad objetiva, a los que se ha hecho mencin al comen- tar, lneas arriba, en el punto 3 de este rubro I, la clasificacin de sujetos pasivos que efecta Pugliese en base al derecho italiano. En el Per existi este tipo de responsabilidad en el Impuesto Predial, atribuyndosela al comprador de un predio respecto del cual el vendedor adeudaba el referido tributo que en calidad de contribuyente le correspondi pagar mientras era propietario.
Tambin constituye una situacin subjetiva distinta la de determinados funcionarios pblicos como los notarios, a los que en determinadas situaciones se les obliga a pagar el tributo que es de cargo del otorgante de una escritura pblica a quien, por ejemplo, el notario omiti exigirle la entrega del formula- rio o comprobante de pago de un tributo que a dicho otorgante le corresponda pagar como contribu- yente para ser insertado en la correspondiente escritura pblica.
8. Elementos Comunes a la Responsabilidad y a la Sustitucin
En cualquiera de ambos casos, el legislador los declara sujetos pasivos en funcin del nexo econmico o jurdico con el destinatario legal tributario. Tanto el responsable como el sustituto son totalmente ajenos al hecho imponible y se convierten en sujetos pasivos porque una norma legal expresamente as lo seala, concedindoles la ley el resarcimiento anticipado o a posteriori. 36
Resulta aqu importante mencionar lo que Prez de Ayala y Gonzlez 37 expresan respecto de las relacio- nes entre contribuyente y sustituto y la diferencia entre sustituto y sucesor en la deuda. En cuanto al pri- mer tema, los autores sealan que entre contribuyente y sustituto las relaciones pueden ser de retencin indirecta (el sustituto paga con dinero del contribuyente); de repercusin legal obligatoria (el sustituto ha pagado con dinero propio y la ley le impone el deber de recuperarlo del contribuyente) y de derecho al reembolso (el sustituto ha pagado con dinero propio y la ley le concede el derecho de reclamar el reem- bolso al contribuyente). En cuanto al segundo aspecto, los autores recalcan que el sustituto se diferencia del sucesor en la deuda del impuesto o en la deuda tributaria porque el sucesor la asume a posteriori, agregando que a su vez se diferencia de la responsabilidad solidaria que supone la existencia de varios deudores y tambin de la responsabilidad subsidiaria porque el responsable es un tercero extrao al su- puesto de hecho y cuya obligacin surge dependiendo del comportamiento del contribuyente.
No est aqu dems sealar que Ferreiro Lapatza 38 considera que el sustituto se coloca en lugar del contribuyente en el momento del cumplimiento y no del nacimiento de la obligacin tributaria, afirmando la necesidad de que se configuren dos presupuestos de hecho para que surja la obligacin del sustituto. As, menciona como ejemplo el caso del impuesto sobre los sueldos cuyo hecho imponible es la obten- cin de una renta (el sueldo) procedente del trabajo prestado por cuenta ajena, en que el elemento obje- tivo del hecho imponible es la produccin de la renta y el elemento subjetivo el vnculo que une al trabaja-
35 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., p. 263. 36 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., p. 262. 37 PREZ DE AYALA, Jos Luis y Eusebio GONZLEZ. Ob. Cit., pp. 253 y 257. 38 FERREIRO LAPATZA, Juan Jos. Ob. Cit., pp. 374 y 375. Relatora General R.G. - 11 dor con el trabajo que realiza y que le da derecho a obtener dicha renta, de forma tal que el trabajador resulta ser el contribuyente. El primer presupuesto de hecho, cuya realizacin da nacimiento a la obliga- cin tributaria est compuesto pues por los elementos objetivo y subjetivo antes indicados. Para que surja la obligacin del sustituto debe configurarse un presupuesto de hecho distinto del hecho imponible. Este nuevo presupuesto de hecho est conformado por el presupuesto de hecho cuya realizacin dio lugar al nacimiento de la obligacin tributaria -como elemento material u objetivo del nuevo presupuesto de hecho- y, adems, con su propio elemento subjetivo que en este caso es el vnculo que une al em- pleador -designado como sustituto- con el trabajador y con el trabajo que ste realiza.
Moreno y Velsquez al referirse al sustituto en sentido estricto, mencionan como ejemplo tpico de l el caso citado por Ferreiro Lapatza, respecto del propietario de un inmueble, colocado por la ley como contribuyente del tributo que grave el servicio de recojo de basura, en lugar del arrendatario que es, sin lugar a dudas, el beneficiario del servicio y, por lo tanto, quien realiza el hecho imponible. En tal caso, el propietario tiene la condicin de sustituto, pues desplaza desde que nace la obligacin a la figura del contribuyente, sin perjuicio de su derecho a repetir contra el arrendatario. El presupuesto de hecho que da origen a la sustitucin se produce al mismo tiempo que el hecho imponible que da nacimiento a la obligacin tributaria.
9. Derecho de Repeticin
Designado a veces como derecho de repeticin y otras veces como resarcimiento o regreso, implica una relacin jurdica que se entabla entre el sujeto pasivo que pag el tributo al Fisco sin ser destinata- rio legal tributario -o como seala Villegas, 39 que es destinatario legal tributario en menor medida de lo que pag-, como acreedor, y el destinatario legal tributario como deudor, pudiendo ser anticipado -me- diante retencin o percepcin en la fuente- o posterior, siendo aplicable a dicha relacin la ley civil y no la ley tributaria.
El derecho al resarcimiento posterior es aplicable a los responsables y sustitutos que han pagado la obligacin con dinero propio, pretendindose con esta figura que efectivamente la carga tributaria sea asumida por quien fue escogido como contribuyente en funcin de su capacidad contributiva.
10. Deudor de Hecho
Existe consenso en cuanto a que el deudor de hecho nada tiene que ver en la relacin jurdica tributa- ria. Sin embargo, algunos piensan, como Ferreiro Lapatza, 40 que slo puede ser considerado como tal aqul a quien se le traslada la carga de la obligacin tributaria confiando nicamente en las leyes del mercado, soportando en tal caso, en trminos econmicos, la carga de un tributo sin que ninguna norma jurdica los obligue a ello. En cambio, para el citado autor no es un deudor de hecho sino de derecho aqul que soporta la carga de la obligacin en virtud de que la ley ha facultado u obligado al contribuyente a repercutir el tributo sobre sus clientes, pues en tal caso el cliente est de derecho obli- gado por una norma jurdica a soportar la repercusin.
11. Transmisin de Obligaciones Tributarias
Existe el caso del obligado por transmisin de la obligacin tributaria. Por ejemplo, ello ocurre con los herederos del causante que al momento del fallecimiento dej deudas tributarias pendientes de pago, o el caso de la empresa absorbente o incorporante que queda obligada al pago de las deudas tributarias
39 VILLEGAS, Hctor B. Ob. Cit., pp. 266 a 268. 40 FERREIRO LAPATZA, Juan Jos. Ob. Cit., p. 370. Luis Hernndez R.G. - 12 cuyo contribuyente era la empresa absorbida o incorporada como consecuencia de una fusin, o el de los socios que responden por las deudas tributarias de la sociedad liquidada con cargo al remanente social distribuido entre ellos al trmino de la liquidacin. Se trata de casos de transmisin de la obliga- cin tributaria o, en trminos de otros autores, de sucesin en la deuda.
Para Ferreiro Lapatza, 41 en la transmisin de obligaciones tributarias, un nuevo deudor se coloca como titular de las mismas, desapareciendo de la relacin obligatoria el antiguo deudor, pudiendo dicha transmisin efectuarse por acto intervivos o mortis causa, aadiendo que en este ltimo caso los here- deros responden ilimitadamente, salvo que la herencia se hubiera recibido con beneficio de inventario, en cuyo caso el heredero slo responde hasta donde alcancen sus bienes, y tratndose de legados, cada legatario responde a prorrata en proporcin a sus cuotas. Aade que la transmisin intervivos no puede ser voluntaria y slo opera cuando sea la voluntad de la ley la que lo determine, mostrando como ejemplo de esto ltimo los casos de designacin de sustitutos.
No altera la condicin de obligado, en estos casos, el hecho que la obligacin del sucesor est limitada en cuanto al monto y no necesariamente lo sea por el total de las deudas tributarias del transferente existentes a la fecha de la transmisin.
12. Opcin escogida por el legislador
Como se ha podido apreciar de lo anteriormente expuesto, al igual que en otros temas, en ste, que es objeto de las Jornadas, existen diversas posiciones doctrinarias, diferencindose entre ellas en razn de las categoras de sujecin pasiva que cada una reconoce como vlidas, as como en razn tambin de las caractersticas con las que debe cumplir cada figura para calificar en una u otra categora.
A veces, inclusive, bajo la misma denominacin existen posiciones doctrinarias que definen la figura de manera distinta.
En consecuencia, lo importante es en primer lugar, para descender al caso concreto de nuestro Cdigo Tributario, averiguar cul es la opcin escogida por el legislador peruano? qu clasificacin ha adop- tado el legislador? cuntas categoras de sujetos pasivos reconoce dicho legislador? qu caracters- ticas deben ser cumplidas, segn el legislador peruano, para que el caso concreto encaje en algunas de las categoras escogidas por l? Todo ello es indispensable para interpretar a cabalidad las normas del Cdigo Tributario sobre los sujetos pasivos responsables de la obligacin tributaria principal.
Esta es la tarea a la que proceder a abocarme en el rubro II de esta Ponencia General, recogiendo los comentarios formulados por los distintos Ponentes, para luego en el rubro III extraer las conclusiones correspondientes y en el rubro IV formular las recomendaciones de modificacin o precisin legislativa que resulten pertinentes, a juicio del Ponente General, a los efectos de someterlas a debate y aprobacin.
II. LOS SUJETOS PASIVOS RESPONSABLES SEGN EL CDIGO TRIBUTARIO PERUANO
1. Deudor Tributario 42
El Cdigo considera que existen solamente dos categoras de deudores tributarios en la relacin jur-
41 FERREIRO LAPATZA, Juan Jos. Ob. Cit., pp. 392 y 393. 42 Artculo 7.- Deudor Tributario Deudor tributario es la persona obligada al cumplimiento de la prestacin tributaria como contribuyente o responsable. Relatora General R.G. - 13 dica tributaria sustancial, a saber, el contribuyente y el responsable. En consecuencia, no reconoce, por ejemplo, la clasificacin tripartita de deudores, segn la cual stos son los contribuyentes, los res- ponsables y los sustitutos, ni otro tipo de clasificacin.
2 Contribuyente 43
Pantigoso seala en su Ponencia Individual, adoptando una posicin que comparto plenamente, que la capacidad de ser contribuyente, o sea la capacidad jurdica tributaria no se identifica con la capacidad jurdica del Derecho Privado, sino que consiste en la posibilidad de hecho de ser titular de relaciones econmicas que constituyen los hechos imponibleso, para ser ms precisos, sealara ms bien que consiste en la posibilidad de incurrir en o realizar hechos considerados imponibles. Por ello, Pantigoso afirma que la incapacidad absoluta y la incapacidad relativa (contempladas en los Artculos 43 y 44 del Cdigo Civil, respectivamente) del ejercicio de derechos civiles, no impide que se establezcan sujetos pasivos de obligaciones tributarias, agregando que, para estos casos, el Cdigo Tributario en los Ar- tculos 16 y 22 opta por la figura del representante a fin de que se encargue de cumplir con el pago de los tributos y (...) de las obligaciones formales respectivas, como son las declaraciones de pago, rectifi- catorias, entre otras.
Pantigoso opta por la posicin doctrinaria segn la cual la nocin de obligacin tributaria debera que- dar reservada slo para las prestaciones existentes en el pago de tributos, indicando que las personas con obligaciones exclusivamente formales no calificarn como sujetos pasivos de la obligacin tributa- ria, sino que slo formarn parte de la relacin jurdica tributaria, en calidad de cumplidores de deberes accesorios.
El Cdigo Tributario opta por definir al contribuyente como aqul que realiza el hecho generador de la obligacin tributaria -hecho imponible, refirindose con esta expresin a los impuestos- y a aqul res- pecto del cual se realiza dicho hecho -incluye aqu, en mi opinin, a las contribuciones y a las tasas-.
3. Responsable 44
3.1. Refirindose a las consecuencias de la responsabilidad por deuda ajena, Rosas y Senz sealan que el Cdigo Tributario slo prev el supuesto de reembolso e incluye, en contraposicin a la tesis sostenida por otros ponentes, supuestos de responsabilidad objetiva y de responsabilidad solidaria, omitiendo regular si la responsabilidad se extiende a las sanciones y las garantas m- nimas que deberan contemplarse en un procedimiento especfico de determinacin y cobro, concluyendo en el sentido que tales omisiones deberan superarse a travs de una sistemtica modificacin de la regulacin vigente.
3.2. El Cdigo Tributario define al responsable en la relacin jurdica tributaria sustancial en el Ar- tculo 9, como aqul que, sin tener la condicin de contribuyente, debe cumplir la obligacin atri- buida a ste.
Una definicin tan amplia de responsable claramente difiere de la definicin sustentada cada vez por mayor nmero de autores, en el sentido que responsable es todo aqul que, en virtud de
43 Artculo 8.- Contribuyente Contribuyente es aqul que realiza, o respecto del cual se produce el hecho generador de la obligacin tributaria. 44 Artculo 9.- Responsable Responsable es aquel que, sin tener la condicin de contribuyente, debe cumplir la obligacin atribuida a ste. Luis Hernndez R.G. - 14 disposiciones legales, est obligado al pago del tributo junto con otros por hechos o situaciones exclusivamente referidos a stos, teniendo derecho de repercusin.
En efecto, la definicin adoptada por el Cdigo Tributario permite incluir otras situaciones subjeti- vas de sujecin pasiva.
Los representantes a los que el Artculo 16 del Cdigo atribuye responsabilidad solidaria, conjunta- mente con el contribuyente, deben cumplir la obligacin atribuida al contribuyente al que represen- tan cuando por accin u omisin dejan de pagar las deudas tributarias de sus representadas, aun- que en ciertos casos se requiera, para que funcione tal atribucin de responsabilidad, que incurran en dolo, negligencia grave o abuso de facultades. Sin embargo, en este caso, la calidad de res- ponsables atribuida a los representantes, encaja perfectamente en la definicin moderna del responsable, pues los representantes responden junto con el contribuyente. Esta responsabili- dad surge una vez producido el vencimiento del plazo para el cumplimiento de la obligacin tributaria cuyo contribuyente es la entidad representada, sin que tal obligacin haya sido satisfecha.
Igualmente, la responsabilidad objetiva encaja tanto en la definicin del Artculo 9 del Cdigo Tri- butario como en la definicin doctrinaria para la cual el responsable est obligado al pago con- juntamente con el contribuyente, aunque aquella surge con posterioridad al nacimiento de la obligacin tributaria y, en muchos casos, con posterioridad tambin al vencimiento del plazo para que la obligacin sea pagada por el contribuyente, quien mantiene la obligacin pendiente de pago. En el caso concreto de nuestro antiguo impuesto predial, la responsabilidad surga para el adquirente del predio en la fecha de adquisicin del predio respecto del cual el transferente tena una deuda tributaria pendiente, generada a su cargo mientras fue propietario del bien. Lo mismo ocurre tratndose de la responsabilidad objetiva en que incurre el adquirente de un bien por el que su anterior propietario adeuda la contribucin de obras o de mejoras.
El agente de retencin y el agente de percepcin de un tributo, que han omitido la retencin o la percepcin y tampoco han entregado el monto del tributo al Fisco, de acuerdo con lo previsto en el numeral 2 del Artculo 18 del Cdigo Tributario se convierten en responsables solidarios con- juntamente con el contribuyente, encajando esta situacin en la definicin de responsables pre- vista por el Artculo 9 de dicho Cdigo.
Ahora bien, si el Cdigo hubiera optado claramente por convertir a los agentes de retencin y de percepcin en sustitutos, bajo la definicin que implica desplazar al contribuyente y en los su- puestos de retencin o percepcin con carcter definitivo: habra sido necesario modificar pre- viamente el Artculo 7 del Cdigo, para clasificar a los deudores tributarios en contribuyentes, responsables y sustitutos?; de ser afirmativa esta respuesta, habra sido necesario, adems, que el Cdigo definiera al sustituto?, o por el contrario bastara con la definicin que contiene el Artculo 9 pues ella comprende como responsables a los sustitutos.
Mi opinin es que la definicin de responsable contenida en el Artculo 9 permite interpretar que comprende a los sustitutos, sin necesidad de apelar a la clasificacin tripartita de deudores y de definir expresamente a los sustitutos, comprendindolos en una de las tres categoras de sujetos pasivos. En efecto, el sustituto responde tambin a la definicin del Artculo 9, pues sin tener la condicin de contribuyente debe cumplir la obligacin atribuida a ste, aunque sea en lugar del contribuyente.
De otro lado, en los casos de transmisin de la obligacin tributaria, el adquirente responde por las deudas tributarias del contribuyente transferente, sin tener la condicin de contribuyente, con lo Relatora General R.G. - 15 cual la obligacin tributaria de dicho adquirente, producida como consecuencia de la transmisin de los bienes del contribuyente, encaja perfectamente en la definicin de responsables del Artculo 9 del Cdigo Tributario, sin perjuicio de que es una responsabilidad sobreviniente al nacimiento de la obligacin. De otro lado, la circunstancia de que la transmisin de bienes en algunos casos slo acarree una transmisin parcial de las obligaciones del contribuyente, debido a que la ley contiene un lmite cuantitativo de la obligacin del adquirente, en nada interfiere con la opinin que se est manifestando en esta Ponencia General. Como tampoco modifica esta opinin, el hecho que en ciertos casos de transmisin, el contribuyente se extingue y el adquirente se convierte en nico obligado -como en el caso de fusin-, o que siendo varios los adquirentes se produzca entre ellos una responsabilidad solidaria, o a que a veces, cuando el contribuyente sobrevive a la transmisin, tal responsabilidad sea solidaria con el contribuyente. Sin embargo, resulta evidente que la defini- cin de responsables del Cdigo, que incluye -como ya se dijo- a los obligados como consecuencia de una transmisin de bienes, no encajara en ciertos supuestos con la definicin doctrinaria de responsables -que los califica como obligados junto con el contribuyente-, pues en tales supues- tos la transmisin significara la extincin del contribuyente.
No se est, entonces, frente a un grueso error del legislador, sino, en mi opinin, por una clara seleccin por parte de ste de las categoras de sujetos pasivos de la relacin jurdica tributaria sustancial que deseaba regular, que lo hicieron clasificar a los deudores tributarios nicamente en contribuyentes y en responsables, y en definir a los responsables de manera tal de permitir que, en virtud de dicha definicin, se incluya entre estos ltimos a los responsables solidarios -y a los subsidiarios, aunque el Cdigo no establezca a lo largo de su articulado ningn caso espe- cfico de responsables subsidiarios-, a los representantes, a los adquirentes por transmisin de la obligacin tributaria, a los responsables objetivos, a los agentes de retencin y de percepcin y a los sustitutos, entre otros.
La pregunta a responder es si es conveniente o es necesario modificar el Cdigo Tributario y optar por otro esquema que cambie las categoras de sujetos pasivos y defina cada una de ellas. Habr que discutir sobre las razones que debieran conducir a tal modificacin, aunque no parece existir al respecto una necesidad.
Aunque ya se precis que no es parte de estas Jornadas la discusin acerca de los obligados al cumplimiento de obligaciones distintas a la principal de pago del tributo, por excepcin conviene referirse a un aspecto omitido por el Cdigo Tributario al clasificar a los deudores tributarios. Es el relativo al tercero. En efecto, el Artculo 7 no incluye como deudor tributario, al tercero sancio- nado con multa, por el incumplimiento de una obligacin tributaria formal no vinculada directa- mente con una obligacin que le es propia como contribuyente o como responsable, pese a que resulta evidente, por el resto de su articulado, que en tales casos tiene la condicin de deudor. Una cuestin de orden y de tcnica jurdica aconseja tal inclusin.
4. Agentes de retencin o percepcin 45
4.1. En nuestro ordenamiento jurdico, el Artculo 10 del Cdigo Tributario permite, en primer lugar, que por ley se designe agentes de retencin o de percepcin, aplicndose al respecto la parte fi-
45 Artculo 10.- Agentes de retencin o percepcin En defecto de la Ley, mediante Decreto Supremo, pueden ser designados agentes de retencin o percepcin los suje- tos que, por razn de su actividad, funcin o posicin contractual estn en posibilidad de retener o percibir tributos y en- tregarlos al acreedor tributario. Adicionalmente, la Administracin Tributaria podr designar como agentes de retencin o percepcin a los sujetos que considere se encuentran en disposicin para efectuar la retencin o percepcin de tributos. Luis Hernndez R.G. - 16 nal de la Norma III del Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario, segn la cual cada vez que el C- digo mencione la palabra ley est incluyendo a las dems normas que pueden ser utilizadas para ejercer el poder tributario -Decreto Legislativo, Decreto Supremo en el caso de tasas y de- rechos arancelarios, Ordenanzas Municipales y Ordenanzas Regionales tratndose de contribu- ciones y tasas municipales y regionales, respectivamente-. Sin embargo, el propio Artculo 10 permite que cualquiera sea el tributo de que se trate, tambin cabra que por Decreto Supremo se designe agentes de retencin o de percepcin y que, adicionalmente, la Administracin Tri- butaria pueda efectuar dicha designacin -lo que en mi opinin transgrede el Artculo 74 de la Constitucin vigente-.
El referido Artculo 10 condiciona tal designacin a que la persona designada est en posibilidad de retener o percibir tributos y entregarlos al acreedor tributario -por razn de su actividad, fun- cin o posicin contractual-, por lo que en mi opinin claramente alude a la posibilidad de que el sujeto designado pueda retener o percibir los tributos en la fuente, con lo cual si la retencin o percepcin se hace con carcter definitivo estamos frente a un caso de sustitucin, que no ha sido prevista de esa manera en el Cdigo Tributario. Cuando la retencin o percepcin es a cuenta y habindose efectuado el monto respectivo no ha sido entregado al Fisco, el agente se convierte en nico obligado.
5. Representantes - Responsables solidarios 46
El Artculo 16 establece la responsabilidad solidaria de los representantes, a cuyo efecto, en primer trmino, establece que los representantes a que alude la norma y a los que se podra imputar dicha responsabilidad son los que administran o disponen de los recursos con que cuenta el contribuyente, razn por la cual quedan obligados a pagar dichos tributos y a cumplir con las dems obligaciones formales que son de cargo de las personas a las que representan. *
46 Artculo 16.- Representantes - Responsables Solidarios Estn obligados a pagar los tributos y cumplir las obligaciones formales en calidad de representantes, con los recursos que administren o que dispongan, las personas siguientes: 1. Los padres, tutores y curadores de los incapaces. 2. Los representantes legales y los designados por las personas jurdicas. 3. Los administradores o quienes tengan la disponibilidad de los bienes de los entes colectivos que carecen de personera jurdica. 4. Los mandatarios, administradores, gestores de negocios y albaceas. 5. Los sndicos, interventores o liquidadores de quiebras y los de sociedades y otras entidades. En los casos de los numerales 2, 3 y 4 existe responsabilidad solidaria cuando por dolo, negligencia grave o abuso de fa- cultades se dejen de pagar las deudas tributarias. En los casos de los numerales 1 y 5 dicha responsabilidad surge cuando por accin u omisin del representante se produce el incumplimiento de las obligaciones tributarias del representado. * Se considera que existe dolo, negligencia grave o abuso de facultades, salvo prueba en contrario, cuando el deudor tributario: 1. No lleva contabilidad o lleva dos o ms juegos de libros o registros para una misma contabilidad, con distintos asientos. A tal efecto, se entiende que el deudor no lleva contabilidad, cuando los libros o registros que se encuentra obligado a llevar no son exhibidos o presentados a requerimiento de la Administracin Tributaria, dentro de un plazo mximo de 10 (diez) das hbiles, por causas imputables al deudor tributario. 2. Tenga la condicin de no habido de acuerdo a las normas que se establezcan mediante Decreto Supremo. 3. Emite y/u otorga ms de un comprobante de pago as como notas de dbito y/o crdito, con la misma serie y/o numeracin, segn corresponda. 4. No se ha inscrito ante la Administracin Tributaria. 5. Anota en sus libros y registros los comprobantes de pago que recibe u otorga por montos distintos a los consigna- Relatora General R.G. - 17
En consecuencia, la primera condicin para que sea posible imputar responsabilidad solidaria bajo este Artculo 16 es que se trate de un representante que tenga la facultad de administrar o disponer de los recursos del contribuyente al que representa. Quien no es representante o quien sindolo no adminis- tra ni dispone de los bienes del representado, jams incurrir en la responsabilidad del Artculo 16.
5.1. La responsabilidad solidaria de los representantes difiere segn la clase de ellos.
En efecto, cuando se trata de los representantes mencionados en los numerales 1 y 5 del Artculo 16 la responsabilidad solidaria del representante surge automticamente cuando por su accin u omisin se produce el incumplimiento de las obligaciones tributarias del representado. Ello es as porque se trata de situaciones en las que el contribuyente no tiene capacidad para actuar por su cuenta -no tiene capacidad jurdica tributaria- an cuando demuestra capacidad contributiva y est incurriendo en hechos imponibles que generan obligaciones tributarias a su cargo.
Es el caso del padre de un menor de edad, de los tutores y curadores de los incapaces y de los sndi- cos, interventores o liquidadores de quiebras y los de sociedades y otras entidades, pues en todas estas situaciones los representantes tienen el manejo absoluto y exclusivo de los recursos de los contribuyentes, no pudiendo estos ltimos actuar por s mismos para el cumplimiento de las obligacio- nes tributarias que son de su cargo. Por ello, basta que la obligacin sea incumplida por el represen- tante, para que ste se convierta en responsable solidario conjuntamente con el contribuyente.
5.2. En cambio, existen otros representantes que si bien tienen la facultad de administrar o disponer de los recursos de aquellos a quienes representan, nada impedira en principio que los repre- sentados pudieran directamente o a travs de otros cumplir con sus obligaciones tributarias, por lo que en tal caso la ley slo imputa responsabilidad solidaria a los representantes si dichas obli- gaciones han sido incumplidas y al mismo tiempo el incumplimiento se ha debido a dolo, negli- gencia grave o abuso de facultades del representante.
En esta situacin se encuentran los representantes legales y los designados por personas jurdi- cas; los administradores o quienes tengan la disponibilidad de los bienes de los entes colectivos que carecen de personera jurdica; y los mandatarios, administradores, gestores de negocios y albaceas; a los que en conjunto se refieren los numerales 2, 3 y 4 del Artculo 16.
5.3. Cuando se trata de los representantes que slo pueden ser responsables solidarios cuando por su dolo, negligencia grave o abuso de facultades se dejen de pagar las deudas tributarias cuyos
dos en dichos comprobantes u omite anotarlos, siempre que no se trate de errores materiales. 6. Obtiene, por hecho propio, indebidamente Notas de Crdito Negociables u otros valores similares. 7. Emplea bienes o productos que gocen de exoneraciones o beneficios en actividades distintas de las que corresponden. 8. Elabora o comercializa clandestinamente bienes gravados mediante la sustraccin a los controles fiscales; la utiliza- cin indebida de sellos, timbres, precintos y dems medios de control; la destruccin o adulteracin de los mismos; la alteracin de las caractersticas de los bienes; la ocultacin, cambio de destino o falsa indicacin de la proceden- cia de los mismos. 9. No ha declarado ni determinado su obligacin en el plazo requerido en el numeral 4 del Artculo 78. 10. Omite a uno o ms trabajadores al presentar las declaraciones relativas a los tributos que graven las remuneracio- nes de stos. 11. Se acoge al Nuevo Rgimen nico Simplificado o al Rgimen Especial del Impuesto a la Renta siendo un sujeto no comprendido en dichos regmenes en virtud a las normas pertinentes. En todos los dems casos, corresponde a la Administracin Tributaria probar la existencia de dolo, negligencia grave o abuso de facultades. Luis Hernndez R.G. - 18 contribuyentes son los representados, el Artculo 16 establece que en ciertos casos se presumir el dolo, la negligencia grave o el abuso de facultades, aun cuando en tales casos cabe cierta- mente la prueba en contrario, mientras que en las dems situaciones corresponder a la Admi- nistracin Tributaria probar la existencia del dolo, la negligencia grave o el abuso de facultades.
5.4. En su Ponencia Individual para estas Jornadas, Fernndez Cartagena 47 expresa una serie de consideraciones importantes respecto de la responsabilidad solidaria de los directores y gerentes de sociedades annimas.
Alude a la existencia de dos tesis que justifican la responsabilidad solidaria del representante, la primera de las cuales seala que la finalidad es sancionar el incumplimiento de las obligaciones atribuidas al representante, cuando medie dolo o negligencia grave, y la segunda que busca atri- buir solidaridad para garantizar el legtimo inters del Estado en la cobranza de la deuda tributaria, adhiriendo l a esta segunda posicin. Seala Fernndez Cartagena que mientras la solidaridad del derecho civil proviene de un mismo ttulo, porque nace por voluntad de las partes con prescin- dencia de la naturaleza de su objeto -de manera tal que los obligados solidarios en el derecho civil lo son en virtud de una fuente nica-, la solidaridad en materia tributaria, existente entre el tercero designado por la ley como responsable y el contribuyente, no nace del mismo ttulo. En efecto, mientras que la obligacin del contribuyente nace por la realizacin del hecho imponible, la obliga- cin del representante se deriva de la constatacin de una conducta suya dolosa o negligente.
Coincido plenamente con Fernndez Cartagena cuando, consecuentemente con la doctrina so- bre el particular, pone de manifiesto la ocurrencia de dos presupuestos de hecho distintos. El primero de ellos se da en la realidad cuando el contribuyente realiza el hecho imponible, sur- giendo a su cargo la obligacin tributaria. El segundo de ellos da origen al nacimiento de la res- ponsabilidad solidaria del representante que, para que exista, tendr que haberse producido el primer presupuesto de hecho y adems la conducta dolosa o negligente del representante. Por ello, Fernndez Cartagena alude a que el represente legal slo responder solidariamente del pago si ha incumplido sus propias obligaciones legales.
Fernndez Cartagena analiza en detalle las obligaciones del directorio y concluye que ste es representante y administrador de la sociedad, correspondindole el deber jurdico de vigilar que la gerencia general cumpla con el pago de las obligaciones tributarias de cargo de la sociedad annima que administra y que si se incumple ese deber del directorio por dolo, negligencia grave o abuso de facultades de los directores que integran ese cuerpo colegiado, debera generarse la responsabilidad solidaria a que alude la ley, an cuando deja en claro que la circunstancia de ser el directorio un ente colegiado le ha permitido al Tribunal Fiscal liberar de la responsabilidad soli- daria a los directores.
Analiza tambin en detalle las obligaciones de cargo del gerente general, pudiendo por lo tanto stos incurrir en la responsabilidad solidaria prevista en el Artculo 16, sin perjuicio de la que pu- diera corresponder a los gerentes de rea que tengan a su cargo el cumplimiento de las obliga- ciones tributarias de la sociedad.
5.5. Hay otros cuatro temas respecto a los cuales es importante mencionar la posicin asumida por Fernndez Cartagena en su Ponencia Individual.
47 FERNNDEZ CARTAGENA, Julio A. La responsabilidad solidaria de los directores y gerentes de sociedades annimas. (Ponencia Individual). Relatora General R.G. - 19 El primero de ellos es el relativo a los requisitos objetivos y subjetivos exigidos por el Tribunal Fiscal para atribuir responsabilidad solidaria a los directos y gerentes de sociedades annimas, y que los resume de la manera siguiente: a) que se demuestre fehacientemente la certeza del nombramiento y la aceptacin del cargo; b) que el incumplimiento de las obligaciones tributarias se haya producido durante el ejercicio del cargo; c) que los deberes y facultades del cargo inclu- yan el deber de encargarse de la determinacin y pago de las obligaciones tributarias del contri- buyente; y, d) que los representantes deben haber participado en la decisin de no cumplir las obligaciones tributarias. Respecto de todos estos requisitos, a los que llama requisitos objetivos, Fernndez Cartagena hace mencin de diversas resoluciones del Tribunal Fiscal que respaldan su afirmacin, aunque considera que los dos ltimos requisitos no deberan ser exigidos para la imputacin de responsabilidad solidaria pues contraran lo dispuesto por la doctrina mercantil conforme a la cual los administradores sociales tienen impuesto el deber de diligencia y vigilan- cia y si los incumplen incurren en responsabilidad.
Entre los requisitos subjetivos exigidos por el Tribunal Fiscal considera los dos siguientes: a) que el incumplimiento de las obligaciones tributarias deba atribuirse a dolo o negligencia grave, refi- rindose adems al abuso de facultades entendido como la utilizacin indebida de sus facultades por el representante o la extralimitacin por ste en el uso de dichas facultades; y, b) que se pro- duzcan los supuestos que configuran el dolo o la negligencia grave, los que a su juicio varan dependiendo de si la responsabilidad se origina en una conducta activa -cita al efecto la decisin de la gerencia de no pagar la deuda tributaria- u omisiva, citando tambin al efecto diversas re- soluciones del Tribunal Fiscal e incluyendo algunas en las que no se imput responsabilidad so- lidaria por no mediar dolo o negligencia grave en la decisin gerencial de incumplir la obligacin tributaria (acuerdo para suspender temporalmente el pago de la deuda tributaria para hacer frente a una situacin econmica difcil para la sociedad, o por existir una justificacin razonable para no pagar el tributo -el representante consider que el contribuyente estaba inafecto al tri- buto y prueba de ello fue la accin de amparo interpuesta para solicitar la inaplicacin de la norma que lo estableca-, o por la falta de liquidez de la empresa).
El segundo tema es el relativo a la posibilidad de aplicar la norma de responsabilidad solidaria de los representantes a los administradores de hecho, comentando al efecto el apartado a del Artculo 43.1 de la Nueva Ley General Tributaria Espaola que expresamente contempla tal responsabili- dad, considerando Fernndez Cartagena que en nuestro medio tambin es posible imputar res- ponsabilidad solidaria a los administradores de hecho de sociedades mercantiles porque el Artculo 16 de nuestro Cdigo Tributario se refiere a administradores, sin distinguir si lo son de hecho o de derecho, indicando por lo tanto que en su opinin no se necesita una modificacin legislativa, sin perjuicio de aceptar que existen serias dudas sobre si corresponde imputar responsabilidad solida- ria en los casos de administradores nombrados con algn vicio de nulidad o de anulabilidad, hiptesis en la que concluira por la necesidad de una modificacin legislativa.
Asumo que Fernndez Cartagena hace alusin a los numerales 3 y 4 del Artculo 16, para afir- mar que cabe imputar responsabilidad solidaria a los administradores de hecho. El numeral 3 se refiere a los administradores de entes colectivos que carecen de personera jurdica y el numeral 4 se refiere a administradores sin ninguna aclaracin, por lo que de all deducira que cualquier administrador de hecho, aunque lo fuera de una persona jurdica, podra incurrir en responsabili- dad solidaria, no interpretando de manera restrictiva y excluyente el numeral 2 del Artculo 16 que tratndose de personas jurdicas alude solamente a los representantes legales y a los de- signados por ellas.
Luis Hernndez R.G. - 20 El tercer tema es el relativo a la necesidad de que en nuestro ordenamiento se prevea un proce- dimiento para imputar responsabilidad solidaria a los administradores, que respete las garantas mnimas del debido proceso que en reiteradas oportunidades el Tribunal Constitucional ha decla- rado que debe observarse en las instancias procesales y en todos los procedimientos adminis- trativos. Respecto de este tema, comparto plenamente lo afirmado por Fernndez Cartagena, porque como ya se ha dicho anteriormente no basta que se realice el hecho imponible para que nazca la obligacin del representante. Puede existir deuda tributaria a cargo de la sociedad por haberse realizado el hecho imponible, pero puede no haber responsabilidad del representante por no existir dolo, negligencia grave o abuso de facultades que se le pueda imputar.
El cuarto y ltimo tema abordado por Fernndez Cartagena es el referido a la responsabilidad subsidaria, que es ajena a nuestro ordenamiento jurdico y que s est presente en otras legisla- ciones, como en la espaola. Al efecto Fernndez Cartagena cita a Ferreiro Lapatza y la sen- tencia del 15 de enero de 1999 del Tribunal Econmico Administrativo Central espaol, para quienes la condicin de responsable subsidiario debe atribuirse a quien ha dificultado el cobro de la deuda por su actitud pasiva ante el incumplimiento del deudor principal al que le une una de- terminada relacin como la de administrador de hecho o de derecho, requirindose para la im- putacin de tal responsabilidad subsidiaria a juicio de Fernndez Cartagena, de un lado, una de- claracin previa de fallido del contribuyente, equivalente a la declaracin de quiebra en el sis- tema peruano, sin perjuicio de las medidas cautelares que pudieran adoptarse antes de esta de- claracin; y, adems, la notificacin de un acto administrativo de inicio de un procedimiento de- claratorio de responsabilidad subsidiaria, que facultara al representante a impugnar la liquida- cin de la deuda. Fernndez Cartagena se inclina por imputar responsabilidad solidaria al admi- nistrador que es autor directo o que colabor activamente para el incumplimiento de la obligacin tributaria principal, y por imputar responsabilidad subsidiaria a los administradores que no se en- cuentren en el supuesto anterior.
Concuerdo con Fernndez Cartagena en imputar responsabilidad a los administradores de hecho y en atribuir responsabilidad subsidiaria a los representantes que slo adoptaron una ac- titud pasiva que coadyuv al incumplimiento de las obligaciones tributarias de la representada, as como en que se regule el procedimiento para imputar responsabilidad solidaria a los repre- sentantes. En cuanto a los requisitos objetivos y subjetivos que de cumplirse permitiran atribuir responsabilidad a los directores y gerentes de sociedades annimas, soy de opinin de regular- los cuidadosamente en el Cdigo Tributario a partir de la abundante jurisprudencia del Tribunal Fiscal sobre el particular.
5.6. En vinculacin con la responsabilidad solidaria de los administradores, prevista en el numeral 4 del Artculo 16 del Cdigo Tributario, en su Ponencia Individual Cristina Chang 48 desarrolla con profundidad el tema relativo a la responsabilidad que podra atribuirse a los accionistas de una empresa, en ciertos supuestos, para que con cargo a su patrimonio personal asuman el pago de las deudas tributarias que dicha empresa no ha podido pagar en su calidad de contribuyente.
Chang deja en claro que, salvo lo que se dispone en el numeral 2 del Artculo 17 del Cdigo Tri- butario, que imputa responsabilidad solidaria en calidad de adquirentes a los accionistas que re- ciban bienes por liquidacin de sociedades; hasta el lmite del valor de los bienes recibidos como consecuencia de dicha liquidacin, el Cdigo no regula ningn supuesto de responsabilidad adi-
48 CHANG YONG, Cristina. La responsabilidad de los accionistas por deudas tributarias: el levantamiento del velo societa- rio en el derecho tributario. (Ponencia Individual). Relatora General R.G. - 21 cional que involucre a los accionistas de las compaas, optando nicamente por imputar res- ponsabilidad a los representantes de stas, haciendo mencin la autora de la posibilidad de re- currir a otras tcnicas habituales en el ordenamiento privado para combatir la interposicin so- cietaria, como por ejemplo la doctrina del levantamiento del velo societario y su posible aplica- cin en el derecho tributario, como herramienta para combatir las situaciones de fraude o de abuso del derecho cometidos mediante la utilizacin de la personalidad jurdica de las empresas.
Seala Chang que el levantamiento del velo societario slo debe admitirse como un recurso ex- cepcional y residual, pues su aplicacin generalizada implicara la destruccin de la forma so- cietaria de responsabilidad limitada, debiendo operar tal levantamiento slo en el caso concreto de haberse probado el ejercicio abusivo o fraudulento de la persona jurdica, coincidiendo con Alfredo Bullard -a quien cita en su Ponencia- en cuanto a que los dos criterios que deben darse para que resulte aplicable el levantamiento del velo societario son la existencia de un grupo de control de accionistas que tienen un manejo efectivo de la empresa y la sub-capitalizacin tradu- cida en la insuficiencia del patrimonio de la empresa para responder por sus obligaciones.
En materia tributaria, descorrer el velo societario buscara, en opinin de Chang, responsabilizar tributariamente al accionista que efectivamente ejerce el control de la sociedad en perjuicio de los intereses recaudatorios del Fisco, aunque admite que de aplicarse dicha doctrina en el Per el re- sultado obtenido por el levantamiento del velo societario se opondra a lo dispuesto por la Norma IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario que le ha otorgado a la ley la facultad expresa de sealar a los responsables tributarios, adems de vulnerar lo establecido por el tercer prrafo de la Norma VIII del referido Ttulo Preliminar que, al sealar que en va de interpretacin no podr extenderse las disposiciones tributarias a personas o supuestos distintos de los sealados en la ley, impide extender la obligacin de pagar tributos, fundndose en la figura del abuso del derecho, a personas que no han sido designadas expresamente por la ley como responsables, recogiendo adems la jurisprudencia del Tribunal Fiscal, que Chang comparte, en el sentido que la actual Norma VIII del ya citado Ttulo Preliminar no recoge la figura del fraude a la ley.
En su Ponencia Chang pone en manifiesto, como un tema de fondo, que aplicar la doctrina del levantamiento del velo societario plantea un conflicto entre el principio de seguridad jurdica, cuya primera expresin es el principio de legalidad y el principio de justicia, ambos reconocidos por la Constitucin, por lo que su aplicacin implicara redefinir el principio de legalidad y, conse- cuentemente, el de seguridad jurdica, con el objetivo final de salvaguardar el principio de justicia que debiera ser el fin ltimo de todo el ordenamiento jurdico, aun cuando reconoce que no es el momento de flexibilizar el principio de legalidad.
Para Chang, en definitiva, aplicar en el Per la doctrina del levantamiento del velo societario con el objeto de combatir el abuso del derecho y el fraude a la ley, requiere necesariamente de una norma que impute expresamente responsabilidad al accionista, concluyendo que en los casos en que debiera proceder dicho levantamiento se est siempre frente a accionistas que actan como administradores de facto, por lo que la solucin legal consistira en incorporar expresamente en el Artculo 16 del Cdigo Tributario a los administradores de facto como responsables en calidad de representantes, sea que stos desempeen las funciones de administradores sin ttulo o con ttulo nulo o extinguido, o que se trate de administradores ocultos bajo cuyas instrucciones ac- ten los administradores de la sociedad. 49 Chang afirma que el trmino administrador de
49 Confrntese al respecto la posicin adoptada por Fernndez Cartagena sobre los administradores de facto, expuesta en el punto 5.5 de esta Ponencia General, para quien la norma vigente comprende ya a los administradores de hecho. Luis Hernndez R.G. - 22 hecho responde a la necesidad de determinar quin es el verdadero responsable de una con- ducta referible a una persona jurdica, superando el formalismo consistente en imputar siempre esta responsabilidad al administrador de derecho.
En conclusin, Chang considera que es recomendable evaluar la posibilidad de incorporar en nuestro Cdigo Tributario clusulas generales que regulen supuestos de responsabilidad tributa- ria para combatir los mecanismos sofisticados que se vienen incrementando para evadir y eludir el pago de tributos, sin dejar de reconocer que este tipo de clusulas pueden involucrar un alto grado de discrecionalidad por parte de la Administracin Tributaria. Tambin concluye Chang en el sentido que el control efectivo de la sociedad por parte del accionista constituye uno de los requisitos esenciales para que proceda la aplicacin de la doctrina del levantamiento del velo so- cietario, con el fin de responsabilizar al accionista por las deudas tributarias de la sociedad, lo- grndose a su juicio esta finalidad mediante la incorporacin en el Artculo 16 del Cdigo Tributa- rio de la figura del administrador de facto en calidad de responsable tributario.
Sin perjuicio de discutir respecto de si el administrador de hecho ya est contemplado por el Artculo 16 del Cdigo Tributario, podra resultar necesario distinguir entre los casos de administradores de hecho que no son accionistas -que para resultar responsables solidarios deberan incurrir en dolo, ne- gligencia grave o abuso de facultades- y los casos de administradores de hecho que son accionistas y que ejercen efectivamente el control de la sociedad en perjuicio de los intereses del Fisco -cuya responsabilidad implicara la previa probanza de haber actuado cometiendo abuso del derecho o fraude a la ley-, lo que a su vez llevara necesariamente a reformular la Norma VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario, lo que en mi concepto excede los alcances de estas Jornadas.
5.7. Roberto Cores 50 desarrolla en su Ponencia Individual la responsabilidad de los fiduciarios banca- rios para efectos del Impuesto a la Renta, partiendo de la premisa de que el fideicomiso determina la constitucin de un patrimonio autnomo, que no es otra cosa que un centro de imputaciones ju- rdicas conformado por un conjunto de derechos civiles con valor patrimonial, distinto -segn man- dato imperativo de la ley- del patrimonio de cualquier sujeto interviniente del fideicomiso, sea fidei- comitente, fiduciario y/o fideicomisario, Cores considera que a partir de una lectura conjunta de los Artculos 14-A y 29-A de la Ley del Impuesto a la Renta, se advierte que las utilidades, rentas o ganancias de capital que se obtengan de los bienes y/o derechos que se transfieran en fideicomiso sern atribuidas por el fiduciario al fideicomitente, con lo cual resulta que si bien el fideicomitente es el contribuyente del Impuesto a la Renta, corresponde al fiduciario la determinacin de la renta que se debe atribuir a aqul en base a los bienes o derechos que hubiesen sido materia de la transferencia fiduciaria.
En otras palabras, para Cores, el fiduciario no est obligado en calidad de contribuyente pero s como responsable solidario, en calidad de administrador del patrimonio fideicometido y por man- dato expreso del Artculo 14-A, precisando la norma que la responsabilidad se imputa conforme con lo dispuesto por el Artculo 16 del Cdigo Tributario -lo cual supone atribuir al fiduciario dolo, negligencia grave o abuso de facultades- y que no podr exceder del importe del impuesto que se hubiera generado por las actividades del negocio fiduciario.
Cores coincide con la regulacin vigente que atribuye la materialidad del hecho imponible del patrimonio autnomo a la persona del fideicomitente, y en cuanto reconoce que si bien el patri-
50 CORES FERRADA, Roberto. Breves apuntes sobre la responsabilidad de los fiduciarios bancarios para efectos del Impuesto a la Renta. (Ponencia Individual). Relatora General R.G. - 23 monio fideicometido es un patrimonio autnomo no tiene en s mismo personalidad jurdica.
Sin embargo, para Cores existe un problema cuando el inciso e del Artculo 71 de la Ley del Im- puesto a la Renta designa como agentes de retencin, entre otros, a los fiduciarios de fideicomi- sos bancarios, respecto de las utilidades, rentas o ganancias de capital que paguen o generen a favor de los fideicomitentes, y cuando el Artculo 73-B de dicha ley seala que los fiduciarios son los responsables de la retencin del impuesto que genere el fideicomiso. Aprecia Cores que hay un problema porque esa retencin debe practicarse con la tasa del 30%, siendo as que el con- tribuyente es el fideicomitente que al reconocer como ingreso gravable la utilidad generada por el patrimonio fideicometido y sumarlo a sus dems rentas podra, sin embargo, arrojar prdida tri- butaria o utilidad gravable por monto inferior a la utilidad del patrimonio fideicometido, que por la va de la retencin ya habra tributado con la tasa del 30%.
No apreciamos en la Ponencia Individual de Cores, la posibilidad de interpretar que en los casos en que el fideicomitente arroje un resultado final de prdida tributaria o de renta imponible inferior a la utilidad del patrimonio fidecometido, la responsabilidad del fiduciario quede liberada si no realiz retencin alguna y el fideicomitente ha arrojado prdida tributaria o si retuvo menos del 30% pero la cantidad retenida es igual al Impuesto a la Renta que en definitiva tendra que pagar el fideicomitente que finalmente arroj una renta imponible inferior a la utilidad del patrimonio fi- deicometido que se le ha atribuido. Asimismo, dentro de esta lnea de pensamiento, no se ana- liza si por lo tanto cabra devolucin del exceso retenido cuando la retencin del 30% es mayor que el impuesto final de cargo del fideicomitente, que ha arrojado una renta imponible inferior a la utilidad del patrimonio fideicometido, o cuando tal retencin simplemente se transforma en un pago indebido porque el fideicomitente arroja prdida tributaria.
Por el contrario, en mi opinin Cores concluye en el sentido que el fiduciario debe inexorable- mente retener el 30% y si no lo hace o retiene de manera diminuta, inexorablemente tambin in- curre en responsabilidad solidaria por el monto no retenido, pues al final de su Ponencia consi- dera que la responsabilidad solidaria del fiduciario est dada en realidad por su condicin de agente de retencin, en base al Artculo 18 del Cdigo Tributario, y no en calidad de administra- dor como se menciona en el Artculo 14-A de la Ley del Impuesto a la Renta.
5.8. Indira Navarro 51 en su Ponencia Individual trata sobre los lineamientos que el Tribunal ha esta- blecido respecto de la responsabilidad solidaria de los representantes legales, sealando entre otros efectos de la solidaridad, de un lado, que el contribuyente y el responsable se encuentran en la misma posicin -la de deudor tributario-, por lo que cada uno de ellos responde por el nte- gro de la obligacin y, de otro lado, que la obligacin que corresponde a los representantes le- gales no puede trasmitirse por causa de muerte a sus herederos, siendo necesario que se lleve a cabo un proceso de fiscalizacin o verificacin previo a la imputacin de responsabilidad solida- ria, que supone el dolo, la negligencia grave y el abuso de facultades del representante, alcan- zando la responsabilidad solidaria a las obligaciones tributarias que debi pagar la representada mientras el representante ejerca la representacin.
La parte medular de la Ponencia Individual de Navarro consiste en establecer los pronuncia- mientos del Tribunal Fiscal para efectos de la imputacin de responsabilidad solidaria a los re- presentantes legales. Tales pronunciamientos han sealado lo siguiente:
51 NAVARRO PALACIOS, Indira. Responsabilidad solidaria de los representantes legales: lineamientos establecidos por el Tribunal Fiscal frente a una insuficiente regulacin normativa. (Ponencia Individual). Luis Hernndez R.G. - 24 Definiciones de dolo, negligencia grave y abuso de facultades. La aplicacin de las normas vigentes al momento de producirse la accin u omisin que gener el incumplimiento. La acreditacin de la condicin de representante legal en el perodo acotado. La demostracin de que el representante legal particip en la determinacin de las obliga- ciones tributarias. La probanza de que el incumplimiento fue por dolo, negligencia grave o abuso de facultades. La demostracin fehaciente del nombramiento, aceptacin y permanencia en el cargo. Que el representante legal debe estar facultado para el manejo operativo, administrativo, financiero y control para el cumplimiento de las obligaciones tributarias. La probanza de que el representante legal ejerci sus facultades efectivamente. Descarta que las facultades para la realizacin de operaciones bancarias y la representacin en la va administrativa y judicial determinen la imputacin de responsabilidad solidaria. Que no es relevante que la representacin legal no se encuentre inscrita en registros p- blicos, toda vez que la inscripcin es meramente declarativa. Que no bastan los indicios y que ms bien deben existir pruebas contundentes. La imputacin debe ser efectuada mediante resolucin de determinacin o acto similar. Los ejecutores coactivos no tienen facultad para imputar responsabilidad solidaria. La responsabilidad del directorio como rgano colegiado puede atribuirse solidariamente respecto de cada uno de los directores que lo conforman. No procede en va de queja cuestionar la procedencia o improcedencia de la responsabili- dad solidaria, toda vez que la va adecuada es el procedimiento contencioso tributario. La inaplicabilidad de la Norma VIII del Cdigo Tributario para atribuir responsabilidad solidaria. Que la imputacin de responsabilidad solidaria en va administrativa es independiente del pronunciamiento de delito de defraudacin tributaria en la va judicial. Que la tenencia fsica de ttulos valores no acredita la administracin y disposicin de recursos de una persona jurdica. Que la adquisicin de facturas en blanco demuestra la intencin dolosa de no pagar la deuda tributaria. Que la firma de documentos en nombre de un contribuyente no es suficiente para imputar responsabilidad solidaria a un representante legal. Que el incumplimiento en el pago de las cuotas del fraccionamiento no acredita de por s, el dolo, la negligencia grave o el abuso de facultades.
Navarro seala, sin embargo, que ninguno de los pronunciamientos del Tribunal Fiscal antes re- feridos tiene el carcter de jurisprudencia de observancia obligatoria, lo que a su juicio genera cierta incertidumbre y no brinda seguridad jurdica a los contribuyentes, por lo que por su tras- cendencia deberan recogerse en normas o en resoluciones de observancia obligatoria.
A lo largo de su Ponencia, Navarro pone de manifiesto las causales que de ocurrir permiten a la Administracin Tributaria presumir el dolo, la negligencia grave o el abuso de facultades sealando, Relatora General R.G. - 25 como lo establece el Cdigo Tributario, que en los dems casos corresponde a la Administracin Tributaria probar la existencia del dolo, de la negligencia grave o el abuso de facultades.
5.9. Si se asume como incorporada al Cdigo Tributario la posicin doctrinaria segn la cual el responsable est obligado al cumplimiento de la obligacin tributaria de cargo del contribuyente junto al contribuyente, y al mismo tiempo se interpreta que sta es la posicin asumida por nuestro Cdigo Tributario -premisas que, como se ha sealado anteriormente, no comparto-, el Artculo 16 de este cuerpo legal conduce a determinadas conclusiones, que no necesariamente son aquellas a las que se llegara si, por el contrario, se afirma -como opino que es lo que pro- cede interpretar- que el Cdigo Tributario tiene una definicin ms amplia del responsable, que incluye no solamente a los responsables solidarios, a los responsables por representacin y a los responsables subsidiarios, sino tambin a los sustitutos.
Hay en consecuencia, como lo dije anteriormente en esta Ponencia General, una terminologa por definir en la que previamente se tiene que estar de acuerdo. Justamente, los problemas de terminologa en relacin con la sucesin pasiva son una primera parte de las reflexiones de Ma- rio Madau 52 contenidas en su Ponencia Individual, quien en primer trmino afirma que el Cdigo Tributario peruano no reconoce expresamente la figura del responsable sustituto a que alude la legislacin comparada y que es denominada simplemente como sustituto en la doctrina espa- ola -en contradiccin con la tesis que sostengo en esta Ponencia General- y que bsicamente se puede identificar porque el sustituto se coloca en lugar del contribuyente mientras que el res- ponsable tributario debe responder al lado del contribuyente, sin perjuicio de que ambos, susti- tuto y responsable, tienen derecho a repetir contra el contribuyente.
En opinin de Madau, las consecuencias jurdicas de asumir uno u otro diseo legislativo, en re- lacin con la responsabilidad solidaria, la subsidiaria y el sustituto, son diferentes en cada caso respecto al orden en que el Fisco puede dirigirse contra los responsables, el sustituto o el contri- buyente, por lo que resulta de suma importancia reconocer con claridad las caractersticas que diferencian a cada una de estas figuras. En tal virtud, Madau recomienda la modificacin del Cdigo Tributario para delimitar claramente cada uno de los supuestos que den origen a una u otra figura, as como para precisar los alcances de las obligaciones y derechos frente al Fisco y frente al contribuyente en cada caso.
Dentro de otros aspectos, Madau seala que el ordenamiento tributario peruano tampoco recoge expresamente la responsabilidad subsidaria. Que, por otra parte, los agentes de retencin, cuando el contribuyente es un no domiciliado, actan como verdaderos sustitutos. Que en los casos de los supuestos previstos en los Artculos 16 y 18 del Cdigo Tributario, la responsabili- dad debiera ser subsidiaria. Que debera incluirse en el Cdigo Tributario una regla que esta- blezca que los efectos de las causales de interrupcin de la prescripcin -en mi opinin habra que distinguir aqu que la accin de la Administracin Tributaria para determinar la deuda o para aplicar sanciones est sujeta a un plazo de caducidad, mientras que la accin que dicha Admi- nistracin tiene para cobrar la deuda ya determinada o autodeterminada est sujeto a un plazo de prescripcin- se producen en forma paralela para el contribuyente y el responsable, a condi- cin de que a la fecha de la ocurrencia de la causal se hubiera constituido como tal al responsa- ble a travs de un acto de atribucin de responsabilidad. Que sera conveniente tambin incluir en el Cdigo Tributario los supuestos en los que, segn la jurisprudencia y la doctrina, el repre-
52 MADAU MARTNEZ, Mario A. Reflexiones sobre el tratamiento de la responsabilidad y sustitucin tributarias en el ordenamiento tributario peruano. (Ponencia Individual). Luis Hernndez R.G. - 26 sentante no puede haber actuado con dolo, negligencia grave o abuso de facultades, por lo que en tales casos estn eximidos de responsabilidad. Que tambin resultara saludable evitar caer en excesos en la redaccin de los supuestos que permiten que la Administracin presuma la existencia del dolo, la negligencia grave o el abuso de facultades del representante.
De otro lado, para Madau habra que modificar el numeral 3 del Artculo 17 del Cdigo Tributario para evitar que se interprete que la sola adquisicin de un activo pueda convertir al adquirente en responsable.
5.10. Para Pantigoso debera eliminarse la norma contenida en el Artculo 16 del Cdigo Tributario que le permite a la Administracin Tributaria presumir la existencia de dolo, negligencia grave o abuso de facultades de los representantes sealados en los numerales 2, 3 y 4 de dicho Artculo, con el fin de imputarles responsabilidad solidaria. Sostiene que en todos los casos la responsa- bilidad debe ser probada y no presumida y que la responsabilidad de los administradores y re- presentantes legales debiera ser atribuida nicamente cuando los actos de defraudacin se han cometido bajo su conocimiento y aprobacin (aspecto cognitivo) y dentro del perodo de su ac- tuacin como tales (aspecto temporal) sin perjuicio de destacar que existe jurisprudencia del Tri- bunal Fiscal que vela por la justicia social y equidad en la aplicacin de las normas que permiten presumir la responsabilidad.
6. Responsables solidarios en calidad de adquirentes 53
6.1. La responsabilidad solidaria prevista en el Artculo 17 del Cdigo Tributario est basada en el hecho de existir adquisiciones de la totalidad del patrimonio de un contribuyente -razn por la cual se adquieren tambin las deudas tributarias de ste- o de una parte sustancial de dicho pa- trimonio, que disminuyen las posibilidades del transferente de cumplir con las obligaciones tribu- tarias pendientes de pago que, en calidad de contribuyente, son de su cargo.
Por eso, se explica que en los casos de transmisin universal de bienes opere la responsabilidad solidaria del adquirente respecto de las deudas tributarias pendientes de pago cuyo contribu- yente es justamente quien ha transferido los bienes.
53 Artculo 17.- Responsables solidarios en calidad de adquirentes Son responsables solidarios en calidad de adquirentes: 1. Los herederos y legatarios, hasta el lmite del valor de los bienes que reciban. Los herederos tambin son responsables solidarios por los bienes que reciban en anticipo de legtima, hasta el va- lor de dichos bienes y desde la adquisicin de stos; 2. Los socios que reciban bienes por liquidacin de sociedades u otros entes colectivos de los que han formado parte, hasta el lmite del valor de los bienes que reciban; 3. Los adquirentes del activo y/o pasivo de empresas o entes colectivos con o sin personalidad jurdica. En los casos de reorganizacin de sociedades o empresas a que se refieren las normas sobre la materia, surgir responsabilidad solidaria cuando se adquiere el activo y/o el pasivo. La responsabilidad cesar: a) Tratndose de herederos y dems adquirentes a ttulo universal, al vencimiento del plazo de prescripcin. Se entienden comprendidos dentro del prrafo anterior a quienes adquieran activos y/o pasivos como consecuencia de la reorganizacin de sociedades o empresas a que se refieren las normas sobre la materia. b) Tratndose de los otros adquirentes cesar a los 2 (dos) aos de efectuada la transferencia, si fue comunicada a la Administracin Tributaria dentro del plazo que seale sta. En caso se comunique la transferencia fuera de dicho plazo o no se comunique, cesar cuando prescriba la deuda tributaria respectiva. Relatora General R.G. - 27 6.2. Alex Crdova 54 desarrolla en su Ponencia Individual los alcances de la responsabilidad que atri- buye el Cdigo Tributario a los adquirentes de activos y/o pasivos de empresas.
En primer trmino, se refiere a la responsabilidad de los adquirentes en los casos de reorganiza- cin de sociedades y luego analiza dicha responsabilidad tratndose de adquisiciones de activos y/o pasivos en casos distintos a los de reorganizacin de sociedades.
6.3. La primera hiptesis de reorganizacin societaria analizada por Crdova en su Ponencia Indivi- dual es la de fusin de sociedades y acertadamente concluye en el sentido que la responsabili- dad corresponde a la sociedad adquirente, pues la sociedad transferente se extingue como con- secuencia de la fusin, producindose la transferencia a ttulo universal del patrimonio de la so- ciedad contribuyente, de forma que en rigor la sociedad adquirente se convierte en nica res- ponsable de las deudas tributarias de la transferente y no, como expresa el Cdigo Tributario, en calidad de responsable solidaria. El contribuyente se extingue y como nico deudor queda la so- ciedad adquirente.
Como segunda hiptesis de reorganizacin societaria Crdova analiza los casos de escisin propia e impropia. Sostiene que como en la escisin propia la sociedad transferente se extingue ocurrira como en el caso de fusin que no hay propiamente una responsabilidad solidaria del adquirente por las deudas tributarias de la transferente. En mi opinin, tal responsabilidad soli- daria s se produce porque la escisin propia o total implica dividir el patrimonio de la sociedad escindida en dos o ms fracciones que se transfieren a dos o ms sociedades nuevas o exis- tentes y, por lo tanto, en este caso la adquisicin no se produce por una sola sociedad sino por dos o ms que entre s se convierten en responsables solidarias de las deudas tributarias de la transferente, pudiendo en consecuencia el acreedor tributario exigir la totalidad de dichas deudas a cualquiera de las sociedades adquirentes.
Al referirse Crdova a la escisin impropia, en que la sociedad escindida no se extingue pues conserva parte de su patrimonio, considera que s es aplicable la responsabilidad solidaria, en- tendiendo que la solidaridad solamente puede darse conjuntamente con el contribuyente. En mi opinin, tambin hay responsabilidad solidaria entre las sociedades adquierentes.
En tercer lugar analiza el caso de reorganizacin simple en la que, asumiendo en mi opinin equivocadamente que la solidaridad tributaria prevista en el Artculo 17 del Cdigo debe necesa- riamente partir de la no extincin del contribuyente para traducirse en una solidaridad del adqui- rente conjuntamente con el transferente, concluye en el sentido que al no desaparecer la em- presa transferente se genera la responsabilidad solidaria del adquirente. Concretando, mi opi- nin es en el sentido que tanto en los casos de escisin propia o impropia como en los de reor- ganizacin simple, se produce la responsabilidad solidaria de los adquirentes, slo que en la es- cisin propia, como se extingue el contribuyente, todos los adquirentes son responsables solida- rios, mientras que en la escisin impropia y en la reorganizacin simple no solamente son res- ponsables solidarios entre s los adquirentes sino tambin conjuntamente con el contribuyente que en dichos casos no se extingue.
Problema adicional es el de la limitacin de la responsabilidad solidaria, en el tiempo y en cuanto al monto, aspectos que abordaremos ms adelante.
54 CRDOVA ARCE, Alex. Alcances de la responsabilidad tributaria de los adquirentes de activos y/o pasivos de empre- sas. (Ponencia Individual). Luis Hernndez R.G. - 28 6.4. Al analizar la responsabilidad solidaria en la adquisicin de activos y/o pasivos en casos distintos a la reorganizacin de sociedades, coincido con Crdova en que dicha responsabilidad surge en la medida que se adquiere una lnea de negocios o un fondo empresarial, mas no as cuando se trata de la adquisicin de un activo o de simples activos o grupos de activos, debindose inter- pretar en tal sentido el Artculo 17 del Cdigo Tributario, en atencin a los fundamentos que ins- piran este tipo de responsabilidad, an cuando para Crdova sera adecuado incorporar en el Cdigo Tributario una precisin al respecto.
En efecto, Crdova seala que al transferirse los medios de produccin disminuyen las posibili- dades de que el Fisco pueda cobrar las deudas tributarias pendientes de cargo del contribuyente que ha efectuado tal transferencia, siendo razonable que el adquirente de estas unidades de produccin o lneas de negocio asuman tal responsabilidad.
En lo que se refiere a los alcances de la expresin fondo empresarial Crdova menciona la de- finicin que contiene el Artculo 102 del Anteproyecto de la ley Marco del Empresariado, para el que el fondo empresarial es el conjunto de bienes y derechos organizados por una o ms per- sonas naturales o jurdicas, destinado a la produccin o comercializacin de bienes o a la pres- tacin de servicios, el cual una vez registrado otorga a su titular el beneficio de exclusin. Una misma persona puede ser titular de varios fondos empresariales, y a su vez, un solo fondo em- presarial puede tener como titulares a varias personas.
6.5. Justamente, en su Ponencia Individual, Luis Valle 55 se aboca a desarrollar el tema relativo a los lmi- tes, en cuanto al monto y al tiempo, aplicables a la responsabilidad solidaria de los adquirentes del activo y/o pasivo de empresas, a que se contrae el numeral 3 del Artculo 17 del Cdigo Tributario.
Constata Valle la inexistencia de lmite cuantitativo alguno, con lo cual el adquirente podra con- vertirse en responsable por deudas que superen ampliamente el valor de los activos o del patri- monio adquirido e inclusive el valor de su propio patrimonio anterior y posterior a la adquisicin.
Valle afirma que tampoco existe un lmite temporal a tal responsabilidad. Precisando tal afirma- cin, sostiene que ello es as porque en ningn momento la norma establece que la responsabi- lidad solidaria del adquirente est limitada a las deudas cuyo nacimiento se hubiera producido hasta la fecha de efectuada la transferencia, con lo cual admite la posibilidad de que pudiera in- terpretarse que el adquirente es responsable por las deudas anteriores o posteriores a dicha fe- cha cuyo contribuyente sea el transferente. Empero, en este aspecto considero que lo que marca el lmite es justamente la fecha de la adquisicin, por cuanto estamos frente a una res- ponsabilidad solidaria que se deriva de la circunstancia de haberse producido una adquisicin importante o total del patrimonio del transferente que lo podra poner en dificultades para cumplir con las obligaciones tributarias surgidas con anterioridad a esa fecha -asumiendo que estemos frente a un caso en que con la transferencia no se produce la extincin del transferente-, pero que no existe fundamento alguno para atribuir al adquirente responsabilidad solidaria por las deudas tributarias del transferente nacidas con posterioridad a esa fecha.
De otro lado, s existe un lmite temporal previsto en el Cdigo Tributario, respecto del momento hasta el cual la Administracin Tributaria puede hacer efectiva la responsabilidad de los adqui- rentes. Dicho lmite es el del plazo de prescripcin tratndose de adquirentes a ttulo universal,
55 VALLE URIBE, Luis. Lmite cuantitativo y temporal aplicable a la responsabilidad solidaria atribuida en supuestos de adquisicin de activos y/o pasivos de empresas. (Ponencia Individual). Relatora General R.G. - 29 como en el caso de fusin, y de dos aos de efectuada la transferencia, si fue comunicada a la Administracin Tributaria dentro del plazo que seale sta, para los dems casos de adquisicin de activos y/o pasivos de empresas o entes colectivos con o sin personalidad jurdica, aunque tambin en tales casos el lmite temporal sera el plazo de prescripcin aplicable a las deudas tributarias del transferente si la comunicacin a la Administracin Tributaria no se efecta o se efecta fuera del plazo de dos aos.
Valle descarta la interpretacin segn la cual la responsabilidad solidaria se generara nica y exclusivamente por la adquisicin del ntegro del activo y/o pasivo de una empresa, inclinndose ms bien porque se establezca un lmite de responsabilidad hasta el valor de lo adquirido como nica solucin prctica a los problemas de interpretacin que genera la norma analizada y no por el ntegro de las obligaciones tributarias del transferente, descartando tambin como solucin alternativa fijar un lmite cuantitativo a la responsabilidad solidaria del adquirente consistente en encontrar el porcentaje que representa el patrimonio adquirido respecto del total de las deudas del contribuyente.
En sus conclusiones, Valle seala expresamente que no comparte la posicin en el sentido que la responsabilidad solidaria sea atribuida cuando el adquirente se hace propietario de una parte del activo o del pasivo o del patrimonio, por ms nfima que esta sea y cualquiera fuese su pro- porcin respecto del patrimonio total del contribuyente, as como tampoco comparte la posicin en el sentido que dicha responsabilidad sea atribuida nica y exclusivamente cuando el adqui- rente se haga de la propiedad del ntegro del activo, o del ntegro del pasivo, o de la totalidad del activo o del pasivo.
Descarta Valle, por complicada, la posibilidad de designar al adquirente como agente de reten- cin, para practicarla cuando se produce la adquisicin, pues ello supondra conocer con exacti- tud el monto de las deudas tributarias del transferente, prefiriendo como solucin atribuir al ad- quirente responsabilidad subsidiaria -claro est, en mi concepto, cuando la adquisicin no ha significado la extincin del transferente-. Opino, sin embargo, que si se limita la responsabilidad de los adquirentes al valor de los bienes recibidos, podra no resultar necesario apelar a la res- ponsabilidad subsidiaria.
Finalmente, en cuanto al lmite cuantitativo de la responsabilidad, Valle reafirma que debiera esta- blecerse en un monto igual al valor de los activos o patrimonios adquiridos, y en cuanto al lmite temporal de dicha responsabilidad precisar el numeral 3 del Artculo 17 del Cdigo Tributario que slo alcanza a las deudas tributarias del transferente originadas hasta el momento de la adquisicin.
6.6. En su Ponencia Individual, Silvia Len 56 hace un anlisis de los alcances del Artculo 17 del C- digo Tributario, que si bien atribuye responsabilidad solidaria a los adquirentes de bienes en di- versas hiptesis, en su opinin mezcla casos de responsabilidad con otros de transmisin de la obligacin tributaria.
Len asume como vlida la definicin de responsable de un gran sector de la doctrina, para quien es responsable el obligado a pagar el tributo junto con el contribuyente. Menciona que el sucesor se coloca en lugar del contribuyente, mientras que en los supuestos de responsabilidad el contribuyente continua siendo el obligado tributario. Adhiere Len a la posicin de Mazorra Manrique, a quien cita en su Ponencia, que para distinguir entre ambas figuras -sucesin y res-
56 LEN PINEDO, Silvia. De la transmisin de la deuda tributaria. (Ponencia Individual). Luis Hernndez R.G. - 30 ponsabilidad- establece las siguientes cuatro notas distintivas: a) en la transmisin de la deuda hay una transmisin o sucesin en sentido tcnico en la relacin jurdica tributaria, con la consi- guiente desaparicin del contribuyente, colocndose en su lugar el sucesor que se convierte, por tanto, en nuevo sujeto pasivo de la obligacin, mientras que en los supuestos de responsabilidad hay una extensin de la obligacin personal impositiva porque el responsable requiere la exis- tencia del contribuyente, resultando as obligado al pago de la deuda tributaria junto a aqul; b) el supuesto en virtud del cual se produce la transmisin de la deuda no presenta conexin con el hecho imponible, mientras que siempre hay tal conexin entre el presupuesto de hecho de la responsabilidad tributaria y el hecho imponible; c) el responsable tiene derecho al reembolso y el sucesor no; y, d) el fundamento de la responsabilidad tributaria consiste en garantizar el cobro de la deuda tributaria, mientras que el sucesor pasa a ser titular de la obligacin principal hasta la extincin de ella. Por eso, Len acoge la posicin de Ferreiro Lapatza, segn la cual existe transmisin de la obligacin tributaria cuando un nuevo deudor se coloca como titular de la misma desapareciendo el anterior de la relacin obligatoria, siendo ocupado su lugar en tal titula- ridad pasiva por otra persona, sin que ello suponga que se opere un cambio de la obligacin por otra, ya que no hay extincin de la obligacin, sino nicamente novacin modificativa en el as- pecto subjetivo.
Con referencia al primer prrafo del numeral 1 del Artculo 17 del Cdigo Tributario, que consi- dera responsables solidarios a los herederos y legatarios, hasta el lmite del valor de los bienes que reciba, para Len hay que distinguir entre la obligacin de los herederos de la obligacin de los legatarios. En el caso de los herederos, se trata de la misma obligacin en la que el here- dero, a ttulo universal, se ha convertido en su titular pasivo, sin perjuicio de la relacin existente entre los herederos entre si quienes sern responsables solidarios de la deuda aunque slo hasta el lmite del monto de los bienes recibidos, pudiendo el acreedor dirigirse contra cualquiera de los herederos o contra todos ellos simultneamente. Es decir, se ha transmitido la deuda a los herederos y no es que stos resulten responsables de acuerdo con la definicin asumida por Len en el sentido que todo responsable est obligado a pagar el tributo junto con el contribu- yente, pues en este caso el contribuyente ha desaparecido de la relacin jurdica tributaria como consecuencia de su fallecimiento.
Tratndose de los legatarios, Len ms bien opina que ste s tiene la calidad de responsable y que la referencia del numeral 1 del Artculo 17 a la existencia de responsabilidad solidaria alude a que el legatario es responsable solidario con otros sucesores a ttulo universal (herederos) o legatarios, pero no existe una transmisin de la obligacin del causante, pudiendo el legatario repetir contra los herederos por el ntegro de lo pagado por la deuda tributaria del causante.
Refirindose al segundo prrafo del numeral 1 del Artculo 17 del Cdigo Tributario, que men- ciona la responsabilidad solidaria de los herederos por los bienes que reciban en anticipo de le- gtima, hasta el valor de dichos bienes y desde la adquisicin de stos, Len opina que en esta hiptesis el heredero no ocupa el lugar del contribuyente, pues ste no ha dejado de existir y se trata de una responsabilidad para hacerse efectiva en vida del contribuyente, por lo que en este caso los herederos son responsables junto al contribuyente, no producindose la figura de transmisin de deuda tributaria.
A su vez, Len considera que tambin existe transmisin de la deuda tributaria al adquirente, y no un caso de responsabilidad del adquirente, en la situacin prevista por el numeral 2 del Ar- tculo 17 del Cdigo Tributario que se refiere a los socios que reciban bienes por liquidacin de sociedades u otros entes colectivos de los que han formado parte, hasta el valor de dichos bie- Relatora General R.G. - 31 nes y desde la adquisicin de stos, pues como consecuencia de la distribucin del haber social remanente entre los socios se produce la extincin de la sociedad o ente colectivo en liquidacin.
Por otro lado, en relacin con la responsabilidad solidaria que el Artculo 17 atribuye en su nume- ral 3 a los adquirentes del activo y/o pasivo de sociedades o empresas, en los casos de reorga- nizacin de stas, establece, en primer trmino, que si estamos frente a un caso de fusin, habida cuenta de la transmisin en bloque y a ttulo universal de la sociedad absorbida o incor- porada y del hecho de producirse la extincin de sta, como titular de las deudas tributarias de la sociedad extinguida aparece un nuevo obligado -la sociedad absorbente o incorporante- desapa- reciendo por extincin el verdadero contribuyente, por lo que aqu se est tambin frente a un caso de transmisin de la obligacin tributaria y no de responsabilidad. Adems, en la medida en que el adquirente es uno solo tampoco aplica el concepto de solidaridad.
En segundo lugar, refirindose a la escisin, distingue entre la escisin propia o total y la escisin impropia o parcial. Como quiera que en la primera hay una transferencia de la totalidad del patri- monio de la sociedad que se escinde para ser adquirido en bloques a dos o ms sociedades nue- vas o existentes, estara operando tambin una transmisin universal del patrimonio de la transfe- rente y como sta quedara extinguida, para Len no queda ms que concluir en el sentido que se est ante una transmisin de obligaciones tributarias y no frente a una figura de responsabilidad.
En cambio, si la escisin es impropia o parcial, habida cuenta que la sociedad transferente man- tiene una parte de su patrimonio y contina existiendo, para Len los adquirentes tienen la con- dicin de responsables solidarios conjuntamente con el contribuyente por las deudas tributarias de cargo del transferente, sin perjuicio de la responsabilidad solidaria entre las propias socieda- des adquirentes.
Finalmente, Len considera que el numeral 3 del Artculo 17 del Cdigo Tributario debera sea- lar expresamente cul es el lmite cuantitativo de la responsabilidad de los adquirentes, preci- sndose si la responsabilidad estar limitada al monto de los bienes transferidos, aunque sin afirmar si en su opinin ese debiera ser el lmite que fije la norma.
6.7. En la co-Ponencia de Lorgio Moreno y Pedro Velsquez se opina en el sentido que la doctrina cuestiona la calificacin de responsables a quienes reciben bienes por anticipo de legtima, sea- lando que el donatario no califica ni como sucesor ni como legatario. Se advierte claramente que quien recibe el anticipo no puede ser considerado sucesor del anticipante, pues este ltimo an no ha fallecido. De otro lado, los autores consideran que se est frente a un caso de responsabilidad impropia, en razn de que se estara limitando la responsabilidad al valor de los bienes entregados en anticipo, aunque en mi opinin esta limitacin de responsabilidad no tiene por qu convertirla en impropia. En este ltimo aspecto los autores, sin embargo, recurren a una manera de subdividir la responsabilidad por razn de estar limitado el monto por el que aquella se atribuye.
7. Responsables solidarios 57
7.1. El numeral 2 del Artculo 18 establece que los agentes de retencin y los de percepcin son responsables solidarios conjuntamente con el contribuyente, cuando hubieren omitido la reten-
57 Artculo 18.- Responsables solidarios Son responsables solidarios con el contribuyente: 1. Las empresas porteadoras que transporten productos gravados con tributos, si no cumplen los requisitos que sea- len las leyes tributarias para el transporte de dichos productos. Luis Hernndez R.G. - 32 cin o percepcin a que estaban obligados, pero que se convierten en nicos responsables ante la Administracin Tributaria una vez efectuada dicha retencin o percepcin. *
En su Ponencia Individual, Humberto Astete 58 formula una propuesta de modificacin al actual sistema de imputacin de responsabilidad de los agentes de retencin, tratando de adecuar el mismo a los principios que inspiran un sistema tributario que pretende atraer inversiones y capi- tales, en lugar de alejarlos.
Menciona Astete diversos pronunciamientos del Tribunal Constitucional en los que se manifiesta que el principio de capacidad contributiva se encuentra implcitamente consagrado en nuestra Constitucin Poltica, que s se refiere expresamente al principio de igualdad con el que el princi- pio de no confiscatoriedad y el de capacidad contributiva se encuentran directamente conecta- dos. Al referirse a la accesoriedad, no reciprocidad y subsidiariedad, como las tres caractersti- cas del instituto jurdico de la responsabilidad solidaria, opina Astete que el objetivo debiera con- sistir en establecer un sistema de responsabilidad acorde con la justicia tributaria, pues resulta coherente que se agoten las posibilidades de exigir el pago al deudor principal, pues l es el ti- tular de la obligacin tributaria y no el responsablecompartiendo la tesis del profesor Ferreiro Lapatza en el sentido que el legislador tributario debiera manifestar una preferencia radical por el responsable subsidiario frente al responsable solidario.
Astete considera inadecuado mantener un rgimen de responsabilidad solidaria cuando el
*2. Los agentes de retencin o percepcin, cuando hubieren omitido la retencin o percepcin a que estaban obliga- dos. Efectuada la retencin o percepcin el agente es el nico responsable ante la Administracin Tributaria. 3. Los terceros notificados para efectuar un embargo en forma de retencin hasta por el monto que debi ser retenido, de conformidad con el Artculo 118, cuando: a) Nieguen la existencia o el valor de crditos o bienes, ya sea que entreguen o no al tercero o a una persona designada por ste, el monto o los bienes retenidos o que se debieron retener, segn corresponda. b) Comuniquen la existencia o el valor de crditos o bienes, pero no realicen la retencin por el monto solicitado. c) Comuniquen la existencia o el valor de crditos o bienes y efecten la retencin, pero no entreguen a la Administracin Tributaria el producto de la retencin. En estos casos, la Administracin Tributaria podr disponer que se efecte la verificacin que permita confirmar los supuestos que determinan la responsabilidad. No existe responsabilidad solidaria si el tercero notificado le entrega a la Administracin Tributaria lo que se debi retener. 4. Los depositarios de bienes embargados, hasta por el monto de la deuda tributaria en cobranza, incluidas las costas y gastos, cuando, habiendo sido solicitados por la Administracin Tributaria, no hayan sido puestos a su disposicin en las condiciones en las que fueron entregados por causas imputables al depositario. En caso de que dicha deuda fuera mayor que el valor del bien, la responsabilidad solidaria se limitar al valor del bien embargado. Dicho valor ser el determinado segn el Artculo 121 y sus normas reglamentarias. 5. Los acreedores vinculados con el deudor tributario segn el criterio establecido en el Artculo 12 de la Ley General del Sistema Concursal, que hubieran ocultado dicha vinculacin en el procedimiento concursal relativo al referido deudor, incumpliendo con lo previsto en dicha Ley. 6. Los sujetos comprendidos en los numerales 2, 3 y 4 del Artculo 16, cuando las empresas a las que pertenezcan hubieran distribuido utilidades, teniendo deudas tributaras pendientes en cobranza coactiva, sin que stos hayan informado adecuadamente a la J unta de Accionistas, propietarios de empresas o responsables de la decisin, y a la SUNAT; siempre que no se d alguna de las causal es de suspensin o conclusin de la cobranza conforme a lo dispuesto en el Artculo 119. Tambin son responsables solidarios, los sujetos que fueron miembros de los entes colectivos sin personalidad jurdica que dejen de ser entes colectivos y que mantengan deuda tributara pendiente de pago. 58 ASTETE MIRANDA, Humberto. Los agentes de retencin: hacia un nuevo sistema de imputacin de responsabilidad. (Ponencia Individual). Relatora General R.G. - 33 agente retenedor no retuvo, pues en su opinin ello contraviene el principio de capacidad contri- butiva y perjudica la dinmica de las operaciones econmicas, correspondiendo en todo caso, a su juicio, que se le sancione de acuerdo a las normas tributarias correspondientes sin recargr- sele con un tributo establecido en funcin de la capacidad contributiva de otro.
En todo caso, comparto con Astete la opinin sobre el exceso en que incurre el legislador al atribuir a los notarios pblicos responsabilidad solidaria por no haber insertado en las escrituras pblicas copia del comprobante o formulario de pago que acredite el pago, con carcter definitivo o de pago a cuenta, del impuesto a la renta en el caso de enajenacin de inmuebles, si resultara que el con- tribuyente no efectu dicho pago. Empero, ntese que en este caso no estamos frente a un agente retenedor ni perceptor sino frente a un funcionario que slo est obligado a cumplir con una obliga- cin de carcter formal, que consiste en insertar en la escritura pblica la copia del referido com- probante o formulario de pago, mientras que la obligacin de los agentes de retencin, y tambin de los de percepcin, tiene la particularidad de que pueda ser cumplida por el agente en la fuente -es decir, si se trata del agente de retencin, porque est en la capacidad de detraer el monto del tributo, y si se trata del agente de percepcin, porque est en la posibilidad de exigir, para efectuar alguna operacin con el contribuyente, que ste adicionalmente le entregue el monto del tributo, por lo que en principio no tiene que verse afectado su propio patrimonio-.
Conviene aadir que aunque se discrepe de la tesis de Astete, los mismos argumentos que l expone tratndose de los agentes de retencin, a los que nicamente se refiere, resultaran apli- cables a los agentes de percepcin.
Pantigoso opina que cuando los agentes de retencin o de percepcin hubieran cumplido con efectuar la retencin o la percepcin sin entregar el monto respectivo al Fisco se estaran convir- tiendo tcnicamente en responsables sustitutos, desplazando al contribuyente de la relacin ju- rdica tributaria y asumiendo en consecuencia la condicin de nicos obligados al pago de la multa contemplada en el numeral 4 del Artculo 178 del Cdigo Tributario. Personalmente consi- dero que no se da aqu la figura tpica de sustitucin, pues ella implica que desde que nace la obligacin tributaria la figura del contribuyente se ve desplazada por el sustituto, mientras que, en el caso analizado por Pantigoso, cuando la obligacin surgi el agente retenedor o perceptor no estaban an desplazando al contribuyente, pues su condicin de nicos deudores surge como consecuencia de haber cumplido con su condicin de retenedores o perceptores pero de haber incumplido con la entrega al Fisco del monto retenido o percibido.
Tambin en relacin con la obligacin de retener o percibir tributos, Pantigoso objeta que en nues- tro ordenamiento tributario la Administracin Tributaria est autorizada para actuar de manera dis- crecional en la designacin de tales agentes mediante normas de rango infralegal, cuando esta obligacin slo debera surgir por ley, o, en todo caso, la ley debera fijar taxativamente los supues- tos en los que cabra la designacin de tales agentes por la Administracin Tributaria.
7.2. Aunque la Ponencia de Percy Bardales y Beatriz De la Vega 59 aborda el tema de la responsabi- lidad subjetiva en materia tributaria en virtud de la actuacin razonable del deudor tributario como eximente de la responsabilidad en materia de sanciones, varios de los criterios y comentarios que all se exponen resultan tiles, en mi opinin, como punto de discusin sobre su aplicacin para eximir al sujeto pasivo responsable del pago de la obligacin principal.
59 BARDALES CASTRO, Percy y Beatriz DE LA VEGA RENGIFO. Hacia una responsabilidad subjetiva en materia tributaria a propsito de la actuacin razonable del deudor tributario como eximente de responsabilidad tributaria. (Co-Ponencia). Luis Hernndez R.G. - 34 En especial, tratndose de los agentes de retencin y percepcin de tributos en la fuente. As, por ejemplo, podra ocurrir que en base a un criterio adoptado por la Administracin, el agente deje de retener o percibir el tributo, producindose posteriormente un cambio de dicho criterio que se pro- nuncie sobre la obligacin de retencin o percepcin, pretendiendo a posteriori exigir al agente que se gui por el criterio anterior, mientras ste estuvo vigente, el cumplimiento de la obligacin princi- pal en calidad de responsable solidario. Igualmente, podra tratarse de una actuacin del agente sustentada en duda razonable, hiptesis en las que nuestro Cdigo Tributario libera de intereses y sanciones mas no del pago del tributo, as como en la actuacin del agente motivada por caso for- tuito o fuerza mayor o por otra causa imputable a la Administracin, que podran obrar como exi- mentes de la responsabilidad solidaria del agente respecto de la obligacin principal.
No est dems sealar que las mismas hiptesis podran obrar en el sentido de eximir del cum- plimiento de la obligacin principal a otras clases de responsables, distintas al agente retenedor y al agente perceptor, que en su momento no cumplieron con la obligacin en base a la dualidad de criterio, o a la duda razonable, o al caso fortuito o fuerza mayor, o a causa imputable a la Ad- ministracin Tributaria, si la causal que invoc desaparece cuando ya no est en capacidad de pagar el tributo con los recursos del contribuyente.
7.3. Juan Carlos Zegarra 60 desarrolla su Ponencia Individual tratando sobre la existencia de algunos problemas derivados de la interpretacin de ciertos convenios para evitar la doble imposicin suscritos por el Per, vinculados con el alcance de la responsabilidad de los agentes de reten- cin por la prestacin de servicios temporales del exterior, sealando de manera expresa que en tales casos no se respeta el concepto de solidaridad pues la SUNAT podra recaudar montos distintos en funcin al sujeto que escoja para el pago de la deuda, refiriendo que si elige al agente de retencin recaudara un monto mayor al que obtendra si eligiese al contribuyente que ha prestado los servicios temporales.
A juicio de Zegarra, interpretando en funcin del objetivo que persiguen los convenios para evitar la doble imposicin suscritos con Chile, Canad y Espaa, los sujetos no residentes de estos pases, que califiquen como establecimiento permanente para efectos de sus respectivos conve- nios y que presten servicios temporales en el exterior, deben tributar de acuerdo con las reglas previstas para los sujetos no residentes, permitindoles en todos los casos la deduccin de los gastos devengados vinculados con los fines de dichos servicios, sea que ello suceda en aplica- cin de los lmites materiales establecidos en cada convenio o en aplicacin de la clusula de no discriminacin, agregando que, para tal efecto, los protocolos suscritos con Chile y Espaa no impiden la referida deduccin.
En este orden de ideas, Zegarra recomienda regular un rgimen de excepcin para el caso de los establecimientos permanentes por servicios temporales del exterior, considerndolos como sujetos no residentes pero con reglas de tributacin especficas, las que adems deberan espe- cificar las formalidades necesarias para acreditar el cumplimiento del mtodo directo o de conta- bilidad separada, las especiales relaciones del establecimiento permanente con terceros y su propia matriz, las reglas de imputacin y deduccin de gastos atribuibles al establecimiento permanente y la retencin sobre rentas netas, entre otras reglas. Adems, Zegarra recomienda incorporar el concepto de servicios temporales como establecimiento permanente en nuestra Ley
60 ZEGARRA VILCHEZ, Juan Carlos. La responsabilidad de los agentes de retencin en el caso de los servicios tempora- les del exterior que califican como establecimientos permanentes de acuerdo con los convenios para evitar la doble im- posicin. (Ponencia Individual). Relatora General R.G. - 35 de Impuesto a la Renta, considerndolo como un sujeto residente y regulando las consecuencias que esta nueva condicin acarreara en relacin con el Impuesto General a las Ventas, pues tal incorporacin supondra admitir un supuesto de prestacin de servicios en el pas y ya no uno de utilizacin de servicios, adicionalmente a la necesidad de adecuar la obligacin de llevar contabi- lidad completa considerando las especiales circunstancias de servicios temporales.
7.4. El numeral 6 del Artculo 18 del Cdigo Tributario se refiere a los representantes mencionados en los numerales 2, 3 y 4 del Artculo 16 del mismo cuerpo de normas, atribuyndoseles respon- sabilidad solidaria con el contribuyente, cuando se den acumulativamente las siguientes condi- ciones: a) que las empresas de las que son representantes hubieran distribuido utilidades; b) que a la fecha de la distribucin dichas empresas hubieran tenido deudas tributarias pendientes en cobranza coactiva, sin que pudiera alcanzarles alguna de las causales de suspensin o conclu- sin de la cobranza conforme a lo dispuesto en el Artculo pertinente del Cdigo Tributario; c) que tales representantes no hubieran informado adecuadamente a la junta de accionistas, pro- pietarios de empresas o responsables de la decisin de distribuir utilidades de la existencia de las deudas mencionadas en el literal b precedente; y, d) sin que tales representantes a su vez hubieran comunicado a la SUNAT haber cumplido con proporcionar la informacin a que se re- fiere el literal c) precedente.
Cumplidos estos cuatro requisitos, los referidos representantes se convierten en responsables solidarios de las deudas tributarias de sus representadas. Aunque la norma no lo seale expre- samente, entiendo que la responsabilidad de los representantes tiene un lmite cuantitativo que es el monto de las deudas tributarias pendientes en cobranza coactiva, si la empresa distribuy utilidades en cantidad mayor, pero que si tal distribucin se hizo por cantidad inferior al monto de las mencionadas deudas, la responsabilidad solidaria debiera limitarse al monto distribuido.
Es importante precisar aqu que si la empresa, a travs de sus rganos pertinentes, efecta la distribucin de utilidades sin pagar las deudas tributarias pendientes en cobranza coactiva -y a pesar de haber cumplidos los representantes previamente con informar de la existencia de tales deudas a los responsables de la decisin de distribuir utilidades, y de comunicar a su vez ello a la SUNAT-, no solamente no existe responsabilidad solidaria de los representantes sino que adems no hay responsabilidad para quienes adoptaron la decisin de distribuir utilidades.
No est dems sealar las dificultades que pueden surgir para que los representantes cumplan con la informacin adecuada a que se refiere la condicin c) antes expuesta.
Madau, refirindose a este tipo de responsabilidad tributaria, concepta que debera reubicarse eliminando la del numeral 6 del Artculo 18 del Cdigo Tributario para ubicarla en el Artculo 16, que se refiere a los casos de responsabilidad de los representantes, en recomendacin que me parece acertada por razones de tcnica legislativa.
8. Responsables solidarios por hecho generador 61
El Artculo 19 del Cdigo Tributario establece una tpica responsabilidad solidaria paritaria, es decir entre contribuyentes respecto de los cuales se verifica un mismo hecho generador de obligaciones tributarias.
61 Artculo 19.- Responsables solidarios por hecho generador Estn solidariamente obligadas aquellas personas respecto de las cuales se verifique un mismo hecho generador de obligaciones tributarias. Luis Hernndez R.G. - 36 9. Derecho de Repeticin 62
Est previsto en el Artculo 20 del Cdigo Tributario, para el caso de los sujetos obligados al pago del tributo que, de acuerdo con los Artculos precedentes sobre responsabilidad, tienen derecho a exigir de los respectivos contribuyentes la devolucin del monto pagado.
10. Transmisin de la obligacin tributaria 63
El Artculo 25 del Cdigo Tributario establece que la obligacin tributaria se transmite a los sucesores y a los dems adquirentes a titulo universal, y que, en caso de herencia la responsabilidad est limitada al valor de los bienes y derechos que se reciban.
Hemos comentado en el rubro II, punto 6 de esta Ponencia General cmo el Artculo 17 del Cdigo Tributario, como consecuencia de la opcin seguida por el legislador en el sentido de adoptar una defi- nicin amplia del concepto de responsables, incluye situaciones en las que lo que se produce es una transmisin de la deuda tributaria. Formulan comentarios al respecto Moreno y Velsquez, distin- guiendo entre los casos de transmisin de obligaciones tributarias a los herederos por muerte de una persona de aquellos en que la transmisin se produce en supuestos de extincin de personas jurdicas.
Ambos autores se refieren al caso de sucesin procesal, identificndola como el derecho que tienen los herederos y/o legatarios del causa habiente, as como los adquirentes de bienes, derechos u obli- gaciones, beneficiarios del haber neto, accionistas o sociedades absorbentes o resultantes de los pro- cesos de escisin, a ocupar el lugar que le (sic) corresponda a sus antecesores en la relacin jurdico procesal, es decir, incorporarse al procedimiento en el estado en que se encontrara, con los mismos derechos y obligaciones de sus causantes o transferentes, en cualquier procedimiento en el que se estuviera discutiendo algn derecho u obligacin de los que fueran titulares estos ltimos y que pudiera ser transmisible a sus sucesores o adquirentes. Al respecto consideran que la Ley del Procedimiento Administrativo General debera reconocer la figura de la sucesin procesal para que los herederos y dems personas mencionadas puedan incorporarse al procedimiento en el estado en que se encuentre, con los mismos derechos y obligaciones de sus causantes o transferentes, proponiendo los citados co- ponentes la forma en que debiera operar dicha sucesin procesal.
11. Transmisin convencional de la obligacin tributara 64
El Artculo 26 del Cdigo Tributario no invalida los actos o convenios por los que el deudor tributario trans- mite su obligacin a un tercero, pero seala que carecen de eficacia frente a la Administracin Tributaria,
Moreno y Velsquez en su co-Ponencia mencionan que en la normatividad del Impuesto a la Renta existen mltiples disposiciones, que aunque relacionadas a la reorganizacin de empresas y socieda-
62 Artculo 20.- Derecho de Repeticin Los sujetos obligados al pago del tributo, de acuerdo con lo establecido en los artculos precedentes, tienen derecho a exigir a los respectivos contribuyentes la devolucin del monto pagado. 63 Artculo 25.- Transmisin de la obligacin tributaria La obligacin tributaria se transmite a los sucesores y dems adquirentes a ttulo universal. En caso de herencia la responsabilidad est limitada al valor de los bienes y derechos que se reciba. 64 Artculo 26.- Transmisin convencional de la obligacin tributara Los actos o convenios por los que el deudor tributario transmite su obligacin tributaria a un tercero, carecen de eficacia frente a la Administracin Tributaria. Relatora General R.G. - 37 des, dejan clara la postura tomada por el legislador en torno a la transmisin de la obligacin tributaria, permitiendo dicha transmisin.
12. Las Detracciones, percepciones y retenciones
Desde aos recientes se ha establecido el denominado Sistema de Detracciones del IGV esencial- mente regulado por resoluciones expedidas por la SUNAT en base a normas que no contienen una regulacin mnima de su contenido, que habilitan a la Administracin a establecer las detracciones por norma infralegales, producindose a criterio de Csar Gamba 65 un vaciamiento y quiebra evidente de la reserva de ley en materia tributaria, como lo expresa en su Ponencia Individual, extendiendo esta afirmacin respecto de los regmenes de retenciones y percepciones.
Ntese que en el caso de las detracciones, el obligado a efectuarlas debe adelantar al contribuyente la parte del precio que le adeuda, por el monto de la detraccin que deben empozar en cuenta bancaria abierta a nombre del contribuyente para que ste utilice dicho monto para el pago de las obligaciones tributarias que son de su cargo y que estn referidas a tributos que constituyen ingresos del Gobierno Central, interfiriendo la norma infralegal con la libertad de contratacin y con las condiciones contrac- tualmente pactadas por las partes para el pago de dicho precio.
En opinin de Gamba los tres regmenes -retenciones, percepciones y detracciones, regulados funda- mentalmente por resoluciones de la SUNAT-, han sido creados por la SUNAT valindose de una habilitacin en blanco efectuada por el legislador, pues no puede considerarse que ste haya creado dichos regmenes en la medida en que no ha cumplido con respetar la reserva de ley en materia tribu- taria que necesariamente implica que la ley contenga los elementos de identidad y entidad del rgimen o los elementos que determinan su existencia y cuanta.
Al respecto, Gamba distingue entre reserva de ley y principio de legalidad, prefiriendo hacer men- cin de la existencia de reserva de ley y precisando que cuando el Artculo 74 de la Constitucin se refiere a la creacin, modificacin, derogacin o exoneracin de tributos acoge el concepto de reserva de ley relativa, con arreglo al cual el tributo debe ser creado y deben determinarse los elementos esen- ciales o configuradores del mismo a travs del instrumento legal constitucionalmente idneo, lo que en ningn caso comprende a las resoluciones que con carcter general expida la SUNAT. Agrega a su vez Gamba, en torno a la extensin vertical de la reserva de ley tributaria, que no se requiere una re- gulacin extremadamente densa de los elementos cubiertos por la reserva de leypues ello podra significar un sacrificio innecesario de otros valores, tambin constitucionales, como la eficacia admi- nistrativa, la autonoma de los Gobiernos Locales, el carcter retributivo (y no contributivo) de determi- nadas prestaciones coactivas, entre otros.
En los regmenes de retenciones, percepciones y detracciones regulados mediante resolucin de su- perintendencia por la Administracin Tributaria, en opinin de Gamba, que el suscrito comparte, la SUNAT ha ejercido una potestad otorgada a su favor por una norma con rango de ley, sin que sta contemple ningn criterio, lmite o parmetro normativo para el ejercicio de la misma, citando al Tribu- nal Constitucional en la sentencia recada en el expediente 2689-2004-AA/TC, en que ha establecido que en cuanto a la creacin del tributo, la reserva de ley puede admitir, excepcionalmente, derivacio- nes al reglamento, siempre y cuando, los parmetros estn claramente establecidos en la propia Ley o norma con rango de leyy que la regulacin del hecho imponible en abstracto -que requiere la mxima
65 GAMBA VALEGA, Csar M. Reserva de ley y obligados tributarios. Especial referencia a la regulacin de los regmenes de retenciones, percepciones y detracciones. (Ponencia Individual). Luis Hernndez R.G. - 38 observancia del principio de reserva de ley-, debe comprender la alcuota, la descripcin del hecho gravado (aspecto material), el sujeto acreedor y deudor del tributo (aspecto personal), el momento del nacimiento de la obligacin tributaria (aspecto temporal), y el lugar de su acaecimiento (aspecto espa- cial), segn ha sealado este Tribunal (Expedientes N. 2762-2002-AA/TC y N. 3303-2003-AA/TC).
Dentro de este orden de ideas, Gamba agrega que para que el mandato constitucional sea cumplido efectivamente -es decir, para que la adopcin real de la decisin corresponda al rgano legislativo y no al rgano administrativo-, se requiere que la programacin de la actuacin administrativa contenga parmetros, criterios, lmite, pautas de decisin, que -aunque sea en forma abstracta- orienten la deci- sin administrativa, y no que la dejen ntegramente en sus manos. Por contra, una ausencia total de parmetros decisorios, implicara una renuncia del rgano legislador a favor de la Administracin, para que sea ella la que adopte la decisin; es decir, se producira aquello que precisamente la Constitucin no quiere que ocurra.
Gamba precisa que la reserva de ley no proscribe cualquier ingerencia de la Administracin Pblica en la configuracin de los elementos cubiertos por el principio, sino a lo ms limita cualquier actuacin que no se encuentre subordinada a la ley. Agrega que si se admitiera que el legislador puede delegar en la Ad- ministracin pblica la posibilidad de regular elementos reservados a ley en un caso concreto -siempre que se cuente con una justificacin razonable, que se trate de una facultad extraordinaria y que no se tra- te de una norma reglamentaria de carcter autnomo-, ello slo podra concretarse en una norma con rango de decreto supremo pero nunca por una norma de inferior jerarqua, como lo ha admitido el Tribu- nal Constitucional.
Por todo ello Gamba concluye en su Ponencia Individual que los regmenes de retenciones, percepcio- nes y detracciones no son compatibles con la reserva de ley del Artculo 74 de la Constitucin, porque se sustentan en normas con rango de ley habilitantes de la Administracin que no contienen ningn parmetro normativo para el ejercicio de la potestad reglamentaria, y porque al incidir en elementos reservados a ley expresamente por la Constitucin no pueden estar contenidos en una norma de menor jerarqua que un decreto supremo -an en el supuesto negado que las normas habilitantes contengan los parmetros normativos suficientes-, como es el caso de una resolucin de superintendencia.
13. Responsabilidad de la Casa Matriz del exterior por el Impuesto a la Renta peruano que adeude su Sucursal establecida en el Per
En su Ponencia Individual, Fernando Tori 66 delimita su trabajo al pronunciarse sobre la existencia o no de la responsabilidad de la sociedad matriz o principal extranjera respecto de las obligaciones tributa- rias de su sucursal peruana, en relacin con el Impuesto a la Renta cuyo contribuyente es esta ltima. Al respecto, Tori se inclina por interpretar la disposicin prevista en el numeral 3 del Artculo 403 de la Ley General de Sociedades en el sentido que claramente atribuye de manera especfica la responsabi- lidad de la matriz, cuando el referido dispositivo expresa que sta debe afirmar su sometimiento a las leyes del Per para responder por las obligaciones que contraiga la sucursal en el pas. En otras pala- bras, opina en el sentido que la principal responde por las obligaciones de su sucursal, independiente- mente del capital que se le hubiera asignado a esta ltima, pasando luego al anlisis de si tal respon- sabilidad existe en materia tributaria.
Opina el autor de la Ponencia que las disposiciones de la Ley del Impuesto a la Renta tienen como propsito una correcta determinacin del monto obtenido por las sucursales como renta, gravando esta
66 TORI VARGAS, Fernando. Responsabilidad de la casa matriz no domiciliada por el Impuesto a la Renta de cargo de su sucursal peruana. (Ponencia Individual). Relatora General R.G. - 39 renta de manera independiente, para evitar que se desve hacia el exterior renta imponible que corres- ponda ser gravada en el Per.
Concluye Tori que desde el punto de vista tributario, sin embargo, no se ha establecido expresamente un supuesto de responsabilidad atribuible a la casa matriz, pero como quiera que las disposiciones tributarias, al afirmar la independencia de las sucursales respecto de sus principales, tiene como pro- psito una correcta determinacin de la renta que debe ser atribuida a stas -en atencin a su autono- ma funcional, contable y de gestin-, lo que no desvirta que la sucursal no dispone de una efectiva y plena autonoma patrimonial y que ms bien pertenece a un sujeto distinto que es su principal, esta ltima debe responder por las obligaciones tributarias de sus sucursales establecidas en el pas. Por ello, Tori considera recomendable atribuir a la casa matriz una responsabilidad subsidiaria, para que responda por las obligaciones tributarias de la sucursal si despus de haberle exigido a sta el pago de la deuda el Fisco no ha podido cobrar, reconociendo el autor que es indispensable que la ley esta- blezca adems los mecanismos para que esta responsabilidad de la casa matriz se pueda materializar.
14. Sanciones anmalas
Modernamente se hace alusin a situaciones en las que un tercero se ve obligado a afrontar con su propio peculio un importe equivalente al de la obligacin tributaria principal, sin que propiamente pueda calificarse a dicho tercero en algunas de las categoras de deudores tributarios de la obligacin princi- pal. Se considera que en estos casos lo que ms bien existe es una sancin anmala por tratarse de una carga econmica que tampoco responde a una tipificacin expresa como infraccin.
Madau 67 se refiere justamente a uno de estos casos, que expresamente contempla la Segunda Dispo- sicin Final del Decreto Legislativo 950. Este dispositivo plantea el caso de bienes que han gozado de exoneracin del Impuesto General a las Ventas y/o del Impuesto Selectivo al Consumo debido a que sern utilizados o consumidos en una determinada zona geogrfica, pero que posteriormente son remi- tidos a una zona geogrfica distinta a aquella en que se aplica el beneficio. En tal caso la norma en cuestin obliga al remitente a asumir el pago de los tributos de los que se haba exonerado, en sustitu- cin del contribuyente.
Ntese que en rigor se habra perdido la exoneracin en virtud de tal remisin a zona geogrfica distinta. Sin embargo el vendedor de los bienes, que fue el que goz de la exoneracin, no tiene control sobre el lugar de consumo o de destino final de los bienes vendidos, razn por la cual el legislador recupera el monto de los tributos referidos a los bienes, por haberse perdido la exoneracin, exigiendo su pago al remitente, que es en todo caso el que en rigor ha incurrido en infraccin que debera estar tipificada y sancionada de la manera que seala la ley sin que realmente el remitente tenga la condicin de sustituto.
III. CONCLUSIONES
1. En torno a la sujecin pasiva de los responsables en materia tributaria, existen diversas posicio- nes doctrinarias, diferencindose entre ellas en razn de las categoras de sujecin pasiva que cada una reconoce como vlidas, as como en razn tambin de las caractersticas con las que debe cumplir cada figura para calificar en una u otra categora. Inclusive, bajo la misma denomi- nacin existen posiciones doctrinarias que definen la figura de manera distinta.
67 MADAU MARTNEZ, Mario A. en la Ponencia antes citada. Luis Hernndez R.G. - 40 2. El legislador peruano ha optado por clasificar a los sujetos pasivos de la relacin jurdica tributa- ria sustancial en contribuyentes y en responsables, dejando de lado otras clasificaciones.
3. El contribuyente realiza el hecho imponible, tratndose de los impuestos, mientras que en las contribuciones y en las tasas el hecho generador se realiza respecto de l.
4. El Cdigo Tributario no establece si la responsabilidad se extiende a las sanciones ni las garan- tas mnimas y el procedimiento que deberan contemplarse en un procedimiento especfico de determinacin y cobro a los responsables.
5. El Cdigo Tributario define a los responsables de manera tal que permite, en virtud de dicha defi- nicin, incluir a los responsables solidarios y a los subsidiarios, a los representantes, a los adqui- rentes por transmisin de la obligacin tributaria, a los objetivos, a los agentes de retencin y de percepcin y a los sustitutos, entre otros.
6. El Cdigo Tributario omite incluir en el Artculo 7 como deudor tributario, al tercero sancionado con multa, por el incumplimiento de una obligacin tributaria formal no vinculada directamente con una obligacin que le es propia como contribuyente o como responsable, pese a que resulta evidente, por el resto de su articulado, que en tales casos tiene la condicin de deudor.
7. El Cdigo Tributario alude a retencin o percepcin de tributos en la fuente, con lo cual si la retencin o percepcin se hace con carcter definitivo debera tratarse como un caso de sustitu- cin, lo que no ha sido previsto de esa manera en dicho Cdigo. Cuando la retencin o percep- cin es a cuenta y, habindose efectuado, el monto respectivo no ha sido entregado al Fisco, el agente se convierte en nico obligado.
8. El Cdigo Tributario viola la reserva de ley consagrada en materia tributaria por la Constitucin, cuando en su Artculo 10 permite que, tratndose de cualquier tributo, puedan ser designados agentes de retencin o de percepcin mediante decreto supremo e, inclusive, por resolucin de la Administracin Tributaria.
9. Existen casos, que debieran quedar adecuadamente regulados en el Cdigo Tributario, que justi- fican la responsabilidad solidaria de los administradores de hecho, as como otros en que co- rresponde atribuir responsabilidad subsidiaria a los representantes.
10. El Cdigo Tributario, a partir de la abundante jurisprudencia del Tribunal Fiscal sobre el particu- lar, debera regular cuidadosamente los requisitos objetivos y subjetivos que de cumplirse permi- tiran atribuir responsabilidad a los directores y gerentes de sociedades annimas.
11. Excede los alcances de estas Jornadas, debatir sobre la posibilidad de regular la responsabilidad solidaria de los administradores de hecho de una sociedad de la que son socios o accionistas, cuando incurriendo en abuso del derecho o fraude de ley perjudican los intereses recaudatorios del Fisco y resulte necesario descorrer el velo societario.
12. No tiene carcter de jurisprudencia de observancia obligatoria la multiplicidad de fallos del Tribu- nal Fiscal, que establecen supuestos de inexistencia de dolo, negligencia grave o abuso de fa- cultades por los representantes a que se refieren los numerales 2, 3 y 4 del Artculo 16 del C- digo Tributario.
Relatora General R.G. - 41 13. La suspensin o interrupcin de la prescripcin que corre contra el contribuyente igualmente suspende o interrumpe la prescripcin que corre contra el responsable, a condicin de que a ste se le hubiera notificado un acto administrativo de atribucin de responsabilidad.
14. Los supuestos que permiten afirmar la existencia de dolo, negligencia grave o abuso de faculta- des, deben ser regulados adecuadamente y de manera racional, restringiendo la discrecionalidad de la Administracin Tributaria y no permitiendo que sta pueda presumirla.
15. En caso de fusin de personas jurdicas, prevista en el numeral 3 del Artculo 17 del Cdigo Tributario, al producirse la extincin de la sociedad absorbida o incorporada, la sociedad absor- bente o incorporante se convierte en nica responsable de las deudas tributarias de la sociedad transferente.
16. En la escisin total o propia, prevista en el numeral 3 del Artculo 17 del Cdigo Tributario como un caso de reorganizacin, al producirse la extincin de la sociedad que se escinde, la responsabili- dad, por las deudas tributarias de sta, corresponde a las sociedades adquirentes, siendo solidaria.
17. En la escisin parcial o impropia, prevista en el numeral 3 del Artculo 17 del Cdigo Tributario como un caso de reorganizacin, las sociedades adquirentes son responsables solidarias entre s por las deudas tributarias de la sociedad que se escinde y tambin son responsables solida- rias con la sociedad transferente.
18. En la reorganizacin simple, prevista en el numeral 3 del Artculo 17 del Cdigo Tributario como un caso de reorganizacin, la sociedad que recibe el bloque patrimonial responde solidariamente con el contribuyente y si son varias las sociedades adquirentes responden solidariamente entre s, adems de la solidaridad con el contribuyente.
19. Cuando se adquieren activos y/o pasivos en casos distintos a los de reorganizacin de socieda- des, slo hay responsabilidad atribuible a los adquirentes de una lnea de negocios o de un fondo empresarial.
20. En todos los casos de transmisin de bienes, la responsabilidad del adquirente debera estar limitada al valor de los bienes adquiridos.
21. En todos los casos de transmisin de bienes, la responsabilidad del adquirente est limitada a las deudas tributarias del transferente en que el hecho generador de la obligacin sustancial se ha producido hasta la fecha misma de la transferencia.
22. Existen casos en que es sumamente difcil para los representantes cumplir con la informacin exigida por el numeral 6 del Artculo 18 del Cdigo Tributario, a fin de eximirse de la responsabi- lidad que dicho numeral permite atribuirles.
23. La responsabilidad prevista en el numeral 6 del Artculo 18 del Cdigo Tributario est limitada por el monto de las utilidades que se distribuyen o por el monto las deudas tributarias en cobranza coactiva de la entidad que las distribuye, segn cual sea el menor, debiendo estar prevista ex- presamente en el Artculo 16 de dicho Cdigo.
24. No est recogida la figura de la sucesin procesal, que permita a los adquirentes incorporarse, en el estado en que se encuentre y con los mismos derechos y obligaciones de sus transferen- Luis Hernndez R.G. - 42 tes, en cualquier procedimiento administrativo iniciado por estos ltimos en el que se estuviera discutiendo derechos y obligaciones que pudieran serles transmitidos influyendo en las obliga- ciones tributarias que como adquirentes les corresponda.
25. Existen en la actualidad diversos regmenes de retenciones, percepciones y detracciones, no compatibles con la reserva de ley recogida en el Artculo 74 de la Constitucin, porque se sus- tentan en normas con rango de ley habilitantes de la Administracin que no contienen ningn parmetro normativo para el ejercicio de la potestad reglamentaria y porque inconstitucional- mente estn regulados por norma infralegal como es una resolucin de superintendencia.
26. El Cdigo Tributario no contempla expresamente la responsabilidad de la casa matriz u oficina principal del exterior, por las obligaciones tributarias de su sucursal en el Per.
27. En nuestra legislacin tributaria, aunque no en el propio Cdigo Tributario, existen situaciones en que al tercero, ajeno a la condicin de deudor tributario y sin que tampoco exista infraccin tipifi- cada, se le atribuye responsabilidad y se le exige el pago del tributo, apareciendo tales situacio- nes como sanciones anmalas.
IV. RECOMENDACIONES
1. Se requiere modificar el Cdigo Tributario a los efectos de precisar en qu casos la responsabili- dad se extiende a las sanciones y para regular las garantas mnimas y el procedimiento que es necesario contemplar en la determinacin y cobro a los responsables.
2. Es conveniente que el Cdigo Tributario defina cada una de las figuras incluidas en el concepto de responsables.
3. El Cdigo Tributario debe incluir entre los deudores tributarios al tercero sancionado con multa por el incumplimiento de una obligacin no vinculada directamente con una obligacin que le es propia como contribuyente o como responsable.
4. Cuando se est frente a una retencin o percepcin en la fuente con carcter definitivo, el agente debe ser considerado por el Cdigo Tributario como un sustituto.
5. Debe suprimirse la norma contenida en el Artculo 10 del Cdigo Tributario, en cuanto permite que, tratndose de cualquier tributo, la designacin de agentes de retencin y de percepcin pueda efectuarse por decreto supremo e, inclusive, por resolucin de la Administracin Tributa- ria. El Cdigo slo debera permitir, excepcionalmente, que por decreto supremo se efecte tal designacin, as como la de los sujetos obligados a efectuar detracciones, siempre que la norma habilitante cumpla con fijar claramente los parmetros imposibles de delegacin.
6. En cuanto a la responsabilidad de los representantes, el Cdigo Tributario debe impedir que el dolo, la negligencia grave o el abuso de facultades se puedan presumir por la Administracin Tri- butaria y, adems, debe regular adecuadamente: a) la responsabilidad solidaria de los adminis- tradores de hecho; b) los casos en que corresponde atribuir responsabilidad subsidiaria; y, c) los requisitos objetivos y subjetivos que de cumplirse permitiran atribuir responsabilidad a los direc- tores y gerentes de sociedades annimas.
Relatora General R.G. - 43 7. Debe darse carcter de jurisprudencia obligatoria a lo resuelto por el Tribunal Fiscal respecto de supuestos que no determinan la existencia de dolo, negligencia grave o abuso de facultades por los representantes a que se refieren los numerales 2, 3 y 4 del Artculo 16 del Cdigo Tributario.
8. El Cdigo Tributario debe establecer expresamente que cuando se produce una causal de sus- pensin o de interrupcin de la prescripcin que corre contra el contribuyente, igualmente se suspende o interrumpe la prescripcin que corre contra el responsable, siempre que a ste se le hubiere notificado el acto administrativo que le atribuye responsabilidad.
9. Tratndose de la transmisin de obligaciones tributarias a los adquirentes, es conveniente que el Cdigo Tributario seale expresamente que: a) en la fusin, la sociedad absorbente o incorpo- rante es la nica responsable por las deudas de la sociedad transferente; b) en la escisin total o propia, las sociedades adquirentes responden solidariamente entre s por las deudas de la transferente; c) en la escisin parcial o impropia, las sociedades adquirentes son responsables solidariamente entre s y conjuntamente con la sociedad transferente por las deudas tributarias de sta; d) en la reorganizacin simple, la sociedad adquirente responde solidariamente con el contribuyente por las deudas tributarias de ste y si son varias las adquirentes responden solida- riamente entre s, adems de la responsabilidad solidaria con la transferente; e) cuando se ad- quieren activos en casos distintos a los de reorganizacin de sociedades, los adquirentes slo son responsables por las deudas tributarias de la transferente si es que han adquirido una uni- dad de negocios o un fondo empresarial; y, f) la responsabilidad del adquirente siempre debe estar limitada al valor de los bienes que recibe y a las deudas tributarias que el transferente tena a la fecha de la transferencia.
10. En cuanto a la norma de responsabilidad solidaria de los representantes prevista en el numeral 8 del Artculo 18 del Cdigo Tributario: a) debe quedar incluida en el Artculo 16; b) su redaccin no debe dificultar, como ahora, el cumplimiento de la obligacin de informar que se exige al re- presentante para quedar liberado de responsabilidad; y, c) la responsabilidad debe quedar limi- tada al monto de las utilidades que se distribuyeron o al monto de las deudas tributaras en co- branza coactiva de la entidad que distribuy las utilidades, segn cual sea el monto menor.
11. El Cdigo Tributario debe regular la sucesin procesal, a fin de permitir que los adquirentes puedan apersonarse en los procedimientos administrativos iniciados por los transferentes, en el estado en que se encuentren, en que se estn discutiendo derechos y obligaciones que pudieran influir en las obligaciones tributarias que les corresponda como adquirentes.
12. El Cdigo Tributario debera tipificar como infraccin y sancionar, de manera transparente, a terce- ros ajenos a la condicin de deudor tributario, en situaciones tales como la prdida de beneficios tributarios por utilizacin indebida de bienes por esos terceros, o el incumplimiento de obligaciones formales por los notarios, sin recurrir a considerarlos como responsables del pago del tributo.