Apelao

Letcia Loureiro Correa

Apelao
Cabimento
A apelao
1
o recurso cabvel contra sentena
2
com resoluo de mrito
3
ou sem
resoluo de mrito
4
.
1 Art. 513. Da sentena caber apelao (arts. 267 e 269).
2 Art. 162. Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e despachos.
1. Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei.
3 Art. 269. Haver resoluo de mrito:
I - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor;
II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido;
III - quando as partes transigirem;
IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio;
V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.
4 Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada;
Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse
processual;
VII - pela conveno de arbitragem;
VIII - quando o autor desistir da ao;
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;
X - quando ocorrer confuso entre autor e ru;
XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo.
1. O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e III, o arquivamento dos autos, declarando a extino do processo, se a parte, intimada
pessoalmente, no suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas.
2. No caso do pargrafo anterior, quanto ao n. II, as partes pagaro proporcionalmente as custas e, quanto ao n. III, o autor
ser condenado ao pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. 28).
3. O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria
constante dos ns. IV, V e VI; todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos, respon-
der pelas custas de retardamento.
4. Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o consentimento do ru, desistir da ao.
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Procedimento
A apelao interposta no primeiro grau de jurisdio, no prazo de 15 dias, opor-
tunidade em que o juiz faz o primeiro exame de admissibilidade e intima a parte recorrida
para contrarrazes. Aps, o juiz envia os autos com o recurso e as contrarrazes para o
tribunal.
Observar que havendo sucumbncia de ambas as partes, ou seja, parcial proce-
dncia, ou ainda, sucumbncia apenas material, ambas as partes podem apelar, oportuni-
dade em que ambas podero apresentar contrarrazes.
O juiz, ao receber as contrarrazes, poder fazer um novo exame de admissibili-
dade.
Da deciso judicial que inadmite a apelao cabe agravo de instrumento, artigo
522
5
do Cdigo de Processo Civil (CPC).
Efeitos
A apelao comporta o duplo efeito, ao contrrio do agravo de instrumento.
Desse modo, a apelao recebida no efeito devolutivo e suspensivo.
Todavia, h excees que fazem com que a apelao seja recebida somente no
efeito devolutivo, possibilitando a execuo provisria.
Os casos que possibilitam tal exceo so aqueles previstos no artigo 520
6
do
CPC.
Atentar que h, no caso da apelao, previso expressa do efeito translativo, o qual
consiste na possibilidade expressa do tribunal julgar matria no julgada ou no suscita-
da, como o caso do agravo retido e da matria de ordem pblica. A previso do referido
efeito est nos artigos 515, pargrafo 1.
7
, e 516
8
, ambos do CPC.
5 Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de
deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento. (Redao dada pela
Lei 11.187, de 2005)
6 Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo,
quando interposta de sentena que:
I - homologar a diviso ou a demarcao;
II - condenar prestao de alimentos;
IV - decidir o processo cautelar;
V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes;
VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem.
VII - confirmar a antecipao dos efeitos da tutela;
7 Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
1. Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda
que a sentena no as tenha julgado por inteiro.
8 Art. 516. Ficam tambm submetidas ao tribunal as questes anteriores sentena, ainda no decididas.
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
121
Inovaes da Lei 10.352/2001
Artigo 515, pargrafo 3., do CPC
A previso do artigo 515, pargrafo 3.
9
, do CPC consiste em possibilitar que o
tribunal julgue, em grau de apelao, o mrito do processo que tenha sido extinto sem
julgamento de mrito, desde que o tribunal afaste a razo da extino sem julgamento de
mrito e o processo esteja pronto.
O que vem a ser processo pronto, depender da anlise de cada processo em
concreto.
Exemplo: Petio inicial Contestao com preliminar de inpcia Cartrio
abre prazo para rplica e, aps, para trplica.
No saneamento, o juiz entende de extinguir pela inpcia. O autor apela.
O tribunal julga que no caso de inpcia e afasta tal fundamento. Alm disso, os
desembargadores compreendem que o processo est pronto, razo pela qual decidem o
mrito do processo, gerando a supresso de um grau de jurisdio.
Artigo 520, VII, do CPC
O legislador est de parabns em relao ao artigo 520
10
, VII, do CPC. Esse inciso
prev que, no caso da sentena confirmar a antecipao da tutela (liminar), a apelao
interposta ter somente o efeito devolutivo, possibilitando, desse modo, a continuao
da execuo da deciso.
Exemplo: Cidado pede medicamentos ao Estado, que nega administrativamente.
O cidado ajuza ao pedindo medicamentos, requerendo o deferimento da tutela
antecipada.
O juiz defere ou indefere, mas o tribunal defere em grau de agravo de instrumento.
Agora a sentena de procedncia em relao prestao de medicamentos, con-
firmando, desse modo, a antecipao de tutela.
Nesse caso, a apelao interposta pelo Estado ter o efeito somente devolutivo.
Importante: Antes da Lei 10.352/2001, este seria um caso de apelao no duplo
efeito, porque no havia previso no artigo 520 do CPC.
9 Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
[...]
3. Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa
versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento.
10 Ver a nota 6.
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Retratao pelo indeferimento da petio inicial
possvel retratao em apelao, caso juiz tenha indeferido a petio inicial
11
.
Se o juiz retratar-se, ele ordena a citao do ru para apresentar defesa na ao,
caso contrrio, remete o recurso para o tribunal automaticamente.
As reformas da Lei 11.276/2006
no recurso de apelao
Nulidade sanvel no tribunal
A primeira alterao consta no artigo 515 do CPC, que teve o pargrafo 4. inse-
rido com a seguinte redao:
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
[...]
4. Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder determinar a realiza-
o ou renovao do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligncia, sempre que
possvel prosseguir o julgamento da apelao. (Includo pela Lei 11.276, de 2006)
Em verdade, a novidade fez constar expressamente a possibilidade de sanar vcio
processual, desde que apto para tal, no tribunal, sem a necessidade de remessa ao primei-
ro grau, desde que a diligncia no dependa de ato do primeiro grau.
Igualmente vale ressaltar que o artigo 560
12
do CPC prev a possibilidade de
sanar nulidade suprvel, porm ordenando a remessa ao primeiro grau, dependendo
de arguio preliminar da parte em sede recursal.
Desse modo, a verdadeira inovao consiste apenas em no ser necessria a re-
messa ao primeiro grau, visto que tratando-se de nulidade no preciso arguio da
parte, cabendo ao tribunal verificar de ofcio.
13
11 Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar
sua deciso.
Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente encaminhados ao tribunal competente.
12 Art. 560. Qualquer questo preliminar suscitada no julgamento ser decidida antes do mrito, deste no se conhecendo se
incompatvel com a deciso daquela.
Pargrafo nico. Versando a preliminar sobre nulidade suprvel, o tribunal, havendo necessidade, converter o julgamento em
diligncia, ordenando a remessa dos autos ao juiz, a fim de ser sanado o vcio.
13 Quando o artigo 560 do CPC refere nulidade, consabido que no h necessidade de arguio da parte contrria, de modo que
o artigo de lei, ao que parece, pretende referir que quer de ofcio, quer a requerimento, se possvel, ser suprida a nulidade.
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
123
Exemplo prtico da previso legal, o artigo 13
14
do CPC o caso de uma incapa-
cidade processual, que, se verificada pelo tribunal, quer a pedido quer de ofcio, levar
o julgador a intimar quem de direito, a fim de suprir o vcio, sem precisar de diligncia
junto ao primeiro grau.
Juzo de admissibilidade e smula impeditiva de recursos
A mais importante novidade, porm, consta no artigo 518 do CPC, com duas no-
vidades, uma quanto ao prazo do juiz em eventual reexame de admissibilidade, e a outra
no que se refere smula impeditiva de recursos, consoante a redao a seguir:
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandar dar
vista ao apelado para responder.
1. O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade
com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. (Renumerado
pela Lei 11.276, de 2006)
2. Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em cinco dias, o reexame dos pressupostos
de admissibilidade do recurso. (Includo pela Lei 11.276, de 2006)
Vale comear referindo o prazo de reexame do juzo de admissibilidade, posto que
mais simples do que a outra inovao.
O juiz de primeiro grau, ao receber o recurso de apelao, faz um primeiro exame
de admissibilidade, este obrigatrio, verificando a regularidade dos requisitos intrnsecos
e extrnsecos, sendo possvel um segundo exame dos requisitos intrnsecos e extrnsecos,
este facultativo, sendo que agora o prazo de 5 dias.
De fato, o prazo deve ser limitado, porquanto j exista um juzo de admissibili-
dade, sendo este ltimo relevante somente face ao que for argumentado nas contrarra-
zes.
Alterao profunda a que refere que o juiz no receber o recurso de apelao, se
a sentena estiver conforme smula do Superior Tribunal de Justia (STJ) ou do Supremo
Tribunal Federal (STF), sendo criada a smula impeditiva de recursos.
14 Art. 13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representao das partes, o juiz, suspendendo o pro-
cesso, marcar prazo razovel para ser sanado o defeito.
No sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providncia couber:
I - ao autor, o juiz decretar a nulidade do processo;
II - ao ru, reputar-se- revel;
III - ao terceiro, ser excludo do processo.
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
No h que se confundir a smula impeditiva com a smula vinculante, que
aquela que s pode ser editada pelo STF, dependendo de aprovao de dois teros dos
seus ministros para ser considerada como tal, consoante previso do artigo 103-A
15
da
Constituio Federal, havendo medida especfica para o caso de violao ou interpretao
diversa da mesma por parte do Poder Judicirio ou da Administrao Pblica.
A smula impeditiva tanto do STJ quanto do STF, considerando a totalidade das
smulas existentes, diferentemente da vinculante.
No confunda a smula impeditiva de recursos com a smula de efeito vinculan-
te, que prevista no artigo 557 do CPC, pois l clara a faculdade do relator em decidir
conforme a smula; j no artigo 518 do referido diploma legal, a redao do artigo de lei
no d faculdade ao juiz, afirmando que o magistrado no receber o recurso.
Importante referir que a obrigatoriedade do juiz em no receber o recurso ainda
questionvel, carecendo de interpretao que somente o tempo responder, uma vez que
a reforma recente.
Desse modo, conclui-se que a busca pela celeridade processual inevitavelmente
viola o duplo grau de jurisdio, ainda que o STF venha a pronunciar-se diferentemente.
Pea
O artigo 514 do CPC diz os requisitos da pea do recurso de apelao, conforme
transcrio a seguir:
Art. 514. A apelao, interposta por petio dirigida ao juiz, conter:
I - os nomes e a qualificao das partes;
II - os fundamentos de fato e de direito;
III - o pedido de nova deciso.
Sustentao oral
possvel sustentao oral em apelao, conforme o artigo 554
16
do CPC.
15 Art. 103-A. O Supremo Tribunal Federal poder, de ofcio ou por provocao, mediante deciso de dois teros de seus mem-
bros, aps reiteradas decises sobre a matria constitucional, aprovar smula que, a partir de sua publicao na imprensa oficial,
ter efeito vinculante em relao aos demais rgos do Poder Judicirio e Administrao Pblica direta e indireta, nas esferas
federal, estadual e municipal, bem como proceder sua reviso ou cancelamento, na forma estabelecida em lei.
16 Art. 554. Na sesso de julgamento, depois de feita a exposio da causa pelo relator, o presidente, se o recurso no for de
embargos declaratrios ou de agravo de instrumento, dar a palavra, sucessivamente, ao recorrente e ao recorrido, pelo prazo
improrrogvel de 15 (quinze) minutos para cada um, a fim de sustentarem as razes do recurso.
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
125
Teoria Geral dos Recursos, Nelson Nery Junior, editora Revista dos Tribunais.
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
Referncias
ALVIM, Eduardo; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coords.). Processo Tributrio. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
ARMELIN, Donaldo. Embargos de Terceiro. Tese (Doutorado em Direito) Setor de
Cincias Jurdicas, Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, So Paulo, 1981.
ASSIS, Araken de. Da Execuo de Alimentos. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1996.
_____. Condies de admissibilidade dos recursos cveis. In: NERY JUNIOR, Nelson;
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coords.). Aspectos Polmicos e Atuais dos Recur-
sos Cveis de Acordo com a Lei 9.756/98. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
_____. Manual do Processo de Execuo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
_____. Manual do Processo de Execuo. 9. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2005.
_____. Manual da Execuo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Ao Rescisria: objeto do pedido de resciso. Dou-
trina. Revista Forense, v. 387.
_____. O juzo de admissibilidade no sistema dos recursos cveis. Revista de Direito da
Procuradoria Geral, Rio de Janeiro, v. 19, 1968.
_____. Que significa no conhecer de um recurso? Revista Forense, Rio de Janeiro:
Forense, v. 333, 1996.
_____. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Lei 5.869, de 11 de janeiro de
1973. Rio de Janeiro: Forense, 2003. v. 5, artigos 476 a 565.
_____. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2004. v. 5.
BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Lei 5.869 de 11 de Janeiro de 1973 (Atualizado pela
Lei 10.358 de 27 de dezembro de 2001).
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
_____. Lei 1.060 de 5 de Fevereiro de 1950.
BUENO, Cssio Scarpinella. Mandado de Segurana. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2004.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2004. v.1.
_____. Juizados Especiais Cveis Estaduais e Federais. Rio de Janeiro: Lumen Juris,
2004.
CARPENA, Marcio Louzada. Do Processo Cautelar Moderno. 2. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2004.
CHEIM JORGE, Flvio; ABELHA RODRIGUES, Marcelo. Juzo de admissibilidade e Juzo
de mrito dos recursos. In: NERY JUNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim
(Coords.). Aspectos Polmicos e Atuais dos Recursos Cveis. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2002. v. 5.
CIMARDI, Cludia Aparecida. Proteo Processual da Posse. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2007.
DINAMARCO, Cndido Rangel. O regime jurdico das medidas urgentes. Selees Jur-
dicas ADV, jan. 2002, p. 3.
FRANCO, Ferno Borba. Execuo em Face da Fazenda Pblica. So Paulo: Juarez de
Oliveira, 2002.
GONALVES, Marcus Vincius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. So
Paulo: Saraiva, 2004. v. 1.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de Direito Processual Civil. Palmas: Intelectos,
2003. v. 1.
LIMA, Alcides Mendona. Sistema de Normas Gerais dos Recursos Cveis. Rio de
Janeiro: Livraria Freitas Bastos, 1963.
LUCON, Paulo. Embargos Execuo. So Paulo: Saraiva, 1996.
MANCUSO, Rodolfo Camargo. Ao Popular. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2003.
MARCATO, Antonio Carlos. Procedimentos Especiais. 10. ed. So Paulo: Atlas, 2004.
MARCATO, Antonio Carlos (Coord.). Cdigo de Processo Civil Interpretado. So
Paulo: Atlas, 2004.
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
253
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Manual do Processo de
Conhecimento. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
_____. Curso de Processo Civil (execuo). So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. v.
3.
MARINS, Victor Bomfim. Tutela Cautelar. Curitiba: Juru, 1996.
_____. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1997.
MARTINS, Sandro Gilbert. A Defesa do Executado por meio de Aes Autnomas.
2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
MOREIRA, Alberto Camia. Defesa sem Embargos do Executado: exceo de pr-
-executividade. So Paulo: Saraiva, 1998.
NEGRO, Theotnio; GOUVA, Jos Roberto Ferreira. Cdigo de Processo Civil e
Legislao Processual em Vigor. 36. ed. So Paulo: Saraiva, 2004.
NERY JUNIOR, Nelson. Princpios Fundamentais: teoria geral dos recursos cveis. 4.
ed. rev. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
_____. Teoria Geral dos Recursos. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil
Comentado e Legislao Extravagante: atualizado em 07/07/2003. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2003.
_____. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante em Vigor:
atualizado em 03/09/2004. 8. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
PALACIO, Lino. Manual de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Abeledo-Perrot,
1977. v. 1.
SANTOS, Ernani Fidlis. Manual de Processo Civil. 9. ed. atual. So Paulo: Saraiva,
2002. v. 1.
SHIMURA, Srgio Seiji. Arresto Cautelar. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1997.
SIMARDI, Cludia Aparecida. Proteo Processual da Posse. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2007.
TALAMINI, Eduardo. Tutela Relativa aos Deveres de Fazer e de No Fazer. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
_____. Tutela Monitria. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
TATSCH, Arno Gaspar. Processo Civil: processo de conhecimento. Revista Forense, Rio
de Janeiro, v. 291, p. 131, jul./set. 1985.
TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo. Ao Rescisria: apontamentos. Revista Forense, v.
35, [1990].
THEODORO JNIOR, Humberto. Lei de Execuo Fiscal. 3. ed. So Paulo: Saraiva,
1993.
_____. As nulidades no Cdigo de Processo Civil. Revista Sntese de Direito Civil e
Processual Civil, p. 150, n. 1, set./out. 1999.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Nulidades do Processo e da Sentena. 5. ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; WAMBIER, Luiz Rodrigues; MEDINA, Jos Miguel
Garcia. Breves Comentrios Nova Sistemtica Processual Civil. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2006.
_____. Sentena Civil: liquidao e cumprimento. So Paulo: Revista dos Tribunais,
200-.
ZAVASCKI, Teori Albino. Processo de Execuo. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribu-
nais, 2004.
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br