You are on page 1of 4

Pedido de Progresso de Regime Execuo Provisria

EXM. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DE ........ RU PRESO - URGENTE

PROTOCOLO .........

................................, j qualificado, nos autos da execuo provisria, em epgrafe, via de seu defensor in fine assinado, permissa mxima vnia, vem perante a conspcua e preclara presena de Vossa Excelncia, nos termos do artigo 112 e seguintes da Lei 8.210 CPP c/c a Smula 716 do Supremo Tribunal Federal e ainda art. 5, LXXVIII, da Constituio Federal, requerer

PROGRESSO DE REGIME PRISIONAL


face aos fatos razes e fundamentos a seguir perfilados:

SNTESE DOS FATOS


1 O Requerente, foi condenado pelo Juzo da Comarca de Jaragu, conforme a deprecata de Execuo de Pena Provisria, em epgrafe, a uma reprimenda penal de ... (...) anos e ... (...) meses de recluso, a ser cumprida inicialmente no regime fechado,. 2 O Requerente est preso provisoriamente nos ergstulos da Centro de Insero Social 1 , desde ......., conforme Certido Carcerria, em apenso (doc...), com bom comportamento durante o cumprimento da reprimenda, exercendo atividade laborativa
1

Leia-se Cadeia Pblica de Anpolis, ou, Presdio Municipal;

desde ....., de segunda sbado, das ................ horas, estando apto progresso para o regime semi-aberto. 3 At a presente data, o Sentenciado j cumpriu efetivamente ... (...) ano, ... (...) meses e .... (..) dias de pena, e, faz jus a remio de ...... (...) dias que corresponde a ... (...) meses e .... (...) dias, perfazendo um total de pena cumprida de ....................., lapso temporal superior a ..... (....) da pena imposta na sentena, necessrio para a obteno do beneficio ora pleiteado. 4 Concomitantemente ao presente processo o Requerente respondeu, perante este Juzo, a ao penal ............, a qual culminou na sua absolvio (Doc...), e a ao penal ......, em que foi condenado a pena de ... (...) anos de recluso a ser cumprida inicialmente no regime semi-aberto (doc...), estando em grau de recurso no TJ..., tendo obtido em ambas os respectivos alvars de solturas, assim sendo, est preso nica e exclusivamente por fora da custdia cautelar imposta na comarca de .................... Portanto, uma vez que o Condenado/Requerente preencheu todos os requisitos exigidos pelo art. 11, da LEP: objetivo, (lapso temporal de ...), e subjetivo (bom comportamento), deve o presente feito dar prosseguimento com a prolao de deciso favorvel ao pleito.

DO DIREITO
No presente caso, trata-se de execuo provisria da pena. Matria que j recebeu orientao sumular, materializada nas smulas n ...... do STF, as quais permitem a progresso de regime ou a fixao de regime menos severo ao determinado antes do trnsito em julgado da sentena. A aplicao dos verbetes sumulares suscita uma nova srie de questes, em especial no que tange aos limites desta execuo provisria, tais como: todos os benefcios do regime menos severo podero ser deferidos? E se permanecerem os motivos da segregao cautelar? Muito embora, inicialmente, a priso do Requerente, tenha sido decretada pelo Juzo da ... Vara Criminal de ....., no existe vedao legal para que se realize a detrao penal do tempo de

priso j cumprido, na condenao imposta na Comarca de ...... Principalmente, quando, j no existe qualquer ordem de constrio judicial de carter segregatrio, no foro de ....... Conforme preceitua o art. 42 do Cdigo Penal Brasileiro, Computam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de segurana, o tempo de priso provisria, no Brasil ou no estrangeiro, o de priso administrativa e o de internao em qualquer dos estabelecimentos referidos no artigo anterior. Assim, admissvel e deve-se efetuar a detrao da priso processual decretada na ao penal em andamento em ....., na pena imposta ao sentenciado nos presentes autos. A doutrina e a jurisprudncia, dominante na atualidade, tm proclamado a admissibilidade da efetivao da detrao por priso ocorrida noutro processo, como leciona Jlio Fabbrini Mirabete: Tem-se, porm, admitido a ultimamente, tanto na doutrina como na jurisprudncia, a detrao por priso ocorrida em outro processo, desde que o crime pelo qual o sentenciado cumpre pena tenha sido praticado anteriormente a seu encarceramento, numa espcie de fungibilidade da priso. Esta interpretao coerente com o que dispe a Constituio Federal, que prev a indenizao ao condenado por erro judicirio , assim como aquele que ficar preso alm do tempo fixado na sentena (art. 5, LXXV), pois no a indenizao mais adequada para o tempo de priso provisria que se julgou indevida pela absolvio do que ser ele computado no tempo de pena imposta por outro delito.2 (Grifei). No mesmo passo a jurisprudncia tem assim decidido: A detrao, em se tratando-se de crimes distintos, s possvel se o crime pelo qual o condenado cumpre pena tenha sido praticado anteriormente quele em que foi decretado sua priso processual, porque seria uma aberrao conceder-lhe crdito carcerrio , permitindo-lhe que, em relao ai segundo delito, ficasse isento de do cumprimento da pena. Agravo ministerial provido.3 (grifei) De igual teor;

2 3

Julio Fabbrini Mirabete, Cdigo Penal Interpretado, Atlas, 2000, pg. 282; JTAERGS 102102/60;

Cogita-se de detrao to s em relao pena de crime cometido pelo ru anteriormente a sua nova priso (...)4

Portanto, uma vez que o Condenado/Requerente preenche todos os requisitos exigidos pelo art. 112 da LEP: objetivo, (lapso temporal superior .... da pena), e subjetivo (bom comportamento), depois de ouvido o Ilustre Representante do Ministrio Pblico, seja o presente pedido deferido para conceder a progresso ao regime semi-aberto.

EX POSITIS,
Espera, o Requerente, uma vez preenchidos os requisitos legais, objetivos e subjetivos, seja determinado a liquidao da pena e depois de ouvido o Ilustre Representante do Ministrio Pblico, deferido o presente pedido de progresso ao regime semi-aberto, se comprometendo, desde j a cumprir fielmente as condies que lhe forem imposta, pois desta forma Vossa Excelncia estar editando deciso compatvel aos mais elevados ditames do direito e da Justia. Nestes termos Pede deferimento

Local, data

__________________ OAB

RJDTACRIM 3/47; STF RTJ: 70/324; TACRSP: RJDTACRSP: 8/47