Razes de Recurso de Apelao Corrupo de Menores

RAZES DE APELAO

PROTOCOLO .................... Apelante: ...................

Egrgio Tribunal, Colenda Cmara, Insigne Relator,

O presente recurso tem como escopo a indignao, do recorrente, com a sentena condenatria, da lavra da Juza da ............. Vara Criminal de ............., que o condenou a uma pena definitiva ...... (...) anos e ... (...) meses de recluso a ser cumprida no regime semi-aberto, sob a suposta prtica do delitos inscritos nos art. 218-A, do Cdigo Penal com a nova redao que lhe deu a novel Lei 12.015/2009 e 241, do Estatuto da Criana e do Adolescente, Lei 8.069/90 A matria objeto da presente irresignao j foi motivo de recurso do mesmo jaez, tendo esta Egrgia Corte ex officio declarado a nulidade da sentena, no tocante a individualizao da pena, determinando a lavratura de outra em obedincia aos critrios do art. 68 e 59 do Cdigo Penal. Embora, no haver apreciado mrito ficou sufragado a manuteno das condenaes impostas pelo Juzo de piso. Com a devida vnia, como diz o dito popular a emenda ficou pior que o soneto. A nova verso da sentena reformada contraditria, traduzindo em suas concluses, com referncia a

determinao do quantum punitivo, um produto nascido de um raciocnio equivocado e de lgica absurda e quimrica. Pois vejamos: A nova sentena alicerou-se nos mesmos pilares do conjunto probatrio, que serviu de base aquela anulada, cuja concluso a que chegou foi de que a quantidade de pena suficiente para reprovao e preveno do crime seria de ... anos e ... meses de recluso a serem cumprida no regime aberto., agora, sem que houvesse qualquer mudana no cenrio criminoso, obteve-se um total de ... anos e ... meses. Ou seja, de l para c houve um acrscimo radical na reprimenda penal, diga-se injustificvel, porquanto o fato continuou o mesmo e as circunstncias judiciais permaneceram inalteradas. De igual modo, no h justificativa plausvel para a dupla condenao por corrupo de menores (art. 218 CPB), pois se trata de crime de mltipla ao, sendo que a condenao na forma prescrita na sentena recorrida constitui indisfarvel bis in idem, uma vez que ambas as figuras presenciar a prtica de atos libidinosos e praticar ato libidinoso esto no inseridos na mesma conduta, pelo que no poderiam ocasionar duas condenaes. Neste aspecto, tanto a doutrina como a jurisprudncia dominante, tem se posicionado no sentido de que sendo crime de ao mltipla, aplica-se o princpio da alternatividade segundo o qual a norma que prev diversas condutas como forma de realizao de um mesmo crime s aplicvel uma vez, ainda quando realizada pelo mesmo autor sucessivamente num s contexto de fato.1 Como diz Luiz Alberto Machado, quando os comportamentos devam ser considerados atos de uma s ao, o crime apenas um2 Diz a jurisprudncia:
A realizao de mais de um comportamento descrito nos tipos, seja do caput sejam dos pargrafos, desde que integrem no mesmo
1 2

Silvio Raineri, Diritto Penale, Parte Generale, Ed. 1945, pg. 357; Luiz A. Machado Direito Criminal, Parte Geral, RT, 1987, pg. 59;

contexto de fato, havendo entre eles nexo de causalidade ou relao de meios executrios e fim, configura delito nico e no concurso de crimes.No sentido de que h concurso material, no se somando as penas3

Outro fator discrepante da boa lgica a exasperao da pena na segunda figura, do art. 218-A, do Cdigo Penal com sua recentssima redao que lhe emprestou a Lei 12.015/2009, quando a anlise das questes judiciais so visceral e totalmente idnticas as da primeira, o que seria mais coerente a colocao da reprimenda penal no mesmo patamar, e no o dobro como equacionou a magistrada de piso. Ora, se o legislador ordinrio, j estabelece as balizas a serem obedecidas no momento da fixao da pena, incrustadas no art. 59, do Cdigo Penal, e aps efetuar anlises milimetricamente idnticas o juiz chega a duas concluses dspares, bvio que ocorreu um deslize em seu raciocnio. este o posicionamento de nossos Superiores Pretrio, como demonstram os seguintes arestos:
O Juiz no pode sem nenhum dado concreto, carregar na dosimetria da pena, arbitrariamente e segundo sua opinio pessoal a respeito de um determinado tipo penal, mormente depois de ter considerado a primariedade do agente4 (...) Em face disso, surpreendido na realizao de uma das aes, seja inicial, seja intermediria ou final, responde por um s delito..5

Do mesmo modo obrou a Juza sentenciante na fixao das penas com relao aos crimes previsto no art. 241 do ECA, com relao as vtimas ........ e ............. Anlise das questes judiciais idnticas e penas diferentes.
3 4

TJPR, ACrim., 44, RT 620/324; TACRIM-SP, AC, Rel. Vanderlei Borges RJD 23/214; 5 JTACrim-SP, 32/263;

 indeclinvel que Esta Egrgia Corte, mais uma vez, julgue procedente o presente recurso, decretando a nulidade da sentena e faa a adequao da reprimenda penal, de forma lgica e racional. Com relao a matria de mrito o Apelante, pugna pela incorporao das argumentaes contidas nas fls. .............., nas presentes razes.

EX POSITIS,
espera o Apelante, ................, sejam as presentes razes recebidas, vez que tempestivas e prprias, para final dar provimento ao apelo, conseqentemente, decretada sua absolvio, nos termos da legislao pertinente, pois desta forma Este Egrgio Sodalcio, estar editando decisrio carregado de equidade, restabelecendo o imprio da Lei, do Direito de Excelsa JUSTIA.

Local, data.

_________________ OAB