Вы находитесь на странице: 1из 10

A INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO.

La Real Academia Espaola define sistema como un conjunto de cosas que relacionadasentre s ordenadamente contribuyen a determinado objeto, cuando hablamos de sistemanormativo nos referimos al conjunto de leyes, principios, doctrinas u otros que conforman lasdiversas clasificaciones del derecho y cuyo objeto es regular la conducta humana.El derecho como ciencia a travs del tiempo se ha nutrido de diversas corrientes, que nosolo se han encargado de atribuirle importancia sino un gran contenido para regular hasta elms intrascendente detalle de la conducta humana en sociedad, permitiendo mantener unequilibrio en la convivencia, adecundose a las formas de relacionarse los individuos de unterritorio determinado. Para reglamentar la conducta del hombre el derecho se basa ennormas en las que un supuesto de hecho genera una consecuencia jurdica para el sujeto,tal consecuencia es de carcter coercitivo (es decir esta obligado a cumplirlo)Desde sus inicios, la teora de las fuentes del derecho fue la teora de las fuentes formalesdel mismo, formas lgico - normativas obligatorias y predeterminadas que deben adquirir inevitablemente las reglas de conducta, para imponerse socialmente como expresin de lavoluntad de la clase dominante y mediante el poder coactivo del Estado como instrumentode aquella.La expresin fuentes del Derecho es utilizada en diversos sentidos, unas veces se habla defuente legitimadora del Derecho en el sentido de que el ordenamiento jurdico debe tener la justicia como principio inspiratorio, y basarse en las ideas universales derivadas del Derechonatural.En un sentido menos elevado, se habla tambin de fuentes de conocimiento del Derechopara referirse a los medios de los que se valen los juristas para conocer el Derecho positivode una determinada comunidad, en un momento histrico tambin determinado. Si embargo,los dos sentidos ms importantes en que se utiliza la expresin fuentes del Derecho, son elsentido MATERIAL y el sentido FORMAL.Las fuentes Materiales son los procesos culturales, sociales, religiosos que van a determinar el contenido de la norma. Son las fuentes ms remotas de las normas del derecho. Ejemplo:Una de las leyes que surge por esta fuente es la Ley contra la violencia de la mujer y la

familia, as como tambin la normas reguladoras de los empresarios a los niostrabajadores.Las fuentes Formales no son fuentes tan remotas, y consisten en ser todo proceso formal deelaboracin de las normas jurdicas. Esta a su vez se divide en: Fuentes Formales Directas(La ley), y Fuentes Formales Indirectas (las costumbres, la jurisprudencia, y la doctrina).En Sentido Amplio se puede definir la Ley como toda norma jurdica de origen estatal, formaescrita y en cierto modo solemne". A la ley tomada en este sentido amplio se oponen: lacostumbre (norma jurdica no estatutaria; y la prescripcin autonmica que procede de unpoder no estatal), pero caben dentro de ella actos que no proceden del legislativo, Ejemplo:la Constitucin, reglamentos.En sentido estricto, la ley es el mandato de carcter general emanado del rgano del Estadoa quien corresponde la funcin legislativa mediante el proceso establecido en laConstitucin". Por ejemplo: La Ley Orgnica del Trabajo, es ley en sentido restringido; elReglamento de la Ley Orgnica del Trabajo el ley en sentido amplio.En nuestro pas para realizar una ley, existen unos pasos que de forma resumida son: Lainiciativa (Artculo 204 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela), Ladiscusin, se realizan dos discusiones, la primera cuando el

proyecto de ley es enviado a laAsamblea Nacional, se iniciar a mas tardar en el perodo de sesiones ordinarias siguientesal que se haya presentado, aprobado en primera discusin el proyecto, ser remitido a lacomisin directamente relacionada, en el caso de que el proyecto de ley est vinculado convarias comisiones permanentes, se designar una Comisin Mixta para realizar el estudio ypresentar el informe, como lo establece el artculo 208 de la carta magna. Luego es remitidoel proyecto a una segunda discusin la cual se realizar artculo por artculo, La Sancin, sise aprueba el proyecto sin modificaciones automticamente quedar sancionada la ley, en elcaso contrario, si existen modificaciones se devolver el proyecto a la comisin respectivapara que en un plazo no mayor de 15 das continuos, leda la nueva versin del proyecto enla plenaria de la Asamblea Nacional, esta decidiere por mayora de votos lo que fuereprocedente respecto a los artculos en que hubiere discrepancia, resuelta la discrepancia laPresidencia declarar sancionada la ley. La promulgacin, una vez sancionada la ley, elPresidente o Presidenta de la Repblica promulgar la ley dentro de los 10 das siguientes a

aquel en que la haya recibido, es importante destacar, que dentro de este lapso elPresidente o Presidenta podr con acuerdo del Consejo de Ministros, solicitar a la AsambleaNacional, siempre y cuando exista una exposicin razonada, que se modifiquen algunas delas disposiciones de la ley, o levante la sancin a toda la ley o parte de ella. La AsambleaNacional tomar una decisin acerca del planteamiento del Presidente o Presidenta de laRepblica y por mayora absoluta de los Diputados y Diputadas presentes le remitir la leypara la promulgacin, luego el Presidente tendr un lapso de 5 das siguientes al recibo de laley para promulgarla, sin poder formular nuevas observaciones.Es importante destacar que si el Presidente o Presidenta de la Repblica considera que laley o algunos de sus artculos son inconstitucionales podr solicitar el pronunciamiento de laSala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual decidir en un trmino de 15das contados desde el recibo de la comunicacin enviada por el Presidente o Presidenta dela Repblica. Si el tribunal negare la inconstitucionalidad, o no decidiere en el lapsoanteriormente expuesto, el Presidente o Presidenta de la Repblica promulgar la ley dentrode los 5 das siguientes a la decisin del tribunal o al vencimiento de dicho lapso. La publicacin, la ley quedar promulgada totalmente al cumplirse este paso, es decir alpublicarse con el correspondiente Cmplase en la Gaceta Oficial de la Repblica (Artculo215 de la Carta Magna).Para la entrada en vigor de la ley coexisten dos sistemas, el instantneo aquel cuando la leyentra en vigencia inmediatamente despus de su publicacin en la Gaceta Oficial de laRepblica y el Vacatio legis, que significa las vacaciones de la ley, es decir el tiempo quehay entre su publicacin en la Gaceta Oficial de la Repblica hasta la fecha, la cual ellamisma indica que entrar en vigencia. Estos dos sistemas estn claramente expuestos en elartculo 1 del cdigo civil, el cual textualmente indica: La ley es obligatoria desde supublicacin en la Gaceta Oficial (instantnea), o desde la fecha posterior que ella mismaindique (vacatio legis).El sistema normativo venezolano se fundamenta en el principio de jerarquia normativa, queimpone la subordinacin de las normas de grado inferior a las de rango superior. Jerarquaes el orden de los elementos de una serie segn su valor. Establece que la norma superior

prevalece sobre la inferior. As, la Constitucin prevalece sobre toda otra norma jurdica yestas se deben ajustar a ella, no pudiendo ser contradictorias entre s.Hans Kelsen, llamado tambin el fundador de la teora pura del derecho de acuerdo a laconcepcin piramidal del derecho pretenda dar un carcter de ciencia a la misma. Medianteesta herramienta cientfica pretende eliminar toda influencia psicolgica, sociolgica en laconstruccin jurdica; otro de los aspectos a considerar de la obra de Kelsen es que para l,el dato primario de la experiencia jurdica, lo constituye la norma, y cuya estructura consisteen una proposicin hipottica. La pirmide siguiente grafica la idea de Kelsen y permitevisualizar como la legislacin venezolana se rige por el principio de jeralquia normativa:La Constitucin o carta magna (del latn cum, con, y statuere, establecer) es la normafundamental, escrita o no, de un Estado soberano, establecida o aceptada para regirlo. Laconstitucin fija los lmites y define las relaciones entre los poderes del Estado (EnVenezuela existen cinco poderes: poder legislativo, ejecutivo, judicial, ciudadano y electorallos cuales en conjunto con sus ciudadanos, establecen las bases para su gobierno y para laorganizacin de las instituciones en que tales poderes se asientan. Este documento buscagarantizar al pueblo sus derechos y libertades. La carta magna posee una parte dogmticadonde se enuncian a los derechos y una parte orgnica que estructura el estado y establecelas atribuciones. A la par de esta norma solo estn los convenios en materia de derechoshumanos los cuales son considerados tiene rango constitucional y son de aplicacininmediata por los tribunales. As, una de las importantes innovaciones de la Constitucin de1.999 en esta materia, ha sido el haberle otorgado ese rango constitucional a los tratadosinternacionales sobre derechos humanos, siguiendo los antecedentes de la Constitucin dePer de 1.979 (art. 105), la Constitucin Argentina de 1.994 (art. 75), y la orientacin de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sentada en la sentencia de declaratoria denulidad de la Ley de Vagos y Maleantes del 14 de octubre de 1997. Estos antecedentesllevaron a la inclusin de una norma que qued redactada as:Artculo 23: Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos yratificados por Venezuela, tienen jerarqua constitucional y prevalecen en el orden interno,en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio ms favorables a lasestablecidas por esta Constitucin y las leyes de la Repblica, y son de aplicacin inmediatay directa por los tribunales y dems rganos del Poder Pblico.

Despus de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela las leyes de mayor jerarqua son las orgnicas las cuales de acuerdo a lo establecido en el artculo 203 de laCRBV, solo pueden regular las materias sealadas en el texto Constitucional, de all, que LaConstitucin consagra cinco tipos de leyes orgnicas: a) leyes orgnicas por definicinconstitucional, es decir, las que as sean previstas en la Carta Magna. stas son, entre otras,las que regulan la "Divisin Poltica Territorial", "Fuerzas Armadas", "Ordenacin delTerritorio", "Rgimen Municipal", "Tribunal Supremo de Justicia", "Poder Ciudadano" y el"Poder Electoral"; b) leyes que se dicten para organizar los poderes pblicos; c) leyes que sedicten para desarrollar los derechos constitucionales; d) leyes que sirvan de marconormativo para posteriores leyes ordinarias o

especiales; y e) leyes orgnicas por investiduraparlamentaria, llamadas de este modo porque su carcter lo adquieren por votacin yaprobacin de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional.Una Ley Orgnica es aquella que se requiere constitucionalmente para regular ciertasmaterias. Se oponen o distinguen de la ley ordinaria a nivel de competencias.Habitualmente para la aprobacin de leyes orgnicas son necesarios requisitosextraordinarios como por ejemplo, mayora absoluta o calificada.En el caso de que por el tema a considerar las leyes orgnica no traten de manera puntual lasituacin se emplearan las leyes especiales creadas para regular situaciones particulares, esdecir, van dirigidas a resolver un hecho individual o particular. Constituyen un conjunto denormas que especficamente van dirigidas a un determinado sujeto y a ocasionesespecficas, es decir, son creadas para regular a un sector exclusivo de la sociedad.En relacin con las leyes especiales, el artculo 14 del Cdigo Civil establece que "lasdisposiciones contenidas en los cdigos y leyes nacionales especiales se aplicarn conpreferencia a las de este Cdigo en las materias que constituyan su especialidad", lo quesupone la consagracin del principio de la primaca de la ley especial sobre la general.Las leyes Especiales rigen con preferencia, en el campo de su especialidad, sobre las leyesOrdinarias. Por ejemplo: Cdigo Penal (Ley Ordinaria), Ley sobre el Hurto y Robo deVehculos Automotores (Ley Especial).

Las leyes ordinarias son las que dicte el legislador y no sean revestidas de la formaorgnica. Es la norma de rango legal que constituye, generalmente, el ltimo escaln en la jerarqua jurdica de las leyes de un Estado, tras la Constitucin y las leyes orgnicas u otrasequivalentes (que suelen poseer requisitos extraordinarios para su aprobacin y versansobre materias especiales), de mismo rango jerrquico y distintas a nivel competencial.La Ley Ordinaria es la ley comn o civil en cuanto no es ni privilegiada en relacin con unapersona ni para un Estado. Se puede decir, que son los Actos sancionados por las Cmarascomo cuerpos colegisladores. Ocupan el tercer escao en importancia dentro de laconstruccin piramidal del Derecho. Esto, basado en la Teora de Kelsen, la cual se basa enla concepcin de cada ley como una norma, esto es, como un deber ser. Cada ley puedederivarse de otra que otorga validez a aqulla, hasta llegar al principio de validez final, que loconstituye la norma fundamental. El poder recibido por una Asamblea Legislativa emanageneralmente de una Constitucin, cuya fuerza normativa procede de la norma fundamental.De este modo, el ordenamiento jurdico se estructura de forma jerrquica: la norma inferior extrae validez de la superior.Pese a las leyes mencionadas anteriormente si el presidente de la republica considera queexisten materias puntuales que legislar solicita a la asamblea nacional autorizacin paradictar decretos con fuerza de ley en las materias que se delegan, este en Consejo deMinistros puede dictar decretos con fuerza de Ley, de acuerdo con las directrices, propsitosy marco de las materias que se delegan en la Ley, de conformidad con el tercer aparte delartculo 203 y el numeral 8 del artculo 236 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana deVenezuela. Los mbitos en el que el presidente tiene atribuciones son los siguiente:financiero, econmico social, infraestructura - transporte y servicios, seguridad ciudadana y jurdica, ciencia y tecnologa, organizacin y funcionamiento del Estado.La asamblea conceder al presidente un plazo para que emita los decretos que considere.En la pirmide luego de nivel legal le sucede el

nivel sub. Legal conformado por: Los Reglamentos, definidos como actos de carcter general, emanados del poder ejecutivo, que regulan las relaciones de ste con la poblacin, es decir, han de regir a losparticulares, ya sea creando derechos para stos, ya reglamentando las obligaciones a quedeben someterse en funcin del beneficio. Esta clase de reglamentos slo puede dictarlos e

Ejecutivo cuando se trata de ejecutar la ley, es decir, como la ley no entra a regular losaspectos ms detallados, ello se hace por medio del reglamento. Los Actos Administrativos que en un sentido amplio, pueden considerarse como todas lasdeclaraciones emanadas de los rganos del estado, actuando en ejercicio de la funcinadministrativa, productoras de efectos jurdicos.En un sentido orgnico, entendemos por actos administrativos, las declaraciones devoluntad, de juicio o de conocimiento, emanadas por los rganos de administracin y quetengan por objeto producir efectos de derecho, generales o individuales.Segn el Artculo 7 de la Ley Orgnica de Procedimientos Administrativos, se entiende por acto administrativo, toda declaracin de carcter general o particular emitida de acuerdo conlas formalidades y requisitos establecidos en la ley, por los rganos de la administracinpblica. Y Los Principios Generales del DerechoPrincipio de legalidad:Siguiendo la configuracin que haba establecido la Constitucin de 1961, la Constitucin de1999 formalmente declar al Estado venezolano como un Estado de derecho (adems dedemocrtico y social y de justicia) (artculo 2 Constitucin de la Repblica Bolivariana deVenezuela), lo que implica ante todo, la necesaria sumisin de todas las actuaciones de losrganos del Estado al ordenamiento jurdico preestablecido, compuesto no solo por laConstitucin y las leyes, sino por el conjunto de reglamentos y normas dictadas por lasautoridades competentes. De ello deriva el principio de la legalidad, el cual, en relacin conlos rganos de la Administracin Pblica adquiere importancia fundamental para el derechoadministrativo, y le impone siempre a los rganos que la integran la obligacin de actuar conarreglo a lo establecido en la Ley y en las otras normas jurdicas que regulan su actividad.En tal sentido, el artculo 137 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuelarecoge la clsica frmula de nuestro constitucionalismo, al establecer que la Constitucin ylas leyes definen las atribuciones de los rganos que ejercen el Poder Pblico, a las cualesdebe sujetarse las actividades que realicen; y el artculo 141 ejusdem, al precisar los

principios que en particular rigen la Administracin Pblica, establece que sus rganosdeben actuar con sometimiento pleno a la ley y al derecho.Principio de Competencia:Se encuentra definido en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela cuandodice: La Constitucin y la ley definen las atribuciones de los rganos que ejercen el Poder Pblico, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen. Se entiende como laaptitud legal de los rganos del Estado, o en otras palabras, como el conjunto de facultades,de poderes y de atribuciones que le han sido legalmente asignadas para actuar en susrelaciones con los otros rganos del Estado y con los particulares.Concede una facultad, pero establece una obligacin y un lmite dentro del cual puedeactuar el rgano.Principios del Procedimiento de la Potestad de Investigacin:La Potestad

Investigativa establecida en la Ley Orgnica de la Contralora General de laRepblica y del Sistema Nacional de Control Fiscal, se rige por los principios deimparcialidad, objetividad, celeridad, economa procesal, respetando en todo momento eldebido proceso, cuya aplicacin trae como consecuencia el ejercicio de otros derechos yprincipios fundamentales, tales como el derecho a la defensa y el principio de la presuncinde inocencia, entre otros, los cuales estn establecidos en el artculo 49 de la Constitucinde la Repblica Bolivariana de Venezuela de la siguiente manera:Artculo 49: El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales yadministrativas; en consecuencia:La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de lainvestigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los mediosadecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacindel debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, conlas excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.

Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidasgarantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente,independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o nopueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete.Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdiccionesordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley.Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, nipodr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, sucnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad ysegundo de afinidad.La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos comodelitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cualeshubiese sido juzgada anteriormente.Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificados. Queda a salvo elderecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de lamagistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra stos o stas.Principio de Sucesin Cronolgica:Conocido como principio de Cronologa o Temporalidad, el cual supone que toda normaposterior de igual rango deroga a la anterior. La derogacin siguiendo a Kelsen, significa laanulacin de una norma jurdica por otra norma jurdica.

Segn este criterio un eventual conflicto entre dos enunciados normativos de igual extensine idntico rango jerrquico desaparecera por la aplicacin del criterio posterior en el tiempo.Conocer las normas que forman parte de un ordenamiento puede ser complicado;

taldificultad proviene fundamentalmente del carcter dinmico del derecho al estar ste encontinua transformacin por la incorporacin de nuevos enunciados normativos y lasupresin de otros.Principio de Especialidad Normativa:Este principio como destaca N. Bobbio- hace referencia a la materia regulada, al contenidode la norma, y supone el trnsito de una regla ms amplia, que afecta a todo un gnero, auna regla menos extensa, que afecta exclusivamente a una especie de dicho gnero.De una parte se considera que la norma especial prevalece sobre la general, porque lanorma especfica es ms apta para regular lo especfico. Y, de otra, se destaca que dicharegla es la que mejor responde a la voluntad del legislador, porque si el mismo legislador dicta dos normas, una general y otra especial, y un mismo supuesto de la vida real caehipotticamente entre ambas, es porque el legislador quiso dar preferente aplicacin a la Leyespecial, pues de otro modo no tendra sentido su promulgacin.EL REALISMO JURIDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMORealismo jurdico como alternativa al normativsmoCONCEPTO: El Realismo jurdico es una expresin suficientemente ambigua como parahaber caracterizado al menos tres actitudes tericas diferentes. Estas hicieron su aparicinen un momento anterior a la crisis del positivismo jurdico, pero se van a ver favorecidas por ella. Son muchas y muy diferentes las doctrinas jurdicas que se han autocalificado comorealistas. Tanto en las filas del antiformalismo jurdico como en las del formalismo jurdicohan existido autores que afirman que sus doctrinas estn abrigadas bajo el manto delrealismo jurdico. Resulta paradjico que podamos incluir a estas doctrinas en el realismo jurdico, cuando este se presente como alternativa al positivismo jurdico. Incluso se detectaese uso de la expresin realismo jurdico en referencia a sus actitudes tericas a autores deliusnaturalismo. Existe tambin un uso extendido de la expresin realismo jurdico que loconecta a las tesis del iusnaturalimso ontolgico. Pues bien la expresin realismo jurdico es

usada generalmente con un valor emotivo para distinguir a las doctrinas que se aproximanen mayor medida a la realidad. El problema surge a la hora de discernir a que realidad nosreferimos, ya que unos la interpretan como realidad esencial, otros como realidad de laestructura del derecho... Giovanni Tarello identifica hasta 15 acepciones diferentes de laexpresin realismo jurdico en la literatura jurdica, aunque slo considera adecuadas las queson asumidas por el realismo jurdico americano y por el realismo jurdico escandinavo.Obviamente estas preferencias de Tarello responden a su propia orientacin terica-jurdica.Histricamente el normativsmo. es el estilo propio de la ciencia jurdica del s. XIX, quecristaliza en la teora general del Derecho (v.). Si, tradicionalmente, se observa una relacinentre Derecho y norma, en cuanto que el Derecho tiene carcter normativo y la norma tiendea concretar, parcialmente, lo justo, que constituye la mdula del Derecho, el positivismo jurdico (v.), al eliminar la base iusnaturalista de esta concepcin, identifica, sin ms, elderecho con las normas positivas (normativsmo ontolgico).Su fundamento filosfico se halla en la perfecta disparidad entre ser y deber ser, comocategoras mentales irreductibles. Tal principio es objeto de intuicin inmediata, que noadmite demostracin ulterior. De que algo sea no puede derivarse que deba ser, ni de quealgo deba ser puede concluirse que sea realmente (Hans Kelsen, Reine Rechtslehre, 2 ed.Viena 1960, 5).Sobre esa base, el n. se

propone construir una Ciencia del Derecho consecuente con elconcepto positivista de ciencia. Para lograrlo, parte de la distincin entre juicios de ser y juicios de deber ser. Los primeros son explicativos, describen hechos, mientras que lossegundos reflejan el contenido de un deber ser a partir de normas positivas. Al ser elDerecho, ontolgicamente, un conjunto de normas, competencia de la Ciencia del Derechoes dar con el sentido de tales normas, para lo cual ha de eliminar de su objeto deconsideracin tanto los hechos sociolgicos en que pueda plasmar el derecho, como losprincipios ticos o metafsicos trascendentes. Consecuentemente, tal Ciencia del Derecho, adiferencia de la dogmtica jurdica, no se ocupa de los contenidos, sino de la estructuralgica de las normas: sentido, posibilidad y lmites de la proposicin jurdica (normativsmognoseolgico, cuya formulacin ms plena se halla en la teora pura del derecho de H.Kelsen; v.). Por ello, en cuanto tal teora del Derecho se configura ms bien como mtodo dela misma que en teora propiamente dicha, el n. se constituye en formalismo (v.) en sentido

estricto, tal como fuera iniciado ya en el s. XIX por la llamada jurisprudencia de conceptos: elsistema de conceptos jurdicos adopta, conforme a las reglas de la lgica formal, la forma deuna pirmide, en cuya cspide se encuentra el concepto fundamental, el de proposicinnormativa (normativsmo metodolgico).Caractersticas Realismo jurdicoLa primera acepcin alude al realismo jurdico. La ciencia jurdica estudia el conjunto denormas efectivamente aplicadas en una sociedad determinada. Existen tres sub-conjuntostericos de este positivismo: el positivismo historicista, el positivismo sociolgico o elsociologsmo jurdico y el positivismo judicial. El primero estudia al Derecho como hechosocial y considera a la costumbre jurdica como el hecho social efectivamente relevante. Elsegundo estudia cientficamente al Derecho teniendo en cuenta su fcticidad de los hechos.La neutralidad axiolgica es la condicin necesaria y suficiente para analizar al Derecho entrminos de su eficacia social. Al tercer sub-conjunto le interesa la actividad judicial deresolucin de controversias concretas porque la jurisprudencia es la fuente principal delDerecho.Debemos tener presente que estos tres sub-conjuntos resaltan el criterio de la efectividad jurdica en relacin a algunas fuentes del Derecho. La efectividad de la aplicabilidadnormativa es una parte del estudio de la ciencia jurdica pero no es la nica. Importa tambinel estudio de la validez jurdica: teora general del Derecho y el estudio axiolgico delDerecho (filosofa del Derecho). Esta posicin positivista reduce los temas de la validez jurdica y de la axiologa jurdica en trminos de efectividad jurdica.Debemos separar los temas de estudio del Derecho. De acuerdo a la teora jurdicapositivista el cientfico define al Derecho como el conjunto normativo formalmente vlido. Siel Derecho es un hecho social estamos en el campo de los niveles naturales. Si las fuentesdel Derecho principales son la costumbre y la jurisprudencia de acuerdo a la posicin que sesiga, estaremos no slo confundiendo temas diferentes sino que estaremos confundiendolas categoras tericas de fuentes de conocimiento o de produccin y fuentes de calificacino de validez del Derecho: validez jurdica y vigencia jurdica son criterios jurdicamenterelevantes en determinados campos cognoscitivos. La ciencia jurdica pura estudia el

Derecho en trminos de validez. El acto o el proceso de creacin de normas jurdicas y lanorma convencional creada son las categoras determinantes para configurar el conjuntonormativo formalmente vlido. Por eso, tanto la costumbre como la jurisprudencia sonfuentes analizadas terica y prcticamente. Igualmente, consideramos que la neutralidadaxiolgica no es la condicin necesaria y suficiente para analizar al Derecho en trminos desu efectividad social sino que es un criterio que permite transmitir una informacin coherentey objetiva en el campo de los problemas prcticos tcnicos.Anlisis crtico del papel del de la intencin en la interpretacin jurdicaA travs del tiempo y en lo que al derecho respecta, la interpretacin de las normas positivasse ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atae a la determinacin delcampo de accin de las mismas. Slo interpretando adecuadamente se puede alcanzar elverdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada reglade conducta.La interpretacin, entre nosotros, alcanza su mayor expresin dentro del Derecho Civil, esen dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodologa delreferido proceso. La existencia de normas expresas dentro del cdigo del ramo, han situadoal estudio de la materia que nos ocupa, dentro de la esfera del derecho civil, casi de maneraprivativa.Sin embargo, no debe perderse de vista que la interpretacin es un proceso que ha dellevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la ms variada especie,pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del derecho.En su obra El Fin en el Derecho, Ihering afirma rotundamente que "el fin es el creador detodo Derecho; que no hay norma jurdica que no deba su origen a un fin, a un propsito, estoes, a un motivo prctico". El Derecho no es un fin en s mismo, es solamente un medio alservicio de un fin. Este fin consiste en la existencia de la sociedad. El criterio o medida quesirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad -dice Iheringsino que es uncriterio relativo de finalidad.

Jeremas BENTHAM (1748 - 1832) creador del moderno sistema UTILITARIS en la ETICA YEN EL DERECHO (obra: "Los Principios de la Moral y de la Legislacin"). En supensamiento figura su propsito de juzgar las leyes desde el punto de vista de los "efectosreales que ellas producen. Leyes buenas o justas aquellas que al ser aplicadas producenefectos buenos y las malas o injustas aquellas que al ser llevadas a la prctica producenefectos malos, Bentham calificaba esos efectos mediante su idea de "utilidad" lo bueno es loque produce placer y lo malo causa dolor. Lo bueno o justo es lo que tiende a aumentar lafelicidad al mayor nmero de individuos.La obra que Francois Gny public en 1899, Mtodo de Interpretacin y Fuentes en DerechoPrivado Positivo, puso claramente de manifiesto que en contra de lo que convencionalmentese sostena en Francia, la interpretacin judicial del Cdigo Civil haba sidoconsiderablemente creadora y, estaba muy lejos de constituir una deduccin silogstica delas normas y de los principios contenidos en aquel cuerpo legal.Geny puso de manifiesto que la ley no es tanto la expresin de un principio lgico, sino msbien una expresin de voluntad. Parece razonable que en la aplicacin del Derecho se debetratar de esclarecer cual fue el propsito del legislador. Cuando la ley no contiene normapara resolver el caso concreto planteado, entonces hay que acudir a otras fuentessuplementarias, las cuales son tres ordenadas jerrquicamente:* La costumbre.* La autoridad y la tradicin, tal como

han sido desenvueltas por la jurisprudencia de lostribunales y la doctrina.* La libre investigacin cientfica.El objeto de estudio de dicha disciplina cientfica es el Derecho desde el ngulo formal, esdecir que representa las normas y el ordenamiento jurdico, no en vista de las conductasreguladas por ellos, si no en atencin a su forma y estructura caracterstica. En otraspalabras, se refiere a la regla o norma que regula y no al contenido regulado por la misma;su enfoque se dirige al contenido jurdico y no a lo variables contenidos de ese continente.De lo contenidos se ocupa otra perspectivas cientfica acerca del Derecho: la dogmtica jurdica, en sus diversas ramificaciones, las cuales, a partir de las distincin entre Derecho

Pblico y Derecho Privado se clasifica en Derecho Constitucional, Derecho administrativo,Derecho penal, Derecho civil, Derecho mercantil, Derecho del trabajo etc.La interpretacin jurdica es un tema relevante para la aplicacin del Derecho, lo mismo en lateora que en la prctica, ya que la dinmica jurdica y la aplicacin de las normas no puedenser entendidas como el resultado de un proceso deductivo, como mera "deduccin-lgica"de lo establecido en las normas generales, en las sentencias de los tribunales, as como enlas decisiones administrativas.Entre los rdenes jurdicos de los varios pueblos y de las distintas pocas histricas, haymltiples e importantsimas diferencias; divergen las normas de Derecho Sustantivo, difierenlas reglas de procedimiento, son distintas las valoraciones que inspiraron a cada uno de losOrdenes Jurdicos Positivos. Sin embargo, a pesar de todas esas variantes y diferencias,hay un repertorio de problemas que son los mismos, aunque hayan cambiado el modo detratarlos y los intentos de solucin

Оценить