Difracci on de Bragg con Microondas

Arnaldo Hern andez Cardona 31 de mayo de 2013

Resumen En esta pr actica se llevaron a cabo dos experimentos con los cuales se demuestra la ley de Bragg de una forma en la que es posible visalizar lo que sucede cuando en una estructura cristalina macrosc opica inside un haz con una longitud de onda comparable a la separaci on de los vertices de esta. Para ellos se ocuparon dos modelos de cristales, uno de unicel con balines incristados y otro con un juego compuesto de uniondes con imanes en sus extremos y balines con los que se contruy o un cubo. Sobre estos se hacia incidie un haz de mocroondas con longitud medida en el segunda experimento con longitud de onda de 2,9(0,1)cm. Se lograron obtener los picos de intensidad para los planos (100), (110) y (210) corroborando asi la ley de Bragg con errores relativos entre el 1 % y el 24 %. Ademas se intent o obtener una ley para el decaimiento de la intensidad de este haz logrando concluir en un amortiguamente basado en una funci on ajustada empiricamente de la forma f (x) = x0,835 .

1.

Introducci on

La ley de Bragg obtenida de consideraci on geom etricas (Figura 1) de un haz que es reejado en una supercie del cristal, se obtiene una sencilla relaci on entre la longitud de onda , el angulo de reecci on y el espacio interplanar d caracter stico del cristal [1], as : 2dsen = n (1)

donde n viene de la considaraci on geom etrica de reeccion en los diferentes planos cristalinos. Ademoas sabemos que para una longitud de onda dada los dos nodos o dos antinodos se producen a una distancia d, de donde medir sta distancia, ya sean dos valles o dos crestas se puede conocer la longitud de onda d = n/2 (2) Con los indices de Miller es posible conocer tambien la distancia interplanar a partir de una sere de n umero que describen el plano a partir de una interpretaci on geom etrica del arreglo de los vertices de la red. Esta expresi on se relaciona tambi en con el parametro de red que en el caso de simetrias c ubicas ser a la distancia entre vertices del arreglo cristalino.

Figura 1: Representaci on esquem atica de la condici on de Bragg. 1

dhkl = ahkl /

h2 + k 2 + l2

(3)

Considerando un emisor en la longitud de las microondas podemos considerarla como una fuente puntual que irradia potencia contante y uniformemente en todas las direcciones. No existe en realidad un radiador isotropico pero si hay algunos que se le asemejen a una antena omnidireccional un radiador isotropico produce un frente de onda esf erico cuyo radio es R. La siguiente expres on representa en general la amplitud del campo generado por la se nal. Prad 4R2 de donde se hace notar que el exponente en como decae la intensidad es de forma cuadr atica. E2 = (4)

2.
2.1.

Desarrollo experimental
Medici on de la longitud de onda

A partir de un emis or letra en la gura y un receptor de microondas marca y modelo colocados de frente como se muestra en la Figura 1 se mid o la longitud de onda del emisor de microondas. El emis on solo hay que conecatarlo con su elminador. El receptor consta de una escala en donde va marcando las cuentas y tiene una perilla para modicar la escala de 30, 10, 5, 3 unidades, No utilizamos esta escala debido a que es imprecisa la medici on, por lo que le conectamos un mult metro leta del mult metro para medir voltaje.

Figura 2. Dispositivo experimental para medir la longitud de la onda producida por el emisor con el tubo Klysntron. Se j o el emisor sobre un borde de la mesa y se coloc o un ex ometro jo sobre ella. Posteriormente se alinea o el receptor a la misma altura del emisor, porcurando que mientras se aleja el receptor no varia la orientaci on de este con respecto a la inicial. El receptor se fue alejando, primero cada mil metro de 0cm hasta los 20cm con el n de obtener una mejor resoluci on para estas distancias y posteriormente cada 4mm hasta los 2m con el f n de comprobar una ley de decaimiento.

2.2.

Distancia interplanar

Se utilizaron dos arreglos cristalinos. Uno hecho de cuatro placas de unicel superpuestas y en donde se colocaron 4 balines espaciados equidistantemente en cada placa y con respecto a los 4 de la placa inferior 2

y superior. El otro modelo fue relaizado con un juego de imanes y esferas Magnetix que consistia en uniones de 2,5(0,05)cm en las que se colocaban esferas de 1,2(0,05)cm de diametro para formar el cristal. Ambos cristales tienen una simetria CCC. El transmisor y el receptor fueron motados en dos brazos rotatorios como se muestra en la Figura 2. foto, donde el emisor y el receptor estan arreglados de la misma manera que en el experimento anterior para poder hacer las mediciones. Tanto el receptor como el transmisor se alinearon a los modelos procurando que el cono quedase justo a la mitad de la altura de este. La alineaci on del modelo sobre el eje de rotaci on se llev o a cabo alineando una cara por proyecci on al transmisor y jirandolo 90 y alineandolo en esa direcci on.

Figura 3.Arreglo experimental para medir las reecciones de os planos de un modelo de un cristal realizado con placas de unicel y balines de metal. A) Emisor de microondas. B) Recpetor de microondas. C) Modelo de cristal. D) Base giratoria graduada en 1 . E) Mult metro para medir voltajes. F) Brazos donde van montados el emisor y el detector. Se tomaron tres familias de indices de Miller, a saber, la (100), (110) y (210) para las cuales se colocaron los cristales en una posici on inicial donde la normal a alguna de las caras fungi o como referencia cuando el emisor y el receptor estaban alineados. Se colocaba a 90 para (100), 45 para (110) y 24.5 para (210) y se barrieron angulos desde los 0 hasta los 70 para el angulo marcado como de la expresi on expresi on de bragg.

3.
3.1.

Resultados y Discusi on
Medici on de la longitud de onda

Se realiz o solo una corrida de datos debido al tiempo limitado para realizar la pr actica. Como se obtienen datos de la intensidad cada 1mm estos se gracan aparte de los obtenidos al medir cada 4mm. De los datos obtenidos en la medici on entre los 0cm a 20cm se obtuvo la gr aca 1. De ella se obtuvo una tabla de m aximos para poder conocer la longitud de onda a trav ez de la ecuaci on (2). El valor calculado para la longitud de onda del emisor en microondas fue de E = 2,9(0,1)cm utilizando 13 puntos que son los m aximos que aparecen entre esta distancia recorrida por el receptor. Este valor da un error relativo del 3 % donde la fuente que se ha supuesto tiene una longitud de onda T = 3cm[3].

Gr aca 1. Senoidal obtenida de alejar el receptor de microondas del emisor entre los 0cm hasta los 20cm cada 1mm. Por otro lado se ha intentado hacer un ajuste para la ley del cuadro inverso para el decaimento de la amplitud de la se nal, ecuaci on (4). Tomando la gr aca de los logaritmos naturales de distancia contra voltaje y ajustando obtenemos una pendiente de 3,3E 1(3E 2) lo cual no se asemeja en nada la ley del inverso del cuadrado. Por lo que se hizo una supocisi on, que dada la funci on V = sen(x) existe f (x) tal que amortigua al seno llevando consigo esta ley y el ajuste de la recta donde el seno tiene a sus ceros, solo por mostrar que existe esta funci on se supuso que era de la forma f (x) = xn , donde de los varios intentos de ajustes el mejor valor para n fue n = ,835 con el cual se obtiene una pendiente de 2(1,6E 1). Con esta funci on en mente, es posible interpretar factores de inerferencia tanto en la salida de la se nal por el tubo de microondas o por el cono del emisor asi como en en el detector y el cono del receptor. La Gr aca 2 muestra un ajuste de recta para el logaritmos de la distancia contra el logaritmos del voltaje en donde ya se incluye la funci on antes descrita.

Gr aca 2. Se graca el logaritmo de la distancia modulada por una funci on f (x) = x,835 contra el logaritmo del voltaje para obtener el exponenete del amortiguamiento de la senoidal. Finalmente de los valores del voltaje obtenidos entre 20cm y 200cm tambi en se obtvieron m aximos, pero se observ aron 16 m aximos obteniendo valores entre 1,4(0,05)cm y 1,6(0,05)cm ya que despues de este m aximo los siguientes no son distinguibles a pesar de que se aumenta la escala para poder apreciar mejor la curva en esa regi on. Se da entonces una longitid de onda E = 2,86(0,1)cm con un error relativo del 4 %, mayor que para las mediciones realizadas cada 1mm. La Gr aca 3 muestra la curva para esta medici on, sin embargo debido a la cantidad de puntos la gr aca solo se ha mapeado sin los puntos experimentales, solo la linea.

Gr aca .3 Senoidal obtenida de alejar el receptor de microondas del emisor entre los 20cm hasta los 200cm cada 4mm.

3.2.

Distancia interplanar

Para el plano (100) considerando ambass longitudes de onda, la experimental E = 2,9(0,1)cm y la te orica T = 3cm. Se obtuvieron valores para las distancias interplanares a paritir de la ecuaci on (1). En la Tabla 1 se muestran estos valores. La incertidumbre para la distancia se obtuvo segun la expresion. La Gr aca 4 muestra los datos de este experimento y para apreciar mejor ambos picos se ha hecho un zoom a partir de los 10 . Orden 1 2 unicel 25 46 dunicel E 3,43(1,70) 4,03(0,62) er % M agnetix 14 25 3 46
agnetix dM E 3,87(2,18) 4,17(0,65)

er % 2 9

Tabla 1. Angulos segun el orden del pico y las distancias obtenidas para ellos con el error relativo para los modelos de unicel y el magnetix para el plano (100).

Gr aca 4. Barrido del cubo de unicel letras a) graca completa y b) un zoom a la gr aca a) y para el cubo magnetix letra c) para el plano (100). Se identican los picos de primer y segundo orden. En la Tabla 2 se apreci on los valores de los anglos y lass distancias interplanares para los indices de Miller (110). y en la Gr aca 5 se muestran para el plano (110) los picos de las reecciones tanto para el modelo de unicel de nvo con el zoom y para el modelo del magnetix. Orden 1 unicel 28 dunicel E 3,09(1,36) er % 23 M agnetix 30
agnetix dM E 2,9(1,61)

er % 24

Tabla 1. Angulos segun el orden del pico y las distancias obtenidas para ellos con el error relativo para los modelos de unicel y el magnetix para el plano (110).

Gr aca 5. Barrido del cubo de unicel letras a) graca completa y b) un zoom a la gr aca a) y para el cubo magnetix letra c) para el plano (110). 7

Para este plano se observa que a diferencia que para los planos (100) y (210) los picos no estan bien denidos en ninguno de los dos modelos, posiblemente debido a una mala alineaci on del modelo con la fuente y el receptor o a interferencias al tomar estas mediciones. Analogamente para el plano (210) se tiene la Tabla 3 en donde de nuevo se muestran os angulos, las distancias interplanares y el error relativo Orden 1 unicel 53 dunicel E 1,81(0,55) er % M agnetix 1 58
agnetix dM E 1,71(0,78)

er % 6

Tabla 3. Angulos segun el orden del pico y las distancias obtenidas para ellos con el error relativo para los modelos de unicel y el magnetix para el plano (210).

Gr aca 6. Barrido del cubo de unicel letras a) graca completa y b) para el cubo magnetix para el plano (210). Ahora puede explicarse que los errores dados para cada uno de los cubos y pudiese haber sido proncipalmente por una mala alineaci on del modelo. Sin embargo al recordar que para cada uno de los modelos se le midieron cada uno sus planos por separado pero para un mismo modelo una vez y la siguiente el otro, asi que es curioso que justo para el plano (110) para ambos modelos no se tengan datos precisos requieridos y un error relativo grande en comparaci o

4.

Conclusiones

La diferencia entre las mediciones relizadas entre 0cm y 20cm y las realizadas entre 20cm y 200cm se debe a la precisi on en la escala utilizada para conseguir los nodos y a la distancia del receptor a la fuente. As es mejor hacer mediciones con alta precisi on muy cerca de esta para que no exista interferencia de otros objetos en existentes alrededor del montaje experimental. Con ello se pudo encontrar una longitu de onda muy aproximada a la marcada por el intrumento. Por otro lado se comporb o la ley del inverso cuadrado que dermina como decae la intensidad de una se nal con la distancia. Aunque para ellos se tuvo que hacer una suposici on para que la senoidal fuese montada sobre otra curva. Se logr o encontrar las diferentes distancias para los planos (100), (110) y (210) en modelos de critales macrosc opicos cuyos 8

vertices constan de balines met alicos con dimenciones. Los errores relativo muestran la buena proximidad de los resultados a lo que, en este caso, a diferencia de difracci on de rayos X o difracci on de electrones, si se puede medir con una regla. El par ametro de red.

Referencias
[1] Allen, A. Rolland Vericati on of Brag s Law by the use of Microwaves Am. J. Physics 23 297-298 (1955) [2] R. S. TIPA, O. I. BALTAG STUDY ON A MODEL OF BRAGG DIFFRACTION USING MICROWAVES Operations Research, 5, 1932. [3] UNAM Manual de Laboratorio de Contemporanea. Difracci on de Bragg con Microondas

5.

Ap endice
sen() sen() sen() + sen()

Expresi on para la incertidumbre de la distancia interplanar d =

( ) | donde sen() = | dsen d

(5)