EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE GOIAS.

URGENTE

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AO CAUTELAR

ISABELA DA SILVA CARRIJO , brasileira, menor pbere, neste ato devidamente representada por sua genitoria , VALDETINA PEREIRA DA SILVA CARRIJO, brasileira, solteira, inscrita no CPF sob n. 430.914.071-87, ambos residentes e domiciliados na Rua C 37, Casa 01, Quadra 43, Lote 10, Jardim America, Goinia, vem por intermdio de seus procuradores que esta subscrevem, com escritrio profissional na Rua C 267, n.145, Quadra 611, Lote 14, Setor Nova Sua, Goinia, onde recebera as comunicaes forenses de estilo, vem a presena de Vossa Excelncia, inconformado com a

r. deciso proferida pelo Meritssimo Juiz de Direito da 4 Vara Cvel da Comarca de Goinia, Estado de Gois, as fls., dos autos da Ao Cautelar Inominada com Pedido de Liminar n. 201302353599, que move em face da PUC GO PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE GOIS, vem a honrada presena de Vossa Excelncia, interpor:

RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO no prazo legal e com fundamento nos artigos 522, 524 e 525 do Cdigo de Processo Civil, nos termos das razoes que apresenta no instrumento anexo. Nestes termos,

Pede deferimento. Goinia, 23 de julho de 2013.

ROBERTA KELDY FERREIRA PAES LEME OAB/GO 24.409

FERNANDO LOBO PAES LEME FILHO OAB/GO 31.854

EGRGIO TRIBUNAL COLENDA CAMARA CVEL DOUTOS JULGADORES

Minuta do agravo de instrumento

Com todo o respeito de que merecedor Meritssimo Julgador de Primeiro Grau, na respeitvel deciso de fls. (doc. Junto) no deferiu a liminar pleiteada para efetivao de matrcula.

Datssima Mxima Vnia, Doutos Julgadores, a argumentao utilizada pelo Emrito Julgador de Primeira Instncia que o levou a indeferir tal liminar, a saber, o conhecimento da agravante quanto obrigao de apresentao do Certificado de concluso do 2 grau, bem como da no obrigatoriedade de aplicao em qualquer circunstncia do direito de educao conferido pela Carta Magna, carece de razo, assim vejamos.

Consoante entendimento majoritrio desta E. Corte, melhor doutrina e plena fundamentao na legislao extravagante, dois so os requisitos para que haja a concesso da liminar no presente caso, quais sejam, periculum in mora e o fumus boni iuris. Da narrao ftica esposada em pea de estria, a agravante trouxe baila toda fundamentao ftica, consubstanciada com a fundamentao jurdica e legal apresentado, desta maneira, contrariamente ao que diz o Meritssimo Juiz, os ditos

requisitos, no havendo por que d negativa da concesso da medida cautelar inominada, o qual em como precpua finalidade resguardar o direito da parte agravante segurana do resultado da ao principal a ser proposta no prazo legal, artigo 806, do diploma processual, uma vez que cabe ao Estado velar pela mais correta entrega da prestao jurisdicional atingindo a sua funo finalistica.

Como foi claramente explicado pela agravante, urge salientar que o processo educacional traado pela norma constitucional no contempla o tempo de durao de cada nvel educacional, como requisito essencial e inderrogvel para acesso aos nveis mais elevados da educao, devendo prevalecer a capacidade de cada pessoa para galgar outros nveis educacionais, o que j est devidamente comprovado, com a digna aprovao no processo seletivo (vestibular) da PUC-Gois (docs. Em anexo).

Constituio da Repblica elege a educao como direito fundamental, atribuindo sociedade e ao Estado o dever de promov-la e incentiv-la, estatuindo no art. 205, ex vi legis: Art. 205. A educao, direito de todos e dever do Estado e da famlia, ser promovida e incentivada com a colaborao da sociedade, visando ao pleno

desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exerccio da cidadania e sua qualificao para o trabalho. A educao na atualidade no uma tarefa a qual delega-se escola exclusivamente. O ingresso de cidados cada dia mais dificultando por diversos obstculos, onde um afunilado processo seletivo reduz a cada dia a possibilidade de insero nos mais altos nveis educacionais.

Casos como o presente, devem ser cada vez mais incentivados, principalmente porque a Nao necessita, cada vez mais de profissionais habilitados e que buscam por seus prprios esforos galgarem os mais expressivos conhecimentos, como o caso do agravante, que j passou inmeros finais de semana, e noites estudando para a aprovao deste processo seletivo, e que agora est sendo impedido de manifestar seu interesse em adquirir conhecimento cientfico na profisso que escolheu.

Nesse aspecto, a Carta Poltica distribuiu a responsabilidade entre o Estado, a sociedade e a famlia. Como direito impostergvel que . No pode ser impelido o acesso de qualquer estudante a um nvel mais elevado, por exigncias formais, infraconstitucionais, que colidem com o esprito do saber traado pela prpria Carta Maior.

Fato preponderante que, a agravante demonstra que aproveitou todo o saber que lhe foi propiciado pela famlia, escola e sociedade, indo alm do exigido para o seu nvel de escolaridade ao ser aprovado no concurso vestibular, cujos concorrentes, em tese, deveriam possuir maiores conhecimento que ele prprio. Por conseguinte, sendo a educao um direito indisponvel nos termos insertos no art. 205 da Lei Maior, a Universidade agravada no poder negar a matrcula a vestibulanda legitimamente aprovada.

A seu turno, a disposio do art. 208 da Lei Me, aponta a forma de efetivao do cumprimento do dever estatal para com a educao garantindo em seu, inciso V, o seguinte: Art. 208. O dever do Estado com a educao ser efetivado mediante a garanta de:

I-... (omissis); II-... (omissis); III-...(omissis);

IV-... (omissis); V- acesso aos nveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criao artstica, segundo a capacidade de cada um; VI-... (omissis);

VII-... (omissis); Desse modo, cabe ao Estado permitir o agravante o acesso ao nvel mais elevado de ensino, segundo sua capacidade pessoal, amplamente demonstrada. Na hiptese examinada a agravante habilitou-se por esforo prprio e superando obstculos emocionais de toda ordem, a matricular-se no ensino superior escolhido, pleiteando apenas uma tolerncia pra o cumprimento formal das exigncias da legislao do ensino nacional.

A norma constitucional suscitada auto-aplicvel, contrariamente aos dizeres do Emrito Julgador em sua r. deciso, pois valora o saber de cada um para o acesso de nveis mais elevados. Ademais, restou sobejamente demonstrado que a agravante possui capacidade para ingressar na Universidade, no podendo ser impedida por norma infraconstitucional ou administrativa, no caso o edital a que se refere o Douto Julgador de Primeira Instncia.

So estes, portanto, os fatos que norteiam o presente pedido, eis que, reveladores dos atos que ameaavam ferir o direito educao da postulante, que por sua vez no tem outra medida ao seu alcance seno a busca da presente tutela jurisdicional. A medida cautelar manejada tem a finalidade de resguardar o direito da parte agravante segurana do resultado da ao principal ordinria de natureza declaratria a

ser proposta no prazo legal, art. 806, do lbum Processual, consubstanciado no conjunto probatrio e no direito invocado, uma vez que, cabe ao Estado velar pela mais correta entrega da prestao jurisdicional atingindo a sua funo finalstica. O fundado Receio de Dano Irreparvel ou de Dificlima Reparao. Fumus Boni Iuris e Periculum in Mora.

A exposio da cautela de suma relevncia, e o atraso na entrega da prestao jurisdicional poder tornar ineficaz o direito buscado na providncia cautelar fundado receio de dano irreparvel ou de dificlima reparao, da a necessidade de se conceder o adiantamento tutela liminar para admitir a matricula do agravante no curso de Engenharia Mecatrnica Turno Matutino em nome da efetividade do processo, que deve ser buscada e implementada pelo Magistrado, porque diz respeito preocupao dos

processualistas, por se relacionar com a efetividade do processo. A tendncia moderna de preocupar-se, sempre que possvel, a exata realizao do direito, por meio da jurisdio. CNDIDO RANGEL DINAMARCO, lembra a advertncia de CHIOVENDA:

O processo precisa ser apto a dar a quem tem um direito na medida do que for praticamente possvel, tudo aquilo a que tem direito e precisamente precisamente aquilo a que tem direito. Da simples anlise superficial dos elementos contidos nesse exrdio e documento que acompanham, detecta sumaria cognitio os requisitos que autorizam a concesso in limine da cautela. A aprovao do agravante no concorridssimo vestibular da

PUC-GOIS Pontfica Universidade Catlica de Gois, um dos mais disputados no Estado de Gois como registrou a imprensa, constitui atestado inequvoco de seu direito a se matricular no referido curso provisoriamente, at comprovao de concluso ano letivo (2011). A excepcionalidade e extraordinariedade das circunstnicias legitimam o direito pleiteado, tornando inequvoca a existncia da fumaa do bom direito.

HUMBERTO THEODORO JUNIOR leciona parmetros a respeito do direito invocado nas cautelares: Para a ao cautelar, no preciso demonstrar-se cabalmente a existncia do direito material e risco, mesmo porque esse, freqentemente, litigioso e s ter sua comprovao e declarao no processo principal. Para merecer a tutela cautelar,

o direito em risco h de revelar-se. 1- Dinamarco, Cndido Rangel, A Instrumentalidade do Processo, Ed.. RT, 2 Ed, p. 42, &C, apenas como o interesse que Justica o direito de ao, ou seja, o direito ao processo de mrito... Incertezas ou imprecises a respeito do direito material do agravante no podem assumir a fora da impedir-lhe o acesso tutela cautelar. Se, primeira vista, conta a parte com a possibilidade de exercer o direito de ao e se o fato narrado, em tese, lhe

assegura provimento de mrito favorvel, presente se acha o fumus boni iuris, em grau suficiente para autorizar a proteo das medidas preventivas. O carter demonstrativo do fumus boni iuris para o deferimento da liminar nas aes cautelares no exige a sua comprovao plena, satisfazendo-se apenas com a constatao de sua probabilidade. o caso sob exame.

Sem dvida que a fumaa do bom direito est patentemente demonstrada. A pretenso do agravante se acha respaldar por outras cautelas liminares deferidas em casos similares, nos quais os alunos tiveram resguardado seus direitos de matricularem-se provisoriamente, uma vez aprovados em vestibular, at a concluso do Ensino Mdio (2 grau), no prazo fixado pelo Magistrado. Eis, a deciso proferia em Planto Judicirio, no ltimo dia 02/07/2010, desta comarca de Goinia - de lavrado Eminente Magistrado Doutor Marcelo Lopes de Jesus, Processos n246067-112010.8.09.0051 (201002460675).

`Da anlise de todo o conjunto apresentado na inicial, em especial a documentao acostada aos autos, se percebe que, efetivamente, o Requerente foi aprovado no processo seletivo vestibular realizado pela Requerida e tambm est cursando o ensino mdio, configurando,neste caso, o fumus boni iuris. (...)

Por tanto, de todo o exposto, com espeque no art. 799 da CPC, que autoriza o Juiz a autorizar ou vedar a prtica da determinados atos para evitar o dano, entendo que a realizao da matrcula do Requerente, pela Requerida, e medida que se impe, pra evitar o perecimento do direito.

Ressalta-se que tal medida, a matrcula do Requerente, no traz, por si s, qualquer prejuzo para a Requerida, uma vez que efetivamente houve a aprovao no processo seletivo vestibular ao contrrio da sua negativa em relao ao Requerente e possvel sua reverso a qualquer tempo, no havendo bices processuais a sua concesso no que tange a uma eventual irreversibilidade.

Desta forma, de todo o exposto, excepcionalmente em regime de planto forense, AUTORIZO a realizao da matrcula do Requerente Joo Paulo Moni Ferreira no curso de Engenharia Civil da Pontifca Universidade Catlica de Gois sem a apresentao do certificado, diploma ou declarao de concluso do ensino medito.Atenda-se. Goinia, sexta-feira, 02 de julho de 2010. Marcelo Lopes de Jesus.Juiz Substituto em planto forense.

E, ainda, podemos citar inmeras decises que h muito pacificou entendimento semelhante, como as que se seguem do Emrito Julgador, e hoje Desembargador Doutor KISLEU DIAS MACIEL. (...) Isto posto, decido.

A medida cautelar no tem por objetivo tutelar o suposto direito, de imediato, mas assegurar, o processo principal, visando impedir que nele ocorram, leses graves e de difcil reparaes aos interesses pendentes de apreciao e soluo jurisdicional.

O que se deve, portanto, em casos que tais, verificar a presena do fumus boni juirs e do periculum in mora, pressupostos indispensveis concesso da medida, pois a ausncia de um deles implica no indeferimento da liminar. A uma anlise atenta dos autos, devo dizer que os pressupostos citados, encontram-se presentes a dar ensejo a concesso da liminar pleiteada.

Primeiro, porque na espcie vislumbra a fumaa do bom direito, consubstanciada na plausibilidade dos argumentos e verossimilhana das alegaes, e na comprovao de estar autora cursando atualmente o 2 ano do ensino mdio no colgio DJ, e ter sido aprovada no exame vestibular 2004/1 da UCG (cf. doc.f. 18), e segundo o que se evidencia nos autos a possibilidade de dano de difcil reparao para a suplicante gui irreparvel, com a demora na entrega da prestao jurisdicional, pois sendo

vencedora na demanda principal estaria ela sendo usurpada em seu direito constitucional ao ensino. Ante o exposto, presentes na espcie os pressupostos autorizativos da medida pleiteada, defiro a liminar para assegurar a requerente o acesso ao curso de design vespertino, atravs de matrcula regular no estabelecimento de ensino da suplicada, sem exigncia de comprovao de concluso do 2 grau, o qual poder ser concludo durante a vigncia do curso superior e antes do trmino deste, notificando-se as suplicadas, atravs

de ofcio e/ou mandado, do inteiro teor desta deciso, cuja cpia dever instruir o expedientes. O bom direito que se visa proteger com essa medida, portanto, afigura-se no s em forma de fumaa, mas sim de maneira concreta e induvidosa, revelando, assim, do ponto de vista do bem jurdico que carece de imediata proteo.

O periculum in mora aflora, dado que, a matricula dos candidatos aprovados no vestibular esta a se encerrar, enquanto que a Universidade suplicada se recusa a receber o pedido de matricula provisria da autora, para assegurar a vaga obtida no predito concurso. Para o Curso de Direito Matutino, o prazo j iniciou, o que espera atravs deste recurso seja reformada a deciso de primeiro grau no sentido de determinar a matricula da requerente no referido curso que foi aprovada.

Cristalina a presena do periculum in mora e indiscutvel a urgncia da medida liminar postula, a fim de buscar o reconhecimento do direito pleiteado, e ao final, evitar que a negativa resulte em prejuzo irreparvel a requerente, com a perda da vaga a qual se classificou, tornando ineficaz a proteo jurisdicional, constitucionalmente garantida.

A correta inteleco inteleco do comando legal exarada no artigo 804 do Cdigo Procedimental, recomenda a concesso da medida liminar uma vez devidamente demonstrada a presena dos requisitos do fumus boni jris e o periculum in mora, como apresenta no caso vertente.

Urgente, portanto, a medida liminar, em face da exigidade do tempo, cuja finalidade e garantir a vaga para a qual se classificou a requerente no concurso vestibular, ate que possa regularizar a sua situao escolar, o que j ocorrera no prximo ano letivo. Inexistente na espcie, o periculum in mora inverso, impeditivo da concesso da medida cautelar buscada, de modo que, sua matricula provisria ficara condicionada a concluso do Ensino Mdio, no prazo fixado. Caso o requerente no venha a

concluir o Ensino Mdio no prazo assinalado, apenas retornara aos seus estudos normais, podendo aproveitar em futura aprovao em novo vestibular, os crditos dos estudos realizados, abrindo-se a sua vaga ou nas chamadas sucessivas, que ocorrero no prximo semestre. Essa tica e compartilhada em procedentes expressivos da Corte local que aponta:

`Medida cautelar inominada. Liminar deferida.Requisitos necessrios. Estando presentes os pressupostos fumus boni iuris e o periculum in mora, impe-se a confirmao da liminar concedida no juzo a quo, eis que esta analise fica adstrita ao livre convencimento e prudente arbtrio do juiz.`

`Medida cautelar inonimada. Deferimento de liminar....Incensurvel o deferimento de liminar em sede de cautelar quando evidenciados os requisitos fumus boni iuris e periculum in mora.` `Liminar. H que se conceder a liminar em ao cautelar inominada, quando presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora. Aquele consiste na provvel existncia de um direito a ser tutela no processo principal, este funda-se nas

circunstancias envolventes dos fatos, concluindo-se que a no interveno imediata do Estado-Juiz pode causar prejuzos futuros ao requerente da cautelar.` `Correta a deciso concessiva de liminar em ao cautelar inominada incidental, eis que presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora. Aquele consite na provvel existncia de um direito a ser tutelado no processo principal. Este, fundado nas circunstancias envolventes dos fatos, onde se tira, com facilidade, a

concluso de que a no interveno imediata do Estado-Juiz pode causar prejuzos futuros ao autor da cautelar.` (TJGO Agi n. 31463-0/186, rel. Dr. Camargo Neto, v.u. j. 30/04/2003.TJGO Agi n. 29.144-4/180. Rel. Ds. Beatriz Figueiredo, v.u.,j. 20/02/2003. TJGO Agi n. 29.6800/180, rel. Ds. Rogrio Aredio Ferreira, v.u. j. 0312/2002 TJGO Agi n. 27.2398/180.Rel. Ds. Charife Oscar Abro v.u., / 12106/2002.)

E fixando entendimento desta E. Corte, peco licena para reproduzir recentes entendimentos no sentido de autorizar a matricula de alunos sem a necessidade de apresentar declarao de concluso do ensino mdio, ex vi: `Agravo de instrumento. Cautelar inominada. Liminar. Matricula de aluno aprovado em vestibular sem concluso do ensino mdio. Presena dos requisitos

necessrios (fumus boni iuris e periculum in mora). 1 Merece reforma a deciso que nega liminar para efetivao de matricula de aluno aprovado em vestibular, sem a concluso do ensino mdio, porquanto, presentes encontram-se o perigo da demora e a fumaa do bom direito, na medida cautelar intentada, o que assegura a manuteno da liminar deferida em sede recursal, ate o julgamento da lide principal, a qual encontra-se em consonncia com o entendimento jurisprudencial predominante. Agravo de instrumento

conhecido e provido.`(TJGO. 2 Cmara Cvel. Agravo de Instrumento 77044-9/180 Relator: Ds. Gilberto Marques Filho. DJ. 503 de 21/01/2010). `Agravo de Instrumento. Liminar. Matricula. Curso Superior. Segundo Grau incompleto. Concesso. Deve ser deferido o pedido liminar de aluno ainda cursando o ensino mdio (terceiro ano) para ingresso em instituio de curso superior, em virtude de aprovao em vestibular, se constatados com nitidez a presena dos requisitos

autorizadores da concesso da medida pleiteada quais sejam periculum in mora e fumus boni iuris, no restando outra alternativa que no concede-la. Agravo conhecido e provido, a unanimidade de votos.`(TJGO. 2 Camara Cvel. Agravo de Instrumento 736947/180. Relator: Dr. Jeronymo Pedro Villas Boas. DJ. 565 de 27.04.2010). `Agravo de Instrumento. Cautelar inominada. Vestibular. Matricula. Liminar. Requisitos. Presena. Demonstrada a fumaa do bom direito e o perigo da

demora, impe-se a concesso de liminar em sede de medida cautelar que possibilite a matricula em instituio de ensino superior, sem o certificado de concluso do ensino mdio. Agravo conhecido e provido.`(TJGO. 4 Camara Cvel. Agravo de Instrumento 77068-4/180. Relator: Dr. Carlos Alberto Franca. DJ 562 de 22.04.2010). Ademais, conforme ficou devidamente demonstrado, a pedido no Nobre Magistrado Ronie Paes Sandre, foi juntado aos autos da Ao Cautelar, documentos

suficientes para comprovar a possibilidade da agravante freqentar simultaneamente o Ensino Mdio, no turno noturno e o Curso de Direito, no turno matutino. Em face do exposto, espera a agravante conhea este Egrgio Tribunal de Justia do presente agravo de instrumento, dando-lhe o necessrio provimento mediante reforma da indiciosa deciso de primeiro grau, para que determine a matricula da agravante

no Curso de Direito turno matutino , sem a apresentao do Certificado de Concluso do Ensino Mdio, o qual ser apresentado ate o final do prximo ano letivo. In fine, requer que seja expedido, diante da urgncia que o caso requer, Alvar Judicial, para determinar a realizao da matricula supra pleiteada, independente do encerramento do prazo de matriculas.

Nestes termos, Pede deferimento. Goinia, 23 de julho de 2013.

ROBERTA KELDY FERREIRA PAES LEME OAB/GO 24.409 FERNANDO LOBO PAES LEME FILHO OAB/GO 31.854