1.

LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES

Qu son? Son instrumentos imprescindibles del jurista y del legislador para pensar y resolver cualquier problema jurdico. 1.1 Definicin GARCA MAYNEZ:

Categoras o nociones irreductibles en cuya ausencia resultara imposible entender un orden jurdico cualquiera. ROJINA VALLEGAS: Son aquellos que intervienen como elementos constantes y necesarios en toda relacin jurdica, es decir, en toda forma de conducta jurdica que se produce por la aplicacin de la norma de derecho a los casos concretos. RAFAEL PRECIADO HERNNDEZ: Los denomina datos formales que constituyen elementos de la estructura lgica de la norma, son verdaderas categoras jurdicas sin las cuales no es posible pensar en las normas de derecho ni en un ordenamiento jurdico. Si se prescinde de estas nociones, no es posible planear un orden jurdico cualquiera. Utilidad y carcter En todo derecho intervienen los conceptos jurdicos fundamentales Sin ellos no se puede abordar un problema jurdico. Todas las ramas de derecho parten de los conceptos.

1. 2 DIFERENTES PROPUESTAS: FRANCISCO PENICHE: 2 clases de conceptos: Generales: Aplican a todas las ramas de derecho. Ej.: sanciones. Particulares: Se aplican solo a determinadas ramas. Ej.: daos y perjuicios. PRECIADO HERNNDEZ:

Naturaleza formal: constituyen elementos de la estructura lgica de las normas de las normas, como son los conceptos de supuestos jurdicos y consecuencias de Derecho, derecho subjetivo, deber jurdico y sancin. Naturaleza real: elementos igualmente esenciales que constituyen el contenido permanente de la propia norma jurdica como son la autoridad, coercin, fin de justicia, autoridad. Conceptos jurdicos : Sujeto Supuesto Relacin jurdica Objeto Consecuencia Derecho subjetivo Deber Sancin

MARIO ALVAREZ:

Fundamentales: persona jurdica, capacidad, personalidad, derecho subjetivo, deber jurdico, delitos, sancin, ilcito, norma, supuesto, hecho jurdico, acto jurdico y consecuencias. a) b) Complementarios: competencia, responsabilidad y obligacin. ROJINA VILLEGAS: Fundamentales: son comunes a todo derecho necesarios y constantes Histricos o contingentes:

a)dependen del derecho positivo b)no son ni necesarios en la estructura normativa ni constantes c) aparecen de acuerdo a las necesidades de las pocas Conceptos jurdicos : Supuestos jurdicos Consecuencias Cpula deber ser Sujetos Objeto Relacin jurdica HANS KELSEN:

Bajo determinadas condiciones un sujeto llamado A debe observar cierta conducta, si no la observa, el sujeto B (rgano del Estado) le va a aplicar determinada coaccin o sancin. Conceptos jurdicos : Supuesto Jurdico Sujetos Sancin / Coaccin Deber jurdico Derecho subjetivo Objeto CARLOS COSSIO:

Dado un hecho, debe ser la prestacin por alguien obligado frente a alguien o si es la no prestacin debe ser la sancin a cargo de un rgano obligado por la pretensin de la comunidad. Conceptos jurdicos : Hecho Deber ser Prestacin Sujetos

Sancin GARCA MAYNEZ: Sujetos Supuestos

Conceptos jurdicos :

Consecuencias: creacin, transmisin, modificacin, extincin de derechos subjetivos o deberes jurdicos. LEGAZ Y LACAMBRA: La relacin jurdica es un vnculo creado por normas jurdicas entre sujetos de derecho nacidos de un determinado hecho que origina situaciones jurdicas correlativas de facultades y deberes, cuyo objeto son ciertas prestaciones garantizadas por la aplicacin de una consecuencia coactiva o sancin. Conceptos Jurdicos: Sujeto Supuesto (hechos) consecuencia Sancin Objeto (prestacin) Deber jurdico Facultades (D. Subjetivo)

2. LA NORMA JURDICA En derecho para resolver problemas se necesitan normas jurdicas. Es el supuesto con el cual trabaja la norma jurdica.

MANUEL OSSORIO: Significacin lgica creada segn ciertos procedimientos instituidos por una comunidad jurdica y que, como manifestacin unificada de la voluntad de sta, formalmente expresada a travs de sus rganos e instancias productoras regula ;a conducta humana en un tiempo y lugar definido, prescribiendo a los individuos frente a determinadas circunstancias condicionantes, deberes y facultades, y estableciendo uno o ms sanciones coactivas para el supuesto de que dichos deberes no sean cumplidos.

Caractersticas de las Normas Jurdicas MORAL Interior Autnoma Unilateral Incoercible

RELIGIN Interior Auto/heternoma Unilateral Incoercible Bien Individual Orientadora

USOS SOCIALES Exterior Heternoma Uni/Bilateral Incoercible Bien Individual Orientadora/regula

DERECHO Exterior Heteronoma Bilateral Coercible Bien Comn Reguladora

Bien Individual

Orientadora Pirmide de Kelsen


Binding. 2.1 LA NATURALEZA DE LA NORMA JURDICA: 2.1.1 TEORA IMPERATIVISTA Mira a las normas como rdenes o imperativos Ej.: Declogo de Moiss: No robars Binding: Los criminales no violaban las leyes, si no que las cumplen. Mayer: Las normas culturales estn superiores al Derecho, trat de desmentir lo que deca Fue sustentada por Bentham y la Escuela de Jurisprudencia donde se destaca John Austin.

Escuela de Jurisprudencia: Las normas jurdicas son rdenes dadas por un soberano reforzadas por la amenaza de la sancin. Alf Ross: Las normas jurdicas son directivas. Las normas constituyen la expresin de la ideologa de la cual participan algunos grupos (funcionarios) en tanto que por otro lado ellas son cumplidas por el resto de la comunidad en virtud de una amenaza de sancin y ambos aspectos son necesarios para configurar la vigencia de las normas. o Criticas a la teora Iimperativista:

1. En la actualidad no hay un soberano. Se da la divisin de poderes en 3 2. No sancin No siempre se cumplen las normas solo porque hay una sancin. 3. Hart En el derecho hay normas que atribuyen facultades. 2.1.2 TEORA ANTIMPERATIVISTA No estn de acuerdo con que las normas sean un mandato. Es un juicio hipottico, regla general, juicio de valor, prediccin de las decisiones judiciales. Las normas jurdicas se refieren a la regulacin de la conducta humana en relaciones de En todas las normas se encuentran conceptos trasladados del legislador al cdigo. Entre los conceptos se debe buscar la conducta que se est regulando.

convivencia.

Las normas tienen la estructura de un juicio: una relacin de conceptos hecha de cierta manera, que consta de 3 elementos: sujeto, cpula, predicado.

Reglas de derecho o proposicin normativa Kelsen: Las normas son proposiciones o juicios.

2.1.3 TEORA ECLCTICA 1. Reglas de derecho Proposiciones jurdicas Describir las normas jurdicas Instrumento por el que la ciencia del Derecho describe su objeto (normas jurdicas) Acto de conocimiento Juicio hipottico

Ejemplo: Si una persona imputable provoca la muerte de otro sin que exista legtima defensa debe ser sancionado. 2. Normas Acto de voluntad Imperativos Ejemplo: El que matare a otro ser penado con 8 aos de prisin. rdenes despsicologizadas abstrae lo psicolgico.

DIFERENTES CLASES DE JUICIOS Juicios del ser Expresan algo que es, ha sido o ser Estructura lgica La cpula asegura algo Juicios Enunciativos Representacin: S es P. Dado S es P. Leyes de la naturaleza que se refieren a lo fsico. Causa-efecto (ley de causalidad) Expresan algo que debe ser, sin perjuicio de que ello no ocurra en la realidad.

Juicios del deber ser

Cpula funcin de relacin y es atributiva porque se le atribuye la consecuencia a un determinado antecedente. SER No hay voluntad Relacin necesaria Cierta libertad antes Si no se da el efecto de deshecha Supuesto-consecuencia Si A es, debe ser B. Dado A debe ser B Normas jurdicas Juicios imputativos o atributivos y normativos.

DEBER SER Hay Voluntad Relacin contingente (puede o no) Siempre hay libertad No se deshecha

Juicios Categricos Sin condicin alguna

Son aquellos que relacionan 2 conceptos entre s como sujeto y predicado en forma independiente o no condicionada Estructura simple S es P. Sometidos a condicin Relacionan 2 juicios entre s. La verdad del 1 trae como consecuencia la verdad del 2. Si S es P entonces Q es R.

Juicios Hipotticos

Juicios Disyuntivos

Relacionan 2 o ms juicios en una oposicin lgica. Si uno es verdadero, los dems no pueden serlo. S es P o Q es R

NORMA COMO IMPERATIVO Teoras Teocrticas Mandato de la divinidad Se da en las pocas primitivas cuando el orden jurdico se confunda con preceptos religiosos. Lo justo lo querido por Dios. CRITICA MODERNA: no se puede concebir una voluntad divina arbitraria, se debe reconocer la existencia de un orden justo distinto de aquella. El fundamento del derecho no reside en un mandato de la divinidad, sino que en la justicia. Teoras Autcratas

El fundamento esta en un mandato de la autoridad o de los gobernantes. Lo que quiere el prncipe tiene fuerza de ley. Sistemas absolutistas. Se admita que eran mandatos indiscutibles de los que nadie se escapa.

Teoras Iusnaturalistas

Se trata de encontrar el fundamento racional y necesario del derecho en principios de justicia y en la Naturaleza humana. El derecho positivo est guiado por esos principios superiores que sirven para valorar (es justo o injusto). Desde la antigedad, esos principios se reconocen como Derecho Natural. * En un Estado moderno las teoras autcratas e iusnaturalistas son las que se aplicaran.

2.2 Estructura lgica de la norma jurdica 1. 2. 3. 4. Se trata de determinar cual es la forma correcta en que la norma jurdica debe manifestarse. Los autores se han basado en un estudio de Kelsen: La norma es un hecho que se ve en la realidad Ej: Homicidio. El hecho provoca que la autoridad imponga la pena sealada por la ley La norma es un mandato originado en la voluntad de una autoridad. Consecuencia La norma es un juicio de valor La norma es una expresin lgica Si se da el supuesto, tiene una consecuencia

Afirmaba que la norma es varias cosas para l:

A. La norma jurdica como juicio categrico

Las normas jurdicas se consideran como ordenes impartidas por el Estado en forma de juicio categrico. Ej: El hombre no debe matar. No debe de causar dao a otro Se deben pagar impuestos Trasladar el derecho natural al campo jurdico.

Establece que son proposiciones que utiliza el Derecho para regular la conducta de los hombres en sociedad. B. La norma jurdica como juicio hipottico Kelsen: La norma tiene una sancin, pero la sancin est condicionada a un supuesto y que de ese supuesto depende que se aplique o no la sancin. Ej: Dado un homicidio debe ser 10 aos de prisin para su autor. El Derecho es solamente un sistema de normas a las cuales los hombres prestan o no conformidad. La norma jurdica total es doble, la divide en dos: 1. Norma primaria: la que se refiere a la sancin, condicionada por la conducta ilcita. Es la ms importante, es la que tiene autntico valor ontolgico 2. Norma secundaria: conceptualiza la conducta ilcita. Es un auxiliar. Ej: el que vende una cosa debe entregarla (n. secundaria), si no lo hace debe serle aplicada tal sancin. (n. primaria) Estructura del precepto jurdico: Bajo determinadas condiciones un sujeto A debe observar cierta conducta, si no la observa, un sujeto B que es el rgano del Estado le aplicar determinada sancin. Implica un juicio hipottico: la aplicacin de la sancin est condicionada a que ocurra el ilcito o trasgresin. Trasgresin: aquellos hechos a cuyo acaecer se encuentra condicionada la aplicacin de una Si A es, entonces B debe ser. Uso del verbo debe ser. Como Kelsen supedita la sancin a que antes ocurra un antecedente. sancin.

Puntos importantes:

MRITO DE KELSEN Diferencia las proposiciones jurdicas de las leyes naturales Naturaleza Si es A es B, Causalidad (causa-efecto) no se acepta Jurdicas Si es A, debe ser B, Normatividad (supuesto-consecuencia) uso correcto Separa el Derecho de la naturaleza

Separa el Derecho de la religin: en la religin la sancin es en otra vida, el en Derecho la sancin se da en el mundo concreto. Separa el Derecho de la moral porque la moral no prev una sancin, el derecho si. Es NJ la que enlaza a un hecho condicionante, una consecuencia coactiva, un dao infligido por un rgano del Estado, consecuencia llamada sancin. El orden jurdico exterioriza el uso de la fuerza.

Relaciones y diferencias entre moral y derecho Ambos son sistemas normativos de la conducta humana Ambos tienden a la creacin de un orden Lo que la moral prescribe como obligatorio es jurdicamente permitido El Derecho tiene contenido tico La moral le sirve al juez para reforzar o atenuar una NJ. La moral interviene en la creacin de normas, aplicacin e interpretacin No toda la moral debe intervenir en el derecho El fin del derecho es la justicia

CARLOS COSSIO Escuela Egolgica El derecho es la conducta regulada en s. Ve el lado positivo de las NJs Se funda en la armona de la sociedad La estructura de la NJ se da cuando existe un deber jurdico Juicio disyuntivo Dado H, debe ser P o dado no P, debe ser S NJ completa: Endonorma Perinorma

Biografa Naci en Tucumn, Argentina en 1903 y muri en Buenos Aires en 1987. Trabaj en la Universidad Nacional de Buenos Aires Catedrtico de la Universidad de La Plata Fundador y presidente del Instituto Argentino de Filosofa jurdica y social. Obra: La valoracin jurdica y ciencia del derecho. Premiado por la Teora Egolgica del Derecho. Director de la revista Internacional de la teora del Derecho. Poltica como conciencia. 2 premios en Humanidades en 1986.

Elementos del precepto jurdico

(H)

1. 2.

Hecho Debe

ser

3. Prestacin (P) 4. Obligado (sujeto pasivo) 5. Pretensor (sujeto

Endonorma

activo)

6.

Conjuncin o

7. Dada la no prestacin (no P) 8. Sancin (S) 9. Aplicada por funcionario competente 10. Frente a la pretensin de la comunidad

Perinorma

Ejemplos: Contrato de Mutuo Hecho: celebracin de un contrato de mutuo. Deber ser Prestacin: entregar el dinero y la otra persona devolverlo Obligado: devolver y pagar Pretensor O No prestacin: si una de las partes no cumple Sancin: intereses, embargo de cuentas Aplicada por funcionario: juez competente en materia de derecho civil Frente a pretensin de la comunidad Si es delito: juez competente en materia penal Civil: juez competente en materia civil Robo (Endonorma: cumplimiento voluntario, en penal se pone comunidad antes) Hecho: Proteger los bienes de las personas. Deber ser Prestacin: respetar la propiedad. S.P Obligado: Todos, la comunidad. S.A. Pretensor: Comunidad (Todos) a travs de un rgano Estatal. O (Perinorma: si no cumple, EL DELINCUENTE) No prestacin: robar, no se respeta la propiedad Sancin: crcel, multa Aplicado por un juez competente en materia penal.

Frente a pretensin de la comunidad Secuestro Hecho: libre locomocin Deber ser Prestacin: Privacin de la libertad Obligado comunidad Pretensor: comunidad a travs de rgano estatal O No prestacin: no se respeto la garanta de libertad Sancin: Prisin, multa Aplicado por un juez competente en materia penal. Deposito Hecho: celebracin de contrato de deposito Deber ser Prestacin: una de las partes entrega la cosa para guardar y se debe devolver Obligado: Depositario: devolver Pretensor: Depositante: lo reclama O No prestacin: si una de las partes incumple el contrato Sancin: intereses, etc. Funcionario en materia civil JORGE MILLAS Complejo proposicional CONJUNTIVO de dos juicios hipotticos. Si A es, debe ser B, y si no es B, debe ser S.

FRITZ SCHREIRER Ley de Causalidad Toda consecuencia jurdica hallase condicionada a un determinado supuesto. 1. Supuesto (hiptesis) Norma 2. Realizacin de la hiptesis Un sujeto se coloca en el supuesto 3. Actualizacin de la consecuencia Ya se puede dar la consecuencia 4. Realizacin de la consecuencia Se impone la consecuencia

Propietario (relacin contingente) Relacin de propietario + perturbada en el ejercicio de derecho de propiedad

(relacin necesaria) Defender por medios legales (relacin contingente) Propietario puede no usar los medios legales que tiene a su alcance. *contingente: puede o no darse 1. 1. 2. 3. 4. Como la norma prev en abstracto un supuesto. Homicidio 123 C.P. Pedro mata a Juan Ya se puede imponer a Pedro la sancin establecida Se condena a x aos de prisin

Ejemplo: Relacin contingente: puede o no darse el homicidio Relacin necesaria Relacin contingente: puede o no ser capturado o puede ser absuelto

III. FRANCISCO PENICHE 1. a) b) c) 2. a) b) 3. a) b) 4. a) b) 5. a) b) 6. a) b) 7. a) 8. Por el sistema a que pertenecen nacional const. Nacional extranjera const. Alemana internacional tratados Por su fuente costumbre formuladas por rganos especiales Por su mbito espacial de validez federales locales: estatales, municipales Por su mbito temporal de validez vigencia indeterminada vigencia determinada Por su mbito material de validez Derecho Pblico Derecho Privado Por su mbito personal de validez Genricas Individuales Por su jerarqua Constitucin Normas individualizadas Por sus sanciones

a) leyes perfectas jurdicas (no se nace a la vida jurdica): Aquellas cuya sancin existe en la inexistencia o nulidad de los actos que la vulneran

b)

leyes ms que perfectas (si se nace a la vida jurdica)

c) Leyes menos que perfectas: normas cuya violacin no impide que el acto violatorio produzca efectos jurdicos, pero que hacen al sujeto implicado a una sancin. 9. a) b) a) b) a) b) Por su cualidad positivas o permisivas negativas o prohibitorias Primarias: tienen por s mismo sentido pleno Secundarias: solo se tienen que entender con relacin a otra Dispositivas Taxativas (concretas)

10. Por sus relaciones de complementacin

11. Por sus relaciones con la voluntad de particulares

3. EL ORDENAMIENTO JURDICO 1.1 Y 3.2 :

Definicin : Conjunto de normas positivas vigentes relacionadas entre s, jerarquizadas, que rigen en cada momento la vida y las instituciones de todas clases dentro de una nacin determinada. Esquema del ordenamiento jurdico: la pirmide jurdica + la costumbre debajo de las normas individualizadas. Kelsen y Merkl Prmide Jurdica Importancia del ordenamiento jurdico: El ordenamiento jurdico es esencial, una sociedad no camina si l. Instaura o procura un orden, seala que conductas se pueden adoptar y cuales no. Delimita instancias y competencias (los gobernantes y los gobernados tienen un lmite) Hart unin de normas primarias y secundarias Primarias: deberes Secundarias: reconocimiento, cambio, adjudicacin.

Aftalin y Vilanova: El ordenamiento jurdico tiene cierta estructura. Las normas se interrelacionan en forma tal que algunas comparten un mismo plano jerrquico (coordinacin), mientras que otras estn en relacin de subordinacin respecto a normas superiores. 3.3 CARACTERES DEL ORDENAMIENTO JURDICO: 1.3.1 Unidad del ordenamiento jurdico:

El ordenamiento jurdico es una totalidad ordenada. Cada norma es coherente a la anterior. 1.3.2 Coherencia del ordenamiento jurdico: Hay una relacin de compatibilidad entre las normas del ordenamiento jurdico. En caso que hubiera una incompatibilidad es remediable 1.3.3 Plenitud del Ordenamiento jurdico: Vinculacin con la actitud jurisdiccional. Es la caracterstica ms importante. El juez debe seguir juzgando aunque no haya norma, l tiene


reglas:

que ver como resuelve. Sera incompleto un ordenamiento jurdico si tiene lagunas. Arts. 2 y 10 Const. (LOJ) Norberto Bobbio dice... La plenitud es una condicin necesaria para aquellos ordenamientos en los cuales valen stas dos 1. 2. Cuando el juez debe juzgar todas las controversias que se le presentan. Debe juzgarlas con base a una norma perteneciente al sistema

Hace la siguiente diferencia: Plenitud: Previsin de todas las soluciones a todos los casos. Exigencia de la lgica Exigencia de la seguridad jurdica.

Demanda: dirigida al juez

4. SUPUESTOS JURDICOS 4.1 Definiciones: Garca Maynez: Es la hiptesis de cuya realizacin dependen las consecuencias establecidas por la norma. Mouchet y Zorraqun: Conjunto de condiciones cuya realizacin ha de originar una consecuencia determinada. Villoro Toranzo: Datos jurdicos que forman una situacin jurdica predeterminada por el legislador y cuya realizacin es necesaria para que se siga la aplicacin de la valoracin de la norma. 4.2 CLASIFICACIN: Simples: contienen un solo dato jurdico Ej.: Homicidio 123 C.P. Complejos: 2 o ms datos jurdicos Ej.: Asesinato

1.Independientes: Que un supuesto no dependa del otro. - Art. 223 C.C

2.Dependientes: todos los datos tienen que ocurrir para que se produzca la consecuencia jurdica establecida. - Ej: 129 C.P. 2.1 2.2 Simultneos: Cuando los datos deben concurrir en el mismo Sucesivos: Cuando los datos se presentan uno despus de otro. momento del supuesto jurdico. Ej: infanticidio. Ej: Compraventa a plazos 1834 CC. 4.3 ESPECIES DE SUPUESTOS JURDICOS:

4.3.1 Acto jurdico: son hechos jurdicos humanos voluntarios. Son acontecimientos que producen efectos jurdicos realizados por la voluntad consiente del hombre con el objeto de producir determinados efecto jurdicos.

Modalidades: Son elementos accidentales que pueden concurrir o no en un acto jurdico, dependen del mismo acto pero no deben confundirse con l. Ej: Art. 1834 CC Situaciones jurdicas: Son los medios de ser o de estar de alguien o de respecto de otro. Derivan la mayora de veces de los hechos jurdicos. Ej: la situacin de paternidad. Fundamentales: provienen directamente del estado de una persona, como una situacin ms o menos permanente. Ej: situacin jurdica de padre de familia, nacional, ciudadano. Derivadas: provienen de las relaciones en que eventualmente puede intervenir cada sujeto. Ej: situacin jurdica de comprador, arrendador. Derechos subjetivos: Son facultades derivadas de las normas jurdicas suelen confundirse con los hechos que le dan origen con las situaciones derivadas de tales hechos. Ej: derecho subjetivo de recibir alimentos, de un menor de edad. 4.3.2 HECHOS JURDICOS :

Un hecho jurdico es todo acontecimiento que pude producir una modificacin en la realidad jurdica existente. Ej: compra de una casa, muerte de una persona. Acontecimientos o sucesos de la naturaleza o del hombre a los que el legislador le atribuye una consecuencia jurdica. Hecho: Circunstancia que modifica el mundo del ser.

4.3.2.1 Clasificacin: I. HECHOS JURDICOS DESTRUCTORES DEL ORDEN SOCIAL:

Aquellos que no permiten el funcionamiento del orden jurdico o que ocasionan daos o perjuicios a otra persona. Art. 1434 C.C: Los daos que consisten en las prdidas que el acreedor sufre en su patrimonio, y los perjuicios, que son las ganancias ilcitas que deja de percibir, deben ser consecuencia inmediata y directa de la contravencin, ya sea que se hayan causado o que necesariamente deban causarse. Imputabilidad: Poder de atribuir a una o varias personas, la realizacin de un hecho o de un acto jurdico. A quien se le imputa un hecho se le responsabiliza jurdicamente de los efectos producidos por el mismo. Responsabilidad: Implica la obligacin de dar cuentas a otra persona de aquel hecho, es la solucin construida por el derecho para reparar los efectos dainos que se han producido. Eximentes de la responsabilidad Caso fortuito: Segn Rojina Villegas es un acontecimiento natural, inevitable o imprevisible que impide en forma absoluta el cumplimiento de una obligacin. Existe una persona q quien puede atribursele el error invencible o inevitable. Fuerza mayor: Segn Villoro Toranzo son todas aquellas fuerzas ante las cuales el hombre se halla totalmente impotente tanto de repelerlas como para predecirlas y evitarlas. Siempre opera en forma annima. Art. 1426 CC: El deudor no es responsable de la falta de cumplimiento de la obligacin por caso fortuito o fuerza mayor, a no ser que en el momento en que ocurriere, hubiere estado en mora. Art. 22 C. Penal: Caso fortuito. No incurre en responsabilidad penal, quien con ocasin de acciones u omisiones lcitas, poniendo en ellas la debida diligencia, produzca un resultado daoso por mero accidente. El caso fortuito y la fuerza mayor tienen en comn: Ninguna persona es responsable de sus efectos

Dichos efectos son inevitables En ambos es imposible cumplir con la obligacin Hechos Jurdicos naturales destructores del orden social: Factores producidos por factores naturales (Terremotos, inundaciones) Ajenos al hombre Produciendo consecuencias negativas para el orden jurdico Solucin: Compaas de Seguro Pueden imputarse a una o varias personas No interviene su voluntad Se responsabilizan de las consecuencias.

- Hechos jurdicos involuntarios destructores del orden social:

a. Hechos propios no intencionales:

- Realizados por la propia persona sin intervencin de su voluntad (impericia, negligencia, imprudencia) - Denominados hechos culposos El Derecho responsabiliza plenamente aunque no haya tenido el propsito (1645 C. Civil: Todo Dao Debe Indemnizarse. Toda persona que cause dao o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, est obligada a repararlo, salvo que demuestre que el dao o perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la vctima.) b. Hechos destructores ajenos: - Realizados por un individuo distinto a aqul a quien el Derecho responsabiliza

- Art. 1661 C. Civil.- Los directores de establecimientos de enseanza y los jefes de taller son responsables, en su caso, por los daos o perjuicios que causen los alumnos o aprendices menores de quince aos, mientras estn bajo su autoridad o vigilancia. - Art. 1665 C. Civil .- (Estado y municipalidades).- El Estado y las municipalidades son responsables de los daos o perjuicios causados por sus funcionarios o empleados en el ejercicio de sus cargos. Esta responsabilidad es subsidiaria y slo podr hacerse efectiva cuando el funcionario o empleado directamente responsable no tenga bienes, o los que tenga no sean suficientes para responder del dao o perjuicio causado.

- Art. 1669 C. Civil .- (Dueos de animales).- El dueo o poseedor de un animal, o el que lo tenga a su cuidado, es responsable por los daos o perjuicios que cause, aun en el caso de que se le hubiere escapado o extraviado sin su culpa. Pero si el animal fuere provocado o sustrado por un tercero o hubiese mediado culpa del ofendido, la responsabilidad recaer sobre ste y no sobre aqullos. Hechos jurdicos voluntarios destructores del orden social:

Aquellos actos producidos por la voluntad humana que causan un cambio perjudicial al orden social existente. (Delitos) Voluntad dolosa Se incurre en responsabilidad penal y civil (119 C. Penal: Extensin de la responsabilidad civil. La responsabilidad civil comprende: 1o. La restitucin. 2o. La reparacin de los daos materiales o morales. 3o. La indemnizacin de perjuicios.)

II. HECHOS JURDICOS EDIFICADORES DEL ORDEN SOCIAL: Son los que afectan constructivamente las relaciones sociales. Beneficiando a alguien o contribuyendo al buen funcionamiento del orden jurdico. Pueden ser naturales, involuntarios o voluntarios. - Hechos jurdicos naturales edificadores del orden social: Son aquellos en que la naturaleza interviene beneficiando a alguna persona. Por ejemplo cuando las corrientes de los ros agregan tierra a una heredad, ya sea transportando una porcin conocida de terreno (Art. 676 C. Civil avulsin) ARTICULO 676.- (Avulsin).- Cuando la corriente de un arroyo, torrente o ro segrega de su ribera una porcin conocida de terreno y la transporta a las heredades fronteras o a las inferiores, el dueo de la finca que orillaba la ribera segregada conserva la propiedad de la porcin de terreno incorporado; pero si dentro del trmino de seis meses no ejercitare su derecho, lo perder en favor del dueo del terreno a que se hubiere agregado la porcin arrancada. Acrecentando paulatinamente tierra por sedimentacin (Art. 679 C. Civil aluvin), ARTICULO 679.- (Aluvin).- Pertenece a los dueos de los terrenos confirmantes con los arroyos, torrentes, ros y lagos, el acrecentamiento que reciban paulatinamente por accesin o sedimentacin de las aguas. Cuando se establece que las cras de los animales, propiedad de una persona pertenecen a ella (art. 656 C. Civil) ARTICULO 656.- Son frutos naturales las producciones espontneas de la tierra, las cras de los animales y dems productos que se obtengan con o sin la industria del hombre. Tambin frutos civiles: ganancias de renta etc. - Hechos Jurdicos Involuntarios Edificadores del Orden Social: Son aquellos en que una persona realiza un hecho a favor de otra, sin que aparezca la voluntad o el consentimiento de sta ltima, beneficindola y contribuyendo de alguna forma al funcionamiento del orden jurdico. Nuestra legislacin coloca estos hechos involuntarios edificadores del orden social dentro de las obligaciones provenientes de hechos lcitos sin convenio y comprende dentro de ellas las siguientes: Gestin de Negocios (art. 1605 C. Civil) ARTICULO 1605.- El que sin convenio se encarga voluntariamente de los negocios de otro, est obligado a dirigirlos y manejarlos tilmente y en provecho del dueo. Cesar la gestin desde el momento en que el interesado o quien lo represente, se persone en el negocio. Enriquecimiento sin causa (art. 1616C. Civil) ARTICULO 1616.- La persona que sin causa legtima se enriquece con perjuicio de otra, est obligada a indemnizarla en la medida de su enriquecimiento indebido. - Hechos Jurdicos Voluntarios Edificadores del Orden Social A estos hechos se les denomina tambin actos jurdicos La doctrina distingue 3 especies de actos jurdicos: 1. Los delitos (Hechos voluntarios destructores del orden social) 2. Los actos jurdicos en sentido propio 3. Los negocios jurdicos: Acto de autonoma privada reconocido por el derecho como productor del nacimiento, modificacin o extincin de relaciones jurdicas entre particular y particular. (Emilio Betti) Clasificacin del negocio jurdico: 1. De acuerdo a su contenido: a. Negocios jurdicos de derecho patrimonial: Regulan relaciones econmicas patrimoniales. b. Negocios jurdicos del D. de Familia y relativos a la personalidad: Regulan lo Civil y la condicin de las personas. 2. Atendiendo a las partes que intervienen en l: a. Negocios Jurdicos Unilaterales Ej. Testamento b. Negocios Jurdicos Bilaterales Ej. Contrato de compraventa)

c. Negocios Jurdicos Plurilaterales Ej. Formacin de una sociedad. d. Nuestra legislacin no hace una especial distincin entre el acto jurdico propiamente dicho y el negocio jurdico, se limita a mencionar ste ltimo . ARTICULO 1251.- El negocio jurdico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declare su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lcito. -Capacidad -Objeto licito -Consentimiento que no adolezca de vicio - Sin definirlo. 5. CONSECUENCIAS DE DERECHO: 5.1 DEFINICIN: Cuando una persona se coloca en un supuesto que la norma tiene establecido. Se van a producir los efectos valorados por el imputador, considerados como necesarios para realizar la conciencia social. Villoro Torranzo: La consecuencia consiste en atribuir a un sujeto que se encuentre en una situacin de supuestos jurdicos realizados, una relacin jurdica de derecho subjetivo (se da un sujeto activo) o de obligacin (entonces ser sujeto pasivo) respecto de otro sujeto que ser correlativamente pasivo o activo segn tenga obligacin o Derecho subjetivo. En la estructura de los preceptos penales podemos apreciar la concurrencia de dos normas: PRIMARIA: Establece derechos y obligaciones . Explcita en todas las normas tipificadoras de delitos contra la vida. El supuesto es el hecho de vivir en sociedad. Su consecuencia es el deber jurdico o obligacin de respetar la vida de los dems. SECUNDARIA: Es la sancionadora. Se encuentra redactada en el Cdigo Penal. 5.2 LA SANCIN: Al realizarse la hiptesis, se actualiza la consecuencia y se establece un vnculo SA y SP (el sujeto pasivo no cumple). El Derecho persigue el cumplimiento del deber jurdico mediante: COERCIN: Presin interna que impulsa a cumplir. Incide en la conciencia para respetar. Temor. SANCIN: Cuando la coercin es insuficiente. Aparece la sancin para dirigir la conducta en dnde la ley lo establece. COACCIN: Ejecucin forzada de la sancin. Intervencin de la fuerza coactiva estatal. Caracterstica tpica de las normas jurdicas. Elemento indispensable del Derecho. Toda norma de conducta conlleva una sancin. Normas morales: la sancin es el remordimiento de conciencia. Convencionalismos Sociales: Rechazo o expulsin del grupo social. Religiosas: Remordimiento ante el ser superior. Jurdicas: Resultado desfavorable (castigo). Definicin de Sancin: - Anbal Bacuan: Sancin es la consecuencia jurdica que el cumplimiento de un deber produce en relacin con el obligado.

- Rojina Villegas: Consecuencia jurdica impuesta por el legislador para los casos del incumplimiento de un deber previsto por el derecho. Deber jurdico Sancin. (Prestacin) (Resultado perjudicial) Caractersticas de la Sancin: 1. Siempre va a ser una consecuencia perjudicial para el infractor de la norma. 2. Siempre debe estar prevista por el Derecho. 3. Debe ser aplicada por los rganos estatales competentes. 4. Contenida en una norma secundaria que es la sancionadora y efectiva nicamente si no se cumple la norma primaria (establece la prestacin). 5.3 CLASIFICACIN DE LA SANCIN: 1. Sancin coincide con la Prestacin: Equivale al cumplimiento forzado de la prestacin. 2. Sancin no coincidente con la prestacin: Este tipo se da en los casos en el cumplimiento efectivo de la sancin se dan: Prestacin equivalente: indemnizacin por daos y perjuicios. Castigo Sanciones peculiares: Multa. Ruptura del vnculo: Prdida de patria potestad. Privacin de Libertad: Prisin, arresto. Privacin de la vida: Pena de muerte. 5.4 LA PENA (Campo penal) Es el sufrimiento impuesto conforme a la ley por los adecuados rganos jurisdiccionales al culpable de una infraccin penal. Caractersticas: a. Sufrimiento que se impone al culpable del delito. b. Impuesta conforme a la ley. c. Por rganos competentes del Estado. d. Puede ser impuesta a los declarados culpables. Clasificacin (Cdigo Penal) PRINCIPALES: Art. 41 CP

Pena de Muerte Art. 8 de la Constitucin. Cuando no puede imponerse. Prisin Art. 44 C. Penal (1 mes a 50 aos). Arresto Art. 45 C. Penal (hasta 60 das).

Multa Art. 52 C. Penal Art. 55 C Penal Conversin Art. 50 C. Penal Conmutacin. ACCESORIAS: Art. 42 CP

Inhabilitacin absoluta Art. 56 Cd. Penal Inhabilitacin especial Art. 57 C. Penal Comiso y Prdida de objetos del delito 60 C. Penal. Expulsin de extranjeros. Pago de costas y gastos. Publicacin de la sentencia. Art. 61 CP

6. SUJETOS DE DERECHO: 6.1 Concepto: Es la aptitud para contraer obligaciones y adquirir derechos.

Est ntimamente ligado a la personalidad, ya que por medio de sta se reconocen derechos y obligaciones. 6.2 Clases: FSICAS: Persona fsica o individual. Todo ser humano que puede contraer obligaciones y adquirir derechos. JURDICAS: Entes reconocidos por el Derecho. Grupos de personas que pueden adquirir derechos y contraer obligaciones. Todo ente (no fsico) que puede actuar en la vida del Derecho. A. Personas Jurdicas de Derecho Pblico: Son aquellas cuya creacin, organizacin y funcionamiento est regulado por el Derecho Pblico. Ej: El Estado, municipalidades, USAC, etc... B. Personas Jurdicas de Derecho Privado: Son aquellas creadas por el Derecho Civil o Mercantil. Ej: Con el fin de lucro: Mercantil. Asociaciones de beneficencia: Civil. C. De Inters Publico: Cuando persiguen un bienestar comn. D. De inters Privado: Siguen un inters privado, como las asociaciones deportivas. 6.3 ATRIBUTOS DE LA PERSONA: NOMBRE: Persona Fsica: Palabras que individualizan a una persona. (Nombre de pila y los apellidos). Persona Jurdica: Razn social (Nombre del socio / apellido 2 o ms, denominacin). DOMICILIO: Sede o asiento jurdico de una persona. D. Interno Departamento. D. Internacional Pas. Vecindad: Es la circunscripcin municipal. Art. 33 Cd. Civil. ESTADO CIVIL: Solo se refiere a las personas fsicas. Es la situacin jurdica del individuo determinado con una serie de factores reconocidos por el Derecho que el dan el lugar especfico que ocupa dentro de la sociedad. Lo que viene del matrimonio: Soltero, casado, etc... CAPACIDAD: Aptitud para poder intervenir en la vida del Derecho, de goce o adquisitiva y de Ejercicio o de hecho. Personalidad Capacidad de Derecho Se tiene Primero se tiene la personalidad Nunca se limita Se es Deviene de la personalidad Se podra en algunos casos.

7. DERECHOS SUBJETIVOS: Facultad o prerrogativa del individuo para ejercitar o no el derecho conferido por la norma jurdica. (Rojina Villegas/ Recasns Siches) Romanos lo llamaban Facultas Agendi (Facultad de actuar). Manifestaciones del derecho subjetivo: Poder de exigir de otra persona el cumplimiento de un deber (Derecho Subjetivo como pretensin) Ej. Comprador puede exigir al vendedor la entrega de la cosa comprada. Poder de crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones (Contratos/ testamentos) Ej. Propietario puede gravar, vender, donar Derechos de libertad Ej Libre emisin del pensamiento, locomocin Derecho de cumplir con el propio deber.

Ej efectuar el pago en el momento oportuno para librarse de la obligacin. 7.1 Naturaleza jurdica del Derecho Subjetivo: Doctrinas Tradicionales: I . Derecho Subjetivo como expresin de la voluntad del sujeto Defendida por Windscheid Se define el D. Subjetivo como poder o seoro de la voluntad conferido por el orden jurdico. Se seala que el D. Subjetivo es un fragmento de la voluntad general que viene a hacerse concreto y existente en la persona privada. D. Privado traza los lmites de los campos de la voluntad de los ind. Error: 1. No siempre es necesaria la voluntad del titular (menor, incapacitados, fetos pueden ser titulares de derechos) 2. Existen adems derechos irrenunciables, donde no cabe la voluntad. II. Derecho subjetivo como inters jurdicamente protegido: Defendida por Von Ihering. Afirma que los derechos subjetivos son intereses jurdicamente protegidos que existen para garantizar los intereses concretos de la vida, ayudar a sus necesidades y realizar sus fines. Si se identifica con la voluntad individual habra que concluir que las personas que carecen de ella tambin carecen de Derechos. Error: Cuando se cumple con el propio deber no se toma en cuenta el inters En el caso de los contratos lo importante es la manifestacin externa de la voluntad y no la existencia de un inters real. Teoras Modernas I. Kelsen: Reduce el derecho subjetivo al objetivo . Para l, el derecho subjetivo no se contrapone a la norma o derecho objetivo sino al deber jurdico. Segn Kelsen el derecho subjetivo es la norma en relacin con aqul individuo que debe expresar su voluntad para el efecto de que la sancin sea ejecutada. Error: Identifica el D. Subjetivo con el objetivo. Confunde derecho y facultad. II. Cossio: Demuestra la integracin de facultad y deber como elementos correlativos e integrantes de la norma jurdica. El D. Subjetivo por ser una facultad puede ejercitarse o no por su titular. Devuelve al D. Subjetivo su rango de facultad, del cual Kelsen se haba despojado. 7.2 CLASIFICACION DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS: I.Derechos Subjetivos Pblicos: Surgen cuando en la relacin jurdica se encuentra el Estado o un rgano del mismo actuando como personas de D. Pblico (activo o pasivo) Los D. Subjetivos son las facultades que tiene los individuos frente al Estado o las que tiene el Estado frente a sus sbditos. Jellinek hace la siguiente clasificacin: a. Status libertatis: Derechos de libertad que el Estado debe reconocer a los individuos. b.Status Civitatis: Derechos que permiten a los individuos a solicitar la intervencin de los rganos estatales a favor de sus intereses. Derecho de accin Art. 29 Derecho de Peticin Art. 28 c. Status Activae Civitatis: Ejercicio de los Derechos Polticos. Activos: Ejercicio de un cargo pblico. Pasivos: Votar. Art. 136

II. Derechos Subjetivos Privados:

Son las facultades que la norma de derecho otorga a los particulares o al Estado. Cuando actan en un mismo plano. Roguin establece la siguiente clasificacin: a.Derechos Absolutos: Sujeto activo determinado y el pasivo comprende la totalidad de las personas.

aspectos.

Derechos personales: Regulan elementos de la personalidad, tomados en sus diferentes

Derechos reales: Facultades de una persona sobre una cosa. Comprenden lo referente al dominio y los derechos reales que recaen sobre estas cosas. (Servidumbre, Usufructo, prenda, etc..) Derechos intelectuales: Facultad de disponer de una creacin determinada. b.Derechos Relativos: El sujeto activo ejerce su derecho frente a una persona o grupo de personas determinadas el cual ser correlativo de la obligacin que estos tienen que: dar, hacer o no hacer algo. Derechos de familia: Facultades derivadas de las relaciones familiares, como la filiacin. Derechos de obligacin o creditorios: Una persona llamada acreedor puede exigir a otra llamada deudor. Como ejemplo: Contratos (Acreedor-deudor). Algunos derechos como: Propiedad, derechos de autor o inventor: Pueden ser incluidos dentro de los derechos subjetivos pblicos y privados pues nos conceden facultades oponibles. 8. OBJETO DEL DERECHO: Las relaciones jurdicas que se forman entre las personas o sujetos del derecho tienen siempre un propsito determinado, que es la finalidad perseguida al formar el vnculo. En otras palabras, al realizarse el supuesto y entablarse la relacin jurdica o vnculo entre el sujeto activo y el sujeto pasivo se persigue un fin, es decir, que la relacin jurdica siempre tiene un propsito determinado. - La compraventa tiene por objeto la entrega de la cosa y el pago del precio de lo vendido. - El contrato de trabajo persigue la realizacin del servicio y el pago del salario. 1974 CC La promesa: Se puede asumir por contrato la obligacin de celebrar un contrato futuro. La promesa de contrato debe otorgarse en la forma exigida por la ley. 1686 CC Mandato 1728 CC Sociedad 1790 CC Compraventa 1852 CC Permuta intercambio 1855 CC Donacin entre vivos. 1880 CC Arrendamiento 1942 CC Mutuo Una persona entrega a otra dinero u otras cosas fingibles con el cargo que se devuelvan. 1957 CC Comodato Prstamo de un bien inmueble. 1974 CC Depsito Una persona recibe de otra alguna cosa para su guarda y conservacin. 2000 CC Obra Contrato de obra o empresa. 2027 CC Servicios Profesionales 8.1 LA PRESTACIN:

La relacin jurdica tiene siempre un objeto, el cual ser el cumplimiento de una prestacin debida por el sujeto pasivo de la obligacin, o sea por el obligado, al titular del derecho subjetivo. La prestacin puede consistir, ya sea en un hecho positivo o en un hecho negativo. 1. Hecho positivo: En el primero caso se exige la actividad de una persona que debe dar o hacer algo.

2. Hecho negativo: En el segundo caso hay una omisin exigida por el derecho: Ej. No causar dao a otro, respetar la propiedad ajena, etc.

El objeto de la relacin jurdica no consiste en lo que es necesario dar, hacer o no hacer, sino en el acto mismo, positivo o negativo, mediante el cual se cumple la obligacin contrada o el deber impuesto por la ley. En otros trminos, es preciso no confundir el objeto del derecho, que es la realizacin del deber jurdico, con la materia misma que sirve para cumplir ese deber. Dicha prestacin puede consistir en dar, hacer, no hacer o tolerar algo. Por ejemplo pagar la deuda, realizar la obra contratada, o no construir a mayor altura que la permitida, etc. Objeto del Derecho es la prestacin debida, y es preciso no confundir este objeto (que ser siempre una prestacin) con la materia misma que sirve para cumplir con esa prestacin (el dinero pagado, la obra contratada). El objeto de la relacin jurdica o del derecho consiste en el propio acto (positivo o negativo) mediante el cual se cumple con la obligacin (deber Jurdico). 9. EL DEBER JURIDICO: 9.1 Concepto:

De toda norma se desprende una facultad concedida al sujeto pretensor que constituye un derecho subjetivo y una obligacin a cargo del sujeto obligado. Esa obligacin es la que constituye el deber jurdico. Preciado Hernndez: Se traduce en la exigencia normativa para el sujeto pasivo de la relacin, de no impedir la actividad del titular del Derecho subjetivo, y en su caso, someterse a las pretensiones de ste. Garca Maynez : Es la restriccin de la libertad exterior de una persona, derivada de la facultad concedida a otra u otras, de exigir de la primera cierta conducta, positiva o negativa. Podemos decir entonces que el deber jurdico es la obligacin que tiene el sujeto pasivo de cumplir la prestacin de dar, hacer, no hacer o tolerar, como est establecida en la norma. 9.2 Formas Lgicas del Deber Jurdico:

A esa obligacin es a la que se denomina DEBER JURDICO.

En consecuencia puede consistir en: Dar o Hacer alguna cosa a favor del sujeto activo. Por ejemplo: realizar la obra, prestar un servicio, pagar una suma adeudada, entregar la cosa vendida. En esta obligacin el sujeto pasivo ve constreida su conducta en el sentido de dar o hacer algo a favor del sujeto activo. No hacer o Abstenerse de intervenir en la esfera jurdica del titular del derecho subjetivo. En muchas ocasiones la norma no exige del sujeto pasivo una actuacin determinada, sino, por el contrario, manda no interferir con su actuacin dentro de la esfera del sujeto activo. Es un deber jurdico de abstencin para no interferir en una esfera ajena (persona, conducta o patrimonio), sin que exista una expresa autorizacin normativa que slo de manera excepcional puede facultar para llevar a cabo un acto lcito de interferencia. En este deber se funda toda la coexistencia social y la seguridad jurdica, as como el orden y la paz pblica. Tolerar o permitir la realizacin de un hecho. Por ejemplo: una servidumbre de paso, de acueducto, etc. 9.3 Fundamentos de la doctrina del deber jurdico:

La norma de Derecho establece para el sujeto pasivo el deber jurdico de cumplir con una prestacin, correlativa del Derecho de exigir su cumplimiento ( caracterstica esencial del Derecho: bilateralidad o impero-atribucin). Por lo tanto, la esencia del deber jurdico y del derecho subjetivo, la encontramos en la existencia de una norma jurdica.

As, el padre de familia tiene el deber moral de alimentar a sus hijos menores, pero para que exista el deber jurdico de pagarlos, correlativo de un derecho subjetivo de exigirlos, es necesaria la existencia de una norma de Derecho que as lo establezca. (art. 283 C. Civil) 9.4 Axiomas de Lgica Jurdica: Axioma: Relacin lgica entre derechos subjetivos y deber jurdico. Garca Maynez deduce cinco axiomas importantes de lgica jurdica. Axioma de inclusin:

1.

Todo lo que est jurdicamente ordenado est jurdicamente permitido. Ejemplo: si tenemos la obligacin de pagar una deuda, tenemos el permiso de hacerlo. Al estar jurdicamente ordenado que el deudor pague sus deudas, est jurdicamente permitido que lo haga. 2. Axioma de libertad: Lo que est jurdicamente permitido, no est jurdicamente ordenado, puede libremente hacerse u omitirse. Ejemplo: Si nos est permitido transitar por el territorio nacional, como tal facultad no est jurdicamente ordenada (porque a nadie puede obligarse a que transite) podemos libremente transitar o no transitar por el territorio nacional. 3. Axioma de contradiccin: La Conducta jurdicamente regulada no puede hallarse, al propio tiempo, prohibida y

permitida.

Ejemplo: Si el deudor tiene jurdicamente regulada su conducta de pagar el crdito a su cargo, no puede optar entre pagarla o no pagarla, porque teniendo a su cargo la obligacin de pago, no puede hallarse al propio tiempo con permiso y prohibicin de hacerlo. 4. Axioma de exclusin del medio: Si una conducta est jurdicamente regulada, o est prohibida, o est permitida. Ejemplo: Si el deudor tiene a su cargo por mandamiento de una norma, el pagar su deuda, su conducta es la de permitirle pagarla, sin que pueda optar entre hacerlo o no hacerlo, o sea que no puede estar su conducta permitida y prohibida, o le est prohibida o le est permitida. permitido. De ello se sigue que si un proceder no est jurdicamente prohibido, si est jurdicamente

Por ejemplo: Si al llegar a una esquina no est prohibido dar vuelta a la izquierda, est permitido hacerlo. 5. Axioma de identidad: Todo objeto de conocimiento jurdico es idntico a s mismo. Lo que est jurdicamente prohibido, est jurdicamente prohibido, lo que est jurdicamente permitido, est jurdicamente permitido. 10. COPULA Podemos decir que es el nexo que une al supuesto con la consecuencia. El proceso lgico normativo que vincula los distintos conceptos jurdicos fundamentales est constituido por la cpula deber ser. Por esto Kelsen ha sintetizado su frmula en los siguientes trminos: Dado A deber ser B. Se dice que la cpula deber ser constituye una liga lgica, en virtud de que dado un supuesto jurdico, el derecho necesariamente actualiza determinadas consecuencias que solo pueden imputarse a los sujetos de derecho, pues las mismas consisten en la creacin, transmisin, modificacin o extincin de facultades, deberes o sanciones. 11. LA RELACIN JURDICA : La relacin jurdica se concibe hoy como un vnculo entre personas, regulado por el derecho.

 Pero no siempre ha sido as. En la etapa primitiva del Derecho Romano la relacin jurdica apareca como un poder de una persona sobre otra, o sobre las cosas. A dicho poder se le denominaba imperium si el vnculo exista entre las autoridades y los gobernados; Patria potestas si naca de la relacin del padre de familia con sus hijos Domenica potestas al amo hacia el esclavo Nexum del acreedor sobre el deudor y dominium del propietario sobre sus bienes. En todos estos casos se trataba de un poder absoluto.

Por esta concepcin desptica se fue paulatinamente humanizando bajo la influencia de las ideas filosficas y religiosas que asignaron al hombre una dignidad de que antes careca. El cristianismo complet esa evolucin y poco a poco fue desapareciendo la esclavitud, el riguroso tratamiento de la mujer y de los hijos, la prisin por deudas y el absolutismo de los gobernantes. 11. Definicin: Mouchet y Zorraqun: Relacin jurdica consiste pues en un vnculo que se establece entre personas (sujetos de derecho), a raz de un acontecimiento (hecho Jurdico) al cual una norma le asigna determinadas consecuencias. Rojina Villegas: Define la relacin jurdica como la articulacin funcional de todos los conceptos jurdicos fundamentales para formar una situacin jurdica concreta. El sujeto de Derecho puede intervenir en la relacin jurdica como pretensor o como obligado, por lo que se denomina sujeto activo al titular del derecho o facultad y al sujeto pasivo al obligado; unidos entre s por el vnculo denominado relacin jurdica. Por ejemplo: Al celebrarse un contrato, se inicia una relacin jurdica entre los contratantes Al interponerse una demanda se inicia una relacin jurdica procesal entre las partes y entre stos y el juez. La relacin jurdica es regulada por una norma, que establece las consecuencias que ha de tener la realizacin del hecho, previsto por ella, que ha dado origen al vnculo entre personas. El Derecho se ocupa as de disponer, por motivos de justicia o de orden social, los efectos que han de producir los hechos y los actos jurdicos hipotticamente previstos. Y por consiguiente es la norma o una serie de normas, las que se encargan de establecer (antes que ocurra el hecho o hiptesis) la amplitud o extensin del derecho que concede y de la obligacin que impone, delimitndolo precisa y minuciosamente. CARACTERSTICAS DE LA RELACION JURDICA: HETERONOMA: Se impone a las partes por virtud del ordenamiento jurdico BILATERAL: crea derechos para un sujeto y obligaciones para otro EXTERNA: La validez de los derechos y obligaciones que origina, slo depende de la adecuacin exterior de la conducta. COERCIBLE: Puede imponerse contra la voluntad del obligado. SIMPLE O COMPLEJA: Segn origine uno o varios vnculos entre los sujetos de la misma. Simples: Cuando se establece un solo vnculo de derecho entre un pretensor y un obligado. Complejas: Cuando hay una pluralidad de vnculos en los siguientes casos: un pretensor y varios obligados un obligado y varios pretensores Pluralidad de activos y pasivos 11.2 TEORIA DE LEGAZ Y LACAMBRA:

Para l la relacin jurdica es un vnculo creado por normas jurdicas entre sujetos de derecho, nacido de determinado hecho que origina situaciones jurdicas correlativas de facultades y deberes. Su objeto son ciertas prestaciones garantizadas por la aplicacin de una consecuencia coactiva o sancin. La relacin jurdica no es una relacin social cualquiera. No existe una relacin jurdica por lazos de amor, amistad o compaerismo.

La relacin jurdica se origina siempre de un hecho condicionante o supuesto de hecho.

El observa que no toda relacin jurdica necesariamente debe estar catalogada o enumerada en la norma de derecho, pues puede faltar sta y sin embargo existir aqulla, dado que existe siempre una norma de derecho general que se funda en los principios bsicos del sistema jurdico y en la regla de que todo aquello que no est prohibido, est permitido, es decir, en la norma de libertad. 11. 3 TEORIA DE PUGLIATI:

jurdicas.

Para l la relacin jurdica es la relacin social o de hecho que produce consecuencias

Para que se origine la relacin jurdica debe darse el elemento de hecho o material, constituido por la relacin social entre hombres o entre hombres y cosas y la existencia de una norma jurdica que es la fuente de toda consecuencia de derecho, convirtiendo as la relacin simplemente social en la relacin jurdica. Segn l la ley por s sola no puede ser fuente de derechos subjetivos. Para que nazca una relacin jurdica y para que se produzcan los efectos en cuanto a la creacin de los derechos subjetivos se requiere de un elemento material que denomina hecho, o sea el presupuesto fundamental de la relacin. Es as como las normas jurdicas slo pueden operar condicionadas por tales hechos.

II PARTE TCNICA JURDICA 1. Interpretacin

Lenguaje oral o escrito Idioma en forma Jurista Lenguaje tcnico-jurdico lenguaje vulgar Las normas jurdicas raramente se encuentran de forma aislada Tcnica legislativa es el medio por el cual el legislador agrupa las normas jurdicas Ej: cdigo civil: libro, ttulo, captulo, prrafo, artculo, inciso Interpretar: desentraar o descifrar el sentido de una expresin

Garca Maynez: Interpretar es desentraar el sentido de una expresin. Se describen las expresiones para descubrir su significado. La expresin es un conjunto de signos, por ello tiene significacin. Rodrguez: La interpretacin consiste en la determinacin del significado, alcance, sentido o valor de la ley frente a las situaciones jurdicas concretas a que dicha ley debe aplicarse. La interpretacin es el medio por virtud del cual quien tiene que aplicar una norma extrae u obtiene el significado el contenido normativo que esa norma tiene. 1. La principal labor del juez interpretar el sentido de la norma. Hay varias dificultades ligsticas: Cuando una misma palabra tiene ms de un significado ambigedad del leguaje

2. Existe un errneo uso de la sintaxis las palabras no estn en el orden adecuado, uso incorrecto de los signos de puntuacin. 3. Las palabras por s mismas son ambiguas.

1. INTERPRETACION DEL DERECHO: 1.2 CLASES:

Por lo expuesto, podra deducirse que el nico encargado de interpretar el Derecho es el juez, sin embargo, tambin el legislador o los juristas pueden realizar labor interpretativa. Por ello podemos afirmar que la interpretacin de la ley dependiendo de su autor puede ser: Autntica o legislativa: Cuando es realizada por el propio legislador dentro del texto mismo de la ley. Por ejemplo: En el Cdigo Civil (art. 278) a definir los alimentos se establece que la denominacin de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido, asistencia mdica y tambin la educacin e instruccin del alimentista cuando es menor de edad. En estos casos tenemos una interpretacin legislativa o autntica, contenida dentro del propio texto de la ley. Judicial: Es realizada por el juez al adecuar la norma al caso concreto. Slo obliga a las partes involucradas en una sentencia, es decir, a quienes se dirige la norma jurdica individualizada. Doctrinal: Es la que hacen los autores, estudiosos o especialistas del Derecho al comentar y estudiar las normas jurdicas. Es una especie de interpretacin privada. Como el intrprete no es una autoridad, su interpretacin carece de obligatoriedad, su carcter es meramente orientador. 1.3 CRITERIOS DE LA INTERPRETACIN JURDICA: LA HERMENEUTICA JURDICA:

Es aquella disciplina que analiza y selecciona los mtodos de interpretacin del Derecho. Dependiendo del mtodo utilizado, el juez en su labor interpretadora podr limitarse a una aplicacin ciega del texto legal o podr tener una actuacin similar a la del legislador al escoger la solucin que considere ms justa al caso discutido, por encontrarse en contacto directo con las circunstancias reales que rodean al mismo.

La historia jurdica nos presenta muchos intentos para lograr un mtodo ideal de interpretacin, pudindose mencionar dentro de ellos los siguientes: Gramatical o literal: Consiste en interpretar la norma atendiendo al significado gramatical de sus palabras. Histrico: Intenta buscar en los antecedentes legales el sentido de una norma determinada, de acuerdo con el derecho existente cuando aqulla fue formulada. Lgico: Por medio de ste mtodo se analizan los distintos aspectos de la ley as como las finalidades que se persiguieron al dictarla y los motivos que se tuvieron en cuenta en su elaboracin. Sistemtico: Los preceptos jurdicos no estn aislados, forman parte de agrupaciones de normas cuyo conjunto puede ser utilizado al interpretar cada una de ellas. Por lo tanto, el mtodo sistemtico consiste en interpretar una norma de acuerdo con el contenido y significacin de la institucin a la cual pertenece. 1.4 ESCUELAS DE INTERPRETACIN: ESCUELA DE LA EXGESIS METODO DE LA LIBRE INVESTIGACIN CIENTIFICA ESCUELA HISTORICA DE SAVIGNY ESCUELA DEL DERECHO LIBRE 1.5 LA INTERPRETACIN EN EL DERECHO GUATEMALTECO: La ley del organismo judicial establece en sus artculos 9 al 13 los procedimientos de interpretacin, establecindose los siguientes: a. Gramatical: art. 10 : las normas se interpretarn conforme a su texto. Segn el sentido propio de sus palabras art. 11: las palabras de la ley se entendern de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Espaola, en la acepcin correspondiente, salvo que no apareciera definida en tal diccionario, en cuyo caso se le dar su acepcin usual en el pas, lugar o regin de que se trate. b. Sistemtico: art. 10: las normas se entendern segn su contexto, siempre de acuerdo a las disposiciones contenidas en la Constitucin. El conjunto de una ley servir para ilustrar e interpretar el contenido de cada una de sus partes. c. Interpretacin autntica: Art. 11: la interpretacin hecha por el legislador prevalecer sobre la interpretacin gramatical en los casos que aqul haya definido expresamente el sentido de las palabras. Ej. alimentos Para analizar los pasajes obscuros de la ley, el artculo 10 de la ley del organismo judicial seala los siguientes procedimientos:

a. La finalidad y espritu de la ley: debemos considerar que el juez,. al momento de interpretar la norma, debe buscar cul es la finalidad perseguida por la misma, qu se pretende mediante su aplicacin y tener claro qu es lo que se entiende por explicar. Para los seguidores de la Escuela de la Exgesis, el espritu de la ley ser la voluntad del legislador en el momento de la creacin de la misma Para los seguidores de la Escuela del Derecho Libre lo importante es buscar las valoraciones contenidas en el texto legal para lograr una decisin justa y adecuada en la que la ley deba ser aplicada. Crtica: No parece adecuada la postura que defiende la Escuela del Derecho Libre, en materia de interpretacin, en cuanto al alcance que debe drsele al concepto de espritu de la ley, pues de esta manera se logra que el juez acte en una forma ms justa, buscando la finalidad perseguida por la ley en cada caso concreto b. La Historia fidedigna de su institucin: Cuando el legislador se refiere a este procedimiento de interpretacin (histrico), est haciendo alusin al origen de la institucin en cuestin, el cual puede ser descubierto en los cuerpos legales precedentes (Constituciones y Cdigos anteriores que la regularon), en las exposiciones de motivos, discusiones parlamentarias, etc. LA INTERPRETACIN EN DIFERENTES RAMAS DEL DERECHO Materia Laboral: el art. 17 del Cdigo de Trabajo Materia Civil: interpretacin de los contratos a partir del artculo 1593 en materia testamentaria se regula en el artculo 940 Materia Penal: En materia penal no podr interpretarse en forma extensiva. APLICACIN DE LEYES EN EL ESPACIO 1. Conflicto de leyes en el espacio

Las leyes son dictadas, en principio, para regir dentro del territorio del Estado que las ha emitido (nacionales, departamentales, municipales). Sin embargo, pueden existir situaciones en que por presentarse un elemento internacional relacionado ya sea con las personas o con los bienes, surja un problema de tener que determinar cul de las legislaciones involucradas ser la aplicable. Estos problemas son resueltos por el Derecho Internacional Privado.

En la actualidad, el problema se ha agudizado debido a la modernizacin y rapidez de los medios de transporte, as como a las mltiples emigraciones en busca de oportunidades de trabajo y a la expansin comercial a nivel internacional que conlleva la celebracin de contratos que han de ser cumplidos en pases diferentes de aquel en que fueron celebrados, presentndose la posibilidad de aplicar diferentes legislaciones.

Debido al diverso contenido de los ordenamientos jurdicos y de las diferentes soluciones que ofrecen, surgen conflictos que el Derecho de cada pas resuelve de conformidad con sus propias reglas de Derecho Internacional Privado, el cual deber determinar qu legislacin ha de aplicarse cuando una misma situacin aparezca sometida a dos o ms sistemas legales diferentes. 2. Sistemas para resolver los conflictos de leyes en el espacio

Se les denomina sistemas de Derecho Internacional Privado a ciertas doctrinas formuladas en momentos histricos determinados que han pretendido dar soluciones a los conflictos que surgen con motivo de la aplicacin de leyes en el espacio. En la Edad Media se comienza intentar a dar solucin a estos conflictos. Histricamente, el primer sistema que aparece es el de la personalidad, segn el cual las normas se aplicaban a todas las personas de la misma tribu, sin importar el lugar donde se encontraban. Este sistema surge como consecuencia de la invasin de los brbaros a Europa, quienes aportan sus propias normas de Derecho, pero no pretendieron imponerlas a los pueblos sometidos, por lo que coexistieron, durante siglos, diferentes ordenamientos jurdicos en un mismo territorio. Por ser pueblos nmadas, el territorio no poda ser la base para solucionar los conflictos de leyes en el espacio.

Segn el sistema de la territorialidad las normas se aplican exclusivamente dentro del territorio del Estado donde fueron dictadas, sin conceder ninguna importancia al origen o a las condiciones de las personas que habitan en dicho territorio. Esta forma de solucionar los problemas que se presentan en

la aplicacin espacial de la ley surge a raz del feudalismo, en que los feudos tenan su propia jurisdiccin, sus propias instituciones y su propio Derecho local que rega exclusivamente en le territorio del seor feudal. Se aplicaban a las cosas y personas que se encontraban en el mismo y dejaban de aplicarse a todo lo que sala de l.

Desde esa poca, ambas formas de solucionar este tipo de problemas han sido aplicadas en los diversos sistemas jurdicos. En la actualidad prevalece el criterio de la territorialidad de las leyes, excepto en materia de estado civil y capacidad de las personas, en que se reconoce el principio de la personalidad de la ley, y por lo tanto, se acepta su aplicacin extraterritorial. 2.1 Sistema estatutario Italiano: En la Edad Media surge el sistema de los estatutos, a raz del desglosamiento del Derecho Romano. Este sistema constituye el primer intento cientfico de solucionar el problema de los conflictos espaciales de la ley. Brtolo de Saxoferrato ofrece un sistema de clasificacin de los estatutos a los cuales divide en reales y personales. Los reales se refieren a las cosas y tiene un carcter exclusivamente territorial. Los personales se refieren a las personas y tienen en general un carcter extraterritorial por lo que siguen a la persona, sin importar si sta se encuentre dentro o fuera del territorio nacional. Brtolo se limit a dar soluciones generales, a las cuales lleg tras investigar la naturaleza de la relacin jurdica en cuestin. Afirmaba que las formas de los actos jurdicos deban regirse por la ley del lugar donde fueron celebrados (locus regit actum) Su cumplimiento por las leyes del lugar en donde deban realizarse o ser ejecutados (lex loci) Las relaciones de familia por las leyes del domicilio del padre o del marido (ley personal) Los delitos y la condicin de los bienes por las leyes territoriales. 2.2 Sistema estatutario Francs En el siglo XVI Carlos Dumoulin introduce en Francia el sistema estatutario. Fue desarrollado posteriormente por DArgentr quien clasific los derechos locales en dos categoras: a. Estatutos reales: tenan por objeto la condicin de los bienes, eran de aplicacin territorial y deban someterse a la ley del lugar donde estuvieran ubicados. b. Estatutos Personales: Regulaban el estado y capacidad de las personas y deban regirse por la ley del domicilio. Estos estatutos se aplicaban extraterritorialmente slo por razones de justicia y constituan la excepcin del principio de territorialidad de la ley. DArgentr afirm que las normas jurdicas que no se referan a personas o bienes (actos jurdicos por ejemplo) deban ser consideradas como mixtas y su aplicacin deba ser exclusivamente territorial. Crtica: La divisin fundamental de los estatutos en reales y personales no es suficiente para resolver todos los casos, por ello se crearon los estatutos mixtos en ciertos casos (Por ejemplo en materia de sucesiones, quiebras, etc) lo cual le hace perder su valor terico. 2.3 Sistema Holands Segn Aftalin este sistema surge en Holanda en el siglo XVII. Principales expositores: Juan y Pablo Voet y Ulrich Huber. Su doctrina altera el fundamento que hasta ese momento haba servido de base para la aplicacin extraterritorial de las leyes. Segn este sistema el nico fundamento para la aplicacin del derecho extranjero sera la cortesa internacional (comitas gentium). La aplicacin depende de la buena voluntad del soberano (el rasgo de cortesa estara fundamentado en la utilidad recproca de los Estados) Esta doctrina se difundi en Alemania, Inglaterra y Estados Unidos en donde prevaleci hasta finales del siglo XIX 2.4 Sistemas Modernos A mediados del siglo XIX aparecen otros sistemas que pretendan dar solucin a estos problemas, sobresaliendo entre ellos los de la nacionalidad y del domicilio.

2.5 Sistema de la Nacionalidad: La Escuela Italiana moderna establece que cuando se encuentra afectado el orden pblico deber necesariamente aplicarse la ley territorial. Si se encuentra en juego el inters de los particulares corresponde aplicar la ley a la cual ellos decidan someterse (Autonoma de la voluntad) Y los asuntos relativos al estado y capacidad de las personas debern ser regulados por la ley personal. Manzini considera que la ley personal aplicable es la del lugar de la nacionalidad, pues cada Estado dicta sus leyes teniendo en cuenta la raza y el ambiente en que se desenvuelven sus nacionales. Manzini afirma que el criterio de la nacionalidad debe ser el nico fundamento en que ha de basarse la aplicacin de la ley extranjera. Crtica: Siendo la nacionalidad el vnculo que una a una persona con un estado determinado, la tesis de Manzini ofrece inconvenientes, pues no siempre es posible determinar la nacionalidad de una persona (casos de nacionalidad mltiple por ej.) Este sistema fue aceptado por los pases de emigracin (europeos, por ejemplo) y rechazada por los de inmigracin (los americanos por ej.) 2.6 Sistema del Domicilio Surge en Amrica en oposicin al sistema Italiano de la nacionalidad. Reconoce el domicilio como base para determinar la ley personal. Se entiende por domicilio el lugar donde una persona reside habitualmente con nimo de permanencia. Es el asiento principal de sus negocios y donde se le ubica jurdicamente. Sus defensores sostienen que presenta innumerables ventajas sobre el de la nacionalidad, ya que es ms fcil para el Estado la determinacin del domicilio de una persona, como tambin es ms fcil para sta conocer el Derecho que se le aplica en ese lugar donde habitualmente vive. Crtica: Es factible alterar el domicilio con mayor facilidad que la nacionalidad. La aplicacin de las leyes en el espacio en el Derecho Guatemalteco Cdigo de Bustamante (Cdigo de Derecho Internacional Privado): En 1928, Guatemala suscribi en la Habana, Cuba, la Convencin mediante la cual se adopta el Cdigo de Derecho Internacional Privado, conocido como Cdigo de Bustamante. Fue aceptado por la mayora de los pases americanos. Regula en forma detallada las relaciones de Derecho Internacional Privado entre las personas que sean nacionales de los pases que lo ratificaron. Puede usarse supletoriamente en ausencia de otra norma de Derecho que regule las relaciones en que intervengan personas nacionales de otros Estados. Principio de territorialidad de la ley Consiste en que las leyes se aplican exclusivamente dentro del territorio de un pas a todas las personas que se encuentren en l, sin importar cul sea su nacionalidad o su domicilio. Art. 5 Ley del Organismo Judicial. Art. 153 Constitucin Son consideradas normas territoriales:. a. Las Normas de Derecho Pblico: (Derecho Constitucional, administrativo, Procesal, Fiscal, Penal, Laboral, etc) Todas las normas de Derecho Pblico son territoriales, es decir, se aplican dentro del territorio nacional, necesariamente, a todo individuo, guatemalteco o extranjero, que se encuentre en l. Esto es as pues tales normas regulan la estructura y el funcionamiento de los rganos estatales, las relaciones de los particulares, como las laborales por ejemplo, que son consideradas de inters colectivo. b. Cuando existan situaciones consideradas como de orden pblico: El orden pblico, concepto un poco vago, generalmente es entendido como las normas a las cuales una sociedad considerada ligada su existencia. Se trata de impedir que una ley extranjera derogue instituciones fundamentales para la vida del Estado (igualdad jurdica, democracia, principio de legalidad, monogamia, etc.) Art. 975 C. Civil Art. 26 LOJ: Consagra en su primera parte el principio de la extraterritorialidad El Estado y capacidad de la persona individual extranjera adquiridos conforme a su ley personal, ser reconocido en Guatemala, si no se opone al orden Pblico.

Contiene el principio de la territorialidad cuando prohbe la aplicacin de las leyes extranjeras si ellas se oponen a las nacionales de orden pblico. Por ejemplo el reconocimiento de un segundo matrimonio contrado en un pas musulmn que as lo autorice si no se ha disuelto el anterior. Art. 44 LOJ. c. Las normas referentes a los bienes (lex rei sitae): Art. 27 LOJ Principio de la personalidad de la ley La ley personal sigue al individuo an afuera del territorio del Estado en que sta se emiti. Doctrinariamente y legislativamente encontramos dos corrientes en cuanto a la determinacin de la ley personal: la ley del domicilio y la ley de nacionalidad. Nuestra legislacin consagra el principio del domicilio. Art. 24 LOJ. Principio de las leyes del lugar Nuestra legislacin reconoce este principio al establecer que los guatemaltecos en el extranjero pueden sujetarse a las leyes extranjeras en el territorio nacional y pueden tambin someterse a las leyes guatemaltecas en el extranjero para regular lo referente a las formalidades externas de los actos y contratos. Las disposiciones legales que contienen el principio de las leyes del lugar son territoriales, pero las partes, en virtud de la autonoma de la voluntad pueden elegir la legislacin a cual desean someterse. Art. 31, 32 LOJ. Regla Locus regit actum ( La ley del lugar rige al acto): Art. 28 LOJ Regla lex loci celebrationis (La ley del lugar de la celebracin): Art. 29 LOJ. Art. 86 C. Civil acepta las reglas: Locus regit actum y lex loci celebrationis al reconocer validez a los matrimonios celebrados segn la ley del lugar, cumpliendo los requisitos intrnsecos APLICACIN DE LEYES EN EL TIEMPO Conflicto de Leyes en el Tiempo

Todo supuesto y sus consecuencias deben ser regulados conforme a las disposiciones contenidas en la ley vigente. Cuando surge una nueva ley es preciso determinar el alcance de su aplicacin respecto a las consecuencias originadas por los supuestos realizados al amparo de la ley anterior. Respecto al momento en que debe empezar la aplicacin de una ley, la doctrina reconoce tres principios: a. Aplicacin inmediata de la ley: La norma general es que las leyes se aplican a todos los supuestos que se realicen a partir del momento en que aquella entra en vigor y a las consecuencias an no producidas de supuestos realizados durante la vigencia de la ley anterior. b. Aplicacin de la ley antigua (ultractividad: En algunos casos la ley ya derogada contina regulando las consecuencias an no producidas de supuestos realizados durante su vigencia. Es decir, continuar rigiendo aquellas consecuencias que surjan despus de su derogacin c. Aplicacin retroactiva de la ley: El principio general en cuanto a la aplicacin de leyes en el tiempo es que las leyes rigen para el futuro y que, por lo tanto, slo se aplicarn a supuestos nacidos con posterioridad a su entrada en vigor, pues es lgico que las normas no puedan alterar o modificar consecuencias producidas antes de su vigencia (irretroactividad del derecho) Sin embargo este principio sufre una excepcin cuando una norma jurdica dispone que ha de ser aplicada a consecuencias ya realizadas bajo el imperio de la ley anterior (alterndolas, modificndolas o suprimindolas). En este caso se reconoce el principio de aplicacin retroactiva de la ley. Concepto de retroactividad

Segn Francisco Peniche, la retroactividad consiste en aplicar leyes actuales a hechos o actos jurdicos cuyas consecuencias de Derecho no se agotaron durante la vigencia de la ley anterior. Teoras que explican el problema de la retroactividad de la ley: Para explicar el problema de la retroactividad de la ley, se han expuesto diferentes teoras, destacando dentro de ellas las siguientes: 1. Teora de los derechos adquiridos: Principal expositor: Merln

 Manifiesta que una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior Entiende por derecho adquirido aqul que ha entrado en nuestro dominio y no nos puede ser arrebatado. Por ejemplo en la compraventa adquirimos el derecho que nos ser entregada la cosa vendida. No se puede hablar de retroactividad si lo que la nueva ley est restringiendo es una expectativa regulada por aquella ley o una facultad legal. Ejemplo Si se modifica la expectativa de un derecho de un heredero. Entiende por expectativa la esperanza que se tiene, atendiendo a un hecho pasado o a u estado actual de las cosas, de gozar de un derecho cuando ste nazca. 2. Tesis de Julin Bonnecase: Expone que una ley es retroactiva cuando modifica o extingue una situacin jurdica concreta; no lo es, en cambio, cuando simplemente limita o extingue una situacin abstracta, creada por la ley precedente. La situacin jurdica ser abstracta cuando se refiere a la manera de ser eventual o terica en relacin con una ley determinada. Por ejemplo: nuestra legislacin actual fija la mayora de edad en 18 aos. Si se emitiera una nueva ley que la fijara en 21, los menores de 18 aos se encontraran en una situacin jurdica abstracta, es decir terica o eventual respecto de dicha ley, y por lo tanto no existira retroactividad cuando se les aplicara la nueva ley. Ahora, los mayores de 18 pero menores de 21 aos ya se encuentran en una situacin concreta respecto de la ley actual, la cual les ha conferido las ventajas y obligaciones inherentes a la mayora de edad y si la nueva ley les restringiera o suprimiera la calidad de mayores, estaramos en presencia de una aplicacin retroactiva de la ley, pues se modificara una situacin jurdica concreta. La situacin jurdica abstracta es el marco (por ejemplo el parentesco de cierto grado en la sucesin hereditaria) dentro del cual puede producirse la situacin jurdica concreta (calidad de heredero) en virtud de un hecho (muerte del causante) Para determinar si una persona se encuentra en situacin jurdica abstracta o concreta respecto de cierta ley, habr que establecer si se ha producido el supuesto que condiciona el nacimiento de la consecuencia. 3. Tesis de Paul Roubier: Hace su tesis basndose en la distincin del efecto retroactivo la ley y del efecto inmediato de la ley. Considera que pueden darse dos situaciones de retroactividad de las normas legales al aplicar una nueva ley: a. A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior (facta praeterita): si se modificara por ejemplo la edad para adquirirla capacidad de ejercicio, priva de tal derecho a quienes ya la haban adquirido al amparo de la ley anterior. b. A situaciones jurdicas en curso, modificando los efectos realizados antes de la vigencia de la nueva ley (facta pendentia): por ejemplo si modifica los efectos de un contrato celebrado bajo la vigencia de la ley anterior. No habr aplicacin inmediata cuando la nueva ley se aplica a consecuencias an no realizadas de supuestos surgidos bajo la vigencia de la ley anterior. Por ejemplo: el derecho del propietario, adquirido de acuerdo con las formalidades establecidas por la ley anterior, subsiste bajo la nueva ley, aunque sta establezca nuevas formalidades para adquirir la propiedad, sin embargo los derechos y obligaciones derivados de tal derecho (cercar la propiedad, pago de impuestos, etc.) se regirn por las disposiciones de la nueva ley. En este caso, dice Roubier la ley tiene una aplicacin de efecto inmediato, pues est regulando efectos que an no haban surgido al amparo de la ley anterior. 4. Tesis de Planiol: Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sean para apreciar las condiciones de legalidad de un acto, sea para modificar o suprimir los efectos ya realizados de un derecho. Fuera de esos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores, sin ser retroactiva. Aplicacin de leyes en el tiempo en el Derecho Guatemalteco

En nuestro sistema jurdico las leyes debern aplicarse desde el momento en que entran en vigor hasta su derogacin expresa o tcita. El artculo 180 de la Constitucin y 6 de la Ley del Organismo Judicial establecen que la ley empieza a regir en el territorio nacional 8 das despus de su publicacin en el Diario Oficial, a menos que la nueva ley ample o restrinja dicho plazo. El artculo 8 Loj indica que las leyes se derogan por leyes posteriores en los siguientes casos: a. Por declaracin expresa de las ltimas b. Parcialmente, por incompatibilidad de disposiciones contenidas en nuevas leyes con las precedentes. c. Totalmente, porque la nueva ley regule por completo la materia considerada por la ley anterior. d. Total o parcialmente, por declaracin de inconstitucionalidad dictada en sentencia firme por la Corte de Constitucionalidad.

Art. 36 Loj establece normas que regulan la aplicacin de las leyes en el tiempo, seala la forma de resolver los problemas que puedan presentarse cuando se emita una nueva ley respecto de aquellas situaciones que haban surgido al amparo de la ley anterior y que an continan produciendo efectos o estn pendientes de resolverse cuando entra en vigor la nueva ley. Tanto el Cdigo Civil, como el Cdigo de Comercio y el Cdigo Procesal Civil y Mercantil establecen en sus disposiciones transitorias que los conflictos que surjan de la aplicacin temporal de la ley se resolvern como lo indica el artculo 36 de la Ley del Organismo Judicial. Inciso a) El estado civil ya constituido es una situacin jurdica concreta, es un derecho adquirido y por lo tanto, la ley nueva no podr modificarlo o afectarlo de forma alguna sin incurrir en retroactividad. Las consecuencias que se derivan del estado civil adquirido se subordinan a la nueva ley, sin que por esta razn pueda hablarse de retroactividad, es una aplicacin inmediata. Incisos b) c) e) y g): Derechos de administracin del padre de familia sobre los bienes de los hijos, derecho del menor de administrar sus propios bienes, la adquisicin de derechos reales, la constitucin de servidumbres Todos estos derechos adquiridos bajo el imperio de una ley anterior subsisten cuando entra en vigor la nueva ley, pero la forma de ejercitarlos se sujetarn a las disposiciones establecidas en la nueva ley (aplicacin inmediata) Inciso d) consagra el principio de aplicacin inmediata de la ley Inciso f) se consagra la plena validez de las situaciones jurdicas constituidas bajo la vigencia de una ley derogada, las cuales conservarn plenamente su eficacia frente a las nuevas disposiciones. Inciso h) Todos los requisitos de forma necesarios sern aquellos establecidos por la ley que se encuentre en vigor y el contenido de fondo se regirn por la ley vigente en la fecha de la muerte del causante. Incisos i) y j) se refieren a aspectos de derecho hereditarios Incisos k) l) m) se refieren a aspectos procesales:

K) Las normas procesales se aplican en forma inmediata: en caso de incumplimiento del contrato celebrado al amparo de la ley anterior, la forma de entablar la demanda, el tipo de proceso, los tribunales competentes y los trmites procesales sern regulados por la ley vigente al momento de presentarse la reclamacin (aplicacin inmediata de la ley) L) se refiere a la forma de probar los actos y contratos dentro de un proceso y se establece que pueden utilizarse los medios de prueba sealados por la ley anterior (derechos adquirido) pero la forma de rendirse la prueba est subordinado a la ley vigente en el momento en que deba portarse al proceso (aplicacin inmediata) M) Se refiere al trmite procesal. Se establece el principio de aplicacin inmediata de la ley A pesar de lo establecido en este ltimo inciso, varios Cdigos como el Cdigo de trabajo establecen en sus disposiciones transitorias que los procesos ya iniciados que se encuentren en trmite se

continuarn y fenecern de acuerdo con las disposiciones vigentes al momento en que fueron iniciados (se aplica la ley antigua). Se aplica esto ltimo por ser ley especfica.

LA ESTIMATIVA O AXIOLOGA JURDICA Concepto de Valor

El concepto de valor corresponde al mundo de la tica. En filosofa el estudio de los valores se llama axiologa. Abelardo Torr define los valores como cualidades o esencias objetivas y a priori, que se encuentran en los objetos de la realidad cultural. Los valores son criterios mediante los cuales podemos diferenciar lo bueno de lo malo, lo justo de lo injusto, lo til de lo perjudicial. Los valores estn relacionados con distintos mbitos de la vida humana, encontramos valores econmicos, religiosos, estticos y por supuesto jurdicos. Los valores, segn Frondizi, surgen de la relacin entre el sujeto y el objeto, y ofrece por tal razn una cara subjetiva y una objetiva. Cara objetiva de los valores (En cuanto su existencia) Los valores no dependen de un mecanismo psicolgico del individuo pues son esencialmente objetivos, tiene existencia propia, independientemente del criterio individual. Los valores son objetivos, no dependen de las preferencias individuales, sino que mantiene su forma de realidad ms all de toda apreciacin subjetiva. La honradez y la honestidad son valores morales apreciados por la mayora de las personas. A pesar de eso, que existan en la sociedad personas deshonestas no significa que la honestidad no exista, que sea menos importante o que no pueda darse. Cara subjetiva de los valores: (En cuanto a su apreciacin) No todas las personas tenemos el mismo criterio en cuanto a los valores de la esttica por ejemplo a belleza, fealdad. Caractersticas de los valores Mximo Pacheco nos dice que los valores son modelos ideales que el hombre pretende tener en cuenta para desarrollar su conducta dentro de la sociedad, atribuyndoles como caractersticas de ser absolutos trascendentes inmutables universales

Para el autor Monroy Cabra las caractersticas de los valores son esencialmente la bipolaridad y la jerarqua. Bipolaridad: consiste en que los valores se presentan desdoblados en un valor positivo y el correspondiente valor negativo (bueno-malo, justo-injusto). Jerarqua: consiste en que los valores estn ordenados jerrquicamente, hay valores superiores y valores inferiores (lgicos, ticos y estticos). Para explicar la existencia de los valores existen diferentes corrientes de pensamiento. a) Para unos tienen una naturaleza objetiva, existen independientemente del sujeto que valora. b) Para otros los valores son subjetivos porque su existencia depende directamente de la persona que expresa su criterio valorativo. c) Consideran a los valores como realidades estructurales que tienen existencia y sentido en situaciones concretas, o sea que no todo el hacer humano implica un problema axiolgico.

Los valores son ideas puras, no tienen existencia ni en tiempo ni en espacio, pero se imponen con evidencia a nuestra mente, constituyen pautas ideales frente a las cuales pueden discrepar los seres humanos. (A pesar de que debemos decir siempre la Verdad nos encontramos a menudo con gente

mentirosa, los jueces deben dictar sus fallos siempre apegados a la justicia, sin embargo a veces no lo hacen as)

Recasn Siches dice: En suma, para decidir es preciso elegir, para elegir es necesario preferir y para preferir es ineludible que sepamos estimar o valorar. Importancia de los valores en el campo del Derecho Recasn Siches al explicar la tridimensionalidad del Derecho encuentra unidas entre s 3 dimensiones: - Norma - Hecho - Valor

El Derecho se presenta como un conjunto de normas elaboradas por los hombres, bajo el estmulo de determinadas necesidades sentidas en su vida social, y con el propsito de satisfacer esas necesidades en su existencia colectiva, de acuerdo a unos valores especficos. Los valores son parte esencial en el campo del Derecho. Garca Maynez lo ejemplifica: Derecho es un orden concreto, instituido por el hombre para la realizacin de los valores colectivos, cuyas normas -integrantes de un sistema que regula la conducta de manera bilateral, externa y coercible- son sancionadas y, en caso necesario, aplicadas o impuestas, por la organizacin que determina las condiciones y los lmites de su fuerza obligatoria. En la formulacin del Derecho se debe tener el propsito de crear un derecho justo, un derecho que garantice nuestra libertad y nuestra seguridad, un derecho que proporciones bienestar a la colectividad, un Derecho en que se cristalicen esos valores. En el Derecho Guatemalteco existen varias normas que tocan el tema de los valores. Art. 51 LOJ a qu valores se refiere? Art. 1 Const. Bien Comn, Art. 2 Const. Vida, libertad, justicia, seguridad, paz. 1. INTRODUCCIN A LA ESTIMATIVA JURDICA: A. La cuestin estimativa o valoradota del Derecho

La norma del Derecho positivo formalmente vlida y vigente constituye una decisin ejecutiva y no impugnable. La solucin dictada por los jueces es definitiva, constituye en la realidad de la vida social una ltima palabra, puesto que el Derecho es norma que se impone aniquilando toda clase de rebelda. Por otro lado no constituye una ltima palabra para el pensamiento ante el fuero de la conciencia tica.

Ante una sentencia (norma individualizada) o una ley (norma de carcter general) siempre nos preguntaremos si la solucin es plenamente buena, si es la mejor entre las posibles o si presenta deficiencias e incorrecciones, si estn intrnsecamente justificadas o si debieran ser reformadas. Puede darse el caso que stas normas deban ser reelaboradas de acuerdo a preceptos de mayor justicia y de mejor beneficio comn.

Todo ese enjuiciamiento que puede darse en cualquier momento tendr que resolverse de acuerdo a algunos criterios, los cuales no siempre sern normas de Derecho positivo, sino puntos de vista valoradores, ideales o estimativos. Es por tanto tarea de la estimativa jurdica el de averiguar cules sean esos criterios de valoracin y por consiguiente de orientacin. La axiologa jurdica es la que estudia los valores que se dan en el campo del Derecho. Va a determinar las directrices que deben orientar al Derecho, esclarecer cuales son los supremos valores que debe ser realizados por medio del Derecho, establecer lo que puede o no puede entrar en el contenido del Derecho (moral, religin). Este tema ha preocupado siempre a grandes filsofos, juristas, individuos y en general a la opinin pblica de todos los pueblos. Este tema lo hallamos presente a lo largo de toda la historia de la

filosofa (ej. en la teora de Platn sobre la justicia, el Estado y el Derecho perfectos, en la indagacin de Aristteles sobre la justicia y sobre la diferenciacin entre lo justo natural y lo justo civil o legal, en San Agustn, en Santo Toms)

Se ha dicho siempre que por encima del Derecho positivo histrico, limitado en su validez, hay otros principios que estn ah, no porque nadie los haya trado y los sostenga, sino desde siempre, valiendo por s mismos. En todas las doctrinas aparece la ntima conviccin de que ms all y por encima del Derecho positivo hay pautas para someter ste a crtica y para inspirar la elaboracin del mismo. Siempre la conciencia humana ha mantenido la creencia en unos ideales jurdicos que sirvan de norma para la crtica del Derecho Positivo y de orientacin para lograr su mejoramiento. Tanto la conciencia individual como las convicciones comunes muestran una vocacin por la justicia, que no se satisface solamente con las normas positivas, sino que apunta a criterios ms altos. B. Fundamento primario de la estimativa jurdica

Es necesario saber si la primera fase, el fundamento primario, el cimiento radical de la valoracin es emprico, o sea que pertenece a la experiencia de hechos o si por el contrario tiene que ser una idea a priori, o sea intrnseca y necesariamente vlida. Lo importante es saber si el criterio primario para distinguir entre lo justo y lo injusto se cimienta sobre un mero hecho o si radica en una idea a priori, o sea una idea intrnseca. La experiencia es entendida como conocimiento de algo dado de modo directo y patente en la conciencia. Lo cierto es que la raz o cimentacin primaria de toda estimativa o axiologa es un a priori. No significa que los juicios de valor particulares y concretos en materia jurdica excluyan otros ingredientes que tengan su origen en la experiencia. Es obvio que para enjuiciar las puras ideas estimativas no son suficientes. Es necesario que esos criterios valoradores se combinen con la experiencia de las realidades a las cuales se refiere determinado orden jurdico positivo.

Las normas jurdicas por una parte deben ser guiadas por valores objetivos, pero por otra parte deben responder a las necesidades reales que estimularon su nacimiento. 2. ESTIMATIVA JURDICA Y DERECHO NATURAL: A. Preliminares

A pesar de que las palabras clsicas para designar a la estimativa jurdica son Derecho Natural, es mejor usar los trminos de Estimativa Jurdica para designar la axiologa o valoracin jurdica, ya que el Derecho natural es fruto de varios equvocos originarios de variedad de doctrinas. En los ltimos tres decenios, los recelos frente a la denominacin Derecho Natural se han ido desvaneciendo en gran medida. Han surgido nuevos estudios que reelaboran viejas inspiraciones, dndoles ms rigor y ms madurez, revivificndolas mediante otros pensamientos. Con esto tal vez no sea necesario objetar la reintroduccin del trmino Derecho Natural en el rea de la estimativa jurdica. B. La gran importancia civilizadora de las Doctrinas del Derecho Natural Es necesario reconocer los grandes beneficios y la importancias civilizadora que han aportado las doctrinas de Derecho Natural. Entre tales beneficios y progresos sealaremos los siguientes: 1. Las doctrinas de Derecho Natural nos han enseado que el Derecho no es idntico al poder o a la fuerza. Lo que los gobernantes, los grupos dominantes o los individuos privados hagan no es necesariamente Derecho. El Derecho surge slo cuando los hombres se someten a restricciones en el ejercicio de su voluntad arbitraria. 2. La doctrina del Derecho Natural ha mostrado la ntima conexin que existe entre el Derecho y la Razn humana. El Derecho es primariamente un ajuste o acomodo de los intereses humanos en conflicto, la razn se convierte en un instrumento indispensable para la creacin del Derecho. Las doctrinas de Derecho natural han mantenido viva la creencia en la capacidad de la razn humana para la resolucin de los problemas prcticos de la vida social. 3. Otro mrito del Derecho Natural consiste en una clara conciencia de la ntima relacin que existe entre el Derecho y la idea de justicia. Todo Derecho apunta a la justicia. Nuestros recursos limitados, nuestra inteligencia limitada y el uso incompleto de nuestra razn determinan que sea extraordinariamente difcil la realizacin de un orden por completo justo.

4. Las doctrinas iusnaturalistas han reducido el sentido del trmino Derecho a su propio contenido lingstico y emocional. Han limitado el rea gobernada por el Derecho, al reino de las normas legtimas y de la regularidad, al reino de lo razonable. Donde reinan la pura casualidad y la irregularidad arbitraria, estamos fuera del dominio del Derecho. El iusnaturalismo en su conjunto ha mostrado tener una ms clara percepcin de los valores jurdicos, que la que el positivismo moderno pretende vanamente haber logrado. C. Principios Iusnaturalistas realizados en el Derecho Positivo

La afirmacin de una estimativa jurdica o de un Derecho natural no implica que haya dos rdenes jurdicos: el del Derecho positivo y el del Derecho Natural y que stos dos rdenes estn separados, el positivo en la tierra y el natural en una especie de cielo de los valores. Por el contrario, una gran parte del Derecho positivo ha convertido en realidad jurdica muchsimos principios del Derecho natural. Lo mismo que una gran parte de las directrices de Derecho natural han obtenido cumplimiento efectivo en las normas de Derecho positivo. Un gran sector de lo que se llama Derecho natural es tambin ya a la vez Derecho positivo en los regmenes humanistas y varias zonas de Derecho positivo representan la puesta en prctica de principios iusnaturalistas. Claro que en todos los ordenamientos positivos queda todava un margen de inspiracin estimativa o de Derecho Natural, que an no ha encarnado en la realidad del Derecho positivo, que est todava pendiente de obtener cumplimiento satisfactorio. Esto es as por varias razones: no podemos aspirar a que una obra humana resulte enteramente perfecta. Nunca podr haber un orden jurdico-positivo absolutamente justo. el desarrollo progresivo de la mente humana trae consigo siempre el descubrimiento de nuevos valores. el cambio social-histrico aporta surgimiento de nuevas realidades humanas, las cuales aconsejan considerar como caducas anteriores normas, que antes parecieron justas y convenientes. Esas nuevas realidades sociales requieren de nuevas regulaciones jurdicas. en el rea del Derecho, al igual que en todos los sectores de la cultura, es deseable ir consiguiendo incesantemente nuevos progresos, en el sentido de lograr cada vez una mayor aproximacin al cumplimiento de las exigencias de la justicia.

Mediante un tenaz esfuerzo humano, es posible ir consiguiendo cada vez mejores frutos.

Hay zonas en las que todava percibimos un largo camino por recorrer para convertir en realidad algunos requerimientos de la justicia y de otros valores jurdicos. Pero hay tambin regiones en las que la positivizacin de los principales valores jurdicos han obtenido grandes xitos. La relacin entre el Derecho Natural y el Derecho positivo, en parte es de concordancia y en otra es todava de tensin entre los ideales y las realidades efectivas. 3. IDEALES JURIDICOS Cuales son los valores den que se fundamenta el Derecho?

Debemos de tener presente que el Derecho tender siempre a la realizacin de aquellos valores que permitan una convivencia social armnica, es decir, valores del individuo como miembro de una comunidad. A este respecto dice Carlos Garca Bauer que solo pueden ser fines del Derecho aquellos valores cuya realizacin sea posible por el sujeto y cuyo deber hacer puede ser impuesto desde afuera, si las normas jurdicas tuvieran como fines valores como el amor, la bondad o la santidad, que por su misma ndole requieren el cumplimiento espontneo del sujeto, el Derecho, como sistema de normas que fundamentalmente se elabora para seguridad de los hombres, carecera del poder necesario para hacer efectivo su cumplimiento.

El Derecho solo persigue la realizacin de aquellos valores necesarios para poder vivir en comunidad, pues su finalidad es regular la convivencia humana. - Para Radbruch los fines supremos del derecho son el bien comn, la justicia y la seguridad jurdica. - El jurista guatemalteco Jos Roltz Bennet seala los valores morales, el bien comn, la seguridad y la justicia.

- Carlos Cossio enumera los siguientes valores: el orden, la seguridad, el poder, la paz, la cooperacin, la solidaridad y la justicia. Jerarquiza los valores de manera que la justicia se encuentra en el grado supremo y en torno a ella se armonizan los dems. - Santo Toms coloca como caracterstica fundamental de la ley el que persiga el bien comn. Agrega que una tirana no es justa porque no est orientada hacia el bien comn. Dice que las leyes humanas pueden ser justas o injustas, dependiendo si se inspiran en el bien comn. - Segn Mario lvarez, el Derecho con su sola presencia aporta valor como el orden jurdico, la seguridad y la igualdad jurdica. - Para Hayek, la libertad es un valor importante. - Para Garca Mynez existen: a) valores jurdicos fundamentales: justicia, seguridad jurdica y bien comn. Son fundamentales porque de ellos depende la existencia de todo orden jurdico genuino. b) valores jurdicos consecutivos, que son consecuencia de los fundamentales. El orden jurdico debe asegurar y hacer realidad la libertad, la igualdad y la paz social. c) valores jurdicos instrumentales: aquellos que tienden a garantizar los procedimientos para la realizacin de los fundamentales y los consecutivos. Ej. Garanta constitucional del debido proceso est al servicio de la seguridad jurdica. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo garantiza la seguridad y libertad de las personas. DOBLE ESTANDAR VALORATIVO DEL DERECHO Este est conformado por: a) El primer estndar: el valor jurdico, al que llamaremos legalidad, una especie de justicia formal cuyo contenido son los valores instrumentales que el Derecho genera. b) El segundo Estndar: Sistema de valores superiores como la vida y dignidad humana, del que el Derecho es portador y garantizado.

A la adecuacin del primer estndar con el segundo llamaremos Justicia. Se dice que el Derecho tiende a lograr 2 tipos de valores de distinta jerarqua:

- Primero quiere lograr el orden social, la igualdad y la seguridad. Estos son elementos para lograr valores superiores como la paz social, la libertad y el bien comn que llevan a la justicia. - A la primera escala se le denomina validez formal del derecho o su legalidad. La segunda se refiere a la validez social o justicia. En resumen el Derecho es un instrumento para alcanzar valores que son a su vez instrumento para lograr otros valores. OBJETIVISMO VRS. SUBJETIVISMO Objetivismo (Scheler): Se aprecian los valores porque los valores valen. Subjetivismo: Los valores valen porque nosotros los apreciamos.