-Introduo A responsabilidade civil um instituto altamente dinmico e flexvel, que vive em mudanas constantes, sempre se transformando para atender

s necessidades sociais que surgem. Nos ltimos tempos, a tendncia na sociedade no sentido de no deixar nenhuma vtima de dano sem reparao. Isso reflete diretamente no instituto da responsabilidade civil, uma vez que tem proporcionado um fenmeno de expanso dos danos suscetveis de indenizao.

-Definio de Responsabilidade Civil A ideia de responsabilidade civil est relacionada noo de no prejudicar outro. A responsabilidade pode ser definida como a aplicao de medidas que obriguem algum a reparar o dano causado a outrem em razo de sua ao ou omisso. Nas palavras de Rui Stoco: A noo da responsabilidade pode ser haurida da prpria origem da palavra, que vem do latim respondere, responder a alguma coisa, ou seja, a necessidade que existe de responsabilizar algum pelos seus atos danosos. Essa imposio estabelecida pelo meio social regrado, atravs dos integrantes da sociedade humana, de impor a todos o dever de responder por seus atos, traduz a prpria noo de justia existente no grupo social estratificado. Revela-se, pois, como algo inarredvel da natureza humana (STOCO, 2007, p.114).

-Distino entre Obrigao e Responsabilidade Obrigao sempre um direito jurdico originrio.

Responsabilidade um dever jurdico sucessivo consequncia da violao do primeiro. Artigo 389 do CC: Art. 389. No cumprida a obrigao, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualizao monetria segundo ndices oficiais regularmente estabelecidos, e honorrios de advogado. No cumprida a obrigao,... responde o devedor por perdas e danos. O dever originrio O sucessivo o dever de reparar. a conduta.

-O Ato Ilcito O ato ilcito tratado nos artigos 186 a 188 do Cdigo Civil, verbis:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. Art. 188. No constituem atos ilcitos: I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido; II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Ainda sobre os atos ilcitos o art. 927 do Cdigo Civil estabelece que: Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Nesse passo, o Cdigo Civil, em seu artigo 402, estabelece os critrios para o ressarcimento do dano material. Maria Helena Diniz,entende que:

(...) o ato ilcito tem duplo fundamento: a infrao de um dever preexiste e a imputao do resultado conscincia do agente. Portanto, para sua caracterizao, necessrio que haja uma ao ou omisso voluntria, que viole norma jurdica protetora de interesses alheios ou um direito subjetivo individual, e que o infrator tenha conhecimento da ilicitude de seu ato, agindo como dolo, se intencionalmente procura lesar outrem, ou culpa, se consciente dos prejuzos que advm do seu ato, assume o risco de provocar o evento danoso. (...) dever-se-, ento, verificar se o agente imputvel, para efeitos de reponsabilidade civil e se, em face da situao, podia ou devia ter agido de outra maneira.

a conduta ilcita implica no dever de indenizar, sendo que, apesar da legtima defesa, o exerccio regular de um direito e o estado de necessidade no serem atos ilcitos (art. 188, CC) no afastam a responsabilidade do causador do dano pelo ressarcimento civil dos prejuzos causados a terceiro, resguardado, nesse caso, o direito de regresso contra aquele que deu causa a situao de perigo.

-Elementos essenciais da Responsabilidade Civil So elementos necessrios da responsabilidade civil: 1 CONDUTA HUMANA 2 NEXO DE CAUSALIDADE 3 DANO OU PREJUZO 1. CONDUTA HUMANA

Atos voluntrios: sero excludos caso incidam em alguma das causas de excluso de antijuridicidade (estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal, exerccio regular do direito) ou de excluso de culpabilidade (inexigibilidade de conduta adversa); causas de excluso de punibilidade. 2. NEXO DE CAUSALIDADE

o caminho que se percorre para se detectar a causa do dano. a ponte entre a conduta e o dano, que vai nos levar causa. A partir do momento em que identificamos a causa, verificamos se h obrigao de indenizar. Se a vtima alertada previamente e mesmo assim executa uma ao que lhe causa dano: ser culpa exclusiva da vtima, e no gera o dever de indenizar.

Teoria da Equivalncia das Condies (Conditio Sine Qua Non)

A primeira teoria foi criada pelo alemo Von Buri no sc. XIX e consagra como causa do evento danoso tudo o que houver concorrido para o mesmo. a teoria adotada pelo Cdigo Penal brasileiro em seu art. 13, a qual hoje aperfeioada pela teoria da imputao objetiva.

Teoria da Causalidade Adequada

Criada pelo tambm alemo Von Kries, determina que causa no toda e qualquer condio que haja contribudo para a efetivao do resultado, mas sim apenas o fato antecedente abstratamente idneo produo do efeito danoso. Analisa-se, pela probabilidade, qual antecedente abstratamente apto a gerar o dano ocorrido. Adotada por parte da doutrina.

Teoria da Causalidade Direta ou Imediata

Tambm chamada de Teoria da Interrupo do Nexo Causal, foi criada pelo brasileiro Agostinho Alvim e determina que causa apenas o fato antecedente que ligado por um vnculo de necessariedade ao resultado danoso, determinasse este ltimo como uma consequncia sua, direta e imediata. de mais fcil aplicao e necessita de uma relao direta e imediata entre o comportamento e o resultado.

3- Dano

O dano consiste na efetiva violao a um interesse jurdico tutelado, o qual pode ser patrimonial (material) ou extrapatrimonial (moral). Para que haja dano indenizvel necessrio se faz que haja

violao a interesse juridicamente tutelado e que o dano seja CERTO, no hipottico. A falta de dano torna sem objeto a pretenso a sua reparao. Espcies de dano: - Leso ao patrimnio de uma pessoa. rgentes/positivos - Diminuio do patrimnio da vtima (o que ela perdeu/gastou)

de auferir).

STJ aceita cumulao.

Dano Reflexo ou Dano em Ricochete: Consiste no dano que atinge pessoa indireta. Gera prejuzo a uma vtima indireta ligada vtima direta do ato ilcito. Teoria muito adotada pelo STJ em casos de morte, indenizando a famlia.

-Responsabilidade Contratual e Extracontratual

A responsabilidade civil pode ser classificada, de acordo com a natureza do dever jurdico violado pelo causador do dano, em contratual ou extracontratual. Na primeira, configura-se o dano em decorrncia da celebrao ou da execuo de um contrato. O dever violado oriundo ou de um contrato ou de um negcio jurdico unilateral. Se duas pessoas celebram um contrato, tornamse responsveis por cumprir as obrigaes que convencionaram. J a responsabilidade propriamente dita, a extracontratual, que tambm denominada de aquiliana, tem por fonte deveres jurdicos originados da lei ou

do ordenamento jurdico considerado como um todo. O dever jurdico violado no est previsto em nenhum contrato e sem existir qualquer relao jurdica anterior entre o lesante e a vtima; o exemplo mais comum na doutrina o clssico caso da obrigao de reparar os danos oriundos de acidente entre veculos. Esta categoria de responsabilidade civil - que visa a reparar os danos decorrentes da violao de deveres gerais de respeito pela pessoa e bens alheios costuma ser denominada de responsabilidade em sentido estrito ou tcnico ou, ainda, responsabilidade civil geral. Na prtica, tanto a responsabilidade contratual como a extracontratual do ensejo mesma consequncia jurdica: a obrigao de reparar o dano. Desta forma, aquele que, mediante conduta voluntria, transgredir um dever jurdico, existindo ou no negcio jurdico, causando dano a outrem, dever repar-lo.

-Responsabilidade Objetiva ou Subjetiva

A responsabilidade civil subjetiva aquela que tem por base a culpa do agente, que deve ser comprovada pela vitima para que surja o dever de indenizar. Segundo essa teoria no se pode responsabilizar algum pelo dano ocorrido se no houver culpa. No basta apenas que haja o comportamento humano causador de dano ou prejuzo.

J a responsabilidade civil objetiva Consiste na reparao de determinadas situaes sem a necessidade de anlise de culpa. No carece da anlise da culpa para se configurar, bastando apenas a existncia da conduta humana, do dano e do nexo de causalidade. Embasa-se, dentre outras, na teoria do risco, pela qual toda pessoa que exerce alguma atividade que gera risco de dano a terceiros, se o dano for ocorrido, deve ser reparado, mesmo que no haja concorrido com culpa.

-Responsabilidade do Fornecedor

Pela Lei n. 8,078/90: 1-) O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricao, construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua utilizao e riscos. 1 O produto defeituoso quando no oferece a segurana que dele legitimamente se espera, levando-se em considerao as circunstncias relevantes, entre as quais: I - sua apresentao; II - o uso e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III - a poca em que foi colocado em circulao. 2 O produto no considerado defeituoso pelo fato de outro de melhor qualidade ter sido colocado no mercado. 3 O fabricante, o construtor, o produtor ou importador s no ser responsabilizado quando provar: I - que no colocou o produto no mercado; II - que, embora haja colocado o produto no mercado, o defeito inexiste; III - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Portanto, a responsabilidade do fabricante objetiva, independentemente de averiguao de culpa. Assim, por exemplo, se algum vier a adquirir um carro 0 km, e acidentar-se em razo de defeito de fabricao, os prejuzos sero pagos pelo fabricante.

-Responsabilidade do Estado Responsabilidade do Estado a obrigao atribuda ao Poder Pblico para ressarcir os danos causados terceiros pelos seus agentes, quando no exerccio de suas atribuies. A palavra responsabilidade traz em seu significado a obrigao de responder pelas aes prprias ou dos outros, o carter ou estado do que responsvel, a obrigao de responder por certos atos ou factos.

O poder emana do povo e outorgado ao Estado para que busque o bem comum, isso o que se sustenta h anos no regime democrtico adotado pelo Brasil. Quando o Estado, pessoa jurdica de direito pblico, desvirtua a lei com a sua conduta, a penalidade aplicada nas trs esferas do Poder Estatal: a administrativa, a jurisdicional e a legislativa. Esta responsabilidade sempre civil, de ordem pecuniria. Cabe ressaltar que o dano a que o Estado responde causado por meio dos seus agentes, palavra que tem seu significado independente de servidor. O Estado sozinho no causa danos a ningum. Agente aquela pessoa que est a servio do ente estatal, independente do pagamento de contraprestao por este. Ademais, convm diferenciar os tipos de responsabilizao estatal que se subdivide em contratual e extracontratual. A primeira trata das relaes negociais, de direito privado, regida por princpios dos contratos administrativos e fundada nos casos de inadimplemento de uma obrigao em que viram a responder por ele todos os bens do devedor. A responsabilidade civil um conceito vindouro do direito privado, elencado no direito civil e se manifesta com a ocorrncia do descumprimento da obrigao, pelo no atendimento a uma regra contratual ou legal. -Responsabilidade Jurdica e Responsabilidade Moral A responsabilidade nasce da violao das normas jurdicas ou morais, de atos ou fatos pelos quais o agente adquire a obrigao de trazer o "status quo ante" de volta. Portanto, o ato praticado pode ser proibido pela lei moral, religiosa, de costumes ou pelo direito. Os dois tipos de responsabilidades so interdependentes, mas o domnio da moral muito mais amplo do que o do direito, por razes bvias, posto que, ao direito so relevantes as normas morais de maior significado para a manuteno da harmonia social. No se cogita da responsabilidade jurdica enquanto no h um prejuzo. A responsabilidade moral explicam Henri e Lon Mazeuaud - se confina no problema do pecado, da m ao; o homem se sente moralmente responsvel perante Deus, perante sua conscincia. Ele prprio se pune, quando se julga culpado pelos atos desastrosos cometidos. Puramente objetiva, portanto, a sua noo. A regra de direito careceria de fundamento, caso no se ativesse ordem moral. O domnio desta , sem dvida, mais extenso do que o do direito. Mas, o direito tambm no deixa de ser expresso dos princpios definidos pela moral. A responsabilidade jurdica ao contrrio da moral tem funo

essencialmente de fazer prevalecer a ordem e assegurar a liberdade individual e harmonia de relaes entre os homens. O direito um instrumento de pacificao criado pelos homens, para que estes possam viver sem que a barbrie seja instituda. A responsabilidade jurdica exige sempre a imediata recomposio do equilbrio atingido. O equilbrio da situao social harmnica fator essencial para que o direito atue de forma imperiosa e cogente. Envolve a responsabilidade jurdica, desse modo, a pessoa que infringe a norma, a pessoa atingida pela infrao, o nexo causal entre o infrator e infrao, o prejuzo ocasionado, a sano aplicvel e a reparao, consistente na volta ao "status quo ante" da produo do dano. So, assim, pressupostos de existncia da responsabilidade jurdica.

-Responsabilidade Civil e Responsabilidade Penal

Como j foi falado, a responsabilidade civil consiste na obrigao de indenizar o prejuzo feito por violao de norma legal ou contratual, que o agente causou a outrem, podendo recair sobre algum terceiro, como na situao de pagamento de aluguis pelo fiador (terceiro), caso o locatrio no os possa pagar ou no os pague. Limita-se o Direito Civil a garantir o equilbrio patrimonial e interessa ao Direito Penal a vontade ntima do agente e o porqu de seu ato. Responsabilidade Penal ou Criminal aquela resultante de um fato criminoso, seja praticado na forma comissiva ou omissiva. Traz uma sano ou um castigo, como consequncia para o agente do fato criminoso ou da omisso criminosa. Essa responsabilidade surge no caso dos delitos previstos pela lei penal, que so suscetveis ou no de serem apreciados no mbito civil. As normas penais tm um carter subjetivista, pois visam assegurar a defesa da sociedade pela aplicao da pena entendida extracontratual, seja como fator intimidativo ou repressivo, seja como meio de readaptar o infrator vida social. Assim, temos ilcitos penais que no so civis e vice-versa. Em muitos casos, porm, o ilcito penal tambm civil, todavia, conforme estabelece o art. 1.525 do C.C., a responsabilidade civil independe da penal. No entanto, no se pode mais discutir no juzo cvel a existncia do fato ou autoria do mesmo, quando j decididas no juzo criminal (art. 65 do C.P.P.), ou seja, o indivduo quando condenado no mbito penal, automaticamente estar condenado na esfera cvel, se demandado em ambos os juzos.

-Princpios Fundamentais da Responsabilidade Civil

Existem nove princpios base para as normas do Direito Civil (sete no manual): 1. Personificao jurdica do Homem; 2. Reconhecimento do Direitos de personalidade; 3. Igualdade dos Homens perante a lei; 4. Reconhecimento da famlia como instrumento fundamental; 5. Personalidade colectiva; 6. Autonomia privada; 7. Responsabilidade civil; 8. Propriedade privada; 9. Reconhecimento do fenmeno sucessrio.

7.

Princpio da personificao jurdica do homem

O Homem a figura central de todo o direito. No Direito Civil h uma tendncia humanista e a o Homem e os seus direitos constituem o ponto mais importante do tratamento dos conflitos de interesse que so regidos pelo Direito Civil Portugus. Todos os Homens so iguais perante a lei. A Personalidade Jurdica do Homem imposta ao Direito como um conjunto de fundamentos de vria ordem, como sendo um valor irrecusvel. O art. 1 da CRP quem reconhece este princpio. No art. 12 CRP tambm frisado. Este princpio ganha mais importncia quando no art. 16/2 CRP diz que os preceitos constitucionais e legais relativos aos direitos fundamentais devem ser interpretados e integrados de harmonia com a Declarao Universal dos Direitos do Homem. O art. 66 CC diz que, a personalidade adquire-se no momento do nascimento completo e com vida. A prpria Personalidade Jurdica indispensvel. No art. 69, ningum pode renunciar, no todo ou em parte, sua Capacidade Jurdica. A Personalidade Jurdica uma qualidade imposta ao Direito e que encontra projeco na dignidade humana.

8.

Princpio do reconhecimento dos direitos de personalidade

Reconhecimento de um crculo fundamental de direitos de personalidade. Tm um contedo til e de total proteco para o Homem. Personificar o Homem envolve um conjunto mximo de direitos de contedo no patrimonial.

9.

Princpio da igualdade dos homens perante a lei

O Princpio da Igualdade dos Homens Perante a Lei encontra-se na Constituio no seu art. 13. No se deixa de referir na Constituio o princpio de tratar desigual aquilo que desigual. A Lei Constitucional probe todas as formas de discriminao.

10.

Princpio do reconhecimento da famlia como instrumento fundamental

A Constituio reconhece a famlia como elemento fundamental da sociedade. Esta qualidade pressuposto da proteco que a sociedade e o Estado devem famlia. O art. 67/1 CRP diz que a Famlia, como elemento fundamental da sociedade, tem direito proteco da sociedade e do Estado e efectivao de todas as condies que permitam a realizao pessoal dos seus membros. Esta tutela assegurada famlia pela Constituio, assente num conjunto de linhas fundamentais: 1. Reconhecimento da famlia como elemento fundamental da sociedade com a inerente consagrao do direito de todos os cidados a contrarem casamento e a constiturem famlia, conforme o art. 36/1 CRP; 2. Afirmao da liberdade de constituir famlia sem dependncia do casamento. Princpio da igualdade de tratamento da famlia constituda deste modo ou por via do casamento; 3. A afirmao do carcter essencialmente laico do casamento e a possibilidade de dissoluo do mesmo por divrcio, independentemente da forma de celebrao (art. 36/2 CRP); 4. A maternidade e paternidade constituem valores sociais imanentes, art. 68/2 CRP; 5. Reconhecimento do carcter insubstituvel dos progenitores em relao pessoa dos seus filhos no que toca sua integral realizao como homens, arts. 68/2, 36/5/6 CRP.

11.

Princpio da personalidade colectiva

As Pessoas Colectivas jurdicas criadas pelo efeito do Direito demarcam-se das pessoas jurdicas singulares, embora funcionem tambm com centros autnomos de imputao de direitos e deveres, art. 12/2 CRP, as Pessoas Colectivas gozam de direitos e esto sujeitas aos deveres compatveis com a sua natureza. Este artigo reconhece uma individualidade prpria s Pessoas Colectivas quando afirma que elas gozam de direitos que so compatveis sua natureza.

12.

Princpio da autonomia privada

Os efeitos s se produzem na medida em que o Direito os admite ou prev. Isto porque so fenmenos criados pelo Direito. Este princpio est directamente ligado ao princpio da liberdade contratual, segundo o qual, lcito tudo o que no proibido. A este princpio contrapese o princpio da competncia. Segundo este, s lcito aquilo que permitido.

13.

Princpio da responsabilidade civil

Encontra fundamento no princpio da liberdade do Homem. Esta ideia assentava na imputao psicolgica do acto do agente. Com a evoluo das relaes comerciais passou a surgir um conceito de responsabilidade objectiva. J no tem a ver com o dolo do agente mas sim com o risco que acompanha toda a actividade humana.

14.

Princpio da propriedade privada

A tutela constitucional da propriedade privada est expressamente consagrada no art. 62/1 CRP, segundo o qual a todos garantido o direito propriedade privada e sua transmisso em vida ou em morte, nos termos da constituio , bem como nos arts. 61 e 88 CRP, relativos tutela da iniciativa e da propriedade privadas. O Cdigo Civil, no define o direito de propriedade, mas o art. 1305 caracteriza-o, dizendo que o proprietrio goza de modo pleno e exclusivo dos direitos de uso, fruio e disposio das coisas que lhe pertencem, dentro dos limites da lei e com observncia das restries por ela impostas. Sector Pblico: bens e unidades de produo pertencentes ao Estado ou a outras entidades pblicas, art. 82/2 CRP;

 Sector Privado: pertencem os meios de produo da propriedade e gesto privada que no se enquadre no sector pblico nem no cooperativo, art. 82/3 CRP; Sector Cooperativo: o sector cooperativo refere-se aos meios de produo possudos e geridos pelas cooperativas, em obedincia aos princpios cooperativos; aos meios de produo comunitrios, possudos e geridos por comunidades locais; aos meios de produo objecto de explorao colectiva por trabalhadores, art. 82/4 CRP.

15.

O princpio sucessrio

A ordem jurdica portuguesa reconhece o fenmeno da sucesso mortis causa. No nosso sistema jurdico, este princpio decorre do corolrio lgico do reconhecimento da propriedade privada, art. 62/1 CRP. Princpio da transmissibilidade da generalidade dos bens patrimoniais, ex. vi legis: arts. 2024, 2025, 2156 (quota indisponvel). Quota indisponvel, o titular dos bens tem uma ampla liberdade para testar. Por este efeito pode afastar da sucesso um conjunto de familiares que no estejam includos no conceito de pequena famlia. A sucesso legitimria, funciona sempre a favor dos herdeiros legitimrios: cnjuge, descendentes ascendentes.

-Dano Dano toda leso a um bem juridicamente protegido, causando prejuzo de ordem patrimonial ou extrapatrimonial. Sem que tenha ocorrido dano a algum, no h que se cogitar em responsabilidade civil. Ao contrrio do que ocorre na esfera penal, aqui o dano sempre ser elemento essencial na configurao da responsabilidade civil; no h responsabilidade civil por tentativa, ainda que a conduta tenha sido dolosa.

-Dano Patrimonial O dano patrimonial a leso concreta que afeta um interesse relativo ao patrimnio da vtima, consistente na perda ou deteriorizao, total ou parcial, dos bens materiais que lhe pertencem, sendo suscetvel de avaliao pecuniria e de indenizao pelo responsvel. Abrangem os danos emergentes (o que o lesado efetivamente perdeu) e o lucros cessantes (o aumento que seu patrimnio teria, mas deixou de ter, em razo do evento danoso).

Dano Moral O dano moral vem a ser a leso de interesses no patrimoniais de pessoa fsica ou jurdica, provocada pelo fato lesivo. Qualquer leso que algum sofra no objeto de seu direito repercutir, necessariamente, em seu interesse; por isso, quando se distingue o dano patrimonial do moral, o critrio da distino no poder ater-se natureza ou ndole do direito subjetivo atingindo, mas ao interesse, que pressuposto desse direito, ou ao efeito da leso jurdica, isto , ao carter de sua repercusso sobre o lesado, pois somente desse modo se poderia falar em dano moral, oriundo de uma ofensa a um bem material, ou em dano patrimonial indireto, que decorre de evento que lesa direito extrapatrimonial, como por exemplo, direito vida, sade, provocando tambm um prejuzo patrimonial, como incapacidade para o trabalho, despesas com tratamento. Portanto o dano poder lesar interesse patrimonial ou extrapatrimonial. Devers, o carter patrimonial ou moral do dano no advm da natureza do direito subjetivo danificado, mas dos efeitos da leso jurdica. Pois o prejuzo causado a um bem jurdico extrapatrimonial pode originar dano material. Realmente, poder at mesmo suceder que, da violao de determinado direito, resultem ao mesmo tempo leses de natureza moral e patrimonial. Eis por que o dano moral suscita o problema de sua identificao, uma vez que, em regra, se entrelaa a um prejuzo material, decorrente do mesmo evento lesivo. Culpa e Risco

Conceito de Culpa No basta apenas a imputabilidade do agente para gerar o ato ilcito, necessrio se faz que tenha agido com culpa. Sua conduta deve ser reprovvel, sendo este o segundo pressuposto. No estudo da responsabilidade civil, a culpa assume duas concepes. A primeira se desdobra em dolo e culpa, chamada de lato sensu. A segunda, stricto sensu, tem fundamento numa determinada posio ou situao psicolgica do agente para com o fato. Quanto concepo lato sensu, o dolo surge como tipo mais grave da culpa, definindo-se como a infrao consciente do dever preexistente, ou o propsito de causar dano a outrem. Assevera-se a existncia de outros tipos de dolo, como o dolo direto, que ocorre quando o agente atua para atingir o fim ilcito; o dolo necessrio, quando o agente tem a pretenso de atingir o fim lcito, mas tem conhecimento de que sua ao inevitavelmente ter um resultado ilcito; e

o dolo eventual, que ocorre quando o agente visa um fim lcito, mas conscientemente sabe que pode eventualmente advir do seu ato um resultado ilcito, e quer que este se produza. Quanto concepo stricto sensu - culpa em sentido estrito - se refere vontade do agente, que dirigida ao fato causador da leso. O agente no queria o resultado, mas este ocorre pela falta de diligncia na observncia da lei ou norma de conduta. No tinha o objetivo, mas este era previsvel. a omisso da diligncia exigvel do agente. A mera culpa ocorre pela violao de um dever jurdico por negligncia, imprudncia ou impercia, podendo consistir numa ao ou numa omisso. A negligncia se relaciona com a desdia, ou seja, a falta de cuidado por conduta omissiva. A imprudncia est ligada temeridade, ou seja, o atrevimento no agir, faltando a cautela por conduta comissiva. A impercia decorrente da falta de habilidade no exerccio de atividade tcnica. Conceito de Risco A palavra risco um conceito polivalente. Vrias so as acepes em que se emprega, umas relativamente prximas, outras bem diferenciadas. Em termos de responsabilidade civil, risco tem sentido especial, e sobre ele a doutrina civilista, desde o sculo passado vem-se projetando, com o objetivo de erigi-lo em fundamento do dever de reparar, com visos de exclusividade, ou como extremao da teoria prpria, oposta culpa. Segundo Caio Mrio da Silva Pereira, o conceito de risco que melhor se adapta s condies de vida social " o que se fixa no fato de que, se algum pe em funcionamento uma qualquer atividade, responde pelos eventos danosos que esta atividade gera para os indivduos, independentemente de determinar se em cada caso, isoladamente, o dano devido imprudncia, negligncia ou a um erro de conduta".

Para Srgio Cavalieri Filho, risco " perigo, probabilidade de dano, importando, isso, dizer que aquele que exerce uma atividade perigosa deve-lhe assumir os riscos e reparar o dano dela decorrente". A doutrina do risco pode, ento, assim ser resumida: todo prejuzo deve ser atribudo e reparado por quem o causou, independentemente de ter ou no agido com culpa. Resolvese o problema na relao de causalidade, dispensvel qualquer juzo de valor sobre a culpa do responsvel, que aquele que materialmente causou do dano.

Abuso de poder O abuso de direito advm do predomnio da vontade do titular de um direito como condutor absoluto de seu exerccio, dessa forma, na literatura moderna tem servido para demonstrar a funcionalizao de uma cadeia de direitos, tais como os contratos e a propriedade. A conceituao do abuso de direito pela doutrina ampla, no entanto, pode-se dizer que o abuso do direito o exerccio do direito de modo a contrariar/contradizer o valor que o mesmo procura tutelar. Destarte, representaria uma violao a limites que no esto colocados na existncia de direitos de terceiros, e sim em elementos tpicos emanados do prprio direito, exemplificado como o seu valor ou sua funo. Para Arnaldo Rizzardo, o abuso de direito envolve excessos ou desmandos no exerccio do direito. A pessoa extrapola os limites necessrios na sua defesa, ou na satisfao dos direitos que lhe so legtimos. Inicialmente, no existia no Cdigo de Processo Civil um dispositivo que legitimasse a aplicao da teoria para os casos de abuso de direito de ao ou abuso na defesa realizada em processo. Assim, os processualistas utilizaram o artigo 160 do Cdigo Civil de 1916 para aplicar o abuso de direito. Nos dizeres de San Tiago Dantas, no caso do abuso do direito que est sendo exercida com um fim que no aquele que a norma jurdica tinha em vista quando protegeu aquela atividade. O Cdigo Civil de 2002 inovou o instituto do abuso de direito na medida em que trouxe baila a tutela do abuso de direito como tratamento da matria em um

dispositivo autnomo, no artigo 187. Tal artigo afirma que comete tambm ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. Para Pontes de Miranda, o abuso de direito ato ilcito, porque exerccio irregular. Uma crtica a essa afirmao que a ilicitude reside no fato de uma violao de limites formais impostos pelo ordenamento. J no abuso de direito, no existe essa afirmao prvia de limites que podero ser rompidos, caracterizando a abusividade. Nesse sentido, vale mencionar as palavras de Heloisa Carpena: por esse mesmo motivo pode-se afirmar que o abuso supe um direito subjetivo lcito atribudo ao seu titular, que, ao exerc-lo, o torna antijurdico. J o ilcito, por ser contrrio disposio legal, mostra-se previamente reprovado pelo ordenamento, no comportando controle de abusividade. O abuso de direito acaba por agregar os demais institutos provenientes, inicialmente, do princpio da boa-f, fazendo com que os mesmos sejam habitualmente coligados anlise de regularidade ou abusividade de determinado comportamento. Conforme salientado pelo Menezes Cordeiro, abuso de direito, , por definio, um espao aberto, apto expanso para novas reas.

Excludentes da Responsabilidade Civil.

O artigo aborda as hipteses em que no haver a necessria obrigao de indenizar ainda que sobreviva o dano. A figura do estado de necessidade foi delineada nos arts. 160, II, 1.519 e 1.520 do Cdigo Civil e so literalmente repetidos no art. 188 e seus incisos, art. 929 e 930 caput do Novo Cdigo Civil Brasileiro, estes descrevem atos lesivos, porm no ilcitos que no acarretam o dever de indenizar, porque a prpria norma jurdica lhe subtrai a qualificao de ilcito. Segundo Maria Helena Diniz o estado de necessidade consiste na ofensa do direito alheio para remover perigo iminente, quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio e quando no exceder os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Ser legtimo quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio. No libera de quem o pratica de reparar o prejuzo que causou. No podemos, aceitar, que o prejuzo recaia sobre a vtima inocente, e que esta permanea irressarcida.

Todavia, o agressor causador do perigo se sofrer prejuzo, restar no indenizado. Desta forma, se a vtima for inocente do perigo que gerou o estado de necessidade ter que ser ressarcida, ainda que quem esteja obrigado a reparar tenha ao regressiva contra o verdadeiro causador do perigo original. O Cdigo Penal define o estado de necessidade e exclui a ilicitude quando em situao de conflito ou coliso, ocorre sacrifcio do bem de menor valor. -Da Responsabilidade Civil Objetiva a responsabilidade sem culpa. Caso em que h a obrigao de indenizar sem que tenha havido culpa do agente. o caso do patro que paga os prejuzos de acidente de trnsito, no qual seu empregado dirigia o veculo. A chamada responsabilidade objetiva foi consignada no pargrafo nico do artigo 927 do atual Cdigo Civil, que possui a seguinte redao: "Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

-Teoria dos Riscos Os juristas, em busca da fundamentao para o estudo da responsabilidade objetiva, criaram a teoria do risco, que compreende que, se algum exerce uma atividade criadora de perigos especiais, deve responder pelos danos que ocasionar a outrem. No estudo da teoria do risco, encontramos algumas modalidades trazidas pela doutrina, uma vez que o Cdigo Civil, em seu art. 927, no faz qualquer distino, como: Risco proveito: responsabiliza aquele que busca tirar proveito da atividade danosa, baseando-se no preceito de quem aufere o bnus, deve suportar o nus (Ubi emolumentum, ibi et onus esse debet). Risco profissional: onde o dever de indenizar ocorre sempre que o fato prejudicial decorre da atividade ou profisso do lesado. Justifica a reparao dos acidentes de trabalho.

-Pricipio DA LIQUIDAO DO DANO

Torna-se necessria a fixao da indenizao devida ao ofendido, apurada e definida a responsabilidade civil, o que feito por meio da liquidao do dano, procedimento necessrio para estabelecer o valor da indenizao destinada a recompor o patrimnio do ofendido. Nos termos do artigo 944 do Cdigo Civil, que consagra o princpio darestitutio in integrum, a indenizao mede-se pela extenso do dano. A reparao deve dar-se de forma integral, abrangendo, nas leses patrimoniais, os danos emergente e os lucros cessantes. O disposto no pargrafo nico do Cdigo Civil do referido dispositivo legal no tem aplicao em se tratando de dano patrimonial. A reduo equitativa da indenizao de acordo com a gravidade da culpa, somente pode ter aplicao em se cuidando de dano moral. Em se tratando de dano material decorrente de injria, difamao ou calnia, a indenizao consistir na reparao do dano que delas resulte para o ofendido. Se no se verificar dano material ou no se puder prov-lo, o juiz fixar indenizao equitativa, na conformidade das circunstncias do caso. Em se tratando de danos morais, a compensao no decorre de eventual repercusso no patrimnio do ofendido, devendo ser estipulada de forma exemplar, de forma a inibir o ofensor quanto a novas investidas, recompor a considerao social ou a dignidade pessoal ofendida e servir como lenitivo par aplacar a dor ntima do ofendido. Deve levar ainda em considerao a condio pessoal das partes, a intensidade da culpa e a extenso do dano. Devendo ser procurada, para a compensao do dano moral, uma situao material que importe em atitude capaz de obstaculizar ou minimizar os efeitos da leso, podendo assim a reparao ser fixada, conforme o tipo de dano e feitos causados, pela retratao pblica ou pela divulgao da sentena a expensas do ofensor nas ofensas reputao, por cirurgia plstica custeada pelo ofensor, no caso de dano esttico; em dinheiro, quando funcionar como lenitivo dor ntima do ofendido; em prestao de servios, quando o agente no tenha bens. So garantias de indenizao a hipoteca legal sobre os bens do ofensor e seguro obrigatrio da responsabilidade civil, sendo exemplos, o seguro contra acidentes de trabalho e o seguro obrigatrio de veculo.

Responsabilidade Civil por Homicdio

Art. 948. No caso de HOMICDIO, a indenizao consiste, SEM EXCLUIR OUTRAS REPARAES: I - no pagamento das DESPESAS com o TRATAMENTO da vtima, seu FUNERAL e o LUTO da famlia; II - na prestao de ALIMENTOS s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a DURAO PROVVEL DA VIDA DA VTIMA. possvel pleitear o dano: moral e material, alm das peculiaridades declaradas pela lei: - tratamento da vtima (quando o bito no vem imediatamente); despesas com o funeral (caixo, flores, enterro); - o luto e os lucros cessantes, durante o perodo de consternao; - alimentos baseados no que recebia a vtima de homicdio. Suponhamos um casal mais dois filhos. O valor dos alimentos ser de 75% do que o falecido ganhava. Porque o finado gastaria com ele. Se a famlia A indenizao Porque 1/3 constituda pelo casal mais de 2/3 do que ele seria consumido pelo que um filho. ganhava. morreu.

Se quem morreu a mulher, e ela no trabalhava? Segundo a jurisprudncia, os alimentos sero o que se gastaria contratando algum para trabalhar na casa. o filho quem morreu: Presume-se que a partir dos 25 anos, ajudaria a famlia. E que at a, a famlia o ajudaria. Mas cada caso um caso. Pode-se demonstrar que o filho de 18 anos era arrimo de famlia. Que a me era a nica que trabalhava em casa.

EXPECTATIVA A expectativa de Se a Somam-se

vida

mdia, vtima CINCO

DE por

lei,

de tinha

65

VIDA anos. 63? anos.

A indenizao pode ser cobrada de uma vez s ou ms a ms.

jurisprudncia

consolidada

no

autoriza

priso.

BENEFCIO COM A LESO A pessoa pode ter um BENEFCIO com a leso corporal. Pode receber uma renda do INSS ou do seguro. Maior do que a que a que o falecido recebia. Esquece. O valor que o autor do dano vai pagar o que o lesionado ganhava. Perdeu o brao. Passa a ser pintor. Fica famoso. Ganha muito mais. No importa. Teve sorte com a leso. O benefcio patrimonial pode acontecer, mas no importa para quem vai pagar.

A REGRA GERAL : RESTITUIO INTEGRAL.

- Acidentes de trnsito A responsabilidade civil no campo dos acidentes automobilsticos teve sua importncia ampliada, tendo em vista o crescimento dos setores da indstria automotiva, associada demanda urgente por meios de transporte cada vez mais seguros, eficientes e de baixo custo. So carros de passeio, vans, nibus, motocicletas, que abarrotam as avenidas das cidades e circulam em meio a pedestres, motociclistas, sinaleiros, obstculos. No bastasse a quantidade de informaes a serem coordenadas pelo motorista ao conduzir seu veculo num trnsito intenso, este ainda se vale de

vias precrias, sem um planejamento de trfego virio adequado, o que gera situaes jurdicas das mais variadas e complexas. Por essas razes, o nmero de acidentes de trnsito, tanto nas rodovias, quanto nas cidades de mdio e grande porte assustador. Wilson Melo da Silva (1983, p. 11) relaciona as causas principais dos acidentes de trnsito de maneira singular: [...] a falta de ajuste psicolgico para a conduo do veculo e a desobedincia costumeira s regras e disposies regulamentares. E aduz que tais causas, na generalidade com a que so expostas, comportam desdobramentos: a embriaguez, a fadiga, o sono, o nervosismo, os estados de depresso e angstia, a emulao, o uso de drogas, o exibicionismo etc. Todas essas causas e desdobramentos evidenciam uma conduta culposa do motorista e demonstram a necessidade de serem cominadas penas mais severas aos causadores de acidentes. Como a utilidade dos automveis ultrapassou a necessidade de locomoo, sua perda ou deteriorao gera prejuzo econmico representativo no patrimnio do proprietrio, j que estes bens durveis hoje se revestem de um carter comercial patente, por vezes sentimental e, muitas vezes, so smbolo de status.

Alm da representatividade material do bem, outros valores esto em jogo, tais como a vida, a integridade moral, corporal, esttica do acidentado, tambm a produtividade e capacidade laboral da pessoa, que implica a sustentabilidade familiar. Quando se tem um acidente automobilstico, podem estar presentes algumas figuras: empregador e empregado, pai e filho, proprietrio e condutor, terceiros interessados ou no, seguradora e segurado, locador e locatrio, etc., que se ligam pelo condo da culpa, no mais freqente dos casos. Muitas vezes, ignora-se a comprovao da culpa, bastando o nexo causal entre a pessoa e o dano para ento surgir responsabilidade de indenizar. H vrias modalidades ou formas diferentes de se atribuir a algum o dever de pagar, seja por meio do cometimento de um ilcito (responsabilidade delitual: art. 186, do Cdigo Civil), por um contrato que vinculam as partes (responsabilidade contratual), pelo poder de mando ou representao (art. 115 do Cdigo Civil), ou ainda pelo poder familiar, curatela ou tutela (art. 932, I e II do Cdigo Civil).

- Danos no Direito de Famlia.

O Direito de Famlia no contempla regra especfica para reparao dos danos ocasionados na esfera familiar, sendo que a Doutrina e a Jurisprudncia vm

disciplinando o assunto, mediante aplicao da regra inserta no artigo 186 do Cdigo Civil. No campo da responsabilidade civil, a famlia nunca recebeu tratamento especfico, uma vez que a lei infraconstitucional responsvel pela normatizao do Direito de Famlia no avanou no tema, permanecendo arcaica em diversos pontos, englobando princpios abarcados pelo antigo Cdigo Civil. Resultado: a Lei Civil vigente no evoluiu positivamente no que concerne ao Direito de Famlia, principalmente no que diz respeito aplicao do Dano Moral no mbito familiar. O Direito de Famlia no que se refere s relaes conjugais sempre foi analisado sob o aspecto da culpa na ruptura da relao conjugal, atribuindo-se ao cnjuge faltoso punies de natureza material, como o dever de prestar alimentos ao cnjuge inocente, e ainda, sanes relativas perda da guarda dos filhos, ou no caso da esposa, interessada ao direito do uso do nome do marido. Entrementes, notrio que aludidas sanes impostas por ocasio da violao dos deveres conjugais no so e nunca foram suficientes para inibirem novas prticas que importem em violao aos deveres matrimoniais, ou seja, as sanes preconizadas pela legislao vigente no representam formas efetivas de punio que inibiam a prtica de condutas desonrosas, de forma que mesmo antes do novo Cdigo Civil, a Jurisprudncia e Doutrina j preocupavam-se com o assunto. Entretanto, sob outro enfoque, uma vez que no sculo XXI a concepo da ordem jurdica vigente nos reporta a uma revoluo de antigos conceitos retrgrados e patriarcais, eis que o novo ordenamento constitucional consagra princpios fundamentais, tais como da igualdade e da dignidade humana, elevando a importncia dos direitos inerentes ao ser humano, denominados direitos personalssimos. Inexecuo das Obrigaes. A regra o cumprimento das obrigaes na exata forma que foi acordada, assistindo ao credor o direito de exigir o seu cumprimento na forma convencionada, pois o inadimplemento fere a paz e ordem social, devendo ser uma exceo. _ (Diniz) - Ter-se- o inadimplemento da obrigao quando faltar a prestao devida, isto , quando o devedor no a cumprir, voluntria ou involuntariamente. Se o descumprimento da obrigao resultar de fato imputvel ao devedor, haver inexecuo voluntria, pois o obrigado deixa de cumprir a prestao devida sem a dirimente do caso fortuito ou fora maior. A infrao do dever de cumprir a obrigao pode ser intencional, caso em que se ter dolo, ou resultar de negligncia, imprudncia ou impercia do devedor.

hiptese em que se ter culpa. Se o descumprimento decorrer de evento estranho vontade do devedor, ser involuntrio, por configurar-se caso fortuito ou fora maior, no originando, em regra, a sua responsabilidade. Responsabilidade Civil do Advogado. responsabilidade civil do advogado, no pairam dvidas sobre o seu carter contratual, decorrente de mandato. Acatando essa tese, Doni Jnior, com base em Maria Helena Diniz (2003, p.51), entende que: todavia, que, apesar de ser um munus pblico, o mandato judicial apresenta uma feio contratual, por decorrer de uma obrigao de meio, exceto, nos casos em que presta assistncia judiciria. De fato, o pargrafo 2, da Lei 8906, de 04.07.1994 (Estatuto da Advocacia e da OAB) deixa claro que no processo judicial, o advogado contribui, na postulao de deciso favorvel ao seu constituinte, ao convencimento do julgador, e seus atos constituem mnus pblico. Orlando Gomes, citado por Doni Jnior (2003, p.53) afirma que Mandato o contrato pelo qual algum se obriga a praticar atos jurdicos ou administrar interesses por conta de outra pessoa. A natureza jurdica do mandato contratual, consensual, bilateral, no solene, personalssimo e, em regra gratuito. A pessoa que recebe os poderes estabelecidos no mandato o mandatrio ou procurador, quem delega o mandante. As obrigaes principais do mandatrio, oriundas do prprio contrato, so de agir em nome do mandante com cautela e ateno, repassando-lhe as vantagens que obtiver em seu nome e, no final de sua gesto, prestar contas dos atos praticados. Com efeito, o advogado tem a obrigao de utilizar todos os meios de defesa e os recursos, previstos em lei, que sejam cabveis e convenientes aos interesses do cliente. Ruy Sodr citado por Antnio Lart Vieira Jnior alerta: Nossa profisso liberal, sem dvida, mas no se pode confundir liberdade com licenciosidade. Somos livres, mas nossa liberdade est condicionada, limitada pelo servio pblico que prestamos como elemento indispensvel administrao da justia. (2003, p.71). A conveno entre o cliente e o profissional do direito implica obrigao de meio e no de fim ou resultado, no qual o procurador se compromete a dedicarse com afinco causa contratada, se esforando com a finalidade de alcanar a vitria desejada, sem, no entanto, se vincular efetivamente com o resultado.

A obrigao de meio aquela que requer apenas prudncia e diligncia na prestao do servio para atingir um resultado, no entanto, no pode o advogado prev-lo. Se tais pressupostos forem devidamente cumpridos e a obrigao for bem executada, no h que se imputar nenhuma responsabilidade em eventual insucesso na causa. A responsabilidade civil do advogado decorre da culpa e tem fundamento na responsabilidade civil subjetiva. A responsabilidade civil do advogado exige que se comprove a efetiva culpa, quando no exerccio da profisso, para que se pretenda qualquer tipo de ressarcimento originado de sua conduta. Em razo da sua obrigao ser de meio e no de resultado, deve ter ele a garantia de estar isento de responsabilidade no caso de ter procedido com todo o cuidado, diligncia e competncia. Doni jnior comentando Maria Helena Diniz ensina que o advogado ser responsabilizado civilmente: a) pelo erro de direito; b) pelo erro de fato; c) pelas omisses de providncias necessrias para ressalvar direitos do seu constituinte; d) pela perda de prazo; e) pela desobedincia s instrues do constituinte; f) pelos pareceres que der contrrio lei, jurisprudncia e doutrina; g) pela omisso de conselho; h) pela violao de segredo profissional; i) pelo dano causado a terceiro; j) pelo fato de no representar o constituinte, para evitar-lhe, durante os dez dias seguintes notificao de sua renncia ao mandato judicial (CPC, art. 45); k) pela circunstncia de ter feito publicaes desnecessrias sobre alegaes forenses ou relativas a causas pendentes; l) por ter servido de testemunha nos casos arrolados no art. 7, XIX, da Lei 8.906/94; m) por reter ou extraviar autos que se encontravam em seu poder;

n) pela violao ao disposto no art. 34, XV, XX, XXI, da Lei 8.906/94. (2003, p.57).

Responsabilidade Civil nas Relaes de Consumo. A relao de consumo, como entendida atualmente, foi estruturada no decorrer do sculo XX (VENOSA, 2012, p. 235). Consoante lio de Rizzatto Nunes (2012, p. 40), os primeiros documentos legais utilizados em defesa do consumidor foram produzidos em solo estadunidense e datam do ano de 1890. No obstante a juventude desse ramo jurdico, nota-se que, desde de sua individualizao, o direito do consumidor tem progredido exponencialmente. As causas deste rpido progresso so vrias. No sculo passado o planeta observou a expanso capitalista dominar o ocidente, reconstruindo a maneira como as pessoas compram e vendem produtos.Os avanos tecnolgicos e cientficos proliferaram, dando foras sociedade de consumo. O aumento demogrfico exigiu novos meios de produo em massa para satisfazer as necessidades crescentes no planeta. Com isso, houve uma verdadeira revoluo no modus vivendi dos habitantes do globo. Diversos foram os confortos e as comodidades proporcionadas pelo desenvolvimento da sociedade de consumo. Contudo, nem s benesses vieram com esta revoluo consumerista. Como bem destaca Srgio Cavalieri Filho (2012, p. 512): o desenvolvimento tecnolgico e cientfico, a par dos incontveis benefcios que trouxe a todos ns e sociedade em geral, aumentou ao infinito os riscos do consumidor, por mais paradoxal que isso possa parecer. E assim porque na produo em srie um nico defeito de concepo ou de fabricao pode gerar riscos e danos efetivos para um nmero indeterminado de consumidores. So os riscos do consumo, riscos em srie, riscos coletivos. A vulnerabilidade do consumidor foi acentuada. Antes, fornecedor e consumidor encontravam-se em uma situao de relativo equilbrio de poder de barganha (at porque se conheciam), agora o fornecedor [...] que, inegavelmente, assume a posio de fora na relao de consumo e que, por isso mesmo, dita as regras (GRINOVER, 2011, p. 4). O advento da sociedade de consumo reduziu consideravelmente as situaes em que fornecedor e consumidor sentam mesa para discutir o complexo de clusulas que ir reger a relao entre ambos. Segundo Anthony Giddens, agora o consumidor tem que acreditar em sistemas peritos, ou seja, em sistemas de excelncia tcnica ou competncia profissional que organizam

grandes reas dos ambientes material e social em que vivemos hoje (GUARAGNI, 2011, p. 7). O princpio da confiana tornou-se o baluarte que sustenta a relao de consumo. Alis, como bem lembrado por Srgio Cavalieri Filho (2012, p. 512), consumir converteu-se em aventura, porque o consumidor est merc da idoneidade do fornecedor. A relao de consumo passou a ser ps-personalizada (MARQUES, 2006, p. 403-405), isto , despersonalizada. Abandonou-se o hbito milenar de lidar diretamente com o dono do produto, para depositar as esperanas na fora de smbolos e marcas. Tais fatores exigiram que a teoria contratual clssica tivesse suas bases revisitadas e reeditadas (MARQUES, 2006, p. 163-167). O modelo contratual criado seguiu a ideia da prpria sociedade de consumo, um contrato planejado unilateralmente em que, como destaca Cludia Lima Marques (2006), de um lado est o autor do contrato, do outro, o aderente. A doutrina denominou esta espcie contratual de contrato de adeso. Entretanto, este novo paradigma contratual deixava o consumidor de mos atadas, porque, ao mesmo tempo em que, com a produo em massa, disponibilizava-se um vasto campo de produtos ao consumidor, sua autonomia da vontade ficava contratualmente limitada. Ao consumidor restava simplesmente dizer sim ou no. Atento a esta disparidade entre consumidor e fornecedor, o Constituinte de 1988 outorgou status constitucional ao direito do consumidor, exigindo a confeco de um cdigo para regulamentar a matria (artigo 48, ADCT). Foi assim que surgiu o Cdigo de Defesa do Consumidor. Inspirado nos modelos europeus e norte-americanos, o Cdigo acrescentou um tom brasileiro sua redao, inovando em vrios dispositivos. Estruturado de maneira didtica e ampla, permitiu/permite o fcil manuseio e aplicao dos institutos contidos em seu bojo. O Cdigo edificou o vnculo consumerista sobre trs pilares: fornecedor, consumidor e produto.A relao de consumo tornou-se toda relao jurdica contratual ou extracontratual, que tem num polo o fornecedor de produtos e servios e no outro o consumidor; aquela realizada entre fornecedor e o consumidor tendo por objeto a circulao de produtos e servios (CAVALIERI, FILHO, 2012, p. 517). Com o intuito de ampliar o espectro de incidncia de suas normas, a Lei 8.078/90 utilizou conceitos abrangentes para definir os componentes da relao de consumo. Alis, nas palavras dos relatores do anteprojeto, Ada

Pellegrini Grinover e Antnio Herman de Vasconcellos e Benjamin (2011, p. 8), esta uma das principais novidades do Codex: a formulao de um conceito amplo de fornecedor, incluindo, a um s tempo, todos os agentes econmicos que atuam, direta ou indiretamente, no mercado de consumo, abrangendo inclusive as operaes de crdito e securitrias. Destarte, hoje, toda e qualquer relao jurdica que se adeque aos parmetros fixados pelo Cdigo (artigos 2 e 3) estar albergado pela gide protecionista do direito do consumidor.

Bibliografia

Leia mais: http://jus.com.br/artigos/24338/responsabilidade-civil-nas-relacoesde-consumo#ixzz2fGWAwbhD Fonte: PORTAL EDUCAO - Cursos Online : Mais de 1000 cursos online com certificado http://www.portaleducacao.com.br/direito/artigos/37846/culpa-responsabilidadecivil#ixzz2fGKERn3L