STJ - Ao pauliana no pode atingir negcio jurdico celebrado por terceiros de boa-f 24.04.

2013 A ao pauliana processo movido pelo credor contra devedor insolvente que negocia bens que seriam utilizados para pagamento da dvida numa ao de execuo pode atingir a eficcia do negcio jurdico celebrado por terceiros, mesmo que constatada a boa-f dos que adquiriram os bens sem saber que foram comercializados com o intuito de lesar o credor. O entendimento foi firmado pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) em julgamento de recurso relatado pelo ministro Luis Felipe Salomo. A controvrsia foi suscitada pelos compradores de trs terrenos negociados pela empresa A. C. e Participaes Ltda. A operao de compra e venda dos imveis foi anulada pelo Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul (TJRS), em ao pauliana ajuizada pelo B. do B.. Fraude No caso julgado, ficou constatada tentativa de fraude realizada pela empresa A. contra o banco, credor de dvidas no valor de R$ 471.898,21 oriundas de cdulas de crdito industrial contratadas em 1995 pela P. Indstria e Comrcio Ltda. Segundo os autos, a A. Comrcio e Participaes foi criada pelo casal proprietrio da P. que teve falncia decretada e deixou de honrar suas obrigaes especificamente para receber a propriedade dos imveis e evitar que tais bens retornassem a seu patrimnio pessoal, como forma de inviabilizar eventuais penhoras na execuo das dvidas. A empresa foi constituda em nome de uma filha do casal, menos de dois meses antes da transmisso dos bens. O TJRS anulou todos os atos jurdicos fraudulentos, tornando sem eficcia a operao de compra e venda dos imveis, e consignou que caberia aos terceiros de boa-f buscar indenizao por perdas e danos em ao prpria. Recurso Em recurso ao STJ, os compradores alegaram, entre outros pontos, que os imveis foram adquiridos na mais cristalina boa-f de uma empresa que no possua qualquer restrio, nus ou gravame; e que a transao foi cercada de todas as cautelas e formalizada com auxlio e orientao de corretor de imveis, o que impediria a anulao do negcio. Com base em precedentes e doutrina sobre o instituto da fraude contra credores, o ministro Luis Felipe Salomo afirmou que, constatada a prtica de sucessivos atos fraudulentos com o intuito de lesar o credor, ainda que comprovada a boa-f dos ltimos proprietrios adquirentes, possvel, em ao pauliana, atingir a eficcia do negcio jurdico celebrado por terceiros. Acompanhando o voto do relator, a Turma modificou, em parte, a deciso do tribunal gacho e determinou que os compradores sejam indenizados sem a necessidade de ajuizamento de ao prpria. Estado anterior

Segundo o ministro Salomo, como houve alienao onerosa do bem, a soluo adotada pelo TJRS contrariou dispositivo legal que estabelece que, anulado o ato, as partes sero restitudas ao estado em que antes se encontravam, e no sendo possvel, sero indenizadas com o equivalente. Em concordncia com o decidido no Recurso Especial 28.521, relatado pelo ministro Ruy Rosado, cabe resguardar os interesses dos terceiros de boa-f e condenar os rus que agiram de m-f, destacou o relator em seu voto. Assim, de forma unnime, a Turma deu parcial provimento ao recurso, para condenar os rus que agiram de m-f a indenizar os recorrentes pelo valor equivalente aos bens dos devedores transmitidos em fraude contra o credor, a ser apurado em liquidao. Processo: REsp 1100525

Fonte: Superior Tribunal de Justia