Вы находитесь на странице: 1из 9

Prova Prtica D.

Constitucional OAB Comentada IX Exame de Ordem


Enviado por Edson Pires da Fonseca, em 11/08/2013, s 19:50:14 Palavras-chave: ao ordinria com pedido de tutela antecipada, Comentrios s Questes sobre Controle de Constitucionalidade da Prova Prtico-Profissional de Direito Constitucional do IX Exame de Ordem, Controle de constitucionalidade, controle de constitucionalidade estadual, Direito Constitucional, FGV, GABARITO COMENTADO OAB,hierarquia dos tratados internacionais, MANDADO DE SEGURANA ACEITO COMO PROVA, Medidas provisrias, OAB/FGV RECORRIGEM PROVA PRTICA DE DIREITO CONSTITUCIONAL IX EXAME, Preparao para o exame de ordem, Prova OAB fevereiro 2013 comentada, PROVA OAB SEGUNDA FASE COMENTADA, Prova Prtica da OAB Comentada, Prova Prtica OAB Direito Constitucional IX Exame de Ordem, PROVA SUBJETIVA, Prova Subjetiva OAB IX EXAME OAB, prova-prtico profissional direito constitucional IX Exame de Ordem, Questes comentadas do Exame de Ordem, Questes subjetivas comentadas, RECORREO DA PROVA DE DIREITO CONSTITUCIONAL, Recurso Extraordinrio, RESPOSTAS PROVA OAB DIREITO CONSTITUCIONAL

Comentrios s Questes sobre Controle de Constitucionalidade da Prova Prtico-Profissional de Direito Constitucional do IX Exame de Ordem

BREVE NOTA Carssimas e Carssimos, uma vez mais estamos trazendo a lume comentrios minuciosos acerca das questes subjetivas cobradas na prova prtico-profissional de Direito Constitucional do IX Exame de Ordem, aplicada em 24 de fevereiro de 2013, pela Fundao Getlio Vargas. As questes subjetivas, em uma primeira anlise, foram de complexidade mediana e versaram sobre remdios constitucionais (habeas data), processo legislativo (medidas provisrias), controle de constitucionalidade estadual e hierarquia de tratados no ordenamento jurdico. Na sequncia, apresentamos as questes com breves comentrios doutrinrios e os seus fundamentos constitucionais. Bons Estudos! Prof. Edson Pires da Fonseca (professoredsonfonseca@yahoo.com.br) 25/02/2013

PEA Com relao pea, em uma anlise preliminar, parece mais adequado o cabimento de ao ordinria, com pedido de tutela antecipada. Mas no se descarta completamente a possibilidade de a banca aceitar tambm o mandado de segurana, como j ocorreu em outra oportunidade. OBSERVAO: O Conselho Federal da OAB e a FGV, em 4 de abril de 2013, decidiram voltar atrs e acatar tambm como pea correta o mandado de segurana. Em razo disso, todas as provas de quem utilizou o mandado de segurana sero recorrigidas, independentemente da interposio de recursos. (http://img-oab.fgv.br/270/20130404031824-Comunicado.pdf) QUESTES QUESTO 1: Jos, em um evento de confraternizao na empresa em que trabalha, ouviu de Roberto, alterado pela ingesto de bebida alcolica, que este detinha um cargo em comisso no Tribunal de Contas da Unio, ao qual nunca comparecera, exceto para a retirada do contracheque, ao final de cada ms.

Jos se dirige, no dia seguinte, ao Tribunal de Contas da Unio e solicita cpia dos assentamentos funcionais relativos a Roberto, a fim de instruir uma ao judicial. O pedido administrativo foi dirigido ao Ministro Presidente daquela Corte de Contas, que resolveu neg-lo. Consternado, Jos impetrou Habeas Data em face do Presidente do Tribunal de Contas da Unio. Considerando a situao acima descrita, responda justificadamente aos itens a seguir. A) Qual o Juzo ou Tribunal competente para julgamento do Habeas Data impetrado por Jos? (Valor: 0,40) RESPOSTA: Considerando-se que se trata de um habeas data impetrado contra ato do Presidente do Tribunal de Contas da Unio, competir ao Supremo Tribunal Federal julg-lo (art. 102, I, alnea d, da CF/88; art. 20, I, alnea a da Lei 9.507/1997).

B) O dispositivo de lei que exige, para impetrao do Habeas Data, demonstrao da recusa ao acesso s informaes, luz do princpio da inafastabilidade de jurisdio, constitucional? (Valor: 0,40) RESPOSTA: o dispositivo em questo o artigo 8, da Lei 9.507/1997. No h que se falar em inconstitucionalidade do dispositivo em razo de exigir a demonstrao da recusa ao acesso s informaes como condio para que se possa impetrar o habeas data. Em virtude da prpria natureza deste remdio constitucional, ele somente poder ser manejado diante da recusa do poder pblico em permitir pessoa o acesso a informaes ao seu prprio respeito constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico, bem como para a retificao desses dados (art. 5, LXXII, da CF/88). Esse dispositivo legal (art. 8, da Lei 9.507/1997), alis, nada inovou, apenas expressou algo que j era consolidado na jurisprudncia do STF, qual seja: que a impetrao do HD pressupe a resistncia administrativa pretenso de acesso ou retificao das informaes pessoais do impetrante.

EMENTA: RECURSO DE HABEAS-DATA. CARNCIA DE AO: INTERESSE DE AGIR. 1. A lei n 9.507, de 12.11.1997, que regula o direito de acesso a informaes e disciplina o rito processual dohabeas-data, acolheu os princpios gerais j proclamados por construo pretoriana. 2. princpio axiomtico do nosso direito que s pode postular em juzo quem tem interesse de agir (CPC, arts. 3 e 267, VI), traduzido pela exigncia de que s se pode invocar a prestao da tutela jurisdicional diante de uma pretenso resistida, salvo as excees expressamente previstas. 3. Recurso de habeas-data no provido. (Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. Recurso em Habeas Data n 24-2/DF. Rel. Min. Maurcio Corra. Julgamento em 28.11.1997; DJ em 13.02.1998).

Em suma, sem que a pretenso do indivduo de ter acesso s informaes a seu prprio respeito constantes de bancos de dados de rgos pblicos ou o seu pedido para retific-las sejam negados administrativamente, no haver interesse de agir apto a ensejar o manuseio do remdio constitucional dohabeas data. No h que se falar, na espcie, em violao ao princpio da inafastabilidade da jurisdio (art. 5, XXXV, da CF/88), por ser inerente ao HD a necessidade de resistncia prestao das informaes para que ele possa ser ajuizado.

C) A pretenso de Jos, nesse caso, pode ser veiculada por Habeas Data? (Valor: 0,45) RESPOSTA: No. Jos deseja acessar dados de Roberto, porm o habeas data tem natureza personalssima, no se prestando para acessar as informaes de terceiros.

QUESTO 2: Instituto destinado a dar maior eficincia aos comandos constitucionais, a medida provisria possibilita que, em situaes excepcionais, o Presidente da Repblica edite norma com fora de Lei Ordinria. A avalanche de medidas provisrias, porm, vem atravancando o trmite dos projetos de lei, o que motivou nova orientao do ento presidente da Cmara dos Deputados: a pauta no fica travada em relao a matrias que no podem, em tese, ser objeto de medida provisria. Em relao ao tema medida provisria, responda, fundamentadamente, aos seguintes itens. A) Quais os limites para sua edio? (Valor: 0,40) RESPOSTA: h diversos limites materiais expressos na Constituio Federal edio de medidas provisrias pelo Chefe do Executivo. O artigo 62, 1, da CF/88, o que apresenta o maior nmero de limites materiais edio de MPs. Mas no s. No artigo 25, 2, o texto constitucional tambm traz limite material expresso, quando impede os Estados-membros de utilizarem medida provisria para regulamentar os servios locais de gs encanado. Outros limites podem ser encontrados no artigo 246 da CF/88 e no artigo 73 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias. Existem tambm limites implcitos, que vedam a utilizao de medida provisria para regular matria da competncia exclusiva do Congresso Nacional, da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, sob pena de violao separao dos poderes (artigos 49, 51 e 52 da CF/88). Do ponto de vista formal, tambm h limites para a edio de medidas provisrias. No permitido, por exemplo, reeditar, na mesma sesso legislativa, MP que tenha sido rejeitada ou que tenha perdido a eficcia por decurso de prazo (art. 62, 10, da CF/88).

QUADRO-RESUMO DOS LIMITES EDIO DE MEDIDAS PROVISRIAS Limites materiais expressos Limites materiais implcitos Limites formais Art. 62, 1; art. 25, 2; art. 246, todos da CF/88; art. 73 do ADCT. Arts. 49, 51 e 52 da CF/88 (competncia do CN e das suas Casas). Art. 62, 10, da CF/88.

B) possvel Constituio Estadual prever edio de medida provisria pelo Governador do Estado? Nesse caso, a norma constitucional estadual poderia estabelecer limites diferentes daqueles previstos na Constituio da Repblica Federativa do Brasil? (Valor: 0,45) RESPOSTA: perfeitamente possvel que as Constituies estaduais prevejam a possibilidade de edio de medidas provisrias pelo Chefe do Poder Executivo (previso expressa). Contudo, em razo do princpio da simetria, as Constituies estaduais no podem exceder os limites impostos pela Constituio Federal para a edio de medidas provisrias. Segue, abaixo, julgado do STF sobre o tema:

Ao direta de inconstitucionalidade. Art. 51 e pargrafos da Constituio do Estado de Santa Catarina. Adoo de medida provisria por Estado-membro. Possibilidade. Arts. 62 e 84, XXVI, da CF. EC 32, de 11-9-2001, que alterou substancialmente a redao do art. 62. Revogao parcial do preceito impugnado por incompatibilidade com o novo texto constitucional. Subsistncia do ncleo essencial do comando examinado, presente em seu caput. Aplicabilidade, nos Estados-membros, do processo legislativo previsto na CF. Inexistncia de vedao expressa quanto s medidas provisrias. Necessidade de previso no texto da carta estadual e da estrita observncia dos princpios e limitaes impostas pelo modelo federal. No obstante a permanncia, aps o superveniente advento da EC 32/2001, do comando que confere ao chefe do Executivo federal o poder de adotar medidas provisrias com fora de lei, tornou-se impossvel o cotejo de todo o referido dispositivo da Carta catarinense com o teor da nova redao do art. 62, parmetro inafastvel de aferio da inconstitucionalidade arguida. Ao direta prejudicada em parte. (ADI 2.391, Rel. Min. Ellen Gracie, julgamento em 16-8-2006, Plenrio, DJ de 16-3-2007.) No mesmo sentido: ADI 425, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 4-9-2002, Plenrio, DJ de 19-12-2003.

C) possvel o controle jurisdicional dos requisitos de relevncia e urgncia da medida provisria? (Valor: 0,40) RESPOSTA: Os requisitos de relevncia e urgncia para a edio de medidas provisrias esto insculpidos no caput do artigo 62 da Constituio Federal. Servem, portanto, de balizamento que deve ser seguido pelo Chefe do Executivo na edio de medidas provisrias. Os requisitos so cumulativos (relevncia e urgncia) e a ausncia de qualquer um deles macular a MP com a pecha da inconstitucionalidade. Em um primeiro momento, compete Comisso Mista do Congresso Nacional (art. 62, 9, da CF/88) apreciar a constitucionalidade das medidas provisrias. Porm, nada impede que o STF tambm se manifeste sobre o tema. Alis, como guardio da Constituio, ele tem o dever constitucional de realizar esse controle, ainda que em carter excepcional, ou seja, sem esvaziar o papel atinente ao Poder Legislativo, principal protagonismo do processo legislativo. Embora geralmente o STF tenha se abstido de se manifestar sobre a presena dos requisitos de relevncia e urgncia, deixando isso mais a cargo do prprio Congresso, recentemente a Corte sinalizou fortemente em sentido contrrio, reforando o seu papel de guardi da Constituio e, por via de consequncia, de fazer o controle de constitucionalidade das medidas provisrias a partir da apreciao da presena dos requisitos constitucionais de relevncia e urgncia (Conferir: Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. ADI 4029-DF. Rel. Min. Luiz Fux. Julgamento em 8 de maro de 2012. DJ em 27.06.2012).

QUESTO 3: A Lei Orgnica do Municpio Y, que integra o Estado X, ao dispor sobre ingresso na administrao pblica municipal, e em observncia aos princpios da eficincia e da moralidade, estabeleceu que os cargos, empregos e funes pblicas seriam acessveis aos brasileiros naturais do Estado X, que tivessem residncia no Municpio Y, e que seriam investidos nos cargos mediante aprovao prvia em concurso pblico de provas ou de provas e ttulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeaes para cargo em comisso. Contra esse dispositivo da Lei Orgnica foi ajuizada, junto ao Tribunal de Justia, uma Ao Direta de inconstitucionalidade, nos termos do Art. 125, 2 da CRFB, alegando violao a dispositivo da Constituio estadual que, basicamente, reproduz o Art. 37 da CRFB. O Tribunal de Justia conheceu da ao, mas julgou improcedente o pedido, entendendo que, respeitados os limites constitucionais, o Municpio pode criar regras prprias, no exerccio da sua capacidade de auto-organizao. A partir do caso apresentado, responda justificadamente aos itens a seguir.

A) O Municpio tem autonomia para criar a regra citada no enunciado, conforme entendeu o Tribunal de Justia? (Valor: 0,40) RESPOSTA: O Municpio no tem autonomia para criar regra como essa, pois viola frontalmente o princpio constitucional da igualdade, clusula ptrea da Constituio Federal (art. 5, caput, e art. 37, I e II da CF/88). Pode-se alegar tambm violao ao princpio da simetria.

B) A ADI estadual pode ter por objeto dispositivo de Lei Orgnica? (Valor: 0,45) RESPOSTA: Sim, a ADI estadual pode ter por objeto dispositivo da Lei Orgnica que afrontar a Constituio estadual. De acordo com o artigo 125, 2, da Constituio Federal de 1988, a representao de inconstitucionalidade ou ADI estadual pode ser criada pelos Estados-membros para preservar a Constituio estadual de violaes perpetradas por leis ou atos normativos municipais e estaduais.

C) Dessa deciso do Tribunal de Justia, cabe Recurso Extraordinrio ao STF? (Valor: 0,40) RESPOSTA: Sim, da deciso do TJ cabe Recurso Extraordinrio ao STF, em razo de a norma da Constituio estadual supostamente violada pela lei municipal reproduzir dispositivo da Constituio Federal (art. 5, caput e art. 37, I e II da CF/88). Neste caso, quando a ADI estadual for ajuizada em face de norma municipal ou estadual que viole dispositivo da Constituio estadual que reproduz norma insculpida na Constituio Federal, a deciso do TJ estar sujeita a Recurso Extraordinrio ao STF, que tem a prerrogativa de dar a ltima palavra sobre a interpretao e o alcance das normas da Constituio Federal. Neste caso, bom salientar, o Recurso Extraordinrio produzir efeitos erga omnes no mbito estadual, por resolver conflito oriundo de controle objetivo de constitucionalidade. Reclamao com fundamento na preservao da competncia do STF. Ao direta de inconstitucionalidade proposta perante Tribunal de Justia na qual se impugna lei municipal sob a alegao de ofensa a dispositivos constitucionais estaduais que reproduzem dispositivos constitucionais federais de observncia obrigatria pelos Estados. Eficcia jurdica desses dispositivos constitucionais estaduais. Jurisdio constitucional dos Estados-membros. Admisso da propositura da ao direta de inconstitucionalidade perante o tribunal de justia local, com possibilidade de recurso extraordinrio se a interpretao da norma constitucional estadual, que reproduz a norma constitucional federal de observncia obrigatria pelos Estados, contrariar o sentido e o alcance desta. (Rcl 383, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 11-6-1992, Plenrio, DJ de 21-5-1993.) No mesmo sentido: RE 597.165, Rel. Min. Celso de Mello, deciso monocrtica, julgamento em 4-4-2011, DJE de 12-4-2011; Rcl 596-AgR, Rel. Min. Nri da Silveira, julgamento em 30-5-1996, Plenrio, DJ de 14-11-1996. (grifo nosso)

QUESTO 4: O Brasil assinou tratado internacional, discutido e votado no mbito da Organizao Mundial do Comrcio, que regulamentava novas formas de controle sobre o comrcio exterior. Ao invs de a funo ser exercida pelo Ministrio da Fazenda, como preceitua o Art. 237 da Constituio Federal, o texto do tratado veda qualquer possibilidade de controle interno do comrcio internacional pelos pases signatrios. A partir do fato acima, responda aos itens a seguir. A) De acordo com o ordenamento constitucional vigente, a que autoridade ou rgo compete promover a internalizao do referido tratado internacional? (Valor: 0,50)

RESPOSTA: Cabe Unio, por fora do artigo 21, I, da Constituio Federal, manter relaes com Estados estrangeiros e organismos internacionais. No caso especfico da questo, compete ao Presidente da Repblica a celebrao de tratados, convenes e atos internacionais, sujeitos a referendo do Congresso Nacional (art. 84, VIII e art. 49, I, ambos da CF/88). De acordo com o STF, a incorporao de tratados internacionais no ordenamento jurdico brasileiro ato subjetivamente complexo, fruto da conjugao de vontade do Congresso Nacional, que resolve definitivamente sobre tratados, por meio de decreto legislativo (art. 49, I, da CF/88), e do Presidente da Repblica, que, como Chefe de Estado, quem pode celebr-los e, posteriormente, promulg-los mediante decreto (Conferir: Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. ADI 1.480-MC. Rel. Min. Celso de Mello, Julgamento em 4.9.1997; DJ em 18.5.2001).

B) Uma vez internalizado o tratado em questo, com que hierarquia ele passa a integrar o ordenamento jurdico ptrio? (Valor: 0,25) RESPOSTA: No Brasil, um tratado internacional pode desfrutar de trs status hierrquicos distintos. Pode gozar da estatura constitucional, caso verse sobre direitos humanos e o Congresso Nacional o aprove pelo mesmo procedimento de aprovao das emendas constitucionais (art. 5, 3, da CF/88); ter status supralegal(inferior Constituio e superior s normas infraconstitucionais) caso seja um tratado de direitos humanos, mas que no tenha sido aprovado com o mencionado qurum das emendas constitucionais (Recurso Extraordinrio n 466.343/SP); e, por fim, como no caso apresentado pela questo, o tratado ter estatura de lei quando no versar sobre direitos humanos. Como na questo o tratado internacional versa sobre temtica comercial, o decreto do Presidente da Repblica que o promulgar ter hierarquia legal. Tratado Sobre Direitos Humanos Aprovado com qurum de Emenda Constitucional (art. 5, 3, da CF/88) Tratado Sobre Direitos Humanos que no foi aprovado com qurum de Emenda Constitucional Tratado que no versa sobre Direitos Humanos Hierarquia constitucional

Hierarquia supralegal (inferior CF e superior s demais normas) Hierarquia legal.

C) Qual (is) princpio(s) de Interpretao Constitucional deve(m) nortear a resoluo do conflito entre o texto do tratado e o texto constitucional? (Valor: 0,50) RESPOSTA: Em caso de conflito entre o texto constitucional e o tratado internacional a resoluo do conflito deve ser guiada pelo princpio da supremacia da Constituio, que impede a permanncia no ordenamento jurdico de norma conflitante com a Constituio. Como o mencionado tratado desfruta de hierarquia legal, deve, em caso de conflito, ceder supremacia constitucional. Caso se tratasse de um tratado sobre direitos humanos aprovado com qurum de emenda constitucional (art. 5, 3, da CF/88), desde que no ferisse clusula ptrea da Constituio (art. 60, 4, da CF/88), produziria o mesmo efeito de emenda constitucional, tendo o condo de modificar o texto constitucional. Por fim, deve-se salientar que no caso de controle de constitucionalidade do tratado internacional, ser objeto de controle o decreto do Presidente da Repblica que promulgou o tratado e no o texto do tratado propriamente dito.

MATERIAL DE ESTUDO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE

PROF. EDSON PIRES DA FONSECA Comentrios s questes sobre controle de constitucionalidade 1) http://www.jurisciencia.com/concursos/exame-de-ordem/prova-pratica-da-oab-comentada-ix-examede-ordem-direito-constitucional/1686/ 2) http://www.jurisciencia.com/concursos/exame-de-ordem/comentarios-as-questoes-de-direitoconstitucional-ix-exame-de-ordem-unificado-fgv-2012-3/1643/ 3) http://www.jurisciencia.com/concursos/prova-comentada-direito-constitucional-viii-exame-unificadooab-2012-2/1529/ 4) http://www.jurisciencia.com/concursos/comentarios-a-prova-pratica-de-direito-constitucional-do-viiexame-unificado-da-oab-questoes-sobre-controle-de-constitucionalidade/1448/ 5) http://www.jurisciencia.com/concursos/comentarios-a-questao-sobre-controle-deconstitucionalidade-do-vii-exame-unificado-da-oabfgv-2012-1/1333/ 6) http://www.jurisciencia.com/concursos/prova-pratica-de-direito-constitucional-do-vi-exame-unificadoda-oab-2011-3-comentarios-as-questoes-de-controle-de-constitucionalidade/985/ 7) http://www.jurisciencia.com/concursos/comentarios-as-questoes-de-controle-de-constitucionalidadeprova-magistratura-tjmg-2012/847/ 8) http://www.jurisciencia.com/concursos/exame-de-ordem/comentarios-ao-iv-exame-de-ordemunificado-prova-da-oab-2011-1-comentada-questoes-de-direito-constitucional-controle-deconstitucionalidade/823/ 9) http://www.jurisciencia.com/concursos/exame-de-ordem/comentarios-as-questoes-sobre-controlede-constitucionalidade-vi-exame-unificado-oabfgv-2011-3-caderno-1/808/ 10) http://www.jurisciencia.com/concursos/exame-de-ordem/comentarios-a-prova-pratica-de-direitoconstitucional-do-v-exame-da-oab-comentarios-as-questoes-de-controle-de-constitucionalidade-20112/773/ 11) http://www.jurisciencia.com/concursos/exame-de-ordem/comentarios-ao-v-exame-unificado-da-oab2011-2-controle-de-constitucionalidade/768/ RESUMOS SOBRE DIREITO CONSTITUCIONAL 1) http://www.jurisciencia.com/artigos/o-que-e-controle-de-constitucionalidade-das-leis/1124/

2) http://www.jurisciencia.com/artigos/resumo-controle-preventivo-de-constitucionalidade-no-direitobrasileiro/1074/ 3) http://www.jurisciencia.com/artigos/resumo-inconstitucionalidade-por-arrastamento-atracaoconsequencia-derivada-ou-por-reverberacao-normativa/1160/ VDEO-AULAS SOBRE DIREITO CONSTITUCIONAL 1) Conceito de Controle de Constitucionalidade:

http://www.youtube.com/watch?v=n3VtP9rOkZs&feature=relmfu

2)

Controle de Constitucionalidade Preventivo:

http://www.youtube.com/watch?v=aCM-XAO3svI&feature=relmfu 2) Inconstitucionalidade por Arrastamento:

http://www.youtube.com/watch?v=8JZiQfCIfx4&feature=relmfu 4) Poder Constituinte Reformador: Reviso Constitucional

http://www.youtube.com/watch?v=Kv5dzafpoDU&feature=relmfu 5) Poder Constituinte Reformador: Emendas Constituio

http://www.youtube.com/watch?v=pl-bJvzSoFQ&feature=relmfu

Compartilhe!

Email Imprimir

Mais

Comentrios
6 COMENTRIOS SOBRE PROVA PRTICA D. CONSTITUCIONAL OAB COMENTADA IX EXAME DE ORDEM

1.

O QUE CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE DAS LEIS? | Juriscinciadisse:

8 de maro de 2013 s 1:06 [...] 1) http://www.jurisciencia.com/concursos/exame-de-ordem/prova-pratica-da-oabcomentada-ix-exame-de-orde [...] 2. RESUMO CONTROLE PREVENTIVO DE CONSTITUCIONALIDADE NO DIREITO BRASILEIRO | Juriscincia disse:

8 de maro de 2013 s 1:04

[...] 1) http://www.jurisciencia.com/concursos/exame-de-ordem/prova-pratica-da-oabcomentada-ix-exame-de-orde [...] 3. Resumo Inconstitucionalidade por Arrastamento, Atrao, Consequncia, Derivada ou por Reverberao Normativa | Juriscincia disse:

8 de maro de 2013 s 0:59 [...] 1) http://www.jurisciencia.com/concursos/exame-de-ordem/prova-pratica-da-oabcomentada-ix-exame-de-orde [...]

4.

Hondania Rocha disse:

26 de fevereiro de 2013 s 17:37 Parabns excelente correio. Estamos sentido a sua falta na FAVAG Sucesso sempre!!!

5.

PROVA COMENTADA DIREITO CONSTITUCIONAL VIII EXAME UNIFICADO OAB 20122 | Juriscincia disse:

26 de fevereiro de 2013 s 14:58 [...] 1) http://www.jurisciencia.com/concursos/exame-de-ordem/prova-pratica-da-oabcomentada-ix-exame-de-orde [...