Excelentssima Senhora Doutora Juza de Direito da 1 Vara de Famlia e Sucesses de So Bernardo do Campo SP.

Autos do processo n. 3107/11

......, por seu advogado infra assinado j qualificado nos autos do processo em epgrafe, que lhe move................., que a presente para, tempestivamente apresentar a Vossa Excelncia suas CONTRARRAZES DE APELAO, nos temos das razes anexas, requerendo o seu regular processamento e encaminhamento a E. Tribunal de Justia desse Estado. Nestes termos, Pede deferimento

So Bernardo do Campo, 01 de Fevereiro de 2013.

OAB/SP

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

RAZES DA CONTRARRAZOES DE APELAO.

APELANTE: APELADO: ORIGEM: 1 VARA DA FAMLIA E SUCESSES DA COMARCA DE SO BERNARDO DO CAMPO SP. AUTOS: CONTROLE:

EGRGIO TRIBUNAL

COLENDA CMARA

DOUTOS JULGADORES

Breve relato dos fatos. Em dezembro de 2012, o Apelado ajuizou ao revisional de alimentos em face da Apelante pleiteando pagamento de alimentos mensais no equivalente a 8% dos rendimentos percebidos a titulo do INSS, j que houve uma mudana em sua situao financeira. Uma vez que, sua condio de sade se encontra em detrimento, sendo assim, obrigado a abandonar o trabalho de caminhoneiro que exerce para seu sustento, restando-lhe apenas os rendimentos percebidos do INSS para seu sustento. Entendendo a i. Magistrada a quo que houve mudana na situao financeira do Apelado e que o mesmo no possui condies para o trabalho que exercia, reduziu os alimentos para 25% do proveito que o Apelado recebe do INSS, alegando que por bvio que sua possibilidade ficou reduzida.

Inconformada com a brilhante sentena, a impetrada recorreu. Em sntese, os fatos. Do mrito A apelante inconformada com a r. sentena de fls 185/186, apelou da mesma, o Autor visando sua reforma sob a alegao de que o Apelado no tem a inteno de deixar suas atividades remuneradas em vista de suas condies para o trabalho. A Apelante alega que o apelado, para demonstrar suas reais condies para o trabalho, apresentou to somente atestados mdicos. Em resumo, o que mais a Apelante gostaria que fosse demonstrado???? J que por si s, os atestados mdicos comprovam a verdade real dos fatos, ou seja, o Apelado no possui condies para o trabalho. Diante disto, o Apelado ter para seu sustento apenas a penso do INSS. O art. 1699 do Cdigo Civil dispe que: Se na situao financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado reclamar ao juiz, conforme as circunstncias, exonerao, reduo ou majorao do encargo. De acordo com o art. 1699 do Cdigo Civil , o xito da ao revisional depende da prova da alterao do binmio necessidade e possibilidade ocorrida em razo de melhora ou revs da situao econmica de quem presta alimentos ou de quem recebe. Da necessidade: A Apelante no possui necessidade para a alterao da r. sentena, uma vez que seus filhos so proprietrios da empresa, e residem atualmente com a mesma, sendo assim, garantindo lhe uma vida tranqila. Da possibilidade ocorrida em razo da melhora ou reves da situao econmica: A Apelante alega que o Apelado leva uma vida com muitos privilgios, como pode isto ocorrer, se o Apelado detm para si e para seu sustento apenas a penso do INSS. Em resumo, no h que se fala em melhora na sua situao econmica, e sim no reves, j que o Apelado foi obrigado a abandonar o seu emprego de caminhoneiro em razes da mudana se sua sade. Neste sentido tem se pronunciado os Tribunais:

VOTO N: 23722 APEL. N: 0018562-02.2009.8.26.0565 COMARCA: SO CAETANO DO SUL APTE.: F. C. DE O. APDA.: J. M. DE F. Apelao Revisional de Alimentos A igualdade entre o homem e a mulher estabelecida na CF de 1988, com o novo Cdigo Civil de 2002, se faz em todos os campos Acabou o paternalismo, inclusive na parte de alimentos Inteligncia do art. 1.694 e pargrafos, do CC/2002 Aplicao do art. 252 do Regimento Interno do E. Tribunal de Justia Mantida a sentena por seus prprios fundamentos Recurso improvido (Voto 23722).

Ante o exposto, e mais pelas razes que esta douta Cmara saber lanar, sobre o tema, requer-se o desprovimento do recurso interposto pela impetrada, confirmando-se a r. Sentena de primeiro grau.

Temos em que Pede deferimento

So Bernardo do Campo, 04 de Fevereiro de 2013.

OAB/SP -----------