Vers une typologie des modes de smiotisation de lmotion dans le discours : propositions mthodologiques

Raphal Micheli (Universit de Lausanne) Les motions posent aux sciences du langage un problme constant dobservabilit. Pour reprendre une formule de Catherine Kerbrat-Orecchioni (2000 : 57), le langage motionnel investit des moyens qui sont dune fantastique diversit , au point quon a le sentiment que les motions sont dans le langage la fois partout, et nulle part . Il est, en effet, notoirement difficile de corrler avec rigueur les motions des observables langagiers et doprer une classification cohrente de ces observables sur la base dun nombre limit de critres. Les difficults que prsentent les motions en termes dobservabilit expliquent certainement le double constat que lon peut faire propos de ltat actuel des recherches qui, dans le champ francophone des sciences du langage, se consacrent dune faon ou dune autre au langage motionnel le constat dune trs grande richesse, mais aussi celui dun clatement (voire dune compartimentation). Selon les donnes quils traitent et le cadre mthodologique quils adoptent, les travaux tendent en effet selon une logique par ailleurs tout fait saine de division du travail se focaliser sur un type dunit en particulier et privilgier un niveau danalyse spcifique, et ne pas soccuper dautres types dunits et de niveaux. Dans ce contexte caractris par labondance de travaux compartiments, et malgr la difficult bien relle quil y a les cumuler, lun des dfis actuels de ltude du langage motionnel me semble tre dlaborer un modle global et intgr de la smiotisation des motions, destin lanalyse des donnes discursives. Lenjeu est de travailler un modle qui aide rendre compte de productions verbales effectives de rang textuel inscrites dans leur contexte des discours , donc , mais qui ne fait pas limpasse sur les units de rang infrieur (notamment le mot et la phrase) et intgre leur traitement dune manire aussi systmatique que possible. Mon objectif, dans un ouvrage actuellement en cours de rdaction, est de contribuer une telle entreprise, en esquissant une typologie raisonne des modes de smiotisation de lmotion dans les discours. La dmarche consiste, dans un tel esprit, tenter didentifier un nombre limit de rapports qui sont typiquement susceptibles de se nouer entre les motions et les faits langagiers : ces rapports sont nomms, dcrits et distingus les uns des autres. Il sagit ainsi de revenir frontalement au problme thorique et mthodologique de lobservabilit du langage motionnel et, ainsi, de proposer une rflexion de porte gnrale sur les catgories qui peuvent en structurer ltude. Cest l bien entendu une question qui se pose toute approche langagire des motions et qui est, de fait, trs souvent aborde de manire ponctuelle par les chercheurs (souvent lors de mises au point introductives, avant ltude dun phnomne spcifique). Elle est toutefois rarement traite pour elle-mme, de manire approfondie : ladoption dune perspective transversale sur le langage motionnel nest pas si frquente, pas plus que les essais de modlisation saccompagnant dune discussion dtaille des catgories danalyse mobilises. Cest le dfi que je tenterai de relever dans cet expos : je prsenterai de manire synthtique un modle danalyse qui, partir de la catgorie englobante dmotion smiotise, repose sur une tripartition entre trois principaux modes de smiotisation du langage motionnel : dire lmotion, montrer lmotion et, enfin, tayer lmotion.