TextilfasernIm Verlauf Des Schusskanals

Aus dem Institut fr Rechtsmedizin der Medizinischen Fakultt der Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg im Breisgau
Textilfasern im Verlauf des Schusskanals experimentelle Untersuchung an einem Haut-Gelatine-Verbundmodell
INAUGURAL-DISSERTATION zur Erlangung des Zahnmedizinischen Doktorgrades der Medizinischen Fakultt der Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg im Breisgau
vorgelegt 2009 von Florian Dautel geboren in Stuttgart
Dekan 1. Gutachter 2. Gutachter Jahr der Promotion
Prof. Dr. med. Christoph Peters Prof. Dr. Dr. h. c. Stefan Pollak Prof. Dr. Ursula Wittwer-Backofen 2010
Kapitelbersicht
Kapitelbersicht
1. Einleitung ................................................................................................................................ - 1 1.1 Waffen- und munitionstechnische Grundlagen .................................................................. - 2 1.1.1 Waffen ......................................................................................................................... - 2 1.1.1.1 Kurzwaffen .......................................................................................................... - 2 1.1.1.1.1 Revolver........................................................................................................ - 2 1.1.1.1.2 Pistolen ......................................................................................................... - 2 1.1.1.2 Langwaffen .......................................................................................................... - 3 1.1.1.2.1 Flinten ........................................................................................................... - 3 1.1.1.2.2 Bchsen......................................................................................................... - 3 1.1.2 Munition ...................................................................................................................... - 4 1.1.2.1 Pistolenmunition .................................................................................................. - 5 1.2 Ballistische Grundlagen ..................................................................................................... - 7 1.2.1 Innenballistik............................................................................................................... - 7 1.2.2 Abgangsballistik.......................................................................................................... - 7 1.2.3 Auenballistik ............................................................................................................. - 8 1.2.4 Endballistik (Wundballistik) ....................................................................................... - 9 1.3 Forensische Aspekte bei der Beurteilung von Schussverletzungen ................................. - 12 1.3.1 Differenzierung von Einschuss und Ausschuss ........................................................ - 12 1.3.1.1 Einschuss ........................................................................................................... - 12 1.3.1.2 Ausschuss........................................................................................................... - 13 1.3.2 Schussarten................................................................................................................ - 14 1.3.2.1 Durchschuss ....................................................................................................... - 14 1.3.2.2 Steckschuss ........................................................................................................ - 14 1.3.2.3 Streifschuss ........................................................................................................ - 14 1.3.2.4 Prellschuss ......................................................................................................... - 14 1.3.2.5 Gellerschuss ....................................................................................................... - 15 1.3.3 Schussentfernung ...................................................................................................... - 15 1.3.3.1 Absoluter Nahschuss.......................................................................................... - 15 1.3.3.2 Relativer Nahschuss ........................................................................................... - 16 1.3.3.3 Fernschuss .......................................................................................................... - 16 1.4 Historische Untersuchungen zum Vorhandensein von textilen Fasern am Ein- und Ausschuss ............................................................................................................................... - 17 1.5 Zielsetzung der Arbeit ...................................................................................................... - 18 -
Kapitelbersicht
2. Material und Methode ......................................................................................................... - 19 2.1 berblick .......................................................................................................................... - 19 2.2 Material ............................................................................................................................ - 20 2.2.1 Weichgewebssimulanz .............................................................................................. - 20 2.2.2 Hautsimulanz ............................................................................................................ - 20 2.2.3 Beschussvorrichtung ................................................................................................. - 20 2.2.4 Textilien .................................................................................................................... - 21 2.2.5 Schusswaffe .............................................................................................................. - 21 2.2.6 Munition .................................................................................................................... - 22 2.2.7 Eppendorfgefe ....................................................................................................... - 22 2.2.8 Zentrifuge .................................................................................................................. - 22 2.2.9 Wrmebad ................................................................................................................. - 22 2.2.10 Mikroskop ............................................................................................................... - 23 2.2.11 Hochgeschwindigkeitskamera ................................................................................ - 23 2.3 Methode............................................................................................................................ - 24 2.3.1 Zubereitung der ballistischen Gelatine ..................................................................... - 24 2.3.2 Herstellung des Verbundmodells .............................................................................. - 24 2.3.3 Beschuss .................................................................................................................... - 25 2.3.4 Versuchsserien .......................................................................................................... - 26 2.3.5 Risslngenbestimmung ............................................................................................. - 26 2.3.6 Prparation des Schusskanals und Herstellung mikroskopischer Prparate ............. - 26 2.3.7 Quantitative Auswertung .......................................................................................... - 30 2.3.8 Hochgeschwindigkeits-Videodokumentation ........................................................... - 30 3. Ergebnisse ............................................................................................................................. - 31 3.1 Risslngenbestimmung .................................................................................................... - 31 3.2 Videodokumentation ........................................................................................................ - 33 3.3 Negativkontrolle ............................................................................................................... - 35 3.4 Versuchsserie 1 ................................................................................................................ - 36 3.4.1 Makroskopische Auswertung .................................................................................... - 36 3.4.2 Mikroskopische Auswertung .................................................................................... - 37 3.5 Versuchsserie 2 ................................................................................................................ - 39 3.5.1 Makroskopische Auswertung .................................................................................... - 39 3.5.2 Mikroskopische Auswertung .................................................................................... - 40 3.6 Versuchsserie 3 ................................................................................................................ - 42 3.6.1 Makroskopische Auswertung .................................................................................... - 42 -
Kapitelbersicht
3.6.2 Mikroskopische Auswertung .................................................................................... - 42 3.7 Versuchsserie 4 ................................................................................................................ - 44 3.7.1 Makroskopische Auswertung .................................................................................... - 44 3.7.2 Mikroskopische Auswertung .................................................................................... - 44 3.8 Fasermorphologie ............................................................................................................. - 46 4. Diskussion ............................................................................................................................. - 49 4.1 Materialkritik.................................................................................................................... - 49 4.1.1 Weichgewebssimulanz .............................................................................................. - 49 4.1.2 Hautsimulanz ............................................................................................................ - 50 4.1.3 Textilien .................................................................................................................... - 51 4.1.4 Waffe und Munition .................................................................................................. - 52 4.2 Methodenkritik ................................................................................................................. - 53 4.2.1 Gelatine-Verbundmodell........................................................................................... - 53 4.2.2 Risslngenbestimmung ............................................................................................. - 53 4.2.3 Videodokumentation ................................................................................................. - 55 4.2.4 Negativkontrolle........................................................................................................ - 55 4.3 Verteilungsmuster lange Blcke ...................................................................................... - 56 4.3.1 Makroskopie.............................................................................................................. - 56 4.3.2 Mikroskopie .............................................................................................................. - 56 4.4 Verteilungsmuster kurze Blcke ...................................................................................... - 57 4.4.1 Makroskopie.............................................................................................................. - 57 4.4.2 Mikroskopie .............................................................................................................. - 58 4.5 Literaturkontext ................................................................................................................ - 59 4.6 Schlussfolgerung .............................................................................................................. - 62 4.6.1 Anterograder Transport ............................................................................................. - 62 4.6.2 Retrograder Transport ............................................................................................... - 63 4.7 Fazit fr die Praxis ........................................................................................................... - 65 5. Zusammenfassung ................................................................................................................ - 67 6. Anhang .................................................................................................................................. - 68 7. Literaturverzeichnis ............................................................................................................. - 81 8. Danksagung ........................................................................................................................... - 87 9. Lebenslauf ............................................................................................................................. - 88 -
Einleitung
-1-
1. Einleitung
Schussverletzungen mit letalem Ausgang sind stets den nicht-natrlichen Todesfllen zuzurechnen. Aus diesem Grund nehmen Schussverletzungen im Rahmen der
rechtsmedizinischen Begutachtungen einen zwar prozentual geringen, jedoch rechtlich relevanten Stellenwert ein. Um diesem Umstand Rechnung zu tragen, wurden bereits im 19. und 20. Jahrhundert eine Reihe von Studien zu Schussverletzungen durchgefhrt. Diese dienten unter anderem der Unterscheidung zwischen Mord und Suizid, der Bestimmung von Schussentfernung und Schussrichtung sowie der Entwicklung knstlicher, reproduzierbarer Beschussmedien [POLLAK et al. 2004]. Der Nachweis von Textilfasern im Schusskanal wurde bei Schussverletzungen von bekleideter Haut in der Vergangenheit zur Differenzierung zwischen der Ein- und Ausschussverletzung herangezogen, da bei Verwendung von Faustfeuerwaffen lediglich eine Verschleppung von Textilfasern in Schussrichtung fr mglich gehalten wurde. Bereits 1919 untersuchte STRASSMANN Hautschusswunden, bei denen das Geschoss zunchst die Kleidung durchdrungen hatte, mikroskopisch auf das Vorhandensein von Kleiderfasern im Schusskanal. In der vorliegenden Arbeit wurde anhand eines Haut-Gelatine-Verbundmodells die Verlagerung von Textilfasern aus der Ein- und Ausschussregion in den Schusskanal systematisch untersucht.
Einleitung
-2-
1.1 Waffen- und munitionstechnische Grundlagen
1.1.1 Waffen
Schusswaffen werden blicherweise in Kurzwaffen und Langwaffen unterteilt.
1.1.1.1 Kurzwaffen
Kurzwaffen knnen mit einer Hand bedient werden und werden aus diesem Grunde auch Faustfeuerwaffen genannt. Dazu gehren Revolver und Pistolen.
1.1.1.1.1 Revolver
Das Patronenlager besteht aus einer drehbaren Trommel, in welche die Patronen einzeln eingefhrt werden. Vor Schussabgabe muss der Schlaghahn entweder manuell vorgespannt werden (single-action) oder es gengt ein einfaches Bettigen des Abzuges, um den Schlaghahn zuerst nach hinten und dann nach vorne in die Mitte des Hlsenbodens der Patrone zu schlagen (double-action) [KARGER 2004]. Sobald der Schlagbolzen eine Bewegung nach hinten durchfhrt, sich also von der Trommel entfernt, sei es durch manuelles Bettigen oder durch die erste Initialbewegung bei einem double-action Revolver, dreht sich die Trommel je nach Modell rechts oder links herum, um eine neue Patrone bereitzustellen. Die Trommeln knnen fnf bis neun Patronen fassen, wobei Revolver mit einer Kapazitt von sechs Schuss zu den gngigsten Modellen zhlen [SELLIER et al. 2001]. Nach Schussabgabe verbleiben die leeren Patronenhlsen in der Trommel [POLLAK 2003].
1.1.1.1.2 Pistolen
Anders als bei den Revolvern sind hier der Lauf und das Patronenlager miteinander verbunden. Die Munition befindet sich in einem Magazin, welches meist von unten in das
Einleitung
-3-
Griffstck eingefhrt wird. Nach Schussabgabe wird der sich oben befindende Schlitten durch den Rcksto nach hinten bewegt und befrdert dadurch zum einen die leere Patronenhlse durch eine dafr vorgesehen ffnung nach auen und spannt zum anderen den Schlaghahn. Danach wird der Schlitten z. B. durch einen Federmechanismus wieder in seine Ausgangsposition zurckgefhrt und greift dabei eine neue Patrone auf, um diese in das Patronenlager zu transportieren. Die Waffe steht nun zur nchsten Schussabgabe bereit [SELLIER et al. 2001, KARGER 2004]. Magazine moderner Pistolen knnen bis zu 20 Patronen aufnehmen.
1.1.1.2 Langwaffen
Langwaffen werden auch als Handfeuerwaffen bezeichnet, da man zum Bettigen der Waffe beide Hnde bentigt. Langwaffen werden unterteilt in Flinten und Bchsen.
1.1.1.2.1 Flinten
Flinten besitzen einen glatten Lauf und werden meistens zum Abfeuern von Schrotpatronen verwendet. So genannte Vorderschaftrepetierflinten (Pump-guns) besitzen ebenfalls einen glatten Lauf [POLLAK 2003].
1.1.1.2.2 Bchsen
Der Lauf einer Bchse ist gezogen, d. h. die Innenflche ist mit spiralfrmig gewundenen Vertiefungen, so genannten Zgen, versehen, um den Geschossen beim Abfeuern einen Drall (Drehung um die Lngsachse) und damit ein stabileres Flugverhalten zu verleihen. Die zwischen den Zgen stehenden Erhhungen nennt man Felder [KNEUBUEHL 1994, SELLIER et al. 2001, POLLAK 2003]. Des Weiteren kann man die vorgestellten Waffen einteilen in [KARGER 2004]: - Einzellader: Jede Patrone muss einzeln nachgeladen werden
Einleitung
-4-
- Repetierer: Mit einem einfachen Handgriff kann Munition aus einem Magazin nachgeladen werden. - Selbstlader (Halbautomat): Die Waffe beldt sich nach jeder Schussabgabe automatisch. Muss man bei einem Selbstlader jeden Schuss durch Bettigen des Abzuges einzeln abfeuern, so spricht man auch von einem Halbautomat. - Vollautomat: Im Gegensatz zum Halbautomat gengt ein einmaliges Bettigen des Abzuges, um mehrere Schsse hintereinander bzw. beim Halten des Abzuges ein Dauerfeuer bis zur Entleerung des Magazins auszulsen. Vollautomatische Pistolen nennt man auch Maschinenpistolen.
1.1.2 Munition
Auch bei den Munitions- bzw. Patronentypen gibt es verschiedene Mglichkeiten der Einteilung, z. B. kann man die Patronen ihren jeweiligen Waffenarten zuordnen. Je nach Einsatzgebiet variieren die weiteren Merkmale von Munitions- bzw. Patronentypen, z. B. in Bezug auf Form, Material und Kaliber. Hier soll nur die Pistolenmunition nher erlutert werden, da sie im Rahmen der Arbeit relevant war. Allgemein kann man bei Betrachtung einer Patrone eine meist aus Messing gefertigte Hlse und ein Geschoss unterscheiden. Patronen fr Pistolen und Bchsen haben knapp ber dem Hlsenboden eine Rille, um nach der Schussabgabe das Auswerfen (mit Hilfe der Auszieherkralle) Hlsenbodenrand. zu Der ermglichen. Zndsatz Revolverpatronen befindet sich haben einen im berstehenden Hlsenboden
meist
zentral
(Zentralfeuerpatronen) oder aber in einem ringfrmigen Wulst am Rand (Randfeuerpatronen) [POLLAK 2003]. Er entzndet sich nach Krafteinwirkung des Schlagbolzens und fhrt zur Zndung der Treibladung, welche sich zwischen Zndsatz und Geschoss befindet. Der Zndsatz besteht entweder aus Sinoxid, einem Gemisch aus den Hauptbestandteilen BleiTrinitroresorzinat, Barium-Nitrat, Calcium-Silizid und Antimon-Sulfid u. a., bei dessen Verwendung Blei, Barium und Antimon als Elemente des Schmauchs nachgewiesen werden knnen, oder aber aus bleifreien Verbindungen (z. B. Sintox), bei welchen sich Zink und Titan als Leitelemente finden lassen [FORSTER 1986]. Als Treibmittel diente lange Zeit das so genannte Schwarzpulver. Heutige Treibmittel sind jedoch rauchrmer und bestehen aus einem Gemisch aus Nitrocellulose, Nitroglycerin oder Nitroguanidin. Es liegt meist in Form
Einleitung
-5-
dnner Plttchen, kleiner Kgelchen oder kurzer Rhrchen vor [POLLAK 2003]. Durch die Verbrennung des Treibmittels entstehen Gase und durch deren Ausdehnung ein hoher Druck, welcher das Geschoss im Lauf beschleunigt. Die Geschosse selbst unterscheiden sich je nach Einsatzgebiet stark voneinander. Allen gemeinsam ist die Eigenschaft, dass die Geschosse innerhalb der Waffe beim Herausbeschleunigen formstabil bleiben und eine ruhige Flugbahn bei geringem Luftwiderstand beibehalten, um mglichst viel Energie im Zielobjekt abzugeben. Kommt es jedoch, wie bei Sportschtzen, auf eine mglichst groe Przision an, steht beim Jger auerdem die sichere Wirkungsweise im Jagdobjekt im Vordergrund [KNEUBUEHL 1994]. Fr manche Geschosse wird eine hohe Durchschlagskraft gefordert, whrend z. B. im Polizeieinsatz eine rasche Wirkung im Zielobjekt und eine beschrnkte Durchschlagskraft angestrebt werden, um die Gefhrdung anderer Personen und Objekte mglichst gering zu halten. Aus diesem Grund unterscheiden sich Geschosse durch ihre Form (Rundkopf, Flachkopf, Spitzkopf u. a.), ihren Aufbau (Vollmantel, Teilmantel, Hohlspitz u. a.) und ihr Material (Blei, Kupfer, Messing, Stahl, Aluminium). Das Kaliber ergibt sich aus dem Innendurchmesser des Laufs, welcher ber den Feldern gemessen wird. Es wird ebenso wie die Hlsenlnge in Millimetern bzw. in Inches angegeben. Oftmals findet sich hinter Kaliber und Hlsenlnge eine Zusatzbezeichnung wie z. B. Parabellum oder Police [KARGER 2004].
1.1.2.1 Pistolenmunition
Die gebruchlichste Geschossart bei Pistolenmunition ist das Vollmantelrundkopfgeschoss (VMR) [KNEUBUEHL 1994, SELLIER et al. 2001]. Hierbei ist der in der Regel aus Blei bestehende Kern von einem Mantel aus Stahl oder einer Kupferlegierung, unter Aussparung des Geschossbodens, umhllt [POLLAK 2003]. Manchmal werden auch Teilmantelgeschosse (im Spitzenbereich nicht ummantelt) und Hohlspitzgeschosse (Aushhlung an der Spitze) verschossen. Vollbleigeschosse werden eher bei Revolvern verwendet. Neuerdings stehen so genannte Deformationsgeschosse zur Verfgung, welche einerseits eine gute
Mannstoppwirkung (sofortige Handlungsunfhigkeit des Getroffenen) garantieren und zum anderen das Risiko eines Durchschusses minimieren sollen. Sie knnen als eine Art Kombination aus Vollmantel- und Teilmantelgeschoss betrachtet werden. In ihrer Spitze befindet sich eine Kugel aus Metall oder Plastik. Diese sorgt dafr, dass beim Einschlag des Geschosses der vordere Randbereich aufpilzt und im Vergleich zum Vollmantelgeschoss
Einleitung
-6-
mehr Energie im Zielobjekt abgegeben wird. Dadurch sinkt die Gefahr eines Durchschusses, bzw. das Geschoss fliegt nach Durchschuss mit geringer Restenergie weiter. Dies macht Deformationsgeschosse gerade fr den polizeidienstlichen Einsatz interessant
[KNEUBUEHL 2004]. Die Kaliber von Pistolengeschossen reichen von 4,5 bis >10 mm, bzw. .22 bis .50 in.
Einleitung
-7-
1.2 Ballistische Grundlagen
SELLIER und KNEUBUEHL [2001] definieren die Ballistik als die Lehre vom Wurf und von den Bahnen geworfener Krper. Ferner unterteilen sie Ballistik in die Teilgebiete: Innenballistik, Abgangsballistik, Auenballistik und Endballistik (Wundballistik).
1.2.1 Innenballistik
Die Innenballistik beschreibt die Vorgnge innerhalb einer Waffe. Sie fasst alle physikalischen Mechanismen vom Auftreffen des Schlagbolzens auf die Zndvorrichtung der Patrone bis hin zum Verlassen der Laufmndung zusammen. Berechnungen sind sehr schwierig und aufwndig, da es sich hier um extreme physikalische Vorgnge, wie z.B. Zeitspannen von nur ca. 23 ms, Temperaturen von ber 2000C sowie um enorme Krfte und Beschleunigungen handelt. Wichtige Berechnungsparameter sind: - Das Verbrennungsgesetz: Gibt den Zusammenhang zwischen Druck und dem Anteil verbrannten Pulvers wieder. - Die Energiegleichung: Bestimmt den momentanen Druck in der Waffe (Umwandlung von Wrme- in Druckenergie). - Die Bewegungsgleichung: eschreibt die durch den Gasdruck entstehende, beschleunigende Kraft. Hier flieen auch Faktoren wie z. B. Reibung durch Luftwiderstand und Laufinnenflche mit ein [KNEUBUEHL 1994, KNEUBUEHL 2004, SELLIER et al. 2001, KARGER 2004].
1.2.2 Abgangsballistik
Die Abgangsballistik beschreibt die Vorgnge des Geschosses an der Laufmndung. Schon bevor dieses die Mndung erreicht hat, sind dort Gasstrmungen vorhanden. Das bedeutet, dass das noch immer unter einem Druck von mehreren zehntausenden Kilopascal stehende Gas das Projektil innerhalb der Waffe berholt und ihm teilweise vorauseilt. Unmittelbar hinter der Mndung ist das Geschoss also von hinten, ringsherum und vorne von
Einleitung
-8-
Gasstrmungen ummantelt. Da die Gase sich durch ihren hohen Druck an der Luft ausbreiten, jedoch nicht symmetrisch expandieren, kommt es zu Querkrften auf das Geschoss. Dies wirkt sich besonders auf lange Geschosse aus und fhrt zu mndungsnahen Pendelungen [SELLIER et al. 2001, KARGER 2004]. Ein weiteres Phnomen, das die Abgangsballistik beschreibt, sind Feuererscheinungen und der Rcksto. Feuer, das aus dem Mndungslauf ausschlgt, kann entweder durch noch nicht vollstndig abgebranntes Pulver oder durch Entzndung von austretendem Gas bei der Vermischung mit Sauerstoff an der Luft entstehen. Der Rcksto einer Waffe entsteht entsprechend dem dritten Newtonschen Axiom, also dem Wechselwirkungsprinzip von Aktion und Reaktion. Der Rckstossimpuls entspricht dem Betrag der Summe des Mndungsimpulses des Geschosses sowie des Nachwirkungsimpulses der expandierenden Gase. Der Rcksto ist nach hinten, d. h. zum Schtzen hin, gerichtet und hat bei den meisten Waffen zustzlich eine nach oben gerichtete Komponente [KARGER 2004].
1.2.3 Auenballistik
Die Auenballistik beschreibt den Flug eines Geschosses und ist fr die forensische Beurteilung von Schussverletzungen ein wichtiges Teilgebiet, da man durch Berechnungen der Flugbahn, Schussentfernung, Auftreffwinkel usw. mgliche Rckschlsse auf den Tathergang ziehen kann. Das Flugverhalten eines Projektils wird durch viele Faktoren beeinflusst. Als wichtigste Faktoren gelten hierbei der Luftwiderstand und die Gewichtskraft [SELLIER et al. 2001]. Der Luftwiderstand wirkt entgegengesetzt der Flugrichtung und ndert sich in Abhngigkeit von Hhe, Temperatur und meteorologischen Bedingungen. Er ist fr die Geschwindigkeitsabnahme des Geschosses verantwortlich. Die Gewichtskraft wirkt senkrecht zur Flugrichtung und bewirkt eine Hhenabnahme des Projektils. Das Geschoss verlsst die Waffe unter einem meist leicht ansteigendem Abgangswinkel. Dieser wird durch die Mndungshorizontale und die Laufverlngerung gebildet [KARGER 2004]. Durch die oben genannten Faktoren Luftwiderstand und Gewichtskraft wird das Projektil nach anfnglichem Aufsteigen verlangsamt und Richtung Erdboden gezogen. Aus diesem Grund beschreiben Geschosse keine Gerade, sondern eine Flugbahn. Auenballistische Daten knnen elektronisch gemessen und aufgelistet werden. So existieren fr die gngigsten Geschosse so genannte Schusstafeln. Sie enthalten in Abhngigkeit von verschiedenen
Einleitung
-9-
Schussweiten den entsprechenden Schuss- und Fallwinkel, die Energie, Geschwindigkeit, Flugzeit, Scheitelhhe, Scheiteldistanz u. a. Weitere wichtige auenballistische Faktoren, die fr die Flugeigenschaft eines Geschosses verantwortlich sind, sind der Drall (Drehung des Geschosses um seine Lngsachse), die Pendelgeschwindigkeit (Drehgeschwindigkeit um die Querachse) und der Anstellwinkel (Winkel zwischen Flugrichtung und Geschossachse).
1.2.4 Endballistik (Wundballistik)

Die Endballistik beschreibt die Interaktion von Geschoss und Zielobjekt. Von Wundballistik spricht man, wenn es sich bei dem Zielobjekt um einen menschlichen oder tierischen Krper handelt. Schussverletzungen zhlen zwar prinzipiell zu den Formen stumpfer
Gewalteinwirkungen, nehmen hier jedoch eine Sonderstellung ein, da sie aufgrund der meist sehr hohen Geschwindigkeiten und geringen Geschossdurchmesser eine groe
Penetrationstiefe besitzen. Beim Eindringen eines Projektils in z. B. menschliches Weichgewebe kommt es einerseits durch den direkten Kontakt zu einer Gewebedestruktion vor dem Geschoss und damit zur Bildung eines permanenten Wundkanals. Andererseits kommt es zum Abbremsen des Projektils und dadurch zu einer Abgabe der Geschossenergie auf das umliegende Gewebe. Dieses wird dadurch radir zur Seite verdrngt und bildet fr ca. 510 ms eine temporre Wundhhle, welche dann infolge gewebseigener Rckstellkrfte wieder kollabiert [OWEN-SMITH 1981, DI MAIO 1999]. Durch die elastischen Eigenschaften des Gewebes und einen neuerlich entstehenden berdruck innerhalb der Wundhhle kommt es nicht sofort zu einer Rckstellung des Gewebes in seine permanente Lage, vielmehr pulsiert die Hhle noch einige Male mit abnehmender Intensitt. Durch die Ausbildung einer temporren Wundhhle kommt es zu Dehnungen und Spannungen im Gewebe um den Schusskanal, was zum Einreien des Gewebes rund um den Schusskanal fhrt. Hierdurch knnen anatomische Strukturen wie Blutgefe und Nerven zerstrt werden und schwere Verletzungen hervorgerufen werden. Den permanent zerstrten
Gewebsschichten schliet sich die Zone der Extravasation an. Hier ist das Gewebe makroskopisch nicht destruiert, aber infolge von Gefrupturen eingeblutet. Die temporre Wundhhle ist somit ein wesentlicher Faktor, wenn es um die Wirksamkeit von Geschossen in einem Krper geht. Die Bildung bzw. das Ausma hngen dabei von der Energieabgabe des Geschosses an den Krper sowie verschiedenen anderen Faktoren ab. DI MAIO [1999]
Einleitung
- 10 -
definiert vier Hauptfaktoren, welche fr den Energieverlust eines Geschosses verantwortlich sind: Der erste Faktor ist die Summe der kinetischen Energie, welche das Geschoss zum Zeitpunkt des Auftreffens hat. Sie ist durch die Formel E
m v2 definiert. Hieraus kann 2
man erkennen, dass bei einer Erhhung der Masse (m) um den Faktor zwei eine Verdopplung der Energie resultiert, jedoch bei einer Verdopplung der Geschwindigkeit (v) die Energie auf das Vierfache steigt. Die Geschwindigkeit, mit der ein Geschoss auf einen Krper trifft, ist also ein wesentlicher Faktor in Bezug auf die Destruktionskraft [ORLOWSKI et al. 1982, DI MAIO 1999]. Als zweiter Faktor wird der Anstellwinkel angefhrt (s. o.). Durch die Abweichung der Lngsachse eines Geschosses von seiner Flugrichtung kommt es beim Auftreffen zu einer vergrerten Einschusswunde und damit auch zur Ausbildung einer greren Wundhhle. Dadurch steigt auch der Energieverlust und das umso mehr, je lnger das Geschoss ist. Innerhalb des Gewebes kann es bis zu einer Drehung des Geschosses um 180 kommen, so dass dieses letztendlich mit der Rckseite voran das Gewebe penetriert. Der dritte Faktor bezieht sich auf die Geschosseigenschaften. Hierunter fallen Kaliber, Konstruktion, Aufbau u. a. So sorgen z. B., wie oben bereits beschrieben,
Teilmantelgeschosse fr eine hhere Energieabgabe als Vollmantelgeschosse. Ebenso ist leicht verstndlich, dass Geschossen mit zunehmendem Kaliber ein grerer Widerstand entgegengesetzt wird. Durch ihre vergrerte Oberflche erzeugen sie mehr Reibung und geben dadurch auch mehr Energie an das umliegende Gewebe ab. Der vierte Faktor wird durch die Eigenschaften des durchschossenen Gewebes gebildet. Bei Erhhung seiner Dichte, Festigkeit oder Elastizitt steigt auch die Energieabgabe des Geschosses an das umgebende Gewebe. Zudem spielt die Lnge des Wundkanals, also die Dicke des zu durchschieenden Mediums, eine Rolle. ALBREHT et al. [1979] beschreiben, nach Beschuss von ansthesierten Schweinen, als wichtigste Kriterien fr das Verwundungspotenzial das Taumeln, die Zersplitterung und die Abgabe der kinetischen Energie. Allgemein kann man festhalten, dass die Auswirkungen auf einen beschossenen Krper zu einem erheblichen Teil mit der Energieabgabe korrelieren, es jedoch auch von enormer Bedeutung ist, welche anatomischen Strukturen im Verlauf des Schusskanals oder in dessen Nachbarschaft liegen. So kann ein unter gleichen Bedingungen abgegebenes Geschoss bei Penetration der Leber
lebensgefhrliche Verletzungen hervorrufen, wohingegen es beim Durchdringen von reinem Muskelgewebe zu lediglich harmloseren Wunden kommen kann, obwohl beide die gleiche Dichte haben und die gleiche Summe kinetischer Energie pro Zentimeter absorbieren. Aufgrund der festen Zellverbnde sowie der hheren Elastizitt von Muskelgewebe kommt es
Einleitung
- 11 -
hier zur Ausbildung einer kleineren temporren und permanenten Wundhhle als im Lebergewebe. Zustzlich ist auch zu bercksichtigen, dass ein Durchschuss der Leber natrlich eher zu einem lebensbedrohlichen Blutverlust fhren wrde. In Muskelgewebe kollabiert die temporre Wundhhle wieder soweit, dass am Ende das Gewebe, abgesehen vom Bereich des permanenten Wundkanals, wieder in seine ursprngliche Position gelangt. Von Hochgeschwindigkeitsgeschossen durchschossenes Lebergewebe dagegen weist eine Zerstrungszone in der Gre der temporren Wundhhle auf. Lungengewebe mit seiner geringen Dichte und einem hohen Grad an Elastizitt ist relativ resistent gegenber den Effekten der temporren Wundhhle. Die Ausbildung einer temporren Wundhhle ist hier gering und mit einer geringen Gewebsdestruktion verbunden [DI MAIO 1999].
Einleitung
- 12 -
1.3 Forensische Aspekte bei der Beurteilung von Schussverletzungen
1.3.1 Differenzierung von Einschuss und Ausschuss
1.3.1.1 Einschuss
Der Einschuss weist einen runden oder bei Schrgschssen ovalen zentralen Substanzdefekt auf. Der Durchmesser ist dabei meist kleiner als das Geschosskaliber [POLLAK 2003]. Dies ist dadurch zu erklren, dass beim Auftreffen des Geschosses initial eine radire Verdrngung der Haut und ein temporr vergrerter Substanzdefekt erfolgt. Durch elastische Rckstellkrfte der Haut kommt es danach zu deren Rckverlagerung und letztlich zu einem Substanzdefekt, der kleiner ist als das Geschosskaliber. Die Wundrnder des Einschusses sind nicht adaptierbar. Ein weiteres Charakteristikum des Einschusses ist der schwarze, saumartig um den zentralen Substanzdefekt liegende Abstreifring. Der Abstreifring entsteht, indem Verunreinigungen der Geschossoberflche wie z. B. Znd- und Treibsatzrckstnde oder auch Waffenl an ihrem ersten Kontaktmedium abgestreift werden. So befindet sich der Abstreifring bei einem bekleideten Schussobjekt nicht am zentralen Hautdefekt, sondern auf der ersten Textillage. Neben zentralem Substanzdefekt und Abstreifring ist der Kontusionsring ein wichtiges Einschusskriterium. Er entsteht durch die lokale Druckwirkung auf die Haut whrend des Eindringens des Geschosses. Dabei kommt es nicht, wie frher angenommen, zu einem Einstlpen der Haut und infolge dessen zu einem Abschrfen durch das Projektil, sondern vielmehr zu einem Zurckspritzen von Epidermispartikeln [SELLIER 1982]. Diese 23 mm breite epidermisfreie Zone erscheint zuerst rtlich, spter durch Eintrocknung brunlich. Neben den genannten Einschusskriterien gibt es noch fakultative wie z. B. den Dehnungssaum. Dieser schliet sich vom zentralen Substanzdefekt nach auen hin dem Kontusionsring an. Der Dehnungssaum ist durch eine rtlich-violette Frbung gekennzeichnet. Diese entsteht durch Gewebseinblutungen, welche infolge der temporren Dehnung whrend der radiren Beschleunigung hervorgerufen wurden. Es sind jedoch auch Abweichungen von diesem Muster mglich. Bei aufgesetzten Schssen ist oftmals eine Art Platzwunde sowie eine Schmauchhhle und Stanzmarke zu beobachten. Auenballistisch
Einleitung
- 13 -
abgelenkte Geschosse und Querschlger knnen einen eher lnglichen Substanzdefekt hervorrufen. Einschsse im Palmar- und Plantarbereich rufen kleinere Einschussffnungen als in anderen Krperregionen hervor. Zudem ist hier das Stratum corneum abgehoben und es fehlt der typische Kontusionsring [POLLAK 1980].
1.3.1.2 Ausschuss
Am Ausschuss liegt typischerweise kein Gewebsdefekt vor, wodurch die Wundrnder der Ausschussverletzung adaptierbar sind. Von der Morphologie her sind Ausschusswunden unregelmig schlitz- oder sternfrmig und meist grer als die Einschusswunde. Die Gre hngt sowohl mit dem Ausma der temporren Wundhhle, als auch mit dem Geschosstyp und dessen Deformierbarkeit zusammen [POLLAK 2003]. Zudem beginnen Geschosse beim Abbremsvorgang zu taumeln und richten sich auf. Dadurch kann es zu einem Verlassen des Krpers in quergestelltem Zustand kommen. Je grer die Deformierung bzw. je strker die Schrgstellung des Projektils, desto grer stellt sich die Ausschusswunde dar [SELLIER 1975]. Umgekehrt entstanden beim Beschuss von Tieren mit runden, undeformierbaren Stahlkugeln kleinere Ausschusswunden als die des Einschusses. Sie konnten nicht taumeln und hinterlieen kleinere Defekte, da sie nach Durchqueren des Kpers weniger Energie als zuvor besaen [LIGHT JR 1963]. Ein Abstreifring ist am Ausschuss nicht vorhanden. In manchen Fllen finden sich jedoch um die Ausschusswunde erst rtliche, spter brunlich verfrbte Hautabschrfungen. Sie hneln den Kontusionsringen der Einschussseiten, sind aber meist unregelmiger in Form und Ausdehnung. Diese Hautabschrfungen entstehen, wenn der Ausschussbereich einem Widerlager anliegt. Beim Austreten des Geschosses kommt es zu einer Vorwlbung der Haut nach auen und damit zu einer Schrfung durch die anliegenden Gegenstnde. Im Gegensatz zu Kontusionsringen kommt es hier also nicht zu einem Ausspritzen von Gewebe [POLLAK 2003].
Einleitung
- 14 -
1.3.2 Schussarten
1.3.2.1 Durchschuss
Charakteristisch fr den Durchschuss ist das Vorhandensein eines Ein- und Ausschusses. Eine Besonderheit stellt der sog. Krnlein-Schuss dar. Hier kommt es im Bereich des Schdels durch die hohe Energieabgabe zur Expansion des gesamten Schdelinhalts und infolge dessen zur Berstung der Kalotte mit Exenteration des Gehirns.
1.3.2.2 Steckschuss
Der Steckschuss ist durch das Fehlen einer Ausschusswunde gekennzeichnet. Das Projektil befindet sich noch im Krper.
1.3.2.3 Streifschuss
Streifschsse streifen den Krper und hinterlassen an dessen Oberflche rinnenfrmige Verletzungen.
1.3.2.4 Prellschuss
Trifft ein mattes Geschoss auf einen Krper, ohne in diesen einzudringen, so spricht man von einem Prellschuss.
Einleitung
- 15 -
1.3.2.5 Gellerschuss
Ein Gellerschuss liegt vor, wenn das Projektil vor dem Eindringen in den Krper abgelenkt wurde. Hierbei knnen verschiedenste Materialien, wie z. B. Steine, ste oder Asphalt in Betracht gezogen werden. Durch die Ablenkung kommt es zur Geschwindigkeitsabnahme, Verringerung der Flugstabilitt und zum Taumeln des Geschosses. Die Folge ist ein atypischer Einschussdefekt mit oftmals fehlendem oder nur teilweise vorhandenem Abstreifring.
1.3.3 Schussentfernung
Die Bestimmung der Schussentfernung ist ein wichtiger Bestandteil rechtsmedizinischer Untersuchungen in Bezug auf den Tathergang und die Differenzierung zwischen Homizid und Suizid. Es werden drei Entfernungsbereiche unterschieden: Der absolute Nahschuss, der relative Nahschuss und der Fernschuss.
1.3.3.1 Absoluter Nahschuss
Der absolute Nahschuss ist dadurch definiert, dass die Waffenmndung bei Schussabgabe direkten Kontakt zur Haut bzw. dem Objekt hat. Wichtige Indizien fr einen absoluten Nahschuss sind die Schmauchhhle und die Stanzmarke. Oftmals findet sich auch eine Einschussplatzwunde [POLLAK 2003]. Als Schmauch bezeichnet man unverbrannte Rckstnde in Form feinster, meist kohlenstoffhaltiger Partikel. Der Schmauch verlsst, zusammen mit greren Pulverteilchen und Gasen, als sog. Schmauchwolke den Lauf schon vor dem Projektil [SELLIER et al. 2001]. Beim absoluten Nahschuss dringt der Schmauch in die entstehende Wunde ein und lagert sich dort hauptschlich im Anfangsbereich ab. Der dadurch schwarzgrau verfrbte Bereich des Wundkanals wird als Schmauchhhle bezeichnet [POLLAK 2003]. Durch das Eindringen der Gase und die damit verbundene Druckerhhung dehnt sich die Haut nach auen aus. Dadurch kommt es zu einer Impression jener Waffenteile, die sich in der Laufmndungsebene befinden. Dieses als Stanzmarke bekannte Phnomen wurde erstmals von WERKGARTNER [1924, 1928] beschrieben und spter durch
Einleitung
- 16 -
experimentelle Untersuchungen von HAUSBRANDT [1944] sowie durch ELBEL [1958] mit Hilfe einer hochauflsenden Kamera besttigt [POLLAK et al. 2004]. Anhand der Stanzmarke kann manchmal der Waffentyp bestimmt werden; auerdem sind Aussagen ber die Haltung der Waffe bei der Schussabgabe mglich. Durch die retrograde Vorwlbung und berdehnung der Haut kann es in knchern unterlegten Krperregionen auch zu Einrissen der Haut kommen [POLLAK 2003].
1.3.3.2 Relativer Nahschuss
Der Entfernungsbereich des relativen Nahschusses ist nicht genau definierbar. Die obere Grenze betrgt fr kurzlufige Waffen ca. 30150 cm, bei langlufigen Waffen kann sie auch hher sein [KARGER 2004]. Charakteristisch fr relative Nahschsse sind Schussrckstnde wie z. B. Schmauch oder Partikel des Treibmittels auf / in der Haut oder Kleidung. Sie nehmen mit zunehmender Entfernung in ihrer Dichte ab, whrend gleichzeitig die Verteilungsflche zunimmt. Einige Autoren differenzieren den relativen Nahschuss noch in nheren relativen Nahschuss und in weiteren relativen Nahschuss. Beim nheren relativen Nahschuss findet sich immer Schmauch als Rckstand auf der Haut bzw. Kleidung. Auerdem findet man oft ttowierartig eingesprengte Treibsatzpartikel in der Haut, welche selbst nach einer Wundreinigung noch nachgewiesen werden knnen. Beim weiteren relativen Nahschuss ist die Reichweite des Schmauchs berschritten und es knnen nur noch Treibsatzpartikel nachgewiesen werden. Ein anderes Indiz fr einen nheren relativen Nahschuss kann das Vorhandensein von Verbrennungserscheinungen sein. Diese finden sich bevorzugt auf synthetischen Kleidungsstcken, welche aus einer Distanz von wenigen Zentimetern beschossen wurden [POLLAK et al. 2004]. Anhand des Verteilungsmusters der Schussrckstnde kann man auch auf die Richtung der Schussabgabe schlieen. Um verlssliche Aussagen ber Schussentfernung und Schussrichtung machen zu knnen, werden Vergleichsschsse mit der Tatwaffe durchgefhrt.
1.3.3.3 Fernschuss
Der Fernschuss ist durch das Fehlen von Schussrckstnden bzw. anderen Nahschusszeichen charakterisiert. Es kann nur die reine Einschussmorphologie beurteilt werden.
Einleitung
- 17 -
1.4 Historische Untersuchungen zum Vorhandensein von textilen Fasern am Ein- und Ausschuss
Fast ausnahmslos wird die Schuwaffe beim Selbstmord unmittelbar auf den Krper angesetzt, nachdem in der Regel bedeckende Kleidungsstcke entfernt oder beiseite geschoben wurden. Dieser von HABERDA [1919] in seinem Lehrbuch der gerichtlichen Medizin niedergeschriebene Satz wurde durch eine rezente Untersuchung von KARGER et al. [1997] fr die gegenwrtigen Verhltnisse widerlegt. Dazu untersuchten sie insgesamt 138 eindeutig nachweisbare Suizide und stellten fest, dass bei Schssen auf den Rumpf die Kleidung in nur 7% der Flle entfernt bzw. der Krper entblt wurde. Es zeigt sich demnach, dass bei Treffern abseits des Kopfes die meisten Schussopfer bekleidet sind, unabhngig davon, ob es sich um einen Suizid oder eine Fremdttung handelt. Bereits 1919 untersuchte STRASSMANN das Vorhandensein von Kleiderfasern im Schusskanal, indem er mit einem Wolltuch bedeckte Oberschenkel von Leichen mit einer Browningpistole Kaliber 7,65 mm beschoss. Nach Auswertung der mikroskopischen Proben kam er zu dem Schluss, dass es bei Beschuss eines Oberschenkels mit oben genannter Waffe nur bis zu einer Schussentfernung von maximal 5 cm zu einer Verschleppung von Kleiderfasern bis zum Ausschuss komme. Bei einer Schussentfernung von 10 cm und mehr fnden sich Kleiderfasern nur in Einschussnhe. Somit knne bei Fern- und relativen Nahschssen der Nachweis von Kleiderfasern zur Differenzierung von Ein- und Ausschuss beitragen. Allerdings wurde in den Versuchen von STRASSMANN [1919] nur die Einschussseite mit einem Wollstoff bedeckt und somit nur der Nachweis eines anterograden Transports von Fasern erbracht. In der Realitt jedoch sind die Opfer von Durchschssen an der Ein- und Ausschussseite bekleidet. In neueren Studien konnte bereits gezeigt werden, dass es bei Schusswunden zu einer Verschleppung von Hautpartikeln und Mikroorganismen in den Schusskanal, sowohl anterograd vom Einschuss her als auch retrograd durch einen Rcktransport vom Ausschuss in den Schusskanal, kommt [TIAN et al. 1982, VENNEMANN et al. 2006]. Bei einem unserer Studie hnlichen Versuchsaufbau wurden 25 cm lange Gelatineblcke mit Schweinehaut bedeckt, welche vorher mit Staphylococcus epidermidis kontaminiert wurde. Beim Beschuss mit vier verschiedenen Geschosstypen zeigte sich in allen Untersuchungsreihen ein Vorhandensein von Haut und Bakterien auch im ausschussseitigen Teil des Wundkanals [VENNEMANN et al. 2006].
Einleitung
- 18 -
1.5 Zielsetzung der Arbeit
Zur Differenzierung zwischen Ein- und Ausschuss stehen dem Rechtsmediziner die typischen Wundmorphologien wie Substanzdefekt, Abstreifring und Kontusionsring sowie evtl. Dehnungssaum, Schmauchhhle u. a. zur Verfgung. Da die meisten Schussopfer bekleidet sind, knnen einige dieser Merkmale nur bedingt herangezogen werden bzw. sind auf die entsprechende Kleidung beschrnkt. So finden sich in der Regel auf den Textilien der Einschussseite ein Abstreifring und ein Substanzdefekt. Diese knnen jedoch nur sprlich oder gar nicht vorhanden sein, z. B. wenn das Textilgewebe entsprechend grobmaschig wie z. B. bei einem Wollstoff ist [KARGER 2004]. Handelt es sich um einen Beschuss mit Nitromunition, sind durch die extrem kurze Einwirkungszeit der Mndungsflamme, selbst bei Beschuss im Nahbereich, keine substantiellen Verbrennungen an den Textilien zu erwarten, es sei denn es handelt sich um sehr thermolabile Kunstfaser-Textilien [POLLAK 1982, POLLAK et al. 1988]. Auf der Ausschussseite sind nach auen gerichtete Textilfasern nicht immer vorhanden bzw. nur bedingt als sicheres Ausschussmerkmal zu betrachten. Oftmals wurde das Vorhandensein von Textilfasern im Schusskanal als Unterscheidungsmerkmal zwischen Ein- und Ausschuss herangezogen, wobei das Auffinden von Fasern an einer Seite als Indiz fr die Einschussseite diente. Ausgehend von den Erkenntnissen VENNEMANNS et al. [2006] erschien es jedoch denkbar, dass es auch bei Textilfasern zu einem den Mikroorganismen und Hautpartikeln hnlichen Rcktransport vom Ausschuss in den Schusskanal kommt. Zielsetzung dieser Arbeit war daher eine systematische Untersuchung der antero- und retrograden Verschleppung von Textilfasern im Schusskanal anhand eines Haut-GelatineVerbundmodells. Bei einem nachweisbaren Rcktransport sollte sowohl die Quantitt der Fasern, als auch ihr Verteilungsmuster im Beschussobjekt untersucht und graphisch dargestellt werden, um daraus auf die Verwertbarkeit fr die Unterscheidung zwischen Einund Ausschuss zu schlieen. Auerdem sollte der Frage nachgegangen werden, welche Mechanismen fr einen mglichen Rcktransport verantwortlich sind. In vorangegangenen Studien [LUFF 1968,
VENNEMANN et al. 2006] konnte gezeigt werden, dass es durch die Ausbildung einer temporren Wundhhle zu Rcksogwirkungen innerhalb eines Beschussobjektes kommt. Um dies beim vorliegenden Versuchsaufbau zu berprfen, wurden eine Risslngenbestimmung und eine Hochgeschwindigkeitsdokumentation durchgefhrt.
Material und Methode
- 19 -
2. Material und Methode
2.1 berblick
Als Versuchsmodelle dienten Gelatineblcke in den Gren 25x12x12 cm und 8x12x12 cm. Diese wurden an der Ein- und Ausschussseite mit Schweinehaut beklebt. Vor dem Einschuss und hinter dem Ausschuss war jeweils eine Textillage angebracht. Um Fasern von der Einschussregion von Fasern der Ausschussregion unterscheiden zu knnen, wurden zwei verschiedenfarbige Stoffe verwendet. An der Einschussseite befand sich blauer Stoff, an der Ausschussseite roter. Der Beschuss des Verbundmodells erfolgte in einem Holzgestell. Der Stoff wurde vor und hinter dem Gelatineblock am Holzrahmen befestigt (Abb. 1). Nach dem Beschuss erfolgte die Weiterverarbeitung der Gelatineblcke. Diese wurden in jeweils 1 cm dicke Scheiben geschnitten und aus jeder Scheibe der zentrale Teil mit dem Schusskanal herausprpariert. Die herausprparierten Anteile, die mglicherweise Kleiderfasern enthielten, wurden in Eppendorfgefe gefllt, der Rest verworfen. Die Eppendorfgefe wurden in eine auf 40 C erwrmbare Zentrifuge gegeben, um einerseits die Gelatine zu verflssigen und andererseits die Fasern abzuzentrifugieren. Das Sediment wurde auf Objekttrger abpipettiert und anschlieend die Fasern unter dem Mikroskop ausgezhlt.
Abb. 1: Skizze des Versuchsaufbaus
- 20 -
2.2 Material
2.2.1 Weichgewebssimulanz
Zur Herstellung der Gelatineblcke wurde 10%ige Typ A-Gelatine mit 250 Bloom und einer Krnung von 20/60 der Firma Naumann (Memmingen, Germany) verwendet.
2.2.2 Hautsimulanz
Zur Simulierung der menschlichen Haut (Epidermis und Dermis) diente in diesem Versuchsaufbau Schweineschwarte. Sie war ca. 5 mm dick und stammte aus der Bauchregion geschlachteter Schweine. Die Befestigung der Schweinehaut (ca. 10x10 cm) erfolgte mit Sekundenkleber (Der Kraftvolle Art. Nr. 17332000, Renfert, Germany).
2.2.3 Beschussvorrichtung
Die Beschussvorrichtung bestand aus einer hlzernen Basisplatte und vier seitlich angeschraubten Holzbacken. Die Basis mit den Maen 24,5x17x2,2 cm fr die groen Blcke bzw. 7,5x17x2,2 cm fr die kleinen Blcke bestand aus dreischichtig verleimtem Fichtenholz. Die Maserung der oberen und unteren Lage verlief quer zur Schussrichtung. Die Lnge wurde mit 24,5 cm bzw. 7,5 cm bewusst jeweils cm krzer als die Gelatineblcke gewhlt, um den spter an den Backen befestigten Stoff dicht an die Schweineschwarte adaptieren zu knnen. Die seitlich angebrachten Holzbacken (13x4,4x2,4 cm) waren mit jeweils drei Holzschrauben (4x50 mm, verzinkt) an der Basis verschraubt.
- 21 -
2.2.4 Textilien
Als Textilgewebe dienten in dieser Versuchsreihe Jeans- und T-Shirt-Stoff. Zur spteren Unterscheidung der Fasern wurden an der Einschussseite blaue und an der Ausschussseite rote Stoffstcke verwendet. Die Stoffe waren vollstndig durchgefrbt, um eventuelle Fehlinterpretationen durch nicht gefrbte Fasern zu verhindern. Alle Textilien bestanden aus 100% Baumwolle.
- Jeans:
City Jeans (Hilco Textil, Leinfelden-Echterdingen, Germany) 100% Baumwolle, Kperbindung, Stckfrber, ca. 333 g/m, Farben: 87 Korn (blau) und Rot
- T-Shirt:
Polo- Jersey (EWI Textil GmbH, Winterlingen, Germany) 100% Baumwolle, supergekmmt, rundgestrickt, ca. 190 g/m Farben: 4 Korn (blau) und 3 Rot
2.2.5 Schusswaffe
Der Beschuss erfolgte mit einer Selbstladepistole HK USP Compact 9x19 mm (Heckler & Koch, Oberndorf am Neckar, Germany). Sie dient auch als offizielle Dienstpistole der Polizei und trgt deshalb die Bezeichnung P 10 (Abb. 2).
Abb. 2: Waffe
- 22 -
2.2.6 Munition
Verwendet wurden Patronen im Kaliber 9 mm Luger mit Vollmantelprojektilen (Dynamit Nobel, Germany); die Geschossmasse betrug 8 g (Abb. 3). Die Anfangsgeschwindigkeit der Geschosse lag bei 350 m/s, die Geschossenergie belief sich somit auf 490 J.
Abb. 3: Patrone
2.2.7 Eppendorfgefe
Es wurden Eppendorfgefe mit einem Fassungsvermgen von 2 ml verwendet.
2.2.8 Zentrifuge
Hierbei handelte es sich um die temperierbare Zentrifuge Z 233 MK-2 der Firma Hermle
2.2.9 Wrmebad
Als Wrmebad diente eine mit Wasser gefllte Glasschale. Um die Temperatur konstant zu halten, wurde ein Thermometer eingelegt und die Glasschale mit Alufolie abgedeckt. Als Wrmequelle fungierte eine handelsbliche Wrmeplatte.
- 23 -
2.2.10 Mikroskop
Fr die mikroskopische Auswertung wurde das Mikroskop Olympus Vanox-T verwendet.
2.2.11 Hochgeschwindigkeitskamera
Die Videodokumentation wurde mit einer Photron Fastcam APX durchgefhrt. Die Aufnahme erfolgte mit einer Bildfrequenz von 6000 Bildern pro Sekunde und einer Auflsung von 1024x512 Bildpunkten.
- 24 -
2.3 Methode
2.3.1 Zubereitung der ballistischen Gelatine

Das Gelatinepulver wurde im Verhltnis 1:10 in khles Wasser eingerhrt und fr mindestens eine Stunde quellen gelassen. Fr einen Gelatineblock der Mae 25x12x12 cm wurden 400 g Pulver auf 3,6 l Wasser verwendet. Nach der Quellphase wurde die Gelatine auf einer Herdplatte langsam auf 40 C erhitzt und nach vollstndiger Lsung und homogener Konsistenz in die vorbereiteten Formen mit den entsprechenden Maen gegossen. Nach Anstocken der Gelatine wurden die Blcke fr mindestens 36 h, jedoch nicht lnger als 48 h, bei 4 C bis zu ihrem Beschuss gelagert. Zur Herstellung der kurzen Gelatineblcke von 8 cm Lnge, wurden die 25 cm langen Blcke auf 24 cm gekrzt und anschlieend gedrittelt.
2.3.2 Herstellung des Verbundmodells

Die Schweinehaut stammte aus einem Schlachtbetrieb und wurde mit einer relativ konstanten Dicke von ca. 5 mm geliefert. Der Zuschnitt erfolgte auf eine Gre von 10x10 cm. Um die Gelatineblcke vorne und hinten mit der Schweinehaut zu bekleben, wurden diese sternfrmig mit Sekundenkleber beschickt und fr mehrere Sekunden angedrckt. Die Klebung erfolgte mindestens eine Stunde vor Beschuss, um eine vollstndige Trocknung zu garantieren. Es wurde darauf geachtet, die Klebeschicht so dnn wie mglich aufzutragen, um sptere Verunreinigungen innerhalb des Schusskanals zu vermeiden. Die Stoffe wurden auf eine Gre von ca. 27x12 cm zugeschnitten, wobei hier streng darauf geachtet wurde, eine Faserbertragung zu vermeiden. Aus diesem Grund wurde nach jedem Zuschnitt eines Stoffes einer bestimmten Farbe der Arbeitsplatz und die Schere grndlich gereinigt, der Arbeitskittel und die Handschuhe gewechselt sowie die Stoffe separat in verschliebare Plastiktten abgepackt. Im Zuge der Vorbereitung wurden die Stoffzuschnitte einzeln entnommen und mit Hilfe von Pinnwandngeln an den Holzbacken der Versuchsapparatur befestigt. Vor dem Beschuss wurde der Gelatineblock an der Ein- und
- 25 -
Ausschussseite markiert, um ein spteres Verwechseln der Seiten zu verhindern und danach in die vorbereitete Apparatur gelegt (Abb. 4).
Abb. 4: Beschussobjekt in der Apparatur
2.3.3 Beschuss
Der Beschuss erfolgte im Schiekeller der Polizeidirektion Freiburg aus einer Entfernung von ca. 2 m (Abb. 5).
Abb. 5: Beschuss
- 26 -
2.3.4 Versuchsserien
Es wurden innerhalb der Untersuchungsreihe zehn Gelatineblcke mit einer Lnge von 25 cm und zehn Gelatineblcke mit einer Lnge von 8 cm, jeweils in Verbindung mit Jeans- und T-Shirt-Stoff, beschossen. Des Weiteren wurde eine Negativkontrolle ohne Textilien durchgefhrt und an drei Blcken eine Risslngenbestimmung zur Berechnung des Ausmaes der temporren Wundhhle durchgefhrt. Ein Testschuss auf einen Gelatineblock (Schusskanallnge 25 cm mit Jeansstoffbespannung) wurde mittels einer
Hochgeschwindigkeitskamera (Photron Fastcam APX RS, 6000 fps) aus der 90Seitenansicht videodokumentiert. Vor Beginn der Versuchsreihen wurde der Versuchsaufbau durch Probeschsse auf seine Funktionalitt und Reproduzierbarkeit getestet.
2.3.5 Risslngenbestimmung
Um die Arbeitshypothese einer retrograden Faserverschleppung in Zusammenhang mit der Ausbildung einer temporren Wundhhle zu untersuchen, musste ermittelt werden, in welchem Abschnitt des Schusskanals es zur maximalen Ausbildung der temporren Wundhhle kommt. Dies geschah mit Hilfe einer Risslngenbestimmung [SELLIER et al. 2001]. Diese erfolgte an drei jeweils 25 cm langen Gelatineblcken. Nach Beschuss wurde der Schusskanal mit seinen radir ausstrahlenden Rissen herausprpariert und in jeweils 1 cm dicke Scheiben geschnitten. Die Risse pro Scheibe wurden auf einem Durchleuchtungstisch mit einem Lineal gemessen und die Lngen (in Millimeter) addiert. Die Werte jedes Blockes wurden in eine Excel-Tabelle bertragen und anschlieend grafisch ausgewertet.
2.3.6 Prparation des Schusskanals und Herstellung mikroskopischer Prparate

Die Gelatineblcke wurden sofort nach dem Beschuss weiterverarbeitet oder maximal 48 h lang im Khlhaus gelagert. Zuerst wurde die Schweineschwarte und danach die vom
- 27 -
Klebeverbund aufgeraute Oberflche der Gelatine entfernt. Die Gelatineblcke wurden nun um den Schusskanal herum auf Kantenlngen von 4x4 cm beschnitten. Die so zurechtgeschnittenen Blcke wurden auf einem Durchleuchtungstisch platziert und fotografisch dokumentiert (Abb. 6, 7).
Abb. 6: Gelatineblock 25x4x4 cm auf Durchleuchtungstisch
Abb. 7: Gelatineblock 8x4x4 cm auf Durchleuchtungstisch
Anschlieend wurden die Blcke in 1 cm dicke Scheiben geschnitten. Diese wurden ebenfalls auf dem Durchleuchtungstisch sowohl fotografisch dokumentiert als auch makroskopisch hinsichtlich der Anwesenheit von Kleiderfasern beurteilt (Abb. 8).
Abb. 8: Einzelne Gelatinescheibe mit permanentem Substanzdefekt und radir ausstrahlenden Rissen
- 28 -
Die makroskopische Auswertung erfolgte getrennt nach roten und blauen Fasern semiquantitativ nach folgendem Schlssel:
0 = keine Fasern erkennbar 1 = wenige Fasern erkennbar 2 = viele Fasern erkennbar
Im Anschluss wurde der Schusskanal aus jeder Gelatinescheibe mit dem Skalpell herausprpariert. Dies geschah bis zur maximalen Ausdehnung der temporren Wundhhle, also unter Einbeziehung aller Rissstrahlen, um zu gewhrleisten, dass alle Fasern pro Scheibe erfasst werden. Das Ausma der temporren Wundhhle ergab sich aus den Lngen der radir vom Schusskanal ausstrahlenden Risse. Die Gelatine mit dem Schusskanal wurde mit einer gereinigten Pinzette in 2 ml groe Eppendorfgefe gefllt und nummeriert. In Abhngigkeit von der Blocklnge (25 cm bzw. 8 cm) und der Art des Textilgewebes (Jeans- bzw. T-Shirt-Stoff) wurden vier Testserien unterschieden (Tab. 1).
Versuch
Schusskanallnge
Textilgewebe
Schussanzahl
Serie 1
25 cm
Jeans
10
Serie 2
25 cm
T-Shirt
10
Serie 3
8 cm
Jeans
10
Serie 4
8 cm
T-Shirt
10
Tab. 1: bersicht der einzelnen Versuchsserien
Die Proben der langen, mit Jeans durchschossenen Blcke wurden mit J I bis J X, die kurzen mit j I bis j X gekennzeichnet. Entsprechend wurden lange, mit T-Shirt durchschossene Blcke mit T I bis T X bzw. kurze mit t I bis t X benannt. Die einzelnen Scheiben der jeweiligen Blcke wurden mit arabischen Zahlen von 125 bzw. 18 durchnummeriert, wobei Scheibe 1 die Einschussseite reprsentierte. Die Negativkontrolle wurde mit N benannt.
- 29 -
Die einzelnen Proben wurden entweder bis zur weiteren Verarbeitung eingefroren oder direkt weiterverarbeitet. Zur Weiterverarbeitung wurden die Proben in einer Zentrifuge auf 40 C erwrmt und dadurch verflssigt. Die Zentrifugation wurde bei 10.000 U/min fr 30 min bzw. bei gefrorenen Proben fr mind. 45 min durchgefhrt. Auf diese Weise kam es zur Trennung eines faserhaltigen Sediments von der verflssigten Gelatine. Der berstand wurde abpipettiert und verworfen, das Zentrifugat wurde auf beschriftete Glas-Objekttrger gegeben und mit Deckglsern bedeckt. Die mikroskopische Auswertung erfolgte kurz nach dem Erstarren der Gelatine, da eine lngere Lagerung zu Porositt und Rissbildung der dnn ausgestrichenen Gelatine und somit zu einer schlechteren Auswertbarkeit fhren kann.
Verbundmodell mit aufgelagertem Textilgewebe
Schusskanal mit roten Textilfasern in Ausschussnhe
Lamellieren
Ausschneiden
Zentrifugieren
Mikroskopieren
Rote und blaue Fasern (100 x)
Abb. 9: Schematische Darstellung des Versuchsaufbaus
- 30 -
2.3.7 Quantitative Auswertung

Die Prparate wurden bei 40-facher Vergrerung manderfrmig durchgesehen und die Fasern quantitativ erfasst. Der Hchstwert fr rote und blaue Fasern lag bei 200 Fasern pro Probe. Groe Textilverbnde bzw. (meist vom Einschuss her) verschleppte Kleiderfetzen, deren Fasern nicht zhlbar waren, wurden ebenfalls mit 200 gewertet. Die Werte wurden tabellarisch notiert und mit Excel grafisch ausgewertet.
2.3.8 Hochgeschwindigkeits-Videodokumentation
Zur Darstellung der temporren Kavitation erfolgte am Fraunhofer-Institut Freiburg der Beschuss eines Gelatineblocks mit Hilfe einer Hochgeschwindigkeitskamera (Photron Fastcam APX-RS).
Ergebnisse
- 31 -
3. Ergebnisse
Bei den im Ergebnisteil vorgestellten Daten handelt es sich zumeist um Mittelwerte. Die genauen Werte der makroskopischen Auswertungen aller Versuchsserien finden sich in den Tabellen 1219, die der mikroskopischen in den Tabellen 2027 (Anhang).
3.1 Risslngenbestimmung
Eine Risslngenbestimmung erfolgte an drei Gelatineblcken mit einer Schusskanallnge von jeweils 25 cm. Es stellte sich in allen untersuchten Blcken ein geringer Anstieg der Risslnge auf den ersten 8 cm dar (von durchschnittlich 11 mm auf 23 mm). Danach blieben die Risslngen bis zu einer Schusskanallnge von 17 cm relativ konstant. Es folgte ein steiler Anstieg der Risslngenwerte mit Maxima in Ausschussnhe (zwischen 20 und 23 cm vom Einschuss entfernt) (Abb. 10).
Risslngenbestimmung
70 60
Risslnge (mm)
50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Distanz vom Einschuss (cm)
Risslnge T 4 (mm) Risslnge T 5 (mm)

Abb. 10: Risslngenbestimmung
Risslnge J 3 (mm) Mittelwert
Ergebnisse
- 32 -
Gelatinescheiben (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Risslnge T 4 (mm) 10 12 11 14 19 19 19 21 21 24 22 21 22 21 21 23 26 32 36 39 45 57 58 45 28
Risslnge J 3 (mm) 12 13 13 15 16 17 18 18 20 18 20 19 20 22 21 18 9 14 20 29 29 42 37 36 20
Risslnge T 5 (mm) 11 21 20 25 24 24 26 30 28 28 29 27 23 28 28 35 34 45 61 63 58 52 49 36 22
Mittelwert (mm) 11,00 15,33 14,67 18,00 19,67 20,00 21,00 23,00 23,00 23,33 23,67 22,33 21,67 23,67 23,33 25,33 23,00 30,33 39,00 43,67 44,00 50,33 48,00 39,00 23,33
Tab. 2: Risslngenbestimmung
Ergebnisse
- 33 -
3.2 Videodokumentation
Bei der Hochgeschwindigkeits-Videodokumentation eines Testschusses auf ein 25 cm langes Haut-Gelatine-Verbundmodell konnte die Entwicklung und Ausdehnung der temporren Kavitation visualisiert werden (Abb. 11). Dabei stellte sich unmittelbar hinter dem Geschoss eine zylinderfrmige, vorbergehend vom Einschuss bis zum Ausschuss reichende Hhlenbildung dar, die sich dann im distalen Drittel des Schusskanals weiter ausdehnte. Es folgten weitere Pulsationen von abnehmender Intensitt. Der maximal expandierende Teil der Kavitation lag bei ca. 22 cm nach Einschuss (Abb. 12) und korrespondierte damit von der Lage her mit jenem Teil des Schusskanals, in dem die lngsten Rissstrahlen gemessen wurden (Abb. 10) bzw. die meisten retrograd verlagerten roten Fasern bei Jeans und T-Shirt mikroskopisch feststellbar waren (Abb. 13).
Abb. 11: Ausgewhlte Aufnahmen der Videodokumentation mit einer Hochgeschwindigkeitskamera
Ergebnisse
- 34 -
Abb. 12: Darstellung der maximalen Ausdehnung der temporren Hhle bei ca. 22 cm mit Hilfe einer Hochgeschwindigkeitskamera, 5,67 ms nach Schussabgabe
Mittelwerte roter Fasern bei Jeans und T-Shirt

140 120
Anzahl der Fasern
100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Distanz vom Einschuss (cm) Mittelwert rote Fasern Jeans und T-Shirt
Abb. 13: Kurvenverlauf der retrograd verlagerten Fasern bei Jeans und T-Shirt (Peak analog der maximalen Ausdehnung der temporren Hhle in Abb. 12 bei ca. 22 cm)
Ergebnisse
- 35 -
3.3 Negativkontrolle
Die Auswertung der Negativkontrolle ergab ein Vorhandensein von vier blauen und drei roten Fasern, auf den gesamten Block bezogen. Die Fasern traten im distalen Abschnitt bei einer Lnge von 1825 cm auf.
Gelatinescheiben (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Tab. 3: Negativkontrolle
Blau 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 1
Rot 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0
Ergebnisse
- 36 -
3.4 Versuchsserie 1
3.4.1 Makroskopische Auswertung

Die makroskopischen Auswertungen auf dem Durchleuchtungstisch ergaben auf der Einschussseite nur bis zur zweiten Scheibe Werte 1 (wenig bis deutlich sichtbar) fr die blauen Fasern. Danach sanken die Werte im Mittel unter eins. In den Scheiben 18, 21 und 22 waren makroskopisch keine blauen Jeans-Fasern erkennbar. Rote Fasern waren in den ersten 4 cm nach Einschuss und in Scheibe 6 nicht erkennbar. Ansonsten fanden sich in Scheibe 5 und ab Scheibe 7 bis Scheibe 17 in steigender Tendenz keine bis wenige Fasern. Werte von 1 ergaben sich in den Scheiben 18 und 19, in den folgenden Abschnitten 2025 fanden sich ansteigende Werte von 1,41,7.
Gelatinescheiben (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Mittelwerte blaue Fasern Jeans 1,7 1,3 0,7 0,8 0,8 0,5 0,4 0,4 0,9 0,8 0,7 0,2 0,1 0,1 0,5 0,4 0,2 0 0,1 0,1 0 0 0,2 0,2 0,2 Mittelwerte rote Fasern Jeans 0 0 0 0 0,1 0 0,1 0,1 0,1 0,3 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,6 0,6 1 1 1,4 1,4 1,6 1,7 1,7 1,7
Tab. 4: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 1
Ergebnisse
- 37 -
3.4.2 Mikroskopische Auswertung

Bei den 25 cm langen Blcken mit Jeans-Stoff waren regelmig blaue, von der Einschussregion stammende Textilfasern ber die gesamte Lnge des Schusskanals nachweisbar. Lediglich in fnf der insgesamt 250 ausgewerteten Scheiben dieser Testserie waren keine blauen Fasern mikroskopisch zu erkennen. Im Mittel war mit 173 Fasern ein Maximum in der ersten Scheibe und eine anschlieend relativ gleichmige Abnahme der Faseranzahl zum Ende des Schusskanals hin ersichtlich. Das Minimum lag mit durchschnittlich 14 Fasern bei einer Schusskanallnge von 21 cm. Rote, von der Ausschussregion stammende Fasern waren in den ersten Zentimetern nur vereinzelt in wenigen Blcken nachweisbar. Das Minimum lag mit 0,8 Fasern im Mittel in der ersten Scheibe nach Einschuss. Die Faserdichte nahm danach relativ konstant zu und fand mit 191,8 Fasern ihr Maximum in Scheibe 23. Danach sank der Wert in den letzten zwei Zentimetern vor dem Ausschuss wieder auf 164,9 ab.
Mittelwerte blauer und roter Fasern bei Jeans im Vergleich

200 180 160
Anzahl der Fasern
140 120 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Distanz vom Einschuss (cm) Mittelwerte blaue Fasern Jeans Mittelwerte rote Fasern Jeans
Abb. 14: Mikroskopische Auswertung der Versuchsserie 1
Ergebnisse
- 38 -
Mittelwerte blaue Fasern Jeans 173,1 129,9 118,6 118,5 121,8 128,0 108,0 106,4 98,1 110,3 87,6 67,1 63,5 46,6 61,4 54,8 45,5 26,9 27,4 21,4 14,2 26,0 32,6 25,5 27,4
Mittelwerte rote Fasern Jeans 0,8 1,2 1,3 1,2 2,8 2,9 3,2 6,3 7,3 10,2 13,0 18,6 24,7 31,8 28,3 47,9 59,7 84,1 86,4 149,0 179,9 187,0 191,8 186,2 164,9
Tab. 5: Mikroskopische Auswertung der Versuchsserie 1
Ergebnisse
- 39 -
3.5 Versuchsserie 2

Wenig bis deutlich sichtbare blaue T-Shirt-Fasern fanden sich mit einem Durchschnittswert von 1,6 nur in der ersten Scheibe nach Einschuss. In Scheibe 12 waren makroskopisch keine Fasern zu erkennen. In allen anderen Abschnitten zeigten sich mit Werten von 0,1 0,8 keine bis wenige Fasern. Rote T-Shirt-Fasern waren einschussnah in den ersten 15 cm nicht zu erkennen. Von Scheibe 1624 stieg die makroskopische Erfassung roter Fasern stetig an (0,20,9), um dann in Scheibe 15 gering auf einen Wert von 0,8 abzufallen.
Gelatinescheiben (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Mittelwerte blaue Fasern T-Shirt 1,6 0,8 0,5 0,4 0,3 0,5 0,4 0,2 0,2 0,2 0,5 0 0,1 0,1 0,2 0,2 0,6 0,4 0,2 0,2 0,1 0,1 0,3 0,2 0,1 Mittelwerte rote Fasern T-Shirt 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,9 0,9 0,9 0,8
Tab. 6: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 2
Ergebnisse
- 40 -

Das Maximum der blauen T-Shirt-Fasern fand sich, mit einem Wert von 190 Fasern im Mittel, bevorzugt im ersten Zentimeter nach dem Einschuss. Schon im zweiten Zentimeter sank der Wert auf 90,4 Fasern ab. Von der dritten bis zur elften Scheibe pendelte die Faseranzahl zwischen 60 und 80 pro cm Schusskanal. In der Mitte des Gelatineblocks, bei 1214 cm, kam es zu einem Einbruch der Faseranzahl, mit einem Minimum von 9,8 Fasern in Scheibe 13. Danach stieg der Wert wieder auf 55,5 und verringerte sich anschlieend wieder bis zum Ausschuss auf ca. 20 Fasern. Rote T-Shirt-Fasern wurden in nur sehr geringer Anzahl vom Ausschuss bis in die ersten Zentimeter hinter den Einschuss hineingesogen. So fanden sich von der ersten bis zur zehnten Scheibe im Mittel Werte von maximal einer Faser. Von Scheibe 11 bis Scheibe 22 stieg der Wert konstant von 1,5 auf das Maximum von 69,2 an. Danach nahm die Faserdichte wieder ab. In der letzten Scheibe vor dem Ausschuss betrug die Faseranzahl im Mittel 54,7.
Mittelwerte blauer und roter Fasern bei T-Shirt im Vergleich

200 180 160
Anzahl der Fasern
140 120 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Distanz vom Einschuss (cm) Mittelwert blaue Fasern T-Shirt Mittelwert rote Fasern T-Shirt
Ergebnisse
- 41 -
Mittelwert blaue Fasern T-Shirt 190,0 90,4 66,5 63,1 61,1 82,0 75,1 57,6 63,6 79,4 68,7 23,3 9,8 30,3 55,5 40,8 49,6 32,2 33,2 32,6 34,0 21,3 19,2 35,1 20,4
Mittelwert rote Fasern T-Shirt 0,1 0,3 0,3 0,4 0,5 1,0 0,3 0,9 0,7 0,5 1,5 1,8 4,9 6,1 10,4 12,9 25,3 31,7 41,5 52,9 62,0 69,2 61,0 50,3 54,7
Ergebnisse
- 42 -
3.6 Versuchsserie 3

Der erste einschussnahe Zentimeter enthielt in allen zehn untersuchten kurzen Blcken deutlich sichtbar blaue Jeans-Fasern. Die niedrigsten Werte fanden sich in der Mitte des Blocks bei Scheibe 4 (0,9) und Scheibe 5 (1). In allen anderen Abschnitten zeigten sich mit Werten 1 wenig bis deutlich sichtbare Fasern. Der hchste Wert fr die makroskopische Sichtbarkeit roter Jeans-Fasern lag mit 0,5 in der ausschussnahesten Scheibe. Keine Fasern konnten dagegen in der einschussnahesten Scheibe gefunden werden. Die dazwischenliegenden Scheiben 27 wiesen nur geringe Werte von 0,10,4 auf.
Gelatinescheiben (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 Mittelwerte blaue Fasern Jeans 2 1,3 1,1 0,9 1 1,1 1,2 1,4 Tab. 8: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 3 Mittelwerte rote Fasern Jeans 0 0,1 0,1 0,1 0,3 0,2 0,4 0,5

Bei den kurzen, mit Jeans bespannten Gelatineblcken, zeigten sich ber den gesamten Schusskanal verteilt groe Mengen blauer Textilfasern. Das Maximum lag im Mittel in Scheibe 7 mit 192,3 Fasern, das Minimum mit 145,5 Fasern in Scheibe 6. Rote Fasern fanden sich innerhalb dieser Versuchsserie in nahezu jeder Scheibe der zehn beschossenen Gelatineblcke. Lediglich in drei der insgesamt 80 mikroskopierten Scheiben
Ergebnisse
- 43 -
waren keine roten Fasern nachweisbar (j II, j IV, j V). Diese Scheiben befanden sich im Falle von j II und j V im ersten Zentimeter direkt hinter dem Einschuss, bei j IV direkt am Ausschuss in Scheibe 8. Im Mittel war die Verteilung der roten Fasern gekennzeichnet durch ein Maximum in den ersten ausschussnahen Scheiben mit 50,7 Fasern pro cm Schusskanal und einer relativ konstanten Abnahme bis hin zum Einschuss. Das Minimum lag in Scheibe 1 mit einem Mittelwert von 8,1 Fasern.
Mittelwerte blauer und roter Fasern bei Jeans im Vergleich

200 180 160
Anzahl der Fasern
140 120 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Distanz vom Einschuss (cm) Mittelwert blaue Fasern Jeans Mittelwert rote Fasern Jeans
Gelatinescheiben (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8
Mittelwert blaue Fasern Jeans 188,9 184,2 169,0 157,6 155,2 145,5 192,3 185,3
Mittelwert rote Fasern Jeans 8,1 22,1 22,1 19,1 39,7 38,6 43,2 50,7
Ergebnisse
- 44 -
3.7 Versuchsserie 4

Makroskopisch waren in der ersten Scheibe nach dem Einschuss (mit einem Wert von 1,8) sowie in der zweiten und achten Scheibe die meisten blauen T-Shirt-Fasern erkennbar. In der Mitte des Blocks lag im Mittel mit 0,3 das makroskopische Faserminimum. Insgesamt waren rote T-Shirt-Fasern in den kurzen Blcken nicht bis maximal wenig sichtbar. Der Hchstwert lag mit 0,3 in der ausschussnahesten Scheibe, in der einschussnahesten Scheibe waren gar keine Fasern erkennbar.
Gelatinescheiben (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 Mittelwerte blaue Fasern T-Shirt 1,8 1,2 0,8 0,3 0,6 0,6 0,9 1 Tab. 10: Makroskopische Auswertung Versuchsserie 4 Mittelwerte rote Fasern T-Shirt 0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,3

Blaue T-Shirt-Fasern waren in allen beschossenen Gelatineblcken ber die gesamte Lnge nachweisbar. Das Maximum lag mit einem Mittelwert von 198,7 direkt nach dem Einschuss in der ersten Scheibe. Die Faserdichte nahm danach bis sechs Zentimeter nach Einschuss kontinuierlich ab und erreichte bei 94,3 Fasern ihr Minimum. Ausschussnah fanden sich noch im Mittel 185,4 Fasern in Scheibe 7 und 167 Fasern in Scheibe 8. Von der Ausschussseite stammende rote T-Shirt-Fasern waren in nur zwei der zehn untersuchten Gelatineblcke (t I, t III) ber die gesamte Lnge des Schusskanals
Ergebnisse
- 45 -
mikroskopisch nachzuweisen. Die restlichen acht Blcke wiesen teilweise bis zu vier Scheiben pro Block auf, in denen keine rote Faser nachgewiesen werden konnte. Dabei war die Verteilung der Scheiben ohne das Vorhandensein von roten Fasern innerhalb der Blcke relativ ungleichmig. Einzig in Scheibe 8, also der dem Ausschuss nchstliegenden Scheibe, fanden sich in allen zehn ausgewerteten Blcken rote Fasern. Betrachtet man jedoch die Mittelwerte, so ist ein ausschussnahes Maximum in Scheibe 7, sowie ein Faserminimum im ersten Zentimeter nach dem Einschuss zu erkennen.
Mittelwerte blauer und roter Fasern bei T-Shirt im Vergleich

200 180 160
Anzahl der Fasern
140 120 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Distanz vom Einschuss (cm) Mittelwert blaue Fasern T-Shirt Mittelwert rote Fasern T-Shirt
Gelatinescheiben (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8
Mittelwert blaue Fasern T-Shirt 198,7 188,7 149,7 116,5 105,0 94,3 185,4 167,0
Mittelwert rote Fasern T-Shirt 0,9 2,3 3,1 2,9 3,2 3,4 4,3 4,1
Ergebnisse
- 46 -
3.8 Fasermorphologie
Bei der mikroskopischen Betrachtung der Textilfasern konnte ein signifikanter Unterschied zwischen Jeans- und T-Shirt-Fasern bezglich ihrer Morphologie festgestellt werden. T-ShirtFasern stellten sich, unabhngig von ihrer Lage im Schusskanal, meist von gleichmiger Gre um ca. 1 mm und gewunden dar. Jeans-Fasern dagegen fielen durch eine sehr groe Variabilitt bezglich ihrer Gre und Form auf. Insgesamt waren die Fasern kleiner. Ausschussnah fanden sich oftmals kleinste, staubhnliche und somit nicht zhlbare Faserfragmente roten Jeansstoffes (Abb. 18). Blaue Jeansfasern waren im Vergleich zu T-Shirt-Fasern ebenfalls kleiner. Es fanden sich aber im Gegensatz zu den roten Jeansfasern ganze Konglomerate von blauen Jeansfasern (Abb. 19). Diese stofffetzenhnlichen Ansammlungen kamen in den einzelnen Blcken ber die gesamte Lnge des Schusskanals vor.
Abb. 18: Kleinste ausschussnahe Faserfragmente Jeans-Stoff
Ergebnisse
- 47 -
Abb. 19: Groe Faserkonglomerate Jeans-Stoff
Abb. 20: Jeans Fasern
Ergebnisse
- 48 -
Abb. 21: T-Shirt-Fasern
Abb. 22: T-Shirt-Fasern
Diskussion
- 49 -
4. Diskussion
4.1 Materialkritik
4.1.1 Weichgewebssimulanz
Als Simulanzien fr Weichgewebe haben sich weltweit Gelatine und Glyzerinseife durchgesetzt. Sie verhalten sich in Dichte, Viskositt und Fliefhigkeit hnlich wie Muskelgewebe, so dass heutzutage auf Schieversuche an Leichen oder Tieren verzichtet werden kann [SELLIER et al. 2001]. Zudem knnen beide Materialien unter standardisierten Bedingungen hergestellt werden und sorgen somit fr eine hohe Reproduzierbarkeit. Der Unterschied zwischen beiden Materialien besteht darin, dass sich Gelatine elastisch, Glyzerinseife dagegen plastisch verhlt. Dadurch teilen sie sich verschiedene
Anwendungsbereiche. Seife eignet sich z. B. hervorragend zur Darstellung der temporren Wundhhle, da sie im Zustand der maximalen Ausdehnung erstarrt und anschlieend die Expansion vermessen und die Energieabgabe errechnet werden knnen. Gelatine besitzt elastische Eigenschaften hnlich dem Muskelgewebe und kollabiert wie dieses nach wenigen Millisekunden wieder. Auch ist hier, unter Verwendung von Hochgeschwindigkeitskameras, ein Nachpulsieren der Wundhhle zu erkennen. Gelatine eignet sich somit hervorragend, um das Verhalten nach Schussabgabe, analog zum natrlichen Gewebe, darzustellen. Zudem besitzt Gelatine den Vorteil, dass sie durchscheinend ist [KNEUBUEHL 2004]. Gelatine ist ein Biopolymer und wird aus kollagenhaltigem Bindegewebe und Knochen hergestellt. Sie wird aus Haut, Knochen und Sehnen, meist von Schweinen und Rindern, mit Suren und Laugen gelst und herausgekocht. Lst man die Gelatine mit Suren, so erhlt man spter Gelatine vom Typ A, bei einer Vorbehandlung mit Laugen Typ B. Nach dem Auskochen wird die Gelatine gereinigt, entwssert und getrocknet und liegt am Ende als Pulver oder in Form von Platten zur Weiterverarbeitung vor. Zur Bestimmung der Gallertfestigkeit wurde die Bloom-Zahl eingefhrt. Die Werte reichen von 50 bis 300, wobei mit zunehmender Wertigkeit die Steifheit zunimmt. Fr Schieversuche wird Gelatine mit einer Bloom-Zahl von mindestens 250 empfohlen.
Diskussion
- 50 -
In den vorliegenden Versuchsserien wurden Gelatineblcke in 10%iger Konzentration hergestellt, welche bis zum Beschuss bei 4 C fr mind. 36 h gelagert wurden. Diese Vorgehensweise wurde erstmals von FACKLER et al. [1988] beschrieben und findet Anwendung in vielen Untersuchungsreihen [JUSSILA 2004]. Alternative Simulanzien wie z. B. Seife oder ansthesierte Tiere wurden nicht in Erwgung gezogen. Auf Versuchstiere wird aus ethischen Grnden verzichtet. Gelatine und Glycerinseife wurden in vielen vorangegangenen Studien hinsichtlich ihrer Verwendbarkeit als Simulanzien fr
Muskelgewebe berprft und besitzen gegenber Tieren sogar Vorteile. Beide Materialien sind standardisierbar und homogen herstellbar. Sie sorgen somit fr eine bessere Reproduzierbarkeit, besonders in systematisch angelegten Studien und sind billiger. BERLIN und JANZON heben die Dichte eines Simulanzmediums als den wichtigsten Parameter fr den Vergleich mit menschlichem oder tierischem Gewebe hervor [BERLIN et al. 1982]. In einer anderen Studie kamen sie zu dem Schluss, dass Seife bei relativ schnell taumelnden Geschossen bezglich der Berechnung der Energieabgabe, eine bessere Validitt besitzt als Gelatine [JANZON et al. 1979]. Innerhalb der vorliegenden Arbeit kam jedoch nur Gelatine als Simulanz in Frage. Gelatine verhlt sich im Vergleich zu Seife elastisch. Dadurch knnen die Dynamik der temporren Hhle und die damit verbundenen Sogeffekte realistisch simuliert und entsprechend dokumentiert werden. Ein weiterer Vorteil ist die Mglichkeit der Verflssigung der Gelatine ab 40 C, wodurch sich die Fasern per Zentrifugation gut isolieren und auswerten lassen.
4.1.2 Hautsimulanz
Schweinehaut ist seit etwa 20 Jahren fr die Transplantationschirurgie von Interesse und als biologischer Wundverband bei schweren Verbrennungen in Verwendung. Sowohl die Epidermis als auch die Dermis weisen viele Gemeinsamkeiten mit der menschlichen Haut auf. Die Schweinehaut entspricht nicht nur hinsichtlich Gehalt, Struktur und Verteilung von Glykoproteinen, Proteoglykanen und Glykosaminoglykanen der menschlichen Haut, sondern auch in Bezug auf das Kollagen mit einer weitgehend bereinstimmenden
Aminosurezusammensetzung. Als Struktur- und Funktionsmodell fr die Haut des Menschen kann aus experimenteller Sicht nur das Integument hellhutiger Hausschweine dienen [MEYER 1996]. Dieses fand im Rahmen dieser Arbeit auch Verwendung.
Diskussion
- 51 -
Der unphysiologische Klebeverbund zwischen Schweinehaut und Gelatine wurde als vernachlssigbar angesehen.
4.1.3 Textilien
Die Auswahl fiel auf Jeans und T-Shirt, um den in westlichen Zivilisationen hufig getragenen Kleidungsstcken Rechnung zu tragen. So zeigt eine Studie der GfK Textilmarktforschung aus dem Jahre 2007, dass weit ber 80% aller Deutschen regelmig Jeans tragen [GFK 2007]. Mit einem T-Shirt-Stoff aus 100% Baumwolle wurde der meistgetragene Oberbekleidungsstoff gewhlt. Zudem wurden mit den Stoffen T-Shirt und Jeans Kleidungsstcke verwendet, die jeweils den oberen und den unteren Krperbereich abdecken. Das quantitativ unterschiedliche Vorhandensein von T-Shirt- und Jeans-Fasern in allen vier Versuchsserien ist vermutlich auf die unterschiedliche Beschaffenheit beider Stoffe zurckzufhren. Bei Auswertung der mikroskopischen Proben stellten sich Jeans-Fasern eher sprde, brchig und in kleinere Fragmente zerbrochen dar. T-Shirt-Fasern waren dagegen meist lnger und gewundener. Besonders deutlich zeigte sich der Unterschied ausschussnah. Hier kam es bei Jeans-Proben oftmals zu einem mikroskopischen Bild von nur ca. 5 m groen Stofffragmenten. Die durchschnittliche Faserlnge innerhalb des Schusskanals betrug ansonsten ca. 1 mm. Das Phnomen der in kleinste Teile zerbrochenen Fasern zeigte sich nur ausschussnah bei (roten) Jeansfasern und ist womglich durch die sprdere Textur des Gewebes zu erklren. Beim Austritt des Geschosses aus der Gelatine und dem anschlieenden Durchschlagen des (roten) Jeans-Stoffes kommt es zur Fragmentation in verschieden groe Fasern und Faserverbnde. Die feinsten und somit auch leichtesten Partikel werden offenbar durch den retrograden Sog bevorzugt in den Schusskanal zurckgesogen. Einschussnah entfllt dieses Phnomen. Dies hngt womglich auch damit zusammen, dass hier der Stoff beim Durchschuss noch zustzlich an den Gelatineblock gedrckt wird und somit keine Staubentwicklung mglich ist, wohingegen beim Ausschuss der Stoff nach auen hin durchreit. Bei den T-Shirt-Proben entfiel die ausschussnahe Bildung von kleinsten Stofffragmenten. Eventuell ist hierfr die hhere Elastizitt des T-Shirt-Stoffes verantwortlich, wodurch es erst
Diskussion
- 52 -
zu einer starken berdehnung des Gewebes und einem anschlieendem Ausreien lngerer Stofffasern kommt. Durch die unterschiedlichen Materialeigenschaften beider Stoffe bzw. durch die Eigenschaft des Jeans-Stoffes, in kleine Fragmente zu zerbrechen, ist die groe Differenz der Faseranzahl pro Scheibe zu erklren. Als weiterer Unterschied fanden sich bei den Jeans-Proben oft grere Verbnde von blauen Fasern, welche als Stofffetzen herausgerissen und in ihrer Gesamtheit in den Schusskanal hineintransportiert wurden. Dieses Phnomen trat auch vereinzelt bei T-Shirt-Proben auf, jedoch nicht so hufig wie in den Versuchsserien 1 und 3. Die Gelatineblcke mit Jeansstoff wiesen mikroskopisch oft unregelmig im Schusskanal verteilte Verbnde von blauen Fasern sowie ausschussnah in kleinste Teile fragmentierte rote Faserstcke auf Demgegenber zeigten sich beim Durchleuchten der mit T-Shirt-Gewebe bedeckten Blcke meist in ihrer Gre einheitliche Fasern mit einer Lnge von ca. 1 bis 2 mm. Grere Konglomerate von blauen Fasern fanden sich selten, feinste ausschussnahe Faserpartikel wie bei den Jeans-Proben zeigten sich nie. Obwohl die nur wenige Mikrometer groen Faserpartikel bei der Auswertung nicht bercksichtigt wurden, ist das hufigere Vorkommen von Jeans-Fasern durch deren sprderen Charakter und die damit verbundene Tendenz zum Fragmentieren in kleinere Faserteile zu erklren.
4.1.4 Waffe und Munition

Zielsetzung dieser Studie war es unter anderem zu prfen, ob es -entgegen der Aussage von SELLIER- nicht nur bei High-Velocity-Waffen zu einer retrograden Einschleppung von Textilfasern am Ausschuss kommt, oder ob dies auch bei Faustfeuerwaffen mglich ist [SELLIER 1975, SELLIER 1982]. Die HK USP Compact 9x19 mm stellt eine in Deutschland weit verbreitete Waffe dar, da sie von der Polizei in den meisten Bundeslndern eingesetzt wird. Aus diesem Grund ist sie auch in forensischer Hinsicht relevant.
Diskussion
- 53 -
4.2 Methodenkritik
4.2.1 Gelatine-Verbundmodell
Die Lngen der Gelatineblcke von 25 cm und 8 cm wurden aus zwei Grnden gewhlt. Zum einen zeigte sich in Vorversuchen und nach Auswertung von Risslngenbestimmungen, dass bei einer Lnge von 25 cm die maximale Ausbreitung der temporren Hhle noch innerhalb des Modells zu erwarten war. Dieser Effekt sollte bei einer Lnge von 8 cm entfallen, da ein deutlicher Anstieg der Risslngen erst bei ca. 17 cm zu erkennen war. Zum anderen imitieren diese Lngen, bezglich der klinischen Relevanz, recht gut einen Krpertreffer im Rumpfbereich (25 cm) bzw. einen Extremittentreffer (8 cm). Mit der Wahl von T-Shirt- und Jeans-Stoff wurde zum einen der weiten Verbreitung in westlichen Zivilisationen Rechnung getragen. Auerdem handelt es sich um Stoffe, welche blicherweise den oberen und den unteren Krperbereich abdecken. In dem dargestellten Versuchsaufbau lagen die Textilien dem Haut-Gelatine-Verbundmodell eng an. Dies entspricht nicht immer den realen Gegebenheiten, wo sich zwischen Kleidung und Haut meist ein schmaler luftgefllter Spalt befindet. Direkt anliegende Kleidung findet sich hauptschlich an parallel zum Erdboden liegenden Krperteilen (beim Stehenden die Schultern, beim Sitzenden die Oberschenkel, beim Liegenden die gesamte Vorder- und Rckseite).
4.2.2 Risslngenbestimmung
Diesem Untersuchungsverfahren liegt zugrunde, dass die Gelatine neben dem bleibenden, zentralen Schusskanal ein Rissbild aufweist, welches im Gefolge der temporren Wundhhle entsteht. Durch die Ausdehnung der Gelatine reit diese radir ein und kollabiert anschlieend wieder. Die ehemalige Gre der Kavitation ergibt sich aus den Rissen, die radir vom Schusskanal ausgehen. Es konnte festgestellt werden, dass die Risslngen in quantitativer Beziehung zum Volumen der temporren Hhle bzw. zur abgegebenen Energie stehen. Zerlegt man also nach Beschuss den Gelatineblock in Scheiben und summiert die Lnge der Risse jeder Scheibe, so ergibt sich
Diskussion
- 54 -
eine Kurve, die analog zur rtlichen Energieabgabe verluft. Die Flche unterhalb der Kurve ergibt die gesamte an den Block abgegebene Energie. Kennt man die Anfangs- und Endgeschwindigkeit eines Geschosses, so kann man daraus die Energieabgabe (J/cm) berechnen. Hierfr ist allerdings noch die Ermittlung einer Konstante c erforderlich. Sie bercksichtigt die Art und Zusammensetzung der Gelatine sowie die Temperatur. Fr die Berechnung der Energieabgabe anhand der Risslngen stehen grundstzlich zwei Methoden zur Verfgung: Die Total Crack Length Method (TCLM) und die Wound Profile Method (WPM). Die TCLM setzt den maximalen Umfang der temporren Wundhhle mit der doppelten Lnge aller radir ausstrahlenden Fissuren gleich. Manche Autoren addieren hierzu noch die Ausdehnung des permanenten Wundkanals. Der WPM liegt zugrunde, dass man durch Verdopplung der Summe der zwei lngsten Risse den maximalen Durchmesser der temporren Hhle erhlt. Beide Verfahren spiegeln jedoch nicht exakt die tatschliche Ausdehnung wider. Im Vergleich mit Aufnahmen einer Hochgeschwindigkeitskamera konnte gezeigt werden, dass beide Verfahren Abweichungen von bis zu 50% in beide Richtungen vom tatschlichen Wert des Umfangs bzw. des Durchmessers aufweisen knnen sowie durchschnittlich nur 77% bzw. 70% des wahren Wertes widerspiegeln und somit tendenziell zu niedrige Werte liefern [RAGSDALE et al. 1988]. Das in vorliegender Arbeit verwendete Verfahren basiert auf der TCLM. Hierbei wurden alle ausstrahlenden Risse addiert und spter in einem Kurvendiagramm grafisch dargestellt. Es erfolgte also keine Verdopplung der einzelnen Werte. Dieses von KNAPPWORST durchgefhrte Verfahren erlaubt eine gute bersicht ber die Ausdehnung der temporren Hhle innerhalb des Gelatineblocks und ermglicht es, bei bekannter Auftreff- und Austrittsenergie, die erfolgte Energieabgabe zu berechnen. Die von uns an drei Gelatineblcken durchgefhrten Risslngenbestimmungen ergaben ein Maximum der temporren Hhle nach einer Schusskanallnge von ca. 22 cm. Ausgehend von diesen Ergebnissen wurde fr Gelatineblcke mit einer Lnge von 25 cm eine retrograde Faserverschleppung durch Sog vermutet. Im Umkehrschluss wurde fr krzere Blcke, bei denen es aufgrund der verkrzten Lnge nicht zu einer maximalen Ausbildung der temporren Wundhhle kommt, eine wesentlich geringere retrograde Faserverschleppung erwartet. Um dies zu berprfen, wurden in gleicher Anzahl Gelatineblcke mit einer Lnge von 8 cm beschossen.
Diskussion
- 55 -
4.2.3 Videodokumentation
Durch die Aufnahme mit Hilfe einer Hochgeschwindigkeitskamera lie sich visuell darstellen, dass die temporre Kavitation fr den sogbedingten Rcktransport von Fasern verantwortlich gemacht werden kann. So korrespondierten die Maximalwerte der retrograd verschleppten Fasern mit der maximalen Ausdehnung der temporren Kavitation innerhalb des Gelatineblocks bei (ca. 22 cm). Bei Betrachtung der Videodokumentation nach 5,67 ms ist eine glockenfrmige Ausdehnung der temporren Schusshhle zwischen 20 und 24 cm nach dem Einschuss zu erkennen. Der Anstieg dieser Ausdehnung verluft analog zur Kurve der roten Fasern bei Jeans- und T-Shirt-Stoffen in den Versuchsserien 1 und 2 (Abb. 12, 13). In der Videodokumentation war zu erkennen, wie sich das Projektil nach etwa 12 cm beginnt aufzurichten und quer zu stellen. Der dadurch entstehende grere Widerstand gegen die Schussrichtung fhrt zu einer erhhten Energieabgabe an das umgebende Medium. Dies hat eine Vergrerung der temporren Kavitt und dadurch auch eine Vergrerung der distalen Sogwirkung zur Folge. Diese Vermutung wurde durch die Ergebnisse der Risslngenbestimmung besttigt. Hier erfolgte der grte Anstieg der Risslnge von 1723 cm nach Einschuss.
4.2.4 Negativkontrolle
In einer Negativkontrolle wurde -nach Beschuss eines Gelatine-Haut-Modells (25 cm) ohne Textilbespannung- die Methodik auf evtl. Fehler wie z. B. Verunreinigung des Arbeitsplatzes berprft. Nach dem Beschuss konnten insgesamt vier blaue und drei rote Fasern mikroskopisch nachgewiesen werden. Als wahrscheinlichste Ursache ist eine Kontamination der Gelatine anzunehmen, die bei Herstellung der mikroskopischen Prparate entstanden sein kann. Mit Werten von maximal zwei Fasern pro Scheibe war der Einfluss als vernachlssigbar anzusehen.
Diskussion
- 56 -
4.3 Verteilungsmuster lange Blcke
4.3.1 Makroskopie
Beim Vergleich der Mittelwerte der Versuchsserien 1 und 2 fanden sich in Serie 1 (Jeansstoff) in fast jedem Abschnitt -sowohl hinsichtlich der blauen als auch der roten Fasern- hhere Werte als in Versuchsserie 2, in welcher eine Bespannung mit T-Shirt-Gewebe vorlag. Bei Werten von 0, d. h. keine makroskopisch erkennbare Faser in allen zehn Scheiben desselben Abschnitts innerhalb einer Versuchsserie, war der Wert der mikroskopischen Auswertung meist 10 Fasern. Bei Werten >1 fanden sich bei der mikroskopischen Betrachtung oftmals Werte von ber 100 Fasern. Zwischen diesen Extremen war jedoch kein eindeutiger Zusammenhang zwischen den makroskopischen und mikroskopischen Werten festzustellen. Die Validitt der makroskopischen Auswertung ist daher als gering zu betrachten. Um diesem Umstand Rechnung zu tragen, wurde lediglich eine semiquantitative Einteilung (keine Fasern, wenige Fasern und viele Fasern) vorgenommen.
4.3.2 Mikroskopie
Vergleicht man die Mittelwerte von Versuchsserie 1 mit denen der Versuchsserie 2 (Blocklnge jeweils 25 cm), so erkennt man jeweils ein Maximum der roten, von der Ausschussseite stammenden Fasern bei 22 cm (Versuchsserie 2 T-Shirt) bzw. 23 cm hinter dem Einschuss (Versuchsserie 1 Jeans). Diese Ergebnisse decken sich sehr genau mit denen der Risslngenbestimmung und der Videodokumentation. Sowohl die Risslngenbestimmung als auch die Videodokumentation ergaben eine maximale Ausdehnung der temporren Wundhhle bei 22 bzw. 23 cm. Die Quantitt der roten Fasern beider Versuchsserien unterschied sich mit 69,2 Fasern fr die mit T-Shirt-Stoff beschossenen Blcke wesentlich von den 191,8 Fasern der mit Jeans-Stoff durchschossenen Proben. Dies ist sicherlich auch der unterschiedlichen Fasermorphologie und dem damit verbundenen Umstand zuzuschreiben, dass kleinste, staubhnliche und damit nicht zhlbare Jeansfragmente mit dem Maximalwert 200 gewertet wurden. Insgesamt fand sich bei
Diskussion
- 57 -
einer Blocklnge von 25 cm jeweils nach den Maximalwerten beider Stoffarten ein gleichmiger Rckgang der roten Fasern Richtung Einschuss auf Werte gegen Null. Vereinzelt wurden die Fasern auch ber die gesamte Lnge bis zum Einschuss retrograd in den Schusskanal hineingesogen. Dieses Phnomen trat bei drei Jeans-Proben (J IV, J V, J VIII), jedoch nur an einer T-Shirt-Probe auf (T VII). Blaue Fasern waren in beiden Versuchsserien ber den gesamten Schusskanal nachweisbar. Eine Aufflligkeit der Versuchsserie 1 war, dass sich ausschussnah vier Scheiben (2124) fanden, welche mit Durchschnittswerten von 180, 186, 187 und 192 das Maximum der einschussnahen blauen Fasern von 173 in der ersten Scheibe bertrafen. So bertrafen die roten Fasern in den ausschussnahen 6 cm die Zahl der blauen Fasern in den einschussnahen 6 cm.
4.4 Verteilungsmuster kurze Blcke
4.4.1 Makroskopie
In Versuchsserie 3 fanden sich fr blaue Fasern Werte von 0,92. Verglichen mit den mikroskopischen Werten dieser Versuchsreihe muss jedoch von einer eingeschrnkten Aussagekrftigkeit ausgegangen werden, da weder der Hchstwert 2 in Scheibe 1 dem der mikroskopischen Auswertung in Scheibe 7 (192,3 Fasern) entsprach, noch der niedrigste Wert von 0,9 in Scheibe 4 dem niedrigsten der mikroskopischen Auswertung in Scheibe 6 (145,5). Anders verhlt es sich bei den roten Jeans-Fasern. Hier korrespondieren die Ergebnisse beider Auswertungen. Der Hchstwert fand sich jeweils in der letzten Scheibe, der niedrigste in der ersten. Auch in den dazwischen liegenden Scheiben verhielten sich die Werte der makroskopischen Auswertung analog zu denen der mikroskopischen, wobei der Wert 0 fr < 10 Fasern, 0,1 fr < 30 Fasern, 0,2 und 0,3 fr < 40 Fasern, 0,4 fr < 50 und 0,5 fr > 50 Fasern steht. Trotz der unterschiedlichen Fasereigenschaften und des Vorhandenseins von Faserverbnden bei blauem Jeans-Stoff (Versuchsserie 3) fanden sich makroskopisch nur geringfgig weniger Fasern in Versuchsserie 4. Die Aussagekraft im Vergleich zu der mikroskopischen Auswertung ist auch hier nur gering.
Diskussion
- 58 -
4.4.2 Mikroskopie
Bei Verkrzung der Lnge des Schusskanals auf 8 cm nahm die Anzahl der retrograd verlagerten roten Fasern in hohem Mae ab. Im Mittel fanden sich die hchsten Werte in der vorletzten Scheibe (Versuchsserie 4 T-Shirt) bzw. in der ausschussnahesten Scheibe (Versuchsserie 3 Jeans). hnlich wie in den Versuchsserien 1 und 2 fanden sich bei den Jeans-Stoffen hhere Werte als bei den T-Shirt-Stoffen. Die Maximalwerte lagen allerdings mit 50,7 Fasern bei den mit Jeans-Stoff bedeckten Blcken und 4,3 Fasern bei den mit T-Shirt-Stoff bedeckten Blcken deutlich unter jenen der langen Blcke. Rote Fasern wurden hufig bis zur ersten, direkt am Einschuss liegenden Scheibe transportiert (bei acht Blcken der Versuchserie 3 und bei vier Blcken der Versuchsserie 4).
Diskussion
- 59 -
4.5 Literaturkontext
Schon Mitte des 19. Jahrhunderts stellte CASPER [1858] fest, dass man recht hufig mit dem Schuss eingedrungene Fetzen von den Bekleidungsstcken im Schusscanal in der Leiche findet. In der ersten Hlfte des 20. Jahrhunderts ging man dann der Frage nach, ob die Anwesenheit von Textilfasern in einer Schusswunde zur Unterscheidung von Ein- und Ausschuss beitragen kann. Dabei wurde die Auffassung vertreten, dass die Zahl der Textilfasern am Einschuss jene am Ausschuss deutlich bersteige. Die Auffassung von STRAMANN, dass das Geschoss die Kleiderfasern als Tuchfasergewirr bereits mehr oder weniger vollstndig am Hauteinschuss abstreife, so dass diese Fasern auf grere Strecken durch den Krper bis zum Ausschuss nur sprlich oder gar nicht mitgeschleppt werden, ist wohl darauf zurckzufhren, dass sowohl er als auch MEIXNER jeweils nur die Einschussseite mit einem Wollstoff bedeckten und somit nur den Nachweis eines anterograden Transports von Fasern gefhrt wurde [STRAMANN 1919, MEIXNER 1923]. Ebenso untersuchten TEIGE et al. die Verteilung textiler Fasern im Schusskanal, jedoch wurden auch hier nur stirnseitig verschiedene mit Technetium-99m markierte Textilvorlagen angebracht. Die Autoren kamen jedoch zu dem Schluss, dass die Verteilung von Bekleidungspartikeln sowohl von der Bekleidungsart als auch vom Geschosstyp abhngen. So wurden dann in der Tiefe des Schusskanals die meisten Fasern gefunden, wenn das Geschoss erstens eine hohe Geschwindigkeit, zweitens keine bzw. geringe Deformationsneigung besa und drittens das Gewebe einen geringen Widerstand entgegenbrachte [TEIGE et al. 1986]. Auch in neueren Studien wurde oftmals nur auf eine orthograde Verlagerung von Textilfasern in Schussrichtung eingegangen. So formulierte SPITZ: pieces of fabric may be carried into the entrance wound. It is rare, that such pieces are carried through the wound und deposited at the exit, except if the shot involves a thin part of the body, such as a hand, or in case of a grazing shot [SPITZ 2006]. In der Realitt sind jedoch bei Durchschssen bekleideter Opfer in der Regel die Ein- und Ausschussseite mit Textilien bedeckt. Bei Schieversuchen auf platte Knochen und darunter befindliche Alginatmasse entdeckte LUFF [1956] pilzfrmige Einstlpungen entgegen der Schussrichtung in den Schusskanal. Um diese Beobachtung genauer zu untersuchen, beschoss er 1958 wieder Alginatmasse, welche am Ausschuss mit Besenhaaren versehen war. Die Besenhaare fllten den zentralen Schusskanal aus, woraufhin er zu dem Schluss kam, dass Substanzteile aus dem Bereich des Ausschusses bis tief in den Schusskanal, unter Umstnden sogar bis zur Einschussffnung,
Diskussion
- 60 -
hineingesaugt werden knnen [LUFF et al. 1958]. Schon damals wies er auf die Mglichkeit eines retrograden Eindringens von Infektionserregern hin. 1968 berichtete er ber Versuche, bei denen verschiedene menschliche und tierische Gewebearten an der Ausschussseite mit gefrbtem Sgemehl bedeckt und anschlieend durchschossen worden waren. Fast regelmig kam es zu einem Einsaugen von Sgemehlpartikeln. Erklrt wurde dieses Phnomen durch die Ausbildung einer temporren Hohlraumbildung durchschossener Gewebe, die zu einem Vakuumeffekt fhrt [LUFF 1968]. Ebenso wurde darauf hingewiesen, dass die Sogwirkung von der Konsistenz und Elastizitt des Gewebes abhngt sowie bei niedrigen Geschossgeschwindigkeiten am strksten ausgeprgt ist. Dem widerspricht SELLIER [1982] in seiner Monographie Schusswaffen und Schusswirkungen I und behauptet, dass es nur bei HV-Geschossen auch am Ausschuss zur Einschleppung von Textilfasern kommen knne und zwar durch den Unterdruck im Gefolge der temporren Wundhhle. Bei Schssen aus Faustfeuerwaffen sei dies nicht mglich. Low-Velocity- und High-Velocity-Waffen (HV-Waffen), also Waffen mit niedrigen Geschossgeschwindigkeiten und Hochgeschwindigkeitsgeschossen, sind in der Literatur nicht eindeutig definiert. Einige Autoren verwenden die Schallgeschwindigkeit als Grenzwert zwischen beiden Waffenarten. Die Schallgeschwindigkeit auf Meereshhe betrgt, abhngig von der Temperatur, etwa 320340 m/s. Waffen, deren Geschossgeschwindigkeit unterhalb dieser Grenze liegen, werden demnach als Low-Velocity-Waffen, Waffen oberhalb dieser Grenze als HV-Waffen definiert [OWEN-SMITH 1981]. WARLOW gibt den Grenzwert von Hochgeschwindigkeitsgeschossen mit 610700 m/s an und sttzt sich auf die Aussage anderer Autoren, welche eine Unterteilung in Kurzwaffen (Low-Velocity) und Langwaffen (HighVelocity) vornehmen. Gleichwohl weist er darauf hin, dass nicht nur die Geschwindigkeit Einfluss auf das Ausma der Gewebeschdigung hat, sondern auch Faktoren wie die Masse und der Aufbau des Geschosses bzw. dessen Deformationsbereitschaft bercksichtigt werden mssen [WARLOW 1996]. Da Patronen fr Langwaffen mehr Treibladung fassen und dadurch auch schwerere Geschosse auf eine grere Geschwindigkeit beschleunigen knnen, als dies Kurzwaffen im Stande sind, scheint die Unterscheidung zwischen Kurzwaffen als Low-Velocity- und Langwaffen als High-Velocity-Waffen sinnvoll und wird auch von den meisten Autoren bevorzugt [DI MAIO 1999]. Die in der vorliegenden Arbeit verwendete Waffe, mit einer Geschossgeschwindigkeit von ca. 350 m/s, sollte demnach ebenfalls als Low-Velocity-Waffe angesehen werden, obwohl die Schallgrenze geringfgig berschritten wird. Der Aussage SELLIERS [1982], dass es nur bei HV-Geschossen und nicht bei Faustfeuerwaffen zu einer Faserverschleppung infolge einer
Diskussion
- 61 -
Sogwirkung durch Ausbildung einer temporren Hohlraumbildung kommt, muss nach Auswertung der Ergebnisse in dem vorliegenden Versuchsaufbau widersprochen werden.
Diskussion
- 62 -
4.6 Schlussfolgerung
In den vorliegenden vier Testserien konnten wir nachweisen, dass es beim Beschuss von Textil-bespannten Gelatine-Haut-Modellen zu einer Verschleppung der Textilfasern in den Schusskanal kommt. Die Verlagerung der Fasern erfolgte sowohl anterograd vom Einschuss her als auch retrograd vom Ausschuss in den Schusskanal. Als Textilien dienten Jeans- und TShirt-Stoffe, der Beschuss erfolgte mit einem 9x19 mm Vollmantelgeschoss auf GelatineVerbundmodelle von 8 cm bzw. 25 cm Lnge. Mikroskopisch konnten in allen Abschnitten des Schusskanals sowohl Fasern der Einschussseite als auch solche der Ausschussseite nachgewiesen werden. Die Quantitt der Fasern, besonders der retrograd in den Schusskanal verlagerten, hing jedoch in besonderem Mae von der Lnge der Gelatineblcke sowie von der Art des beschossenen Stoffes ab.
4.6.1 Anterograder Transport

In einer vorausgegangen Untersuchung von GROE PERDEKAMP et al. [2006] konnte bei hnlichem Versuchsaufbau bereits nachgewiesen werden, dass sich Hautpartikel vom einschussseitigen Substanzdefekt, zusammen mit den auf die Haut aufgebrachten Mikroorganismen, ber die gesamte Lnge des Schusskanals bis hin zum Ausschuss ablagern. Der Beschuss erfolgte hier mit einem Revolver Smith & Wesson Kaliber .38 Special und mit vier verschiedenen Geschosstypen. Unabhngig von den Geschosstypen fanden sich die meisten Haut- und Bakterienablagerungen innerhalb der ersten Zentimeter des Schusskanals. Mit unterschiedlichen Peaks innerhalb des Schusskanals nahm die Anzahl der Hautpartikel und Bakterien ab, um danach auf den letzten (ausschussnahen) Zentimetern noch einmal anzusteigen. Diese Beobachtung deckt sich mit den oben dargestellten Ergebnissen fr die anterograde Verlagerung von Textilfasern. Auch hier lieen sich ber die gesamte Lnge blaue Fasern vom Einschuss bis zum Ende des Schusskanals nachweisen. Das grte Faservorkommen zeigte sich ebenfalls auf den ersten Zentimetern nach Einschuss, um danach gegen den Ausschuss hin abzusinken. Die verwendete Stoffsorte schien nur marginal auf die Faserquantitt Einfluss zu nehmen. Dagegen zeigte sich eine Abhngigkeit der Quantitt von der Lnge des Beschussobjektes. So fand sich ein erneutes Ansteigen der Faserzahl gegen
Diskussion
- 63 -
Ende des Schusskanals nur bei den kurzen Beschussobjekten. Ein weiterer Unterschied zwischen den kurzen Blcken der Versuchsserie 3 und 4 und den langen Blcken der Versuchsserie 1 und 2 war die unterschiedliche Quantitt der blauen Fasern bei Betrachtung der Summation aller Mittelwerte der ersten 8 cm (Tab. 28 im Anhang). Hier fiel die hohe Faseranzahl der Versuchsserien 3 und 4 auf, besonders der Versuchsserie 4 im Vergleich zur Versuchsserie 2. In beiden Serien diente T-Shirt-Stoff als Bedeckung. Jedoch zeigte sich in Versuchsserie 4 bei der Summation der ersten acht Scheiben mit 1205,3 Fasern ein Wert, welcher den Vergleichswert der Versuchsserie 2 (685.8 Fasern) um das 1,8-fache bertraf. Im Mittel konnten in den 8 cm der Versuchsserie 4 annhernd gleich viele blaue Fasern gefunden werden (1205,3 Fasern) wie ber die gesamte Schusskanallnge von 25 cm der Versuchsserie 2 (1334,8 Fasern). Auch beim Vergleich der Versuchsserien 1 und 3 (beide mit Jeansstoff bespannt) fand sich, bei Vergleich der Zwischensummen nach 8 cm, ein hufigeres Vorkommen von blauen Fasern bei den kurzen Blcken (1378 Fasern) als bei den langen (1004,3 Fasern).
4.6.2 Retrograder Transport

Basierend auf Ergebnissen von LUFF [1968], TIAN et al. [1982] und GROE PERDEKAMP [2006] untersuchten VENNEMANN et al. [2006] die Mglichkeit eines retrograden Transports von Haut und deren aufgelagerten Mikroorganismen vom Ausschuss zurck in den Schusskanal. Dabei wurden, hnlich dem oben beschriebenen Versuchsaufbau,
Gelatineblcke von 25 cm Lnge an der Ausschussseite mit bakterienkontaminierter Schweinehaut beklebt und mit vier verschiedenen Geschosstypen im Kaliber .38 Special beschossen. Die Ergebnisse zeigten ein regelmiges Vorhandensein von Haut und Bakterien in den distalen 68 cm des Schusskanals. Vereinzelt wurden Bakterien bis zu 18 cm zurck in den Schusskanal gesogen. Die innerhalb der Studie durchgefhrte Videodokumentation eines Beschussvorganges mit einem Rundkopf-Bleigeschoss zeigte die Ausbildung einer temporren Hhle und deren Nachpulsieren im distalen Drittel. Whrend des Nachpulsierens konnte zudem ein Herausschleudern von Hautpartikeln aus dem Schusskanal beobachtet werden. Dies veranlasste die Autoren dazu, Sogkrfte durch Ausbildung einer temporren Wundhhle fr einen retrograden Transport von Haut und Bakterien zurck in den Schusskanal verantwortlich zu machen.
Diskussion
- 64 -
SELLIER et al. [2001] beschrieben, welchen Einfluss die Konzentration der Gelatine und die Temperatur zum Zeitpunkt des Beschusses auf die Ausbildung der temporren Wundhhle haben. FACKLER et al. [1988] verdeutlichten zudem, dass bei Verwendung von 10%iger Gelatine das Ausma der temporren Kavitation ganz entscheidend von dem verwendeten Geschosstyp, dessen Gewicht und der Geschwindigkeit abhngt. Unser Versuchsaufbau zur Untersuchung einer retrograden Textilfaserverschleppung entsprach weitestgehend dem von VENNEMANN et al. Bei Verwendung der gleichen Gelatinekonzentration und Temperatur beim Beschuss variierten jedoch der Geschosstyp (Vollmantelgescho) sowie dessen Gewicht und Geschwindigkeit und somit auch das Ausma der temporren Kavitation. Anhand einer Risslngenbestimmung an Gelatineblcken von 25 cm Lnge konnte die grte Ausdehnung der Kavitation im distalen Drittel, mit einem Maximum bei 22 cm nach Einschuss, gemessen werden. Dieses Ergebnis deckt sich mit den Aufnahmen einer Hochgeschwindigkeitskamera, bei denen ein Maximum der temporren Kavitation ebenfalls bei ca. 22 cm ermittelt wurde. In den Versuchsserien 1 und 2 wurden rote Fasern von der Ausschussseite zwar meist ber die gesamte Lnge in den Schusskanal zurckgesogen, jedoch war auch hier ein Maximum der Faserzahl im distalen Drittel festzustellen. Die Fasermaxima lagen in bereinstimmung mit der Risslngenbestimmung und Videodokumentation- bei 22 bzw. 23 cm. Mit Verkrzung der Gelatineblcke auf 8 cm in den Versuchsserien 3 und 4 entfiel die deutliche Ausbildung einer temporren Kavitation, wie dies auch durch die
Risslngenbestimmung und die Hochgeschwindigkeitsaufnahme belegt wurde. Es konnten zwar oftmals Fasern im gesamten Schusskanal nachgewiesen werden, jedoch war die Quantitt der retrograd verlagerten Fasern sehr gering und ihre Verteilung im Schusskanal annhernd gleichmig ohne Peak. Die Ergebnisse der eigenen Untersuchung stehen damit in bereinstimmung mit der Verteilung von Bakterien im Schusskanal, die zuvor auf die Haut der Ausschussregion aufgebracht worden waren [VENNEMANN et al. 2006]. Das Postulat, dass die temporre Kavitation und damit verbundene Pulsationen und Sogwirkungen fr den Rcktransport von Fasern in den Schusskanal verantwortlich sind, wurde besttigt, da Risslngenbestimmung und Auswertung der Hochgeschwindigkeitsbilder eine maximale Expansion der temporren Hhle bei ca. 22 cm hinter dem Einschuss zeigten und auch das Maximum der roten, also retrograd verlagerten Fasern der Versuchsserien 1 und 2 ebenfalls in diesem Bereich zu finden waren. Bei Verkrzung der Schusslnge unterblieb dieser Effekt.
Diskussion
- 65 -
4.7 Fazit fr die Praxis
Die dargestellten Ergebnisse zeigen, dass der Nachweis von Textilfasern im Schusskanal kein geeignetes Kriterium zur Unterscheidung zwischen einer Ein- und Ausschussverletzung ist, wie dies von STRASSMANN [1919] behauptet worden ist. Whrend SELLIER [1982] meinte, dass eine retrograde Textilfaserverschleppung nur bei Verwendung von HVGeschossen mglich sei, konnten wir nachweisen, dass auch bei Schssen mit einer herkmmlichen Faustfeuerwaffe Fasern vom Ausschuss in den Schusskanal gelangen. Untersuchungen an Gelatine-Haut-Verbundmodellen ergaben, dass es sowohl zu einer Einschleppung von der Haut anhaftenden Bakterien der Einschussseite
[GROE PERDEKAMP et al. 2006] als auch zu einem retrograden Transport von Erregern zurck in den Wundkanal kommt [TIAN et al. 1982, VENNEMANN et al. 2006]. Es ist somit davon auszugehen, dass es durch den oben beschriebenen Rcktransport von Kleiderfasern zu einer bakteriellen Infektion kommen kann. Die bakterielle Infektion von Schusswunden stellt eine wichtige Komplikation bei klinisch behandelten Schussverletzungen dar
[TIAN et al. 1982, JACOB et al. 1989, CZYMEK et al. 1999]. In manchen klinischen Lehrbchern wird eine Unterteilung in Verletzungen durch Low- und High-Velocity-Waffen vorgenommen. So geht man bei Schussverletzungen durch Low-Velocity-Waffen von einem Einschussloch mit einem schmalen Kanal und nur wenig Zerstrung auf dem Weg zum Ausschuss aus [BECKER et al. 2006]. ORLOWSKI et al. przisieren die Unterschiede zwischen beiden Waffenarten nach Beschussversuchen auf 20%ige Gelatine. Demnach komme es nach dem Beschuss mit einer High-Velocity-Waffe zu einem greren Wundkanal, einer greren temporren Wundhhle, einem lnger anhaltenden Nachpulsieren, einem hheren Druckanstieg im Gelatineblock und zu einer strkeren Verlangsamung der Geschosse, als dies bei Low-Velocity-Waffen der Fall ist. Durch die strkere Abbremsung und damit einhergehende grere Abgabe kinetischer Energie steige der Grad der Zerstrung und dies im besonderen Mae in der zweiten Hlfte des Wundkanals [ORLOWSKI et al. 1982]. Durch die unterschiedlichen Auswirkungen leitet sich die jeweils entsprechende Behandlungsmethode ab. So werden bei Schussverletzungen durch Low-Velocity-Waffen folgende Manahmen empfohlen: - Reinigung der Wunde, - Entfernung von Fremdkrpern, - Abtragung von nekrotischem Gewebe und
Diskussion
- 66 -
- ausgiebige Splung mit Antiseptika oder klaren Lsungen. Die Behandlung von Schussverletzungen, welche durch High-Velocity-Waffen hervorgerufen wurden, erweist sich aufgrund der hohen Energieabgabe und der damit verbundenen Gewebeschden als schwieriger und aufwndiger. Hier schliet sich dem grndlichen Dbridement des nekrotischen Gewebes oftmals noch eine Gefrekonstruktion,
Hauttransplantation und/oder Osteosynthese an [BECKER et al. 2006]. Manche Autoren weisen darauf hin, dass eine Inzision und Drainage der Wunde einer Exzision vorzuziehen ist. Die technische Ausfhrung sei hierbei einfacher und schneller und auch die Gewebeheilung sei verbessert. Zwischen beiden Methoden konnte in Bezug auf die Infektionsrate kein klinisch relevanter Unterschied nachgewiesen werden [ZHANG et al. 2001]. Die bakterielle Infektion stellt eine wichtige Komplikation bei klinisch behandelten Schussverletzungen dar [MENDELSON 1991, HEIMOVI et al. 2000]. Besonders deutlich zeigt sich dies in Kriegszeiten [MATHESON 1968, JACOB et al. 1989, KORZINEK 1993]. Aufgrund des hohen Infektionsrisikos wird zustzlich zu der chirurgischen Versorgung eine mglichst rasche Antibiotikaprophylaxe gefordert [DAHLGREN et al. 1982, TIKKA 1982, CZYMEK 1999, THURSTON 2000]. Die frhere Auffassung, dass ein Geschoss durch die beim Abfeuern entstehende Hitze sterilisiert werde und bis zum Auftreffen auf das Ziel steril bleibe, konnte durch mehrere Studien widerlegt werden [JOURNEE et al. 1939, THORESBY et al. 1967, WOLF et al. 1978, ROTHSCHILD et al. 1996]. Vielmehr gelangen Erreger in den Wundkanal und zwar durch bakteriell kontaminierte Geschosse sowie durch auf Kleidung und Haut aufgelagerte Mikroorganismen [DZIEMIAN et al. 1950, TIAN et al. 1982]. Einer Untersuchung KARGERS et al. [1997] zufolge wurde bei nachweisbaren Suiziden mit Schssen auf den Krper in nur 7% der Flle die Kleidung entfernt bzw. der Krper entblt. Demnach ist bei den meisten berlebenden Schussopfern, sowohl bei einem versuchten Ttungsdelikt, als auch nach versuchtem Suizid, nicht nur von einer mglichen Infektion durch bakteriell kontaminierte Haut auszugehen [GROE PERDEKAMP et al. 2006, VENNEMANN et al. 2006]. Wie die vorgestellten Untersuchungsergebnisse zeigen, sind ebenso Kleiderfasern an der Ein- wie auch an der Ausschussseite als Quelle einer Infektion von Schusswunden in Betracht zu ziehen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer frhzeitigen antibiotischen Medikation in Verbindung mit der chirurgischen Wundbehandlung.
Zusammenfassung
- 67 -
5. Zusammenfassung
In der vorliegenden Arbeit wurde untersucht, inwieweit es beim Beschuss eines von Stoff bedeckten Schweinehaut-Gelatine-Verbundmodells zum Transport von Textilfasern in den Schusskanal kommt. Besonderes Augenmerk wurde auf die Unterscheidung zwischen anterograd und retrograd verlagerten Textilfasern gelegt. In vier Versuchsserien wurden je zehn Gelatineblcke beschossen, die vorne und hinten mit Haut sowie am Einschuss mit blauem und an der Rckseite mit rotem Baumwollgewebe versehen waren. Verwendet wurden Gelatineblcke mit Lngen von 25 bzw. 8 cm sowie Jeans- und T-Shirt-Stoff. Die vier Versuchsserien belegen, dass Textilfasern von der Ein- und Ausschussregion anterograd bzw. retrograd in den Schusskanal verschleppt werden. Bei weitgehend identischen Verteilungsmustern waren die absoluten Zahlen der verlagerten Fasern nach Beschuss von JeansStoff hher als bei T-Shirt-Stoff. Die Zahl der retrograd in den Schusskanal verschleppten Fasern der Ausschussregion war in hohem Mae abhngig von der Lnge des Schusskanals. Bei einer Lnge von 25 cm zeigte sich ein deutliches Maximum in Ausschussnhe und eine abfallende Faserdichte in Richtung des Einschusses. Dies korrespondiert mit der in frheren Untersuchungen gefundenen Verteilung von Bakterien im Schusskanal [VENNEMANN et al. 2006]. Dabei wurde postuliert, dass der retrograde Transfer durch die Sogwirkung einer temporren Hhle verursacht wird. Durch Risslngenbestimmung in der durchschossenen Gelatine und HochgeschwindigkeitsVideodokumentation konnte gezeigt werden, dass unter den Versuchsbedingungen der Serien 1 und 2 die maximale Ausdehnung der temporren Hhle im distalen Drittel des Schusskanals lag. Bei Verringerung der Schusskanallnge auf 8 cm (mit einer nur geringen temporren Kavitation) war die Zahl der retrograd verlagerten Fasern sehr klein und die Verteilung im Schusskanal fast gleichmig. Dies belegt, dass die Ausdehnung der temporren Hhle und damit verbundene Sogwirkungen verantwortlich fr die retrograde Verlagerung von Kleiderfasern sind. Fazit: Der Nachweis von Textilfasern im Schusskanal ist kein geeignetes Kriterium zur Differenzierung zwischen Ein- und Ausschussverletzungen, wie dies von STRASSMANN [1919] behauptet worden ist. Whrend SELLIER [1982] annahm, dass eine retrograde
Textilfaserverschleppung nur durch HV-Geschosse mglich sei, konnten wir nachweisen, dass auch bei Schssen mit einer herkmmlichen Faustfeuerwaffe Fasern vom Ausschuss in den Schusskanal zurckverlagert werden. Als mgliche Quellen einer Wundinfektion kommt somit nicht nur eine bakterielle Kontamination von Geschoss und/oder durchschossener Haut in Betracht, sondern auch eine Verschleppung von Textilfasern von Ein- oder Ausschuss in die Tiefe des Wundkanals.
Anhang
- 68 -
6. Anhang
J1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 1 1 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 J2 2 2 1 1 0 0 0 1 2 1 2 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 J3 2 0 0 0 2 0 1 0 1 2 2 0 0 0 1 2 0 0 1 1 0 0 0 0 0 J4 2 1 0 2 1 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 J5 2 2 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 J6 2 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 J7 2 2 2 2 1 1 2 1 1 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 J8 2 2 1 2 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 J9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 2 J 10 1 2 1 0 0 0 1 1 1 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
Tab. 12: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 1 Blaue Fasern Jeans
Anhang
- 69 -
J1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2 2 2
J2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1
J3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 2 2 2 2
J4 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2
J5 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2
J6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2 2 2 2 2
J7 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2
J8 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2
J9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
J 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Tab 13: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 1 Rote Fasern Jeans
Anhang
- 70 -
T1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 0 0 0 0 0 1 1 0 2 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1
T2 2 2 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1
T3 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0
T4 2 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
T5 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 2 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
T6 2 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 1 0 0 0
T7 2 0 2 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
T8 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
T9 2 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0
T 10 2 2 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0
Tab. 14: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 2 Blaue Fasern T-Shirt
Anhang
- 71 -
T1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0
T2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0
T3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1
T4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 2 2 2 2
T5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 2
T6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
T7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 1 1 1
T8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0
T9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0
T 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0
Tab. 15: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 2 Rote Fasern T-Shirt
Anhang
- 72 -
jI 1 2 3 4 5 6 7 8 2 2 2 1 1 1 1 1
j II 2 2 0 1 1 2 2 2
j III 2 0 0 0 0 0 2 2
j IV 2 1 1 1 2 1 1 1
jV 2 2 2 1 1 1 1 2
j VI 2 1 1 1 1 1 2 2
j VII 2 1 2 1 1 1 1 1
j VIII 2 2 1 1 1 2 1 2
j IX 2 1 1 1 1 1 0 0
jX 2 1 1 1 1 1 1 1
Tab. 16: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 3 Blaue Fasern Jeans
jI 1 2 3 4 5 6 7 8 0 0 0 0 0 0 0 0
j II 0 0 0 0 0 0 0 0
j III 0 0 0 0 0 0 1 0
j IV 0 0 0 0 0 0 0 0
jV 0 0 0 0 1 0 1 1
j VI 0 0 0 0 0 0 0 0
j VII 0 0 0 0 0 0 1 2
j VIII 0 0 0 0 0 0 0 0
j IX 0 0 0 0 0 0 0 0
jX 0 0 0 0 1 1 1 2
Tab. 17: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 3 Rote Fasern Jeans
Anhang
- 73 -
tI 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 0 0 0 0 1 2
t II 1 0 2 0 2 2 0 0
t III 2 0 0 0 1 1 0 0
t IV 2 1 1 0 0 0 1 1
tV 2 2 0 0 0 0 1 1
t VI 2 2 1 1 1 1 1 1
t VII 2 2 1 1 1 0 1 1
t VIII 2 2 1 0 0 1 1 1
t IX 2 1 1 0 0 0 1 1
tX 2 1 1 1 1 1 2 2
Tab. 18: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 4 Blaue Fasern T-Shirt
tI 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 1 0 1 0 0 1
t II 0 0 0 0 0 0 0 0
t III 0 0 0 0 1 0 0 0
t IV 0 0 0 0 0 0 0 0
tV 0 0 0 1 0 1 0 0
t VI 0 0 0 0 0 0 1 1
t VII 0 0 0 0 0 0 0 0
t VIII 0 0 0 0 0 0 0 0
t IX 0 0 0 0 0 0 0 0
tX 0 0 0 0 0 0 1 1
Tab. 19: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 4 Rote Fasern T-Shirt
Anhang
- 74 -
JI Blau 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 200 66 140 163 200 200 107 28 20 15 56 119 86 39 200 200 81 76 88 52 25 79 150 61 145 Rot 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 5 0 3 9 10 5 9 7 13 125 150 175 200 200
J II Blau 200 125 175 132 175 142 150 175 175 175 175 175 122 110 12 19 31 64 15 10 25 25 25 25 10 Rot 0 0 0 1 0 0 2 0 2 0 1 1 0 7 1 27 43 98 95 99 175 175 175 175 125
J III Blau 175 98 45 68 125 79 87 108 148 200 148 22 65 25 60 60 23 18 71 93 14 28 5 5 5 Rot 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 2 0 3 8 16 54 107 175 175 200 200
J IV Blau 150 32 59 125 20 200 94 86 48 200 24 42 70 23 7 5 1 1 19 7 12 13 5 3 0 Rot 2 0 0 3 3 0 3 14 5 12 6 12 11 18 25 40 42 149 11 177 200 175 200 200 149
JV Blau 175 175 200 200 170 177 111 89 90 59 65 48 41 22 21 31 11 9 2 2 0 1 0 63 16 Rot 1 2 2 1 6 6 17 17 19 35 39 30 48 35 39 58 50 21 155 200 200 200 200 200 200
Tab. 20: Mikroskopische Auswertung bersicht ber die Faseranzahl der einzelnen Blcke Versuchsserie 1 (J I J V)
Anhang
- 75 -
J VI Blau 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 200 200 133 102 137 138 73 137 82 88 57 63 82 69 38 43 13 15 29 1 8 11 17 4 4 Rot 0 0 1 3 3 1 2 2 4 5 6 8 3 4 2 13 6 62 13 200 200 200 200 200 200
J VII Blau 200 200 136 112 110 88 95 95 70 65 55 62 60 31 100 20 17 24 7 3 1 1 0 0 2 Rot 0 6 2 2 9 11 3 19 30 41 39 101 146 102 50 106 119 131 139 189 200 200 200 200 149
J VIII Blau 200 180 200 200 200 178 174 181 185 86 75 76 42 112 101 98 89 47 26 12 51 83 9 6 1 Rot 5 2 7 2 7 9 4 6 9 4 16 18 30 142 138 175 172 163 189 178 200 200 200 200 179
J IX Blau 43 30 52 62 22 20 45 78 33 15 40 35 42 23 68 67 185 8 7 12 4 12 7 78 84 Rot 0 2 0 0 0 0 1 3 3 5 16 8 1 1 1 4 22 32 50 185 200 195 193 87 47
JX Blau 188 193 46 21 59 58 144 87 130 200 181 29 25 12 7 5 4 7 10 22 2 7 108 10 7 Rot 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 3 7 6 16 46 135 168 189 195 192 200 200 200 200
Tab. 21: Mikroskopische Auswertung bersicht ber die Faseranzahl der einzelnen Blcke Versuchsserie 1 (J VI J X)
Anhang
- 76 -
TI Blau 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 200 37 57 59 100 65 200 125 98 179 64 1 5 13 200 20 20 16 4 9 3 10 7 48 58 Rot 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 5 2 2 11 4 22 28 25 52 32 12 22 58
T II Blau 200 175 87 43 72 122 150 51 61 57 66 13 9 11 11 200 3 5 5 5 5 5 5 5 5 Rot 0 0 0 0 0 2 2 3 1 1 6 13 36 36 61 65 130 125 171 112 55 29 28 21 13
T III Blau 175 5 25 25 31 62 27 5 38 175 175 92 10 4 9 13 10 70 80 28 50 50 50 75 25 Rot 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 2 15 10 16 29 28 32 54 56 82 41
T IV Blau 200 75 11 9 37 95 15 30 52 28 150 14 3 180 10 7 4 15 150 5 5 0 9 1 0 Rot 0 0 0 0 0 0 0 4 1 1 0 0 0 1 4 9 27 52 23 40 140 200 175 200 175
TV Blau 125 40 30 27 45 32 68 42 70 64 91 1 2 10 148 42 91 58 9 58 16 12 15 28 7 Rot 0 1 0 1 2 3 0 0 4 1 4 1 3 8 15 2 38 42 58 92 86 81 175 55 104
Tab. 22: Mikroskopische Auswertung bersicht ber die Faseranzahl der einzelnen Blcke Versuchsserie 2 (T I T V)
Anhang
- 77 -
T VI Blau 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 200 14 12 10 42 59 35 119 52 23 46 24 6 13 7 5 1 2 6 143 103 8 0 2 2 Rot 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 4 8 15 25 37 93 140 119 42 48 90
T VII Blau 200 80 139 131 117 90 57 71 30 40 31 65 46 36 42 84 13 6 12 6 109 62 11 127 8 Rot 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 3 0 2 2 11 13 21 27 83 62 11 39
T VIII Blau 200 104 68 40 108 200 172 94 200 179 25 3 13 26 115 18 30 45 39 69 41 43 17 31 24 Rot 0 1 1 0 1 3 0 0 0 0 0 0 3 10 11 8 17 6 9 14 10 20 12 8 5
T IX Blau 200 189 165 196 30 31 14 16 18 17 25 14 2 6 7 4 124 31 14 0 4 18 73 31 74 Rot 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 3 8 8 10 10 5 6 10 3 13 8
TX Blau 200 185 71 91 29 64 13 23 17 32 14 6 2 4 6 15 200 74 13 3 4 5 5 3 1 Rot 0 0 2 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 2 1 2 8 37 99 72 64 45 43 14
Tab. 23: Mikroskopische Auswertung bersicht ber die Faseranzahl der einzelnen Blcke Versuchsserie 2 (T VI T X)
Anhang
- 78 -
jI Blau 1 2 3 4 5 6 7 8 200 200 200 186 170 179 200 199 Rot 0 2 2 3 6 6 4 2 Blau 200 200 188 183 200 200 200 200
j II Rot 4 9 6 12 3 5 2 3
j III Blau 200 188 117 172 76 84 200 189 Rot 2 13 10 18 14 20 10 0
j IV Blau 200 200 200 176 200 195 200 200 Rot 0 4 18 22 11 5 10 4 Blau 200 200 200 200 189 168 200 200
jV Rot 7 39 35 45 68 47 88 57
Tab. 24: Mikroskopische Auswertung bersicht ber die Faseranzahl der einzelnen Blcke Versuchsserie 3 (j I j V)
j VI Blau 1 2 3 4 5 6 7 8 89 148 187 144 103 98 200 200 Rot 6 18 17 13 11 18 11 8
j VII Blau 200 200 200 104 198 188 177 182 Rot 2 22 23 4 11 39 56 200
j VIII Blau 200 197 172 192 117 80 200 200 Rot 3 8 7 5 4 8 4 6
j IX Blau 200 178 94 100 113 128 153 83 Rot 56 85 80 33 97 38 47 27 Blau 200 131 132 119 186 135 193 200
jX Rot 1 21 23 36 172 200 200 200
Tab. 25: Mikroskopische Auswertung bersicht ber die Faseranzahl der einzelnen Blcke Versuchsserie 3 (j VI j X)
Anhang
- 79 -
tI Blau 1 2 3 4 5 6 7 8 192 200 145 171 123 153 200 200 Rot 1 5 11 6 10 14 7 7 Blau 200 186 200 56 81 119 187 168
t II Rot 0 0 1 0 1 2 3 2
t III Blau 195 122 145 107 130 179 173 166 Rot 1 2 3 5 3 3 3 6
t IV Blau 200 178 114 98 56 33 120 199 Rot 0 0 3 3 0 0 1 3 Blau 200 219 110 121 85 90 200 175
tV Rot 0 2 0 4 3 4 4 3
Tab. 26: Mikroskopische Auswertung bersicht ber die Faseranzahl der einzelnen Blcke Versuchsserie 4 (t I t V)
t VI Blau 1 2 3 4 5 6 7 8 200 200 166 155 129 89 200 107 Rot 0 1 1 2 3 1 5 3
t VII Blau 200 200 173 180 116 67 187 146 Rot 0 1 1 2 6 5 14 8
t VIII Blau 200 200 93 72 74 80 190 199 Rot 2 0 5 3 3 3 0 5
t IX Blau 200 200 163 71 81 78 197 128 Rot 0 2 1 0 0 2 1 3 Blau 200 182 188 134 175 55 200 182
tX Rot 5 10 5 4 3 0 5 1
Tab. 27: Mikroskopische Auswertung bersicht ber die Faseranzahl der einzelnen Blcke Versuchsserie 4 (t VI t X)
Anhang
Abstand vom Einschuss (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 Zwischensumme 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Summe Versuchsserie 1 173,1 129,9 118,6 118,5 121,8 128,0 108,0 106,4 1004,3 98,1 110,3 87,6 67,1 63,5 46,6 61,4 54,8 45,5 26,9 27,4 21,4 14,2 26,0 32,6 25,5 27,4 1840,6
- 80 Versuchsserie 2 190,0 90,4 66,5 63,1 61,1 82,0 75,1 57,6 685,8 63,6 79,4 68,7 23,3 9,8 30,3 55,5 40,8 49,6 32,2 33,2 32,6 34,0 21,3 19,2 35,1 20,4 1334,8 1378 1205,3 Versuchsserie 3 188,9 184,2 169,0 157,6 155,2 145,5 192,3 185,3 1378 Versuchsserie 4 198,7 188,7 149,7 116,5 105,0 94,3 185,4 167,0 1205,3
Tab. 28: Mikroskopische Auswertung der roten Fasern Gegenberstellung der Mittelwerte aller Untersuchungsreihen mit Zwischensummen nach 8 cm
Literaturverzeichnis
- 81 -
7. Literaturverzeichnis
Albreht M, epanovi D, eramilac A, Milivojevi V, Berger S, Tasi G, Tati V, Todori M, Popovi D, Nanuevi N (1979) Experimental Soft Tissue Wounds Caused By Standard Military Rifles. Acta Chir Scand 489:185198
Becker HP, Putnam T (2006) Schuss- und Explosionsverletzungen. In: Lippert H (Hrsg.) Wundatlas Kompendium der komplexen Wundbehandlung. 2. Aufl. Thieme, Stuttgart
Berlin RH, Janzon B, Rybeck B, Schantz B, Seeman T (1982) A Proposed Standard Methodology For Estimating The Wounding Capacity Of Small Calibre Projectiles Or Other Missiles. Acta Chir Scand 508:1128
Casper JL (1858) Handbuch der gerichtlich-medicinischen Leichen-Diagnostik. 2. Aufl. Hirschwald, Berlin, S. 295
Czymek R, Lenz S, Dusel W (1999) Prevention of infection in war wounds. Chirurg 70:11561162
Dahlgren B, Almskog B, Berlin R, Nordstrm G, Rybeck B, Schantz B, Seemann T (1982) Local effects of antibacterial therapy (benzyl-penicillin) on missile wound infection rate and tissue devitalization when debridement is delayed for twelve hours. Acta Chir Scand Suppl 508:271279
Di Maio VJM (1999) Gunshot Wounds - Practical aspects of firearms, ballistics, and forensic techniques. 2. Aufl. CRC Press, Boca Raton
Dziemian AJ, Herget CM (1950) Physical aspects of primary contamination of bullet wounds. Mil Surgeon 106:294299
Elbel H (1958) Studien zur Entstehung der Stanzverletzungen bei absoluten Nahschssen. Med Welt 20:343345
- 82 -
Fackler ML, Bellamy RF, Malinowski JA (1988) The Wound Profile: Illustration of the Missile-tissue Interaction. J Trauma 28(1):2129
Fackler
ML,
Malinowski
JA
(1988)
Ordnance
Gelatin
for
Ballistic
Studies.
Am J Forens Med Pathol 9:218219 Forster B (1986) Praxis der Rechtsmedizin fr Mediziner und Juristen. Thieme, Stuttgart
GfK
AG
Textilmarktforschung
(2007)
GfK
Textil
News
Sommer
2007.
http://www.gfk.com/imperia/md/content/gfkmarktforschung/maerkte/gfk_textil_news_ sommer 2007.pdf (Stand: 05.04.2009)
Groe Perdekamp M, Kneubuehl BP, Serr A, Vennemann B, Pollak S (2006) Gunshot-related transport of micro-organisms from the skin of the entrance region into the bullet path. Int J Legal Med 120:257264
Haberda A (1919) Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. 10. Aufl. Urban & Schwarzenberg, Berlin, S. 487
Hausbrandt F (1944) Experimentelle Studien zur Entstehungsmechanik und Morphologie einiger Nahschusszeichen. Dtsch Z gerichtl Med 38:4576 Heimovi I, Dmitrovi B, Kurbel S, Blagus G, Vrane J, Rukovanjski M (2000) Intracranial infection after missile brain wound: 15 war cases. Zentralbl Neurochir 61:95102
Jacob E, Setterstrom JA (1989) Infection in war wounds: experience in recent military conflicts and future considerations. Mil Med 154:311315
Janzon B, Berlin R, Nordstrand I, Rybeck B, Schantz B (1979) Drag And Tumbling Behavior Of Small Calibre Projectiles In Tissue Simulant. Acta Chir Scand 489:5770
Journee C, Guy R, Piedelievre R (1939) Les Projectiles Vecteurs De Microbes. Ann Med Leg Crim Police Sci Toxicol 10:667672
- 83 -
Jussila J (2004) Preparing ballistic gelatine review and proposal for a standard method. Forensic Sci Int 141:9198
Karger B, Kersting C, Brinkmann B (1997) Prior exposure of the entrance wound region from clothing is uncommon in firearm suicides. Int J Legal Med 110:7981
Karger B (2004) Schussverletzungen. In: Brinkmann B, Madea B (Hrsg.) Handbuch gerichtliche Medizin. 1. Bd. Springer, Berlin, S. 593682
Kneubuehl
BP
(1994)
Geschosse
Ballistik,
Treffsicherheit,
Wirkungsweise.
Stocker-Schmid, Zrich Kneubuehl BP (2004) Geschosse Ballistik, Wirksamkeit, Messtechnik. 2. Bd. Stocker-Schmid, Zrich Korzinek K (1993) War injuries of the extremities. Unfallchirurg 96:242247
Light FW Jr (1963) Gunshot wounds of entrance and exit in experimental animals. J Trauma 3:120128
Luff K (1956) Beobachtungen ber die Druck- und Sogwirkung von Geschossen nach Knochen- und Weichteildurchschssen. Dtsch Z gerichtl Med 45:414419
Luff K, Ronnett AE (1958) ber den Nachweis und die Fixierung der Geschowirkung von Handfeuerwaffen mittels Alginaten. Dtsch Z gerichtl Med 47:603608
Luff K (1968) Untersuchungen zur Frage des Druckdifferenzausgleichs im Schukanal. Beitr Gerichtl Med 24:108113 Matheson JM (1968) Infection in missile wounds. Ann R Coll Surg Engl 42:347366 Meixner K (1923) Schuverletzungen durch Handfeuerwaffen. Arch Kriminol 75:82108
- 84 -
Mendelson JA (1991) The Relationship Between Mechanisms of Wounding and Principles of Treatment of Missile Wounds. J Trauma 31(9):11811202
Meyer W (1996) Comments on the suitability of swine skin as a biological model for human skin. Hautarzt 47(3):178182
Orlowski T, Piecuch T, Domaniecki J, Badowsky A (1982) Mechanisms of development of shot wounds caused by missiles of different initial velocity. Acta Chir Scand 508:123127
Owen-Smith MS (1981) High velocity missile wounds. Edward Arnold, London
Pollak S (1980) Morphology of bullet entrance wounds in palms and plantae. Z Rechtsmed 86(1):4147
Pollak S (1982) Zur Makro- und Mikromorphologie der durch Faustfeuerwaffen erzeugten Einschuwunden. Beitr Gerichtl Med 40:493520
Pollak S, Stellwag-Carion C (1988) Morphologische Besonderheiten bei absoluten Nahschssen auf bekleidete oder bedeckte Krperregionen. Beitr Gerichtl Med 46:401407
Pollak S (2003) Schussverletzungen. In: Madea B (Hrsg.) Praxis Rechtsmedizin. Springer, Berlin, S. 132147
Pollak S, Rothschild MA (2004) Gunshot injuries as a topic of medicolegal research in the German-speaking countries from the beginning of the 20th century up to present time. Forensic Sci Int 144:201210
Ragsdale BD, Josselson A (1988) Predicting Temporary Cavity Size from Radial Fissure Measurements in Ordnance Gelatin. J Trauma 28(1):59
Rothschild MA, Liesenfeld O (1996) Is the exploding powder gas of the propellant from blank cartridges sterile? Forensic Sci Int 83:13
- 85 -
Sellier K (1975) Schdigungen und Tod infolge Schuverletzungen. In: Mueller B (Hrsg.) Gerichtliche Medizin. 2. Aufl., 1. Bd. Springer, Berlin, S. 563639
Sellier K (1982) Schusswaffen und Schusswirkungen I - Ballistik, Medizin, und Kriminalistik. 2. Aufl. Schmidt-Rmhild, Lbeck
Sellier K, Kneubuehl BP (2001) Wundballistik und ihre ballistischen Grundlagen. 2. Aufl. Springer, Berlin
Spitz WU (2006) Gunshot wounds. In: Spitz WU (Hrsg.) Medicolegal investigation of death. 4. Aufl. Charles C Thomas, Springfield IL, S. 607705
Stramann G (1919) Versuche zur Unterscheidung von Ein- und Ausschu. Arch Kriminol 71:308319
Teige K, Jahnke R, Gerlach D, Kempers B, Fischer M (1986) Die Verteilung textiler Fasern im Schukanal. Z Rechtsmed 96:183197
Thoresby FP, Darlow HM (1967) The mechanisms of primary infection of bullet wounds. Br J Surg 54:359361
Thurston AJ (2000) Of blood, inflammation and gunshot wounds: the history of the control of sepsis. Aust N Z J Surg 70:855861
Tian HM, Huang MJ, Liu YQ, Wang ZG (1982) Primary bacterial contamination of wound tract. Acta Chir Scand 508:265269
Tikka S (1982) The contamination of missile wounds with special reference to early antimicrobial therapy. Acta Chir Scand Suppl 508:281287
Vennemann B, Groe Perdekamp M, Kneubuehl BP, Serr A, Pollak S (2006) Gunshot-related displacement of skin particles and bacteria from the exit region back into the bullet path. Int J Legal Med 121(2):105111
- 86 -
Warlow TA (1996) Firearms, the Law and Forensic Ballistics. Taylor & Francis, London, S. 119
Werkgartner A (1924) Eigenartige Hautverletzungen durch Schsse aus angesetzten Selbstladepistolen. Beitr Gerichtl Med 6:148161
Werkgartner A (1928) Schrfungs- und Stanzverletzungen der Haut am Einschuss durch die Mndung der Waffe. Dtsch Z gerichtl Med 11:154168
Wolf AW, Benson DR, Shoji H, Hoeprich P, Gilmore A (1978) Autosterilization in Low-Velocity Bullets. J Trauma 18:63
Zhang Y, Hou S, Zhang W, Sheng Z (2001) Pathomorphological and quantitive bacteriological findings in various forms of primary surgery on gunshot wounds of extremities. Arch Orthop Trauma Surg 121:566570
Danksagung
- 87 -
8. Danksagung
An erster Stelle gilt mein besonderer Dank Herrn Prof. Dr. Dr. h. c. S. Pollak fr die Mglichkeit die vorliegende Arbeit in seinem Institut durchfhren zu drfen, das stets offen stehende Ohr und nicht zuletzt fr den persnlichen Einsatz die Arbeit zu einem baldigen Ende zu bringen.
Einen ganz herzlichen Dank an meinen Betreuer Dr. med. B. Vennemann fr die berlassung des Themas, die schnellen und detaillierten Korrekturen und fr die freundliche und herzliche Untersttzung beim Erstellen der vorliegenden Arbeit.
Dr. med. M. Groe Perdekamp und allen Mitarbeitern des Institus fr Rechtsmedizin in Freiburg, welche zum Erstellen der Arbeit beigetragen haben und mir die Mglichkeit gaben als Zahnmediziner ber den Tellerrand hinauszublicken, mchte ich hiermit danken.
Frau Prof. Dr. U. Wittwer-Backofen mchte ich fr die bernahme der Zweitkorrektur danken.
Danken mchte ich auch Herrn R. Braunwarth der Polizeidirektion Freiburg fr die Durchfhrung der Beschussversuche.
Ebenso gebhrt meinem Korrekturleser H. Hoppe ein herzliches Dankeschn.
Meinen Eltern mchte ich an dieser Stelle fr die moralische und finanzielle Untersttzung der letzten Jahre ganz herzlich danken, ohne die das Studium und letztlich die Erstellung dieser Dissertation nicht mglich gewesen wre.
Lebenslauf
- 88 -
9. Lebenslauf
Persnliche Angaben Name: Geburtsdatum: Geburtsort: Konfession: Familienstand: Eltern: Florian Dautel 02.05.1978 Stuttgart evangelisch ledig Hansmartin Dautel, Zahntechnikermeister Gudrun Dautel, chemisch-technische Assistentin
Schulbildung 1984 1988 1988 1997 1997 Grundschule Kemnat Heidehof-Gymnasium Stuttgart Erwerb der allgemeinen Hochschulreife
Zivildienst 1997 1998 Krperbehinderten Verein Stuttgart
Berufsausbildung 1998 2001 Zahntechnikerlehre mit Abschluss zum Gesellen
Hochschulbildung 2001 2004 2004 2006 14.12.2006 Studium der Zahnmedizin Martin-Luther-Universitt, Halle/Saale Studium der Zahnmedizin Albert-Ludwigs-Universitt, Freiburg i. Br. Approbation zum Zahnarzt
Berufsttigkeit 2007 2008 2008 2009 seit 2010 Vorbereitungsassistent Praxis Dr. Rolf-Peter Strobel, Freiburg i. Br. Vorbereitungsassistent Praxis Dr. Roland Heckle, Endingen Entlastungsassistent Praxis Dr. Wolfgang Nachtmann, Ostfildern

TextilfasernIm Verlauf Des Schusskanals

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

TextilfasernIm Verlauf Des Schusskanals

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Aus dem Institut fr Rechtsmedizin der Medizinischen Fakultt der Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg im Breisgau

Textilfasern im Verlauf des Schusskanals experimentelle Untersuchung an einem Haut-Gelatine-Verbundmodell

vorgelegt 2009 von Florian Dautel geboren in Stuttgart

Dekan 1. Gutachter 2. Gutachter Jahr der Promotion

1.1 Waffen- und munitionstechnische Grundlagen

1.2 Ballistische Grundlagen

1.2.4 Endballistik (Wundballistik)

m v2 definiert. Hieraus kann 2

1.3 Forensische Aspekte bei der Beurteilung von Schussverletzungen

1.3.1 Differenzierung von Einschuss und Ausschuss

1.3.3.1 Absoluter Nahschuss

1.3.3.2 Relativer Nahschuss

1.5 Zielsetzung der Arbeit

Material und Methode

2. Material und Methode

Abb. 1: Skizze des Versuchsaufbaus

Material und Methode

Material und Methode

Material und Methode

Material und Methode

Material und Methode

2.3.1 Zubereitung der ballistischen Gelatine

2.3.2 Herstellung des Verbundmodells

Material und Methode

Abb. 4: Beschussobjekt in der Apparatur

Material und Methode

2.3.6 Prparation des Schusskanals und Herstellung mikroskopischer Prparate

Material und Methode

Abb. 6: Gelatineblock 25x4x4 cm auf Durchleuchtungstisch

Abb. 7: Gelatineblock 8x4x4 cm auf Durchleuchtungstisch

Material und Methode

0 = keine Fasern erkennbar 1 = wenige Fasern erkennbar 2 = viele Fasern erkennbar

Tab. 1: bersicht der einzelnen Versuchsserien

Material und Methode

Verbundmodell mit aufgelagertem Textilgewebe

Schusskanal mit roten Textilfasern in Ausschussnhe

Rote und blaue Fasern (100 x)

Abb. 9: Schematische Darstellung des Versuchsaufbaus

Material und Methode

2.3.7 Quantitative Auswertung

Distanz vom Einschuss (cm)

Risslnge T 4 (mm) Risslnge T 5 (mm)

Risslnge J 3 (mm) Mittelwert

Abb. 11: Ausgewhlte Aufnahmen der Videodokumentation mit einer Hochgeschwindigkeitskamera

Mittelwerte roter Fasern bei Jeans und T-Shirt

Anzahl der Fasern

Gelatinescheiben (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Tab. 3: Negativkontrolle

3.4.1 Makroskopische Auswertung

Tab. 4: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 1

3.4.2 Mikroskopische Auswertung

Mittelwerte blauer und roter Fasern bei Jeans im Vergleich

Anzahl der Fasern

140 120 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Abb. 14: Mikroskopische Auswertung der Versuchsserie 1

Tab. 5: Mikroskopische Auswertung der Versuchsserie 1

3.5.1 Makroskopische Auswertung

Tab. 6: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 2

3.5.2 Mikroskopische Auswertung

Mittelwerte blauer und roter Fasern bei T-Shirt im Vergleich

Anzahl der Fasern

140 120 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Abb. 15: Mikroskopische Auswertung der Versuchsserie 2

Tab. 7: Mikroskopische Auswertung der Versuchsserie 2

3.6.1 Makroskopische Auswertung