Etude et modlisation du renforcement de sol par Colonnes Module Mixte (CMM)

INTRODUCTION

La Colonne Module Mixte galement appele CMM est un nouveau procd damlioration de sol brevet, entrant dans la gamme des procds KELLER et dont la gense est lide de combiner les avantages des Colonnes Ballastes (CB) et des Inclusions Rigides ralises par refoulement (IR). La colonne module mixte est un procd damlioration de sol. Ceci signifie quil est destin des terrains o louvrage sera fond superficiellement. En partie suprieure, la CMM se compose dune colonne ballaste et en partie infrieure dune inclusion rigide ralise avec refoulement. Dans le prsent rapport, un premier chapitre est bas sur une prsentation du produit Colonne Module Mixte ainsi que sur une tude bibliographique des deux constituants de la CMM. La Colonne Module Mixte doit assurer une augmentation de la portance et une rduction des tassements, mais aussi supprimer le phnomne de point dur sous les dallages et permettre une reprise des efforts horizontaux sous les semelles sans raliser un matelas intercalaire. Ces efforts ne doivent pas tre transmis linclusion rigide non apte reprendre ce type de sollicitations. Outre les ides gnrales relatives aux CMM, ce chapitre sintresse galement leur dimensionnement et aux conditions rglementaires quelles doivent vrifier. Ce chapitre accorde une large part une tude bibliographique des colonnes ballastes et des inclusions rigides. Celle-ci comprend aussi bien les principes gnraux de ces deux techniques, que diverses mthodes de dimensionnement analytiques (PRIEBE, COMBARIEU, ) ou numriques. Les colonnes ballastes sont constitues de graves et sont classer dans la catgorie des inclusions souples. Par rapport aux inclusions rigides, cette technique est moins efficace dans la rduction des tassements mais vite lapparition de points durs sous les dallages et est apte reprendre des efforts horizontaux. De ces constatations on voit clairement apparaitre le principe des Colonnes Module Mixte nonc prcdemment. Il est effectivement intressant de tirer le meilleur des deux techniques. Pour les inclusions rigides, le principe mme de la mthode impose de les dsolidariser des semelles puisque nous parlons bien dun renforcement ou amlioration de sol destin des ouvrages fonds superficiellement sans aucune liaison mcanique autre quun simple contact. Dans le cas contraire, nous nous trouverions dans le cadre de fondations mixtes. Ce type de renforcement doit permettre une homognisation des tassements absolus et diffrentiels et leur rduction. Il convenait donc den tudier les diffrents aspects, dans le cadre dune recherche exprimentale sur deux sites de gologies diffrentes. Celle-ci fait lobjet du chapitre 2 qui sattache prsenter le plus prcisment possible les plots exprimentaux dans un premier temps et en prsenter et analyser les rsultats dans un second. Ces programmes dessais de chargement sur structure et sur dallage sinscrivent dans le cadre du plan de validation du cahier des charges des Colonnes Module Mixte en cours dlaboration.

Grgory HARTWIGSEN (INSA STRASBOURG)

Etude et modlisation du renforcement de sol par Colonnes Module Mixte (CMM)

Une premire tude sur site en vraie grandeur a t mene NIEDERBIPP (SUISSE) lors de travaux de confortement de la plate forme dun btiment logistique pour le compte de la socit CONFORAMA. Il sagissait de sassurer que les Colonnes Module Mixte rpondent un certain nombre de prrogatives. Dune part, pour ce qui est de la mise en uvre de la technique, il convenait de sassurer de la rptitivit du procd, de la coaxialit des deux parties constitutives et de la qualit du contact la transition. Dautre part, tudier la portance et la capacit rduire les tassements de diffrentes configurations et de comparer les rsultats ceux obtenus avec les colonnes ballastes ralises dans le cadre du mme plot exprimental. Celles-ci sont considres lheure actuelle comme la rfrence dans le domaine des techniques damlioration de sol. Il convient donc de sassurer que les Colonnes Module Mixte ont au moins les mmes avantages que les colonnes ballastes. Le second site est celui de SAINT MARTIN DHERES (FRANCE). Ce dernier est destin recevoir un complexe immobilier de 6 btiments de logements de type R+4 R+6. Ce second plot exprimental doit confirmer les observations faites partir du plot de NIEDERBIPP et venir combler les manques de ce prcdent plot dessais. La ralisation de ces deux plots a t mene par le LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSES sous le contrle de Michel BUSTAMANTE. Les rsultats des deux plots dessais sont prsents et analyss au chapitre 2. Enfin, un troisime chapitre aura pour objet la modlisation des essais sur sol vierge, colonnes isoles et groupes de 3 et 4 colonnes avec PLAXIS 2D, PLAXIS 3D et GRETA. Cette modlisation sinscrit galement dans le cadre de la validation du cahier des charges. La premire partie de ce chapitre voque les hypothses retenues pour les modlisations : caractristiques des colonnes et du sol, gomtrie, charge ou encore conditions aux limites et maillage dans le cas dune modlisation aux lments finis. Il sagit de sassurer de la validit de la modlisation. Celle-ci doit donc naturellement se placer du ct de la scurit tout en ntant pas trop dfavorable afin de permettre un dimensionnement conomique. Lanalyse est faite en terme de contraintes et de dformations. Cette tude est mene partir de trois logiciels. Dune part PLAXIS 2D et PLAXIS 3D et dautre part GRETA. PLAXIS et GRETA nutilisant pas les mmes modes et hypothses de calcul, il est inconcevable de comparer les performances de ces deux logiciels. Les rsultats obtenus ne seront, par consquent, compars quaux mesures in situ. Lintrt de mener cette tude partir de ces trois logiciels rsulte de diverses constatations. PLAXIS est lheure actuelle la rfrence dans le domaine des logiciels de calcul gotechnique et est par consquent incontournable. PLAXIS 2D permet deux types de modlisations : modlisation plane ou modlisation axisymtrique. Ces deux types de modlisations constituent des approximations de la gomtrie relle. En effet, on dfinit une coupe qui sera en quelque sorte extrude. Elles ne laissent donc dautre choix que de modliser le groupe de colonnes par un voile quivalent. PLAXIS 3D doit permettre de prendre en compte la gomtrie relle et donc dapprocher au mieux le comportement rel du groupe. Cependant il ncessite plus de temps, que ce soit pour la modlisation en elle-mme ou pour le calcul. Enfin, GRETA est un logiciel beaucoup plus accessible et permet des calculs rapides. Il prsente donc un rel intrt pour lentreprise. Je vais donc tcher de valider une mthode de dimensionnement et den dterminer le coefficient de scurit. Dautre part, il sagira de comprendre le mcanisme de fonctionnement de la Colonne Module Mixte.

Grgory HARTWIGSEN (INSA STRASBOURG)