Biodiversidad

Cambio climtico
'HVHUWLFDFLyQ
/XFKDFRQWUD
la pobreza
Cuatro grandes retos,
una solucin global
Fotografas:Thinkstock
Edita:FundacionPA0E
C/Altamirano50,128008Vadrid.915448681
www.fundacionipade.orgipade@fundacionipade.org
Diseo y maquetacin:CarolcatEstudio
Impresin:CrficasNetor
mpresoenpapelecologico
Vadrid,diciembrede2010
PA0Eesuna0rganizacionNoCubernamentalde0esarrolloespecializadaenmedio
ambiente que, desde 1987, trabaja en proyectos de cooperacion al desarrollo en
AmricaLatina,AfricayAsiaapoyandoapoblacionesvulnerablesquevivenenzonas
desfavorecidasdelmediorural.
Hastalafecha,hemosejecutado200proyectosen26paisesmanteniendoestrechos
vinculos con numerosas organizaciones sociales locales. En Espaa, impulsamos
acciones de sensibilizacion y educacion para el desarrollo sobre las causas y
consecuencias de la pobreza, fomentando el deseo de cambiar estructuras que
apuestenporestilosdevidajustosysostenibles.
Coordinacin:JosA.ConzlezNovoaegnacioSantos
Revisin: FundacionPA0E
Como citar el libro:
Fundacion PA0E (2011). Cuatro grandes retos, una solucion global: 8iodiversidad,
cambioclimtico,desertificacionyluchacontralapobreza.Conzlez,J.A.ySantos,
.(editores).FundacionPA0EyAgenciaEspaoladeCooperacionparael0esarrollo
AEC0,Vadrid.
Como citar un captulo del libro:
Heras Hernndez, F. 2011. Negacionistas, refractarios e inconsecuentes: sobre
el dificil reto de reconocer el cambio climtico. En: Conzlez, J.A. y Santos, .
(eds.),Cuatrograndesretos,unasolucionglobal:8iodiversidad,cambioclimtico,
desertificacion y lucha contra la pobreza. Pp. xxxx. Fundacion PA0E y Agencia
EspaoladeCooperacionparael0esarrolloAEC0,Vadrid.
Depsito Legal:V97802011
ISBN:9788469J87740
124
11. Negacionistas, refractarios e inconsecuentes:
sobre el difcil reto de reconocer el cambio
climtico
FranciscoHerasHernndez
Elclimaesunaabstraccionhumana;unconceptoutilizadoparadescribirlosrasgos
generales del tiempo en un lugar determinado. Los climas son descritos por la
ciencia a travs de datos de carcter estadistico, como la temperatura media o
lasprecipitacionesmediasanuales.Secaracterizaasielclimadeunaregioncomo
clido o frio; humedo o seco. Sin embargo, los climas cambian. Y esos cambios
modican de manera drstica las oportunidades para la vida.

En la actualidad estamos inmersos en un acelerado proceso de cambio climtico.

Sabemos de su existencia, asi como de sus causas o consecuencias, gracias a los
estudios desarrollados, en primera instancia, por la comunidad cientica y difundidos
atravsdelosmediosdecomunicacion.
En los ultimos tiempos, las voces de alerta de los cienticos son cada vez ms unnimes
einsistentes.Trasdestacarlavelocidaddelfenomeno,suescalaglobal,sufuerte
inercia y su dificil reversibilidad, los investigadores estn aportando un creciente
conjunto de evidencias de impactos ya observables, asi como anlisis alarmantes
sobrelavulnerabilidaddelascomunidadeshumanasantefuturoscambios.Adems,
losclimatologosestnintroduciendounanuevadimensiondelproblema,aladvertir
que si se superan determinados umbrales de estabilidad climticos, los cambios
podrianacelerarse,siendocadavezmsdificilralentizarlos.
El cambio climtico es un fenomeno complejo, dificil de entender y de valorar
fueradelosmbitosdelainvestigaciondelclima.Noobstante,desdeunelemental
sentido comun, cabria esperar que, a medida que la ciencia produce anlisis ms
concluyentesyalarmantesylosmediosdecomunicaciontratanlacuestionconmayor
amplitudyrigor,lagenteadquiereunaperspectivamscabalsobreelfenomeno;
y se plantea actuar en consecuencia. Sin embargo, los estudios que analizan las
reacciones de la gente ante el cambio climtico aportan resultados que parecen
desaar esta logica elemental.
La distancia entre la valoracion cientica y las respuestas sociales frente al cambio
climtico es muy amplia. Y la mera provision de informacion no parece suciente
para acortarla. En este sentido, parece necesario reconocer y caracterizar las
respuestashumanasantelasinformacionesquenosllegansobreelcambiodelclima,
tratardereconocerlosfactoresquelesdanformayplanteariniciativasqueayuden
aevitarlasreaccionesderechazo,indiferenciaoinhibicionanteelfenomenodel
cambioclimtico,hoyaparentementemayoritariasenmuchospaisesoccidentales.
125
Negacionistas
0iversosestudiosrealizadosrecientementeenpaisescomoEstadosUnidos,elPeino
Unido, Alemania o Australia, indican un aumento signicativo del porcentaje de
personasqueconsideranqueelcambioclimticonoestocurriendooquerechazan
elementos clave de su interpretacion cientica al descartar cualquier inuencia
humana en el fenomeno o negar sus consecuencias negativas o su peligrosidad. Y
estastendenciassehanconcretado,precisamente,enelperiodoenelquelosmedios
decomunicacionyloslideressocialessehanocupadomsintensamentedeltema.
En Estados Unidos, el Pew Pesearch Center (2009) realizo en octubre de 2009 una
encuesta en la que se incluia la pregunta: Existen evidencias solidas de que el
planeta se est calentando:. Un modesto 57 de los entrevistados contesto
armativamente, frente a un 71 que habia dado esa misma respuesta en una
encuestarealizadaenelaoanterior(abrilde2008).Porsuparte,unJJrespondio
negativamente,frenteaun21quelohizoenlaencuestade2008.Entrelosque
consideraronquesiexistenevidenciassolidasdelcalentamiento,msdeunacuarta
parteachacoelfenomenoacausasnaturales,deformaqueelporcentajetotalde
entrevistadosqueconsideroqueexistenevidenciassolidasdelcalentamientoglobal
y lo asocio a la actividad humana (ideas dominantes desde una perspectiva cientica)
sumounexiguoJ6delosencuestados.
Los estudios elaborados por el Programa de Cambio Climtico de la Universidad
deYale(Leiserowitzet al., 2010), deenden que los americanos que creen que el
planetaseestcalentandosiguensiendomayoria,perosealanqueelporcentaje
denegacionistassehaduplicadoenlosdosultimosaos,hastaalcanzarel20.0tro
dato signicativo resaltado por estos autores es que las dudas han aumentado entre
losquecreenqueelplanetaseestcalentando,loquenoocurreentrelosqueno
locreen.
EnelPeinoUnido,losporcentajesdeencuestadosquenieganelcambioclimtico
soninferioresalosdeEstadosUnidos,pero,aligualqueenesepais,losestudios
demoscopicos sealan una tendencia a su aumento. En una reciente encuesta
realizadaporPS0SV0P (Spenceet al.,2010),antelapreguntaCreeustedque
el clima mundial est cambiando:" un 78 respondio armativamente, frente a
un15querespondionegativamente.Enelao2005,antelamismapreguntalos
porcentajesfuerondel91yel4respectivamente,loquesuponequeelnumerode
encuestadosquenieganelfenomenosehabriatriplicado.Elavancedelanegacion
tambin es detectado en otras encuestas recientes realizadas para la 88C (2010).
Antelapregunta:'Porloqueustedsabeyhaoido,creequeelclimadelatierra
est cambiando y se est produciendo un calentamiento global:, el numero de
respuestasnegativaspasodel15(noviembrede2009)al25(febrerode2010).
En Australia, la demoscopia elaborada por el Lowy nstitute (Hanson, 2010)
proporciono a los encuestados varias frases alternativas para valorar sus actitudes
y predisposiciones ante el cambio climtico. La armacion "Hasta que no estemos
126
seguros de que el calentamiento global es realmente un problema no deberiamos
darningunpasoqueconllevecosteseconomicos(indicadordelasposicionesms
negacionistas)obtuvounrespaldodiscreto(1J),aunquecreciente,yaqueen2006
solologroun6deadhesiones.
En Alemania, el semanario 0er Spiegel publico los resultados de una encuesta
recienterealizadaporTNSparaesarevistaconelsiguientetitular:Losalemanes
pierden el miedo al cambio climtico. En la informacion (0er Spiegel, 2010) se
resaltabaelhechodequesoloun42delosencuestadosdeclarosentirmiedoante
el cambio climtico, frente a un 62 que respondio armativamente a esa misma
preguntaen2006.
La encuesta citada incluyo la cuestion siguiente: "Los cienticos del clima predicen
que,alargoplazo,latierrasercadavezmsclida.Consideraqueestaprevision
es able:". 0os tercios de los encuestados (66) respondieron armativamente, pero
cercadeuntercio(J1)respondiodeformanegativa.
Los estudios de opinion realizados en Espaa en los ultimos aos revelan que una
amplia mayoria de los espaoles reconoce la existencia del cambio climtico,
siendo muy pocos los que la niegan de forma expresa. En una encuesta realizada
por el Peal nstituto Elcano (2010) tras la cumbre de Copenhague, solo el 6 se
declaro "bastante en desacuerdo" o "muy en desacuerdo" con la armacion "se est
produciendouncambioclimtico,frenteaun8J,Jquesemostrodeacuerdoo
muydeacuerdoconlaidea.
La causalidad humana en relacion con el fenomeno tambin es ampliamente
reconocida en Espaa. En un estudio promovido por la Fundacion Vapfre (Veira,
2009) un 86,9 de los encuestados consideraba que el cambio climtico ha sido
causadoporlaactividadhumanaoporunamezcladefactoresnaturalesyhumanos.
Enesemismoestudio(Veira, 2009)seexploroelgradodepenetraciondealgunos
argumentos negacionistas en la sociedad espaola, concluyndose que aunque, en
general,laespaolanoesunasociedadescpticaninegacionista,losargumentos
quealimentanestasactitudestienenunaciertaaudiencia:elJ5delosentrevistados
asumia el argumento de que seria mejor preocuparnos ms por luchar contra la
pobreza que por el cambio climtico, mientras que el J4,2 compartia la idea
de que siempre hubo cambios del clima a los que los seres humanos terminaron
adaptndose.
127
Algunas perspectivas para analizar el progreso del
negacionismo
Elfenomenodelnegacionismoysuauge,acontracorrientedelacienciadelclima,
hasidoanalizadodesdediversasperspectivas,entrelasquedestacan:
x La perspectiva psicolgica
Los humanos tenemos una habilidad probada para rechazar la informacion que
nos resulta incomoda o amenazante. 0e hecho, la negacion puede considerarse
una manera habitual de abordar problemas y conictos (0potow E Weiss, 2000).
Corsini (1999) la dene como "un mecanismo de defensa consistente en una ceguera
inconscienteyselectivaqueprotegeaunapersonadeafrontarhechosysituaciones
intolerables.
Los anlisis sobre la negacion realizados desde campos como la psicologia o la
losofia moral coinciden en atribuirle una funcion autoprotectora. Paradojicamente,
estemecanismoautoprotectorpuedeimpedirqueprestemoslaatencionnecesariaa
potencialesamenazasanuestrobienestar,enestecasolasderivadasdeloscambios
enelclima.
x La perspectiva informativa
0eacuerdocondiversosestudios,losmediosdecomunicaciondemasashandado
una visibilidad inmerecida a las perspectivas escpticas. En ocasiones el motivo
habriasidoelafnpormantenerunciertoequilibrioentreposiciones,sinconsiderar
quesurepresentatividadyrigornosonequivalentes(8oycoffE8oycoff,2004).
Algunos estudios consideran que, en muchos casos, la visibilidad dada a las
perspectivas escpticas ha tenido un componente ideologico, siendo la prensa
conservadoraanglosajonaespecialmenteprocliveadifundirideasnegacionistasde
escaso fundamento cientico. nvestigadores de la Universidad de Liverpool hicieron
un seguimiento exhaustivo del tratamiento del cambio climtico en la prensa
britnicaentre2000y2006concluyendoquelacoberturadadaaltemaerabastante
limitada. Adems encontraron que, en algunos periodicos, una parte signicativa de
losarticulossecentrabaeninformarsobreposicionesdecarcterescptico.En
periodicoslideresenventascomoTelegraph,0ailyVail,TheSunysusrespectivos
dominicales,el25delacoberturaabordabaperspectivasescpticas(Cavin,2009).
x La perspectiva educativa
Comosideunfenomenometeorologicosetratara,cadaao,conlallegadadelfrioy
delanieve,reaparecenenlosmediosdecomunicacionloscomentariosnegacionistas
queutilizanlosdatosdeltiempoparaponerenentredichoelfenomenodelcambio
climtico. Por ejemplo, los chistes de nevadas que se mofan del calentamiento
global son todo un clsico en Estados Unidos. Es evidente que estos argumentos
128
negacionistas no tendrian ningun predicamento en sociedades con una cultura
cientica solvente. Pero pueden hacer fortuna ante una poblacion poco formada y
deseosadedescartarunacausamsdepreocupacion.
La inadecuada comprension de la naturaleza de la ciencia tambin alimenta
malentendidos y es aprovechada por los lobbies negacionistas para sembrar
dudas. La cuestion de la incertidumbre asociada al conocimiento cientico ha sido
especialmenteexplotadaenestesentido(Vacilwain,2010).
x La perspectiva poltica
P.0unlapyA.VcCright(2008)hananalizadounaseriedeencuestasrealizadasdesde
nales de los 90 en Estados Unidos, desglosando los resultados en funcion de las
simpatiaspoliticasdelosencuestados.Susresultadosindicanque,mientrasqueen
1997losporcentajesdeciudadanosquecreianqueelcalentamientoeraunarealidad
eran muy similares entre republicanos y democratas (48 y 52 respectivamente),
en 2008 esos porcentajes eran del 42 y 76, conrmndose la aparicion de una
signicativa "brecha partidista".
Varshall(2009)hacenotarelpeligroqueencierraconvertirelcambioclimticoen
unacuestiondeidentidadpartidista:Silaincredulidadrespectoalcambioclimtico
se convierte en un rasgo de identidad politica, es mucho ms probable que sea
compartida entre personas que se conocen y se tienen conanza mutua arraigndose
cadavezmsyhacindesemsresistentealosargumentosexternos.
Algunos autores como 8ondre (2010) van ms lejos y relacionan la virulencia del
negacionismoconsituacionesdeelevadapolarizacionpolitica,comolasquesehan
dadoenlosultimosaosenEstadosUnidosoelPeinoUnido.
Refractarios
Una reaccion frecuente ante los mensajes sobre cambio climtico es ignorarlos.
El rechazo a informarse activamente o a hablar sobre el tema, las actitudes de
desinters o indiferencia pueden ser indicadores de esta respuesta. No saber, no
entender,nosevitapadecer(ojosquenoven,corazonquenosiente)ynosexime
delaobligacionmoraldereaccionar.Encastellanocontamosconnumerosasfrases
hechasparahacerreferenciaaesaignoranciadeliberadaantetemasquenosresultan
inconvenientesoespinosos:seguirlapoliticadelavestruz,mirarparaotrolado,
noquererver,etc.
Algunos investigadores han resaltado que esta actitud refractaria puede ser
consciente y voluntaria (como cuando cambiamos de canal en la television para
evitar escenas o noticias desagradables), pero a veces no somos enteramente
conscientes de esa desconexion o bloqueo. En este sentido, algunos autores han
descritoestadosmentales,oinclusoculturas,enlasquedominaunambiguosaber,
peronosaberquenosmantieneenunaciertaignorancia(Cohen,2005).
129
KariVarieNorgaard(2009)hacenotarque,dadoqueignorarloobviopuedesuponerun
esfuerzoimportante,lassociedadesdesarrollanyrefuerzanuncompletorepertorio
detcnicasoherramientasparaignorarlosproblemasqueresultaninquietantes.
Estainvestigadoraponeelejemplodeunacomunidad,estudiadaatravsdegrupos
dediscusion,quecontabaconinformacionaccesiblesobreelcalentamientoglobal,
peroenlaqueoperabanunaseriedemecanismossociales,comonormasculturales
de atencion, emocion y conversacion, y en la que existian una serie de relatos
culturalesorientadosadesviarlaatenciondelostemasincomodosoinquietantesy
normalizarunavisiondelarealidadenlaqueseconsideraquetodovabien.
El desinters por la cuestion del cambio climtico tambin puede ser alimentado
porlaimpresiondequesetratadeunproblemaquenotieneunasolucionsencilla
o inmediata. Ya lo dice el proverbio: Si no tiene solucion, entonces no es un
problema.Y,portanto,nomerecelapenapreocuparse.
Inconsecuentes
Apesardetodo,haygentequeentiendecadavezmejorelfenomenodelcambio
climtico, reconoce en lo esencial sus causas y sus consecuencias y comprende su
gravedad. Pero ser consciente de su importancia, incluso reconocer la necesidad
deactuarparamitigarlo,noimplicaquesevayaaactuardeformaresponsabley
consecuente. 0e hecho, existen numerosas evidencias empiricas que indican que
los humanos no nos comportamos necesariamente de forma coherente con lo que
sabemosopensamos.
La brecha entre actitudes y comportamientos ha suscitado numerosas teorias
explicativasyhaproducidounaabundanteliteratura.Loquepareceevidenteesque
existen barreras que dicultan que el conocimiento y la sensibilidad se traduzcan
enaccionesresponsables.Acontinuacionrevisaremosalgunasdeesasbarrerasenel
casodelcambioclimtico(basadoenHeras,2008).
Los costes percibidos de la accin responsable
Algunosinvestigadoressugierenquelasactitudespositivashaciaelmedioambiente
se expresan en comportamientos de bajo coste (en la esfera de lo personal,
por ejemplo, sustituir las lmparas incandescentes por modelos de bajo consumo
o colaborar con los programas municipales de reciclaje), pero raramente en
comportamientospercibidoscomodealtocoste,comodeshacersedelautomovil
orenunciarahacerunviaje.Enconsecuencia,sielhechodeasumiropcionesmenos
contaminantes es percibido como muy costoso, es ms improbable que la gente
decidacambiarlos.
Elproblemaesquealgunasdelasiniciativasqueserianmsefectivasparareducir
nuestra huella de carbono afectan a elementos considerados precisamente como
componentes signicativos de nuestro bienestar. Tomando, por ejemplo, el mbito
1J0
domstico,podriamoscitareltamaodenuestravivienda,laposibilidaddeutilizar
asiduamentenuestroautomovilodeadquirirproductosexoticos.Adems,algunas
delasopcionesdeconsumoconmayorincidenciaenlasemisiones,comoelmodelo
decocheadquirido,eltipodeviviendaquehabitamosolosviajesquerealizamos,
son tambin utilizados como medios de expresion de nuestra identidad personal y
nuestrapertenenciaaungrupo,loquehaceelcambioaunmsdificil.
Los resultados de las demoscopias en relacion a la predisposicion de la gente a
adoptar comportamientos proambientales apoyan esta interpretacion, ya que
indicanquesonyamayorialosquesedeclarandispuestosacontribuirconsumiendo
msverde,peropocoslospredispuestosaasumirlimitacionesorenuncias.
La percepcin de insignicancia de nuestras acciones
Enpocasocasioneslacontribuciondeunapersonaounainstitucionalaresolucion
de un problema ambiental puede ser percibida como ms insignicante que en el
caso del cambio climtico. 0e qu sirve cambiar el coche por la bici o acometer
reformas en el hogar para mejorar su eciencia energtica si estas iniciativas no son
seguidasporlamayoria:Quutilidadtieneelquemiorganizacioncambiesusistema
deproduccionporotromslimpiosilosdemsnolohacen:0equsirvequeen
mipaisseacometanpoliticasdecididaspararecortarlasemisionessiotrosEstados
noavanzanenlamismalinea:0espusdetodo,lasemisionesdeC0
2
atribuidasa
Espaaconstituyenpocomsdel1delasemisionesmundiales.
La percepcion de insignicancia de la accion responsable frente al cambio climtico
es ciertamente paradojica, ya que las emisiones de gases de efecto invernadero
estn repartidas entre millones de fuentes y es la agregacion de esa innidad de
fuenteslacausadelosproblemas.Esevidentequeactuarsobreelcambioclimtico
supondr necesariamente desmontar esos millones de comportamientos y formas
dehacerquegeneranlasemisiones.Locierto,sinembargo,esquelapercepcion
de insignicancia respecto a nuestras contribuciones para resolver el problema nos
llevaaesperaraqueotrosactuenprimero,antesdeembarcarnosencambiosque
percibimoscomocostosos.
Las incertidumbres relativas al fenmeno
Laexistenciadeincertidumbrestieneunefectodesmovilizadorenlagente.Como
voyaemprendercambiossustancialessinotengoabsolutacertezasobreculser
lagravedadfuturadelproblemaolosefectosqueproducirnmisacciones:Noser
preferibleesperarhastaquetengamosdatosmsprecisos:
A pesar de que los niveles de incertidumbre manejados por los cienticos del clima
se han reducido de forma signicativa, no cabe duda que el sistema climtico es un
sistemacomplejoynuestroconocimientosobresucomportamientofuturosiempre
estarsujetoaincertidumbres.Vsaunsitenemosencuentaqueunfactorclaveen
1J1
suevolucionserprecisamentelamaneraenquelassociedadeshumanasreaccionen
anteelproblema.
En el caso del cambio climtico, la incertidumbre limita nuestra capacidad para
cualicar y cuanticar los riesgos y las ventajas asociados a diferentes opciones de
accion colectiva. Esta limitacion puede constituir una barrera signicativa para la
accion,yaquenosabemosconcertezaculserelresultadologradoycarecemos
de garantias de que el esfuerzo ser ecaz.
La incertidumbre existente en relacion con aspectos relativos al cambio climtico
ha sido uno de los argumentos ms utilizados por los sectores escpticos para
defenderlanecesidaddeesperarynotomardecisionesprecipitadas.
La dilucin de nuestras responsabilidades
Es probable que los gases quemados en occidente en el siglo pasado hayan
contribuidoalanotableintensidaddelultimociclontropicalsufridoen8angladesh,
quehaprovocadomilesdemuertosydesaparecidos.Encualquiercaso,ladistancia,
espacialytemporal,entrelasaccionesquecausanelcambioclimticoysusefectos
provocaquenuestrasensacionderesponsabilidadsediluyanotablemente.
Como ya hemos sealado, el fenomeno del calentamiento global es el resultado
de la suma agregada de numerosas contribuciones personales e institucionales. La
atmosfera es una gran bolsa comun a la que van a parar todas las aportaciones
y resulta imposible diferenciar las propias de las ajenas, o relacionarlas de forma
especica con impactos denidos.
Concepciones errneas
Algunosautoresconsideranqueciertasideaserroneaspodriancontribuirtambin
a explicar la falta de reaccion social ante el problema. Sterman y Sweeney
(2007)realizaronunainvestigacionconestudiantesdelVassachusettsnstituteof
Technologydelaquededujeronque,inclusoestosadultosconunelevadonivelde
educacion,concebianelcomportamientodelclimaglobaldemanerasimilaraldel
sumideroantidesbordamientodeunabaera:unavezelgrifodejadeecharagua,
elniveldellenadodelabaerasereducirhastasuniveloptimo.Esteequivoco
podria explicar, de acuerdo con los autores, el apoyo a las politicas de esperar
a ver qu pasa (posponer las respuestas ante el cambio climtico hasta que
sepamos lo suciente").
1J2
Contextos difciles
En los paises ricos los ciudadanos vivimos en contextos de alta energia. La conguracion
delurbanismo,conunacrecientesegregaciondelosespaciosresidenciales,laborales
ydeocioyserviciosyelpasodelasciudadescompactasalasciudadesextendidas,
sonejemplosdeunoscontextosvitalesquehanmultiplicadonuestrasnecesidades
demovilidady,portanto,deenergia.Pararesolverlas,losnuevosespaciosurbanos
han sido dotados de amplias infraestructuras para el trco motorizado, pero no
siempre de servicios de transporte publico ecaces.
Enmuchoslugaressehaimpuestounaarquitecturaquenotieneencuentaelentorno
yexigeelevadosgastosenergticosparamantenerunciertoconforttrmicoenlas
viviendas.Lasempresasseencuentranconunentornoeconomicoque,salvoraras
excepciones,premialacapacidadparaofrecerlosproductosyserviciosconmenos
gastos y mayores mrgenes de benecios. En estos contextos muchas veces resulta
dificilque,inclusolaspersonasyorganizacionesmssensibilizadas,puedantraducir
su sensibilidad y su capacitacion en formas de hacer ms responsables frente al
cambioclimtico.
Pesimismo informado
Como ya hemos comentado, numerosos estudios conrman que el conocimiento
nogarantizalaaccionresponsable.Pero,enelcasodelcambioclimtico,algunas
investigaciones apuntan, incluso, a la existencia de una relacion inversa: los
encuestadosmejorinformadossonprecisamentelosquemuestranunmenorsentido
de la responsabilidad sobre el tema (Kellstedt et al., 2008). Como explicar esta
aparente contradiccion: Una posible explicacion reside en el hecho de que los
mejor informados podrian estar en condiciones de percibir con mayor claridad
las formidables dicultades planteadas y lo dificil de lograr respuestas efectivas.
mmerwahr(1999)asocialainaccionnotantoalegoismoolafaltadeinformacion
como a la desesperanza y la frustracion. En palabras de este autor nuestra
investigacionsugierequesobreloquelagenteresultasermsescpticanoessobre
laexistenciadelproblemasinosobrenuestrashabilidadespararesolverlo.
0esdeestaperspectiva,muchosinconsecuentesserianpersonasabrumadasporla
formidable dimension del problema, conscientes de la gran dicultad de atacar de
formaefectivaasuscausaseinsegurassobreelcaminoaseguir.
Esimportantetenerencuentaquelosqueseconsideranconocedoresdelproblema
y se declaran preocupados pero no hacen lo que deben envian un potente
mensaje desmovilizador al resto de la sociedad, que capta la contradiccion entre
ambas circunstancias. En este sentido, Christie (2010) ha resaltado los efectos
contraproducentesprovocadosporlideressocialesqueinsistenpublicamenteenla
gravedaddelcambioclimticoperocuyasdecisionesprcticasquedanevidentemente
alejadasdelasvaloracionesquerealizan.
1JJ
Algunas propuestas ante el reto de la comunicacin del
cambio climtico
Lanegacion,laignoranciaactivaolainconsecuenciasonrespuestascomunesante
las informaciones que recibimos, no solo en relacion con el cambio climtico sino
tambin sobre otras cuestiones espinosas. Quin no se ha resistido alguna vez a
rendirseantelaevidenciacuandoloshechosapuntabanenunadireccionindeseada:
Quinnohadecididoenalgunmomentoquenoquiereverosaberms:Cuntas
vecesnuestrasformasdehaceronuestrasdecisionesresultancontradictoriasconlo
quesabemosoloquepensamos:
Negacionistas,refractarioseinconsecuentesponenenentredichoideassimplistas,
peromuyextendidas,enrelacionconlasensibilizacionpublica.Comolaideadeque
lafaltadesensibilidadsedebe,bsicamente,aunproblemadefaltadeinformacion.
La negacion, la ignorancia activa o la inconsecuencia nos permiten entrever
el formidable reto personal y social que supone reconocer el cambio climtico y
reaccionar ante l de forma adecuada. Sin embargo, su anlisis tambin est
proporcionandoalgunasclavesutilesparaplantear(oreplantear)lacomunicacion
delfenomeno.Aesterespecto,presentaremos,deformabreve,algunaspropuestas
quepuedenserdeintersparadivulgadores,educadoresylideressociales:
x Mostrar salidas posibles
Si la percepcion del cambio climtico como un proceso sin solucion es
profundamente desmovilizadora, es obvio que debemos otorgar visibilidad a las
soluciones posibles. En este sentido, destacar los buenos ejemplos, tanto en
materiadereducciondeemisiones(mitigacion)comoderespuestaaloscambiosya
acaecidosoprevistosparaunfuturoproximo(adaptacion),constituyeunaformula
interesante para acortar la brecha entre conocimiento y accion, vencer dudas y
resistenciasalcambioyresaltarsuselementospositivos.
x Mostrar las ventajas de los cambios propuestos
0ado que el miedo a las consecuencias de la lucha contra el cambio climtico es
unodelosalimentosdelanegacion,pareceestratgicamenteimportanteresaltar
las ventajas asociadas a las politicas para combatirlo. Hay que destacar, pues, los
benecios asociados a los cambios, pero desde la honestidad y nunca empleando
el criterio de transmitir a cada cual lo que desea oir si no es cierto. No resulta
razonablepasardeserlosagorerosqueanuncianeldesastrealosvendedoresdel
mundofelizdescarbonizado.
1J4
x Equilibrar diagnsticos, objetivos y propuestas de accin
Esconvenienteargumentarlallegadadeunacatstrofeglobalsisepretendetan
soloqueseadquieraelhbitodeapagarlaluzalsalirdeunahabitacion:Equilibrar
los diagnosticos con los objetivos a alcanzar y las propuestas de accion permite
quelaspropuestasdecambiotengancoherenciay,portanto,credibilidad.Estono
signica restarle importancia a los pequeos gestos, que pueden tener un elevado
valorsimbolicoypuedensereliniciodeuncambiodeactitudmssustancial.
x Evitar encasillar el cambio climtico como cuestin tecnocientca
Apesardenuestrointersenacortarlabrechaentrecienciaysociedadenmateria
decambioclimtico,creemosqueesnecesarioevitarqueelcambioclimticosea
identicado como una cuestion tecnocientica. Los discursos con una excesiva carga
cientica pueden ser percibidos como elitistas y arrogantes y crear la falsa impresion
de que estamos ante un problema que es esencialmente de naturaleza cientica.
Estopuedetraducirseenreaccionesdedesintersporpartedeaquellosquenose
ubicanenesoscampos,ademsdecrearbarrerasentrelosquesabenylosqueno
saben,cuandolociertoesque,enciertamedida,todossomospartedelproblema
ydebemosserpartedelasolucion.
x Evitar encasillar el cambio climtico como cuestin ambiental
Ciertamente, el cambio climtico constituye una formidable amenaza para la
naturaleza. Las proyecciones cienticas consideran muy probable que se produzcan
enestesiglonumerosasextinciones,asicomodelcolapsodedistintosecosistemas.
No obstante, el cambio climtico no deberia ser considerado como un problema
ambiental(entendiendoambientalensuacepcionmsestrecha,perotambinla
ms reconocida socialmente que se asocia a "pjaros y ores"). La razon es que este
marcofacilitaqueunampliosectordelasociedadsedesvinculedelproblema(no
mepreocupaporqueyonosoyecologista)(vaseLakoff,2010,paraunainteresante
argumentacionenestesentido).
x Asociar aprendizaje y accin responsable
Hay que equilibrar el aprendizaje sobre causas, consecuencias y soluciones con
la accion responsable frente al cambio climtico, evitando que sean dimensiones
totalmente independientes. La creacion de redes y comunidades que tratan de
impulsar cambios en la prctica constituye una forma excelente de avanzar en
estesentido.Lacomunicacionentreigualesylosprocesosdeaprendizajeatravs
de la accion (aprender haciendo) constituyen una oportunidad para romper la
barreraentresaberyhaceryfacilitanlanecesariacapacitacionpararesponder
adecuadamente,cadacualdesdesuspropiascircunstanciasyresponsabilidades,a
laamenazadelcambioclimtico.
1J5
Bibliografa
BBC (2010). 88C Climate poll. February 2010. En: http://news.bbc.co.uk/nol/
shared/bsp/hi/pdfs/05_02_10climatechange.pdf
BONDRE, N. (2010).Whenceclimatescepticism:ClobalChange,75:1619
BOYCOFF, M.T., & BOYCOFF, J.M. (2004).8alanceasbias:globalwarmingandtheUS
prestigepress.ClobalEnvironmentalChange,14(2004)1251J6.
CHRISTIE, I. (2010).Howtoconfusefriendsandalienatepeople:mixedmessages
andclimatechangecommunicationinUKpolitics.En:Powley,S.yPhillips,P.
(eds.) From hor air to happy endings. How to inspire public support for a low
carbonsociety.London:CreenAlliance.
COHEN, S. (2005).Estadosdenegacion.Ensayosobreatrocidadesysufrimiento.
8uenosAires:0epartamentodePublicaciones.Facultadde0erecho.Universidad
de 8uenos Aires. (version original: COHEN, S. 2001. States of 0enial: Knowing
AboutAtrocitiesandSuffering,Cambridge,PolityPress).
CORSINI, R.J. (1999).The0ictionaryofPsycology.Philadelphia:8runer/Vazel.
DER SPIEGEL(2010).Spiegelumfrage.0eutscheverlierenAngstvorKlimawandel.
En: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,685946,00.html (Publicado
enSpiegelonline27.0J.2010).
DULAP, R. & MCCRIGHT, A. (2008). A Widening Cap: Pepublican and 0emocratic
7iews on Climate Change Environment: Science and Policy for Sustainable
0evelopmentSeptember/0ctober.
GAVIN, N.T. (2009).Adressingclimatechange:amediaperspective.Environmental
Politics,7olume18,ssue5:765780.
HANSON, F. (2010).TheLowynstitutePoll2010.Australiaandtheworld.Public
opinionandforeignpolicy.Sydney:LowynstitutefornternationalPolicy.
HERAS, F. (2008).Comunicarelcambioclimtico.EnJ.Piechmann(coord.).En
questamosfallando:Cambiosocialparaecologizarelmundo.8arcelona:caria.
IMMERWAHR, J. (1999).WaitingforaSignal:PublicAttitudestowardClobalWarming,
theEnvironmentandCeophysicalPesearch.AreportbyPublicAgenda.
KELLSTEDT, P., ZAHRAN S., & VEDLITZ, A. (2008). Personal Efcacy, the nformation
Environment,andAttitudesTowardClobalWarmingandClimateChangeinthe
UnitedStates.PiskAnalysis28(1):11J126.
LAKOFF, G. (2010).Wearethepolarbears:whatswrongwiththewaythatthe
environmentisunderstood.En:Powley,S.yPhillips,P.(eds.)Fromhorairto
happyendings.Howtoinspirepublicsupportforalowcarbonsociety.London:
CreenAlliance.
1J6
LEISEROWITZ, A., MAIBACH, E., & ROSER-RENOUF, C. (2010). Climate change in
the American Mind: Americans global warming beliefs and attitudes in
January 2010. Yale University and Ceorge Vason University. New Haven,
CT: Yale Project on Climate Change. http://environment.yale.edu/uploads/
AmericansClobalWarming8eliefs2010.pdf
MACILWAIN, C. (2010).Callingsciencetoaccount.Nature,7ol46J,pg.875,18de
febrerode2010.
MARSHALL, G. (2010). Why we nd it so hard to act against climate change.
YesVagazine,n52.Winter2010ssue.En:http://www.yesmagazine.org/
issues/climateaction/whywenditsohardtoactagainstclimatechange
MEIRA, P.A. (2009). La sociedad ante el cambio climtico. Conocimientos,
valoraciones y comportamientos de la poblacin espaola. Vadrid: Fundacion
Vapfre.
NORGAARD, K.M. (2009). Cognitive and Behavioral Challenges in Responding to
Climate Change(Vay1,2009).World8ankPolicyPesearchWorkingPaper4940.
En:http://ssrn.com/abstract=1407958
OPOTOW, S., & WEISS, L. (2000). 0enial and the process of moral exclusion in
environmental conict. Journal of Social Issues,7ol56,J:475490.
PEW RESEARCH CENTRE (2009).Feweramericansseesolidevidenceofglobalwarming.
Washington:PewPesearchCenterforthePeopleEthePress.En:http://www.
peoplepress.org
REAL INSTITUTO ELCANO (2010)Barmetro del Real Instituto Elcano(2Joleada).
SPENCE, A., VENABLES, D., PIDGEON, N., POORTINGA, W., & DEMSKI, C. (2010). Public
PerceptionsofClimateChangeandEnergyFuturesin8ritain:SummaryFindings
ofaSurveyConductedinJanuaryVarch2010.TechnicalPeport(Understanding
PiskWorkingPaper1001).Cardiff:SchoolofPsychology.
STERMAN, J., & SWEENEY, L. (2007). Understanding public complacency about
climatechange:adultsmentalmodelsofclimatechangeviolateconservation
ofmatter.Climatic Change80:21J2J8.