Вы находитесь на странице: 1из 27

La Cadena de Custodia en el Nuevo Proceso Penal

Introduccin

El tema probatorio dentro del nuevo proceso penal, es de vital importancia; un adecuado manejo, garantiza el xito de la investigacin fiscal. Estando frente a la implementacin gradual de un nuevo sistema de investigacin y juzgamiento de los delitos, cuya regulacin tiene como base el marco constitucional, lo que implica un respeto irrestricto a las garantas fundamentales de las personas sometidas al proceso penal, tiene, especial relevancia la prueba, como medio que da conviccin al juzgador de la ocurrencia de un hecho. Es comn ver en los medios de comunicacin como la polica muestra en conferencia de prensa, elementos probatorios y evidencias de la comisin de un delito, sin respetar escrupulosamente la cadena de la custodia que debe primar sobre ellos, restando as toda credibilidad sobre su carcter probatorio. Estos hechos de repetirse en el nuevo proceso penal por el carcter adversarial, fcilmente puede ser cuestionado en sede judicial con el efecto de que la prueba sea rechazada y no valorada(1), lo que conllevara si es la nica prueba incriminatoria a una absolucin injusta, como lo ocurrido en el proceso penal seguido en los Estados Unidos contra el famoso jugador de ftbol americano O.J Simpson, acusado por la Fiscala de asesinar a su esposa y un amigo de esta, todo el alegato de su defensa se bas en negar valor a las pruebas incriminatoria, alegando que no eran precisas y la evidencia fue pobremente recolectada, cuando no alterada por los investigadores del caso. De ah que se han producido todo una saga de series en una cadena de televisin estadounidense relacionada a la investigacin cientfica del delito denominada CSI -crimen, escena, investigacinque gira en torno a un equipo de investigadores forenses entrenados para resolver crmenes a la antigua usanza: examinando las pruebas. En la actualidad no existe en nuestro cdigo procedimientos penales normas precisas que regulen la cadena de custodia del material probatorio y solo podemos encontrar en la doctrina de la ciencia de la criminalistica, lo cual en la practica resulta difcil su comprensin y aplicacin por todos los encargados de la investigacin del delito. Este vaci ha sido suplido de manera tenue por el NCPP en sus artculos 220 y 221, donde encarga su regulacin de manera mas amplia a la expedicin de una norma de menor orden a cargo de la Fiscala de la Nacin, habindose como tal expedido la Resolucin de la Fiscala de la Nacin N 729-

2006-MP-FN de fecha 15 de junio del ao prximo pasado y vigente en el distrito judicial de Huaura. Cadena de Custodia El Reglamento de la cadena de custodia de elementos materiales, evidencias y administracin de bienes incautados, aprobado mediante Resolucin de la Fiscala de la Nacin N 729-2006-MP-FN, en su artculo 7 seala: La Cadena de Custodia es el procedimiento destinado a garantizar la individualizacin, seguridad y preservacin de los elementos materiales y evidencias, recolectados de acuerdo a su naturaleza o incorporados en toda investigacin de un hecho punible, destinados a garantizar su autenticidad, para los efectos del proceso. De otro lado se dice que la cadena de custodia es un procedimiento establecido por la normatividad jurdica, que tiene el propsito de garantizar la integridad, conservacin e inalterabilidad de elementos materiales de prueba como documentos, muestras (orgnicas e inorgnicas), armas de fuego, proyectiles, vainillas, armas blancas, estupefacientes y sus derivados, etc.; entregados a los laboratorios criminalisticos o forenses por la autoridad competente a fin de analizar y obtener, por parte de los expertos, tcnicos o cientficos, un concepto pericial(2). Por nuestra parte podemos afirmar que la Cadena de Custodia es todo un conjunto de procedimientos de seguridad, destinados principalmente a garantizar que el elemento material probatorio o evidencia fsica identificado, fijado, recolectado, embalado y rotulado, es el mismo que estaba en el lugar explorado y que se encuentra en igualdad de condiciones fenomenolgicas a las que all tena(3). Prueba Material o Evidencia Fsica En la investigacin del delito, los primeros medios que van a servir al Fiscal, establecer, como pudieron haber ocurrido los hechos y la identificacin e individualizacin de sus autores y partcipes, son los elementos materiales probatorios y la evidencia fsica; los mismos que sern recogidos por la polica encargada de la investigacin en presencia o no del representante del Ministerio Pblico, del lugar donde se encuentren. As la prueba material se refiere a los objetos o partes de un objeto capaces de representar, por su solo descubrimiento, un hecho con l relacionado(4), de cuyo anlisis produzca informacin que tienda a probar o a oponerse a una hiptesis sobre un punto en cuestin.

La evidencia fsica es un conjunto de materiales, objetos y sustancias que guardan relacin con el caso que se investiga, de diversa naturaleza y origen, dejados por la ejecucin de la actividad delictiva, cuyo potencial radica en que sirvieron para cometer el hecho o consecuencia del mismo(5). En consecuencia evidencia fsica y elementos materiales probatorios son los objetos tangibles que estn directamente vinculados con la controversia del caso. Son los productos o instrumentos del delito que pueden ser presentados en el juicio. El cdigo Procesal Colombiano establece a manera enunciativa a las evidencias fsicas y elementos materiales probatorios (a diferencia del NCPP que no hace referencia taxativamente) a los siguientes(6):
Huellas, rastros, manchas, residuos, vestigios y similares, dejados por la ejecucin de la actividad delictiva; Armas, instrumentos, objetos y cualquier otro medio utilizado para la ejecucin de la actividad delictiva; Dinero, bienes y otros efectos provenientes de la ejecucin de la actividad delictiva; Los elementos materiales descubiertos, recogidos y asegurados en desarrollo de diligencia investigativa de registro y allanamiento, inspeccin corporal y registro personal; Los documentos de toda ndole hallados en diligencia investigativa de inspeccin o que han sido entregados voluntariamente por quien los tena en su poder o que han sido abandonados all; Los elementos materiales obtenidos mediante grabacin, filmacin, fotografa, video o cualquier otro medio avanzado, utilizados como cmaras de vigilancia, en recinto cerrado o en espacio pblico; El mensaje de datos, como el intercambio electrnico de datos, internet, correo electrnico, telegrama, tlex, telefax o similar; Los dems elementos materiales similares a los anteriores y que son descubiertos, recogidos y custodiados por el Fiscal General, por el fiscal directamente o por conducto de servidores de polica judicial o de peritos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, o de laboratorios aceptados oficialmente

Importancia de la evidencia fsica La importancia de los elementos materiales del delito y la evidencia fsica radica en que estas pueden probar la comisin de un delito, relacionar al sospechoso con la vctima o con la escena del crimen, establecer las personas asociadas con el delito, corroborar el testimonio de una vctima, definir el modo de operacin del

agresor y relacionar casos entre si o exonerar a un inocente. Adems, es ms confiable y objetiva que la prueba testimonial, y el desarrollo de la ciencia le ha hecho ms importante(7). Para que el elemento material probatorio pueda luego ser admisible como prueba en el juicio, se requiere acreditar tanto su legalidad como su autenticidad. La primera consiste en que su recoleccin u obtencin se haya verificado observando el respeto a los derechos humanos en la forma establecida en la Constitucin, en los tratados internacionales y en las leyes. La segunda implica que su detencin, fijacin, recoleccin y embalaje se haya efectuado tcnicamente y que se haya sometido a la cadena de custodia; si este ltimo requerimiento no se ha cumplido, la parte que presente el elemento probatorio o evidencia fsica, debe demostrar su autenticidad. Conservacin de las especies recogidas e incautadas Si bien el NCPP no lo establece de manera expresa que es el Ministerio Pblico la entidad encargada de la conservacin bajo custodia de las especies recogidas durante la investigacin, la norma le impone el deber de garantizar la autenticidad de estos elementos materiales y evidencias fsicas, para lo cual tendr que habilitar ambientes adecuados y adoptar las medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma. En el nuevo proceso penal el eje central, es, el juicio, con las caractersticas propias de todo modelo acusatorio; siendo la nica estacin procesal donde se actan las pruebas, que servirn de base para la sentencia; resulta as fundamental la conservacin de los objetos, documentos y especies de la investigacin -elementos materiales probatorios y evidencias fsicas- desde su levantamiento hasta su presentacin en juicio. El Artculo IV del Titulo Preliminar del NCPP impone al Ministerio Publico el deber de la carga de la prueba, por ello la tarea de cuidar la cadena de custodia resulta mas relevante, por que debe formar conviccin en el Juzgador, de manera que cualquier duda de sospecha respecto de la indemnidad o integridad de la evidencia, o su manejo adecuado, puede repercutir negativamente en la presentacin de su caso(8). La cadena de custodia se inicia con el aseguramiento, inmovilizacin o recojo de los elementos materiales y evidencias en el lugar donde se descubren, recauden o encuentren, durante las primeras diligencias o incorporados en el curso de la Investigacin preparatoria; y, concluye con la disposicin o resolucin que establezca su destino final, entre ambos extremos ser entera responsabilidad de todos aquellos servidores pblicos quienes entren en contacto con los mismos.

La proteccin del sitio del suceso y como tal la correcta conservacin de las evidencias fsicas que en el existan estar a cargo del Fiscal o de la polica; por lo que cualquier alteracin producida por persona alguna que sustraiga, oculte, cambie, destruya o inutiliza objetos, registros, documentos, destinados a servir de prueba ante la autoridad competente que sustancia un proceso, ser pasible de sancin penal segn el artculo 372 del Cdigo Penal. Los elementos materiales, evidencias se registrarn en el formato de la cadena de custodia mediante una descripcin minuciosa y detallada de los caracteres, medidas, peso, tamao, color, especie, estado, entre otros datos del medio en el que se hallaron los elementos materiales y evidencias, de las tcnicas utilizadas en el recojo y pericias que se dispongan, en la cual no se admiten enmendaduras. Cuando sea necesario llevarse a cabo una diligencia fiscal o judicial en la que se requiere tener a la vista los elementos materiales y evidencias o una muestra de ella, el Fiscal dispondr el traslado, indicando el personal responsable. El responsable del almacn de bienes incautados cumplir con el mandato en la forma y plazo que disponga la autoridad requirente. Conclusin La cadena de custodia se presenta en el nuevo modelo procesal penal como un tema que debe ser abordado con mayor profundidad en la doctrina y por la jurisprudencia segn se vaya produciendo las primeras resoluciones dentro de la vigencia del NCPP, por que toda prueba que se quiera actuar se vera siempre ligado a la construccin de la cadena de la custodia, por esta razn estimamos que en la obtencin, incorporacin y actuacin de la prueba se debe de cumplir escrupulosamente los procedimientos dispuestos en la normatividad sobre la cadena de custodia, solo as se legitimara una sentencia sea esta condenatoria o absolutoria.

___________________________________________ (1) El Art. VIII del NCPP seala: Que toda prueba ser valorada solo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legitimo . (2) ANGULO ARANA, Pedro.2006. La Investigacin del Delito en el Nuevo Proceso Penal. Lima, Gaceta Jurdica S.A.175p., citando a LOPEZ CALVO, Pedro y GOMEZ SILVA, Pedro.2000. Investigacin Criminal yCriminalistica. Bogot, Colombia, Temis.137p. (3) COLOMBIA. MINISTERIO PUBLICO. 2004. Manual de Procedimientos de Fiscalia en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Fiscalia General de la Nacin.12p.

(4) VALDERRAMA VEGA, Mayor Enrique. 2005.La Investigacin Criminal en el Sistema Acusatorio. Colombia, Ediciones Jurdicas Radar. 124p. (5) RESTREPO MEDINA, Manuel.2005. El Nuevo sistema acusatorio. Bogot, Colombia, Edit. Intermedio.38p. (6) COLOMBIA. DEFENSORIA DEL PUEBLO Y USAID. La prueba en el Sistema Penal Acusatorio. Bogot, Colombia. 47p. (7) RESTREPO MEDINA, Manuel. op.cit., 39p. (8) HORVITTZ LENNON, Maria Ins y LOPEZ MASLE, Julin. 2004. Derecho Procesal Penal Chileno. Chile. Editorial Jurdica de Chile, Tomo I. 536p

La Cadena de Custodia en el Nuevo Proceso Penal


Introduccin

El tema probatorio dentro del nuevo proceso penal, es de vital importancia; un adecuado manejo, garantiza el xito de la investigacin fiscal. Estando frente a la implementacin gradual de un nuevo sistema de investigacin y juzgamiento de los delitos, cuya regulacin tiene como base el marco constitucional, lo que implica un respeto irrestricto a las garantas fundamentales de las personas sometidas al proceso penal, tiene, especial relevancia la prueba, como medio que da conviccin al juzgador de la ocurrencia de un hecho. Es comn ver en los medios de comunicacin como la polica muestra en conferencia de prensa, elementos probatorios y evidencias de la comisin de un delito, sin respetar escrupulosamente la cadena de la custodia que debe primar sobre ellos, restando as toda credibilidad sobre su carcter probatorio. Estos hechos de repetirse en el nuevo proceso penal por el carcter adversarial, fcilmente puede ser cuestionado en sede judicial con el efecto de que la prueba sea rechazada y no valorada(1), lo que conllevara si es la nica prueba incriminatoria a una absolucin injusta, como lo ocurrido en el proceso penal seguido en los Estados Unidos contra el famoso jugador de ftbol americano O.J Simpson, acusado por la Fiscala de asesinar a su esposa y un amigo de esta, todo el alegato de su defensa se bas en negar valor a las pruebas incriminatoria, alegando que no eran precisas y la evidencia fue pobremente recolectada, cuando no alterada por los investigadores del caso. De ah que se han producido todo una saga de series en una cadena de televisin estadounidense relacionada a la investigacin cientfica del delito denominada CSI -crimen, escena, investigacinque gira en torno a un equipo de investigadores forenses entrenados para resolver crmenes a la antigua usanza: examinando las pruebas.

En la actualidad no existe en nuestro cdigo procedimientos penales normas precisas que regulen la cadena de custodia del material probatorio y solo podemos encontrar en la doctrina de la ciencia de la criminalistica, lo cual en la practica resulta difcil su comprensin y aplicacin por todos los encargados de la investigacin del delito. Este vaci ha sido suplido de manera tenue por el NCPP en sus artculos 220 y 221, donde encarga su regulacin de manera mas amplia a la expedicin de una norma de menor orden a cargo de la Fiscala de la Nacin, habindose como tal expedido la Resolucin de la Fiscala de la Nacin N 7292006-MP-FN de fecha 15 de junio del ao prximo pasado y vigente en el distrito judicial de Huaura. Cadena de Custodia El Reglamento de la cadena de custodia de elementos materiales, evidencias y administracin de bienes incautados, aprobado mediante Resolucin de la Fiscala de la Nacin N 729-2006-MP-FN, en su artculo 7 seala: La Cadena de Custodia es el procedimiento destinado a garantizar la individualizacin, seguridad y preservacin de los elementos materiales y evidencias, recolectados de acuerdo a su naturaleza o incorporados en toda investigacin de un hecho punible, destinados a garantizar su autenticidad, para los efectos del proceso. De otro lado se dice que la cadena de custodia es un procedimiento establecido por la normatividad jurdica, que tiene el propsito de garantizar la integridad, conservacin e inalterabilidad de elementos materiales de prueba como documentos, muestras (orgnicas e inorgnicas), armas de fuego, proyectiles, vainillas, armas blancas, estupefacientes y sus derivados, etc.; entregados a los laboratorios criminalisticos o forenses por la autoridad competente a fin de analizar y obtener, por parte de los expertos, tcnicos o cientficos, un concepto pericial(2). Por nuestra parte podemos afirmar que la Cadena de Custodia es todo un conjunto de procedimientos de seguridad, destinados principalmente a garantizar que el elemento material probatorio o evidencia fsica identificado, fijado, recolectado, embalado y rotulado, es el mismo que estaba en el lugar explorado y que se encuentra en igualdad de condiciones fenomenolgicas a las que all tena(3). Prueba Material o Evidencia Fsica En la investigacin del delito, los primeros medios que van a servir al Fiscal, establecer, como pudieron haber ocurrido los hechos y la identificacin e individualizacin de sus autores y partcipes, son los elementos materiales probatorios y la evidencia fsica; los mismos que sern recogidos por la polica

encargada de la investigacin en presencia o no del representante del Ministerio Pblico, del lugar donde se encuentren. As la prueba material se refiere a los objetos o partes de un objeto capaces de representar, por su solo descubrimiento, un hecho con l relacionado(4), de cuyo anlisis produzca informacin que tienda a probar o a oponerse a una hiptesis sobre un punto en cuestin. La evidencia fsica es un conjunto de materiales, objetos y sustancias que guardan relacin con el caso que se investiga, de diversa naturaleza y origen, dejados por la ejecucin de la actividad delictiva, cuyo potencial radica en que sirvieron para cometer el hecho o consecuencia del mismo(5). En consecuencia evidencia fsica y elementos materiales probatorios son los objetos tangibles que estn directamente vinculados con la controversia del caso. Son los productos o instrumentos del delito que pueden ser presentados en el juicio. El cdigo Procesal Colombiano establece a manera enunciativa a las evidencias fsicas y elementos materiales probatorios (a diferencia del NCPP que no hace referencia taxativamente) a los siguientes(6):
Huellas, rastros, manchas, residuos, vestigios y similares, dejados por la ejecucin de la actividad delictiva; Armas, instrumentos, objetos y cualquier otro medio utilizado para la ejecucin de la actividad delictiva; Dinero, bienes y otros efectos provenientes de la ejecucin de la actividad delictiva; Los elementos materiales descubiertos, recogidos y asegurados en desarrollo de diligencia investigativa de registro y allanamiento, inspeccin corporal y registro personal; Los documentos de toda ndole hallados en diligencia investigativa de inspeccin o que han sido entregados voluntariamente por quien los tena en su poder o que han sido abandonados all; Los elementos materiales obtenidos mediante grabacin, filmacin, fotografa, video o cualquier otro medio avanzado, utilizados como cmaras de vigilancia, en recinto cerrado o en espacio pblico; El mensaje de datos, como el intercambio electrnico de datos, internet, correo electrnico, telegrama, tlex, telefax o similar; Los dems elementos materiales similares a los anteriores y que son descubiertos, recogidos y custodiados por el Fiscal General, por el fiscal directamente o por conducto de

servidores de polica judicial o de peritos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, o de laboratorios aceptados oficialmente

Importancia de la evidencia fsica La importancia de los elementos materiales del delito y la evidencia fsica radica en que estas pueden probar la comisin de un delito, relacionar al sospechoso con la vctima o con la escena del crimen, establecer las personas asociadas con el delito, corroborar el testimonio de una vctima, definir el modo de operacin del agresor y relacionar casos entre si o exonerar a un inocente. Adems, es ms confiable y objetiva que la prueba testimonial, y el desarrollo de la ciencia le ha hecho ms importante(7). Para que el elemento material probatorio pueda luego ser admisible como prueba en el juicio, se requiere acreditar tanto su legalidad como su autenticidad. La primera consiste en que su recoleccin u obtencin se haya verificado observando el respeto a los derechos humanos en la forma establecida en la Constitucin, en los tratados internacionales y en las leyes. La segunda implica que su detencin, fijacin, recoleccin y embalaje se haya efectuado tcnicamente y que se haya sometido a la cadena de custodia; si este ltimo requerimiento no se ha cumplido, la parte que presente el elemento probatorio o evidencia fsica, debe demostrar su autenticidad. Conservacin de las especies recogidas e incautadas Si bien el NCPP no lo establece de manera expresa que es el Ministerio Pblico la entidad encargada de la conservacin bajo custodia de las especies recogidas durante la investigacin, la norma le impone el deber de garantizar la autenticidad de estos elementos materiales y evidencias fsicas, para lo cual tendr que habilitar ambientes adecuados y adoptar las medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma. En el nuevo proceso penal el eje central, es, el juicio, con las caractersticas propias de todo modelo acusatorio; siendo la nica estacin procesal donde se actan las pruebas, que servirn de base para la sentencia; resulta as fundamental la conservacin de los objetos, documentos y especies de la investigacin -elementos materiales probatorios y evidencias fsicas- desde su levantamiento hasta su presentacin en juicio. El Artculo IV del Titulo Preliminar del NCPP impone al Ministerio Publico el deber de la carga de la prueba, por ello la tarea de cuidar la cadena de custodia resulta mas relevante, por que debe formar conviccin en el Juzgador, de manera que cualquier duda de sospecha respecto de la indemnidad o integridad de la

evidencia, o su manejo adecuado, puede repercutir negativamente en la presentacin de su caso(8). La cadena de custodia se inicia con el aseguramiento, inmovilizacin o recojo de los elementos materiales y evidencias en el lugar donde se descubren, recauden o encuentren, durante las primeras diligencias o incorporados en el curso de la Investigacin preparatoria; y, concluye con la disposicin o resolucin que establezca su destino final, entre ambos extremos ser entera responsabilidad de todos aquellos servidores pblicos quienes entren en contacto con los mismos. La proteccin del sitio del suceso y como tal la correcta conservacin de las evidencias fsicas que en el existan estar a cargo del Fiscal o de la polica; por lo que cualquier alteracin producida por persona alguna que sustraiga, oculte, cambie, destruya o inutiliza objetos, registros, documentos, destinados a servir de prueba ante la autoridad competente que sustancia un proceso, ser pasible de sancin penal segn el artculo 372 del Cdigo Penal. Los elementos materiales, evidencias se registrarn en el formato de la cadena de custodia mediante una descripcin minuciosa y detallada de los caracteres, medidas, peso, tamao, color, especie, estado, entre otros datos del medio en el que se hallaron los elementos materiales y evidencias, de las tcnicas utilizadas en el recojo y pericias que se dispongan, en la cual no se admiten enmendaduras. Cuando sea necesario llevarse a cabo una diligencia fiscal o judicial en la que se requiere tener a la vista los elementos materiales y evidencias o una muestra de ella, el Fiscal dispondr el traslado, indicando el personal responsable. El responsable del almacn de bienes incautados cumplir con el mandato en la forma y plazo que disponga la autoridad requirente. Conclusin La cadena de custodia se presenta en el nuevo modelo procesal penal como un tema que debe ser abordado con mayor profundidad en la doctrina y por la jurisprudencia segn se vaya produciendo las primeras resoluciones dentro de la vigencia del NCPP(Nuevo cdigo de procedimiento penal), porque toda prueba que se quiera actuar se vera siempre ligado a la construccin de la cadena de la custodia, por esta razn estimamos que en la obtencin, incorporacin y actuacin de la prueba se debe de cumplir escrupulosamente los procedimientos dispuestos en la normatividad sobre la cadena de custodia, solo as se legitimara una sentencia sea esta condenatoria o absolutoria.

___________________________________________

(1) El Art. VIII del NCPP seala: Que toda prueba ser valorada solo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legitimo .

LA ETAPA INTERMEDIA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL


Sumario: 1.-A modo de Introduccin. 2.-Control del Requerimiento de Sobreseimiento y Audiencia. 3.-Pronunciamiento del Juez de la Investigacin Preparatoria. 4.-Auto de Sobreseimiento. 5.-Sobreseimiento total o parcial. 5.-La Acusacin. A modo de Conclusin. Por: Alonso R. Pea Cabrera Freyre[1]

1.-A modo de Introduccin El nuevo CPP estructura normativamente el denominado Proceso Comn, el cual consta de tres etapas: Investigacin Preparatoria, Etapa Intermedia y Juzgamiento, reconocindose una etapa previa a la Investigacin (Diligencias Preliminares[2]). La Investigacin Preparatoria tiene por finalidad recopilar los medios de prueba de cargo, que sirvan al Fiscal de la Investigacin Preparatoria para sostener vlidamente la imputacin delictiva que recae sobre el imputado, determinado la forma de comisin del delito, los medios utilizados para su perpetracin, los mviles, el grado de perfeccin delictiva y la individualizacin de los involucrados de conformidad con la relevancia de su participacin en el evento criminoso, la identidad de la vctima y la cuantificacin de la magnitud del dao causado por los efectos perjudiciales de la conducta criminal; de comn idea con lo establecido en el artculo 321 del NCPP. Los actos que realiza el Fiscal conjuntamente con la Polica Nacional a este nivel del proceso, no son actos de prueba, slo constituyen actos de investigacin, de conformidad con lo estipulado en el artculo 325 (in fine) concordante con el Numeral IV.3 del Ttulo Preliminar, al enfatizar que los actos de investigacin, practicados por las agencias de persecucin penal no tienen naturaleza jurisdiccional. Por su parte, el Juzgamiento se constituye en el corolario del Proceso Penal, donde se dilucidar finalmente la situacin jurdica del condenado, en cuanto a una condena penal o en su defecto su absolucin. El Juzgamiento, estrictamente hablando es una actuacin tpicamente jurisdiccional, pues es dirigida y ejecutada por los rganos que administran Justicia Penal en nuestro pas. La Jurisdiccin es la potestad quel se confiere a los jueces de la Repblica para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, tal como lo determina el artculo 138 de la Ley Fundamental; habiendo el legislador delimitado la competencia de las Salas y Juzgados Penales, de acuerdo a los criterios que se desprenden de la Seccin III del Libro Primero. El Juicio como reconoce el artculo 356, es la etapa principal del proceso, se realiza sobre la base de la acusacin (nullum acusatione sine iudicium); sin perjuicio de las garantas procesales reconocidas por la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional Pblico, aprobados y ratificados

por el Estado peruano. Slo a partir de los actos de prueba que se realizan en el Juzgamiento, bajo los principio de oralidad, inmediacin, contradiccin, publicidad y bilateralidad, puede derivarse una condena penal, en otras palabras: la imposicin de una pena a la persona del infractor normativo, nicamente puede emanar de un Juzgamiento que se ha sido seguido en irrestricto respeto a las garantas del Debido Proceso. Por lo expuesto, se advierten dos etapas de relevancia en el proceso penal, donde cada una de ellas despliega sus propias finalidades, por lo que se encuentran revestidas de particularidades propias; a la Investigacin Preparatoria reunir los medios de prueba y ejecutar las primeras pesquisas, que tengan por finalidad construir la hiptesis incriminatoria. Por su parte, el Juzgamiento, en cuanto a la concrecin de los principios esenciales del Sistema Acusatorio-Garantista, que tienen por colofn la debida realizacin de la Justicia. Empero, se advierte una etapa que funge de puente entre ambos planos de la persecucin penal, que tiene por finalidad: la viabilidad del Juzgamiento y su contraparte: la cesacin de la persecucin penal, por lo que su importancia merece ser analizada de forma singular y particularizada. Subrayamos que la Investigacin Preparatoria tiene por finalidad la adquisicin y obtencin de pruebas de cargo, indispensables para que el rgano persecutor pueda sostener vlidamente su acusacin ante el Juez de la Investigacin Preparatoria, pues el Fiscal -como titular de la accin pena-l debe sustentar ante la Jurisdiccin la necesidad de pasar a la etapa de Juzgamiento; en puridad de la verdad, esta actuacin deja de ser un mero formalismo tal como se estableca en el C de PP- al constituirse en una funcin que debe pasar por una serie de filtros de calificacin, que pueden desencadenar su efectiva promocin o el quiebre de la persecucin penal. El Fiscal dar por concluida la Investigacin Preparatoria cuando considere que se ha cumplido su objeto (Art. 343.1); contando con el plazo de quince das (Art. 344.1), para decidir por las alternativas que a rengln seguido se mencionan. A partir del cierre de la Investigacin Preparatoria, el Fiscal cuenta nicamente con dos posibilidades: a.Formular acusacin o b.-Requerir el sobreseimiento de la causa. Por lo tanto, nos hacemos la siguiente interrogante Dicha etapa es slo un estado Intermedio entre la Investigacin Preparatoria y el Juzgamiento? O ser que opera como un filtro de seleccin que parte de un doble baremo: en positivo, de convalidar los actos de investigacin, dando luz verde, para que la persecucin penal pase a su etapa final (Juzgamiento) y en negativo, convalidando el cese de la persecucin penal, por defectos probatorios o por no cumplirse con los niveles de imputacin delictiva que se comprenden en la teora general del delito. Mxime, habra que agregar que la Etapa Intermedia, tiene tambin una funcin clasificadora, en cuanto a los medios de prueba que sern admitidos, para su actuacin en el Juzgamiento, esto es, fijando los medios de prueba que sern debatidos en el acto de Juicio Oral, desechando aquellos obtenidos en inobservancia de la Ley y la Constitucin. Horvitz Lennon, analizando el modelo de su pas, sostiene que funcin principal de esta etapa en nuestro sistema (chileno[3]) es la delimitacin precisa del objeto del juicio respecto de los hechos que sern debatidos y las pruebas que se presentarn para acreditarlos, es decir, todos aquellos aspectos de la controversia jurdico-penal que

sern discutidos en el juicio y servirn de fundamento a la sentencia definitiva[4]. Necesaria en cuanto inevitable, no se puede obviar y a travs de ella se busca preparar adecuadamente el juicio, depurando y acotando la discusin, as tambin los elementos de prueba que se rendirn en la audiencia[5]. Entonces, la primera opcin se plasma en la Acusacin Fiscal que da lugar a una razonable hiptesis de imputacin delictiva, en cuanto se ha colmado la finalidad contemplada en el artculo 321.1; habiendo el persecutor pblico cumplido con inferir, la razonable y fundada probabilidad de que se ha cometido un hecho punible y de que el imputado es penalmente responsable (imputacin objetiva y subjetiva), respaldado por un acervo probatorio de cargo de entidad suficiente. Sin embargo, dicho juicio de valoracin debe ser considerado en su real magnitud, como un juicio provisorio y preliminar (de fundada sospecha) que an no puede anclar, en la certeza y convencimiento, como grados del conocimiento que slo pueden ser fruto de una inteleccin valorativa, fruto de la actuacin probatoria que se cristaliza en el Juzgamiento. Son en realidad actos de investigacin, que slo pueden sostener por un lado la pretensin penal y por otro, la posibilidad de defensa del imputado. La otra alternativa, importa solicitar el sobreseimiento de la causa, cuando precisamente no se ha cumplido con los fines de la Investigacin Preparatoria o, cuando el persecutor pblico advierte la concurrencia de cualesquiera de las causales compaginadas en el artculo 344.2. El sobreseimiento es la resolucin judicial emanada del rgano competente en la fase intermedia y que constituye la alternativa a la del apertura del juicio oral[6]. El articulado mencionado, comprende una serie de exigencias de orden procesal y de orden material, que en conjunto condicionan la imposicin de una pena, en la medida, que el hecho objeto de persecucin penaldebe constituir un verdadero Injusto penal Culpable[7] y punible, quiere decir esto, que nicamente pueden proseguir a instancia del Juzgamiento aquellas causas penales que cumplan con los requisitos materiales de tipicidad (objetiva y subjetiva), la no concurrencia de preceptos permisivos (causas de justificacin), que la actuacin antijurdica no se haya realizado en un marco de inexigibilidad (estados de disculpa) y que la conducta incriminada importe necesidad y merecimiento de pena (punibilidad); que se cumpla con la validez temporal persecutoria (prescripcin) y desde un plano procesal, que se cuente con una slida base probatoria. Por lo expuesto, se confirma a este nivel la Imparcialidad y Objetividad de la funcin fiscal[8], que adquiere plausibilidad concreta en la Etapa Intermedia, optando por el cese de la persecucin penal en sujecin estricta al mandato de legalidad (material y procesal), conforme a lo estipulado en el artculo IV. 2 del Ttulo Preliminar del NCPP.

2.-Control del Requerimiento de Sobreseimiento y Audiencia De recibo, el sistema procesal adoptado en el NCPP, es acusatorio puro, pues la titularidad del ejercicio de la accin penal pblica es una facultad que en rgimen de monopolio ejerce el Fiscal, a diferencia de otros sistemas que permiten la interferencia del Juzgador en las potestades acusatorias del persecutor pblico. Si bien, el Fiscal es

el detentador de la funcin acusadora, no es menos cierto que un procedimiento particularmente imparcial, no puede dejar en manos del persecutor pblico la decisin del cese de la persecucin penal; pues, las resoluciones que ponen fin al proceso y a la instancia, slo pueden obedecer a un mandato de orden jurisdiccional a fin de garantizar su legalidad. Por otro lado, el control que la partes puedan ejercer a este nivel es fundamental para que los principios de defensa y de contradiccin no se vean afectados. De tal forma, el Juez de la Investigacin Preparatoria correr traslado del pedido de solicitud de Sobreseimiento del Fiscal, a los dems sujetos procesales por el plazo de diez das (Art. 345.1): a la Defensa, al actor civil y al tercero civil responsable; el hecho de que el imputado sea el directo beneficiado por las consecuencias jurdicas del sobreseimiento, no le impide alegar fundamento al respecto, pues puede que el requerimiento slo prevea un sobreseimiento parcial. Cabe precisar que la intervencin de las partes no puede desencadenar una frustracin directa del sobreseimiento, pues se estara vulnerando el principio acusatorio en toda su extensin, su actuacin slo puede desencadenar la realizacin de mayores actos de investigacin; lo que en la prctica importa la ampliacin de la Investigacin Preparatoria por decisin del Juez de la IP. En el NCPP el Fiscal posee en toda su amplitud la facultad acusadora, en virtud de su titularidad en el ejercicio de la accin penal, con la excepcin de la persecucin de los delitos de accin penal privada (Arts. 1.2 y 1.3), cuya promocin judicial est condicionada a instancia del ofendido. Resulta, entonces, inadmisible que el persecutor pblico pueda ser forzado por la accin de las partes, a formular Acusacin, pues se quebrara la naturaleza pblica del Proceso Penal, reido con los postulados del Estado de Derecho. Con todo, el control del requerimiento del sobreseimiento, debe realizarse bajo las reglas fundamentales del acusatorio: oralidad, inmediacin, defensa , contradiccin y bilateralidad. As, lo ha estipulado el artculo 345.3, cuando seala que vencido el plazo del traslado, el Juez citar al Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales para una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento. Debe entenderse, que la oposicin al requerimiento de sobreseimiento, interpuesta por una de las partes, deber estar debidamente motivada, fundamentando las razones que refutan los argumentos esgrimidos por el Fiscal en su solicitud, tomando en consideracin los supuestos comprendidos en el artculo 344.2. El incumplimiento de esta exigencia es sancionada con su inadmisibilidad. En el escrito de oposicin deber indicarse los actos de investigacin que deben realizarse, indicando su objeto y los medios de investigacin que considere procedentes. Esta disposicin se comprende porque puede suceder que el Fiscal a pesar de su deber de objetividad en la tramitacin de las diligencias de instruccin, en forma injustificada deniegue la prctica de diligencias concretas y precisas que las partes le hubieren formulado[9]. Primero, los actos de investigacin, deben referir a aquellos actos que no han sido efectuados por los rganos de persecucin, es decir, no pueden resultar actos repetidos, a menos que de su primigenia realizacin no se hayan obtenido los resultados esperados. Segundo, deber precisarse su objeto, en razn a la pertinencia del medio para alcanzar un cierto grado de conocimiento, v.gr., una pericia de parte que pueda desvirtuar las conclusiones de la pericia oficial, el levantamiento

del secreto bancario y de la reserva tributaria, a fin de acreditar el desbalance patrimonial. Los actos de investigacin deben ajustarse a los criterios de pertinencia, relevancia y suficiencia, en cuanto al objeto de la Investigacin Preparatorio, si stos no poseen dicha virtualidad, debern ser rechazados por el Juez de la Investigacin Preparatoria. Claro esta, que si los hechos que pretenden rebatirse son de puro derecho, como una causal de atipicidad, prescripcin de la accin penal (a menos que se pretenda acreditar un delito continuado), etc., deben ser desestimados de plano. El efectivo control judicial permitir establecer la legitimidad del pedido de sobreseimiento, en cuando a sus incidencias en el cese o continuacin de la persecucin penal. Ahora bien, quien controla el requerimiento de sobreseimiento y quien da luz verde a la acusacin es el Juez de la Investigacin Preparatoria. Puede resultar cuestionable, que esta facultad sea encomendada a un Juzgador ajeno al que llevar cabo el Juzgamiento? No lo consideramos as, pues es este mismo Juzgador quien ha tomado conocimiento de la Investigacin Preparatoria desde sus inicios (Arts. 3 y 336.3[10]), es l quien se constituyo en el funcionario contralor de las actuaciones del Fiscal y de la Polica Nacional, por lo tanto a l le consta una serie de circunstancias que le va a permitir ejercer con mayor sabidura e imparcialidad esta funcin de control que le asigna el NCPP; es un Juez de Garantas no un Juez Instructor; al no dirigir la investigacin, el Juez de la Investigacin Preparatoria no esta en posibilidad de contaminarse con una cierta dosis de subjetivismo. Esta forma de estructurar el procedimiento, dividido en etapas y stas a cargo de distintos tribunales busca acentuar la divisin de funciones, propia de un sistema acusatorio, procurando adems que el juicio oral tenga lugar ante un tribunal colegiado diverso, donde ninguno de sus miembros haya intervenido en el proceso como Juez de Garantas[11]. En efecto, si esta funcin fuera encomendada al Tribunal decisorio, se pondra en riesgo la imparcialidad del juzgador, al involucrarse en los actos de investigacin, poderes de direccin material, incompatibles con potestades estrictamente decisorias, (...) especialmente al resolver sobre pruebas que sern presentadas al juicio[12]. Opinin distinta es la de la doctrina europea nos relata Carocca Prez- al advertirse la necesidad a absoluta de que esta fase concebida como de pronunciamiento sobre la necesidad de acusacin, deba ser siempre conocida por un tribunal que hasta entonces desconozca totalmente del asunto, distinto al que control la instruccin, de modo que su conviccin la forma nicamente segn lo debatido en la audiencia intermedia o de preparacin del juicio oral, y diferente por cierto al que debe conocer este ltimo[13].

3.-Pronunciamiento del Juez de la Investigacin Preparatoria Del tenor literal del artculo 346.2, se desprenden dos alternativas: 1.-Declarar Fundado el requerimiento Fiscal de sobreseimiento, lo cual implica el cese definitivo de la persecucin penal, mediante la expedicin de un Auto de sobreseimiento de carcter definitivo, esto es, surte los efectos de Cosa Juzgada (Art. 139 inc. 13 de la CPE). Dicho auto no es susceptible de ser impugnado; tal como lo ha recalcado el TC en su

sentencia recada en el Exp. N 2005-2006-PHC/TC. La decisin de dar por sobreseda la causa, en virtud de una decisin promovida por el titular de la accin penal no puede ser conmovida, de conformidad con el principio acusatorio, condicin necesaria para el Juzgamiento. Las partes privadas no tienen legitimidad activa para recurrir dicha resolucin de acuerdo a las normas fundamentales del Ttulo Preliminar, sin embargo las prescripciones legales del NCCP, le han conferido equvocamente esta facultad (Art. 347.3); y, 2.-Declara su Improcedencia, ejerciendo el derecho de Control Institucional, expidiendo un auto, eleva los actuados al Fiscal Superior en lo Penal, para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. De todos modos, el pronunciamiento judicial, deber de fundamentar debidamente las razones por las cuales discrepa el requerimiento fiscal, su ausencia de motivacin pueden dar lugar a una nulidad. Agotadas las instancias al interior del Ministerio Pblico para lo cual el Fiscal Superior cuenta con un plazo de diez das- (Art. 346.2), surgen tambin dos posibilidades: a.-Ratificar el requerimiento de sobreseimiento del Fiscal Provincial; en tales casos, el Juez de la Investigacin Preparatoria no tiene mas remedio que dictar el auto de sobreseimiento, pues de no hacerlo estara vulnerando el principio acusatorio en toda su extensin. En el CPPCH, se contempla la posibilidad de que si el Fiscal no acusa, sea forzado por el Juez de Garantas a hacerlo (art. 328), en la cabal demostracin que en Chile el Ministerio Pblico no tiene el dominio de la accin penal, puesto que el juez puede obligarse a ejercerla aun contra su voluntad, para lo cual se requiere una solicitud del querellante[14], caracterstica de un sistema mixto, donde el juzgador conserva an potestades requirentes, propio de un sistema mas inclinado a las formas inquisitivas. Prescripcin incompatible con los principios que se sostiene nuestro NCPP, donde el persecutor pblico asume en forma de monopolio la facultad acusadora, dejar en manos de las partes civiles esta facultad, desnaturaliza la esencia misma del proceso penal, de conformidad con la naturaleza de los bienes jurdicos que desencadenan la actuacin de la Justicia Penal. b.-Estando en desacuerdo con lo ordenado por el Fiscal provincial, ordenar a otro Fiscal que formule Acusacin, obviamente del mismo rango, quiere decir esto, que en uso exclusivo del principio de jerarqua, otro Fiscal que no estuvo involucrado en la Investigacin Preparatoria-, por imperio de la Ley, estar obligado formular Acusacin. El Fiscal Superior, en su resolucin, deber explicar debidamente las razones que provocan el forzamiento de la acusacin. De ello se colige una vulneracin flagrante al principio de autonoma funcional en el mbito de la facultad decisoria del Fiscal, tal como lo establece el artculo 159 de la Ley Fundamental de comn idea con lo estipulado en el artculo 5 de la LOMP, las instrucciones que pudieren impartir sus superiores se sujetan a un mbito administrativo, organizacional mas nunca funcional. El principio de jerarqua debe ser entendido con arreglo al principio de autonoma. Este Fiscal esta asumiendo una posicin de otro, que no necesariamente va a coincidir con su opinin. Si se pretende atribuir a otro Fiscal la potestad acusadora, al menos de lege ferenda, se le debera haber conferido un plazo a fin de que pueda exteriorizar el pronunciamiento requerido, segn sus atribuciones. Se sigue la estructura del artculo 220 del C de PP, con sus propios matices y particularidades. Pareciese encubrirse una

intencin de favorecer la pretensin persecutoria del Estado, lo cual quiebra el principio de Igualdad procesal. Finalmente, en el caso de que los sujetos procesales hayan presentado oposicin a la solicitud de sobreseimiento, con arreglo a lo dispuesto en el artculo 345.2[15], el Juez de la Investigacin Preparatoria, si lo considera admisible y fundado dispondr la realizacin de una Investigacin Suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal deba realizar. Cumplido el trmite no proceder oposicin ni disponer la concesin de un nuevo plazo de investigacin. Tal como se sostuvo lneas atrs, resulta clara la inconveniencia de que el Tribunal decisor tome competencia en la Etapa Intermedia, pues como se colige de este precepto, podra ponerse en tela de juicio su imparcialidad. El Juez de todos modos slo puede controlar la actuacin de dichas diligencias, mas no puede involucrarse en sus efectos, de cara a sus consecuencias favorables con la persecucin penal, pues de hacerlo se estara inmiscuyendo en una funcin que slo el compete al Fiscal. 4.-Auto de Sobreseimiento Mediante el auto de sobreseimiento el Juez de la Investigacin Preparatoria ordena el cese de la persecucin penal, cuando la solicitud del rgano persecutor demuestra con firmeza, la concurrencia de cualesquiera de las causales comprendidas en el artculo 344.2 (que el hecho no es constitutivo de un Injusto Culpable y Punible o ante una inminente insuficiencia de pruebas). Importa, por lo tanto, la sustraccin de la causa de la competencia de la Justicia Penal, lo que no obsta a que el hecho pueda ser objeto de amparo jurisdiccional en una va extra-penal. Tal como dispone el artculo 347.1 del NCPP, el auto que dispone el sobreseimiento de la causa, debe expresar: a.-Los datos personales del imputado; b.-La exposicin del hecho objeto de la Investigacin Preparatoria; c.-Los fundamentos de hecho y de derecho; y, d.-La parte resolutiva, con la indicacin expresa sobre los efectos del sobreseimiento que corresponda. En efecto, el mandato jurisdiccional debe cumplir con el principio de identidad personal, con los hechos que dan lugar a la imputacin delictiva, exponiendo de forma expresa y detallada, los efectos del sobreseimiento. Este ltimo elemento tiene mucha importancia, pues el cese de la persecucin penal desencadena el levantamiento de las medidas de coercin procesal (personales y reales), que se encuentren gravando la libertad del imputado y la libre disponibilidad de sus bienes (extensible al tercero civil responsable). Mxime las ordenes de requisitoria que puedan recaer sobre el imputado, dejando en claro la posibilidad de que el cese de la persecucin penal se produzca an en ausencia del mismo, de comn idea con lo establecido en el artculo 79.4 (in fine)[16], compatible con la disposicin constitucional prevista en el inciso 12) del artculo 139. El sobreseimiento tiene carcter definitivo, apunta el artculo 347.2, no puede permitirse un sobreseimiento provisional, pues no puede perdurar un estado de incertidumbre perjudicial a la libertad del imputado (in dubio pro libertatis). Importa el archivo definitivo de la causa con relacin al imputado en cuyo favor se dicte y tiene la autoridad de cosa juzgada, de conformidad con la previsin constitucional contemplada

en el inciso 13) del artculo 139. En dicha resolucin se levantarn las medidas coercitivas, personales y reales, que se hubieran expedido contra la persona o bienes del imputado, a lo que habra agregar (...) al actor civil, tal como se expuso lneas atrs. Sin duda, la durabilidad de las medidas de coercin procesal pierde toda legitimidad, pues se desvanecen por completo los presupuestos que dan lugar a su imposicin (fommus comissi delicti y periculum in mora), de acuerdo a la prescripcin del artculo 253.2. Ahora bien, el artculo 347.3, dispone lo siguiente Contra el auto de sobreseimiento procede recurso de apelacin. La impugnacin no impide la inmediata libertad del imputado a quien favorece. Afirmamos con rayana seguridad, que el nuevo Sistema Procesal Penal adopta el principio acusatorio puro, el persecutor pblico (Fiscal), tiene el dominio completo de la acusacin de los delitos perseguibles por accin penal pblica, quiere decir esto, que contra la resolucin jurisdiccional que ampara el sobreseimiento de la causa no cabe impugnacin alguna. De lo contrario estaramos reconociendo facultades a las partes, que el propio ordenamiento legal no les confiere. Se supone que la impugnacin en este caso ser presentada por el actor civil, en franca contradiccin con lo dispuesto en el artculo 1 del NCPP, que a la letra seala que la accin penal es pblica, como tal no puede ser objeto de cuestionamiento por el actor civil, cuya actuacin procesal se sujeta estrictamente a la accin reparatoria que da lugar a una indemnizacin, mas no con respecto a la accin penal (Art. 98). Con todo, esta previsin normativa ataca directamente lo resuelto por el Tribunal Constitucional en la sentencia recada en el Expediente N 2005-2006-PHC/TC, donde el mximo interprete de la constitucionalidad normativa ha dejado sentado en uno de sus considerandos de la sentencia aludida: Que no puede existir juicio sin acusacin, debiendo ser formulada sta por persona ajena al rgano jurisdiccional sentenciador, de manera que si el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan acusacin contra el imputado, el proceso debe ser sobresedo necesariamente. El CPPCH tambin contempla esta posibilidad en su artculo 253, disposicin que se ajusta a la naturaleza de su sistema, donde la acusacin no es potestad exclusiva el Ministerio Pblico, caracterstica esta ltima de los sistemas acusatorios mixtos o formales europeos[17]. Tal como se desprende de la LECrim (Art. 636[18]) espaola, inclinado hacia un sistema mixto, donde existe una amplia permeabilidad para impugnar el auto de sobreseimiento[19]. Mxime cabe precisar que el reconocimiento de esta facultad recursiva, atenta contra la propia libertad del imputado, cuando ha quedado plenamente demostrado que por los mismos hechos ya ha sido objeto de condena en un proceso penal anterior (non bis in idem), o cuando concurre la causa de extincin de la accin penal contemplada en el inciso 1) del artculo 78 del CP; con la muerte del imputado se desvanece completamente la legitimidad de la persecucin penal, al no existir el sujeto pasivo de la relacin jurdico-procesal. La probanza de estas causales dar lugar en la Audiencia de Control del sobreseimiento, por lo que la acreditacin de la veracidad de los argumentos queda plenamente garantizado.

5.-Sobreseimiento total o parcial La persecucin penal se dirige en principio, a procesar un hecho revelador de criminalidad, que en apariencia, se adecua formalmente bajo los alcances normativos de un tipo penal. Empero, la criminalidad presenta diversas aristas, en cuanto a la posibilidad de que un solo sujeto este involucrado en la presunta de comisin de varios delitos o que se trate de una organizacin u banda delictiva integrada por una serie de individuos; de tal forma, que las instituciones materiales del Concurso de delitos (real, ideal y continuado), permite que la Justicia Penal pueda acumular en un solo proceso los delitos atribuidos a una sola persona o a varias personas, por razones de economa procesal y de seguridad jurdica. Habindose reglado la figura del Concurso procesal de delitos (Art. 33) y la Acumulacin (Arts. 46 y ss.; concordante con el artculo 31.2). La concurrencia de estos supuestos puede dar lugar a un sobreseimiento parcial. Cabe recordar que algunas de las instituciones materiales (exencin de responsabilidad), se fundan bsicamente en una valoracin estrictamente personal, la culpabilidad en sentido estricto (causad de exclusin de culpabilidad) y las causas de inexigibilidad no son susceptibles de transmitir al resto de autores o partcipes, de comn idea con lo establecido en el artculo 26 del CP. Si concurre una excusa absolutoria, en aplicacin del artculo 208 del CP, donde la relacin de parentesco slo recae en uno de los autores, el coautor o partcipe no podr verse beneficiado con la exencin de responsabilidad, por lo que el sobreseimiento deber ser parcial. Las disposiciones legales, que rengln seguido se detallan, se ajustan plenamente a la Ley Fundamental en concordancia con los fundamentos penales de orden material. De acuerdo al tenor literal del artculo 348.1, el sobreseimiento ser total cuando comprende todos los delitos y a todos los imputados. Caben dos posibilidades: un proceso con un solo imputado, referido a una sola imputacin delictiva o a varias imputaciones delictivas y, dos, tratndose de un proceso con pluralidad de imputados, los cuales se encuentran vinculados por una unidad delictiva o por una pluralidad delictiva[20]. El sobreseimiento ser parcial cuando slo se circunscribe a algn delito o algn imputado, de los varios que son materia de la Disposicin de Formalizacin de la Investigacin Preparatoria, v.gr., puede que el proceso refunda un concurso real de delitos, habiendo prescrito la accin con respecto al delito de falsedad material, el proceso sigue por el delito de estafa. As, tambin, tratndose de una pluralidad de delitos, si de la investigacin efectuada no se advierte indicio de responsabilidad slo con respecto a uno de los imputados, la causa seguir con respecto al resto de coimputados. As, lo establece el artculo 348.2, al estipular que si el sobreseimiento fuere parcial, continuar la causa respecto de los dems delitos o imputados que no los comprende. El Fiscal, luego de culminada la Investigacin, puede asumir una posicin mixta, en cuanto a la posibilidad que se decida acusar por ciertos delitos y por los otros, ser de la consideracin que la persecucin penal debe cesar, por concurrir las causales del artculo 344.2. Sin duda resulta plausible que se reconozca esta facultad al Fiscal, que con arreglo al principio de legalidad, pueda discernir que delitos merecen pasar a la etapa de Juzgamiento, cuando de los resultados de la investigacin, uno o varios de los

delitos imputados en la Formalizacin de la IP, no se adecuan a las exigencias formales de tipicidad, globales de la antijuridicidad o estrictamente personales de la culpabilidad o ante una insuficiencia de pruebas; lo cual no sucede con los otros delitos, que s merecen pasar a la siguiente etapa del procedimiento. Requisito esencial para aplicar esta alternativa, es el caso de un Concurso de delitos u una pluralidad de imputados. Por lo tanto, el artculo 348.1, establece que el Juez, frente a un requerimiento fiscal mixto, acusatorio y no acusatorio, primero se pronunciar acerca del requerimiento de sobreseimiento. Culminado el trmite segn lo dispuesto en los artculos anteriores, abrir la actuacin relativa a la acusacin fiscal; quiere decir esto, que debe pasarse por el filtro de valoracin que se desprende de los artculos 344 y ss. del NCCP. Dicho lo anterior, el requerimiento de sobreseimiento puede no prosperar, por lo que la Acusacin terminara comprendiendo todos los delitos comprendidos en la Disposicin de Formalizacin de la Investigacin Preparatoria. Con lo que cabe la siguiente interrogante Si se obliga a acusar a otro Fiscal Provincial segn lo dispuesto en el artculo 346.4, dos funcionarios distintos estaran sosteniendo la acusacin de un solo proceso? Situacin que podra generar ciertas problemticas, por lo que lo recomendable es que de lege ferenda se establezca una regla que importe la refundicin de toda la acusacin en un solo Fiscal.

6.-La Acusacin La Acusacin constituye el ncleo fundamental de todo el proceso penal, pues su efectiva concrecin condiciona la realizacin de la Justicia Penal, si no hay acusacin de por medio no hay derecho para pasar la causa a juzgamiento, por consiguiente no se puede imponer una pena al presunto infractor de la norma jurdico-penal[21]. En efecto, la Acusacin es el aspecto medular del principio acusatorio, que permite distinguir con nitidez las funciones del Fiscal con las del rgano judicial, distincin que permite garantizar la imparcialidad del procedimiento penal, factor esencial en un sistema procesal que pretende ser democrtico y garantista; as tambin el principio de igualdad de armas, pues el Juzgador no esta involucrado ni con la acusacin ni con la defensa, es un tercero imparcial que acoger en su resolucin final los argumentos que le genere un mayor convencimiento, (...) de ello surge la exigencia de la igualdad entre ministerio pblico y defensor, en la cual se funda el equilibrio del proceso penal escribe Carnelutti[22]. Sin acusacin, entonces, no hay posibilidad de pasar a juzgamiento y, esta facultad reposa en las atribuciones requirentes del persecutor pblico. El Fiscal, con los elementos de juicios que se desprenden de la Investigacin Preparatoria, estar en posibilidad de decidir por la Acusacin, cuando de dicha actuacin se revelen suficientes elementos de cargo (medios de prueba), que puedan acreditar en el etapa de Juzgamiento, la comisin del Injusto Penal y la responsabilidad penal del imputado, indicando para ello las pruebas que demuestran dicho estado de cognicin y la situacin de hecho que permite subsumir la conducta incriminada en el o los tipos penales que se consignan en el escrito de la Acusacin. La Acusacin delimita el objeto del juzgamiento y las pruebas que sern materia de

debate en el Juzgamiento, en la medida que el Tribunal no podr incorporar hechos que no se encuentren plasmados en el escrito de requerimiento fiscal[23]. La garanta est en que el Tribunal sentenciador, no pueda condenar por tipificaciones penales que no se desprendan del escrito de Acusacin fiscal (correlacin entre la acusacin y la sentencia), bajo las salvedades que hiciramos alusin en una monografa anterior[24]. Dicho de otro modo: la Acusacin no slo constituye un requisito indispensable para que la causa pueda ser objeto de juzgamiento, sino que su contenido permite a las partes fijar su estrategia de defensa a fin de ejercer al mximo su derecho de contradiccin, a travs de los medios probatorios que fluyen del mismo, los que debern ser admitidos en el auto de enjuiciamiento. Esta garanta se encuentra reconocida en el artculo 8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. Mediante la Acusacin, el Fiscal decide que la causa pase a la etapa de Juzgamiento, cuando de la Investigacin Preparatoria se desprenden suficientes elementos de juicio que el hecho denunciado constituye delito y la atribucin de responsabilidad penal de dicha conducta en la persona del imputado.

La Acusacin, tal como dispone el artculo 349.1, contendr lo siguiente: a)-Los datos que sirvan para identificar al imputado, esto es, el principio de identidad personal, indispensable para garantizar que la Justicia Penal ejerza la persecucin penal sobre el individuo que presuntamente ha cometido un hecho delictuoso, sirve para evitar arbitrariedades y para asegurar la efectiva materializacin de la condena. Disposicin que debe ser entendido segn los alcances que se desprenden del artculo 72 (Identificacin del imputado). b)-La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la separacin y detalle de cada uno de ellos. El relato fctico que se deriva de la investigacin, es fundamental, tanto para fijar la pertinencia de los medios de prueba de cargo como para el juicio de tipicidad, pues la base fctica constituye el supuesto de hecho que se confronta con los alcances normativos de los tipos penales que forman parte de la Acusacin. As, tambin la distincin de los diversos relatos fcticos, que puedan dar lugar a la concurrencia de varias tipificaciones penales. Como se sostuvo la Acusacin delimita los hechos que sern objeto de debate en la etapa de Juzgamiento. c)-Los elementos de conviccin que fundamenten el requerimiento acusatorio, la base cognicin que se constituye en la apoyatura de la hiptesis incriminatoria. Se refiere a todas aquellas circunstancias recopiladas por el Fiscal en la etapa de investigacin, que incidan en un juicio positivo de criminalidad. Elementos de juicio que den lugar a la conduccin de un mayor agravamiento o atenuacin de la conducta imputada; as tambin los concernientes a la reparacin civil, aquellos que inciden en la cuantificacin del dao causado por el delito.

d)-La participacin que se atribuya al imputado. En el marco de la responsabilidad penal, se distingue la persona del autor de los partcipes, esto quiere decir, que autor slo ser aquel que tena el dominio del hecho, y partcipe aquel que sin tener dicho dominio fctico- contribuye de manera decidida en la realizacin tpica. Para ser coautores, deben ambos ostentar el codominio del hecho, haber efectuado una contribucin esencial para la perpetracin delictiva, contribucin que debe haberse materializado en la etapa de ejecucin, pues si fue en la etapa preparatoria, slo podr responder a ttulo de complicidad (primaria o secundaria). Empero, algunos tipos penales exigen determinada cualidad funcional en la persona del autor, por lo que en los delitos especiales propios slo puede serlo aquel que detentaba dicha cualidad jurdica al momento de la realizacin del delito. Los particulares (extraneus) que intervienen en la realizacin tpica, nunca podrn ser autores, nicamente sern partcipes segn lo dispuesto en la unidad en el ttulo de la imputacin, siguiendo la naturaleza accesoria y dependiente de esta estructura participativa. As, tambin en el caso de los delitos especiales impropios. Deber tambin sustentarse en este nivel, la concurrencia del tipo subjetivo del injusto (dolo o culpa) y los especiales elementos del nimo que se exigen en determinados tipos penales. Para ser considerado Instigador, se debe seguir la frmula prevista en el artculo 24 del CP; mientras que la complicidad nicamente puede configurarse en las etapas anteriores a la consumacin delictiva, luego de la consumacin, la participacin dar lugar a tipificaciones penales independientes. Resulta de relevancia que el persecutor pblico identifique debidamente las intervenciones de los imputados, a fin de evitar futuras nulidades. e)-La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran. Del artculo 20 del CP, se desprenden una serie de hiptesis (inculpabilidad, justificantes y disculpantes), cuya concurrencia desencadena la exoneracin de responsabilidad del autor y del partcipe; cuya admisin esta condicionada a la concurrencia de una serie de presupuestos (objetivos y subjetivos). En el caso de que el Fiscal no pueda apreciar una eximente completa (Art. 21 del CP), deber especificar su concurrencia en su escrito de Acusacin, pues si se trata de una eximente completa, tiene que solicitar el sobreseimiento de la causa, de comn idea con lo establecido en el artculo 344.2 literal b). As, tambin en el caso de la tentativa, desistimiento voluntario, error de tipo y error de prohibicin en su modalidad vencible, error de comprensin culturalmente condicionado (como atenuante), responsabilidad restringida, etc. La especificacin de estas circunstancias, es pieza clave para la determinacin judicial de la pena con arreglo a los artculos 45, 46 y 46-A del CP, de conformidad con los fines preventivos que despliega la sancin punitiva. No olvidemos que el proceso penal constituye el mbito de aplicacin del derecho de determinacin de la pena. f)-El artculo de la Ley penal que tipifique el hecho, as como la cuanta de la pena que se solicite. El persecutor pblico deber especificar la tipificacin penal que se adecua a

los hechos incriminados, indicando el nmero de la articulacin deducida y el nomen iuris respectivo; dicha especificacin es indispensable a fin de permitir una adecuada defensa y para delimitar el objeto del debate en la etapa de juzgamiento. A partir de la tipificacin precisada y de comn idea con los elementos comprendidos en los acpites anteriores, el Fiscal deber solicitar un quantum de pena con arreglo al principio de legalidad, en consonancia con los principios de lesividad, proporcionalidad y culpabilidad, etc., a fin de garantizar una pena justa y merecida. Pretensin punitiva que no es vinculante para el juzgador, nicamente cuando aplica una pena por debajo a la solicitada por el Fiscal (Artculo 397.3), pues no puede imponer una pena ms grave a la requerida por el persecutor pblico, segn los dictados del principio acusatorio. g)-El monto de la reparacin civil, los bienes embargados o incautados al acusado, o tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo. Si bien la legitimidad activa del Fiscal, reposa esencialmente en la pretensin punitiva estatal, no es menos cierto que su determinacin se asocia indirectamente a la responsabilidad civil generada por la infraccin criminal, por lo que tiene el deber de requerir el monto que corresponda por concepto de Reparacin Civil, en aplicacin del artculo 93 del CP. El hecho de que la vctima se haya constituido en actor civil, con arreglo a los artculos 98 y ss. del NCPP, no enerva la potestad antes anotada, en virtud a la naturaleza social de los bienes jurdicos que se han visto afectados por la conducta delictiva. La legitimidad activa del Ministerio Pblico, en cuanto al objeto civil (Artculo 11.1 in fine), slo cesa en lo que respecta a la actividad probatoria, mas no en su requerimiento formal ante la jurisdiccin. Debe hacer alusin a los bienes que se encuentran embargados (tanto del imputado como del tercero civil), como medidas provisionales de naturaleza real adoptadas en el curso de la Investigacin Preparatoria, de conformidad con el artculo 302 concordante con los artculos 253 y ss; debindose especificar la modalidad de embargo, adjuntando la ficha registral que corresponda as como el monto, cuyo fin es de garantizar la pretensin resarcitoria y el pago de las costas. En el caso de la Incautacin (Artculo 316), deber detallar los efectos o instrumentos con que se hubiera ejecutado el delito, sean o no de ilcito comercio, los cuales despliegan eminentes efectos probatorios. Finalmente, deber indicar a las personas que por Ley les corresponda percibir la Reparacin Civil (debidamente identificadas), los agraviados, que se detallan en los artculos 94 y ss. del NCPP; en el caso de la incautacin se deber indicar las personas u institucin favorecidas, a menos que sean objetos de ilcito comercio. h)-Los medios de prueba que ofrezca para su actuacin en la audiencia. En este caso presentar la lista de testigos y peritos, con indicacin del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los habrn de recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, har una resea de los dems medios de prueba que ofrezca. De suma importancia resulta que el Fiscal fije en detalle, los medios de prueba de cargo que sustentan su acusacin, en cuanto a la responsabilidad criminal del imputado, su grado de

participacin delictiva, concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad, etc. Sin duda, son los medios de prueba los que fundamentarn el juicio de tipicidad, la subsuncin de la conducta incriminada en un determinado tipo penal, depende que los medios de prueba revelen hechos que puedan ser cobijados bajo una determinada estructuracin tpica. En el caso, de testigos, peritos, deber indicarse los datos ms importantes, y el objeto del examen, a fin de precisar su pertinencia. El artculo 349.2, establece que la acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposicin de formalizacin de la Investigacin Preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificacin jurdica; la acusacin nicamente puede comprender hechos que se encuentren contenidos en la escrito de la Investigacin Preparatoria, pues son aquellos que han dado lugar al inicio de la persecucin penal, que desde un principio han sujetado la tipificacin penal. Los hechos en el cierre de la Investigacin Preparatoria, pueden conducir la valoracin jurdica del Fiscal a un tipo penal distinto del formalizado; pero, lo importante a todo esto, es que la identidad fctica no sea variada, a fin de no poder riesgo el derecho de defensa y de contradiccin de las partes. En todo caso, no es posible incluir a personas distintas a las sealadas en el escrito que formaliza la Investigacin, en la medida, que el principio acusatorio importa que el juzgamiento de una persona slo puede tomar lugar, cuando previamente ha sido sometido a una investigacin, en la cual ha tenido la posibilidad de defenderse y de contradecir la imputacin delictiva en su contra, con los medios que franquea la Ley. De no ser as, se estara juzgando a un individuo, cuya participacin en las primeras etapas del procedimiento se produjo en un estado pleno de indefensin, incompatible con las mximas del Debido Proceso; las garantas constitucionales de defensa y contradiccin tambin resultan reconocibles en la etapa de la Investigacin Preparatoria y etapa previas (Diligencias Preliminares). Tal como lo dispone el artculo 349.3, en la acusacin el Ministerio Pblico podr sealar, alternativa o subsidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos que componen su calificacin jurdica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado. Esta prescripcin recoge la correlacin entre la acusacin y la sentencia[25], en el sentido de que el Tribunal no puede condenar por tipificaciones penales que no se encuentran contenidas en la Acusacin, mxima que tiene por fin tutelar el derecho de defensa del imputado, de que haya ejercido su defensa en el juzgamiento conforme al tipo penal que es sustento de la sentencia[26]. Por consiguiente, a fin de evitar un probable estado de indefensin y, por otra parte, el aseguramiento de la pretensin punitiva estatal, se reconoce al persecutor pblico la potestad de consignar en su escrito de Acusacin alternativa o subsidiariamente- los supuestos de hechos que den lugar a diversas tipificaciones penales. No se trata de un Concurso de delitos (real, ideal y continuado), sino de un Conflicto aparente de normas, pues en el primero de los casos, las conductas incriminadas al imputado se subsumen de forma ideal y simultnea en varios tipos penales, por lo

cual, el Fiscal esta obligado a una adecuacin tpica independiente, a partir de una situacin de hecho tambin independiente. En cambio, en el caso del Conflicto de leyes penales, el hecho en apariencia- se adecua a varios tipos penales a la vez, cuya resolucin por uno u otro, ser producto de la aplicacin de los principios de alternatividad y subsidiariedad; cuando el contenido del injusto y de la culpabilidad se encuentran previstos en un tipo penal de forma ms especfica e intensa, que determinado tipo penal tutela el bien jurdico de una forma anticipada y cuando la conducta se adecua plenamente a dos tipificaciones penales, pero existe una diferenciacin entre los marcos penales aplicables. Con todo, al final del juzgamiento, el Juzgado Personal o Colegiado, deber decidirse por una sola de las tipificaciones en su resolucin, a fin de cautelar el principio del non bis in idem material, siempre y cuando haya sido objeto de debate en el Juzgamiento. Finalmente, el artculo 349.4, establece que el Fiscal indicar en la acusacin las medidas de coercin subsistentes dictadas durante la Investigacin Preparatoria; y, en su caso, podr solicitar su variacin o que se dicten otras segn corresponda. En el marco estricto del proceso penal se impone una serie de actos de coercin, que inciden de forma negativa en los bienes jurdicos del imputado y del tercero civil responsable; las medidas provisionales personales recaen directamente sobre la esfera de libertad del imputado; mientras que las medidas provisionales reales afectan la libre disponibilidad de su patrimonio y de los responsables civilmente. Las medidas reales son objeto de regulacin en el inciso g) del artculo 349.1, por lo que esta disposicin parece referir de forma privativa a las medidas provisionales de naturaleza personal. En tal medida, el Fiscal deber indicar en la acusacin, las medidas de coercin personal dictadas sobre el/los imputados, especificando su tipologa: prisin provisional, detencin domiciliaria, comparecencia con restricciones, comparecencia simple, impedimento de salida del pas, internacin preventiva, suspensin preventiva de derechos, etc.; para tales efectos el persecutor pblico podr solicitar la variacin de la medida provisional en aplicacin de la regla del rebus sic stantibus. Tan slo han de permanecer, en tanto subsistan los presupuestos que las han justificado[27]; en el momento en que se diluyan sustancialmente estos presupuestos, la medida debe cesar de inmediato, a fin de evitar efectos que no les corresponde (rebuc sic stantibus)[28]; las medidas de coercin personal se sujetan a los criterios de instrumentalidad, provisionalidad y proporcionalidad, pues ante la intensidad de la medida debe guardar adecuacin con el inters social en la persecucin del delito y con los fines de la investigacin.

-A modo de Conclusin La Etapa Intermedia de ningn modo puede ser contemplada como un mero aspecto formal del procedimiento penal, como puente asociativo entre la Investigacin Preparatoria y el Juzgamiento, tal como se conceba en el C de PP, de acuerdo a lo previsto en los artculos 203 y 204 (in fine). En efecto, esta etapa despliega efectos determinantes en cuanto a la persecucin penal, pues si el Fiscal es de la opinin que

la causa no se adecua a la clusula de reserva procesal penal, el Juez de la Investigacin Preparatoria no tendr ms remedio que declarar el cese de la persecucin penal, con las salvedades antes anotadas. La Etapa Intermedia, entonces, importa la declaracin de los rganos jurisdiccionales en dos sentidos opuestos: el Auto de Enjuiciamiento (Artculo 3531), cuando existe un requerimiento formal del persecutor pblico (Acusacin) y el sobreseimiento de la causa cuando el cierre de la Investigacin Preparatoria revela que el hecho incriminado se encuentra incurso en una de las causales (materiales) del artculo 344.2 o ante una insuficiencia probatoria (procesal). Empero, la Etapa Intermedia no agota sus funciones en lo antes dicho, pues delimita el objeto de juzgamiento, en cuanto a las tipificaciones penales que dan lugar en el escrito de Acusacin as como los medios probatorios que sern objeto de debate en el Juicio Oral. De tal modo, que en esta etapa se produce un verdadero control de las pruebas, dando lugar a la pertinencia de las mismas en cuanto a la determinacin del objeto del proceso penal; dando posibilidad a las partes, para que se pronuncien sobre el contenido de la Acusacin y para que puedan incoar los medios de defensa tcnica que estimen pertinentes, los cuales pueden inclusive provocar el cese de la persecucin penal, an existiendo una Acusacin fiscal de por medio, tal como lo prev el artculo 352.4 del NCPP, que ser analizado en una prxima monografa. Un punto a resaltar, es que la Etapa Intermedia se sujeta a los principios del Debido Proceso, particularmente al acusatorio, pues toda decisin jurisdiccional deber ser producto de una Audiencia caracterizada por la oralidad, defensa, debate, contradiccin, inmediacin y publicidad. Todo lo cual redunda en beneficio de todos las partes en el proceso, de comn idea con lo establecido en el numeral I del Ttulo Preliminar del NCPP. ______________________________________ [1] . Profesor (Asociado y Principal) de la Academia de la Magistratura, Fiscal Provincial Adjunto, Maestrista en Ciencias Penales por la UNMSM, autor de la obra Exgesis del nuevo Cdigo Procesal Penal, edicin 2006. [2] . Arts. 330 y ss del NCPP. [3] . Lo subrayado es mo. [4] . Horvitz Lennn, Maria Ins; Derecho Procesal Penal Chileno. Editorial Jurdica de Chile. Santiago, 2002, T. II, cit., p. 21. [5] . Cerda San Martn, Rodrigo; Etapa Intermedia. Juicios Oral y Recursos. LIBROTECNIA, Santiago de Chile, 2003, cit., p. [6] . Moreno Catena , Vctor (Director); El Proceso Penal. Doctrina, Jurisprudencia y Formularios, Vol. III, Tirant lo blanch, Valencia, 2000, cit., p. 1894. [7] . Si se trata de un inimputable, por lo que se deber incoar el Proceso de Seguridad. [8] . Tal como lo sostuvimos en una monografa anterior La posicin del Ministerio Pblico en el Cdigo Procesal Penal de 2004. En: Actualidad Jurdica, Gaceta Jurdica, Tomo 149, abril 2006, Lima, ps. 115-123.

[9] . Carocca Prez, Alex; Etapa Intermedia o de Preparacin del Juicio Oral en el nuevo Proceso Penal Chileno. Ius et praxis, ao/vol 5, N 002, Universidad de Talca, Chile, cit., p. 122. [10] . Concordante con el Numeral V.1 del Ttulo Preliminar del NCPP. [11] . Cerda San Martn, R.; Etapa Intermedia. Juicio Oral..., cit., p. 24. [12] . Horvitz Lennon, M.I.; Derecho Procesal Penal Chileno, T. II, cit., p. 18. [13] . Carocca Prez, A.; Etapa Intermedia o de Preparacin al Juicio Oral..., cit., p. 119. [14] . Carocca Prez, A.; Etapa Intermedia o de Preparacin al Juicio Oral..., cit., p. 124; As, Cerda San Martn, R.; Etapa Intermedia. Juicio Oral..., cit., ps. 23-24. [15] . As, el artculo 327 del CPPCH. [16] . El artculo 79 regula lo concerniente a la Contumacia y Ausencia. [17] . Carocca Prez, A.; Etapa Intermedia o de Preparacin al Juicio Oral..., cit., p. 118. [18] . Recurso de Casacin en el procedimiento Ordinario. [19] . As, A. Caldern/ J.A.Chocln; Derecho Procesal Penal. Dykinson, Madrid, 2002, cit., p. 519. [20] . As, el inciso 1) del artculo 255 del CPPCH. [21] . As, Pea Cabrera Freyre, A.R.; Exgesis del nuevo Cdigo Procesal Penal, cit., p. 89. [22] . Carnelutti, Francesco; Cuestiones sobre el Proceso Penal, Traduccin de Santiago Sents Melendo. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires, cit., p. 218. [23] . As, Florian, Eugenio; Elementos de Derecho procesal penal. Traduccin y referencias al Derecho espaol por L. Prieto Castro, Bosch, Barcelona, cit., p. 387. [24] . Al respecto ver mi artculo El principio Acusatorio en el nuevo Cdigo Procesal Penal. En: Actualidad Jurdica, Gaceta Jurdica, Tomo 147, febrero 2006, Lima, cit., ps. 122-127. [25] . As, Pea Cabrera Freyre, A.R.; El Principio Acusatorio en el nuevo Cdigo Procesal Penal, cit., p. 125. [26] . Prescripcin que debe ser entendida de conformidad con lo estipulado en los artculos 374 y 397 del NCPP. [27] . Pea Cabrera Freyre, Alonso R.; Teora General del Proceso y la Prctica Forense Penal. Editorial Rodhas, Lima, 2004, cit., p. 244. [28] . Pea Cabrera Freyre, A.R.; Exgesis del nuevo Cdigo Procesal Penal, cit., p. 686.