DerPenal II 1

UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI
Pg. 1 EDUCA INTERACTIVA

DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD

DELITOS CONTRA LA VIDA

La vida humana es el bien jurdico principal en nuestra sociedad, al que toda persona tiene
derecho; de esta forma es proclamado por nuestra Constitucin en el inc. I del art. 2. La vida se
protege de modo absoluto aunque segn nuestra constitucion existen excepciones a esta
regla general as el articulo 140 de la Constitucin donde se prev la pena de muerte para los
delitos de traicin a la patria en caso de guerra para y terrorismo.

Antes de iniciar el anlisis de los diferentes delitos contra la vida, hay que precisar el concepto
del termino "vida'', A este respecto la doctrina moderna distingue entre "vida humana" o vida
humana dependiente" y "vida de la persona" o "vida humana independiente".

VIDAHUMANA INDEPENDIENTE Y VIDA HUMANA DEPENDIENTE:

ELBIEN JURIDICO PROTEGIDO

A. EL CONCEPTO DE VIDA HUMANA DEPENDIENTE

El objeto de proteccin en estos delitos es la vida humana, dentro de la de la cual hay que
considerar tanto la vida del embrin o el feto como la vida de la persona. No puede dudarse
que el feto y el embrin disfrutan tambien de la vida humana, solo que de manera
dependiente de la vida de otra persona - la madre -, puesto que existe la esperanza de que
surja la vida de una persona.

A.1 EL INICIO DE LA VIDA HUMANA

Existen diversas opiniones al respecto, entre las que destacan las siguientes:

- Se inicia con la fecundacin del vulo por el espermatozoide.
- Se establece el plazo de tres meses para determinar el comienzo de la vida.
- Comienza con la "anidacin" del vulo fecundado en el tero de la mujer.

De entre estas tesis, consideramos a esta ultima como la mas correcta; es por ello que
sera a partir de la anidacin cuando podremos hablar del comienzo de la vida humana
Esto tiene suma importancia porque nos ayudara a diferenciar cuando nos
encontramos frente a medios anticonceptivos y cuando ante medios abortivos Todo
medio que impida la anidacin del vulo fecundado en el utero de la mujer ser
considerado un mtodo anticonceptivo, puesto que todava no existe el objeto de
proteccin, esto es, la vida humana por contra, todo medio que se utilice con
posterioridad a la anidacin podr ser considerado abortivo.

Este criterio tambin nos ayuda resolver un tema de suma actualidad, el referido a la
fecundacin in vitro y la inseminacion artificial Al considerar que la vida humana
comienza con la anidacion del ovulo en el utero de la mujer la fecundacin in vitro y la
inseminacion artificial no estaran castigadas actualmente por nuestra legislacin,
puesto que todo su campo de accin gira en torno a una etapa anterior a la anidacin.

EDUCA INTERACTIVA Pg. 2

Para castigar la manipulacin o el uso indebido de la fecundacin in vitro y de la
inseminacin artificial habria que establecerse un tipo especial pero sin olvidar que
todos estos actos se prestan en el fondo, a una manipulacin de la vida humana.

A.2 EL FIN DE LA VIDA HUMANA

La vida humana acaba con la murete pero surge de inmediato el siguiente interrogante
cuando se entiende en el ambito del Derecho penal que una persona esta muerta
actualmente la mayoria de la doctrina sostiene que una persona se considera muerta
cuando ya no existe actividad cerebral dado que segn argumenta algunos autores con
el desarrollo de la ciencia se puede precisar cada vez con mayor exactitud dicho
momento no obstante existen otras opiniones que entienden producida la muerte de
una persona cuando esta deja de respirar o cesa de su corazn.

En nuestra legislacin el art. 25 del reglamento de la ley de Trasplante 23415 y su
modificatoria N 24703 aprobados por Decreto Supremo 014-88-SA de 19-5-88 define
la murte legal de una persona como la muerte cerebral la cual se basa en la
constatacion durante treinta minutos el menos y a la persistencia seis horas despus
del comienzo del coma de los siguientes signos: a) ausencia total de respuesta
cerebral a estmulos externos y perdida de conciencia, b) ausencia de respiracin
espontnea; c) ausencia de reflejos encefalicos y pupilas midraticas o en posicin
intermedia sin que responda a estmulos foticos intensos d) existencia de un
electroencefalograma plan que demuestre la actividad bioelctrica cerebral.

B. EL CONCEPTO DE VIDA HUMANA INDEPENDIENTE.

Dentro del concepto genrico de vida humana hay que distinguir entre vida humana
dependiente y vida humana independiente.
Para solventar la cuestin de cuando termina la vida humana dependiente y comienza la
vida humana independiente.
Para solventar la cuestin termina la vida humana dependiente y comienza la vida humana
independiente es necesario tener en cuenta lo dispuesto en el art. 110 CP referido al
infanticidio, delito que se considera protege la vida humana independiente en el mencionado
precepto se incluye a expresin durante el parto por tanto es el momento nico sino que
este es un proceso desarrollado en diferentes fases siendo la primera la de dilatacin
culminad con la expulsin de la placenta esta circunstancia obliga a concretar a partir de que
momento dentro de todo el proceso del parto puede entenderse realmente que comienza la
vida humana independiente.
Los autores asimilan este concepto al de recin nacido pero este punto hay diferentes
opiniones entre las que destacan las siguientes:

Se requiere que el feto viva 24 horas desprendido del claustro materno
Se requiere el desprendimiento de la madre
Otros autores hablan de percepcin visual opinin sustentada sobre la idea de
reprochabilidad en la medida en que resulta mas reprochable matar lo que se ve
que lo que no se ve.
Para otros autores es requisito el corte del cordn umbilical.
En cambio hay quien exige la respiracin pulmonar
Otras hablan del comienzo de la vida humana independiente con la expulsin
motivada por el paro.
Hay quien mantiene el criterio de autonoma de vida es de3cir desde el momento
que el sujeto funcionalmente acta de forma autnoma de la madre se considera que


el nacido se halle o no desprendido totalmente se haya o no cortado el cordn
umbilical.
Tambin hay quien sostiene el criterio del parto entendido a partir del momento en
que comienza la fase de dilatacin del tero.

Ante esta diversidad de opiniones es preciso poner de manifiesto que dentro de los tres periodos
en los que se divide el parto esto es dilatacin expulsin y alumbramiento, se considera mas
acertado el criterio de la percepcin visual como limite mnimo de la vida humana independiente
entendindose por tal posibilidad de apreciar en la fase de expulsin el feto una vez que
comienza a salir del claustro materno antes de que la matrona le de la vuelta para extraerlo
definitivamente constituira un delito de homicidio segn esta teora en cambio de mantenerse la
tesis de cordn umbilical habra que calificar el hecho como un delito de aborto.

Toda esta diferenciacin es sumamente importante porque cuando se acabe con una vida
humana independiente estaremos ante un delito de homicidio parricidio asesinato infanticidio u
homicidio por piedad segn corresponda mientras que si se entiende lesioanad una vida
humana dependiente, estaremos ante un delito de aborto. En conclusin los criterios arriba
sealados nos sirven para marcar cuando estamos ante un delito de aborto y cuando ante un
delito contra la vida humana independiente.

LOS DELITOS CONTRA LA VIDA HUMAMA INDEPENDIENTE.

1. HOMICIDIO SIMPLE (art. 106 CP)

1.1. DESCRIPCION LEGAL.

Art. 106 el que mata a otro sera reprimido con pena privativa no menor de seis ni mayor
de veinte aos.

1.2. CONSIDERACIONES GENERALES.

El homicidio consiste en MATRA a otro sin que concurran alguna de las circunstancias
especiales que configuran el delito es parricidio asesinato o infanticidio es el tipo legal
bsico en relacin a la proteccin de la vida humana independiente.

1.3. BIEN JURDICO PROTEGIDO

Es la vida humana independiente.

1.4. TIPICIDAD OBJETIVA

Sujeto activo puede ser cualquier persona. El sujeto pasivo puede ser cualquier
persona, con excepcin del descendiente, ascendiente, cnyuge o concubino, puesto
que en estos casos se configurar el delito de parricidio. En el caso en que, por
ejemplo, se dispare o apuale a una persona que ya est muerta estaremos ante un
delito imposible, lo cual nos remitir al Art. 14 CP, en cuya virtud el sujeto activo no
sera merecedor de ninguna sancin penal.

El delito de homicidio es el tipo legal base de los delitos contra la vida en donde se
confunden diferentes aspectos conceptuales que se estudian en la Parte general, tales
como, vctima, sujeto pasivo y objeto material del delito.



El comportamiento consiste en matar a una persona viva objeto material del delito.
Este comportamiento puede realizarse tanto por accin como por omisin impropia. En
los casos de omisin impropia se requiere siempre que el sujeto activo tenga una
posicin de garante respecto del sujeto pasivo fundada bien en deber legal o bien en
un deber contractual. Un ejemplo es el del salvavidas que deja que su peor enemigo
muera ahogado cuando estaba trabajando, o el caso de la enfermera que no da el
medicamento al enfermo que cuida porque ya est harta de su pedantera.

La accin de matar puede revestir cualquier modalidad, con excepcin de la
circunstancias que se indican en el art. 108 CP, que describe el tipo de asesinato. Por
tanto, los medios pueden ser tanto fsicos como mentales, ejemplo de lo primero, un
arma, una piedra, un cuchillo, etc,; ejemplo de lo segundo, atosigar perennemente a
una persona hasta llevarla al punto que muere de un infarto al corazn.

Es necesario precisar que entre la muerte y la accin u omisin del autor tiene que
existir un nexo de causalidad. Segn la doctrina moderna, para que el comportamiento
cumpla el tipo se requiere no slo este nexo de causalidad, sino, adems, que dicha
realizacin le sea imputable jurdicamente; esto significa que el nexo de causalidad
entre el comportamiento y el resultado muerte no es suficiente para considerar el hecho
como tpico.

En los delitos de omisin impropia el nexo de causalidad no podr determinarse de una
manera emprica, por cuanto un comportamiento omisivo no puede ser nunca la causa
fsica de un resultado; en tales casos se acude a lo que la doctrina denominada como
causalidad hipottica, consiste en un juicio de naturaleza hipottica, segn el cual
podr afirmarse la existencia de dicho nexo causal cuando pueda comprobarse que, de
haber el sujeto dentro de las obligaciones que la impone su posicin de garante frente
al resultado lesivo, ste nunca hubiera llegado a producirse. Junto a esto, y al igual que
sucede en los delitos de accin, este dato resultar insuficiente para exigir
responsabilidad penal, por lo que aqu tambin ser preciso determinar la posibilidad
de imputar el resultado objetivamente a la omisin del sujeto.

Para admitir la imputacin jurdica de un resultado a un comportamiento, la moderna
teora de la imputacin objetiva exige la creacin de un riesgo jurdicamente
desaprobado que se realiza en el resultado. Por ejemplo, un individuo, mientras va
manejando segn lo dispuesto en las normas de trnsito, se le cruza una persona en la
pista y la mata. En este caso, existir un evidente nexo de causalidad entre la conducta
de manejar y el resultado muerte del transente, pero no se podr imputar
objetivamente el resultado a la conducta puesto que el conductor no cre un riesgo
jurdicamente desaprobado. Este criterio de la imputacin objetiva juega un rol
importante en el mbito de los delitos de homicidio culposo que analizaremos
posteriormente, dado que en la mayora de casos de homicidio doloso no se plantean
dudas al respecto.

1.5. TIPICIDAD SUBJETIVA

El delito de homicidio tipificado en el art. 106 CP slo puede cometerse de manera
dolosa. El solo exige el conocimiento y voluntad de realizar las circunstancias del tipo
objetivo, es decir, saber que se mata a otra persona y querer hacerlo. Por se el tipo
base, admite todos los tipos de dolo: dolo directo, dolo de consecuencias necesarias y
dolo eventual.


Hay que recalcar que el tipo de homicidio no requiere ningn elemento subjetivo del tipo.

Si se produce de manera culposa la muerte de una persona estaremos ante el homicidio
culposo tipificado en el art. 111 CP.

1.6. EL ERROR

Es preciso distinguir entre los distintos elementos del tipo que pueden ser susceptibles
de error. Con carcter general existe error en la persona o en el objeto cuando el autor
se confunde en la identidad de la persona o del objeto. Por ejemplo, Juan quiere matar a
Pedro, pero se confunde y mata a Ricardo, su hermano gemelo; Eleuterio quiere robar el
carro de Jess, pero resulta que es propiedad de Felipe. Tanto el error en la persona
como en el objeto son irrelevantes, de tal manera que igualmente ser castigado quien
creyendo matar a Enrique mata, por equivocacin, a Pedro. Esto es consecuencia de
considerar que todas las vidas de las personas tienen el mismo valor, as, si una
persona mata a Pedro en vez de a Enrique, lo verdaderamente significativo es que ha
tenido la intencin de matar a una persona y por tanto, debe ser castigado por delito de
homicidio.

En cambio, el error en el golpe tambin denominado aberratio ictus- se basa, no en
una confusin que recae sobre la persona o el objeto, sino en una desviacin en el
curso elegido de los acontecimiento: por ejemplo, Csar desea matar a Paco, pero por
su mala puntera mata a Eugenio. Aqu no se da una confusin en la persona, hay una
alteracin en los acontecimientos previstos por el autor. El error en el golpe, a diferencia
del anterior, s es relevante. Por ejemplo:

1. Si Julin dispara a Alberto, pero por su mala puntera alcanza a Carlos, habr que
castigar a Julin por tentativa acabada de homicidio doloso en concurso con un
homicidio o unas lesiones respecto a Carlos.
2. Tambin puede ocurrir que la desviacin el curso de los acontecimientos afecte a un
bien de diferente naturaleza al elegido: Arsenio, en vez de matar a Belardo mata al
perro de Casilda. En este caso, el error tendr una determinada trascendencia, ya
que por la diferencia de bien afectado, ser imposible hablar de un homicidio
consumado, luego habr una tentativa acabada de h9omicidio en concurso ideal con
un delito de daos culposos. Pero, como en nuestra legislacin el delito de daos
art. 205 CP- no admite la forma culposa, slo se seguir el proceso por tentativa
acabada de homicidio.
3. Ablanedo, despus de haber estrangulado a Borja, en la creencia de que lo ha
matado, lo tira por un precipicio para ocultar su delito, siendo entonces cuando Borja,
que slo estaba desvanecido, muere despeado. En este supuesto se pueden
plantear dos posiciones: por un lado, se puede sostener que hay un concurso de
delitos, primero habra una tentativa acabada de homicidio doloso en concurso en un
homicidio culposo; de otro lado, -y es nuestra posicin-, se podra argumentar que
slo hay un delito, ste sera un homicidio doloso consumado, puesto que Ablanedo
lo que quiso es matar a Borja y al final es lo que ha conseguido, existira un solo dolo
de matar.

1.7. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y CONSUMACIN

El delito de homicidio es un delito de resultado, para cuya consumacin se requiere la


muerte de una o varias personas. En consecuencia, no hay ningn inconveniente en
admitir la tentativa.

Se plantean las siguientes dudas respecto de este delito, las cuales habrn de ser
precisadas por nuestra Jurisprudencia:

1. La delimitacin entre actos preparatorios y la tentativa inacabada. Segn nuestra
doctrina, los actos preparatorios no se castigan a menos que est especificado de
manera concreta en el tipo penal..

Si por ejemplo, Onsimo quiere matar a Oscar y para ello, primero compra una
metralleta, luego espera en la casa de Oscar a que ste salga a trabajar, ms tarde
le apunta con su arma y finalmente dispara; la pregunta que surge es la siguiente:
a partir de qu momento se puede plantear que ya hay una tentativa de homicidio
cometido por Onsimo? Nuestra doctrina en estos casos recurre al verbo rector,
aqu sera matar, pero an con este criterio no queda muy claro a partir de qu
momento se comienza a matar a Oscar.

2. Otro problema surge a la hora de determinar qu criterios debemos seguir para
saber cundo estamos ante una tentativa de homicidio o un delito de lesiones
consumado. Desde el punto de vista terico, habr tentativa de homicidio cuando el
autor tuvo el dolo de matar, y estaremos ante un delito de lesiones consumado
cuando el autor tuvo el dolo de lesionar. Pero esto que parece tan censillo en la
teora, no lo es en la prctica. En la ltima instancia la decisin va a depender del
ano criterio de nuestro juez, aunque determinados casos casi no pueda plantearse
ninguna duda: as por ejemplo Guardiola dispara en la frente a romari, en este caso
es muy difcil que argumentar que Guardiola quera lesionar a romari; o el caso
contrario. En serio le corta con una hacha la pierna pareciera en este supuesto que
escariemos ante un delito de lesiones. Tambin puede ayudar el instrumento que
se usa; diferente si se usan una pistola o una escoba, bien con ambos instrumento
se puede matar a una persona.

1.8. LA PENA

El art 106 CP establece pena privativa de libertad no menor de 6 ni mayor d e20
aos

2. PARRICIDOO (ART 107 CP)

2.1. DESCRIPCIN LEGAL

Art 107:2 el que, a sabiendas mata a su ascendiente, descendiente natural o adoptivo o
a su cnyuge o concubina, ser reprimidlo con un pena privativa de la libertad no menor
de 15 aos

2.2. CONSIDERACIONES GENERALES

Es necesario precursar una diferencia fundamental entre el delito de parricidio y el delito
de asesinato. Mientras que el delito de asesinato las circunstancias enumeradas en el
art 108 CP son elementos esenciales de tipo; el parricidio la calificarte no esta referida a
circunstancias, sino ala relacin personal entre los sujetos. Por eso la doctrina lo
denomina como homicidio del autor.


Actualmente, segn una tendencia en la doctrina extranjera debera suprimirse esta
figura del cdigo penal, al ser suficiente el homicidio simple.

2.3. BIEN JURDICO PROTEGIDO

El bien jurdico protegido es la vida humana independiente.

2.4. TIPICIDAD OBJETIVA

El parricidio como ya se ha indicado , es el homicidio del autor, por que la determinacin
de quien puede ser sujeto activo en este delito viene ya precisada por el propio texto
legal, es decir se exige una determinada cualidad personal en el sujeto activo que lo
vincula al sujeto pasivo del delito.

La cualidad parental de los sujetos no solo esta reducida la relacin de consanguinidad
en lnea recta y ala contractual existente entre los cnyuges como se encontraba
legislado anteriormente. Sin que tambin comprende la relacin parental que tanto al
legitimo como ilegitimo, de conformad del art 6 Co.

En Cuanto ala relacin parental surgida mediante el matrimonio habr que tener
presente las reglas del cdigo civil. La mera separacin de cuerpos no elimina la
existencia del delito de parricidio, solota declaracin del nulidad del matrimonio y el
divorcio incluyen la relacin parental y por lo tanto no se cometera el delito de parricidio
sino el de homicidio simple.

Por ejm: Rigoberto casado con ngela inicia le juicio de separacin de cuerpos,
obteniendo dicha sentencia, para posteriormente conseguir el divorcio. Si ngela muta
en este lapso de tiempo, ha Rigoberto cometer parricidio, pero si lo hace despus de
haber obtenido el divorcio cometer homicidio simple.

Nuestro cdigo penal influye a los concubinos dentro del tipo de parricidio. Aqu hay que
aplicar las normas civiles teniendo presente el art 5 Co. Donde se reconoce
expresamente este tipo de relacin.

En ambos casos matrimonio y concubinato pueden surgir cuestiones pre judiciales a los
efectos de determinar sei efectivamente las personas estn casadas o mantienen una
relacin de concubinato. En el caso de declararse fundada la cuestin pre judicial, el
proceso penal se suspendera hasta que acabara un correspondiente procedimiento en
la via civil.

El comportamiento consiste en matar. El comportamiento admite tanto la accin como la
omisin impropia. Por ejm: la madre que deja de alimentar a su hijo pequeo donde la
relacin parental fundamenta una posicin de garante. El padre que es el salvavidas de
la piscina en la que se ahoga su hijo, al que no salva an pudiendo hacerlo.

2.5. ATIPICIDAD SUBJETIVA

El parricidio requiere necesariamente el dolo, sea este directo o de consecuencias
necesarias. Pero el dolo solo requiere el conocimiento y la voluntad de matar a otro sino
que debe incluir tambin el conocimiento de que la persona objeto el comportamiento es
algo aunque se encuentran indiadas en el art 107 CP.


2.6. LOS PROBLEMAS DEL ERROR

El error sobre el parentesco excluye el dolo del delito de parricidio. No obstante para
aclarar mejor esta cuestin puede citarse varios casos:

1. Error in personam: quien mata a su padre por confundirlo con otra persona ser
castigado por homicidio simple. La razn estriba en que en este caso no se dara el
dolo del delito de parricidio, que se concreta en matar ha sabiendas de que es su
padre; al cometerse la muerte por error no se satisface el tipo subjetivo, por lo que el
supuesto se calificara como homicidio simple.

2. Aberratio ictus: a) si se dispara contra un extrao, y por la mala puntera se mata a un
pariente, existira en tal caso un concurso de tentativa de homicidio y un homicidio
consumado. No se puede hablar de parricidio en ningn momento puesto que no se
da el elemento subjetivo del tipo; b) Ari quiere matar a su padre pero por su mala
puntera, mata a Jos Carlos, en este caso se dara un concurso entre tentativa de
parricidio con homicidio culposo. Aqu si se cumple la tipicidad subjetiva del delito,
esto es Ari quiso matar a su padre, pero queda en tentativa por que no se consumo la
muerte. c) aminta dispara contra su padre hirindolo, pero el disparo alcanza
accidentalmente a su madre, producindole la muerte. En este supuesto habra un
concurso entre tentativa de parricidio contra su padre y homicidio culposo .-
respecto de su madre siempre cuando este resultado se a imputable objetivamente
al comportamiento de aminta, en caso contrario estaramos ante un supuesto de caso
fortuito que excluir toda responsabilidad por dicha muerte

2.7. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y CONSUMACIN

El delito de parricidio se consuma con la muerte ocasionada por o parte del sujeta activo
de alguna de las personas indicadas en el art 107 CP. Bo hay inconveniente en admitir
la tentativa

2.8. Los Problemas de Participacin.

El problema que se plantea en relacin a la participacin es de la comunicabilidad de las
circunstancias. EL ART 26 CP establece de manera expresa la incomunicabilidad de la
circunstancias personales que afecten a los autores y participes de un mismo hecho
delictivo. Segn esto, el extrao extraneos que participa en el delito de parricidio
respondern a titulo de homicidio o asesinato.

Sin embargo, parte de la doctrina sosteniente que extrenos que participa en un delitos
de parricidio, aunque no tenga la calidad personal sealada por el art 107 CP, y en virtud
de los principios generales que rigen en materia de participacin principio de
accesoriedad de la participacin u principio de unidad del titulo de imputacin -, debe
responder por el mismo titulo por el que responde el autor del delito cometido, en este
caso, el delito de parricidio.
2.9. LA PENA

Se establece una pena privativa de libertad no menor de 15 aos. Una regla general de
derecho es que cuando el precepto no indica expresamente el mximo legal de la pena
para ese delito, se explica el mximo de la pena, en este caso, el de la pena privativa de
libertad segn lo dispuesto en el art 29 CP, que ser por lo tanto de veinti cinco25 aos a


ser una pena privativa de libertad temporal.

3. ASESINATO (Art.108 CP)

3.1. Descripcin Legal

Art. 108. ser reprimido con la pena privativa de libertad no menor de 15 aos en que
mata a otro concurriendo en cualquiera de las circunstancias siguientes:

1.- Por ferocidad o por lucro
2.- Para facilitar u ocultar otro delito.
3.- Con gran crueldad, aleviosa o veneno.
4.- Por fuego, explosin u otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras
personas.

3.2. Consideraciones Generales

El asesinato es la muerte de una persona a consecuencia de la accin realizada por
otra, concurriendo cualquiera de las circunstancias especificadas en el Art. 108 CP.
Dichas circunstancias estn referidas a medios peligrosos o revelan una especial
maldad o peligrosidad en el sujeto activo del delito.

Del tenor literal del referido artculo se desprende que basta la concurrencia de una de
dichas circunstancias para elevar la muerte de una persona a la categora de
asesinato.

Una cuestin previa a determinar es la relacin existente entre el asesinato y el
homicidio en el actual Cdigo Penal Peruano. Pueden plantearse a este respecto dos
alternativas: una primera sera considerar el asesinato como una forma agravada del
homicidio; mientras que la segunda alternativa sera considerar el asesinato con
sustantividad o autonoma propia, solucin que compartimos plenamente, en funcin
de los siguientes argumentos:

1.- En el art. 108 se establecen los elementos constitutivos del delito de asesinato y no
meras circunstancias agravantes; por tanto, es un delito autnomo, si bien la conducta
bsica en el delito de asesinato el matar a otro- coincide con el comportamiento tpico
del delito de homicidio.

2.- Desde un punto de vista sistemtico, en primer lugar, nuestro legislador, si hubiese
querido considerarlo como un tipo agravado del homicidio, lo hubiera colocado despus
del delito de homicidio, lo cual no tiene lugar, puesto que sita el delito de parricidio.
Adems, cuando se trata de agravantes, el legislador expresamente hace mencin de
dicha circunstancia, tal como ocurre en los delitos de hurto (art. 186 CP) y de robo (art.
189 CP).

3.- Por la gravedad de marco penal, el delito de homicidio tiene una pena inferior al
delito de asesinato, tan es as que el legislador no ha establecido expresamente ningn
mximo de pena para este delito.

No obstante, analizando el delito de asesinato, puede advertirse que tal como est
configurado, se deja muy poco espacio para la explicacin del homicidio, puesto que la
mayora de las muertes violentas se realizan mediante las circunstancias especificadas


en el art. 108 CP.

3.3. Bien Jurdico Protegido

El bien jurdico protegido es la vida humana independiente.

3.4. Tipicidad Objetiva

En cuanto a los sujetos se sigue lo que ya se ha dicho para el delito de homicidio. Esto
es, sujetos activo y pasivo del delito pueden ser cualquier persona.

El comportamiento consiste en matar a una persona. No hay inconveniente en admitir
que este delito se puede cometer por accin. En referencia a si se puede cometer por
omisin impropia, si bien es concebible en algunos casos, por ejemplo, un salvavidas
que para alimentar el dolor psquico- de la vctima, aparenta intentos fallidos de
salvarle; en otros, por la estructura misma de la omisin, ello no parece factible,
especialmente, cuando se hace referencia a un medio material de comisin, como por
ejemplo, el fuego o la explosin.

3.5. Tipicidad Subjetiva

Se requiere necesariamente el dolo
Se cuestiona la posibilidad de admitir todo tipo de dolo, esto es, el dolo directo, el dolo de
consecuencias necesarias y el dolo eventual. En la mayora de los casos, estaremos
ante asesinatos cometidos mediante dolo directo; en cambio, parece difcil sostener el
dolo de consecuencias necesarias, porcej., en el caso del lucro o de la alevosa, pero si
es concebible si se mata con fuego o con una explosin. El dolo eventual no se
considera admisible; en tales casos estaramos ante un homicidio doloso.

3.6. Los problemas del Error

El problema del error no ofrece mayores dificultades; no obstante, podran suscitarse
algunas en el llamado error sobre los elementos accidentales del tipo.

El error in personam no plantea tampoco inconvenientes, da lo mismo que se asesine a
una u otra persona si ello se debe a una confusin de identidades.
Diferente es la solucin en el caso de aberrara ictus, pues aqu tiene lugar una
alteracin en la forma de ejecucin que puede aparecer como esencial en el asesinato,
y por tanto, tratarse de un error esencial; por ej., Alberto, por lucro, lanza un cuchillo a
Benito, pero esto lo esquiva y muere Csar que estaba a su lado. En este caso
estaramos frente a un concurso ideal entre una tentativa acabada de asesinato y un
homicidio.

3.7. Consideracin de las Circunstancias Calificantes

1 Por ferocidad o por lucro (108, 1 CP)

Por ferocidad: el asesinato se comete por un instinto de perversidad brutal, por el solo
placer de matar. El comportamiento es realizado por el sujeto activo sin ningn motivo ni
mvil aparentemente explicable, as por ejemplo, la muerte por lujuria de sangre, vanidad
criminal, espritu de prepotencia; en otras ocasiones, es debida a causas futiles o nimias
que desconciertan, por ejemplo: Julia, seora embarazada que viajaba en un micro, le


pide a Alejandro que le ceda el asiento por estar lleno, ante lo cual Alejandro se levanta y
ahorca a Julia porque le interrumpi el partido que estaba escuchando a travs de su
walkman.

Por lucro: es lo que se conoce como homicidio por precio. Esto es, una persona mata a
otra a cambio de alguna compensacin econmica, que generalmente proviene de otro
sujeto.

A este respecto, surgen las siguientes cuestiones:
a) Se est hablando de un precio estipulado o de precio recibido?, en otras palabras, el
que mata por dinero necesita haberlo recibido o basta que haya un acuerdo? Se
entiende que es suficiente con el acuerdo de un precio, no siendo necesario que haya
recibido la cantidad ntegra ni una parte de lo estipulado.
b) En esta caso, hay una persona que ofrece el dinero y otra que ejecuta el hecho.
Respecto del ejecutor no habra ningn inconveniente en considerarlo como autor del
delito de asesinato por lucro del inciso primero del Art. 108 CP.; pero respecto del
que ofrece se pueden dar dos posiciones: a) responde como partcipe en el delito de
asesinato, o b) es partcipe de un delito de homicidio. Esto resulta muy importante
porque la pena variara sustancialmente. Segn esto, debera responder como
participe en el delito de asesinato, puesto que el que ofrece el precio es siempre
partcipe en el hecho cometido por el que lo recibe.

2 Para facilitar u ocultar otro delito (Art. 108, 2 CP)

El contenido del injusto en esta figura escriba en la concreia finalidad con la que mata el
sujeto, y que es la que motiva precisamente la mayor gravedad de este delito. As, ambas
finalidades, esto es, el matar facilitar otro delito o el matar para ocultarlo, se constituyen en
autnticos elementos subjetivos del tipo, distintos del dolo, que slo abarca la voluntad y la
conciencia de causar la muerte de otra persona. Pero la estructura que presenta cada uno
de estos supuestos merece un tratamiento separado.

Para facilitar otro delito: en este caso, el sujeto causa la muerte de una persona para
hacer viable la comisin de oro hecho delictivo cualquiera. Es por ello que puede
hablarse de la existencia de un delito medio, constituido por la muerte de la persona y
un delito-fin, que vendra a ser aquel delito que el autor de la muerte pretende facilitar
con ella.

La naturaleza del delito-fin es indiferente, por tanto puede consistir en un robo,
violacin o incluso un homicidio.

La ejecucin de la muerte para facilitar la comisin del delito-fin no podr ser imputada,
a ttulo de culpa, por cuanto, precisamente, esta finalidad confirma dos datos
caractersticos en esta modalidad de asesinato: por un lado, por el sujeto, desde el
mismo momento en que causa la muerte de otro, acta con dolo, por cuanto ve en ella
un medio que le ayuda a obtener sus propsitos, lo que implica ya voluntad y
conocimiento, pero por otro, la misma finalidad exigida por el legislador en esta
modalidad de asesinato excluye toda posibilidad de actuacin culposa en el sujeto,
dado que sta gua su conducta desde el mismo instante eque decide matar.

El delito-fin no pude ser una falta; la ley es terminante al usar la palabra delito,
descartando de esta forma que esta modalidad de asesinato sirva para el caso en que
se mate para perpetrar una contravencin.


Al ser un elemento subjetivo del tipo, no es necesario para la consumacin del
asesinato que el sujeto d comienzo a la ejecucin del delito-fin basta tan slo que
mate con la finalidad de facilitar su ejecucin. De ah que a los efectos de exigir
responsabilidad por el asesinato sea indiferente la verificacin o no del delito-fin: la
intencin de cometer el segundo delito es la nota fundamental que da sentido a esta
modalidad. La responsabilidad se determina por el grado de ejecucin del delito-
medio.

Para ocultar otro delito: a diferencia del supuesto anterior, aqu el agente ha
cometido un delito y posteriormente mata a una o varias personas para ocultar o
dificultar el descubrimiento del primer delito.

Por tanto, el agente ha cometido dos acciones delictivas distintas: una primera, que puede
constituir cualquier delito, ya sea un hurto, ya sea una falsificacin de documentos, una
seduccin. Por otro lado, al no indicarse nada en contra por parte del legislador, cabe incluso
la posibilidad de que este primer delito sea un delito culposo.
En todo caso, siempre estaremos hablando de delito y no de falta, por disposicin expresa
del inciso que analizamos.

El segundo delito ha de consistir necesariamente en la muerte de una persona. Pero lo
importante para que se constituya esta modalidad de asesinato es que esta muerte se cause
con la concreta finalidad de ocultar el primer delito ya ejecutado por el sujeto. Desde este
punto de vista, se exige adems del dolo de matar, una concreta finalidad en el sujeto
concretada en la intencin de ocultar otro delito.

En cualquier caso, la responsabilidad por el asesinato no impide que pueda exigirse tambin
responsabilidad por el primer delito cometido, en la medida en que aqu existira un
concurso real de delitos. Segn esto, por ejemplo, quien para ocultar la violencia de una
muchacha, mata a su enamorado que se encontraba atado mientras sta era violada,
cometera un delito de violacin en concurso real con uno de asesinato, por cuanto lo
importante aqu, a los efectos del asesinato, es la intencin con la que se mata. El desvalor
de la violacin en ningn caso quedara subsumido en el del asesinato dado que estamos
ante bienes jurdicos personalsimos pertenecientes a sujetos distintos, lo que exigira su
correspondiente reaccin penal independiente.

Para la doctrina ha de transcurrir un espacio de tiempo ms o menos cercano entre el primer
y segundo delito.

3 Con gran crueldad, alevosa o veneno (art. 108,3 CP)

Con gran crueldad: En otras legislaciones se emplean los trminos de servicia y
ensaamiento. Consiste en acrecentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la
persona ofendida, causndole un dolor que es innecesario para la perpetracin de la muerte.
Este dolor puede ser tanto fsico como psquico. Por ejemplo, Isaac, antes de darle la ltima
pualada a Alfredo, comienza a jugar michi en el pecho de este ltimo con el cuchillo, hasta
que finalmente le da una pualada en el corazn.

El fundamento de la agravacin se halla en la existencia de dos intenciones: la idea de
matar, comn a todo delito contra la vida, y la idea de querer matar de determinada
manera.



Con alevosa: La doctrina admite su existencia cuando el agente, para matar, emplea
medios o formas en la ejecucin que tienden directa y especialmente a asegurarla, sin
riesgo para su persona que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido. Por
ejemplo, cuando se mata a la persona mientras est durmiendo.
Un problema que surge en relacin con la alevosa es si sta puede estimarse en la
muerte de seres indefensos, por ejemplo: Joas quiere matar a Jos, que es un
invlido, por lo que no puede defenderse. Se niega que en estos casos concurra
alevosa porque en tales supuestos el agente no emplea medios, modos o formas en
la ejecucin que tienda a asegurar la muerte, sino que la victima, con anterioridad a su
actuar, ya se encuentra en una posicin indefencin.

Con veneno: Por veneno se entiende toda sustancia que, introducida en el cuerpo
humano por ingestin, inyeccin, inhalacin, etc, puede producir la muerte o
transtornos fsicos graves. Esta modalidad se considera agravada no en razn de
alguna cualidad particular de la sustancia misma, sino en funcin de la forma incidiosa
como se administra. No ser asesinato sino homicidio, si, por ejm. Se obliga a una
persona, amenazandola con una pistola, a tomar un cafe envenenado, al faltar aqui el
caracter insidioso que caracteriza el empleo del veneno.

Se ha sostenido con acierto que, en realidad, no existe sustancias propiamente
venenosas o inocuas, pues su eficacia depende de la dosis y de las circunstancias
biologicas de la persona a quien se le administra (por ejemplo, el azucar para una
persona diabetica).

Una cuestin interesante suscrita la relacin que debe establecerse entre la alevosa y
el de matarla. Desde este punto de vista, y dado que nuestro legislador menciona en el
mismo inciso ambas posibilidades, habr que considerar el empleo de veneno como
ley especial respecto de la alevosa. As, por ejemplo, se decide por el veneno porque
es la ms segura y la que puede garantizarle mejr la muerte de su vctima, cometer un
asesinato, no por alevosa, sino por el empleo de veneno.

4.- Por fuego, explosin o por otro medio capaz de poner enn peligrola vida o
salud de otras personas (Art. 109, 4 CP):

Se fundamenta esta agravante en el estrago que causa el medio empleado, es decir en
la lesin o en la puesta en peligro de bienes jurdicos importantes como la vida, la salud
y el patrimonio de otras personas.

Estos medios tienen que ser aptos para poner en peligro la vida o salud de varias
personas; si, por ejemplo, se pone dinamita para matar a una persona en un sitio
despoblado no sera posible aplicar esta circunstancia.

3.8. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacin:

El delito de asesinato se consuma con la muertes de la persona; por tanto, no hay
inconveniente en admitir la tentativa.

Lo que hay que tener presente es saber desde qu momento hay tentativa , para ello es
necesario remitirse a cada circunstancia especificada en el Art. 108 CO, y analizar su ya
se ha comenzado a ejecutar la accin tpica. De all que, por ejemplo, en el caso de
veneno, haya tentativa a partir del momento en que se va a dar el veneno o se ha dado
la primera pcima; en el lucro, desde que el ejecutor recibe el precio estipulado o se


requiere en el caso concreto que realice un acto directo de matar, por ejemplo, apuntar
con el arma a la vctima.

3.9. Autora y Participacin:

Respecto al autor del delito de asesinato no se plantean mayores dificultades. No
sucede as cuando nos referimos a los partcipes, esto es, al instigador, cmplice
necesario y cmplice innecesario. En cuanto a los partcipes, estos deben saber o
conocer que el autor del delito va a cometerlo concurriendo alguna de las circunstancias
del Art. 108 CP. Por ejemplo, Felipe ser cmplice del delito de asesinato, si saba que
Eugenio, en el momento de matar a Ronald iba a realizar el hecho con alevosa, en
caso contrario, Felipe respondera como cmplice de delito de homicidio y no de
asesinato, por concurrir un error esencial.

En conclusin, no hay comunicabilidad de circunstancias, cada persona responde
por lo que saba en el momento de ejecutar el delito.

3.10. La Pena:

Se establece pena privativa de libertad no menor de quince aos, igual que en
delito de parricidio. Respecto al mximo de la pena es aplicable lo indicado para el
delito de parricidio Art. 107CP.

4. HOMICIDIO EMOCIONAL (art. 109 CP.)

4.1. Descripcin Legal:

Art. 109: El que mata a otro bajo el imperio de una emocin violenta que las
circunstancias liacen excusable, ser reprimido con pena privativa de libertad, no menor
de tres ni mayor de cinco aos.

Si concurre algunas de las circunstancias previstas en el artculo 107, la pena ser no
menor de cinco ni mayor de diez aos,.


El homicidio emocional u homicidio por pasin es una figura que en muchos Cdigos
penales no est recogida expresamente como delito autnomo. En el Art. 109 CP se
tipifica un homicidio privilegiado o atenuado con relacin al homicidio simple, en la
medida en que el autor del homicidio se encuentra en el momento de la comisin bajo el
imperio de una emocin violenta.




Sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona que se encuentre bajo el
imperio de una emocin violenta. El sujeto pasivo es cualquier persona fsica.

El comportamiento consiste en matar a otro, nota comn a todos los delitos del Captulo


relativo al homicidio. En la gran mayora de los casos va a cometerse por una accin del
sujeto activo. En cuanto a la omisin, si bien no es imposible, parece de muy difcil
realizacin en la prctica.


Se requiere necesariamente el dolo.

4.6. Fundamento de la Atenuacin:

La caracterstica fundamental de esta modalidad de homicidio es que el autor, en el
momento de cometer el hecho tpico, acte dominado por una remocin violenta.

En primer lugar hay que precisar qu se entiende por emocin. La doctrina define este
concepto como todo estado psquico en el cual el sujeto acta con disminucin del
poder de sus frenos inhibitorios. Por lo que respecta a la existencia del estado psquico,
debe tratarse de un estado de conmocin del animo que se traduzca en un estado de
furor, pasin, perturbacin psquica, irritacin , ira , dolor, miedo, excitacin del nimo,
etc., los cuales son estados impulsivos que arrastran al agente a cometer el delito.

El Art. 109 CP exige que esta emocin sea violenta, esto ha de entenderse en el
sentido de que deber tener cierta entidad o proporcin entre la causa desencadenante y
la reaccin emotiva. Se han sealado distintos criterios para determinar si el sujeto
estaba o no en un estado de emocin violenta, entre los que destacan:

1.- El intervalo de tiempo sucedido entre la provocacin y el hecho: este aspecto puede
deducirse del tenor del Art. 109 CP cuando dice ...bajo el imperio de una emocin
violenta...; esto es, el delito tiene que cometerse en un lapso de tiempo durante el cual
el sujeto se encuentre bajo el imperio de emocin violenta. Por tanto, no puede
transcurrir un largo espacio temporal entre el hecho provocante y su reaccin, dato que
tendr que precisar el Juez en cada caso; de ah que, por ejemplo, no sera un homicidio
por emocin violenta aquel que tiene lugar cuando el sujeto activo, encontrando a su
mujer con el amante, lo mata pasada una semana.

2.- El medio empleado en la comisin del homicidio: En el estado emocional en el que
se encuentra el autor, ste no puede emplear medio complicados ni puede realizar
hechos que demuestren una reflexin previa. Por ejemplo, no se cometera ese delito si
el sujeto prepara una pcima de veneno o se va a compra un arma parta matar a su
vctima.

3.- El temperamento del sujeto: A priori no se est privilegiado a quienes son ms
propensos que otros a colorarse . En cada caso en concreto ha de analizarse el
temperamento del autor. Por eso, acertadamente, SOLER, indica que para aplicar esta
circunstancia, no debe partirse del estado emocional, si no llegarse a l, comenzando por
el anlisis de la situacin objetiva.

4.- El conocimiento previo del a situacin por parte del autor del homicidio emocional :
es caracterstico del estado de emocin el que se desencadene por la aparicin sbita de
una situacin importante para el sujeto. Por ejemplo Fernando no podr cometer este
delito si mata a Enrico, teniendo conocimiento de la infidelidad conyugal por parte de
Rita, su mujer, desde hace un ao, hecho que hace imposible la invocacin de esta
excusa.


Adems, nuestro legislador exige en el Art. 109 CP que el matar a otro bajo el imperio de
una emocin violenta sea por circunstancias que la hagan excusable. El actuar del
sujeto debe excusarle o, mejor dicho, justificar, hasta cierto punto, el homicidio realizado;
por tanto no se admitirn casos en los cuales no cabe esta justificacin, como por
ejemplo: si Sonia, tras ser piropeada en el micro, mata a su admirador; o Jordi, quien tras
llegar a su casa totalmente ebrio despus de haber cobrado su sueldo, y ser objeto de
una paliza de Josefina, su amante, va a la tienda de la esquina y compra un hacha con la
que la descuartiza.

4.7. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacin

El delito se consuma cuando se mata. Al ser un delito de resultado no existe ningn
problema en admitir la tentativa.

4.8. Agravante

En el segundo prrafo del Art. 109 CP se establece como agravante del delito de
homicidio emocional el matar bajo el imperio de una emocin violenta al ascendiente,
descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o concubino. Por ejemplo: el hijo llega a
casa, y ve que su padre est pegando a su madre, coge un cuchillo y lo mata.

Si bien esta agravante se configura, a su vez, como un tipo atenuado de delito de
parricidio- Art. 107 CP, en la medida en que se plantea un concurso aparente de leyes, y
en virtud del principio de especialidad, y en aplicacin preferente el segundo prrafo del
Art. 109 CP.

4.9. La pena:

Para el tipo base se establece pena privativa de libertad no meno de tres ni mayor de
cinco aos.

Para el tipo agravado se fija una pena privativa no menor de cinco ni mayor de diez aos.

5. INFANTICIDIO (Art. 110 CP)


Art. 110: La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del
estado puerperal, ser reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro aos, o con prestacin de servicio comunitario de cincuentids a
ciento cuatro jornadas


Segn la doctrina actual, es muy difcil fundamentar el extrao privilegio punitivo
que representa este delito, que de no existir tendra la pena de parricidio. De ah
que se tienda a una supresin progresiva de este tipo penal por cuanto el hecho de
que la vctima sea un recin nacido no puede ser fundamento de privilegio alguno,
al suponer que una discriminacin notable entre las personal, es decir, una persona
recin nacida no tiene menos valor que otra.



En la doctrina nacional se sostiene tradicionalmente que el infanticidios e suna
parricidio privilegiado a consecuencia dele estado privilegiado de la madre. Si por
ejemplo, la madre no mata al hijo durante el parto bajo la influencia del estado
puerperal, reaparece la figura bsica del parricidio o del homicidio.

En el Cdigo penal peruano la razn esencial de la atenuacin ni es otra que el
estado puerperal en que se encuentra la madre, frmula procedente del Cdigo
penal suizo, que es considerada por muchos autores como un criterio vago, incierto
y peligroso. Esta situacin en la que se encuentra la mujer determina en ella una
disminucin de su capacidad de culpabilidad -imputabilidad-, por lo que el
fundamento ltimo de la atenuacin de la pena hay que situarlo en una disminucin
de la imputabilidad de la madre, y no en un supuesto estado de necesidad, como se
ha afirmado por algn auto, en la medida en que aqu no concurre ningn conflicto
de interese, presupuesto, bsico para la existencias de un estado de necesidad.

5.3. Bien Jurdico Protegido:

Es la vida humana Independiente.


Sujeto activa es la madre, siendo totalmente indiferente si es soltera, casada,
separada o viuda. El sujeto pasivo es el hijo. Si no se diera esta relacin estaramos
ante el tipo base de parricidio, si bien algunos autores sostienen que existira un
asesinato al interpretarse la muerte de un nio como alevosa. Una cuestin
importante en torno a la determinacin del sujeto pasivo, es que ste slo puede ser
el hijo recin nacido, de tal manera que si la madre matara bajo la influencia del
estado puerperal a otro hijo, distinto del recin nacido, estaramos ante un caso de
parricidio posiblemente atenuado por disminucin de culpabilidad de la mujer -,
pero no de infanticidio. Esto se deduce del mismo tenor literal del texto del Art. 110
CP donde se relaciona directamente el momento del parto y del estado puerperal
con la figura de su hijo.
El comportamiento consiste en que la madre d muerte a su hijo. Esto pude realizarse
tanto por accin como por omisin; un ejemplo de omisin sera el supuesto en el que la
madre deja de amamantar a su hijo.

Pero no toda muerte del hijo recin nacido realizada por la madre se considera
infanticidio, sino slo aquellas que se produce dentro de un determinado lapso de tiempo
sealado en el Art. 110 CP, durante el parto o bajo la influencia del estado puerperal.

Por tanto, hay que determinar cundo comienza el parto y cundo termina el estado
puerperal, puesto que de esta manera se podr determinar el lapso de tiempo dentro del
cual se puede cometer ste delito.

La determinacin del momento en el que comienza el parto es lo que diferencia la vida
humana independiente, en cuanto objeto de proteccin en los delitos de homicidio,
parricidio, asesinato, infanticidio, etc., de la vida humana dependiente, como bien
jurdico protegido en el delito de aborto.

En cuanto a la definicin de lo que es estado puerperal, la doctrina manifiesta que es el
tiempo que transcurre sin que la madre se hay recuperado de las alteraciones fsico-
psquicas propias del embarazo. La palabra estado nos da una idea clara de que se


trata de un proceso.

La duracin del perodo puerperal no se puede delimitar de una manera precisa, siendo
necesaria su fijacin en cada caso para poder diferenciar el infanticidio del parricidio, lo
que obliga a recurrir a la ciencia mdica.

El tipo penal, al indicar que la madre estando bajo al influencia del estado puerperal, no
exige necesariamente que el resultado muerte de la criatura suceda en ese trmino, sino
que la conducta infanticida se desenvuelva bajo esa influencia; as, por ejemplo: si la
madre sometida a la influencia del estado puerperal le causara al hijo una lesin mortal
de lenta evolucin, producindose el deceso del infante una vez que se hubiera
recuperado la madre.

5.5. Tipicidad Subjetiva:

Este delito requiere necesariamente el dolo. Si la muerte del hijo se produce por
negligencia o imprudencia de la madre nos encontraremos ante el delito de
homicidio culposo. Art. 111 CP.

5.6. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacin:

El infanticidio se consuma con la muerte del hijo ejecutada por la madre. No existe
inconveniente alguno en admitir la tentativa al tratarse de un delito de resultado.

5.7. Problemtica de Participacin:

En referencia a la participacin, la comunicabilidad de las circunstancias
personales del autor al tercero que auxilia a la madre en el presente hecho delictivo
suscita la siguiente interrogante: el tercero es coautor de infanticidio o de
homicidio? Para solucionar esta cuestin no existe una respuesta unnime: algunos
autores sealan que se trata de un delito personalsimo, y que, por tanto, la
condicin del estado puerperal es incomunicable, luego el partcipe extraneus-
respondera de un delito de homicidio si no es pariente por lnea de
consanguinidad o de parricidio si es por ejemplo padre o abuelo del recin
nacido - ; otros califican a este tercero como partcipe en el delito de infanticidio.

En base a los argumentos ya explicados sobre este mismo problema en el delito
de parricidio, se considera ms apropiada la primera solucin por exigencia del Art.
26 CP, lo que dara como resultado la existencia de responsabilidad en el tercero en
calidad de partcipe en un delito de homicidio, asesinato o parricidio, segn
corresponda.

5.8. Concurso de Leyes

Respecto a la cuestin concursal, hay que tener claro que el delito de infanticidio
est en relacin de especialidad con los delitos de homicidio, parricidio y asesinato,
respectivamente, por tanto, su aplicacin es preferente frente a la de estos tipos
penales.

5.9. La Pena


Segn el Art. 110 CP, se establece una pena alternativa: por un lado, pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos, de otro lado, prestacin de
servicio comunitario de cincuentids a ciento cuatro jornadas Art. 44 CP.

6. HOMICIDIO POR PIEDAD (Art. 112 CP)


Art. 112: El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicite de
manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos

6.2. Consideraciones Generales:

El homicidio por piedad (matar a una persona para evitar sus intolerables dolores)
lleva a plantear el problemtico tema de la eutanasia

Se distinguen tres tipos de eutanasia:

1.- Eutanasia pasiva: es aquella actividad que consiste en no prolongar
artificialmente la vida irremisiblemente estn abocados a la muerte, en la medida en
que tal prolongacin slo lesa causa padecimientos insufribles.

2.-Eutanasia indirecta: supone el adelantamiento de la muerte- que se sabe
cierta. Como consecuencia de la administracin de lenitivos (medicamentos para
mitigar los sufrimientos del enfermo) que indirectamente suponen un acortamiento
de la esperanza de vida del sujeto.

3.- Eutanasia activa: tienen lugar ante aquellas situaciones en las que una
persona de la que se conoce su muerte segura- solicita seriamente de otra que
ponga fin a su vida. Son actos ejecutivos que suponen un acortamiento de la vida
del paciente.
Ante el tema de la eutanasia, el Derecho penal puede ofrecer varias soluciones:
admitir la concurrencia de un estado de necesidad, bien sea como causa de
justificacin o de exculpacin; conceder primacia a la libertad de la persona, y
como consecuencia, dar relevancia al consentimiento de la persona que padece;
o bien, tipificar expresamente este comportamiento.

Nuestro Cdigo penal ha optado por esta ltima posicin tales supuestos como un
homicidio atenuado, adonde la pena no es mayor de tres aos, diferencia
fundamental con el homicidio simple y, por supuesto, con el asesinato y
parricidio. Pero hay que tener en cuenta que nuestro legislador da importancia al
consentimiento expreso de la persona que quiere quitarse la vida, de forma que
castiga slo el acto de colaboracin del sujeto que ejecuta dicha decisin.

Dos son los elementos fundamentales establecidos en el Art. 112 CP el mvil de
piedad que impulsa al autor y la peticin expresa y consciente de la vctima para
acortar su vida.






Sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona, no se requiere, por tanto,
una cualidad especial del autor. Sujeto pasivo debe ser un enfermo incurable. En
primer lugar, la enfermedad puede ser de cualquier tipo, esto es corporal o mental.
En segundo lugar, esta enfermedad, por disposicin expresa del Art. 112 CP, tiene
que ser incurable. Es necesario precisar que no se esta exigiendo que la
enfermedad sea mortal, sino slo incurable, que debe entenderse en el sentido de
total imposibilidad de recuperacin por parte del Sujeto pasivo del delito. Ello va a
requerir una valoracin mdica a los efectos de considerar si la enfermedad es
incurable o no, lo que vendr determinado en cada caso en particular. Es
indiferente, si el sujeto va o no a fallecer.

El comportamiento consiste en matar. Se aplica aqu lo mismo que se seal para
el homicidio simple, teniendo en cuenta, no obstante, que esta modalidad de
homicidio solamente puede ser cometida a travs de una conducta activa, por lo
que queda excluida la omisin como forma de comportamiento tpico de este delito.

El Art. 112 CP exige, adems una peticin expresa y consciente por parte del sujeto
pasivo. De ah que no sea suficiente un consentimiento tcito; en tales casos
existira un homicidio o, incluso, un asesinato. Adems nuestro legislador est
exigiendo que la peticin sea consciente, lo que permite excluir la peticin que
realizar un enfermo mental, o la de quien la realiza bajo un estado no lcido, por
ejemplo, por encontrarse ebrio o por estar afectado por una gran depresin al
enterarse que su novia lo ha dejado.

Este requisito, no obstante, puede plantear problemas: qu pasa si el sujeto
pasivo est inconsciente y no puede prestar su consentimiento, puede hacerlo un
tercero vinculado a l su cnyuge, padre, hermano o hijo? La respuesta ha de ser
negativa, por disposicin expresa del Art. 112 CP. Tampoco suple el
consentimiento expreso el deseo manifestado por el propio sujeto antes de caer en
un estado de inconsciencia o de falta de lucidez, por ejemplo, dejando un
testamento donde indica, para el caso en el que pierda el conocimiento y no pueda
recuperarse, que se le deje morir.

Adems, qu pasa si el enfermo incurable es un inimputable, por ejemplo, un
recin nacido? En estos casos no se podr hablar de consentimiento. Este
supuesto no est comprendido en el tipo, por lo que habra que resolverlo aplicando
una causa de justificacin, especficamente, el estado de necesidad.

La exigencia de que el sujeto activo preste su consentimiento elimina, en el mbito
del tratamiento mdico, la posibilidad de exigir responsabilidad penal a facultativos,
mdicos y dems profesional sanitario en general por omisin impropia, dado que
estos no se encontraran en una posicin de garante frente al sujeto pasivo, que de
esta manera tiene derecho a una muerte digna.

De otro lado, se requiere que el sujeto pasivo este padeciendo intolerables
dolores, que tienen que ser consecuencia de su enfermedad. Este es un elemento
bsico en la tipicidad objetiva, puesto que, si8 el sujeto pasivo va a morir, pero no
est sufriendo dolores intolerables no estaramos ante un homicidio por piedad.


Este requisito debe de constarle de manera expresa al sujeto activo, no es
suficiente con que un tercero le haya comunicado tal circunstancia.


Se requiere necesariamente el dolo. Adems, ha de concurrir un elemento subjetivo
del tipo: el mvil de piedad.

El mvil de piedad concurre cuando el sujeto activo acta por un acto de
compasin, sintiendo lstima al ver al sujeto pasivo padeciendo fuertes dolores, y
es esta circunstancia la que motiva su decisin de evitarle tales padecimientos
innecesarios.


El delito se consuma con la muerte del sujeto pasivo por ser un delito de resultado.
No hay inconveniente en admitir la tentativa.

6.7. La Pena

Se establece pena privativa de libertad no mayor de tres aos.

7. HOMICIDIO CULPOSO (Art. 111 CP)

Art. 111: El que, por culpa, ocasiona la muerte de otra persona, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicio
comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.

Cuando son varias las vctimas del mismo hecho o el cielito resulte de la
inobservancia de reglas tcnicas de profesin, de ocupacin o industria, la pena
privativa de libertad ser no menor de dos ni mayor de seis aos e inhabilitacin
conforme al Art. 36, incisos 4,6 y 7.


El homicidio culposo recibe tambin el nombre en otras legislaciones de homicidio
por negligencia, por culpa, no intencional, por imprudencia o por impericia.

Se puede definir el homicidio culposo como la muerte producida por el agente al no
haber previsto el posible resultado antijurdico, siempre que debiera haberlo
previsto y dicha previsin era posible (homicidio por culpa inconsciente), o
habindolo previsto, confa sin fundamento en que no se producir el resultado que
se representa (culpa consciente).






El sujeto activo, al igual que el sujeto pasivo, puede ser cualquier persona. El
comportamiento consiste en matar a otro. Se requiere un nexo de causalidad entre
el comportamiento culposo y el resultado muerte. En la prctica, los delitos de
homicidio culposo estn muy relacionados con los accidentes de trnsito, siendo en
este mbito donde realmente se ponen en juego los criterios que determinan la
posibilidad de imputar objetivamente el resultado del comportamiento del sujeto.
As, pueden distinguirse los siguientes supuestos:

a) Antonio conduce a 120 km/h por la Av. Arequipa, cuando Nstor un suicida
y Paca un nio de 7 aos que sigue una pelota cruzan la avenida, muriendo
atropellados. Es claro que se dar un nexo causal, ya que el comportamiento de
Antonio produce el resultado muerte en ambos casos. Pero esto es suficiente,
se requiere que Antonio haya incrementado el riesgo permitido, cosa que
sucede en ambos supuestos al conducir a excesiva velocidad. Si hubiera
conducido de acuerdo a las normas de trnsito habra que concluir rehazando la
posibilidad de imputar objetivamente el resultado a la conducta de Antonio, si
bien su comportamiento fue la causa que ocasion la muerte de Nstor y Paco.
b) Antonio atropella a Nstor, de inmediato llega la ambulancia y lo lleva al
Hospital Dos de Mayo, pero en la Av. Grau se cruza una combi
asesinachocando con la ambulancia y muriendo instantneamente Nstor a
causa de la colisin. En este ejemplo no podremos imputar objetivamente el
resultado muerte a la conducta de Antonio, puesto que ste se debe a causas
ajenas a sta.
c) Antonio atropella a Nstor, Julio que acompaaba a Nstor llama a Federica
(madre de Nstor) para comunicarle la noticia. Federica fallece de infarto al
enterarse de la muerte de su hijo. En este ejemplo no se puede imputar
objetivamente a Antonio la muerte de Federica, puesto que el mbito de
proteccin de la norma no abarca este resultado.


Se requiere culpa consciente o inconsciente. Cuando se habla de culpa hay que
partir de la idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado. Por eso la
doctrina exige la realizacin de una accin sin la diligencia debida lesionado con
ello el deber de cuidado que era necesario tener al ejecutar acciones que
previsiblemente podran causar la muerte de una persona por tanto, y desde un
punto de vista objetivo, para que estamos ante un homicidio culposo se requiere,
junto ala falla de diligencia debida, la previsibilidad el la produccin del resultado
muerte, elemento que han de estar en conexin causal con el comportamiento del
sujeto.

7.6. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y COMSUMACN

El delito de homicidio culposo se consuma con la muerte de la persona En los
delitos culposos no se admite la tentativa, puesto que este concepto slo puede
entrar a jugar en los delitos dolosos

7.7. EL PROBLEMA DE LA PARTICIPACIN

En cuanto ala admisin de la participacin, que esta es imposible, de tal forma que
si dos o mas personas realizan una accin culposa de la que deviene una muerte ,
existir una concurrencia de imprevisiones, donde cada culpable se responder


personalmente por su falta de diligencia, pero de ninguna manera a titulo de
coautores. Por otro lado, no puede olvidarse tampoco que la participacin slo tiene
sentido en el mbito de los delitos dolosos, por cuanto el partcipe , esto es el
instigador, el cooperador o el cmplice, han de actuar con conocimiento y voluntad
de participar en un echo doloso ajeno.

7.8. Agravantes

Estn consideradas como circunstancias agravantes:

1.- Si son varias las victimas por el mismo echo, su fundamento radica en el
resultado producido, en base ala mayor exigibilidad de previsin de un resultado
lesivo cuando se pone en peligro a un grupo de persona, o se desempean
actividades que demandan una mayor diligencia .

2.- Inobservancia de las reglas tcnicas de profesin, de ocupacin o industria: se
hace referencia a lo que se conoce impericia o negligencia profesional vaya
aplicarse automticamente. Ello iran en contra del Art. 2.2 Co- donde se consagra el
principio de igualdad y se prohbe la discriminacin de toda persona ante la ley- Por
tanto, esta agravante no concurre por el hecho de tener una determinada profesin,
ocupacin o industria por un determinado grupo de profesionales. De ah que la
justificacin de la existencia de tal agravante estriba, por un lado, en la diligencia
normal que debe tener toda persona y, de otro, en la obligacin y el cuidado especial
que deben demostrar el ejercicio de su profesin

7.9. Concurso

Especial importancia practica goza la relacin que se establece entre el delito de
homicidio culposo y el delito descrito en el Art. 4008 CP. donde se contiene un tipo
de omisin del deber de dar aviso ala autoridad cuando tiene lugar un accidente
automovilstico u otro similar.

La vinculacin entre ambos delitos proviene de la identificacin del sujeto activo, en
la medida en que autor de estas conductas resulta ser la misma persona, esto es, el
autor del homicidio culposo es quien omite dar cuenta ala autoridad de la produccin
del accidente en el que ha habido victimas mortales y el conductor se da la fuga,
habr que considerar la existencia de un concurso real de delitos, segn lo cual el
conductor fugado responder del homicidio culposo Art.- 111 CP- y de la omisin
de dar aviso a la autoridad- Art.-408CP- castigndose los hechos segn lo dispuesto
en el Art. 50 CP.

7.10. La pena

Se establece una Pune alternativa: puede castigarse con pena privativa de la
libertad no mayor de dos aos, o con prestacin de servicio comunitario de
cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas

Al concurrir alguna de las agravantes, se castiga el hecho con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de seis aos e inhabilitacin Art.36,incs 4,6,7

8. INSTIGACIN O AYUDA AL SUICIDIO (Art. 113 CP)



Art. 113: "El que instiga u otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo-, ser reprimido, si el
suicidio se la consumad o intentado, con pena privativa de libertad de uno ni mayor de
cuatro aos.
La pena ser no menor de dos ni mayor de cinco aos, si el agente actu por mvil
egosta."


La figura del suicidio no esta castigada por el Cdigo penal peruano, al igual que sucede
en la mayora de las Legislaciones extranjeras No pude esta figura entrar tampoco
dentro de la figura del homicidio, puesto que un requisito del homicidio es que se mate a
"otro"; en este caso el hecho sera atpico puesto que no se est matando a otro, ya que
el suicida se mata a si mismo.

Por esta razn se afirma, desde un punto de vista poltico-criminal que si el Estado
tipificara la figura del suicidio, castigando a quien intento suicidarse y no pudo, se
inmiscuir en la esfera intima que tiene todo sujeto, lo que representan un atentado
contra su persona

8.3. Bien jurdico protegido

Es la vida humana independiente


El Art. 113 CP. Establece dos modalidades de comportamientos

1 Instigar a otro al suicidio: la opcin consiste en instiga, es decir, en determinar a
otro a cometer un echo punible, de conformidad con el Art. 24 CP. Con forma de
participacin es la instigacin se requiere que el suicida teniendo el dominio del hecho,
esto es, que el tenga dominio a la hora de decidir si se mata o no : tendr el dommio del
hecho si es que acta coaccionado, ya que aqu poda hablarse de una verdadera autora
inmediata, puesto que el suicida seria el instrumento del que se vale el "instigador.

El suicida debe decidir quitarse la vida a cansa de la instigacin; si ya estaba decidido de
hacerlo con anterioridad a ello no seria sera tpico tal comportamiento.
Hay casos donde est muy clara sta figura, de tal forma que si se instiga a un
imputable o a una persona que no disfruta de plena capacidad psquica, no se podra
plantear la existencia de instigacin, sino la de usa autora mediata- Por otro lado, si se
provoca a una persona al suicidio mediante un engao, por ejemplo, si se le dice a Pepe
que tiene sida y que morir en un par de meses con muchos dolores., sin insinuarle en
ningn momento ose se suicide, pero sabiendo que Pepe es una persona muy depresiva
y que es capaz de quitarse la vida, lo que efectivamente realiza, aqu, en realidad, no
puede hablarse de instigacin puesto que no se ha determinado a Pepe a que se suicide,
si bien, alguien puede plantear que lo est haciendo indirectamente- En cuanto a la
posible existencia en estos casos de un homicidio cometido en autora mediata, tambin
es difcil encuadrada en estos supuestos, pero es la solucin s ms acertada, ya que, por
un lado, habra un comportamiento activo -el decir a Pepe que tiene sida- y, por otro, una
omisin que quedara absorbida por !a accin realizada al inicio: Pepe no seria mas que


un instrumento en manos de quien origina el engao.

2.- Ayudar a otro a cometer un suicidio: la accin consiste en ayudar a una
persona a que se suicide. Se describe, por lo tanto, un supuesto de cooperacin
necesaria, tal y como se define en el Art. 25 CP- A igual que en el apartado
anterior, se requiere que el suicida tenga el dominio del hecho, porque en caso
contrario estaramos ante un homicidio cometido en autora mediata.

Discutible es si esta ayuda se puede realizar por omisin; por ejemplo dejar que
Federico tome un arma y se mate. Podra plantearse una ayuda al suicidio
cometida por omisin; al ser una omisin impropia habra que establecer una
posicin de garante, la cual estara dada por la situacin de peligro creada por la
omisin".

Diferente de estos casos es la pasividad ade un suicidio, por ejemplo, el dejar que
se corte las venas con una hoja de afeitar Pedro, mirando cmo se desangra en la
baera, aqu estaramos ante el delito de omisin de auxilio -Art. 127 CP-


Se requiere necesariamente el dolo., adems, tngase en cuenta que la participacin
slo se castiga en forma dolorosa.


Para que el delito se configure se requiere, adems as los tipos de comportamientos que
se han visto, que el suicida se haya mateas o; por lo menos intentado matarse.
Nuestro Cdigo penal es claro en este punto al requerir que el suicida haya comenzando
a ejecutar su muerte- Es indiferente si el suicida se mata o no, basta que lo haya
intentado; en ambos casos (en el intento y en la consumacin de la muerte) el instigador
y cooperador recibir la misma pena.

8.7. Agravante

Si el partcipe actu con un "mvil egosta" se agravar la responsabilidad penal. Va a
ser muy difcil precisar cuando el participe actu con este mvil, aunque puede
entenderse que concurre el mvil egosta cuando el partcipe acta en propio inters, en
provecho propio, sin importarle el de los dems.

8.8. La Pena

Se establece pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
Cuando concurra la circunstancia agravante, la pena ser privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco aos.

DerPenal II 1

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

DerPenal II 1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

Pg. 1 EDUCA INTERACTIVA

Вам также может понравиться