Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
E,
Em, o (;I t?' lo 'I
RELATÓRIO:
Para tal decisão, o Tribunal Pleno baseou-se dentre outros, no voto do Relator, o
qual, após tecer considerações, entendeu remanescerem as seguintes irregularidades:
- quanto à gestão fiscal:
1. incompatibilidade de informações entre os Relatórios de Gestão Fiscal e a
Prestação de Contas;
- quanto à gestão geral:
1. despesa paga no total de R$ 12.075,00 ao credor Advogados Associados J.
Abrantes, sem comprovação efetiva da realização dos serviços;
2. não comprovação da existência do material que estaria sendo utilizado nos
serviços contratados com a Empresa Celta Construções e Conservação,
cuja despesa soma R$ 34.980,00, correspondente a 30% do valor
contratado;
3. ausência de fixação de política e critérios para atender a despesas
relacionadas a assistência social, especificamente "ajudas financeiras";
4. despesas não licitadas, no total de R$ 127.267,68, correspondentes a
3,53% da despesa orçamentária;
5. diversas irregularidades constatadas em procedimentos licitatórios
realizados: i. não comprovação da situação emergente ou calamitosa para
justificar a Dispensa de Licitação n? 01/05 para aquisição de combustíveis;
ii. ausência de justificativa de preço na instrução processual da
Inexigibilidade de Licitação n° 01/05 para contratação de grupo musical;
iii, ausência de documentação referente à comprovação da publicação, de
habilitação jurídica, qualificação técnica, econômico-financeira e de
registros cadastrais na Tomada de Preços n" 01/05 para aquisição de
medicamentos;
6. atividades tributárias do Município exercidas por servidores ocupantes de
cargos em comissão e não por efetivos de carreira específica;
7. ausência de controle de entrada e saída de medicamentos adquiridos pela
Prefeitura;
8. transferências indevidas da conta do FUNDEF para a conta FÜPAG;
9. admissão de servidores por tempo determinado, sem observância dos
critérios e do prazo estipulados, os quais em sua maioria se referem a
cargos que não se compatibilizam com os conceitos de excepcionalidade e
eventualidade.
VOTO DO RELATOR:
Voto pelo conhecimento do Recurso e, quanto ao mérito, no sentido de que lhe seja
negado provimento, mantendo-se a decisão anteriormente proferida, consubstanciada
através do Acórdão APL-TC- 978/2.007.
,"
Fui presente. C r-
I~~ura'io;aGerallM.;.'iJ-