D p t o.

de E n s e a n z a Cl nica del De recho

EL DISCURSO DEL ABOGADO EDUARDO JARA CASTRO INTRODUCCION Si bien hemos titulado este trabajo como El Discurso del Abogado, debemos hacer presente que no slo va dirigido a estos profesionales, sino que puede utilizarse por cualquier otra persona que por diversas razones deba enfrentar un auditorio. Lo primero que debemos tener presente cuando hablamos sobre el discurso, es su objetivo. El objetivo del discurso de un abogado, especialmente el del alegato ante las Cortes, es persuadir a los jueces, convencerlos de que nuestra versin sobre el asunto, que nuestra posicin frente al tema debatido es la correcta y que ellos deben resolver el caso acogiendo nuestras argumentaciones. Toda la puesta en escena posterior debe dirigirse a este fin. El contenido del discurso, son simplemente palabras. Todos los discursos son, en esencia, un conjunto de palabras, las cuales, dependiendo de la manera como se digan y del significado propio de cada una de ellas, pueden o no llegar a obtener la finalidad del discurso, esto es, persuadir, convencer, hacer que un juez sienta que lo que nosotros decimos es la verdad y en consecuencia resolver el asunto a nuestro favor. El profesor de la Facultad de Derecho de Tel Aviv, don Roberto Aron, en una clase que dio a los alumnos de las Clnicas Jurdicas de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile en agosto de 1991, refirindose a la importancia de la palabra en el alegato, nos deca: las palabras pueden servir para bendecir o para maldecir, para crear o destruir, producir felicidad o desgracia. La palabra es el lenguaje como el tomo a la materia. El tomo puede servir para crear energa pero tambin para destruir a la humanidad. Las palabras son como los remedios, en dosis exactas sanan al enfermo, pero en exceso pueden matarlo. Por ser la palabra una herramienta tan peligrosa, los abogados tenemos que tener mucho cuidado en su utilizacin. De ah que los abogados debamos manejar muy bien las palabras y con precisin. Debemos tener presente cuando alegamos, que cada palabra que decimos es como una bala que disparamos, esto es, una vez disparada, no podemos jams retrotraerla.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

Capitulo Primero Como hacer un Alegato. I. Concepto de Discurso. Segn Vctor Hugo Alvarez, el discurso o conferencia es un acto de comunicacin en que el orador o conferenciante establece una relacin con los oyentes a travs de las palabras, la voz, la accin y otros recursos especficos con la finalidad de persuadir, instruir, convencer, informar o distraer. (1) Para Fernndez, discurso oratorio es la serie de argumentos lgicos y persuasivos, con el pattico y la accin, cuyo fin es persuadir por la palabra oral. (2) II.- Cuestiones Previas. Como cuestin previa y antes de entrar a estudiar el contenido y forma del discurso propiamente tal, es conveniente analizar algunos aspectos de la puesta en escena de ste. Toda la actividad externa del discurso, que consiste en aquellos movimientos desplegados por el orador tanto con su propio cuerpo como el desplazamiento en el escenario desde donde se dirige al auditorio, implica poseer una serie de cualidades propias. Hablamos entonces del pattico o del llamado lenguaje de expresin. El orador debe tener ciertas condiciones de actor, las que todos tenemos desarrolladas en mayor o menor grado. Estas cualidades implican que a travs de los gestos, movimientos, desplazamiento en el escenario, voz, etc., el orador debe lograr exaltar los sentimientos del auditorio, produciendo en ellos una reaccin de miedo, dolor, angustia, alegra, risas, etc., dependiendo del objeto de su discurso. Lograr esto es un verdadero arte y se le conoce como el pattico. Para otros se llama el lenguaje de expresin y lo conceptualizan como aquella comunicacin que va por sobre el contenido de las palabras y que en ocasiones es mucho ms efectivo que estas mismas. Quintiliano dice: el arte de mover las pasiones no se ensea en ningn libro, y si el orador mediocre puede por la prctica realizar bien las partes del discurso, muy pocos son los que consiguen llegar al nimo de los jueces por el pattico. (3) Se discute si en el discurso forense los abogados pueden o no utilizar el pattico o lenguaje de expresin para intentar convencer a los jueces. Muchos sostienen que en los discursos forenses, en que el objetivo es ensear la verdad, no se debe utilizar, ya que se puede distorsionar sta. Un ejemplo nos puede llevar a concluir en favor de la utilizacin del pattico o lenguaje de expresin, o a su rechazo. Nos encontramos en una sala de Corte de Apelaciones y se debe proceder a alegar una libertar provisional. El abogado del preso lleva a toda la familia de ste al alegato y la instruye para que se siente detrs de l y para que en los momentos en que explique las razones que tuvo el preso para cometer el delito y haga ademanes con sus brazos, ojal alguno de ellos, especialmente la madre o la esposa, comiencen tambin a llorar en forma desconsolada, pero sin mucho ruido para que no se escuche con preponderancia el llanto al alegato. Si bien el ejemplo parece un poco burdo, es de comn ocurrencia en nuestros tribunales. En nuestra opinin, el pattico o lenguaje de expresin, debe utilizarse siempre. Depender del estilo de cada abogado la medida en que se utilice. En todo caso, situaciones como las del ejemplo, creemos que son exageradas y de muy mal gusto, pues producen incomodidad para el contendor y adems para los ministros hacia quienes va dirigida la escena, los cuales, seguramente no se dejarn impresionar con estas demostraciones de pesar. El pattico o lenguaje de expresin se debe utilizar discretamente, ya sea con el movimiento de los brazos y manos, en los gestos del rostro, en la dramatizacin de la voz, dndole a esta mayor o menor intensidad o profundidad, produciendo en los momentos adecuados un silencio, etc. Toda exageracin atenta contra el buen gusto y la elegancia. Recordemos que los jueces, en general, son de gustos conservadores y que el discurso forense es ms templado que el religioso, el poltico y otros, en los cuales el pattico tiene una mayor y exagerada utilizacin.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

Alberto Vicente Fernndez sostiene, en concordancia con lo dicho, que cuando falta la ley aplicable al caso, o habindola padece de oscuridad o injusticia, y entonces la justicia o la equidad reclama al juez, cuyo mejor consejero es su propio corazn, no diremos que mover las pasiones carece de seriedad, de decoro. El contenido cientfico del discurso forense apoyado en la ley, la jurisprudencia, la doctrina, lejos de sufrir menoscabo, adquiere mas fuerza a causa de los procedimientos oratorios entre los cuales el pattico del foro requiere elaboracin y prudencia. (4) Por ltimo, en relacin a este punto, creemos que el pattico o lenguaje de expresin es mucho ms utilizado de los que nosotros mismos podemos imaginar. Su utilizacin comienza desde el momento mismo en que se ingresa a la sala a alegar. En efecto, si observamos la expresin de los rostros en los ministros que esperan a los abogados, veremos que es distinta si ven ingresar a la sala a una persona bien arreglada, con aire de triunfador, seguro de s mismo, que a otro que ingresa como un mamarracho, descuidado y adems mirando al suelo, apocado. En ese momento ya el pattico o lenguaje de expresin comenz a funcionar beneficiando a uno y perjudicando al otro. Luego, durante el discurso, el pattico o lenguaje de expresin va produciendo entre el orador y el auditorio una especie de retroalimentacin. En la medida que el orador se expresa adecuadamente el auditorio recepciona, permanece en silencio, presta atencin, participa y transmite al orador esta sensacin. Esto le da mayor confianza, le produce mayor soltura y en definitiva lo hace mejor. Si por el contrario, vemos a los ministros aburridos y que se duermen, el mensaje que nos envan es muy claro. El discurso es malo, modifquelo, utilice bien el pattico o lenguaje de expresin. III. Partes del Discurso. Este acto de comunicacin que es el discurso se ha dividido tradicionalmente en partes, comienza normalmente por el prembulo, introduccin o exordio, contina con la parte expositiva llamada tambin proposicin o nudo, finalizando con la peroracin o eplogo. A pesar de dividirse en partes, el discurso debe conservar siempre la unidad y sta se logra teniendo presente a lo largo de su desarrollo una idea generadora o idea madre, sin perjuicio de agregrsele otras ideas accesorias. a) El prembulo, introduccin o exordio: Esta parte del discurso es de vital importancia en aquellos casos en que pretendemos obtener la mxima atencin del auditorio para desarrollar posteriormente la idea central de nuestro tema. En esta parte, el orador, desplegando su ingenio, introduce o toma a un pblico indiferente, llevndolo a sumirse en el tema, pero slo insinuando el fondo del discurso. Segn Quintiliano el exordio es el roco que prepara la tierra ablandndola para que penetre ms suavemente el arado. (5) En el exordio, lo que se pretende es atraer psicolgicamente la atencin del auditorio sobre lo que ser el tema central del discurso. Normalmente se hace utilizando un ejemplo, que puede consistir en un caso, una situacin vivida o no por el orador y que diga relacin con el tema. Lo importante es que este caso, ejemplo o situacin se relate de una manera rpida, entretenida, gil, que en lo posible sea algo extraa o quizs simptica, incluso puede ser algo desconcertante y aparentemente sin conexin alguna con el tema de fondo. Puede ser algo impresionante, algo que produzca suspenso. Puede terminar con una pregunta o puede plantear una interrogante indicando que el terminar el discurso cada cual sacar su propia conclusin, etc. Las parbolas son a veces un buen ejemplo de la estructura del exordio, pudiendo adaptarse al tema de fondo. En el discurso forense, la mayora de los autores estiman que no es procedente el exordio, que se debe de inmediato comenzar con el nudo o problema de fondo. Otros piensan que slo cabe el exordio si el tema no es estrictamente de derecho, En lo personal, creemos que siempre hay lugar para un exordio, pues esta es la mejor forma de atraer el inters del auditorio, sea cual fuere el tema de fondo. Recordamos el alegato de un joven abogado ante una de las salas de la Corte Suprema en marzo de 1989. Este abogado alegaba confirmando una resolucin de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que haba acogido un recurso de amparo en favor de su representado. Comenz de la siguiente manera: Gracias Sr. Presidente. Hoy da en el arte no sabemos qu es una buena pintura. Existen tantas interpretaciones, corrientes, escuelas y movimientos, que lo que

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

para unos es hermoso, produce a otros un verdadero golpe a la vista. A veces, en un tela solo vemos lneas y manchones, pero al leer a un crtico de arte, ste alaba dicho cuadro. En msica, lo que para unos es un agradable sonido o una obra maestra, para otros es tan solo ruido molesto. Es cosa de prender la radio y cuando escuchamos gritos y sonidos extraos que nos desagradan, rpidamente cambiamos de emisora, pero si vemos a los menores de la familia escuchando la misma emisin que acabamos de cambiar, podemos apreciar que stos disfrutan. En la moda ocurre igual: vestimentas que para unos son cmodas, bonitas y elegantes, para otros es algo simplemente vulgar, indecente e incmodo. Pero en el derecho, S.S. Excma. las cosas no son tan relativas. Lo que es delito lo es para todos y no podemos admitir que lo sea slo para algunos de los jueces ... Luego comenz su defensa y fue al fondo del asunto explicando el delito que se imputaba a su representado y que no era tal. Recordamos que los ministros de la Sala en cuanto comenz el alegato pusieron de inmediato atencin al abogado por lo extrao del exordio. Es habitual escuchar alegatos en las cortes que comienzan siempre de la misma forma: primero los hechos, luego el derecho y al final las conclusiones y peticiones. Pensamos que sera bueno innovar e introducir un pequeo exordio en cada alegato. Muchas veces los exordios comienzan con una especie de elogio al auditorio. Si utilizamos esta formula, debemos hacerlo con mucho tacto, para no caer en exageraciones, de modo tal que no seamos credos y nos ganemos, al contrario de lo que perseguamos, la antipata de los que escuchan. En todo caso, parece ser siempre muy agradable para el auditorio que se los alabe. Otros exordios son tpicamente emocionales y apelan a despertar sentimientos en los oyentes. Un tpico caso es de la persona que vuelve a su colegio, Universidad o empresa a dar un discurso y hace una rememoranza de sus tiempos de estudiante, sealando la emocin y satisfaccin que le produce de nuevo encontrarse en ese lugar, etc. En nuestra opinin, el mejor exordio es una ancdota relacionada con el tema de fondo, ojal vivida por el propio orador o de la cual ha tomado conocimiento muy cercanamente. Pensamos que no debe el exordio ser una especie de etapa del discurso en la cual el orador de excusas de su ignorancia sobre el tema de fondo, o proceda a apocarse frente al auditorio, sealando su inmerecida participacin, su falta de mritos frente a otros que s los tienen, etc. Recordamos al respecto un caso de un abogado de Valparaso que vino a alegar ante la Corte Suprema y comenz diciendo: S.S. Excma., un humilde abogado al borde del mar, se siente honrado de poder dirigirse al ms alto tribunal de la Repblica, etc. Estos exordios dan vergenza ajena, nos daba la impresin de estar frente a un abogado marginal, representante de minoras discriminadas. La duracin del exordio depende de cada orador. En todo caso, no es conveniente, sobre todo tratndose de discursos forenses, extenderlo en demasa; nunca debe ser de mayor duracin que la parte medular o nudo. Sin embargo, como es cuestin de gustos, hacemos presente que grandes oradores como Cicern, en ocasiones, extendieron sus exordios en forma tal que las otras partes del discurso pasaron a ser insignificantes. En el discurso forense, especficamente en los alegatos ante las cortes, los abogados utilizamos por costumbre ciertas oraciones que se repiten en todos ellos, con muy pocas variaciones y por supuesto sin originalidad alguna, las cuales no constituyen el exordio del discurso. Nos referimos a la tpica Con la vena de su seora ilustrsima (o excelentsima), alego por don ... Esta oracin no es de carcter sacramental y bueno sera cambiarla o buscar nuevas frmulas para iniciar el alegato. Los ministros no se sentirn ni halagados ni ofendidos si no se la utiliza y si, por el contrario, usamos una ms original, quedando a la imaginacin de cada uno la forma de iniciar la presentacin. Por ltimo, en relacin con el exordio, transcribiremos algunos consejos prcticos que da Vctor Hugo Alvarez al respecto: 1) Las palabras del exordio se dirigirn con seguridad y respetuosamente al pblico, expresando la satisfaccin de hablar ante ellos, as como el objetivo fundamental del discurso. 2) Debe procurarse la mayor expresividad, cordialidad y sencillez en las palabras primeras. 3) Las Palabras del exordio deben encerrar un sentido perfectamente comprensible y claro, excluyendo todo lo que no se refiera al tema.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

4) En el exordio deben evitarse las exaltaciones, las altisonancias, a no ser que la ndole del discurso de cabida a una exclamacin pattica. 5) El exordio debe ser lo ms oportuno que se pueda, debe aparecer espontneo y natural, como si las ideas se concibieran en ese mismo momento. 6) Siendo el exordio la parte del discurso en la que el orador se pone en contacto con su pblico, debe procurar captarse la benevolencia del auditorio, procurando desvanecer toda prevencin de este, respecto al orador o al tema que les va a presentar. 7) El exordio debe corresponder al resto del discurso, tanto en duracin como en gnero. Los especialistas aconsejan que la introduccin ha de extenderse hasta en un diez por ciento del tiempo total del discurso. (6) b) Parte expositiva, proposicin o nudo: Esta parte del discurso tiene por objeto presentar el tema, narrarlo, exponer la idea madre y las accesorias a ellas; implica a veces hacer una proposicin al auditorio. Luego, cumplido esto, se debe proceder a la confirmacin. Aquella proposicin que hicimos, debemos probarla, debemos demostrar la bondad, verdad o certeza de su ocurrencia. Esta parte expositiva, podemos a su vez dividirla en: 1.- La narracin. 2.- La argumentacin. 1.- La narracin: La narracin es muy comn en el discurso forense. Consiste en una exposicin precisa y clara de los hechos en que se fundamenta la idea central del discurso. Normalmente es la parte ms fcil del discurso para el orador, a quien slo le basta tener un poco de memoria para hacerlo relativamente bien. Pero a pesar de la memoria, un relato de hechos puede resultar verdaderamente agotador, especialmente cuando son muchos los acontecimientos y ello implica tener que hacer una verdadera cronologa. En ocasiones el auditorio puede que escuche atentamente una parte de la narracin, pero si sta es extensa, tngalo por seguro que al poco rato se distraern y lo dems que digamos nadie lo recordar. Por eso recomendamos no hacer cronologas extensas, agrupar los hechos en especie de series, no dar demasiadas fechas. Utilizar palabras o expresiones fciles, no rebuscadas, sin caer en la vulgaridad. Desde el punto de vista del pattico o lenguaje de expresin, usarlo en la medida en que sea necesario y de acuerdo a la extensin de la narracin. Utilizar gestos, hacer pausas, dar emotividad a la narracin es, a veces, muy conveniente. No demos excesivos detalles de los hechos, no los repitamos: bsicamente seamos ordenados y sepamos sintetizar. Una frase corta llama ms la atencin que una larga en la cual el auditorio se pierde. Al respecto el profesor Aron nos daba un ejemplo interesante: deca que cuando a una persona la estn asaltando, no grita conciudadanos estoy siendo vctima de un asalto, de un atropello a mi derecho de propiedad, sino que simplemente grita socorro, lo cual resulta mucho ms efectivo. Hay que tener presente que narrar bien, como dice Fernndez da fuerza a unos argumentos poco convincentes o poco persuasivos. (7) Albalat dice: El talento de narrar es el ms seductor porque es la base del arte literario. Aunque todo el mundo lo practica, es ms raro de lo que se cree; y aunque es innato en algunos, exige en la mayora mucha aplicacin y cultura. Se escucha con gusto lo que est bien contado. No basta con tener un asunto atractivo; es preciso adems presentarlo con encanto y que tenga inters. (8) Como la narracin va a ser bsicamente un cuento sobre hechos, al darle nosotros nfasis a algunos de ellos, al utilizar nuestros gestos y voz, debemos tratar de lograr crear la impresin en el auditorio de que se encuentran ante la realidad, o sea transportarlos al pasado y hacerlos ser verdaderos testigos de los acontecimientos que relatamos. Como nos deca el profesor Aron en la charla antes mencionada, la exposicin debe ser clara, en forma tal que parezca un cuadro realista, una foto. Esto es muy exagerado, sin embargo, si el orador es bueno, los oyentes se compenetran ms en la narracin y siguen con mayor inters el asunto, de manera tal que a veces si el orador se detiene, se podr apreciar que el auditorio permanece en silencio esperando que contine luego, que exponga el resto de los hechos. Lograr esto es difcil, pero sin duda quien no lo intente, jams lo va a lograr. Los consejos que nos da Vctor Hugo Alvarez para hacer una buena narracin son los siguientes:

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

1) En la narracin se deber ir estableciendo todo aquello que ms adelante trataremos de probar. 2) Deben omitirse todas las circunstancias intiles y aun aquellos hechos cuyo conocimiento no sea necesario para el fin que persigue el orador. 3) Los hechos que se citen deben referirse con toda exactitud y puntualidad, con toda naturalidad y sin desfigurarlos o alterarlos, pero siempre por el lado ms favorable a los propsitos del orador. 4) La narracin de los hechos puede glosarse con algunas reflexiones, pero siempre que sean muy importantes y sugeridas por los hechos mismos. 5) Se puede seguir un orden cronolgico, sin confundir los nombres, los lugares, las pocas y dems circunstancias que sea necesario distinguir. 6) La sencillez de la narracin no est reida con las galas oratorias, con tal que no sean afectadas o demasiado brillantes. 7) Debe procurarse en la narracin una absoluta verosimilitud, esforzndose por dar a las personas, cuyos hechos refiere, caractersticas que contribuyan a la realidad; si se trata de hacer intervenir a los personajes en el discurso, hablando o actuando, deber hacerlos hablar y obrar como se supone que hablaban y obraban, teniendo en cuenta sus caracteres y las pasiones que en aquellos momentos los dominaban; al tratar de los hechos descubrirn las causas haciendo ver su naturalidad. (9) 2.- La argumentacin . Si para el abogado una buena narracin es conveniente, la argumentacin es esencial. El discurso del abogado es bsicamente argumentos, y sus oyentes, su auditorio, espera de l ms que bellas palabras, gestos y entretencin, espera convencerse de la verdad de su proposicin. La argumentacin consiste en fundamentar la idea madre del discurso. Argumentar es elegir las pruebas de cada uno de los hechos que se han narrado previamente y presentarlas al auditorio de manera tal que ste se convenza de que los hechos o las proposiciones que se hicieron durante la narracin son de la forma o han ocurrido como se ha expresado. La oportunidad de una prueba sobre otra, la forma de presentarlas son importantsimas, pues dependiendo de ello se hace ms verosmil la proposicin o la ocurrencia del hecho. Cuntas veces un hecho falso es aceptado por verdadero simplemente por haber argumentado bien el orador? En el discurso del abogado debemos siempre, frente a cada hecho expuesto en la narracin, indicar posteriormente en la argumentacin la forma como lo damos por probado. Nos referiremos entonces al proceso, a tal foja, a tal documento o a tal declaracin. Elegiremos para acreditar los hechos expuestos las mejores pruebas. Obviaremos aquellas que nos parezcan ambiguas, o que se contradigan con otras que dan razn a nuestra proposicin acerca de su ocurrencia. Alberto Fernndez aconseja presentar las pruebas en forma tal de colocar los argumentos dbiles en el medio y fuertes al principio y al final de la prueba. Si se tienen varios argumentos dbiles, deben ser unidos estos para que permanezcan fuertes. Recomienda tambin que cuando los argumentos sean escasos, los dbiles deben anudarse a los fuertes de modo que aqullos queden ocultos por stos. Si hay varias pruebas fuertes, se deben presentar separadas y dar nfasis a cada una. Si sucede que el adversario nos present argumentos dbiles, y el tipo de discurso nos permite contestar, como en los alegatos, aunque en forma muy restringida, debemos tratar de hacer desmerecer sus pruebas. Esto lo lograremos separando y analizando cada una. Al ser dbiles y luego analizadas por separado, su falta de consistencia se har an ms notoria. Otro consejo importante que nos ofrece Fernndez es el siguiente: La prueba pide tambin razones contrarias para refutarlas, proceder de mucha relevancia sicloga, ya que, adems de mostrar que no tememos las razones del adversario, adelantndonos ellas pierden fuerza por asociarlas el auditorio con nuestra refutacin. Pero hemos de impugnar slo las ms fuertes. Como el adversario se afirma en ellas o en un argumento principal, nuestro ataque ir dirigido contra esos argumentos, porque si quedan demolidos caern los subordinados. (10)

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

En cuanto al pattico en la argumentacin. Se recomienda utilizarlo, pues sin duda vigoriza la prueba, pero se debe cuidar de no exagerar, ya que es el adorno para el argumento y no el argumento para el adorno. Al respecto, Quintiliano seala Y cuanto ms desagradable sea de suyo la materia, tanto ms convendr sazonarla con el deleite, y cuando la argumentacin sea sospechosa, disimular con el adorno el artificio, puesto que el nimo abraza mejor lo que oye con gusto. (11) Alvarez en relacin al uso del pattico nos aconseja: 1.- No todos los asuntos son propios para despertar pasiones; en los de poca importancia, resultar ridculo el orador que trate de hacerlo. 2.- En el caso de que un asunto permita o requiera excitar las pasiones, no se ha de intentar eso separadamente, sino donde sea oportuno por los hechos de que se trata. 3.- Slo se pueden excitar las pasiones sobre cosas conocidas o confirmadas; si se trata de introducir alguna pasin, ha de ser en una sola proposicin que incluya el principio en que se funda. 4.- El pasaje en que se intenta excitar alguna pasin, no debe contener cosas o pensamientos extraos; toda la atencin se debe concentrar en el efecto que se quiere causar; cualquier otra cosa distraer la atencin del auditorio. 5.- Los pasajes en que se pretenda excitar una pasin no deben prolongarse, pues los estados emocionales son siempre de corta duracin, y si el orador los prolonga, tal vez la emocin habr pasado en el auditorio. (12) c.- La Peroracin o eplogo: Es aquella parte final del discurso donde el orador hace una breve recapitulacin o conclusin, dando especial nfasis a la idea que quiere o pretende que acepte el auditorio. En esta parte es importante el uso del pattico, ya que la ltima impresin es la que mejor queda grabada en el auditorio. Muchos discursos se salvan no obstante tener una mala presentacin, narracin o argumentacin, porque la peroracin es buena e impactante. Muchos oradores confunden y en vez de utilizar bien el pattico en esta parte del discurso, hacen el ridculo alzando en forma desmesurada la voz o gesticulando en demasa. Otros golpean las mesas, etc. Insistimos, los abogados debemos siempre ser un poco ms conservadores y no exagerar, incluso en la peroracin. La peroracin debe ser breve. Las cosas breves quedan en el auditorio, las largas se olvidan pues decae el nimo. Blair de un modo muy grfico aconseja Se ha de cuidar no slo de que sea natural la peroracin, sino de que convenga al tono que ha dominado en todo el discurso. No se introduzca en la conclusin objeto alguno nuevo, distrayendo la atencin, pues sera como las excrecencias en los cuerpos, que estn de ms. (13) Por su parte, Sainz de Andino, en relacin con esta parte del discurso y refirindose a la oratoria de los abogados, dice: En las cuestiones de derecho, en las controversias sobre intereses pecuniarios, y en las discusiones de rigurosa dialctica, la peroracin no debe ser ms que la recapitulacin sencilla de los medios de la defensa; pero en las causas que interesan a la integridad de las costumbres, los derechos sociales, las regalas del soberano, el bien general de Estado o el decoro de la religin, tienen lugar muy oportuno en el final del informe los movimientos oratorios.(14) Por su parte, Fernndez aconseja con sabidura La mejor peroracin, segn la oratoria clsica, nace del asunto y expone por ltima vez la idea madre del discurso, adornada con una cita, imagen, ancdota o un pensamiento filosfico. Como en la peroracin es donde menos tienen cabidas las abstracciones, se evitarn vaguedades y palabras ms o menos sonoras que ahoguen la idea motivo del discurso.(15) Agregaramos como consejo, que si en el exordio se utiliz para llamar la atencin del auditorio un pensamiento, una frase clebre, o se ley un prrafo de un libro, no es conveniente utilizar otros durante la peroracin, ya que termina por aparecer muy artificioso el discurso, muy ajeno al orador. Adems debemos cuidar, si utilizamos estos elementos, que la frase clebre o pensamiento corresponda exactamente a lo que pretendemos concluir, ya que no podemos pedir al auditorio que haga operaciones mentales para llegar a dicha conclusin. Tampoco debe el orador indicar al auditorio que ha llegado a la etapa de la peroracin, a ella se introduce suavemente y sin que sus escuchas se den cuenta. Slo por el pattico podemos apreciar desde fuera que se esta llegando al fin del discurso.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

Por ltimo, un ejemplo de peroracin, que reproduce en su libro ya citado Alberto Vicente Fernndez Un catedrtico, Jos Manuel Estrada habl ante una comunidad sin principios ms relevantes que la nocin utilitaria de la ley. La idea central de su discurso era que la vida del jurista es una lucha continua y que la historia tambin es una verdadera lucha de los hombres. En la ltima parte de su discurso dijo: Todas las sendas parecen suaves, risueas de todas las perspectivas, larga y segura la vida cuando la encaramos desde la juventud, henchidos de esperanza. La vida es ruda como los riscos y fugaz como las sombras; nada hay fecundo sino el dolor. Intrpretes de la justicia y del derecho en una sociedad doliente, vuestra misin ser espinosa si le sois fieles sin cobarda ni capitulacin. Evolucin tan grandiosa como cimentar las condiciones de la libertad civil, demanda hombres nuevos y de extraordinaria potencia. Revestidla vosotros. Las grandes obras exigen vivir, como pintan los Libros Santos a los hebreos en la reconstruccin del templo: allegando con una mano las piedras del edificio y blandiendo con otra la espada de los combates. (16) El profesor Aron concluy la charla a que nos hemos referido anteriormente de la siguiente manera: Extrajo de su maletn una bolsa plstica pequea. En su interior haba un traje de bao de mujer, un bikini muy pequeo. Lo exhibi al auditorio y pregunt. Qu es esto? Un alumno respondi. Un bikini. Muy bien, dijo el profesor, un bikini, a mi no me importa, agreg, si en un tiempo ms Uds. no recuerdan esta charla, ni mi nombre, pero lo que Uds. nunca van a olvidar y siempre recordarn es este bikini y la idea asociada a l, cual es que el discurso es como un traje de bao bikini, o sea debe ser lo ms corto posible y debe cubrir las partes esenciales del caso.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

Capitulo segundo Aspectos legales del alegato. Las disposiciones legales contenidas en los Cdigos orgnico de tribunales, de procedimiento civil y procedimiento penal en relacin con los alegatos se deben en gran medida a las reformas que introdujo en dichos cuerpos legales la Ley 19.317. La idea central de esta ley contenida en la mocin se fundamentaba en: a) Que la modernizacin de la Justicia reclamaba una modificacin del sistema de las vistas de las causas. b) Las relaciones se practicaban en forma reservada, no pudiendo conocer las partes su contenido lo que perjudicaba el derecho de defensa. c) Los abogados deban perder muchas horas y semanas esperando alegatos que en ocasiones no se producan. De ah que se propusieron las modificaciones que esencialmente se referan a la relacin, la que debiera ser pblica, salvo en los procesos penales que se encuentren en etapa de sumario. Los relatores debern conversar con los abogados antes de la audiencia para saber la extensin de sus alegatos y darn a conocer las causas que se vern en la audiencia y cuyos alegatos sern escuchados, pudiendo las partes dejar una minuta con el resumen de los alegatos a fin de facilitar el acuerdo de los ministros. En la discusin en la Cmara de Diputados, los planteamientos sntesis los siguientes: a) La conveniencia de que la relacin fuera pblica, ya que, si bien la ley no la hace privada, la costumbre lo ha hecho. b) La necesidad de fijar da y hora para los alegatos de los abogados. En relacin a este aspecto, se hizo ver que no poda compatibilizarse un sistema de da y hora para la vista de la causa con el de que existan causas agregadas y radicadas. c) Ampliar el horario de audiencia de las Cortes, trabajando en las maanas en las vistas y una audiencia breve en la tarde en funciones de carcter administrativo. El representante del gobierno, Ministro de Justicia Sr. Cumplido, manifest el consentimiento del gobierno con el proyecto haciendo ver que la idea de modernizar la justicia en Chile involucra otros aspectos, pero que si era necesario hacerlo aprobando leyes como la propuesta, el gobierno tambin estaba de acuerdo. Por unanimidad fue aprobado el proyecto, pero como se hicieron indicaciones (audiencia previa de los abogados con los relatores para fijar la duracin de los alegatos, reduccin en las causales de suspensin de la vista de las causas, y aumento del horario de funcionamiento de los Tribunales) pas ste a segundo informe de la Comisin. En este nuevo informe de la Comisin de Constitucin Legislacin y Justicia, en segundo trmite constitucional, se dej constancia que haba participado en las sesiones el Senador Miguel Otero L., el Ministro de la Corte Suprema don Roberto Dvila, el Pdte. del Colegio de Abogados Sergio Urrejola, el Pdte. del Instituto Chileno de Derecho Procesal don Waldo Ortzar y la asesora jurdica del Ministerio de Justicia doa Consuelo Gazmuri. Es interesante conocer la opinin del representante de la Corte Suprema en sus intervenciones ante la Comisin, especialmente en relacin con el cambio de horario propuesto para el funcionamiento de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema que en esta parte no se convirti en ley. El Ministro Sr. Dvila seal que no era necesario un cambio en el horario de funcionamiento de los tribunales, ya que con ello se perjudicara a los funcionarios que eran estudiantes de Derecho. Adems, los Ministros destinaban horas fuera de la audiencia para el estudio de las causas y para efectuar las visitas ordinarias y extraordinarias, y para ejercer la docencia lo cual era muy til para el Poder Judicial. Que no era conveniente fijarle a los Ministros un horario de trabajo, ya que sera al nico fueron en

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

poder del Estado que se le fija por ley un horario, lo cual atenta contra su rango, capacidad y jerarqua. Que adems, era una facultad privativa de la Corte fijar el horario de funcionamiento de los Tribunales y que de imponer un horario por ley se vulnerara la norma del artculo 79 de la Carta Fundamental que otorga a este tribunal la superintendencia econmica de todos los tribunales del pas en cuyo ejercicio precisamente la Corte determina el funcionamiento estableciendo los das y horas en que los tribunales ejercern sus funciones. Por ltimo, seal que la mayora de las sentencias se redactan fuera de las horas de funcionamiento del Tribunal. En el senado, las opiniones de los senadores Zaldvar (Andrs y Adolfo), Otero y Fernndez estuvieron por dejar a la Corte Suprema que estableciera el horario de funcionamiento de los Tribunales. Se tuvo en consideracin para ello, el perjuicio que acarreara a los estudiantes de derecho el funcionamiento de los tribunales en las maanas, lo que hara incompatible el estudio con el trabajo de procurador. La Comisin en definitiva opt por acoger la indicacin y dejar a la Corte Suprema la facultad de fijar el horario de funcionamiento de los Tribunales. I.- LA LEY 19.317 La Ley 13.317 publicada en el Diario Oficial del 8 de agosto de 1994, vino a modificar los Cdigos de Procedimiento Civil y Penal y adems el Cdigo Orgnico de Tribunales en algunos aspectos relativos a la vista de las causas, la relacin y los alegatos de las mismas. Esta Ley se debe complementar con los Auto Acordados de la Corte de Apelaciones de Santiago y de la Corte Suprema, de fechas 9 de agosto y 2 de septiembre de 1994, publicados en el Diario Oficial de los das 19 de agosto y 16 de septiembre de mismo ao, respectivamente. Se debe tener en cuenta que el Auto Acordado de la Corte Suprema derog expresamente los Auto acordados que ya haban dictado las Cortes de Apelaciones del pas (incluyendo la de Santiago). Esta derogacin al parecer es parcial. En lo no modificado cada Corte de Apelaciones puede tener su propia reglamentacin. No obstante, puede sostenerse que la derogacin fue expresa y total, por lo tanto, el nico Auto acordado que rige actualmente en todas las Cortes del pas es el de la Corte Suprema. El texto parece as indicarlo en su nmero 10, al sealar: El presente Auto acordado ser de general aplicacin, por lo que se deja sin efecto los acuerdos que en relacin a la materia hayan adoptado las Cortes de Apelaciones del pas. En todo caso, ambos Auto Acordados son muy similares, quizs ms amplio el dictado por la Corte Suprema. Nosotros analizaremos la Ley y adems, los dos Auto Acordados. II.- FORMAS COMO SE TRAMITAN LAS CAUSAS EN LAS CORTES DE APELACIONES Para tratar este tema es necesario previamente referirse a la forma como se tramitan las causas que llegan al conocimiento de las Cortes de Apelaciones. Una vez que un asunto ha ingresado a las Corte de Apelaciones y ha superado el examen de admisibilidad, es necesario determinar qu tramitacin se dar a la causa, la cual depender del recurso interpuesto, la materia de la causa y la naturaleza jurdica de la resolucin. La mayora de los asuntos llega a conocimiento de las Cortes de Apelaciones a travs del Recurso de Apelacin, ya que este medio de impugnacin de las resoluciones judiciales constituye o permite el conocimiento de un asunto en segundo grado o instancia, lo cual es la regla general en la mayora de las causas que conocen los tribunales ordinarios de justicia. La manera de tomar conocimiento del recurso de apelacin por parte de las Cortes de Apelaciones puede verificarse: A) En vista Esta manera de tramitar el asunto implica el cumplimiento de varios trmites: 1.- Decretar autos en relacin. Art.214 CPC. 2.- Que el Relator revise el expediente y certifique que se encuentra en estado de relacin. En esta gestin puede hacer ver al Presidente de la Corte que es necesario traer algn expediente,

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

documento o cuaderno a la vista, o decretar algn otro trmite previo a la vista de la causa. 372 N3. COT. 3.- La colocacin de la causa en tabla. (Estos tres trmites se consideran previos a la vista de la causa). 4.- El anuncio. 5.- La relacin. 6.- Los Alegatos. (Estos ltimos tres trmites se consideran la vista de la causa propiamente tal). La Ley 19.317 introduce modificaciones principalmente a la vista de la causa propiamente tal. B) En cuenta La Corte conoce un asunto en cuenta cuando el relator hace la relacin de las causas sin que se permita la participacin de las partes. Cuando un asunto se conoce en cuenta, la primera resolucin que se decreta en el expediente es Dse cuenta. Luego depender de la materia, el recurso y la naturaleza de la resolucin, la oportunidad para dar cuenta. El Pdte. de la Corte deber distribuir mediante sorteo la causa cuyo conocimiento debe verse en cuenta entre las distintas salas en que funciona el tribunal. Art.199 Inc. 2 CPC. Estas apelaciones se vern, adems, en horas de funcionamiento adicional. Art.199 Inc.3 CPC. El conocimiento de los asuntos En cuenta no fue modificado por la Ley 19.317. III.- LA VISTA DE LAS CAUSAS El conocimiento de los asuntos Previa Vista de la Causa por parte de la Corte de Apelaciones es hoy da la excepcin, ya que la regla general es el conocimiento de los asuntos En cuenta. En principio, slo las apelaciones de las sentencias definitivas se conocen en vista. En efecto, el Art.199 del Cdigo de Procedimiento Civil seala expresamente que: La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en cuenta... Esta regla general se modifica, como tambin lo seala el Art.199, si no obstante ser la resolucin apelada de naturaleza jurdica distinta a la de sentencia definitiva, cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer en segunda instancia solicite alegatos. Esto significa que la solicitud de alegatos en la apelacin de cualquier resolucin que no sea sentencia definitiva y que se solicite dentro del plazo antes mencionado, transforma la manera como conoce la Corte de Apelaciones del recurso de apelacin. La transformacin se produce desde la regla general que es el conocimiento en cuenta a la excepcional, que es conocer el recurso en vista. Para que la Corte conozca la apelacin en vista, tratndose de resoluciones que no sean sentencias definitivas, los abogados debern solicitar alegatos dentro del plazo para comparecer en segunda instancia. La Ley 19.317 aument el trmino para comparecer en segunda instancia y para solicitar alegatos. Antes de la modificacin, el Art. 200 estableca un plazo de tres das fatales para comparecer en segunda instancia a proseguir el recurso de apelacin. Este plazo se ampli a cinco das en virtud de la modificacin introducida a dicho artculo por el Art.1 nmero 2 de la Ley 13.317. Recordemos que este plazo de cinco das para comparecer en 2 instancia se aumenta adicionalmente si el tribunal de primera instancia funciona fuera de la comuna en que resida el de alzada, en la misma forma que el trmino de emplazamiento para contestar demandas. Arts. 258 y 259. De acuerdo a la historia de la Ley, las razones para ampliar el plazo de comparecencia fue que el plazo de tres das era muy exiguo para cumplir con la actuacin procesal de hacerse parte, por lo que se propuso aumentarlo a cinco.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

Presentada oportunamente la solicitud de alegatos, la apelacin siempre se conocer previa Vista de la Causa, lo cual implica, de acuerdo al Art.214, ltima parte, que el tribunal de alzada mandar que se traigan los autos en relacin. El tribunal de alzada no puede rechazar la solicitud de alegatos ya que carece de discrecionalidad para ello. Por lo tanto, presentada dicha solicitud, siempre la apelacin se conocer previa vista de la causa. En la prctica, el tribunal de alzada ingresado los autos a secretara, si la resolucin no es sentencia definitiva, debera esperar cinco das, para luego decretar Autos en Relacin o Dse Cuenta, segn si el apelante ha solicitado, o no, alegatos. Si es apelacin de sentencia definitiva, una vez ingresados los autos en secretara y pasado el control de admisibilidad del recurso, el tribunal de inmediato y sin esperar la comparecencia del apelante debe dictar el decreto Autos en Relacin. 1.- La Vista de la Causa Propiamente Tal En esta materia la Ley 19.317 introdujo importantes modificaciones. Estas modificaciones si bien se refieren a la relacin y los alegatos, tambin influyen en una serie de trmites anteriores al anuncio. Estos trmites son: 2.- La Suspensin de la Vista de la Causa En este trmite se modifican las causales de suspensin de la vista de la causa y adems la forma para hacerla efectiva, o sea, la tramitacin del escrito de suspensin. 3.- Modificaciones a las causales de suspensin de la Vista de la Causa Como sabemos, la vista de la causa se verifica el da sealado para ello en la tabla. Excepcionalmente podrn no verse las causas el da sealado por haberse suspendido su vista. El derecho a suspender la vista de la causa est contemplado en el Art.165 del CPC. El nmero 1 del Art. 1 de la Ley 19.317 introdujo las siguientes modificaciones al Art.165: a.- La letra a) sustituy el nmero 3 del Art. 165 que deca: Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la vista de una causa, o retardarse dentro del mismo da: ... 3 Por muerte del procurador o del litigante que gestione por s en el pleito. En estos casos, la vista de la causa se suspender por quince das contados desde la notificacin al mandante de la muerte del procurador o desde la muerte del litigante que obraba por s mismo, en su caso;. La modificacin incluy entre los casos de suspensin de la vista de la causa contemplados en el nmero 3 del Art. 165, la muerte del abogado patrocinante. Consecuentemente, la vista de la causa se suspende en este caso por quince das contados desde la notificacin al patrocinado de la muerte del abogado patrocinante. La razn de la modificacin fue considerar que no haber incluido la muerte del patrocinante como causal de suspensin, teniendo en cuenta que ste era quien habitualmente alegaba las causas, era una omisin conveniente de subsanar. b) La letra b) del nmero 1 del Art.1 de la Ley 19.317 modific el nmero 4 del Art.165 del C.P.C., que slo permita la suspensin Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes legtimos del abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista;. La modificacin elimin del nmero 4, la expresin legtimos. Por Loa tanto hoy da la suspensin procede en caso de muerte de los parientes mencionados en dicho nmero cualquiera sea la calidad de estos, es decir, sean legtimos o ilegtimos.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

De acuerdo a la historia de la Ley, esta modificacin se introdujo a sugerencia de la asesora del Ministerio de Justicia Sra. Gazmuri, quien estim innecesaria la discriminacin entre parientes legtimos e ilegtimos que hacia la Ley. Por su parte el Pdte. del Instituto Chileno de Derecho Procesal don Waldo Ortzar L. Se manifest contrario a la reduccin de las causales para suspender la vista de las causas (Art. 165 CPC), ya que era muy drstico dejar slo dos casos, como la muerte de alguno de los representantes de las partes o de sus parientes. Seal que era conveniente conservar la posibilidad de suspender una vez cada parte con un mximo de dos suspensiones en total, y adems, conservar la posibilidad de suspender una vez de comn acuerdo. En definitiva se acogi la opinin del Sr. Ortzar. 4.- Modificaciones a la Tramitacin del escrito de Suspensin de la Vista de la Causa. Hasta antes de la modificacin introducida al inciso tercero del nmero 5 del Art. 165 del CPC por la letra c) del nmero 1 del Art.1 de la Ley 19.317, la solicitud de suspensin deba presentarse por escrito antes de comenzar la audiencia, debiendo pagar un impuesto especial de media o un cuarto de Unidad Tributaria Mensual en estampillas de impuesto fiscal, segn la solicitud se presentara ante la Corte Suprema o las Cortes de Apelaciones. Esto haca que los relatores que haban estudiado sus causas para la relacin, el da de la vista y momentos antes de ella no pudieran hacerla por haber suspendido la vista de la causa alguna de las partes, perdiendo el estudio realizado. Para evitar estas suspensiones de ltima hora, hoy con la modificacin introducida por la Ley 19.317, se exige que el escrito en que se solicita la suspensin sea presentado hasta las doce horas del da hbil anterior al de la audiencia correspondiente. El Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 9 de agosto de 1994, y el Auto Acordado de la Corte Suprema de 2 de septiembre del mismo ao, que implementaron las modificaciones introducidas por la Ley 19.317, en cuanto a la suspensin de la vista de la causa dispusieron, el primero de ellos en su letra b), que La Oficina de Partes funcionar de 11:00 a 12:00 horas, durante el horario de invierno, con personal de turno para el solo efecto de recibir escritos de suspensin de la vista de las causas. Tambin cambiar su horario normal de los das sbados, para atender de 9:00 a 12:00 horas. El Auto Acordado de la Corte Suprema en relacin a este aspecto, en su nmero 1 dispuso: El seor Secretario de la Corte Suprema y los seores Secretarios de las Cortes de Apelaciones, en su caso, dispondrn las medidas convenientes para la oportuna recepcin de los escritos de suspensin de las causas en tabla. Para ese efecto, personal de la Secretara atender de lunes a sbado, en horario que se extender de 9 a 12 horas. En el cargo de recepcin de la solicitud se estampar, adems de la fecha, la hora de su presentacin. El problema para los abogados se presenta con las causas cuyas vistas, de acuerdo a la tabla, corresponde al da lunes de la semana, ya que en ese caso la solicitud de suspensin debe ser presentada antes de las doce horas del da hbil anterior (es decir sbado). Recordemos que la tabla se confecciona y se exhibe el da viernes de la semana y a ltima hora, y que el sbado slo funciona la Sala de Turno en la Corte de Apelaciones y en la Corte Suprema nicamente la Secretara. De acuerdo a la historia de la Ley, en relacin a la oportunidad para presentar el escrito de suspensin slo se discuti si era necesario que la presentacin se hiciera hasta las doce del da hbil anterior, o hasta antes del inicio de la audiencia del da hbil anterior al fijado para la vista de la causa, optndose por la primera alternativa por razones de certeza. 5.- El Anuncio Como sabemos, al iniciarse la audiencia, el relator ha recibido las solicitudes de suspensin,. Inmediatamente de constituida la sala debe dar cuenta a la Corte de las solicitudes de suspensin y de todas aquellas causas que por cualquier razn no se vern en la audiencia. Al respecto, el Auto Acordado de la Corte Suprema de fecha 2 de septiembre de 1994 en el nmero 2 seala: Las solicitudes de suspensin se anotaran en un libro ad-doc y se entregaran oportunamente al relator bajo recibo o firma, quien dar cuenta al Presidente de la Sala antes del inicio de la respectiva audiencia, oportunidad en que ste resolver sobre ellas y determinar, asimismo, las dems causas que no se vern por falta de tiempo ...

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

El Relator debe tambin dar cuenta de los vicios y omisiones que hayan notado en las causas del da para que el Tribunal resuelva si es necesario antes de ver la causa realizar algn trmite. Por ltimo, deben informar de todo vicio u omisin substancial que observasen en los procesos y de los abusos cometidos por los funcionarios judiciales que han intervenido en ellos y que se hallaren sujetos a la potestad disciplinaria del tribunal. Arts. 222 CPC y 373 del COT. Luego el relator debe anunciar en la tabla y antes de comenzar la relacin de las dems causas, las que se ordena tramitar, las suspendidas y las que no se vern por cualquier otra razn. La tabla del da, hasta antes de las modificaciones introducidas por la Ley 19.317, en principio deba verse completa con excepcin de las suspendidas, las que no tuvieren tribunal y las que salan en trmite. Sin embargo, a veces (y era la regla general), por falta de tiempo la Corte no alcanzaba a ver toda la tabla y las causas que quedaban pendientes pasaban a la tabla de la semana siguiente. No obstante, el Art. 373 del COT y el Art. 222 Inc. 2 del CPC obligaban al tribunal a anunciar en cualquier instante dentro de la audiencia, las causas que no alcanzaran a verse por falta de tiempo. Lamentablemente la Corte no cumpla con esta obligacin y era habitual para los abogados esperar horas hasta finalizar la audiencia, para que el Pdte. de la Sala se dignara avisar que no se alcanzara a ver su causa. Hoy, con las modificaciones introducidas por el nmero 3 del Art. 1 y el Art. 3 de la Ley 19.317, a los Arts. 222 incisos segundo y tercero del CPC y Art. 373 del COT, la Corte tiene la obligacin al comenzar la audiencia de anunciar las causas suspendidas y las que por cualquier otro motivo no hayan de verse, as como las que no se vern durante la audiencia, por falta de tiempo. Lo anterior, implica que la Corte debe estimar, al comenzar la audiencia y de acuerdo al informe del relator, cuntas causas alcanzar a ver durante ella y las que calcule que no se vern, indicarlas para de esta forma evitar que los abogados permanezcan toda la audiencia esperando alegar por alguna causa que nunca alcanzar a verse. En la prctica, el anuncio, que se hace en un formulario, indica que la Corte ver hasta la causa N ... inclusive. Los abogados cuya causa es posterior a ese nmero, pueden retirarse y no perder toda la maana o la tarde en el Tribunal como ocurra hasta antes de la entrada en vigencia de la Ley 19.317. Puede acontecer que si bien la Corte seal en el anuncio que se vera hasta tal N, al finalizar el horario de audiencia an no se llegue a esa causa. En ese evento, en principio, la Corte debiera extender su audiencia hasta ver ntegramente la tabla anunciada. La ltima parte del Art. 222 del CPC y del Art. 373 del COT, modificados por la Ley 19.317, sealan, respectivamente, que: La audiencia se prorrogar, si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la tabla. La Corte Suprema en el Auto Acordado sobre la materia, regl en forma diferente el asunto. En efecto, si ocurre que no obstante haberse anunciado que se ver hasta una determinada causa, queda pendiente al trmino del horario de audiencia la relacin o los alegatos de una causa anunciada, de acuerdo al nmero 4 del Auto Acordado sobre la materia, deber proseguirse en la audiencia ms prxima que seale el Presidente de la Sala. Hemos visto que algunas Salas de la Corte de Apelaciones han comenzado a adoptar el criterio de la Corte Suprema y no extienden sus audiencias hasta concluir las causas anunciadas. En todo caso, la ley dice que la prrroga se debe hacer solo si fuere necesario. Otro problema que se presenta, es que en varias oportunidades la Corte estima ver hasta tal nmero y se llega a dicha causa mucho antes del trmino del horario de audiencia. En ese caso, en principio, no pueden incluir otras causas de la tabla del da y que quedaron fuera de ella al anunciar el nmero de causas a verse. Si as ocurre, al parecer, los ministros debern ocupar su tiempo libre en otra actividad. Puede sostenerse, sin embargo, que podran verse las causas siguientes, ms all de la ltima de las anunciadas, siempre que no tuvieran abogados anotados para alegar. Ello, porque la razn de la norma es evitar la perdida de tiempo para el tribunal. Por lo tanto, si no hay abogados anotados en las causas que siguen a la ltima anunciada y queda tiempo en la audiencia, no se aprecia una razn lgica para no continuar con la vista de las causas pendientes. Como veremos posteriormente, el criterio de la Corte para decidir hasta qu nmero de causas se ver en la audiencia depender de la cantidad y complejidad de stas y especialmente de las anotaciones para alegar en cada causa que hagan los abogados.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

6.- La Relacin de las Causas Como sabemos la relacin de las causas es la forma como los tribunales colegiados toman conocimiento del proceso. Este trmite lo hacen los Relatores o el Secretario del Tribunal, sin perjuicio de que sus miembros examinen el proceso por si mismo, si lo estiman necesario, Art. 161 CPC. Por costumbre y hasta la entrada en vigencia de la Ley 19.317, a pesar de que nada se deca al respecto, la relacin era privada. El Relator expona el caso a los ministros sin la presencia ni la intervencin de los abogados de las partes. Excepcionalmente se poda obtener de parte del Pdte. de la Sala que permitiera la presencia de algunas personas durante la relacin. Al menos as lo pudimos comprobar al llegar a varios grupos de alumnos de la Escuela de Derecho a la Corte de Apelaciones de Santiago a presenciar este trmite. El Art. 223 del CPC. antes de la modificacin introducida por la Ley 19.317 slo reglamentaba los alegatos de los abogados. Hoy el nuevo Art. 223, producto de la modificacin introducida por el N4 del Art. 1 de la Ley 19.317, reglamenta la forma de la relacin. La relacin se inicia despus de anunciada la causa. El anuncio normalmente lo hace el Tribunal a travs de un funcionario que es el oficial de Sala. Anunciada la causa comienza el trmite de la vista de la causa propiamente tal. El nuevo Art. 223 seala: La vista de la causa se iniciar con la relacin, la que se efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar. Esto demuestra que la relacin es un trmite obligatoriamente pblico, salvo el caso de los procesos criminales que se encuentran en etapa de sumario y siempre que las partes no cuenten con vista del mismo. En efecto, el Art. 2 de la Ley 19.317 agreg un inciso final al Art. 63 del CPP, que seala: En caso que proceda la vista de la causa y siempre que por ministerio de la ley o resolucin judicial uno o ms abogados tengan conocimiento del proceso o del cuaderno de ste en que incida el recurso, se estar a lo que establece el Art.223 del Cdigo de Procedimiento Civil, solamente respecto del o de los abogados que tengan dicho conocimiento. Esto significa que a la relacin de la causa en un proceso penal slo puede asistir el abogado que tiene conocimiento del sumario. El que no lo tiene tendr que esperar que concluya la relacin para ingresar a la sala. Durante la relacin, el nuevo Art. 223 faculta a los ministros para hacer preguntas o hacer observaciones al relator. Las partes carecen de esta facultad y deben limitarse a escuchar al relator. En todo caso, las observaciones que hagan los ministros durante la relacin no los inhabilitan. En la prctica, no siempre las relaciones son buenas. Algunos relatores omiten referirse a algunos antecedentes que los abogados consideramos de importancia y que sera conveniente revisar sobre la marcha. Sin embargo, no se puede interrumpir la relacin por parte de los abogados, facultad que si tienen los ministros. Estimamos conveniente establecer algn mecanismo para que los abogados de las partes hagan saber al relator algunos aspectos del proceso en los cuales convendra profundizar al hacer la relacin (antes o durante ella). De esta forma los alegatos seran breves y en algunas oportunidades innecesarios. Podra sostenerse que los alegatos suplen los inconvenientes de una relacin deficitaria, pero no es as. No siempre los ministros toman con igual atencin las alegaciones de los abogados, las que en muchos casos son deficientes y en nada aportan para un mejor conocimiento y resolucin del asunto. Adems, en la relacin los ministros, generalmente se encuentran ms atentos, menos cansados, mejor dispuestos y ms inquisitivos en relacin al proceso. Creemos que no se justifica la modificacin en aquella exigencia que se impone a los abogados para asistir a la relacin y que consiste en anotarse previamente con el relator para alegar. Perfectamente un abogado puede no tener inters en alegar, por lo tanto no se anota, y por el contrario, tener inters en escuchar la relacin. No vemos cul es la razn de impedir el conocimiento de un acto procesal pblico por el simple hecho de no haberse anotado para alegar.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

Acaso esto significa que la relacin es privada y excepcionalmente pblica cuando los abogados se anotan para alegar? No podra asistir cualquier persona a una relacin? Estimamos que la ley no ha restringido la publicidad de la relacin: slo ha permitido a los abogados participar de ella cuando se anotan, a pesar de que la participacin slo les permite tomar nota del dficit que existe en ese acto procesal y compensarlo en el alegato. Parece ser, no obstante, que el criterio de la Corte Suprema y el de las Cortes de Apelaciones es que la relacin es un acto privado y que slo puede ser escuchada por los abogados que se han anunciado para alegar. El nmero 6 del Auto Acordado de nuestro mximo Tribunal en relacin a esta materia dispone: El abogado que se hubiere anunciado para alegar, tendr derecho a or la relacin con que se inicia la vista de la causa, pero -ni an as- podr hacerlo una vez comenzada la relacin. La publicidad de la relacin no slo favorece a las partes y a la comunidad toda que puede presenciar cmo se desarrolla la actividad jurisdiccional, sino que tambin beneficia al propio tribunal, ya que sus decisiones , que se toman necesariamente a travs del conocimiento del proceso que se produce con la relacin, pueden ser siempre conocidas en su gestin por la opinin pblica. Todo esto con la limitacin ya referida del proceso penal, en que durante el sumario y cuando no se tiene conocimiento de el, no cabe hablar de relacin pblica. Una mala relacin privada, ser siempre peor que una mala relacin pblica. En la historia de la Ley queda claro que si bien se reconoce el carcter pblico de la relacin, todas las opiniones de los Diputados y Senadores y de los invitados por la Comisin a la discusin del proyecto fue que deben presenciar la relacin solo los abogados de las partes. Incluso ms, el Pdte. del Colegio de Abogados respondiendo a una consulta formulada por los integrantes de la Comisin, acept la conveniencia de reducir la publicidad solo a los abogados de las partes del juicio, ya que en caso contrario, podra llegarse a extremos en que se pudiera afectar el correcto desempeo de la funcin jurisdiccional. La comisin sostuvo que as como haban procesos en que exista la reserva en el Sistema Procesal Civil, como por ejemplo, en el procedimiento de nulidad de matrimonio, era conveniente para la relacin de las causas aplicar un sistema anlogo, ya que una publicidad indebida podra afectar la percepcin de una buena administracin de justicia. En definitiva, la comisin fue de la opinin de reservar la relacin slo a los abogados de las partes e impedir su difusin a travs de los medios de comunicacin. 7.- Los alegatos. Como sabemos, los alegatos son las exposiciones orales que hacen los abogados al Tribunal, que pueden referirse a aspectos de hecho y de derecho relacionados con el proceso y en las cuales formulan peticiones concretas para que se decidan en el fallo. a) Oportunidad de los Alegatos. Los alegatos se deben efectuar una vez concluida la relacin. As lo seala expresamente el Inc. 2 del nuevo Art.223 al disponer: Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos de los abogados... b) Presupuestos de Procedencia de los Alegatos. Hasta antes de las modificaciones introducidas en esta materia al CPC por la Ley 19.317, para alegar bastaba, segn la costumbre, que el abogado se anotara con el oficial de sala en un libro que para estos efectos llevaba cada Sala de la Corte, antes de que la causa fuera anunciada y comenzara la relacin. No exista norma alguna que obligara al abogado a inscribirse con alguna antelacin al alegato. Hoy, el inciso 2 del nmero 4 del Art. 1 de la Ley 19.317 que reemplaz el Art. 223 del CPC, solo permite que aleguen los abogados que se hubieren anunciado. Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado. Es presupuesto de procedencia del alegato, haberse anunciado para alegar. El problema es Cuando debe anunciarse el abogado para alegar? La Ley nada dijo y por lo tanto podra haber

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

continuado la costumbre de permitirlo hasta antes del anuncio de la causa y de que comenzara la relacin. Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Santiago en el Auto Acordado de 9 de agosto de 1994 a que nos hemos referido precedentemente, dispona en su letra e) Para los efectos del anuncio de las causas que no se vern por falta de tiempo, a que se refiere el inciso 2 del Art. 165 del Cdigo de Procedimiento Civil y tambin, para la aplicacin de lo establecido en el Art. 223 del mismo Cdigo, los abogados se anunciarn para alegar, ante el Relator de la causa, antes de iniciarse la audiencia respectiva, sealando la duracin aproximada de su alegato, de todo lo cual se dejar constancia en los autos el referido funcionario. El Ministro Sr. Glvez estuvo por conservar la oportunidad que antes por costumbre se mantena en el sentido de permitir el anuncio de los alegatos hasta antes de la vista de la causa. El Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia, en su nmero 5 seala: Los abogados que quisieren hacer uso de su derecho a alegar debern anunciarse personalmente con el respectivo Relator antes del inicio de la audiencia en la que deba verse la causa, indicando el tiempo aproximado que emplearan en su alegato, circunstancia que se har constar en el expediente. Actualmente el anuncio del alegato debe hacerse antes de que se inicie la audiencia tanto en las Cortes de Apelaciones como en la Corte Suprema (antes de las 13:30 horas en horario de invierno y antes de las 8:30 horas en verano en Santiago). Este anuncio y la duracin de los alegatos permiten a la Sala decidir el nmero de causas que se ver en la audiencia de ese da. Cuando el abogado se anota para alegar, el relator debe exigirle que indique cuanto tiempo va a durar aproximadamente su alegato. La duracin que seala el abogado es aproximada y no lo obliga, pues en definitiva la extensin del alegato depender de la forma y el contenido de la relacin. No podra el Pdte. de la Sala ordenar al abogado que no se extienda ms all del tiempo que seal al inscribirse, pues, insistimos, esta indicacin es aproximada. El nico lmite para el abogado es el mximo legal. En el Proyecto presentado por los Diputados Bosselin y otros, se pretenda que la Sala fijara el da y hora de la audiencia de alegatos en una resolucin dictada con una antelacin no inferior a quince das corridos a la fecha de la vista de la causa. En la discusin en la Cmara de Diputados, el Sr. Urrutia seal que esta formula presentara varios inconvenientes, especialmente por las causas agregadas y las radicadas y las que gozan de alguna preferencia. El Diputado Sr. Ojeda, por su parte sostuvo que, la fijacin de una fecha para los alegatos, con indicacin de da y hora constituye una buena formula para facilitarlos, porque evita la concurrencia intil de los abogados a los tribunales cuando las causas no alcanzan a verse. En regiones esta situacin adquiere mayor gravedad a causa de que el traslado de una provincia a otra con asiento de corte significa perder toda la maana o un da y concurrir nuevamente si no se ve en esa oportunidad. La fijacin de fecha ahorra tiempo y las molestias e incomodidades sealadas. El proyecto aprobado por la Cmara de Diputados estableci que se agregaban dos incisos al Art. 200 del CPC. El primero de ellos dispona que las causas en que solicitare alegato sern asignadas por sorteo pblico ante el Pdte. de la Corte de Apelaciones a una de sus Salas. El segundo, que esa Sala fijar el da y la hora de la vista de las causas que sern alegadas, previa consulta del relator a los abogados de las partes, en una audiencia que se realizar con el que asista. En caso de que no se produzca acuerdo, la Sala fijar da y hora con una anticipacin mnima de quince das corridos, y la audiencia respectiva solo podr ser suspendida en los casos de excepcin del Art. 165. En definitiva no se acogi en esta parte el proyecto porque segn inform el Pdte. del Instituto Chileno de Derecho Procesal, la fijacin de un da y hora para la vista de la causa, con la anticipacin que se propone, sera impracticable. Si bien es cierto que la idea de programacin es buena, seal, ella es de una gran complejidad y requiere de un tratamiento completo con todo el sistema de tablas y de funcionamiento de los tribunales. La Comisin acogi este criterio y en definitiva se exigi que los abogados se anunciaran para alegar, pero no se incluy la posibilidad de fijar da y hora para el alegato. c) El alegato es oral. No se permite presentar en la vista de la causa defensas escritas. Art. 226 CPC. Lo anterior no obsta a que los abogados lleven minutas escritas las cuales podrn dejar al finalizar la audiencia a disposicin del tribunal, segn lo permite el Inc.6 del Art. 223 del CPC (Art.1 nmero 4 de la Ley 19.317).

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

Estimamos conveniente dejar minuta escrita del alegato pues no siempre los Ministros toman apuntes del contenido del alegato, y como las palabras se olvidan, es mejor que quede algo concreto. El Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 9 de agosto de 1995, en la letra d) dispona: Los relatores certificaran en el expediente la circunstancia de haber dejado minuta escrita el abogado que aleg, quedando ella en poder del miembro del tribunal a cargo de la redaccin del fallo, en su caso. Algo similar dispone en el nmero 6 el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia. Recordemos que desde hace tiempo, sobretodo en la Corte Suprema, algunos Pdtes. de Sala solicitaban a los abogados dejar minuta del alegato. Los abogados por su parte, en ocasiones, dejaban a los Ministros, aunque estos no lo pidieran, minuta del alegato. d) Orden de los Alegatos. Comienza el abogado del apelante. Si son varios lo harn en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones. Luego alega el abogado del apelado. Si son varios los apelados lo harn por el orden alfabtico de aquellos. Esto ltimo es novedoso, pues antes de la reforma al Art. 223 por la Ley 19.317, solo se contemplaba, para determinar el orden de los alegatos de los apelados, el orden en que se hubieran interpuesto las apelaciones. g) Facultades del Tribunal en relacin con los Alegatos. En principio el alegato del abogado es libre absolutamente, lo cual reafirma el texto legal. Es el profesional quien decide la forma y el contenido del alegato. Sin embargo, el actual inciso 5 del Art. 223 permite al Pdte. de la Sala invitar a los abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad el defensor para el desarrollo de su exposicin. A pesar de lo anterior, el Pdte. de la Sala puede pedir a los abogados antes de finalizar la audiencia que precisen determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes. Recordemos que tambin antes de la entrada en vigencia de esta ley, en algunos casos se permita pedir a los abogados un contenido especfico para el alegato, por ejemplo, cuando existe la posibilidad de casar de oficio (Art.775 Inc.1 CPC). En las apelaciones de sentencias definitivas en lo criminal (Art. 526 Inc.2 CPP). f) Duracin de los Alegatos. Hasta antes de la reforma de la Ley 19.317, la duracin del alegato dependa de la naturaleza jurdica de la resolucin respecto de la cual se haba interpuesto el recurso. Si se trataba de una sentencia definitiva solo poda durar hasta una hora. Si era otra clase de resolucin, solo media hora. Hoy con la reforma, el Art.223 en su inciso 4, dispone que todos los alegatos cualquiera sea la resolucin no pueden exceder de media hora. No obstante ello, el tribunal, a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente. g) Rectificacin de Hechos. El antiguo Art. 223 en su inciso 1 permita a los abogados la rectificacin de errores de hecho, pero sin replicar en lo concerniente a puntos de derecho. Hoy el Art. 223 en el Inc.3 dispone: Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observasen en el alegato de la contraria, al trmino de este, sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a punto de derecho. Por costumbre, la parte solicita autorizacin al Pdte. de la Sala para realizar esta rectificacin y siempre se le advierte que solo puede referirse la rectificacin a aspectos de hecho. Si el abogado se excede y trata puntos de derecho en la rectificacin, se suspende de inmediato su alegacin. 8.- Sanciones a los Abogados que no se presentan a alegar no obstante haberse anunciado para ello. El abogado anuncia su alegato en dos oportunidades. Primero, cuando la apelacin recae en una resolucin que no es sentencia definitiva. En este caso como hemos visto, para que el asunto se vea previa vista de la causa, el abogado en el trmino

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

para hacerse parte y habitualmente en el mismo escrito solicita alegatos. Segundo, antes del inicio de la audiencia en la cual se ver la causa. En el primer caso, la ley no contempla sancin alguna para el abogado que habiendo anunciado que alegar en dicho recurso, posteriormente no lo hace. Sin embargo, en la prctica se ha impuesto sanciones a quienes as han actuado, pues esos recursos que normalmente se veran en cuenta, por haber anunciado alegatos se vern en vista. Si no se verifica el alegato, el abogado comete una infraccin, ya que dilata el asunto. La infraccin se funda en que se acta contra el principio de la buena fe que debe regir en todos los actos procesales. En el segundo caso, la ley contempla una sancin especfica la cual por analoga se ha aplicado al primer caso. En efecto, el Inc. 7 del Art.223 del CPC (reemplazado por la Ley 19.317) dispone: El relator dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se hubiesen anunciado para alegar y no concurrieren a la audiencia respectiva para or la relacin ni hacer el alegato. El Presidente de la sala oir al interesado, y, si encontrare mrito para sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a una ni superior a cinco unidades tributarias, la que duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. El sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no certifique el Secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado la multa impuesta. El auto Acordado de la Corte Suprema y que actualmente regula esta materia seala en los nmeros 7 y 8: La aplicacin de la multa a que se refiere el inciso final del artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil, la impondr el Presidente de la Sala, oyendo previamente al respectivo abogado, de preferencia cuando ste, habindose anunciado para alegar, no lo hubiere efectuado, sin justificacin plausible. Para este efecto, con el mrito de las constancias estampadas por el Relator, el Presidente de la Sala proceder a pedir informe al respectivo abogado, sealndole para evacuarlo un plazo perentorio no superior a cinco das. Notificada que sea esta resolucin, se compulsarn de inmediato estas actuaciones, formndose un cuaderno especial al expediente, y una vez evacuado el informe o sin l, y vencido el plazo otorgado, resolver sin ms trmite sobre la imposicin de la multa, en las referidas compulsas. La resolucin que la imponga slo ser susceptible del recurso de reposicin ante el mismo Presidente que la dict. El Secretario del Tribunal velar por la oportuna cancelacin de la multa y dejar constancia de su pago en las mismas compulsas y en la respectiva causa si fuere posible. Asimismo, mantendr una nmina al da, y a disposicin del Tribunal, de los Abogados sancionados que no hayan pagado la multa que se les hubiera impuesto, para los efectos de lo dispuesto en el inciso final del artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por su parte el Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago respecto a este punto dispona en la letra e): Despus de la vista de la causa, el Relator certificar si el abogado aleg, o no concurri a la audiencia para or la relacin y hacer el alegato. En la letra f) dispona: El Relator de la causa levantar acta separada, con las constancias pertinentes y datos que individualicen la causa y al abogado, en el caso en que no concurra ste a estrados, habiendo solicitado alegatos o habindose anunciado para alegar, documento que entregar al Presidente de la Sala al final de la vista para los fines legales pertinentes. Se elaborar un formato adecuado al efecto. En cuanto al procedimiento para aplicar sancin al abogado, letra g) del Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago dispona: Con el acta de la letra anterior el Presidente por la va ms expedita, pedir informe escrito al abogado remiso, sealndole un plazo breve para ello; vencido ese trmino, resolver dentro de segundo da sobre la procedencia de la sancin ... La apelacin que proceda de conformidad al artculo 551 del Cdigo Orgnico de Tribunales, ser conocida por el Tribunal Pleno. El problema es determinar si en la actualidad procede el recurso de apelacin ante el Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, ya que el Auto Acordado de la Corte Suprema permite tan solo recurso de reposicin. Recordemos que el Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago hacia procedente el recurso de apelacin para ente el Pleno. Como este ltimo Auto Acordado fue derogado expresa u totalmente para unos, no procede apelacin respecto de la resolucin del Pdte. De la Sala que impone multa al abogado que se anuncia y no alega. Para otros procedera, pues en esta parte no fue derogado el Auto Acordado de la Corte de Apelaciones. El punto es discutible.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

Algunos Presidentes de Sala han aplicado sancin. La Comisin al elaborar el proyecto, dej constancia que es posible que el abogado que se anunci para alegar, luego de or la relacin, estime innecesario hacerlo y renuncie a su derecho, como tambin, por el contrario, no asista a la relacin pero concurra a alegar. En ambos casos no se puede sancionar. De acuerdo al texto definitivo de la ley, la sancin procede aplicarla tanto si no concurre el abogado a la audiencia como si no alega. Sin embargo, el Pdte. Del Tribunal, al escuchar los descargos del abogado infractor tendr en cuenta los fundamentos que dio para no alegar. En mi opinin, debe eximirlo del pago de la multa si la razn que da, es que la relacin era suficiente.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

CITAS (1) Alvarez Chavez Vctor H. Tcnicas de la comunicacin oral y la persuasin. 1a. Edicin, 1985. Editorial Abaco de Rodolfo de Palma. Buenos Aires, pg.90. (2) (3) Fernndez Alberto Vicente. Arte de la persuasin oral. Teora y prctica de la comunicacin por la palabra. 4a. Reimpresin, 1987. Editorial Astrea. Buenos Aires, pg. 106. Fernndez, ob cit, pg. 219

(4) Fernndez, ob cit, pg. 221. (5) Fernndez, ob cit, pg.147 (6) Alvarez, ob cit, pg.97 (7) Fernndez, ob cit, pg. 151. (8) Albalat, Antoine. El arte de escribir y la formacin del estilo. 5 edicin, 1971. Editorial Atlntica, Buenos Aires, pgina 172. (9) Alvarez, ob cit, pg.98 (10) Fernndez, ob cit, pg.168. (11) Fernndez, ob cit, pg.170. (12) Alvarez, ob cit, pg.99. (13) Blair Hugo. Retrica y bellas letras. Madrid 1804. Tomo III, pg. 36. (14) Sainz de Andino P. Elementos de elocuencia forense, Madrid 1847, Tomo I, pgs.224-225. (15) Fernndez, ob cit, pg.175 (16) Fernndez, ob cit, pg.175.

D p t o. de E n s e a n z a Cl nica del De recho

BIBLIOGRAFIA Adip, Amado, Reglas de estilo y tcticas forenses, Buenos Aires, Depalma, 1981. Abalat, Antoine. El arte de escribir y la formacin del estilo. 5a. Edicin, 1971. Editorial Atlntica, Buenos Aires. Alvarez Snchez, Victor, Tcnicas de la comunicacin oral y la persuasin. La edicin, 1985. Editorial Abaco de Rodolfo de Palma. Buenos Aires. Belanguer, F., Tcnica y prctica de la palabra en pblico, Madrid, Paraninfo, 1981. Blair, Hugo. Retrica y bellas letras. Madrid 1804. Tomo III. Calamandrei, Piero, Elogio de los jueces escrito por un abogado, Buenos Aires, Ejea, 1980. Carnegie, Dale, Cmo hablar bien en pblico e influir en los hombres de negocios, 42a. ed., Buenos Aires, Sudamericana, 1983. Carnegie, Dorothy, y Carnegie, Dale, El camino fcil y rpido para hablar eficazmente, 15a. ed., tr. Luis Antero Sanz, Buenos Aires, Sudamericana, 1980. Fernndez, Alberto Vicente, Arte de la persuasin oral. Teora y prctica de la comunicacin por la palabra, 4a. Reimpresin, 1987, editorial Astrea. Buenos Aires. Jagot, Paul C., El arte de hablar y convencer, Mxico, Editores Mexicanos Unidos, 1960. Legendre, Pierre y otros, El discurso jurdico, Buenos Aires, Hachette, 1983. Majada, Arturo, Oratoria forense, 2a. ed., Barcelona, Bosch, 1962. Osorio y Gallardo, Angel, El abogado, Buenos Aires, Ejea, 1956.