AUDIENCIA NACIONAL

, 1

SAJ,A DE LO PENAL

SECCI6N CUARTA
ROLLO 246/L3

DILIGENCIA,S PREVIAS 97 /L2 JIJZGADO CENTRAL DE INSTRUCCI6N N"4

IIMOS SRES: Da ANGELA MURILLO BORDALLO DacARMEN PALOMA GONZALEZ PASTOR DoJUAN FRANCISCO MARTEL RIVERO
AUTO N 250/13 a qu nce de octubre de dOS m

En Madr

l trece

A}iITECEDENTES DE HECHO

pNICO.-Por eI Juzgado Central de InStrUCci6n no 4, en el

procedimiento de Diligencias Previas 91 /12, incoado en virtud de queretla presentada por el- procurador D. Jorge Luis de MigueI L6pez en representaci6n de ADICAE ( Asociaci6n de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros), eI L8/lO/2072, por l-os

delitos de estafa y apropiaci6n indebida frente a Catalunya Banc S.A. se ha dictado auto de desestimaci6n el 22/04/201,3. Notificada Ia citada resoluci6n se interpuso recurSo de reforma y subsidiario de apeIaCi6n, de modo que resuelto elprimero de ell-os en auto de 25/ 06/ 20L3 y admitido por eI Juzgado de Instrucci6n eI de apelaci6n que una vez admitido a tr6mite, fue remitido a esta SaIa donde se f orm6 el- Rol-1o 246/ 13 en el- que se dict6 diligencia de ordenaci6n seflal-ando como fecha de deliberaci6n eI L0/70/2073, quedando entre tanto Ios autos pendientes de dictar Ia oportuna resol-uci6n.

, l i

FUNDAI.{ENTOS DE DERECHO

Ia representaci6n legal del recurrente deI auto dictado por eI Instructor, de forma conciSa, por varios motivos que sucintamente expuestos son los siguientes: En primer lugarr oo haberse considerado por el- juzgado instructor que Ios productos denominados priblicamente como ,,t6xtcos", entre l-os que menciona Ios "swaps", las clSusul-as suelo de las hipotecas, l-as denominadas participaciones preferentes y Ia deuda subordinada, en l-a medida en que se dirigen a consumidores sin formaci6n financiera, no constituyen delito. En segundo ]uqar, por entender que el- auto de tr6mite de l-a propia querella no supone inadmisi6n infracci6n a Ia tutel-a judicial efectiva. En indefensi6n tercer luqar, por haber entendido que en eI momento en que Se comercializaban tales productos, Ia entidad querell-ada no existia Como persona juridica y finalmente, por entender que Ios actual-es miembros del- Consej o de Administraci6n de Ia entidad querellada no tiene responsabilidad alguna en eI endoso y comercializaci6n de Ios referidos productos.
PRIMERO.- Discrepa

A Ia hora de resolver el- presente recurso, entiende eI tribunal que Ia decisi6n de inadmisi6n de 1a querella puede resul,tar prematura. En efector eS un hecho notorio el importante nfmero de usuarios bancarj-os que guiados o aconse j ados por l-os comerci-al-es o directores de l-as sucursales bancarias con las que siempre han trabajado, han procedido a adquirir, segfn sus posibilidades y circunstancias, alguno de 1os productos mencionados en la querell-a, al- entender que su contrataci6n les resultaba econ6micamente favorable, al- parecer, por no haber recibido 1a oportuna informaci6n sobre Ios factores negativos o perjudiciales del- propio producto ofrecido. TaI real-idad obliga a l-l-evar a cabo una seri-e de diligencias tendentes a conocer si l-a actividad financiera desplegada por
SEGUNDO.-

 oMm TR:^ ,0'

Ia entidad querellada refne Ios requisitos de tipicidad penaI, l-o que obliga necesariamente a l-a revocaci6n de Ia resoluci6n
recurri-da.

JIJSit'A

teniendo en cuenta que quien actfa como parte querell-ante eS representante de l-os usuarios de banca, resul-ta cuando menos extraflo que no haya aportado ni l-a documentaci6n necesaria donde Se refleja cada una de eSaS operaciones, ni Ia forma en que l-os usuarios han procedido a rellenarlas, ni Ia natural-eza y significado de cada que cada uno de esos instrumentos financieros presuntamente falaces, ni si Ia entidad querellada ha participado, l-l-evado a cabo o
TERCERO.-

Ahora bien,

conocido eSaS diversas formas de comercial-izaci6n de Pues, lejos de 1o anteriorr se ha operaciones financieras. l-imitado a soLicitar como diligencias a practicar, Ia declaraci6n de Ios miembros deI Consejo de administraci6n de una entidad todavia inexiStente en el- momento en que Se circunscribe l-a querella presentada. Asi l-as cosas, I esclarecimiento de los hechos expuestos en la querella requieren no solo que eI instructor recabe l-os datos que Considere oportunoS para su esclarecimiento, sino que Ia entidad querellante que supuestamente tiene m6s conocimiento de los hechos que expone en Su querella, aporte l-os elementos necesarj-os imprescindibles para poder averiguar Ia realidad denunciada, asl como cuantos extremos considere oportunos a 1os fines pretendidos.
no puede invocarse, sin m6s, vulneraci6n del derecho a 1a tutel-a judicial efectiva causante de indefensi6n, cuando eI propio sol-icitante de justicia penalr rI su condici6n de representante de l-os usuarios bancarj-os y de caj as de ahorro, cuando impetra justiciar Do aporta l-os datos esenciales del delito de estafa o apropiaci6n indebida que denuncia.
En definitiva,

,l

Las consideraciones anteriores, junto a l-a trascendencia deI hecho denuncj-ado y Ia necesidad de su escfarecimiento, obtiga al- tribuna1 a estimar eI recurso, admitir Ia querella y acordar Se l-Ieve a cabo 1a oportuna investigaci6n sobre Ios hechos contenidos en Ia querella.

PARTE DISPOSITIVA

LA SAI"A ACUERDA: Estimar el- recurso de apelaci6n presentado por

eI procurador D. Jorge Luis de Miguel L6pezr II nombre y representaci6n de ADICAE frente aI auto de 22/04/2073 delJuzgado Central de Instrucci6n no 4 que Se revoca lntegramente, en consecuencia se tiene por admitida Ia querella presentada por la recurrente. Notiflquese 1a presente resoluci6n a las partes y a sus representaciones procesales con las indicaciones que establece eI Art. 248.4 de Ia Ley Org6nica del- Poder Judicial.
Contra esta resoluci6n no cabe ulterior recurSo ordinario.

Asi por este auto, fo acordamos,

mandamos

y firmamos.