Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1 La SAS connat pour sa part un rgime plus souple, fond sur un contrle a posteriori (art. L.227-10 C. com.).
JANVIER 2012
2.2.1 Que dit la loi?3 2.2.2 Que dit la jurisprudence?4 2.2.3 La question des rmunrations.4
2.3 La question des reprsentants permanents. 4
2.3.1 Applicabilit du dispositif aux conventions conclues entre la socit et le reprsentant permanent dune personne morale administrateur.4 2.3.2 La question des reprsentants de lEtat.5
2.4 Lexception des conventions courantes. 5
2.4.1 Comment apprcier la qualification de convention courante?5 2.4.2 La question des conventions intra-groupe.5 2.4.3 La convention dintgration fiscale.5
3 Mise en uvre du dispositif. 3.1 La procdure de contrle. 5 5
3.1.1 Qui doit prendre linitiative de dclarer une situation vise par le dispositif?6 3.1.2 Quel est le rle du commissaire aux comptes?6
3.2 Lapprobation par lassemble. 6
3.2.1 Faut-il prvoir une rsolution par convention rglemente?6 3.2.2 La priode de rfrence des conventions rglementes.6
3.3 La privation de vote frappant le mandataire social ou lactionnaire intress.7
3.3.1 Le cas o le conseil ne peut dlibrer, tous ses membres tant empchs de voter.7 3.3.2 Les consquences de la privation du droit de vote.7
3.4 Les sanctions. 7
3.4.1 Laction en annulation des conventions non autorises.8 3.4.2 Les consquences de lapprobation de la convention par lassemble.8
3.5 La rgularisation en cas de non-respect du dispositif. 8
2.2 Quelles sont les oprations vises? 2.2.1 Que dit la loi?
Larticle L.225-38 (comme larticle L.225-86) du Code de commerce est rdig de manire large, puisquil vise toute convention , sous rserve de la drogation relative aux oprations courantes (v. infra, 2.4).
Dispositif de la SA: autorisation pralable du conseil dadministration / de surveillance peine de nullit, rapport spcial des commissaires aux comptes, approbation de lassemble gnrale (art. L.225-38 et s. et L.225-86 et s.). Dispositif de la SARL: rapport du grant ou du commissaire aux comptes sur les conventions, approbation de lassemble, par un vote auquel le grant associ ne participe pas (art. L.223-19). Dispositif de la SAS: identique celui de la SARL, avec quelques nuances, tenant notamment ce que lassoci intress participe la dcision collective statuant sur la convention rglemente (art. L.227-10). Dispositif des personnes morales de droit priv non commerantes ayant une activit conomique: galement identique celui de la SARL, avec quelques nuances (art. L.612-5).
Article L.225-38 C. com.: Toute convention intervenant directement ou par personne interpose entre la socit et son directeur gnral, lun de ses directeurs gnraux dlgus, lun de ses administrateurs, lun de ses actionnaires disposant dune fraction des droits de vote suprieure 10 % ou, sil sagit dune socit actionnaire, la socit la contrlant au sens de larticle L.233-3, doit tre soumise lautorisation pralable du conseil dadministration. Il en est de mme des conventions auxquelles une des personnes vises lalina prcdent est indirectement intresse. Sont galement soumises autorisation pralable les conventions intervenant entre la socit et une entreprise, si le directeur gnral, lun des directeurs gnraux dlgus ou lun des administrateurs de la socit est propritaire, associ indfiniment responsable, grant, administrateur, membre du conseil de surveillance ou, de faon gnrale, dirigeant de cette entreprise2.
Le texte est dautant plus large quil fait rfrence la notion de partie indirectement intresse. Linterprtation que lon retient des mots il en est de mme [et sont donc soumises contrle] des conventions auxquelles lune des parties vises lalina prcdent [administrateur, DG, DGD, actionnaire significatif, socit contrlant lactionnaire significatif luimme socit] est indirectement intresse est susceptible daccrotre considrablement le primtre des oprations contrles.
2 V. art. L.225-86 C. com. pour la SA directoire et conseil de surveillance.
Le lgislateur a tendu le dispositif des situations qui, formellement, ne donnent pas ncessairement lieu la conclusion dune convention: - dispositif sur les rmunrations diffres dans les socits cotes (art. L.225-42-1 et L.225-90-1, issus des lois LCME du 26 juillet 2005 et TEPA du 21 aot 2007); dispositif sur les dcisions de prise en charge du passif environnemental des filiales (art. L.233-5-1, issu de la loi Grenelle 2 du 12 juillet 2010).
On peut avoir ici gard au fait que lart. L.225-38 vise, la lettre, lintrt indirect la convention, et non lintrt dans la socit qui conclut la convention avec la socit de rfrence. Ds lors, il est se demander sil ne faudrait pas que la convention elle-mme prvoie un avantage particulier bnficiant ladministrateur, au dirigeant, etc., alors que celui-ci ny est pas partie, pour que le dispositif sapplique.
Observation:
Il serait souhaitable que le lgislateur dfinisse prcisment la situation vise, notamment en faisant de loctroi dun avantage dtermin, partag avec la partie contractant avec la socit, une condition expresse dapplication du dispositif de contrle, et en exigeant galement que la partie intresse soit en mesure dinflchir la conduite des parties la convention.
2.3 La question des reprsentants permanents. 2.3.1 Applicabilit du dispositif aux conventions conclues entre la socit et le reprsentant permanent dune personne morale administrateur.
Larticle L.225-20 du Code de commerce autorise quune personne morale soit nomme administrateur dune socit anonyme, mais lui impose de dsigner un reprsentant permanent, soumis aux mmes conditions et obligations () que sil tait administrateur en son nom propre3. Ce faisant, le lgislateur multiplie les hypothses dapplication du dispositif de contrle, ainsi que lillustre le tableau ci-dessous.
Conventions contrles en temps normal dans une SA conseil dadministration Conventions conclues entre la SA et son administrateur Conventions auxquelles ladministrateur est indirectement intress Conventions conclues avec une socit ou entreprise o ladministrateur exerce aussi des fonctions de direction, etc. Conventions contrles du fait de lassimilation du reprsentant permanent un administrateur Conventions conclues entre la SA et le reprsentant permanent de ladministrateur personne morale Conventions auxquelles le reprsentant permanent est indirectement intress Conventions conclues avec une socit ou entreprise o le reprsentant permanent exerce aussi des fonctions de direction, etc.
Par ailleurs, ce nest pas parce que la convention a t conclue sous forme seulement verbale, sans tre formalise, que le dispositif est cart.
3 Une rgle similaire est formule par lart. L.225-76 C. com. pour les membres du conseil de surveillance.
Article L.225-40 C. com. Lintress est tenu dinformer le conseil, ds quil a connaissance dune convention laquelle larticle L.225-38 est applicable. Il ne peut prendre part au vote sur lautorisation sollicite. Le prsident du conseil dadministration donne avis aux commissaires aux comptes de toutes les conventions autorises et soumet celles-ci lapprobation de lassemble gnrale. Les commissaires aux comptes prsentent, sur ces conventions, un rapport spcial lassemble, qui statue sur ce rapport. Lintress ne peut pas prendre part au vote et ses actions ne sont pas prises en compte pour le calcul du quorum et de la majorit.
Un dispositif semblable est prvu dans les socits directoire
5 Cette position est aussi retenue par des rponses ministrielles et par la CNCC, in Les conventions entre les entits et les personnes intresses, mai 2004, sp. n 44. 6 V. not. CNCC, Les conventions entre les entits et les personnes intresses, mai 2004, sp. n 79-3 et s.
et conseil de surveillance, o ce dernier organe se voit confier la tche dautoriser ou non les conventions rglementes (art. L.225-88 C. com.).
3.2 Lapprobation par lassemble. 3.2.1 Faut-il prvoir une rsolution par convention rglemente?
Cest l une question sensible, laquelle le lgislateur napporte pas de rponse claire. On peut avoir gard au fait que larticle L.225-40 du Code de commerce dispose que le prsident du conseil dadministration soumet les conventions autorises lapprobation de lassemble gnrale, et que les commissaires aux comptes prsentent un rapport spcial lassemble, qui statue sur ce rapport. Il nest donc pas formellement exig, ce stade, une rsolution par convention rglemente. On notera aussi que le lgislateur exige parfois de manire expresse quune rsolution spcifique soit soumise lassemble (v. art. L.225-42-1 propos des rmunrations diffres). Il pourrait par consquent tre soutenu que la rgle une convention, une rsolution ne simpose pas en cas de silence du lgislateur. La pratique consistant rassembler les conventions rglementes en une seule rsolution ne doit cependant pas conduire priver de son droit de vote un actionnaire au motif quintress lune des conventions, il ne pourrait se prononcer sur les autres.
3.1.1 Qui doit prendre linitiative de dclarer une situation vise par le dispositif?
Cest la personne intresse quil appartient dinformer le conseil, ds quelle a connaissance dune convention rentrant dans le champ du dispositif lgal. On peut raisonnablement penser que cette obligation est satisfaite lorsque linformation est adresse au prsident du conseil. En pratique, encore faut-il que la personne intresse sache quune convention est en passe dtre conclue pour pouvoir respecter cette obligation.
Recommandation:
Il convient de prendre garde respecter le droit de vote de chaque actionnaire, le non-respect de ce droit pouvant conduire lannulation dune rsolution dassemble. Le conseil sera attentif, le cas chant, aux observations et demandes dexplication des actionnaires sur le contenu de lordre du jour en ce domaine.
Recommandation:
Il est utile que le conseil dadministration acte dans ses dlibrations les indications permettant dapprcier lintrt qui sattachait la conclusion de la convention qui a t autorise par le conseil. Il est supposer que des lments de ce type ont t pris en compte pour fonder la dcision dautorisation, et il convient de les porter la connaissance des commissaires aux comptes. La mission de transmettre les lments dinformation correspondants aux commissaires aux comptes incombe en outre la direction gnrale.
t conclue postrieurement la clture de lexercice8. On prcisera enfin que la convention dont lexcution se poursuit sur plusieurs exercices na pas tre soumise chaque exercice lapprobation de lassemble, sauf le cas de son renouvellement. Les prestations fournies en excution de ces conventions continues font certes lobjet dune mention particulire dans le rapport des commissaires aux comptes (art. R. 225-31, 7 et R. 225-58, 6), mais elles nappellent pas un vote particulier de lassemble.
3.3 La privation de vote frappant le mandataire social ou lactionnaire intress. 3.3.1 Le cas o le conseil ne peut dlibrer, tous ses membres tant empchs de voter.
Lhypothse peut se rencontrer, et plusieurs solutions ont t proposes en doctrine. La solution consistant faire autoriser pralablement la convention par une assemble gnrale, statuant en lieu et place du conseil, suivie dune seconde assemble, statuant sur rapport du commissaire aux comptes, est sans doute trop loigne des textes. La solution consistant faire statuer lassemble gnrale uniquement aprs la conclusion de la convention, et sur rapport du commissaire aux comptes expliquant les raisons de labsence dautorisation par le conseil, apparat plus conforme aux textes. Limpossibilit que le conseil dadministration ou de surveillance dlibre, tenant au fait que tous ses membres doivent sabstenir, constitue sans doute lune des circonstances en raison desquelles la procdure dautorisation na pas t suivie , mentionne par les textes (art. L.225-42 et L.225-90 du C. com.) lorsquils envisagent le cas o la nullit est couverte par une dcision de lassemble gnrale.
Concrtement, le mandataire social ou lactionnaire doit tre convoqu la dlibration du conseil ou lassemble gnrale, et il doit pouvoir sexprimer sur la question, mais il ne peut participer au vote lorsque le conseil statuera sur lautorisation pralable ou que lassemble se prononcera sur lapprobation de la convention. La participation au vote par mandataire ne saurait tre autorise, et lopinion dominante considre encore que la personne intresse ne saurait participer au vote en qualit de mandataire dautres actionnaires ou mandataires sociaux, eux-mmes non intresss. Il sera utile de mentionner au procs-verbal que tel mandataire social ou actionnaire na pas particip au vote en application de la procdure des conventions rglementes, dautant que la violation de linterdiction de vote est susceptible dentraner lannulation des dcisions irrgulires. Labstention de lintress nest pas assimile un vote ngatif, quand bien mme il serait prsent lassemble. Simplement, sagissant du vote en question, la configuration de lactionnariat prsent ou reprsent lassemble, ainsi que la configuration du conseil dadministration ou de surveillance, sont redessines, en faisant abstraction de lactionnaire ou du mandataire social intress.
Article L.225-42 C. com. Sans prjudice de la responsabilit de lintress, les conventions vises larticle L.225-38 et conclues sans autorisation pralable du conseil dadministration peuvent tre annules si elles ont eu des consquences dommageables pour la socit. Laction en nullit se prescrit par trois ans, compter de la date de la convention. Toutefois, si la convention a t dissimule, le point de dpart du dlai de la prescription est report au jour o elle a t rvle.
8 Rapp. la position de la CNCC in Les conventions entre les entits et les personnes intresses, mai 2004, sp. n 120.
La nullit peut tre couverte par un vote de lassemble gnrale intervenant sur rapport spcial des commissaires aux comptes exposant les circonstances en raison desquelles la procdure dautorisation na pas t suivie. Les dispositions du quatrime alina de larticle L.225-40 sont applicables9.
La seconde sanction consiste en une obligation, pesant sur lintress et, ventuellement, [les] autres membres du conseil de supporter les consquences prjudiciables la socit rsultant de la convention.
Cette solution semble en contradiction avec larticle L.225-253 du Code de commerce, qui dispose qu aucune dcision de lassemble gnrale ne peut avoir pour effet dteindre une action en responsabilit contre les administrateurs ou contre le directeur gnral pour faute commise dans laccomplissement de leur mandat11. Cette contradiction nest cependant quapparente. Une action en responsabilit, supposant la preuve dune faute et dun prjudice caus par celle-ci, doit demeurer possible, et ce mme aprs lapprobation de la convention. En revanche, lapprobation de la convention ferme la possibilit pour la socit de demander la mise la charge de la personne physique ou morale concerne des consquences prjudiciables, action distincte dune action en responsabilit.
Article L.225-41 C. com. Les conventions approuves par lassemble, comme celles quelle dsapprouve, produisent leurs effets lgard des tiers, sauf lorsquelles sont annules dans le cas de fraude. Mme en labsence de fraude, les consquences, prjudiciables la socit, des conventions dsapprouves peuvent tre mises la charge de lintress et, ventuellement, des autres membres du conseil dadministration10.
Recommandation:
Lorsque la procdure dautorisation pralable des conventions rglementes par le conseil dadministration na pas t respecte, quelles quen soient les raisons, il conviendra de suivre la procdure de rgularisation prvue par le lgislateur. La solution consistant pour le conseil dadministration donner une autorisation a posteriori ou autoriser une convention rtroactive ne permet pas elle seule de rgulariser la situation.
9 V. art. L.225-90 C. com. pour la SA directoire et conseil de surveillance. 10 V. art. L.225-89 C. com. pour la SA directoire et conseil de surveillance.
11 Texte applicable aux membres du directoire et du conseil de surveillance (art. L.225-256 et L.225-257 C. com.).