Informe Final ICVU Chile

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC
InformeFinal IndicadorCalidaddeVidaUrbana (ICVU)
Equipodeinvestigacin: ArturoOrellana(Coordinador), PedroBannen,LuisFuentes, HoracioGilabertyKarenPape
ndicedeCalidaddeVidaUrbana
1.INTRODUCCIN
Este estudio se enmarca dentro de los objetivos de investigacin del Ncleo de Estudios Metropolitanos (NEM) del instituto de Estudios Urbanos y Territoriales (IEUT), en trminos de desarrollar herramientas que permitan entender las dinmicas metropolitanas, para orientar el proceso de toma de decisiones de actores pblicos y privados que tienen incidencia en el desarrollo urbano y territorial, en pro de alcanzar comunas, ciudades y metrpolis ms cohesionadas, sustentables y competitivas. En concordancia con dichos propsitos, los requerimientos expresados por la Cmara Chilena de la Construccin (CCHC) de disear un indicador que mida la calidad de vida urbanapara las ciudades de nuestro pas, se ajusta alperfil de investigaciones que elInstituto ha desarrollado en lamateria, particularmente en lo referido al quehacerdelNEM1. Para dar curso a este inters mutuo, el estudio consider tres etapas para su desarrollo. La primeraetapa,contemplunarevisinexhaustivadevariadosindicadoresdiseadosy/oaplicados por entidadesnacionales e internacionales en materiade la calidadde vida, sea stos construidos sobre labase de variables objetivas comosubjetivas.Adicionalmente, se lleva cabouna revisin detodaslasfuentesdeinformacingubernamentalesynogubernamentalesdenuestropas,para determinar la cantidad y calidadde la informacin disponible, su pertinencia, cobertura ynivel de actualizacin. Fueas como se analizaronbases dedatosprovenientes de una veintena de fuentes institucionales, comprometiendo alrededor de 140 variables relacionadas con la calidad de vida urbanadesdediferentesmbitos. En una segunda etapa del estudio, el enfoque estuvo puesto en definir los alcances del estudio, formulandoloqueseralacalidaddevidaurbanadesdeconsideracionesobjetivasynosubjetivas, sobre la base de seis mbitos de evaluacin, as como la seleccin de variables que fueran pertinentes con cobertura para todas las capitales regionales y sus comunas respectivas, con un nivel de actualizacin quenosuperar los cincoaos. La opcinmetodolgicade trabajarslo en base a variables objetivas, responde a la necesidad de aportar resultados que pudiesen entregar orientacionesmsprecisasalostomadoresdedecisionessobredndesedebeponerelacentoen
El equipo de investigacin que realiz este estudio es parte integrante del NEM. Adicionalmente, se aprovechadesealarquesibienlaresponsabilidaddelmismoesdeesteequipo,hubomuchointercambioy colaboracin enelproceso de diseo,anlisis ydiscusin sobre los resultados del ICVU conprofesionales y consejerosdelaCCHC,cuyosaportesfueronvaliososparaesteestudio,enespecial,seagradecelosaportes dePilarGimnezyFernandoHerrera.
1
materia de inversin pblica y privadas a futuro, en cuanto al propsito tanto de corregir desequilibrios entre comunas y ciudades, as como potenciar sus estrategias de desarrollo y competitividad. Una tercera etapa y final, comprendi en principio un anlisis estadstico de 33 variables seleccionadas en la etapa anterior, a travs del mtodo de anlisis de componentes principales, para luego, combinado con el conocimiento experto del equipo de trabajo interdisciplinario responsabledelestudio,arribaraunaseleccinde18variables,trespormbitoquedieroncuenta de la variabilidad total de las 33 variables escogidas como sustento de evaluacin y comparacin de la calidad de vida urbana de comunas y ciudades de Chile, respecto a una media nacional. As entonces, se pudo ordenar las comunas y ciudades metropolitanas2 o conurbadas por mbitos y obtenertambinsundicedeCalidaddeVidaUrbana(ICVU). Finalmente, losresultadosdel estudio permiten conocer y comparar la realidad de cada comuna y ciudadrespecto a lamedia nacional en cuanto a las condiciones laborales, ambiente de negocios, condicin sociocultural, conectividad y movilidad, salud y medio ambiente, y vivienda y entorno, siendo estos los seis mbitos en quese concentr el estudio. Siendo la calidad devida urbana una realidad multidimensional, nos asiste el convencimiento que ms all de los ranking que se entregan, el valorde este estudio radicaenque este permite focalizar las prioridadesde la accin pblica yprivada que deben emprenderse para dotar de mejores condiciones y oportunidades de desarrollosocial,econmico,polticoyambientalalapoblacinqueviveencentrosurbanosenel pas. En ningn caso, los resultados pretenden establecer responsabilidades particulares ni sectoriales de las respectivas autoridades, ms bien reconoce que las acciones transformadoras del espacio urbano, para bien o para mal, constituyen una tarea de responsabilidad compartida entreelestado,elsectorprivadoylasociedadcivil.
2.DEFINICIONESTCNICAS 2.1Qu entendemospor calidaddevidaurbana?

Una de las principales tendencias del desarrollo demogrfico de Chile es su fuerte concentracin geogrfica en reas urbanas. El censo de 2002 demostr que ms de 86% de los chilenos habita
2
ConformelaclasificacinproporcionadaporlaDivisindeDesarrolloUrbanodelMinisteriodeVivienday Urbanismo,Chile.
reas urbanas y se proyecta que en el prximo censo de 2012 esta cifra supere el 90%. Bajo este contexto de altos niveles de urbanizacin surge el desafo de la calidad de vida urbana, discusin que comienza a copar la agenda poltica y social del pas, a pesar de que existe mucho debate acercadesusalcancesyformademedicin. Algunas investigaciones realizadas por organismos internacionales, como la Cepal y el Banco Mundial, han asociado la calidad de vida al sentimiento de felicidad, satisfaccin o de bienestar, sin embargo el concentrarse solo en la subjetividad hace complejo el concepto de calidad de vida, debidoalasdiferenciasdepercepcionesentrelosdistintosindividuos.Alrespecto,segnplantean algunos investigadores como Fadda y Jirn en un estudio realizado en 1999, la calidad de vida representa algo ms que el nivel de vida privado o bienestar de cada persona y ms bien se refiere a todas los elementos de las condiciones en las que viven las personas, es decir sus necesidadesysatisfacciones. Por otro lado, estas definiciones tambin se concentran en asignar un papel exclusivo al sector pblico como garante de la satisfaccin de estas necesidades, sin embargohoy en da, el modelo de desarrollopredominante en el mundohace que muchas de estasnecesidades sean satisfechas por elsectorprivado, e incluso tambinpor la propia comunidad a travs de sus actuaciones en la construccinyproduccindelespaciourbano. Producto de esta revisin bibliogrfica y los problemas para definir la calidad de vida urbana de manera operativa encontrada en los distintos estudios revisados, se lleg a concluir que para el caso de este estudio, se considerar a la calidad de vida urbana como: las condiciones de vida objetivasde lapoblacin generadas apartirde las actuaciones ydinmicas de transformacin del espaciourbanoinducidasporactorespblicos,privadosylasociedadcivil. Esta definicin nos permite en primer lugar concentrarnos en las variables objetivas, dejando de lado las percepciones, las cuales resta subjetividad a la medicin debido a que distintos grupos socialespuedentenerunavaloracindesigualrespectoaundeterminadoservicioobien.Porotro lado, reconoce que la calidad de vida no est circunscrita exclusivamente a las actuaciones del sector pblico, sino que ms bien es el resultado de las actuaciones de distintos actores, lo cual incluyealsectorprivadoylasociedadcivil.
2.2Revisin deestudiossobrecalidaddevida
Para analizar las dimensiones e indicadores utilizados para medir la calidad de vida urbana se revisaron una serie de estudios a nivel internacional y nacional, entre los que se encuentran el estudio sobre calidad de vida de la unidad de investigacin de Economist, la encuesta de calidad devidadelaempresaMercer,elndicedecompetitividadcomunaldelMinisteriodePlanificacin, ranking de calidad de vida comunal de El Mercurio y el ndice de calidad de vida comunal del Ministerio de Planificacin, entre otros. Para un anlisis ms detallado se seleccionaron dos estudios,unointernacionalyotroanivelnacional.EnelprimercasoseeligielestudiodeMercer porserunode los msdifundidos en elmundo, y enel segundo caso, el ndice de calidad de vida delMinisteriodePlanificacinporserelestudioanivellocal,conmayorcontinuidadyrigurosidad metodolgica. El estudio de Mercer est dirigido a medir la calidad de vida para los expatriados, reconociendo que la movilidad de los ejecutivos de las grandes empresas ha aumentado como efecto de la globalizacin.Poresto,esteestudiotienecomoobjetivoproporcionarinformacincuantitativade laspercepciones sobre Calidad de Vidaen todo el mundo, a fin de estableceruna eficaz yobjetiva herramienta de evaluacin. Al respecto, esta institucin entiende la calidad de vida como elgradoen quelos expatriadosdisfrutan delpotencial de vida de un lugar, lo cual se refleja en la interaccindefactorespolticos,socioeconmicosyambientalesenellugardeacogida(MERCER, 2009). Para esto, esta encuestaserealiza en msde 200 ciudadesdel mundosobre labase de 39 factores (agrupados en 10 categoras) que representan los criterios que la mayora de los expatriados perciben como estndares de calidad. Los criterios que deben cumplir estos indicadores son:neutrales yobjetivos, medibles, relevantes para personas solteras y con familia y aplicablesapersonasconaltosestndaresdevida. Por otro lado, el estudio del Ministerio de Planificacin realizado a escala comunal define y entiende la calidad de vida como el grado en elque unasociedad posibilita la satisfaccinde las necesidades de los miembros que la componen, las cuales son mltiples y complejas (MIDEPLAN, 2003). Este concepto de calidad de vida se refiere a un amplio espectro de temas y bajo esta perspectiva el objetivo del ranking slo se limita a una parte de la realidad, que se relaciona con las condiciones del medio fsico y con algunos atributos de la calidad ambiental a nivel de las comunas.
Al contrario del caso anterior, este estudio realizado para las 52 comunas de la Regin Metropolitana de Santiago, mide la calidad de vida para toda lapoblacin y no solopara un grupo especfico. Para esto, la metodologa del ranking se estructura en base a cuatro dimensiones que contienenuntotalde12indicadores,conloscualesseconstruyeelndice. En el Cuadro 1 se realiza una comparacin de ambos estudios y se concluye que ambos poseen limitaciones importantes, las cuales sern consideradaspara la construccindel indicador. Dentro deestaslimitanteselprimeroserestringealasnecesidadesdeungrupodeterminadoporlotanto no es representativo para toda la poblacin, y adems intenta cuantificar las percepciones de los ejecutivos, lo cual hace discutible los resultados. En el segundo caso, si bien es un estudio representativo de toda la poblacin ynoun grupo especfico, mide condicionesmaterialesbsicas quenoestnacordealarealidadyelniveldedesarrolloactualdelpas. Cuadro1.Anlisisdedosestudiosdecalidaddevida Ranking QualityofLiving (MercerSurvey)
Dirigidoa: Tiposdeindicadores Calidaddevidaparalosexpatriados
ndice de calidad de vida a nivel comunal(Mideplan)

Calidaddevidaparatodoslosciudadanos
Intenta cuantificar las condiciones Mide condicin objetivas de calidad de vida subjetivas a travs de una encuesta a medianteindicadorescuantitativos ejecutivos
Factores y nmero de Ambiente poltico y social (5), ambiente Condiciones de la vivienda (3), servicios indicadores econmico(2), ambiente sociocultural bsicos anexos (3), calidad del espacio (2), consideraciones mdicas y de salud pblico (4), acceso a equipamientos de salud (8), escuelas y educacin (1), servicios yeducacin(2). pblicos y transporte (7), recreacin (4), bienes de consumo (5), vivienda (3) y medioambiente(2). Principalesfortalezas Mide una nocin de calidad de vida Su concepcin de calidad de vida no se bastante amplia que da cuenta de restringe a la actuacin pblica, sino ms necesidades bsicas y avanzadas que bien considera a la sociedad como la que requieren laspersonas paramantener un posibilitalasatisfaccindelasnecesidades. estndaraltodevida Principalesdebilidades Su problema es que mide condiciones Su problema es que corresponde a un ndice aplicables a altos estndares de vida, que mide condiciones de vida muy bsicas, ndicedeCalidaddeVidaUrbana
mediante una encuesta que puede no que no estn acorde al nivel de desarrollo reflejar la situacin real de la variable actualdelpas. para los habitantes de pas, debido a que es una cuantificacin de las percepciones delosmismosejecutivos.
Fuente:Elaboracinpropia A partir del estudio de las fortalezas y debilidades de estos rankings, son varios los aprendizajes que surgen tantopara la concepcin y enfoque quese debeadoptarsobre calidad de vida, como tambinalgunosaspectosmetodolgicos.Entrelosprincipalesseencuentran: La calidad devida es un concepto complejo que incluye condiciones objetivas ysubjetivas. Para los finesquepersigue el estudioen cuestin es recomendable considerar variables objetivas en la medida en que estas representan de mejor manera las necesidades de toda la poblacin en su conjuntoynosolodeungrupoenespecial,comopuedeserelcasodelascondicionessubjetivas. Chile se encuentra en un nivel de desarrollo en el cual las expectativas de su poblacin han superado las condiciones mnimas de habitabilidad, y hoy los ciudadanos demandan otros aspectos, como un ambiente atractivo para los negocios, o bien, infraestructura que facilite la movilidad;aspectosquedebenserconsideradosenunesfuerzopormedirlacalidaddevidaactual denuestrasciudades. La calidad de vida no es el resultado exclusivo de las polticas pblicas, sino que ms bien es el resultadodelasactuacionesdedistintosactoresqueparticipanactivamenteenlaconstruccindel espaciourbano,esdecirelestado,losprivadosylasociedadcivil. Se debe intentar identificar los indicadores crticosque resumen los factores claves en donde se juega la calidad de vida urbana. Un gran nmero de indicadoresno necesariamente juega a favor de una buena medicin en la medida en que muchos indicadores pueden no aportar nueva informacin, o bien, sobredimensionar algn aspecto. Para esto entonces es necesario combinar distintos mtodos, en donde los principales, segn lo revisado en los estudios, seran el ojo expertoylosmtodosestadsticosqueanalizanlasvariabilidadesdelosindicadores,comoelcaso deloscomponentesprincipales.
La realizacindeun estudiorelacionadoa la calidadde vida, nodebe traducirse simplemente en un ranking que ordene ciudades o comunas, sino que ms bien debe estar orientado a constituir una herramienta que aportea lasactuacionesde losdistintos actores, por tanto dar cuenta de las debilidadesyfortalezas,ascomoayudaraponerenrelievelasdesigualdades.
3.ASPECTOSMETODOLGICOS
La metodologa de trabajo queseutilizpara larealizacin de este estudio en pro de desarrollar y aplicar el Indicador de Calidad de Vida Urbana (ICVU), comprendi previamente la revisin de otros indicadores nacionales e internacionales que miden calidad de vida, considerando en esta revisin los mbitos de observacin comprometidos, variables involucradas y metodologas aplicadas.Conformeloanterior,seoptporconstruirunICVUsobrelabasedevariablesobjetivas, es decir, aquellas variables que se sostienen estadsticamente a partir de datos cuantitativos que son registrados y actualizados con cierta regularidad por fuentes institucionales pblicas y privadasprobadamenteconfiables. Estaopcin metodolgica, tuvo tambin comopropsito establecer con precisin la naturaleza de los factores que explican la mayor o menor calidad de vida de una comuna o ciudad, desde la perspectiva urbana, para lo cual se establecieron seis mbitos como componentes de un ICVU, bajo condiciones objetivas y comparables, mbitos reconocidos como expresin de una mayor o menorcalidaddevidadeunmediourbano,asaber: Condicin Laboral (CL), referidas a variables que midan las facilidades de acceso al mercado laboral, ingresos, capacitaciones, desarrollo profesional y proteccin social de losresidentes. Ambiente de Negocios (AN), referidas a variables econmicas manifiestas que permitan corroborar que la ciudad y/o comuna es un medio urbano favorable para la generacin de inversionesprivadasy/oemprendimientosporcuentapropia. Condiciones Socio Culturales (CS), referidoa la medicinde variables relativasal nivel de participacin de la poblacin en organizaciones sociales, as como a los niveles de seguridadyeducacinqueafectanlaformacindecapitalsocial.
Conectividad y Movilidad (CM), referido a la medicin de variables relacionadas con las condiciones de la infraestructura de conectividad, movilidad y seguridad vial de la poblacinresidente. Salud y Medio Ambiente (SM), referido a la medicin de condiciones de salud de la poblacin en relacin a enfermedades que presentan una mayor correlacin con las condicionesambientalesysumedioantrpico. Vivienda y Entorno (VE), referido a variablesquedan cuentade la calidad de la vivienda, niveldehacinamientoeinversinenelespaciopblicocercanoparasusresidentes. Una vez definido los mbitos que ibana ser parte constitutiva delICVU, se construy unabase de datospreliminarconmsde140variablesconcoberturaparatodaslascomunasyconunnivelde actualizacin no superior (en lo posible) a los cinco aos, de los cuales se seleccion 33 variables provenientesde catorce fuentes secundarias de carcter pblicas y privadas (Anexo 1). Conforme el tamao desigual de poblacin que existe entre comunas y ciudades, las variables estn calculadas en trminos de su proporcionalidad. Estas variables, permiten medir y comparar la realidadurbanadecapitalesregionalesydecomunasqueconformanciudadesapartirdeproceso deconurbacincomunal. Posteriormente, se realiz un anlisis estadstico de las variables a travs del mtodo de componentes principales. El anlisis de componentes principales (ACP) es una tcnica de anlisis multivariado que ha sido calificado como uno de los resultados ms valiosos del anlisis lineal aplicado,yaqueesunasimpletcnicanoparamtricaquepermiteextraerypriorizarinformacin desde grandes conjuntos de datos o con muchas variables. El ACP tiene como objetivo la re expresin de un conjunto de datos con k variables sobre la base de un nuevo conjunto de p variables que son una combinacin lineal de las variables originales, y que constituyen una proyeccin de los datos originales. Hay tres elementos importantes en esta reduccin (o proyeccin): Se reduce un conjunto de k variables a uno de p variables, con p menor que k. En esta reduccin dedatos la informacin contenida en los datos originales semidea travs de lavarianzadeestasvariables,yelcriteriodedesarrollodelascombinacioneslineales(que se denominan factores o componentes principales) es conservar la informacin de varianzas.
El conjunto reducido de p variables tiene una estructura tal que la correlacin entre ellas escero.Enestesentidoseeliminanredundanciasdesdeelconjuntodedatosoriginal. Como el criterio de construccin de los componentes principales es la maximizacin de varianza, se adopta un criterio que permite seleccionar factores que son muy variables y enestesentidopermitenhacerdiferenciasentrecasos. A partir del resultado obtenido de la aplicacin de la ACP, combinado con el juicio experto del equipo interdisciplinario responsable del estudio, se seleccionaron 18 variables que resultaron estadsticamente significativas (Anexo 2),parapoder construir los indicadores por cada uno de los mbitos y posteriormente para determinar el ICVU por comuna y ciudad. Dado que las variables estnsobreunidadesyescalasdiferentes,ascomosucomportamientorespectoacundomses mejor (ej: m2 dereas verdes por habitante) y en otras es mejormenos (eje: tiempo de viaje del hogar al trabajo), se procedi a efectuar un proceso denominado de normalizacin de datos que permitierasumarypromediarvariablesparalaconstruccindeindicadores. La transformacin escogida recoge los elementos expuestos y transforma las variables originales en una escala que vadesde el cero (0) al cien(100) y expresa la nocinms es mejor. Si llamamos alasvariablesoriginales ysustransformacionescomo ,latransformacines:
La transformacin mximo de el valor se aplica a aquellas variables donde ms es PEOR, ya que para el tiene un valor 0 y para el mnimo de tiene un valor 100. Por
ejemplo, nmero de denuncias por violencia es una variable donde lgicamente se entiende que msespeor,yaqueexpresanumricamenteunrasgoquevaendetrimentodelacalidaddevida, y as en aquella comuna que tenga ms denuncias se asume que hay una menor calidad de vida que en otra donde hay un menor nmero de denuncias. La transformacin se aplica a
10
aquellas variables que expresan numricamente que ms es MEJOR ya que el valor de paraelmximode es100yparaelmnimode tieneunvalorde0.
Efectuado el proceso de normalizacin de datos, se procedi a determinar el indicador por cada uno de los seis mbitos, a partir de promediar las variables seleccionadas que representan mejor la variabilidad de todas aquellas que describen en su dimensin la calidad de vida urbana. Se estableci un principio de equivalencia entre las variables, ya que no es posible asignar ponderacin alguna que suponga una mayor importancia de una variable respecto a otra3. Esto permiti construir un ranking para las 69 comunas que componen el estudio por mbito. Y, finalmente, se promedio los indicadores obtenidos por mbitos y se obtuvo con ello el ndice de Calidad de Vida Urbana (ICVU) para todas las comunas del estudio. Adicionalmente, se confeccion un ranking para ciudades metropolitanas y/o conurbadas considerando en la estimacinsu clculo laproporcionalidad en trminos depoblacinque cada comunaaporta a la ciudaddereferencia.
4.RESULTADOS
Los resultados que se presentan a continuacin revisten una gran importancia, porque nos permiten conocer el posicionamiento que alcanzan las comunas y las ciudades respecto a la calidaddevidaurbanaqueenpromediohaalcanzadoelpas,perotambinconocerenculdelos seis mbitos presenta mayores logros o rezagos. Al mismo tiempo, para las grandes reas metropolitanas (Gran Santiago, Gran Concepcin y Gran Valparaso), los resultados son reveladoresnoslodeundesequilibrioentrecomunas,sinoquetambinquelapoblacinurbana residente en ciudades donde la geografa de oportunidades en trminos de accesibilidad al empleo, emprendimiento,asociatividad, conectividad, condicionesde salud, educacin, vivienda y entorno,sepresentatambincondiferencialespreocupantes.
Sobre este particular, cabe destacar que en materia de desarrollo de ndices, la proporcionalidad entre variables puede ser ajustada conforme la aplicacin de un instrumento previo que testee entre expertos calificados la importancia de una u otra variable respecto a la dems o sobre la base de un modelo economtricoaplicado sostenidoenalguna teora previa sobre calidadde vida urbana. Conforme no existe base terica suficiente, como equipo multidisciplinario en virtud de nuestro conocimiento experto y la revisin de otros indicadores, hemos optado por asignar igual proporcionalidad a las variables y a los mbitos. Cabedestacar que existen ndices como el que provee el ndice de Desarrollo Humano del PNUD quealingreso,lasaludylaeducacinleasignalamismaproporcionalidadentrminosdeimportanciapara explicareldesarrollohumanodeunpas,reginocomuna.
11
Sobre lo anterior, cabe destacar que conforme el mtodo estadstico y el proceso de normalizacin de datos utilizado, se calcularon los coeficientes de variacin para cada mbito, obteniendo para los indicadores CL (44%), AN (58%), CS (31%), CM (18%), SM (19%) y VE (40%). Esto permite afirmar que en el pas, las mayores desigualdades en trminos de calidad de vida vienen dadas principalmente por diferenciales en el Ambiente de Negocio (AN), Condiciones Laborales (CL) y Vivienda y Entorno (VE). Menos significativaresulta la variabilidad en Condiciones Socioculturales (CS) y, por otro lado, ms igualitaria resulta la calidad de vida entre las comunas desdeelmbitodelaConectividadyMovilidad(CM)ySaludyMedioAmbiente(SM). Para analizar ms en detalle los resultados, se presentan en primer trminos los resultados por comunas, considerando para ello los resultados por mbitos y luego el ICVU. A continuacin, se desarrollo el mismo ejercicio pero para ciudades metropolitanas4 o ciudades que se conforman a partirdelaconurbacinentrealmenosdoscomunas.
4.1Resultadospor comuna
Los resultados por comuna ordenados de mayor a menor ICVU se presentan en la Tabla 1 y la Tabla 2, donde adems se muestran los indicadores obtenidos por cada mbito5. La Tabla 1 muestra las comunas que se encuentran sobre el ICVU promedio de 43,0. A su vez, la Tabla 2 presentalascomunasquepresentanunICVUmenoralpromedionacional.Tambinsepresentan lospromediospormbitocomoreferenciaparaefectuarlacomparacinentrecomunas. Parailustrarloscontrastesentrecomunas,ademssehaprocedidoadestacarencolorcelestelas comunasquepormbitossesitanentrelascincoconmejoresresultados,mientrasqueconcolor naranjalascincoconpeoresresultados.
4 5
Vernota1. UnrankingordenadoygraficadoparacadambitoeICVUsepresentaenelAnexo3.
12
Tabla1:RankingdeComunascuyoICVUesMAYORalpromedionacional
El ranking revela que las cinco comunas que muestran un mejor ICVU, presenta en general indicadores por mbitos sobre los promedios nacionales, destacando el caso de Vitacura que en todos los mbitos est posicionada dentro de las primeras cinco comunas, mientras que Las Condes y Providencia en cinco de los seis mbitos posibles. Cierran el ranking de las primeras cinco comunas Lo Barnechea y La Reina, posicionadas en tres y dos mbitos, respectivamente. Ahora,siunoamplaelrankingyconsideralasdiezprimerascomunas,resultaimportantedestacar que siete de las diez comunas mejor posicionadas son del Gran Santiago, ocupando los seis primeros lugares. Y, porsuparte, la nica ciudad ya la vez como capitalregional que est dentro delasdiezprimerascomunasesCopiap,situndoseenelnovenolugar. No obstante, existe cierta tendencia a la concentracindebuenos resultados en caso de todos los mbitos para las comunas que lideran el ranking, a medida que bajamos las comunas muestran
13
contrastes importantes. Para graficar lo expuesto, podemos observar el casode comunas que an estando con un ICVU sobre el promedio nacional, estn fuertemente castigadas por sus bajos resultados en algn mbito, como muestra: Maip con un indicador de AN de14,6 bajo la media enesembitoquealcanza23,1,CoyhaiquequemuestraunindicadorVEde19,7bajolamediade 41,0;Iquiqueconunindicadorde27,3bajolamediade38,3yencontrasteconsuindicadordeAN de 56,9 sobre lamediade 23,1; o, lamisma Providenciaque tieneun indicador SM de 45,5 bajo la mediaenesembitoqueesde56,0. Tabla2:RankingdeComunascuyoICVUesMENORalpromedionacional

14
Lo anterior da cuenta de la importanciade reconocerque la calidadde vida urbanase representa en varios mbitos, lo que implica que es perfectamente posible que una comuna pueda en el agregado mostrar un estndar promedio sobre la media nacional como es lo que arroja el ICVU, peroalmismotiemposostengaunrezagoimportanteenunodesusmbitos.Aqusubyaceunode los principales aportes de esta investigacin, en el entendido que es posible focalizar adecuadamente el mbito que requiere mayor atencin y respuestas en materia de poltica pblica,responsabilidadprivadaycompromisociudadano. Ahora,siguiendoconelanlisisporcomunas,laTabla2nosmuestralasituacincomparadadelas comunas que tienen un ICVU bajo la media nacional, marcando de entrada un contraste interesante, ya que Arica est dentro de las cinco comunas con mejor indicador SM. Sin lugar dudas, el rezago que muestra en trminos de calidad de vida que la sita bajo la media nacional, donde paradjicamente en el mbito CS alcanza un lugar entre las cinco comunas, pero con uno de los peores indicadores. Sin embargo, si bien las comunas que se sitan al final del ranking concentran los peores indicadores por mbitos, se observa una mayor dispersin de los indicadores, ya que aunque La Pintana est dentro de las cinco comunas que en los seis mbitos presenta resultados desfavorables, las que las anteceden como San Ramn slo se concentra en tresmbitoseinclusolasqueprecedenaestaltimaslosepresentandentrodelascincopeores sloenunmbito. Otro aspecto interesante, corresponde al caso de Alto Hospicio, comuna que en tres mbitos calificacomodelascincocomunasquepresentanpeoresindicadores,sinembargo,endosdeesos mbitos (AN y SM) esta presenta un nivel de calidad de vida superior a la media nacional. Tales contrastes, nuevamente refuerzan la importancia de concebir la medicin de la calidad de vida como un fenmeno multidimensional, lo que cual perfectamente puede suponer que en el accionar transformador del medio urbano provocado por agentes pblicos, privados y de la sociedad civil, se pueden producir diferenciales significativos entre un mbito y otro. Y, por ltimo, llamaatencinquede las diez comunasquepresentanunmenor ICVU, siete pertenezcan al Gran Santiago, a excepcin de San Antonio, Machal y Padre Las Casas, aspecto que guarda ciertasimetraconloqueconstatadoparaelcasodelasdiezcomunasconmejoresICVU: En resumen, lo resultados obtenidos para el ranking de comunas evidencian la presencia de una multiplicidad de situaciones que albergan las comunas en materia de calidad de vida, las cuales son resultados un conjunto de actuaciones que han permitido que los residentes o usuarios se
15
vean favorecidos, mientras que en otros casos se evidencie lo contrario, una calidad de vida que est por debajode lamedia nacional. Loanterior, muyprobablemente se exprese en el resultado alcanzado en uno o ms indicadores de los seis mbitos sealados, cuestin que en si mismo representa unaoportunidad para direccionar lasactuaciones conmayorsentidopblico, esdecir, independiente de qu agente las materialice sean en el propsito de mejorar especialmente la calidaddevidadesupoblacinresidente.
4.2Resultadospor CiudadesMetropolitanas
Las reas metropolitanas revisten un especial inters en el anlisis de los resultados de esta investigacin, ya que son los centros urbanos por excelencia y concentran la mayor parte del desarrollo econmico, social ypoltico en este mundo globalizado. Tal esas, comodos tercios de la poblacin chilena vive en reas metropolitanas consolidadas o en proceso de consolidacin y, probablemente, lasproyeccionesactualesnospermiten afirmar conun alto gradode certezaque para el ao 2030 el porcentaje de poblacin que vive en reas metropolitanas en Chile supere el 75%.EsaqulaimportanciaquerevisteelanlisisquenosofrecelaTabla36. Tabla3:RankingdeCiudadesMetropolitanassegnICVU

En la tabla 3 se presenta el resultado sintetizado por mbitos y para el ICVU de las diez ciudades metropolitanas ms importantes de Chile, es decir, como seala la Divisin de Desarrollo Urbano del MINVU aquellas que tienen ms 300 mil habitantes y, adicionalmente, conforme nuestro criterio, aquellasque estnevidenciando un proceso de conurbacin, proceso demetropolizacin por excelencia. Cabe recordar antes de expresar comentarios sobre los resultados, que la
6
MayoresdetallespuedenserrevisadosenelRankingyGrficosdelAnexo4.
16
comparacin es posible porque los indicadores por mbitos que dan origen al ICVU, han sido calculadostomandoenconsideracinaltamaopoblacionalrelativo. El ranking del ICVU por ciudad metropolitana lo lidera Antofagasta con un 48,38, seguido de la conurbacindePuertoMonttPuertoVarasyluegoIquiqueAltoHospicio.Alfinaldelrankingse encuentra la conurbacin ChillnChilln Viejo, el Gran Valparaso y la conurbacin TemucoPadre las Casas. Al detenerse en al anlisis de los casos de conurbacin, dado que los casos de las grandes reas metropolitanas se tratan ms delante en este informe, surgen interesantes contrastes,por ejemplo,mientras Puerto Montt su ICVU con 44,7 se ubica en el lugar 20 y Puerto Varasseubicacon54,7enel lugar7,estandoambosenunasituacinporsobrelamedianacional de calidad de vida urbana (43,0). Por otra parte, mientras Temuco aparece en el ranking de comunas ocupando el lugar 25 con 43,8 la comuna de Padre de las Casas se ubica en el lugar 60 entre69comunasconunICVUde34,6. Ahora, al identificar con color celeste las dos ciudades metropolitanas mejor posicionadas en el ranking por mbito y con color naranja las que estn peor posicionadas, se observa en la Tabla 3 que tambin refleja los contrastes severos que existen al interior de las ciudades. Para graficarlo, almismotiempoqueChillnViejopresentaindicadoressobresalientesenCSyVEquelepermiten estarentrelasdosmejorescomunas,porotrapartemuestraqueenANyCMlosindicadoresnolo favorecen. Estas dicotomas en materia de ICVU que se observan para el caso de varias ciudades metropolitanas conformadas a partir de la conurbacin de dos comunas, tambin se evidencia para el caso de RancaguaMachal, no as para el caso de CoquimboLa Serena y ChillnChilln Viejo. En resumen, losresultados deagrupar comunas que conforman ciudades metropolitanas, no slo constituye un ejercicio necesario sino revelador de un fenmeno que es propio en el mundo globalizado, las ciudades en el agregado tienden a mostrar ciertas similitudes, conforme losICVU de todas las ciudades tienden a concentrase en torno a la media nacional, pero en su interior tienden a diferenciarse. Para evidenciar mejor esta afirmacin, mostraremos los resultados para lasreasmetropolitanasprincipales.Gransantiago,GranValparasoyGranConcepcin.
17
4.3Anlisissobrelasreasmetropolitanasprincipales
El anlisis de estas grandes ciudades, partir con el Gran Valparaso que compromete una conurbacindecincocomunas:Valparaso,ViadelMar,Concn,VillaAlemanayQuilpu.Dentro de lasdiez ciudades analizadas, esta sesita en el noveno lugar, slo superando a la conurbacin ChillnChilln Viejo. Ahora, al revisar la situacin entre las comunas se puede apreciar en la Tabla 1 y 2 que Concn y Viadel Marse ubican conun ICVU superior a lamedia nacional, ubicndose en el lugar 8 y 28 respectivamente del ranking, cerrando esta ltima comuna el ranking de comunasqueestnsobredichamedia.MientrasqueconunICVUbajolamedianacionalseubican Quilpu(44),VillaAlemana(47)yValparaso(55)7,loqueesparticularmentecomplicadoparaesta ltimacomunaqueensucondicindecapitalregionalnosuperaaningunadesusparesenelpas entrminosdecalidaddevidaurbana. Respecto a los resultados de los indicadores en cada mbito, reflejados en la Tabla 4, Concn lideraentodoslosmbitossucondicindemayorcalidaddevidarespectoalasotrascomunasdel Gran Valparaso, como se representa al tachar en color celeste los indicadores que alcanzan el mayor valor en la tabla por mbito. Al contrario, el resto de las comunas se reparten en cada mbito la peor condicin en trminos de calidad de vida, sumando Quilpu y Villa Alemana dos mbitos,mientrasViadelMaryValparasounocadauno. Tabla1.ResultadosdelGranValparaso
CIUDAD GranValparaso Comuna Concn Viadel Mar Quilpu VillaAlemana Valparaso PROMEDIONACIONAL CL 26,39 CL 36,15 29,15 27,89 21,11 23,09 38,33 AN 17,84 AN 39,71 22,36 8,37 7,43 18,86 23,14 CS 43,88 CS 59,72 45,43 44,04 45,00 38,50 44,80 CM 55,88 CM 68,25 61,22 49,52 54,98 51,76 54,63 SM 49,35 SM 56,28 44,99 53,39 54,49 47,97 56,09 VE 47,99 VE 61,90 55,75 48,76 45,81 37,52 41,01 ICVU 40,22 ICVU 53,67 43,15 38,66 38,14 36,28 43,00
LlamalaatencinqueelGranValparasomuestrasuspeoresresultadosenelmbitoCL,ANySM. Revisando qu comunas de esta rea metropolitana muestran mayor rezago, Quilpu y Villa Alemana aparecen en casi todos los mbitos no slo a nivel nacional, sino tambin dentro de los estndares queofrece el Gran Valparasoque yaporsi solos estos resultan bajos. Y, se agrega la
7
EnelAnexo5semuestranlogrficosresultantesparacadaunadelasreasmetropolitanasprincipales.
18
complejidad que reviste la situacin de esta rea metropolitana, el hecho de que junto a la comuna de Valparaso suman dos tercios de la poblacin, comuna esta ltima que muestra una situacin de rezago frente a la media nacional en todos los mbitos relativos a la calidad de vida analizadosenesteestudio. En cuanto a la situacin del Gran Concepcin que contempla para este estudio las comunas de Concepcin,Talcahuano,Coronel,Chiguayante,Hualpn,Lota,Penco,SanPedrodelaPazyTom, esta granrea metropolitana, seubica en elsptimo lugar entre lasdiez ciudades metropolitanas, superando slo a TemucoPadre las Casas, Gran Valparaso y ChillnChilln Viejo. Su ICVU promedioalcanza 42,78 lo que lo sita dentro del promedio nacional. Sin embargo, al interior de este que resulta ser el segundo conglomerado urbanodel pas, subsisten diferencias importantes entrelasituacindeunayotracomunaquelaconforman,talcomoseadvierteenlaTabla5. Tabla5.ResultadosdelGranConcepcin
CIUDAD GranConcepcin Comuna Concepcin Talcahuano Hualpn Chiguayante SanPedrode laPaz Penco Coronel Tom Lota PROMEDIONACIONAL CL 31,64 CL 30,05 34,77 40,78 40,94 36,89 35,18 26,07 14,17 7,79 38,33 CN 17,82 CN 23,63 16,49 18,18 15,70 22,49 12,42 11,23 17,00 11,82 23,14 CS 52,91 CS 66,05 55,58 46,21 50,69 41,94 47,14 39,10 59,54 49,55 44,80 CM 57,78 CM 59,10 63,69 52,76 59,88 55,56 42,80 63,40 43,96 58,63 54,63 SM 57,52 SM 61,69 59,62 57,18 48,27 59,99 51,37 60,34 52,06 55,00 56,09 VE 39,02 VE 44,18 48,96 46,72 43,81 25,55 35,71 24,14 31,27 26,21 41,01 ICVU 42,78 ICVU 47,45 46,52 43,64 43,22 40,40 37,44 37,38 36,33 34,83 43,00
EsascomocomunascomoConcepcin,Talcahuano,HualpnyChiguayantealcanzanunICVUpor sobre la media nacional de 43,0, mientras que el resto de las comunas estn por debajo de este estndar. Lidera el ranking la comuna de Concepcin con un ICVU de 47,45 lo que la ubica en el lugar 17, superada porotras capitales regionales como Santiago, Copiap, Iquique, Punta Arenas, Antofagasta y Coyhaique. Un aspecto importante a considerar del anlisis de esta metrpolis, se observaalconstatarquecuandosetachanconcolorcelestelosmejoresindicadorespormbitosy encolornaranjalosdospeores,semuestraunasituacinmsheterogneaentrecomunasqueen elGranValparaso,esdecir,sedaquecomunassostenganbuenosresultadosenunmbito(sobre
19
la media nacional) y al mismo tiempo en otro estn rezagados (bajo la media nacional), como ejemplo:Chiguayante,CoronelyTom. Un patrn comn que muestran las comunas de esta rea metropolitana, es que prcticamente todas sostienen un indicador en AN menor a la media nacional, salvo el caso de la comuna de Concepcin que marginalmente est por sobre dicha media nacional. En relacin a lo anterior, tambin se presenta en el mbito CL una condicin de rezago importante para esta ciudad metropolitana, ya que slo Hualpn y Chiguayante estn levemente sobre la media, mientras las grandes comunas como Concepcin y Talcahuano estn por debajo del promedio de ese mbito (38,33) y comunas como Tom y Lota estn entre las que tienen mayorrezago en el pas, lugares 66y68,respectivamente. Y,encuantoalGranSantiago,elprincipalconglomeradourbanodelpasdondevivecasiel40%de la poblacin nacional, segn este ranking se ubica en el quinto lugar de las ciudades metropolitanasanalizadas. Sobre labase de las 34 comunasque la conforman, slo doce de ellas alcanzanunICVU superiora lamedia nacional, al mismo tiempo que siete de stas se encuentran dentro de las diez comunas mejor ranqueadas: Vitacura (1), Las Condes (2), Providencia (3), Lo Barnechea(4),LaReina(5),Santiago(6)ySanMiguel(10). En contraposicin, seis comunas de las diez peores ranqueadas son tambin de esta rea metropolitana: La Granja (61), El Bosque (63), Quinta Normal (65), Cerro Navia (66), San Ramn (68) y La Pintana (69). En trminos generales, los indicadores obtenidos para el Gran Santiago definen fuertes contrastes entre la calidad de vida en la ciudad, ya que mientras su ICVU alcanza una cifra similar a lamedianacional (43,26), hay comunasque alcanzan un ndice sobre 60, otras nosuperanunndicede30. AlanalizarlasituacinpormbitosenelGranSantiago,losmayorescontrastessedanenANyVE. Es decir, resulta evidente que los diferenciales que existen entre comunas y que marcan las mayoresbrechasentrminosdecalidaddevidaqueofrecenlascomunasquelideranlosrankinga nivel nacional versus las que muestran serios rezagos, est en el atractivo del territorio para la inversinyemprendimientoprivado,ylacalidaddelaviviendaysuentornourbanoinmediato.Lo anterior, resulta ms significativo y preocupante sireconocemos que en el grupo de comunasque estnbajolamedianacionalresidenel58%delapoblacindeestareametropolitana.
20
Situando el anlisis al interior de la realidad urbana del Gran Santiago, se hace preciso revisar la Tabla 6 que muestra los contrastes entre comunas, para lo cual se ha efectuado el ejercicio de pintar con un color celeste a los indicadores por comunas que alcanzan las cinco primeras mayoras y, en contraposicin, pintar de color naranja a los indicadores de las comunas que en algunodelosseismbitosestnconpeoresresultados.Engeneral,sereconocequelosextremos estn claramente marcados, siendo ms homogneo y equilibrado entre mbitos de calidad de vidalascomunasdelextremosuperiordelranking. Tabla6.ResultadosdelGranSantiago
CIUDAD GranSantiago Comuna Vitacura LasCondes Providencia LoBarnechea LaReina Santiago SanMiguel uoa Maip LaFlorida LaCisterna Quilicura Cerrillos Pealoln EstacinCentral Macul Independencia Renca SanBernardo Pudahuel Conchal Puente Alto Huechuraba PedroAguirre Cerda SanJoaqun LoEspejo Recoleta LoPrado LaGranja El Bosque QuintaNormal CerroNavia SanRamn LaPintana PROMEDIONACIONAL CL 41,30 CL 81,29 74,58 77,71 49,96 59,34 72,16 56,98 60,08 45,92 45,36 36,80 45,34 32,11 35,35 30,92 27,53 36,83 28,24 20,56 45,35 38,47 45,13 25,57 22,89 40,56 30,92 31,58 23,58 18,76 23,14 28,01 15,43 19,84 11,62 38,33 AN 22,30 AN 61,38 41,74 51,18 37,74 29,36 62,47 21,57 25,02 14,46 21,44 17,57 20,19 20,19 22,80 37,10 19,24 29,30 23,04 23,40 23,61 13,44 18,42 9,75 9,04 20,83 12,97 13,14 15,66 14,92 10,67 19,01 15,46 0,95 8,64 23,14 CS 43,64 CS 90,42 67,72 76,33 58,04 67,28 53,80 36,97 53,89 60,53 38,33 41,51 36,97 32,31 34,92 35,35 51,78 26,20 30,53 36,66 36,88 31,98 40,35 35,30 35,54 45,76 27,62 28,13 36,18 38,96 35,96 26,98 31,02 28,04 4,00 44,80 CM 55,02 CM 72,14 79,58 76,60 69,18 60,92 44,39 61,03 52,83 62,17 54,85 49,56 53,70 62,97 59,31 46,00 47,16 58,32 50,95 51,42 48,93 56,32 50,88 46,45 52,17 40,82 42,74 53,22 49,09 54,44 59,37 41,77 41,21 39,69 37,67 54,63 SM 56,62 SM 84,09 75,02 45,53 66,29 59,90 46,45 64,75 49,25 64,33 58,21 59,40 56,47 60,95 63,29 49,08 62,04 53,68 55,91 56,06 55,53 49,71 55,57 62,05 64,53 35,23 58,83 53,07 50,48 63,25 49,10 42,46 52,89 18,89 18,04 56,09 VE 40,66 VE 94,07 80,58 70,73 75,97 70,26 54,45 57,81 57,30 47,94 49,91 55,94 46,59 41,67 33,15 47,02 32,47 34,24 46,88 45,41 22,09 40,72 11,32 41,44 35,02 35,97 43,14 34,79 33,80 16,96 19,21 26,08 20,23 30,81 15,99 41,01 ICVU 43,26 ICVU 80,56 69,87 66,35 59,53 57,84 55,62 49,85 49,73 49,23 44,68 43,46 43,21 41,70 41,47 40,91 40,04 39,76 39,26 38,92 38,73 38,44 36,94 36,76 36,53 36,53 36,04 35,65 34,80 34,55 32,91 30,72 29,37 23,04 16,00 43,00
21
En resumen, el Gran Santiago representa una radiografa que marca los desequilibrios existentes en materia de calidad de vida urbana en el pas entre comunas, marcando especialmente los contrastes al interior de las ciudades en proceso de conurbacin o en pleno proceso de metropolizacin,catalogadasparaesteestudiocomociudadesmetropolitanas.
5.REFLEXIONESFINALES
Los resultados obtenidos por este estudio ponen en evidencia una realidad en el pas que en algunos aspectos resulta conocida, sin embargo, su mayor valor radica es que hace un aporte sustantivoal mediry diferenciar la calidad vida segn losmbitos que la componen, aplicndolo a un conjunto de 69 comunas queson reflejo de nada menos de casidos tercios de lapoblacin del pas. En talsentido, este esfuerzo entrega un instrumento alserviciode los hacedores depolticas pblicas, agentes del sector privado y la propia sociedad civil, para focalizar adecuadamente su accionarenelpropsitodemejorarlacalidaddevidadenuestrosciudadanos. Los seis mbitos que componen el Indicador de Calidad de Vida Urbana (ICVU), permiten entender que la realidad urbana resultante que sostienen las comunas presenta diferenciales de estndar enmateria de calidad de vida que no es homogneo, por el fenmeno multdimensional que reviste esta realidad. Es decir, si bien se advierte que las comunas que presentan mayor rezago y que se ubican al final del ranking suelen tener un indicador bajo la media nacional en todos sus mbitos, existe un grupo de mayoritario de comunas que estn con un estndar que flucta en un mbito por sobre y en otro por debajo del indicador promedio de referencia, cuestin que permite dar orientaciones respecto dnde debe focalizarse la estrategia local y nacionalparasuperarlabrechaexistente. Ahora, que Vitacura y las comunasque componen el llamado conooriente de la capital, lideren el ranking de comunas en materia de calidad de vida urbana, no slo a nivel metropolitano sino tambin nacional,resultaba posibledeprever a la luzde varios estudios anteriores. Sin embargo, el ejercicio de comparar en trminosrelativos larealidad de la poblacindel Gran Santiago ensu condicin de ciudad metropolitana, respecto a otras ciudades capitales regionales result de alguna manera sorprendente en sus resultados. La alta dispersin encontrada en los mbitos de Ambiente de Negocios (AN) y Vivienda y Entorno (VE), sumado a que en todos los indicadores el peso especfico de una poblacin mayoritaria que est bajo la media nacional, incidi de manera
22
importante para que finalmente Gran Santiago quedar ocupando el quinto lugar, por debajo de Antofagasta,PuertoMonttPuertoVaras,IquiqueAltoHospicioyCoquimboLaSerena. Adicionalmente, el hecho de que las dos reas metropolitanas que secundan al Gran Santiago, Gran Concepcin y Gran Valparaso que se ubican en el ranking de ciudades en el sptimo y noveno lugar, respectivamente, sostengan una calidad de vida en sus comunasmayoritariamente por debajo de la media nacional, advierte sobre la importancia de enfrentar el proceso de metropolizacin desdeuna perspectiva ms territorialquesectorialparasevitar los desequilibrios y rezagos constatados. Al parecer, la ausencia de una poltica urbana que oriente el accionar pblico y privado resulta una tarea urgente, conforme las proyecciones que existen en Chile es que al ao 2030 probablemente tres de cada cuatro personas viva en un rea metropolitana consolidadaoenprocesodeconfiguracin. Finalmente, este estudio constituye una lnea de base para monitorear avances o retrocesos de cada comuna y ciudad en trminos de su calidad de vida, respecto a futuras mediciones que se hagan. Amedidaquese actualicen las bases dedatos, probablemente el juicio crtico en cuanto a la mayoro menor calidad de vida ofrecidapor la comuna y/o ciudad enalgnmbito, en relacin al estndar promedio que alcanza el pas, deber ir variando progresivamente y quizs deban cambiar las prioridades pblicas y privadas, cuestin que tambin se constituye en un valor del aporte del ICVU. De ser as, tambin en la prxima dcada es muy probable que se nos representen nuevas configuraciones metropolitanas que estudiar, lo cual habla de la complejidad ydinamismodelfenmenoquehemosestudiadoymedido.
23
Anexo1.Variablespreseleccionadas
Variable Nombre
Superf icie Poblacin Comunal, Estimada por el INE (N ) 2009 CL1 Porcentaje Pobreza 2009 Ingreso promedio de los hogares
Indicador
Superficie Comunal Poblacin
Unidades
Km2 N Habitantes
Fuente
http://www.diagnosticoregional.cl/ http://www.sinim.cl/
Ao
Lectura
Nmero total de habitantes de la comuna estimada por INE para 2009
Origen de Datos
I nstituto Geogrfico Militar (IGM). I NE
2010 Superf icie total de la comuna 2009
Condicin Laboral
Encuesta Casen2009
CL2
Condicin Laboral
http://www.observatoriourbano.cl/i
CASEN 2009 Ministerio de Planificacin y Cooperacin (Ingreso Autnomo Promedio + Subsidios (Mideplan). Encuesta de Caracterizacin Socio2006 Monetarios Promedio del Estado) por Econmica Nacional (CASEN) - Dato Comunal hogar [1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 2000, 2003, 2006] 2009 N total de Encuestados/ N total de capacitados CASEN 2009 Elaboracin segn datos CASEN 2006 y metodolog a adaptada del IDH 2003. 2009. Elaboracin segn datos CASEN 2006 y metodolog a adaptada del IDH 2003. 2009. Elaboracin segn datos CASEN 2009 y Estimacin Poblacin comunal INE 2009.
2009 Porcentaje de no indigente + pobreza
CL3
Porcentaje de poblacin que ha recibido capacitacin Condicin Laboral laboral en el ltimo ao 2009 Indice Vulnerabilidad Ingreso Condicin Laboral Indice Vulnerabilidad OcupacinT Porcentaje de Afiliados al sistema Previsional Condicin Laboral Condicin Laboral
Encuesta Casen2009
CL4 CL5 CL6
En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. N Habitantes Encuesta CASEN 2009
Puntaje ndice de Vulnerabilidad 2009 dimensin ingresos 2009 Puntaje ndice de Vulnerabilidad 2009 dimensin ocupacin 2009 en base a N de Afiliados Afiliados al 2009 Sistema Previsional 2009 Promedio mensual de establecimientos de Alojamiento turstico
AN1
Tasa de desempleo CASEN Ambiente de Negocios 2009 Numero de Establecimientos de alojamiento turstico por Ambiente de Negocios cada 10.000 hab. Nmero de Sucursales Bancarias por cada 10.000 hab. N de Establecimientos Promedio
Casen 2009
AN2
http://www.sernatur.cl/
2010
Elaboracin en base a datos de Sernatur y Estimacin Poblacin comunal INE 2009. Elaboracin en base a datos de Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras y Estimacin Poblacin comunal I NE 2009. Elaboracin en base a datos de MINVU m2 construidos en 2009 y Estimacin poblacin comunal INE 2009. Elaboracin en base a datos de MINVU m2 construidos en 2009 y Estimacin poblacin comunal INE 2009. Elaboracin en base a Parque de vehculos en circulacin 2009 y Estimacin de poblacin comunal INE 2009.
AN3
Ambiente de Negocios
N de Establecimientos
www.sbif.cl/
2010
N total de sucursales de establecimientos bancarios Superf icie total aprobada de nueva industria, comercio, establecimientos f inancieros y servicios por cada 10.000 habitantes Superf icie totalde obra nueva aprobada, por cada 10.000 habitantes
AN4
M2 Obra nueva aprobada de industria, comercio, establecimientos financieros Ambiente de Negocios y servicios, por cada 10.000 hab. M2 Obra nueva aprobada total, por cada 10.000 hab. Nmero de vehculos por cada 100 hab. Ambiente de Negocios
m2
http://www.observatoriourbano.cl/
2009
AN5
m2
2009
AN6
Ambiente de Negocios
N total de Vehiculos
http://www.ine.cl/
I NE, Parque de vehculos en circulacin 2009 2009 (permisos de circulacin) por cada 100 hab. N total de encuestados/N total de 2009 encuestados que participan en algun tipo de organizacin social Puntaje ndice de Vulnerabilidad 2009 dimensin educacin 2009 Frecuencia de denuncias por delitos de 2010 Violencia Intrafamiliar 2009 Promedio SIMCE 8vo 2009 MAT 2009 Promedio SIMCE 8vo 2009 LEN
CS1 CS2 CS3 CS4 CS5
Porcentaje de participacin en organizacin social Indice Vulnerabilidad Educacin Denuncias por Violencia Intrafamiliar 2010 Promedio SIMCE 8vo 2009 MAT Promedio SIMCE 8vo 2009 LEN
Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales
Casen 2009
En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. N Denuncias http://www.seguridadpublica.gov.cl/ http://www.simce.cl/ http://www.simce.cl/
Elaboracin segn datos CASEN 2006 y metodolog a adaptada del IDH 2003. 2009.
CS6
Porcentaje de Puntajes PSU (a partir del 2003) Igual o Superior a 450 Puntos en Condiciones Socio Culturales Establecimientos Particulares Subvencionados de Educacin
http://www.sinim.cl/
2009
Porcentaje de Puntajes PSU (a partir del 2003) I gual o Superior a 450 Puntos en Establecimientos Particulares Subvencionados de Educacin
24
Variable CM1 Nombre

Porcentaje de hogares que tienen conexin a Internet Lesionados accidentes Trnsito 2009 por cada 10.000 hab.
Indicador
Conectividad y Movilidad
Unidades
% Encuesta Casen2009
Fuente
Ao
2009
Lectura
N total de hogares Encuestados/ N total de hogares que cuentan con internet
Origen de Datos
CM2
N Lesionados
http://www.conaset.cl/
2009 Lesionados en accidentes de trnsito
CM3
Porcentaje de poblacin que emplea ms de 30 minutos Conectividad y Movilidad en el desplazamiento entre vivienda y trabajo
Porcentaje
Encuesta calidad de vida 2007, red de proteccin social PROTEGE Gobierno de Chile
2007
SM1
Aos de vida potencial Salud y Medio Ambiente perdidos ambos sexos 2008 N de personas que han sido tratadas por enfermedades Salud y Medio Ambiente respiratorias por cada 10.000 hab. N de personas que han sido tratadas por depresin por Salud y Medio Ambiente cada 10.000 hab. Porcentaje de poblacin que Salud y Medio Ambiente tiene ISAPRE 2006. Indice Vulnerabilidad Vivienda y Entorno Vivienda Metros Cuadrados (M2) de Areas Verdes con Vivienda y Entorno Mantenimiento por Habitante (MTS) Nmero de Denuncias por delitos 2010 por cada 10.000 Vivienda y Entorno hab. Gasto total municipal por Vivienda y Entorno cada habitante de la comuna Ingresos Propios Vivienda y Entorno Permanentes per Cpita (IPPP) (M$ ) Porcentaje de Hogares con al Vivienda y Entorno menos dos dormitorios Porcentaje de Hogares con Vivienda y Entorno vivienda de menos de 60 m2 Porcentaje de hogares totales con indicador de hacinamiento crtico 2006 Vivienda y Entorno
Aos
http://deis.minsal.cl/
2008
Aos de vida potencial perdidos ambos sexos, en el perodo 2001-2008
SM2
N de habitantes
Encuesta Casen 2009
Suma de total de pacientes tratados por enfermedades respiratorias en los ltimos 2009 12 meses (Infeccin respiratoria aguda, neumon a, enfermedad pulmonar obstructiva crnica) 2009 2006 Pacientes tratados por depresin durante los ltimos 12 meses Porcentaje de poblacin que tiene I SAPRE 2006. Puntaje ndice de Vulnerabilidad dimensin vivienda 2009 Superf icie urbana de reas verdes y espacios pblicos / N total de habitantes Frecuencia de denuncias por delitos de Mayor connotacin Social Gasto total municipal (M$) / N total de habitantes (proyeccin INE para cada ao) I ngresos Propios Permanentes per Cpita (IPPP) (M$ ) Porcentaje de Hogares con al menos dos dormitorios Porcentaje de Hogares con vivienda de menos de 60 m2 Porcentaje de hogares totales con indicador de hacinamiento crtico 2006. Ministerio de Planificacin Nacional (MIDEPLAN). Encuesta CASEN 2006. Elaboracin segn datos MIDEPLAN 2010 y Estimacin de Poblacin Comunal INE 2009. MI DEPLAN. Encuesta CASEN 2006. Elaboracin segn datos CASEN 2006 y metodolog a adaptada del IDH 2003. 2009.
SM3 SM4
N de habitantes %
Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/
VE1
En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. m2 / Habitante http://www.observatoriourbano.cl/
2009
VE2
2009
VE3
N Denuncias
http://www.seguridadpublica.gov.cl/
2010
VE4
M$ / Habitante
2009
VE5 VE6 VE7
M$ % %
http://www.sinim.cl/ Encuesta Casen 2009 Encuesta Casen 2009
2009 2009 2009
VE8
http://www.diagnosticoregional.cl/
2006
25
Anexo2.Variablesestadsticamenteseleccionadas
Variable Nombre Indicador Unidades Fuente Ao Lectura Origen de Datos
CL3
Porcentaje de poblacin que ha recibido capacitacin Condicin Laboral laboral en el ltimo ao 2009 Indice Vulnerabilidad Ingreso Condicin Laboral Indice Vulnerabilidad OcupacinT Condicin Laboral
Encuesta Casen2009
2009
N total de Encuestados/ N total de capacitados
CASEN 2009 Elaboracin segn datos CASE N 2006 y metodologa adaptada del I DH 2003. 2009. Elaboracin segn datos CASE N 2006 y metodologa adaptada del I DH 2003. 2009.
CL4 CL5
En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. Casen 2009 N de Establecimientos Promedio
Puntaje ndice de Vulnerabilidad dimensin ingresos 2009 Puntaje ndice de Vulnerabilidad 2009 dimensin ocupacin 2009 2009 2009 Promedio mensual de establecimientos de Alojamiento turstico Superficie total aprobada de nueva industria, comercio, establecimientos financieros y servicios por cada 10.000 habitantes
AN1
Tasa de desempleo CASEN Ambiente de Negocios 2009 Numero de E stablecimientos de alojamiento tur stico por Ambiente de Negocios cada 10.000 hab. M2 Obra nueva aprobada de industria, comercio, establecimientos financieros Ambiente de Negocios y servicios, por cada 10.000 hab. Porcentaje de participacin en organizacin social Denuncias por Violencia Intrafamiliar 2010 Promedio SIMCE 8vo 2009 MAT Porcentaje de hogares que tienen conexin a Internet
AN2
http://www.sernatur.cl/
2010
Elaboracin en base a datos de Sernatur y Estimacin Poblacin comunal I NE 2009.
AN4
m2
2009
Elaboracin en base a datos de MI NVU m2 construidos en 2009 y Estimacin poblacin comunal I NE 2009.
CS1 CS3 CS4
Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales
% N Denuncias
Casen 2009 http://www.seguridadpublica.gov.cl/ http://www.simce.cl/
N total de encuestados/N total de 2009 encuestados que participan en algun tipo de organizacin social Frecuencia de denuncias por delitos de 2010 Violencia I ntraf amiliar 2009 Promedio SIMCE 8vo 2009 MAT
CM1
Encuesta Casen2009
2009
N total de hogares Encuestados/ N total de hogares que cuentan con internet
CM2
CM3
Lesionados accidentes Trnsito 2009 por cada Conectividad y Movilidad 10.000 hab. Porcentaje de poblacin que emplea ms de 30 minutos Conectividad y Movilidad en el desplazamiento entre vivienda y trabajo
N Lesionados
http://www.conaset.cl/
2009 Lesionados en accidentes de trnsito
Porcentaje
Encuesta calidad de vida 2007, red de proteccin social PROTEGE Gobierno de Chile
2007
SM2
N de personas que han sido tratadas por enfermedades Salud y Medio Ambiente respiratorias por cada 10.000 hab. N de personas que han sido tratadas por depresin por Salud y Medio Ambiente cada 10.000 hab. Porcentaje de poblacin que Salud y Medio Ambiente tiene ISAPRE 2006. Ingresos Propios Vivienda y Entorno Permanentes per Cpita (I PPP) (M$ ) Porcentaje de Hogares con al Vivienda y Entorno menos dos dormitorios Porcentaje de hogares totales con indicador de Vivienda y Entorno hacinamiento cr tico 2006
N de habitantes
Encuesta Casen 2009
Suma de total de pacientes tratados por enf ermedades respiratorias en los ltimos 2009 12 meses (Infeccin respiratoria aguda, neumona, enfermedad pulmonar obstructiva crnica) 2009 2006 Pacientes tratados por depresin durante los ltimos 12 meses Porcentaje de poblacin que tiene ISAPRE 2006. Ingresos Propios Permanentes per Cpita (I PPP) (M$ ) Porcentaje de Hogares con al menos dos dormitorios Porcentaje de hogares totales con indicador de hacinamiento crtico 2006. Ministerio de Planificacin Nacional (MIDEPLAN). Encuesta CASEN 2006. MIDEPLAN. Encuesta CASEN 2006.
SM3 SM4
N de habitantes %
Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/
VE5 VE6 VE8
M$ % %
http://www.sinim.cl/ Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/
2009 2009 2006
26
Anexo3.ResultadosdeRankingyGrficosporComuna IndicadordelaCondicinLaboralporComuna
90,00
CondicionLaboral
80,00
Media Nacional:38,33
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
IndicadordeAmbientedeNegociosporComuna
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
Ambiente de Negocios MediaNacional:23,14
IndicadordeCondicionesSocioculturalesporComuna
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
Condiciones Socioculturales Media Nacional:44,80
IndicadordeConectividadyMovilidadporComuna
90,00
Conectividady Movilidad MediaNacional:54,63
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
IndicadordeCondicionesdeSaludyMedioAmbienteporcomuna
90,00
Saludy Medio Ambiente Media Nacional:56,09
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
IndicadordeCondicionesdelaViviendayEntornoporcomuna
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
Vivienday Entorno MediaNacional: 41,01
IndicadordeCalidaddeVidaUrbana(ICVU)porComuna
90,00
Indicadorde Calidadde Vida Urbana Media Nacional:43,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Anexo4.ResultadosdeRankingyGrficosporCiudad IndicadordelaCondicinLaboralporCiudad
80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 33,34 31,64 30,84 53,51 51,01
CondicionLaboral MediaNacional:38,33 47,06 41,30
30,11
26,97
26,39
IndicadordeAmbientedeNegociosporCiudad
60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 47,36 37,26 29,85 27,40
Ambiente deNegocios MediaNacional: 23,14
22,30
20,03
17,84
17,82
15,77
14,38
IndicadordeCondicionesSocioculturalesporCiudad
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 55,21 53,61 52,91 52,26 46,34 43,88 43,64 CondicionesSocioCulturales MediaNacional: 44,80
40,49
36,02
31,84
IndicadordeConectividadyMovilidadporCiudad
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 60,00 57,78 57,05 55,88 55,02 52,19 51,93 50,89 Conectividad yMovilidad MediaNacional:54,63
49,60 34,74
IndicadordeCondicionesdeSaludyMedioAmbienteporCiudad
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 66,87 SaludyMedioambiente MediaNacional: 56,09 62,60
58,02
57,86
57,52
56,62 55,36 52,93
49,35
45,47
IndicadordeCondicionesdelaViviendayEntornoporCiudad
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 40,66 39,02 38,32 37,40 37,27 52,38 48,34 48,17 47,99 ViviendayEntorno MediaNacional: 41,01
43,86
IndicadordeCalidaddeVidaUrbana(ICVU)porCiudad
70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 48,38 46,19 44,12 44,09 43,26 43,16 42,78 41,67 40,22 ICVU MediaNacional: 43,00
39,37
Anexo5.Resultadosreas Metropolitanas
Gran Santiago
IndicadordeCondicinLaboraldelGranSantiago
CondicinLaboral Media GranSantiago: 41,30
90,0 0 8 1,29 80,0 0 77,71 74,58 72,1 6
70,0 0 60 ,08 5 9,34 60,0 0
5 6,98 49,96
50,0 0
45,92 45 ,3 6 45 ,35 4 5,34 4 5,13 40,56 38,4 7 36 ,8 3 36 ,80
40,0 0
30,0 0
3 5,35 32,11 31,58 30,9 2 30 ,9 2 2 8,24 2 8,01 27,53
20,0 0
25,57
23,5 8 23 ,1 4 2 2,89
2 0,56 19,84 18,76 15,4 3 11 ,62
10,0 0
0,00
IndicadordeAmbientedeNegociosdelGranSantiago
Ambiente Negocios MediaG ranSant iago:22,3
70,0 0 6 2,47 60,0 0 51,18 50,0 0 41,7 4 40,0 0 37 ,74 3 7,10 61,38
MediaN acional: 23,14
30,0 0
2 9,36 29,30 25,02 23 ,6 1 23 ,40 2 3,04 2 2,80
20,0 0
21,57 21,4 4 20 ,8 3 20 ,19 2 0,19
19,24 19,01 18,4 2 17 ,5 7
10,0 0
1 5,66 1 5,46 14,92 14,46 13,4 4 13 ,1 4 1 2,97 1 0,67 9 ,75 9,04 8,64 0,95
0,00
IndicadordeCondicionesSocioCulturalesdelGranSantiago
CondicionSocioCultural MediaGranSantiago: 43,64
10 0,00 90 ,42 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 4,00 7 6,33 6 7,72 67,28 60,5 3 58 ,0 4 53 ,89 5 3,80 51,78 45,76
MediaNacional:44,80
41,5 1 40 ,3 5
3 8,96 3 8,33
36,97 36,97 36,8 8 36 ,66 3 6,18 3 5,96 35,54 35,35 35 ,3 0 34 ,92
3 2,31 3 1,98 31,02 30,53
28 ,1 3 28 ,04 2 7,62 2 6,98 26,20
IndicadordeConectividadyMovilidaddelGranSantiago
ConectividadyMovilidad MediaG ranSant iago:55,02
90,0 0 7 9,58 80,0 0 76,60 72,14 69,1 8 70,0 0 62 ,97 6 2,17 6 1,03 60,92 60,0 0 59,37 59 ,3 1 58 ,32
MediaN acional: 54,63
5 6,32
5 4,85 54,44 53,7 0 53 ,2 2 52 ,83 5 2,17 51,42 50,95 50,8 8
50,0 0
49 ,5 6 4 9,09 4 8,93
40,0 0
47,16 46,45 46,0 0
44 ,3 9
4 2,74 4 1,77 41,21 40,82 39,6 9
37 ,67
30,0 0
20,0 0
10,0 0
0,00
IndicadordeCondicionesdeSaludyMedioAmbientedelGranSantiago
SaludyMedioAmbiente MediaGranSantiago: 56,62
90,0 0 8 4,09 75,02 66,29
MediaNacional: 56,09
80,0 0
70,0 0
60,0 0
64,7 5 64 ,53 6 4,33 6 3,29 63,25 62,05 62 ,0 4 60 ,95 5 9,90 5 9,40 58,83 58,2 1
56 ,4 7 56 ,06 5 5,91 55,57 55,53
50,0 0
53,6 8 53 ,0 7 5 2,89
5 0,48 49,71 49,25 49,1 0 49 ,0 8 4 6,45 4 5,53 42,46 35,23
40,0 0
30,0 0
20,0 0 18,8 9 18 ,04 10,0 0
0,00
IndicadorCondicionesdelaViviendayEntornodelGranSantiago
Vivienday Entorno MediaGranSantiago: 40,66
1 00,00 90,00 8 0,58 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 4 0,72 30,00 20,00 10,00 0,00 35,97 35,02 34,7 9 34 ,2 4 3 3,80 3 3,15 32,47 30,81 26,0 8 22 ,09 2 0,23 1 9,21 16,96 15,99 11 ,3 2 57 ,81 5 7,30 5 5,94 75,97 70,73 70,2 6 9 4,07
MediaNacional:41,01
54,45 49,91 47 ,9 4 47 ,02 4 6,88 4 6,59 45,41
43,1 4
41 ,6 7 41 ,44
IndicadordeCalidaddeVidaUrbanadelGranSantiago
Indicadorde Calidadde VidaUrbana Media GranSantiago: 43,26
9 0,00 80,5 6 8 0,00 69 ,8 7 7 0,00 6 6,35 5 9,53 6 0,00 57,84
55,62 49,8 5 49 ,73 4 9,23
5 0,00
4 4,68
43,46 43,21 41,7 0 41 ,47 4 0,91 4 0,04 39,76 39,26 38 ,9 2 38 ,73 3 8,44
4 0,00
3 0,00
3 6,94 36,76 36,5 3 36 ,5 3 36 ,04 3 5,65 34,80 34,55
32,9 1
30 ,7 2
2 9,37 2 3,04 16,00
2 0,00
1 0,00
0 ,0 0
Gran Valparaso
IndicadordeCondicinLaboraldelGranValparaso
CondicinLaboral
60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

36,15 29,15 27,89
MediaGranValparaso:26,39 MediaNacional: 38,33
23,09
21,11
IndicadordeAmbientedeNegociosdelGranValparaso
Ambiente deNegocios
50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00
MediaGranValparaso:17,84 39,71 MediaNacional: 23,14
22,36 18,86 8,37
7,43
IndicadordeCondicionesSocioCulturalesdelGranValparaso
CondicinSocioCultural
80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

45,43 45,00 59,72
MediaGranValparaso:43,88 MediaNacional: 44,80
44,04 38,50
IndicadordeConectividadyMovilidaddelGranValparaso
Conectividady Movilidad
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
MediaGranValparaso:55,88 MediaNacional: 54,63 68,25 61,22 54,98 51,76
49,52
IndicadordeCondicionesdeSaludyMedioAmbientedelGranValparaso
Saludy MedioAmbiente
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
MediaGranValparaso:49,35 MediaNacional: 56,09 56,28 54,49 53,39
47,97
44,99
IndicadorCondicionesdelaViviendayEntornodelGranValparaso
ViviendayEntorno
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
MediaGranValparaso:47,99 MediaNacional: 41,01 61,90 55,75 48,76 45,81
37,52
IndicadordeCalidaddeVidaUrbanadelGranValparaso
IndicadordeCalidaddeVidaUrbana
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
MediaGranValparaso:40,22 MediaNacional: 43,00 53,67 43,15
38,66
38,14
36,28
Gran Concepcin
IndicadordeCondicinLaboraldelGranConcepcin
CondicinLaboral
60,00 50,00 40,94 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 36,89 35,18 34,77 30,05 26,07 40,78
MediaGranConcepcin: 31,64 MediaNacional: 38,33
14,17 7,79
IndicadordeAmbientedeNegociosdelGranConcepcin
AmbientedeNegocios
40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 23,63 22,49 18,18 17,00 16,49 15,70 12,42
11,82
11,23
IndicadordeCondicionesSocioCulturalesdelGranConcepcin
CondicinSocioCultural
80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 59,54 66,05 55,58 50,69 49,55 47,14
Media GranConcepcin: 52,91 Media Nacional:44,08
46,21 41,94 39,10
IndicadordeConectividadyMovilidaddelGranConcepcin
ConectividadyMovilidad
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 63,69 63,40 59,88 59,10 58,63
55,56 52,76 43,96 42,80
IndicadordeCondicionesdeSaludyMedioAmbientedelGranConcepcin
SaludyMedio Ambiente
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 61,69 60,34 59,99 59,62
Media GranConcepcin: 57,52 Media Nacional: 56,09
57,18 55,00
52,06
51,37
48,27
IndicadorCondicionesdelaViviendayEntornodelGranConcepcin
Vivienda y Entorno
70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 35,71 31,27 48,96 46,72 44,18 43,81
MediaGranConcepcin: 39,02 MediaNacional:41,01
26,21
25,55
24,14
IndicadordeCalidaddeVidaUrbanadelGranConcepcin
IndicadordeCalidaddeVida Urbana
70,00 60,00 50,00 40,00 40,40 30,00 20,00 10,00 0,00 37,44 47,45 46,52 43,64 43,22
MediaGranConcepcin: 42,78 MediaNacional:43,00
37,38
36,33
34,83

Informe Final ICVU Chile

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe Final ICVU Chile

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

InformeFinal IndicadorCalidaddeVidaUrbana (ICVU)

Equipodeinvestigacin: ArturoOrellana(Coordinador), PedroBannen,LuisFuentes, HoracioGilabertyKarenPape

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

2.DEFINICIONESTCNICAS 2.1Qu entendemospor calidaddevidaurbana?

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

ndice de calidad de vida a nivel comunal(Mideplan)

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

2010 Superf icie total de la comuna 2009

2009 Porcentaje de no indigente + pobreza

CL4 CL5 CL6

CS1 CS2 CS3 CS4 CS5

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

Variable CM1 Nombre

2009 Lesionados en accidentes de trnsito

Aos de vida potencial perdidos ambos sexos, en el perodo 2001-2008

Encuesta Casen 2009

Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/

En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. m2 / Habitante http://www.observatoriourbano.cl/

VE5 VE6 VE7

http://www.sinim.cl/ Encuesta Casen 2009 Encuesta Casen 2009

2009 2009 2009

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

N total de Encuestados/ N total de capacitados

Elaboracin en base a datos de Sernatur y Estimacin Poblacin comunal I NE 2009.

CS1 CS3 CS4

Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales

Casen 2009 http://www.seguridadpublica.gov.cl/ http://www.simce.cl/

N total de hogares Encuestados/ N total de hogares que cuentan con internet

2009 Lesionados en accidentes de trnsito

Encuesta Casen 2009

Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/

VE5 VE6 VE8

http://www.sinim.cl/ Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/

2009 2009 2006

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

Ambiente de Negocios MediaNacional:23,14

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

Condiciones Socioculturales Media Nacional:44,80

Conectividady Movilidad MediaNacional:54,63

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC

Saludy Medio Ambiente Media Nacional:56,09

Vivienday Entorno MediaNacional: 41,01

NcleodeEstudios Metropolitanos InstitutodeEstudios Urbanos UC