De La Viol La Hărţuire Sexuală.

DE LA VIOL LA HRUIRE SEXUAL. EVOLUIA CONCEPTULUI DE LIBERTATE PRIVIND VIAA SEXUAL RADU D.
BRISCAN
TITLUL I CONSIDERAII GENERALE INTRODUCTIVE CAPITOLUL I ILICITUL PENAL
I.1
Ilicitul penal
Prin preceptul lor, normele juridice, impun membrilor unor comuniti, membrilor societii o conduit social prin care traseaz frontiera, dei nevzut dar existent, dintre licit si ilicit.1 Astfel c frontiera existent intre licit i ilicit ne determin sa plasm n sfera licitului tot ceea ce preceptele juridice nu opresc, tot ceea ce norma de drept nu interzice, altfel spus tot ceea ce este conform preceptelor de drept constituie sfera licitului. Per a contrario tot ceea ce regulile de conduit interzic i tot ceea ce este contrar normelor de drept depesc frontiera licitului constituind sfera ilicitului.2 Exist ns i o zon gri a ilicitului, aa cum o numesc sociologii, ea reprezint faptele ce a au un pericol social redus, dar care formal constituie o nclcare a normelor juridice. La fel se ntmpl i cu licitul aparent care este, de regul, constituit din aciuni sau inaciuni prin care se eludeaz coninutul
1 2
Dr Viorel Paca Prolegomene n studiul Dreptului Penal ed. Lumina Lex 2000 p. 5 Dr Viorel Paca Prolegomene n studiul Dreptului Penal ed. Lumina Lex 2000 p. 5
DE LA VIOL LA HRUIRE SEXUAL. EVOLUIA CONCEPTULUI DE LIBERTATE PRIVIND VIAA SEXUAL RADU D. BRISCAN
unor norme prohibitive (prescriu obligaia de a se abine de la svrirea unor aciuni) sau onerative ( prescriu obligaia de a svri o aciune) ori prin care se speculeaz anumite neconcordane legislative.3 Ilicitul juridic mbrac forma unor fapte juridice concrete prin intermediul aciunii ori a inaciunii diferiilor indivizi care compun societatea. Ilicitul ca fapt antijuridic, n raport de specificul normelor juridice care sunt nclcate de indivizii care compun societatea mbrac diverse forme, astfel putndu-se vorbi de un ilicit civil, un ilicit administrativ, unul fiscal i bineneles despre un ilicit penal. Ilicitul penal reprezint ns gradul cel mai ridicat de gravitate al ilicitului juridic, ceea ce nseamn cci ilicitul penal aduce cea mai nsemnat perturbare a ordinii juridice. El este expres i limitativ determinat n comparaie cu alte forme ale ilicitului juridic ceea ce i confer o anumit rigurozitate. Ilicitul penal este denumit generic infraciune, provenind din latinescul infracio-onis care nseamn spargere, frngere, ns fiecare infraciune la rndul su are o denumire specific, spre exemplu: infraciunea de tlhrie, de furt, infraciunea de viol. Reacia social mpotriva ilicitului penal aparine statului, aciunea penal fiind de ordine public, chiar i atunci cnd el vizeaz un interes privat, motiv pentru care putem spune ca ilicitul penal este de ordine public. Ilicitul penal este o form a devianei social, fr ca aceasta s se identifice integral cu infracionalitatea, deviana sociala avnd i alte forme de manifestare.4 Din punct de vedere al dreptului pozitiv ilicitul penal se deosebete de ilicitul nepenal pe baza criteriului formal, normativ, al sanciunii deoarece n dreptul pozitiv este considerat ilicit penal orice fapt pentru care normele juridice prevd o sanciune materializat printr-o pedeaps.
3 4
Dr Viorel Paca Prolegomene n studiul Dreptului Penal ed. Lumina Lex 2000 p. 6 Dr Viorel Paca Prolegomene n studiul Dreptului Penal ed. Lumina Lex 2000 p. 6
I.2
Formele fenomenului infracional
Noiunea de form este o categorie filosofic care se aplic n orice domeniu al cunoaterii. Ansamblul caracteristicilor de manifestare a unei entiti desemneaz forma sa.5 Totalitatea formelor sub care apare ilicitul penal la un moment dat poart denumirea de infracionalitate ori criminalitate. Definiia dat criminalitii reprezint ansamblul infraciunilor pe care indivizii ce compun o societate le svresc n aceea societate intr-o perioad dat. Indiferent de societatea n care ea exist, niciodat infracionalitatea reala nu a putut fi i nu este descoperit din diferite motive cum ar fi ingeniozitatea infractorilor. ns infracionalitatea descoperit numit aparent reprezint totalitatea infraciunilor descoperite i cercetate fie din oficiu, fie la plngerea prealabila a parii vtmate ori ca urmare a denunului fcut de o alt persoana, interesat ori nu. Criminalitatea aparent are o rat mai mic dect criminalitatea reala datorit cvarilor motive care duc la nedescoperirea i necercetarea lor. Diferena dintre infracionalitatea real i cea aparent este denumit ca fiind cifra neagr a criminalitii. Societatea n care criminalitatea aparent este mai apropiat de criminalitatea real duce la o funcionare ideal a organismului judiciar, dar n ncercarea lui de a reduce diferena dintre criminalitatea aparent i cea real depinde de o multitudine de factori ca: dimensiunea uman a aparatului judiciar, dotarea sa, pregtirea acestuia, motivaia material etc.
Dr. Gheorghe C. Mihai Inevitabilul drept ed. Lumina Lex 2002 p.
94
Nu toate infraciunile descoperite ajung s fie i judecate. Diferite cazuri ca decesul fptuitorului, mpcarea prilor, amnistia, dezincriminarea faptei pot mpiedica judecarea lor.
Totalitatea infraciunilor descoperite i judecate constituie criminalitatea legal, adic cea descoperit i judecat.
I.3
Politici de combatere a infracionalitii
Reacia social mpotriva fenomenului infracional reprezint o necesitate de salvgardare a ordinii sociale reglementate de normele juridice. Lipsa unei astfel de reacii ar nsemna i n cele din urm ar duce la negarea dreptului i la disoluia societii respective. n combaterea fenomenului infracional un rol important l au msurile legislative i judiciare ele nefiind ns singurele n msura s stopeze fenomenul infracional. Ca msurile legislative si cele judiciare s fie eficace n combaterea fenomenului infracional ele trebuie asociate cu alte masuri cum sunt cele culturale, cele social-economice prin elaborarea unor politici coerente n acest sens. La sfritul secolului XVIII se face pentru prima dat referire la conceptul de politic penal cu ajutorul cruia era desemnat ansamblul de msuri luate de stat n combaterea fenomenului infracional. Politica penal a fost definit de ctre von Liszt ca fiind: ansamblul sistematic de principii dup care statul i societatea trebuie s organizeze lupta mpotriva crimei.6
Dr Viorel Paca Prolegomene n studiul Dreptului Penal ed. Lumina Lex 2000 p. 8
TITLUL AL II LEA DESPRE INFRACIUNEA DE VIOL CAPITOLUL I CONINUTUL LEGAL I CONDIII PREEXISTENTE
I.1
Coninutul legal
Din toate timpurile legislaiile penale au acordat o foarte mare atenie finei umane i ocrotirii acesteia att n ceea ce privete existena sa fizic ct i n privina drepturilor i libertilor fundamentale. Diversitatea fatelor cu caracter penal ndreptate mpotriva omului sunt numerose, printre ele se numr i nclcarea dreptului la libertate ca un drept esenial i cu caracter absolut al persoanei. Ca un atribut esenial al persoanei, dreptul la libertate, cu att mai mult dreptul la libertea sexual, este un drept fr de care personalitatea omului nu-i poate gsi afirmarea. Dac cu mult timp n urm, reglementrile privind delictele sexuale aveau ca principiu de baz protejarea virginitii femeii, a legitimitii urmailor precum i a intereselor patrimoniale ale femeii, n prezent marea majoritate a legislaiilor penale asigur persoanei libertatea sexual, dar impun i nite restricii, n sensul ca aceast libertate s nu fie exercitat oricnd i oriunde.7 n legislaia penal romn, reglementrile n materie, au suferit numeroase modificri la fel cum concepia societii despre viol a evoluat n
7
Petre Dungan Drept penal parte special volumul I ed. Lumina Lex 2006 Bucureti, p. 216
timp. Codul penal din 1936 spunea: comite delictul de viol brbatul care prin violen sau ameninare constrnge o persoan de orice sex, s aibe cu el raport sexual., cel din 1968 nelegea prin viol: raport sexual cu o persoan de sex feminin prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina.8 Dup aceast reglementere coninutul infraciunii de viol a suferit numeroase modificri prin diverse acte normative, astfel prin legea numrul 197 din luna noiembrie a anului 2000, ct i prin O:U:G numrul 89 din iunie 2001 modificrile au constat n definirea violului ntr-un sens mai larg i introducerea unor circumstane noi care au dus la anumite modaliti agravate ale acestuia. Ct despre noua reglementare, aceasta aduce modificri eseniale infraciunii de viol lrgind sfera faptelor incriminate care pot fi comise att de brbai ct i de femei, mpotriva unor persoane de aclai sex ori de sex diferit. Societatea modern i manifest tot mai mult interesul ca fiecare persoan s poat dispune n mod liber asupra vieii sale intime i este interesat n elaborarea unor strategii i norme prin care s i protejeze membrii care convieuiesc n interiorul ei. Violul este una dintre cele mai grave infraciuni contra vieii sexuale i are o puternic semnificaie antisocial. Violul constituie cea mai brutal atingere adus libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei, ntruct actul sexual de orice natur, svrit prin constrngerea persoanei sau profitnd de imposibilitatea ei de ase apra ori de ai exprima voina, aduce semnificative atingeri inviolabilitii sexuale, fizice, demnitii i libertii persoanei, avnd uneori drept consecine vtmarea integritii corporale, sntii sau chiar moartea persoanei, punnd n pericol dezvoltarea normal psihic i fizic a victimei.9
8 9
Petre Dungan Drept penal parte special volumul I ed. Lumina Lex 2006 Bucureti, p. 216 Petre Dungan Drept penal parte special volumul I ed. Lumina Lex 2006 Bucureti, p. 217
Pericolul social pe care l reprezint aceast infraciune const n generarea unor consecine deosebit de grave contra victimei dar i n plan social contra desfurrii normale a vieii sexuale a oamenilor. Astfel constituie infraciune de viol, potrivit art. 217 alin. (1) Cod penal, actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit, sau de acelai sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina. Fapta este mai grav dac a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, dac victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, paza, educarea sau tratamentul fptuitorului, dac victima este membru de familie, dac s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, ori dac victima nu mplinise vrsta de 15 ani. Fapta prezint maximum de gravitate dac a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei.
I.2
Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii A. 1 Obiectul juridic Articolul 217 din Codul Penal al Romniei incrimineaz infraciunea de viol, infraciune a crui obiect juridic l constituie relaiile sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea vieii sexuale a persoanei, adic dreptul pe care orice persoan l are de a dispune n mod liber i dup bunul plac de corpul ei n materia vieii sexuale, atta timp ct aceasta nu cade sub incidena legii penale. Acesta este obiectul juridic principal, ns infraciunea de viol are i un obiect juridic secundar care poate consta n relaiile sociale referitoare la integritatea corporal i sntatea persoanei n cazul n care a avut ca urmare o vtmare corporal grav a victimei, de asemenea poate consta n relaiile sociale care reglementeaz cadrul familial de convieuire n cazul violului svrit n
7
condiiile prevazute de textul de lege n cadrul alin.2 lit. c) sau obiectul juridic secundar poate mbrca forma relaiilor sociale privitoare la dreptul la via a persoanei n cazul n care violul s-a soldat cu moartea ori sinuciderea victimei. A.2 Obiectul material
Obiectul material al acestei infraciuni este reprezentat de corpul persoanei n via asupra creia se svresc att actele cu caracter sexual ct i actele de constrngere care pot fi de natur fizic sau psihic. Este vorba despre svrirea actelor de natur sexual asupra unei persoane aflate n via deoarece, n caz contrar, actele sexuale svrite asupra unui cadavru vor avea potrivit Codului penal ncadrarea juridic a infraciunii de profanare de morminte art. 247 Cod penal.
B. Subiecii infraciunii B.1 Subiectul activ Subiect activ al infraciunii de viol poate fi orice persoan, att de sex masculin ct i de sex feminin, care prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, o supune unui act sexual. Subiect activ al infraciunii poate fi i minorul care ntrunete condiiile rspunderii penale. Voina legiuitorului se pare c a fost de a lrgii sfera actelor de natur sexual prin care se poate svrii infraciunea introducnd n norma de incriminare expresia acte sexuale de orice natur. Din aceast expresie reiese c actul sexual de orice natur presupune o mare varietate de aciuni prin care acesta se poate realiza, de aceea n contextul acestei formulri cuprinse n norma juridic, participaia penal este posibil sub toate cele trei forme: coautorat, complicitate i instigare.
8
Aceast reglementare are n viziunea legiuitorului posibilitatea svririi actelor de natur sexual concomitent de mai muli autori asupra aceleiai persoane, devenind astfel posibil coautoratul spre deosebire de vechea reglementare conform creia aceast form a participaiei penale nu era posibil. B.2 Subiect pasiv
Subiect pasiv, de asemenea, poate fi orice persoan indiferent de sex. Nu intereseaz dac subiectul pasiv a mai ntreinut sau nu raporturi sexuale cu fptuitorul ori cu o alt persoan. Subiect pasiv este chiar i soul fptuitorului, n modalitatea n care acesta l constrnge pentru a ntreine o relaie sexual 10. Astfel, n prezent violul conjugal se pedepsete, el constituind o form agravanta a delictului prevzut n alin (2) lit. c) al art.217 Cod penal.11
CAPITOLUL AL II LEA
10 11
Gheorghe Nistoreanu, Alexandru Boroi Drept penal. Curs selective pentru examenul de licen p. 274 Petre Dungan Drept penal parte special, vol. I, ed. Lumina Lex 2006. p.220
CONINUTUL CONSTITUTIV
II.1 Latura obiectiv

Elementul material al laturii obiective se realizeaz printr-un act sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex care are loc fr ca victima s fi consimit la acel raport sexual. Din redactarea normei juridice se observ c elementul material al acestei infraciuni const ntotdeauna ntr-o aciune i niciodat ntr-o inaciune. Legea are n vedere att raportul sexual normal ntre dou persoane de sex opus ct i orice alt aciune de satisfacere a nevoilor sexuale cu o alt persoan indiferent de sexul acesteia. Astfel prrin dispoziiile alin. 1, legiuitorul a incriminat nu numai raportul sexual ci i orice alt act sexual svrit potrivit alin. 1 prin constrngerea victimei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina, aspect sub care infraciunea de viol se deosebete de relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex, fapte care n noua reglementare au fost dezincriminate, precum i de actele de perversiune sexual incriminate n art. 220 Cod penal, acte care presupun spre deosebire de viol consimmntul prilor i care dup noua reglementare pentru a constituii infraciune trebuie s ntruneasc doar condiia de a fi svrite n public nu i pe cea prevzut n vechea reglementare ci anume aceea de a provoca scandal public. Legea penal nu definete termenul de act sexual iar literatura de specialitate nu a adus nc o clarificare n acest sens. Totui, n doctrin s-a susinut c sub incidena textului incriminator ar intra att actele sexuale fireti, ct i cele nefireti, aa nct nu numai prin actul sexual cu o persoan de sex feminin, ci i prin actul sexual cu o person de acelai sex, de orice natur ar fi
10
acesta, s-ar putea svri delictul de viol, dac sunt ndeplinite i celelalte condiii prevzute de lege12. Prin noiunea de act sexual nu se nelege i actul de perversiune sexual, deoarece acesta din urm chiar dac se nfieaz ca un mod nefiresc de satisfacere a instinctului sexual, nu face parte din categoria actelor sexuale, ntruct pe de o parte, prin actele de perversiune sexual se urmrete numai provocarea excitaiei sexuale i satisfacerea instinctelor sexuale prin procedee artificiale, iar pe de alt parte, prin act sexual se urmrete satisfacerea dorinei sexuale prin folosirea organelor sexuale, astfel c n context nu este vorba de o pluralitate de texte ntre cele de la delictul de viol i delictul de perversiune sexual13. Cele dou norme au sfera lor proprie de aplicare, distinct, aspect ce rezult att din meninerea incriminrii perversiunii sexuale i noua reglementare la art. 220 Cod Penal, ct i din mprejurarea ca, dac la infraciunea de viol avem de-a face cu un act sexual fiziologic, la infraciunea de perversiune sexual avem de-a face cu acte nefireit, anormale n legtur cu viaa sexual aa cum apar ele in art 220 alin.6 Cod Penal. Prin noiunea de act sexual de orice natur se nelege satisfacerea instinctului sexual n orice mod, prin contactul organelor sexuale sau prin atingerea numai a unuia dintre aceste organe astfel rezultnd un raport sexual realizat printr-un contact anal, bucal ori manual, folosind constrngerea acelei persoane sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina. Nu poate exista infraciunea de viol dac nu a avut loc un act sexual de orice natur ci numai o simpl atingere a organelor sexuale, n cel mai ru caz n aceast situaie dac subiect pasiv este o minora, atunci fapta va avea ncadrarea juridic a infraciunii de Corupie sexual prevzute la art. 221 Cod penal.
12 13
Petre Dungan Drept Penal partea special vol. I ed. Lumina Lex 2006 p. 221 Petre Dungan Drept Penal partea special vol. I ed. Lumina Lex 2006 p.222
11
Pentru existena infraciuni nu intereseaz nici vrsta pe care o are victima, doar n situaia n care aceasta nu mplinise vrsta de 15 ani, situaie n care se va reine forma agravant din alin. 3 lit.d) 14. Situaia n care victima mai mic de 15 ani este chiar fiica fptuitorului iar infractiunea de viol se realizeaz printr-un act sexual normal fapta va constituii att infraciunea de viol ct i cea de incest care sunt n concurs ideal datorit svririi lor prin aceeai aciune. Infraciunea necesit realizarea unui act sexual, de orice natur, cu o persoan de orice sex fr consimmntul acesteia. Lipsa consimmntului se poate realiza n dou modaliti: una care mbrac forma constrngerii, care la rndul ei poate fi de natur fizic sau psihic, i o a doua modalitate care presupune profitarea fptuitorului de neputina victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Constrngerea fizic trebuie s fie efectiv iar nu aparent. Ea presupune ntrebuinarea unor acte de violen i nu numai, poate fi vorba de orice alt fel de acte care presupun fora fizic care trebuie s paralizeze total sau parial rezistena victimei. Aceast for fizic trebuie s rmn n limita unor aciuni manifestate prin violen care s nu depeasc ncadrarea juridic prevzut la art. 185 Cod penal, loviri sau alte violene, precum i cea prevzut la art. 186 Cod penal, vtmare corporal, pentru c n cazul n care i s-au provocat victimei vtmri corporale grave n sensul art. 187 Cod penal se va reine forma agravant a violului prevzut la alin. 2 lit. e). Fora fizic de constrngere se apreciaz n fiecare caz n parte n funcie de mprejurrile n care s-a exercitat asupra victimei alturi de analiza posibilitilor reale pe care victima le-a avut n vederea opunerii de rezisten15. Exist ns constrngere exercitat prin fora fizic a fptuitorului chiar i atunci cnd victima nu a depus nici un fel de rezisten dndu-i seama c nu ar putea face fa forei fizice exercitate asupra ei sau c o eventual opunere i-ar putea agrava situaia ducnd chiar pn la decesul acesteia.
14 15
Tudorel Toader Drept Penal partea special ed. All Beck 2004 p. 131 Tudorel Toader Drept Penal partea special ed. All Beck 2004 p. 131
12
Este important ca din comportamentul victimei care nu a opus rezisten s rezulte refuzul categoric de a avea relaii sexuale cu fptuitorul. Dac ns, opunerea victimei a fost doar de circumstan i nu una efectiv i categoric, constrngerea nu poate fi reinut ceea ce atrage neexistena infraciunii, nefiind ndeplinit condiia ca actul sexual, de orice natur, s fie svrit prin constrngere. Dac victima opune rezisten iar fptuitorul nu reuete realizarea actului sexual fapta va constituii tentativ la infraciunea de viol. Rezult c actele de violen, fora fizic, trebuie s precead sau s fie concomitente cu actul sexual, deoarece dac ar fi exercitate asupra victimei dup svrirea actului sexual, nu poate fi vorba de infraciunea de viol deoarece nu a ntrunit condiia constrngerii ns acestea n funcie de gravitatea lor vor putea fi ncadrate ca vtmri corporale simple ori grave, infraciuni care nu pot intra n concurs cu cea de viol deoarece nefiind ndeplinit condiia constrngerii aceast infraciune nu exist, ele fiind svrite ca infraciuni distincte. Constrngerea moral presupune svrirea de ctre fptuitor a unor acte de ameninare a victimei cu producerea unui ru ndreptat n mod nemijlocit asupra ei sau a altuia i care s nu poat fi nlturat dect prin acceptarea de ctre victim a raportului sexual. Nici legea i nici literatura de specialitate nu arat sfera de ntindere a noiunii a altuia lucru care ne determin a aprecia c aceast sintagm care dei nu este prevzut n norma de incriminare, dar care poate fi dedus, trebuie apreciat de la caz la caz, avnd de cele mai multe ori semnificaia dat de prevederile articolului 164 Cod penal referitor la rudele apropiate i a articolului 165 Cod penal referitor la membrul de familie i, nu n ultimul rnd, de raporturile de afeciune existente ntre victim i tera ori terele persoane.16. La fel ca i n cazul constrngerii fizice i n cazul constrngerii morale aptitudinea actelor de ameninare, de a constrnge se vor aprecia n funcie de rezistena moral a victimei nefiind necesar ca victima s opun rezisten ci ca
16
Petre Dungan Drept Penal partea special vol. I ed. Lumina Lex 2006 p.223
13
ea s se expun la posibilitatea producerii rului care a fcut obiectul ameninrii. Dac victima a ajuns la concluzia c pentru evitarea rului care a fcut obiectul ameninrii este necesar ca ea s accepte raportul sexual, i nu a opus nici un fel de rezisten, atunci cerina referitoare la constrngerea moral a fost ndeplinit i deci ne aflm sub incidena infraciunii de viol. Constrngerea fizic sau moral poate fi exercitat de brbat sau de femeie, de autorul violului ori de ctre un complice al acestuia. Cea de a doua modalitate normativ de ncalcare a libertii sexuale a unei persoane, indiferent de sex, presupune ca autorul s profite de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Aceast modalitate se refer la starea, situaia n care victima se afl. Astfel face referire la situaia n care victima se afl datorit unei infirmiti fizice, a unei stri maladive, a unei oboseli excesive datorit oricror alte mprejurri (spre exemplu intr-o stare de beie complet, de lein, de somn hipnotic) nu-i d seama de ceea ce se petrece i nu-i poate manifesta acordul sau dezacordul cu privire la aciunea fptuitorului17. De regul att imposibilitatea de a se apra ct i cea de a-i exprima voina se ntlnesc concomitent la victim, asta nsemnnd c victima care se afl n imposibilitate de a-i exprima voina se afl i n stare de imposibilitate de a se apra. Sunt ns i situaii n care o persoan, dei lipsit de posibilitatea de a-i exprima voina aceasta are totui capacitatea de a se apra, cum ar fi, de exemplu, o persoan aflat n stare de alienaie mintal18. ntruct, imposibilitatea victimei de a-i exprima voina, presupune lipsa aptitudinilor de a nelege i de a voi, fapta nu constituie infraciunea de viol, n cazul n care victima sufer de debilitate mintal, dar are totui semnificaia faptelor pe care le mplinete.
17 18
14
Condiia care prezint importan este ca fptuitorul s profite pur i simplu de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Prin intermediul urmrii imediate se produce o grav nclcare a libertii vieii sexuale a persoanei, a dreptului acesteia de a dispune de corpul su dup bunul plac n materia vieii sexuale. n plan secundar se poate produce i o nclcare a dreptului persoanei la via sau cauzarea unor vtmri corporale simple sau grave. ntre aciunea inculpatului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate, care va fi demonstrat n fiecare caz n parte. Infraciunea de viol absoarbe n coninutul su, n mod natural, lipsirea de libertate n mod ilegal prevzut la art. 201 Cod penal, necesar realizrii actului sexual prin constrngere. Dac dup consumarea violului victima este reinut n continuare, atunci infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal va intra n concurs cu infraciunea de viol.
II.2 Latura subiectiv

Infraciunea de viol se comite cu intenie direct. Autorul violului are reprezentarea c prin aciunea sa va avea loc un act sexual, prin constrngere, cu victima, persoan de sex opus sau de acelai sex, sau profitnd de neputina acesteia de a se apra i urmrete acest rezultat. n cazul violului svrit asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina, autorul trebuie s cunoasc starea victimei dinainte nu ca victima s fi ajuns n acea stare datorit acinuilor de violen ale autorului supra ei. Eroarea asupra acestei mprejurri nltur incidena legii penale 19. Dac fptuitorul a luat hotrrea de a avea un raport sexual cu victima mai trziu i
19
Alexandru Boroi, Gheorghe Nistoreanu Drept penal partea special ediia 3 ed. All Beck 2005, p. 134
15
indipendent de constngerea pe care a exercitat-o asupra acesteia anterior, va exista concurs ntre infraciunea de viol i cea realizat prin actul de constrngere, lovire sau alte violene, vatmare corporala sau vtmare corporal grav.
CAPITOLUL AL III LEA FORME. MODALITI
16
III.1 Forme
Chiar dac pot fi concepute toate formele imperfecte ale infraciunii doar unele sunt pedepsite, spre exemplu actele de pregtire svrite de autorul violului nu se pedepsesc. Tentativa infraciuni de viol se pedepsete conform art. 224 Cod penal. Exist tentativ cnd fptuitorul a nceput executarea actelor de constrngere, dar, datorit unor mprejurri independente de voina sa, actul sexual nu a avut loc, de asemenea exist tentativ cnd fptuitorul, urmrind realizarea actului sexual, pune victima n situaia de a nu se putea apra ori de ai exprima voina sau cnd victima aflndu-se ntr-o asemenea stare, svrete asupra ei acte de natur s conduc la realizarea actului sexual20. Infraciunea de viol se consum n momentul n care ca urmare a aciunii de constrngere exercitate de fptuitor sau datorit strii de imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina, n care se afla victima, raportul sexual s-a produs. n cazul repetrii actului sexual cu aceeai ocazie, fr a se exercita alte acte de constrngere asupra victimei, fptuitorul va rspunde pentru infraciunea simpl de viol, unitate natural, iar dac s-au exercitat acte repetate de constrngere vor fi aplicabile dispoziiile privind infraciunea continuat. Aceeai soluie se impune i atunci cnd actul sexual iniial s-a realizat prin constrngere fizic, iar actele sexuale subsecvente s-au nfptuit prin constrngere moral21.
III.2 Modaliti
20 21
Alexandru Boroi, Gheorghe Nistoreanu Drept penal partea special ediia 3 ed. All Beck 2005, p. 134 Alexandru Boroi, Gheorghe Nistoreanu Drept penal partea special ediia 3 ed. All Beck 2005, p. 135
17
n forma sa simpl infraciunea de viol se poate comite prin dou modaliti normative prevzute de lege: prin constrngere i prin imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. n forma agravant violul se comite n mprejurrile prevzute la alin. 2 lit. a) e) i alin. 3 ale art. 217 Cod penal. Prima form agravant prevzut n alin.2 lit. a) este atunci cnd fapta este svrit de dou sau mai multe persoane mpreun. Pentru ca aceast agravant s fie posibil este necesar ca locul n care se comite infraciunea de viol s fie prezente dou sau mai multe persoane, indiferent de participaia fiecruia. Raiunea este aceea c fiind mai multe persoane ansele de aprare ale victimei sunt mult mai sczute pot fii chiar i nule, iar invers proporional cu ansele victimei de a se apra crete posibilitatea svririi infraciunii. Exist agravant chiar dac nu au ntreinut fiecare raporturi sexuale cu victima ci o parte dintre fptuitori se aflau n ncperi diferite dar au acionat mpreun pentru intimidarea victimei. Dac toi fptuitorii au avut succesiv acte sexuale cu victima, fiecare ajutnd i fiind la rndul su ajutat de ceilali, rspunderea lor penal se stabilete pentru o singur infraciune de viol n form agravant, n calitate de autori, nu i pentru complicitate la aceast infraciune. n legtur cu instigatorii i complicii care nu au participat la executarea violului se impune a se face dovada, pentru a se putea reine agravanta prevzut la art. 217 alin. 2 lit. a) Cod penal, c au cunoscut c delictul de viol se va svri de dou sau mai multe persoane, deoarece circumstanele referitoare la fapt se resfrng asupra participanilor numai n msura n care acetia le-au cunoscut sau le-au prevzut coform art. 42 alin. 2 Cod penal22. Dac instigatorul sau complicele tie c determin sau ajut dou sau mai multe persoane s ntrein un act sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, vor rspunde pentru instigare sau complicitate la
22
18
delictul de viol, cu reinerea acestei agravante; dac n-au cunoscut aceast mprejurare, vor rspunde pentru instigare sau complicitate la infraciunea de viol, modalitatea simpl prevzut n art. 217 alin. 1 Cod penal; se poate reine aceast agravant i n situaia n care fapta a rmas n faza tentativei23. n jurispruden s-a artat c acostarea i ameninarea mai multor femei de ctre patru inculpai, dup care fiecare a dus cte o femeie pe cmp svrind violul n locuri apropiate, dar separate, constituie infraciunea de viol svrit de mai multe persoane iar nu cea de viol neagravat prevzut n art 217. alin. 1 Cod penal. Dac mai muli fptuitori realizeaz succesiv acte sexuale cu o aceeai persoan dar fr s fi existat o nelegere ntre ei i fr s se fi ajutat reciproc, pluralitatea de fapte nu realizeaz forma agravant, iar fiecare dintre fptuitori va rspunde independent pentru svrirea infraciunii de viol n form simpl. Cea de a doua circumstan agravant este cea prevzut n alin. 2 lit. b) cnd victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului. Astfel, victima se afl n ngrijirea fptuitorului cnd acesta are obigaia de a-i acorda asisten. Calitatea de tutore sau curator presupune obligaia de ocrotire a victimei. Educarea presupune obigaia fptuitorului de a desfura cu victima o munc educativ. Paza victimei presupune obligaia fptuitorului de a o pzi i supraveghea. Tratamentul victimei presupune aflarea acesteia n tratamentul fptuitorului, la spital sau la domiciliu. Violul n acest caz constituie o fapt mai grav deoarece este svrit de o persoan care se afl ntr-o situaie special n raport cu victima, adic aceea persoan are o anumit calitate: printe, tutore, profesor, medic curant, calitate
23
19
ce i confer posibilitatea s preseze psihologic asupra victimei pentru a o determina la un raport sexual. Aceste fapte fiind svrite de persoana care prin calitatea sa avea obligaia de a ngriji, ocroti, educa, pzi sau trata medical victima prezint un pericol deosebit datorit nclcrii grave a obligaiilor care i reveneau. Cea de-a treia agravant prevzut n alin. 2 lit c) este atunci cnd victima este un membru de familie. Prin membru de familie se nelege potrivit art 165. Cod penal soul sau ruda apropiat, dac aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul. Prin urmare, agravanta ia n considerare calitatea special dintre fptuitor i victim rezultnd din mprejurarea c fac parte din aceeai familie. Aceast agravant are ca scop aprarea mai eficent a persoanelor cad victime violenei n familie printre care se numr nu numai persoane de sex feminin ci i persoane de sex masculin, cu precdere copiii, btrnii i persoanele cu handicap. Aplicarea agravantei din art .217 alin. 2 lit. c) Cod penal nu nltur concursul cu infraciunea de incest prevzut n art. 222 Cod penal, avnd n vedere c sunt nclcate i relaiile sociale privind aprarea i conservarea fondului biologic al societii omeneti, prin prevenirea pericolului unei procreeri nefireti. Delictul de incest nu poate fi reinut ntotdeauna, deoarece n relaia sexual de orice natur ntre homosexuali, nu mai exist pericolul unei procreeri nefireti24. Cnd agravanta legal prevzut n art. 89 lit. f) Cod penal svrirea infraciunii asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina, asupra unui minor care nu a mplinit vrsta de 15 ani ori asupra
24
20
unu membru de familie vine n concurs cu agravanta prevzut la art. 217 alin. 2 lit c) Cod penal, se va aplica cea de a doua deoarece specialul are ntietate n faa generalului. A patra circumstan agravant este prevzut n alin. 2 lit. d) i const n aceea c victima este un minor care nu mplinise vrsta de 15 ani. Aceast agravant face referire la victima infraciunii, persoan de acelai sex ori de sex opus, n vrst de pn la 15 ani. Fapta svrit n aceast modalitate este mai grav deoarece comiterea ei asupra unei asemenea persoane constituie o mare primejdie pentru dezvoltarea ei fizic i psihic. Din analiza coninutului agravantei se distinge faptul c pentru a putea fi reinut este necesar ndeplinirea a dou condiii: victima s aib vrsta sub 15 ani i fptuitorul s fi cunoscut aceast vrst. Cunoaterea nesigur, indoiala asupra acestei mprejurri, nu nltur rspunderea penal, subiectul acionnd mai departe nseamn c a acceptat i aceast eventualitate. Dac autorul s-a aflat n eroare cu privire la vrsta victimei avnd convingerea c aceasta avea o vrst mai mare de 15 ani el va fi sancionat cu pedeapsa prevzut de lege pentru varianta simpl a infraciunii, conform art.33 alin. 2 Cod penal. Din practica judiciar a rezultat c fapta unui brbat de a avea raport sexual cu o persoan n vrst de 9 ani constituie infraciunea de viol prevzut la art. 197 alin. 1 i 3 Cod penal ( art. 217 alin.1 i alin. 2 lit. (d) noul cod penal )25 precum i situaia n care inculpatul a svrit infraciunea de viol asupra ficei n vrst de 14 ani, a soiei sale dintr-o alt cstorie, care locuiau n domiciliul comun atrage aplicarea acestei agravante26. Svrirea infraciunii de viol asupra unei persoane care nu a mplinit vrsta de 15 ani este o circumstan real. n cazul n care violul este svrit n participaie, n aceast modalitate, atunci aceast circumstan se rsfrnge
25 26
Tudorel Toader Drept Penal partea special ed. All Beck 2004 p. 138 Petre Dungan Drept Penal partea special vol. I ed. Lumina Lex 2006 p.232
21
potrivit art. 42 alin. 2 Cod penal asupra participanilor care au cunoscut-o sau au prevzut-o. Cea de a cincea circumstan agravant const n aceea c s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii i este prevzut n alin. 2 lit. e). Agravanta se refer la producerea unui rezultat, n afara celor specifice infraciunii de viol, constnd ntr-o vtmare corporal grav n accepiunea art. 187 Cod penal, care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de peste 60 de zile. Pentru ca aceast agravant s fie reinut trebuie s ndeplineasc dou cerine: Prima cerin este aceea ca vtmarea integritii corporale sau a sntii s fie consecina violenelor exercitate asupra victimei pentru a o constrnge pe aceasta la act sexual de orice natur. Cea de a doua cerin este ca vtmarea integritii corporale sau a sntii sa-i fie imputabil fptuitorului pe baza vinoviei sub forma praeterinteniei, fptuitorul svrind violul a prevzut vtmarea corporal grav a victimei, dar a crezut fr temei c aceast urmare nu se va produce, sau dac nu a prevzut vtmarea corporal grav a victimei, ca rezultat al activitii sale, dei putea i trebuia s o prevad. 27 n practica judiciar agravanta a fost reinut n situaia n care, dup ce a fost violat, pentru a se salva, victima a escaladat balconul, dar s-a dezechilibrat i a czut, suferind leziuni pentru a cror vindecare au fost necesare ngrijiri medicale de 75 de zile28. Dac fptuitorul a urmrit vtmarea grav a victimei atunci va exista un concurs real de infraciuni potrivit art. 47 alin 1 Cod penal ntre infractiunea de viol i cea de vtmare corporal grav prevzut n art. 187 cod penal.
27 28
22
n cazul tentativei de viol, agravanta exist dac vtmarea corporal grav s-a produs ca urmare a violenei folosite de fptuitor pentru constrngerea victimei la act sexual care ns nu a avut loc datorit unor mprejurri independente de voina sa. Ultima modalitate agravant a infraciunii de viol este prevzut n art. 217 alin. 3 i const n aceea c fapta are ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. Agravanta din acest aliniat face referire la producerea pe lng urmarile specifice violului a unui alt rezultat care const n moartea ori sinuciderea victimei. Pentru existena agravantei este necesar ca, sub aspect obiectiv, moartea ori sinuciderea victimei s fie consecina violenelor exercitate asupra ei pentru a o constrnge la raport sexual de orice natur iar sub aspect subiectiv moartea ori sinuciderea victimei, s-i fie imputabil fptuitorului pe baza praeterinteniei. Infraciunea de viol svrit n aceast modalitate presupune existena a dpu urmri, pe de o parte, vtmarea inviolabilitii i libertii sexuale a victimei, persoan de sex diferit sau de acelai sex, prin svrirea actului sexual de orice natur i, pe de alt parte, moartea sau sinuciderea victimei ca o consecin a activitii desfurate de autor29. Aceast modalitate agravant a infraciunii de viol constituie o circumstan real care potrivit art. 42 alin. 2 Cod penal se rsfrnge asupra participanilor numai n msura n care acetia au cunoscut-o sau au prevzut-o. Dac autorul a acionat cu intenie n privina morii sau sinuciderii victimei, vom avea un concurs de infraciuni ntre infraciunea de viol i cea de omor, sau dup caz, delictul de determinare sau nlesnire a sinuciderii. Modalitatea agravant din aliniatul 3 este o unitate infracional creat prin voina legii, este o infraciune complex temeiul agravrii constituindul, tocmai,
29
23
gravitatea deosebit a faptei prin care se aducere atingere valorii sociale fundamentale, reprezentat de viaa victimei30. Sub sanciunea neexistenei acestei modaliti agravante raportul de cauzalitate dintre viol i moartea ori sinuciderea victimei trebuie s fie dovedit, el nu dededuce din materialitatea faptelor ci acest raport trebuie demonstrat de anchetator, ntruct sub aspectul laturii subiective, cerina esenial o constituie existena praeterinteniei n provocarea morii ori n determinarea sinuciderii. Dac moartea ori determinarea sinuciderii a fost provocat cu intenie, indiferentde modalitate, se vor aplica regulile concursului de infraciuni.
CAPITOLUL AL IV LEA VIOLENA SEXUAL FAMILIAL
IV.1 Noiunea de violen sexual familial

Violena intrafamilial i are originea n structura social, n tradiii, obiceiuri i mentaliti care subneleg superioritatea brbatului asupra femeii. Societile moderne continu s fie societi patriarhale, ce acord mai mult
30
24
muncii efectuate de brbai dect celei efectuate de femei. Inegalitile dintre femei i brbai se manifest n legtur cu fragilizarea poziiei femeilor pe piaa muncii, cu creterea diferenelor ntre ctigurile salariale ale femeilor i ale brbaiolr. Feminizarea omajului i a violenei mpotriva femeilor culmineaz cu violena n familia fiind o form acut de discriminare. Pe lng cele menionate mai sus, mai exist o serie de factori agravani ai manifestrilor violente n familie, cum ar fii mutaiile intervemite la nivelul relaiilor interfamilile, aparaia unor puternici factori de deteriorare a raporturilor dintre parteneri, starea de stres, creterea consumului de alcool, infidelitatea, gelozia, lipsa de programe de promovare a conceptului de parteneriat familial. Noiunea de violen familial reprezint, conform art. 2 alin. (1)din legea 217 din 22.05.2003, orice aciune fizic sau verbal svrit cu intenie de ctre un membru al familiei mpotriva altui membru al aceleiai famili, care provoac o suferin fizic, psihic, sexual sau un prejudiciu material. Violena familial poate fi exercitat de orice persoan aflat pe o poziie de putere fa de ceilali membri. Ca i arie de cuprindere, violena domestic se refer la abuzul copilului n familie, violena la nivelul relaiei de cuplu, violena ntre frai, abuzul i violena asupra prinilor au membrilor vrstnici ai familiei. Forme ale violenei n familie: a) abuzul fizic. Orice act sau omisiune comis n interiorul familiei de ctre unul din membrii acesteia, care aduce atingere vieii, integritii corporale sau psihologice ori libertii altui membru al aceleiai familii, pericliteaz n mod serios dezvoltarea personalitii lui sau a familiei. Exemple de agresiune fizic: lovirea cu palma, cu pumnii, obiecte contondente, trasul de pr, ruperea oaselor, arsuri, zgriere, izbirea victimei de perei sau de mobil, aruncarea de obiecte i folosirea armelor albe sau de foc. Constituie de asemenea agresiune fizic negarea trebuinelor de baz, deprivarea de somn i/sau alimentaie.
25
b) abuzul sexual reprezint orice contact sexual nedorit de ctre partener. Violena sexual n familie este considerat o form de violen domestic. Contactul sexual fr consimmnt este considerat atac sexual. Atacul sexual nu presupune neaprat folosirea forei fizice, el poate fi realizat prin metode de intimidare, ameninare, hruire i constrngere. Atacul sexual poate fi soit de intimidri sau abuzuri verbale, de ameninri fcute la adresa altor peroane semnificative pentru victim, inclusiv a copiilor. n prezent raportul sexual prin constrngere asupra unuia dintre soi constituie infraciunea de viol prin introducerea agravantei asupra unui membru al familiei i reprezint o form a violenei conjugale. Abuzul sexual poate fi svrit i asupra copilului i reprezint obligarea sau ndemnarea acestuia, de ctre o persoan adult, s participe la activiti sexuale care servesc plcerii adultului. n acest caz abuzul sexual cuprinde atragerea, convingerea, coruperea, forarea i obligarea minorului s participe la activiti de natur sexual sau asistarea unei alte persoane n timpul unor activiti care srvesc obinerea de ctre aduli a plcerii. c) abuzul psihologic cuprinde, ca i comportamente manifestate de ctre abuzator, degradarea continu i umilirea partenerei, sarcasme, luarea n derdere a acesteia, amenri, dispre, insulte n public, observaii umilitoare. Acest tip de comportament este n general resimit ca o atingere la identitate i la ncrederea n sine, mai ales dac este persistent. n cele mai multe cazuri agresiunea emoional este adesea cea mai distructiv, deoarece are repercursiuni asupra mndriei personale i a ncrederii n sine. d) abuzul economic poate fi definit drept exerciiu unui control inechitabil asupra resurselor comune, fie c se refer la controlul accesului la buget pentru menaj, fie la mpiedicarea partenerei de a-i lua o slujb sau de a-i continua educaia, fie chiar denegare a drepturilor femeii asupra bunurilor comune. e) abuzul social este una din cauzele cele mai frecvente care duc la izolarea victimei i incapacitatea ei de a iei din situaia de violen. Aceast
26
form de violen este strns legat de abuzul economic i conine obstacolele invizibile i intangibile care se opun la realizarea oportunitilor potenial oferite victimelor i la exerciiul drepturilor fundamentale. Majoritatea cazurilor de violen se prezint ca o combinaie de violen fizic, psihologic i sexual, susinut de o violen de origine relaional i incuznd uneori o violen economic i moral. Exist anumii factori de risc ai apariiei violenei familiale, ntlnii foarte frecvent n astfel de situaii: statut educaional sczut; lipsa unui loc de munc; dificulti materiale, financiare, venituri reduse; existena unor abuzuri n copilria agresorului; stim de sine sczut; consumul cronic de alcool sau substane nocive; prezena copiilor n familie; dependena material a unuia dintre soi fa de cellalt; tolerana fa de violen; insuficenta informare a victimei cu privire la existena alternativelor si-a posibilitilor de sprijin.
IV.2 Despre obligaia conjugal i infraciunea de viol

ntre soi, cstoria d natere la efecte cu privire la relaiile personale i la capacitatea de exerciiu. De asemenea, cstoria produce efecte cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi31. ndatorirea conjugal este o obligaie distinct de cea privind locuina comun i exist fie c soii au locuin comun, fie c locuiesc separat. ntreruperea n fapt a vieii conjugale, dac soii triesc desprii, prezint interes sub aspect penal, n sensul c urmrirea penal nu poate ncepe pentru adulterul soului svrit n asemenea condiii conform art. n Romnia doctrina este unanim n a respinge ideea existenei violului marital. Astfel s-a spus c nu poate fi subiect pasiv la viol soia agentului pentru c raporturile ei sexuale cu acesta sunt o ndatorire conjugal, a crei ndeplinire
31
Ioan P. Filipescu, Andrei I. Filipescu Tratat de dreptul familiei ed. All Back 2002 p. 39
27
soul o poate obine chiar prin constrngere i fiindc prin cstorie soia si-a dat consimmntul la aceast ndatorire pe toat durata cstoriei. Tot astfel, s-a spus c nu svrete viol brbatul careare raport sexual cu soia prin constrngere pentru c acestea in de esena cstoriei sau c actul cstoriei implic o restrngere consimit a femeii, a libertii sale sexuale. La nivel legislativ ns, prin legea 197/2000 s-au modificat dispoziiile art. 197 Cod Penal precum i prin legea 301/2004 privind noul cod penal care urmeaz s intre n vigoare, prin introducerea unor noi agravante a infraciuni de viol, asupra unui membru al familiei, prin aceasta nelegnduse soul sau rude apropiate. n plus, a fost abrogat prevederea alineatului 5 care consacra impunitatea fptuitorului care se cstorea cu victima, astfel nct la ora actual este indubitabil faptul c violul conjugal nu numai c se pedepsete, dar este chiar o form calificat a infraciunii. Mai mult, dat fiind noua formulare a art. 217 Cod Penal care se refer la orice act de natur sexual i nltur existena unui subiect pasiv special, trebuie admis i posibilitatea sancionrii violului comis de soie asupra soului. ntre persoanele cstorite exist obligaia reciproc de a ntreine raporturi sexuale, ns, n acelai timp, sanciunea neexecutrii obligaiei const n obinerea de ctre so a divorului din culpa soiei, i nu forarea prin violen la executarea ndatoririi conjugale. Obligaia la acte sexuale nu este susceptibil de executare silit. De altfel, e chiar greu de susinut c exist o nclcare a obligaei atunci cnd soia refuz la un anumit moment, deoarece obligaia marital nu se refer la dreptul soului de a obine oricnd ntreinerea de relaii sexuale. Legea nu prevede nici numrul, nici intervalele de timp la care trebuie ntreinute raporturi sexuale, astfel c s-ar putea vorbii despre neexecutarea acestei obligaii doar atunci cnd refuzul vizeaz mai multe situaii pe o perioad de timp rezonabil. Nu trebuie uitat nici faptul c soii au i obligaia de respect reciproc. Or, e greu de spus, cum i ndeplinete aceat obligaie cel care-i violeaz soia.
28
Nici ideea c soia i-a dat consimmntul n momentul ncheierii cstoriei nu poate fi acceptat. Consimmntul n acest caz este unul general, acordul soiei viznd raporturi sexuale pe o perioad nedeterminat, i nu n orice moment i se cere. Tot astfel, soii consimt s foloseasc bunurile, inclusiv cele proprii, n comun, dar nimeni nu contest existena furtului ntre soi. Dac comparm, din punct de vedere al consimmntului, situaia soilor cu cea a concubinilor, se poate uor constata c diferena de tratament ar fi lipsit de orice fundament. i n situaia celor din urm exist un consimmnt general, fiind greu de presupus c, atunci cnd concubinii decid s triasc mpreun, acetia nu consimt la a avea pe viitor raporturi sexuale. Esena consimmntului nu const n consemnarea acestuia ntr-un act n scris, ci ntrun acord implicit sau explicit i de aceea, ar fi ilogic ca cele dou situaii s atrag soluii diferite n materie de viol. Dac legea consfinete anumite drepturi suplimentare pentru soi n raport cu concubinii, n materie de filiaie succesiuni, aceasta are drept justificare ncurajarea crerii de legturi durabile, care s conduc la stabilitate, naterea copiilor, securitate. Lipsirea femeii de libertatea sa sexual n timpul mariajului contravine acestor scopuri i de aceea nu poate fi luat n calcul. Pe de alt parte, dac se afirm c soia i-a dat acordul prin ncheierea cstoriei, este ilogic s considerm drept moment al revocrii acestuia intervenirea unei hotrri judectoreti de desfacere a cstoriei, act care nu i aparine i prin care se poate cel mult constata retragerea consimmntului care a intervenit la o dat anterioar. Violul conjugal exist pur i simplu, iar dreptul penal nu opereaz cu ficiuni, cea mai bun dovad a existenei violului ntre soi fiind tocmai recenta incriminare a sa. Ceea ce s-ar putea susine, sub imperiul formulrii anterioare a art. 197, este nepedepsirea violului ntre soi, n baza alineatului 5 care prevedea impunitatea participantului care s-a cstorit ulterior cu victima. Trebuie ns
29
reinute dou aspecte. Pe de o parte, prevederile alineatului 5 nu se refereau la toate ipotezele violului, astfel nct, dac erau ntrunite dispoziiile alin. 2 lit. a sau a alin 3 teza II, soul putea fi condamnat. Pe de alt parte, dat fiind natura juridic de situaie special de mpcare a prilor, ea ar fi operat doar atunci cnd autorul i victima nu s-ar fi mpcat. Astfel, dac, spre exemplu, ulterior violului soia rmnea pasiv, se poate presupune c cei doi s-ar fi mpcat, iar cauza de nlturare a rspunderii ar fi funcionat. n schimb, dac soia ar introduce aciune de divor n considerarea violului sau ar depune plngere penal, ar fi o ficiune s se presupun c soii s-au mpcat doar pentru c mariajul a rmas valabil.
IV.3 Impactul psihologic al abuzului sexual asupra victimei i asupra altor membri de familie
n funcie de tipul de abuz exercitat asupra lor, victimele prezint anumite efecte la nivel psihic, fizic i social. Efectele psihologice au fost identificate ca aparinnd sindromului femeii btute, sub numele de posttraumatic. Stresorul care produce acest sindrom poate fii extrem de dureros pentru aproape oricine, i de regul este experimentat cu o fric intens, teroare i neajutorare. Cele mai comune traume implic o ameninare serioas fie a vieii, fie a integritii corporale proprii sau ameninare i vtmare serioas a propriilor copii. Unii stresori produc frecvent tulburarea pe cnd alii o produc numai ocazional. Evenimentul traumatic poate fi reexperimentat ntr-o varietate de moduri. De regul, persoana are amintiri recurente i intrusive ale evenimentului sau vise
30
terifiante recurente n timpul crora evenimentul este retrit. n afara de reexperimentarea traumei, exist o evitare permanent a stimulilor asociai cu ea sau o diminuare a reactivitii generalecare nu era prezent nainte de traum. Diminuarea reactivitii la lumea exterioar, denumit insensibilitate psihic sau anestezie emoional ncepe de regul curnd dup evenimentul traumatic. Persoana se poate plnge de faptul c se sinte detaat sau nstrinat de ceilali oameni, c i-a pierdut capacitatea de a mai fi interesat de activitile plcute anterior sau c i-a sczut considerabil capacitatea de a simii emoii de orice tip, n special pe cele asociate cu intimitatea, tandreea i sexualitatea. Simptomele persistente de alert crescut care nu erau prezente naintea traumei includ dificultile de adormire sau n a rmne adormit, hipervigilena i reacia de alarm exagerat. Unele victime se plng de dificultatea n concentrare sau n realizarea sarcinilor. Asociat acestui sindrom sunt simptomele de depresie i anxietate, iar n unele cazuri pot fi suficent de severe pentru a fi diagnosticate ca tulburare anxioas sau tulburare depresiv. Pot exista simptome de tulburare mental organic ca de exemplu scderea memoriei, dificultatea de concentrare, abilitatea emoional, cefalee i vertij. Deteriorarea pe care o implic acest sindrom poate fi uoar sau sever i afecteaz aproape fiecare aspect al vieii. Labilitatea emoional, depresia i culpa pot conduce la un comportament autodistructiv sau la aciuni suicidare. Se dezvolt o hipersenzitivitate la violena potenial i victima, dac nu gsete modaliti de aprare, atunci adopt mecanisme prin care s fac fa i s menin potenialul violenei la un nivel minim. Unele victime se simt incapabile de a face acest lucru i atunci adopt o atitudine pasiv, de neajutorare. Acest comportament este numit neputina nvat. Acest concept a fost folosit pentru a explica reaciile femeii abuzate, sau mai de grab lipsa de reacii la repetatele abuzuri fizice, psihice i sexuale. Victimele declar c se simt copleite de aceste acte violente i de aceea le este dificil s reacioneze altfel
31
dect ateptnd s treac furtuna. Unele victime renun la orice aprare i se ateapt oricnd s moar. Multe dintre ele, ns, se adapteaz la ceea ce se ntmpl n viaa lor i i schimb modul de a gndii, de a simii i de a reaciona pentru a fi ct mai n siguran. La nivel fizic victimele pot prezenta: rni, leziuni, fracturi, probleme de auz, probleme ginecologice, dini spari, vaginism, amenoree, tulburri de alimentaie i palpitaii. La nivel social, n ceea ce privete munca i sarcinile cotidiene apar: probleme de concentrare a ateniei, multe zile de concediu medical senzaia c nu poate face fa, gndul c nu ar trebui s lucreze, minciuna, izolarea, dificulti n a se ridica din pat, a se spla, a se mbrca, a mnca sau a face cumprturi. n relaia cu partenerul apar urmtoarele manifestri: sunt foarte atente la schimbrile de dispoziie, dau ntotdeauna dreptate partenerului pentru a se proteja, i ascund acestuia anumite lucruri, ncep s mint pentru a se proteja pe sine i copii, devin distante, i pierd interesul sexual, fac sex cu el ca s-i schimbe dispoziia. Comportamentul lor n societate i familie au urmtoarele caracteristici: inhibare, simt c au dezamgit pe toat lumea, le este fric s nu afle ceilali i s fie judecate, pot pierde familia i prietenii, nu mai au dispoziie pentru socializare. i relaia cu copiii are de suferit deoarece victimele se simt inadecvate ca parini, neajutorate i vinovate, ei fiind etichetai ca prini ri, se simt judecai i devin agresivi cu ei. Ca urmare a agresiunilor, victimele dezvolt anumite modele comportamentale, dup cum urmeaza: 1. Sindromul Stockholm. n acest caz victimele violenei domestice au un comportament asemntor cu cel al ostaticilor. Acest sindrom apare n urmtoarele condiii:
32
- viaa victimei este n pericol - victima nu poate scpa sau crede c nu are scpare - abuzatorul este prietenos la un moment dat - victima este izolat de lumea de afar Modelul comportamental corespunztor acestui sindrom const n preluarea de ctre victim a perspectivei abuzatorului, se identific cu acesta i ajunge chiar s i ia partea, distorsionarea percepiei victimei. 2. Ataament traumatic. Ca rezultat al izolrii i creterii dependenei, victimele ader tot mai mult ctre singura relaie pe care o au: aceea cu abuzatorul.Sub impactul acestui ataament traumatic, propriile interese ale victimelor, nevoile i prerile lor ajung s fie influenate i controlate de agresor. Supunerea victimei poate fi att de puternic nct dorinele lor pot fi anihilate. Doar ameninarea cu violene asupra copiilor va induce victimei dorina de a lupta. Oricum, dac abuzul continu o perioad mai lung, cele mai multe victime nu-i vor mai putea proteja pentru mult timp copiii. Complet demoralizate, vor renuma. Unele pot avea tentative de suicid. Efecte asupra copiilor. Copiii care triesc ntr-o familie violent ajung s dezvolte aceleai comportamente ca i prinii lor. Indiferent de vrsta, copii sunt nvai c violena este o metod eficent de a controla ali oameni. n general adolecenii care triesc ntr-un mediu violent sunt urmtoarea generaie de agresori i victime. Copiii din familiile violente nva c este acceptabil ca un brbat s loveasc o femeie sau c violena este modul de a obine ceea ce vor i c exprimarea sentimentelor nseamn slbiciune. Exist numeroase efecte principale la copiii martori ai violenei domestice i unele efecte subtile. Cele mai notabile efecte sunt creterea agitaiei i comportament agresiv, depresia i anxietatea. Astfel n primul caz copiii care au fost martori ai violenei n familie deseori devin agresivi cu colegii, prietenii, i profesorii. Ei tind s fie neobedieni, iritabili i uor de nfuriat. Copiii care distrug obiectele i au tendina de a se implica n conflicte, pot dezvolta o
33
personalitate delicvent n adolecen. Aceste comportamente sunt mai pronunate la biei dar au fost identificate n numr semnificativ i la fete. n cel de al doilea caz, problemele emoionele interioare cum ar fi anxietatea, depresia, stima de sine sczut, nchiderea n sine i letargia, au fost identificate la copiii expui la violena domestic. Copiii martori ai violenelor sunt influienai i din punct de vedere al nivelului de dezvoltare social i educaional. Acei copii care sunt sau au fost implicai n incidente familiale violente sunt preocupai de aceast problem i nu se pot concentra asupra cerinelor educaionale. Dezvoltarea lor social poate fi afectat pentru c ei sunt foarte triti, anxioi sau prea preocupai ca s se implice, sau tendina lor de a folosi strategii violente n rezolvarea problemelor interpersonale i fac nepopulari i se simt respini. n mod frecvent sunt i multe simptome ascunse la copiii expui violenei n familie, cum ar fi atitudinile improprii fa de folosirea violenei n rezolvarea conflictelor; atitudini improprii fa de folosirea violenelor mpotriva femeii; acceptarea violenei n relaiile intime; hipersenzitivitate fa de problemele din mediul familial; sentimentul c sunt vinovai pentru violene. Trebuie accentuat faptul c, chiar dac nu exist dubiu c copiii martori i/sau victime ale violenei domestice sunt afectai n plan comportamental, cognitiv i emoional, cercetrile nu sunt foarte concuzive n ceea ce privete efectele definitive la nivelul sexului, vrstei sau stadiului de dezvoltare. Inconsistenele sugereaz c sunt muli factori care trebuie luai n considerare: durata i frecvena violenelor, rolul copilului n familie, numrul separrilor i mutrilor, dezavantajele sociale i economice.
34
TITLUL AL III LEA DESPRE INFRACIUNEA DE HRUIRE SEXUAL CAPITOLUL I CONINUTUL LEGAL I CONDIII PREEXISTENTE
I.1
Coninut legal
n legislaia penal romn, aceast infraciune a fost incriminat relativ recent datorit factorilor cu care societatea noastr se confrunt dar si ca o
35
dorin de a armoniza ntr-o oarecare msur legislaia societii noastre cu cea european. Despre necesitatea modificrii unor infraciuni privitoare la viaa sexual s-au purtat discuii ntemeiate att n docrin ct i n comisiile parlamentare, discuii care dup finalizarea lor au dus la incriminarea prin Legea nr. 61 din 16 ianuarie 2002 privind aprobarea O.U.G nr. 89 din 2001 a infraciunii de hruire sexual. n timp ce societatea nostr nainteaz n timp este tot mai rar faptul c att n Romnia ct i n alte state un tot mai mare numr de indivizi abuzeaz de autoritatea sau influiena pe care le-o confer funcia ndeplinit la locul de munc n aa fel nct prin acte repetate de ameninare sau constrngere s poat obine satisfacii sexuale. Infraciunea de hruire sexual i are locul ntre infraciunile privitoare la viaa sexual i care sunt grupate sub acelai titlu deoarece scopul pe care autorul l urmrete este aceli ca i n cazul violului de a obine satisfacii de natur sexual. Hruirea sexual este o sintagm lansat pentru a descrie un comportament de natur sexual cu caracter umilitor. Evoluia reglementrilor n aceast privin s-a fcut pe un plan mai larg al combaterii discriminarilor de orice fel, ajungndu-se, n final, la particularizarea infraciunii de hruire sexual aa cum apare aceast fapt n reglementarea codului penal32 Astfel constituie infraciune de hruire sexual, potrivit art. 223 alin. (1) Cod penal, hruirea unei persoane prin ameninare sau constrngere n scopul de a obine satisfacii de natur sexual, de ctre o persoan care abuzeaz de calitatea sau de influiena pe care i-o confer funcia ndeplinit la locul de munc.
32
Alexandru Boroi, Gheorghe Nistoreanu Drept penal partea special ediia 3 ed. All Beck 2005, p.152
36
I.2
Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii A.1 Obiectul juridic Obiectul juridic al acestei infraciuni, aa cum s-a artat i n literatura de specialitate, este unul complex ntruct se pun n pericol mai multe categorii de relaii sociale, respectiv relaii sociale privitoare la viaa sexual a persoanei, relaii sociale a cror formare, dezvoltare i desfurare sunt dependente de asigurarea bunului mers al servicilor aparinnd autoritilor sau instituiilor publice ori a altor persoane juridice. Prin urmare, infraciunea de hruire sexual are ca obiect juridic principal aprarea drepturilor privitoare la viaa sexual a persoanei, legea prin incriminarea hruirii sexuale ocrotind libertatea acestor relaii dup bunul plac al fiecruia atta timp ct ele nu contravin legii. Obiectul juridic secundar ocrotete valori legate de persoana uman, demnitatea acesteia, de vtmarea integritii corporale sau a sntii acesteia prin folosirea constrngerii fizice, fie de protejarea raporturilor sociale care se nasc din exercitarea unor activiti la locul de munc.
A.2 Obiectul material Infraciunea nu are obiect material deoarece aciunea prin care se realizeaz elementul material nu este ndreptat asupra unui lucru, bun sau persoan, vtmndu-l sau expunndu-l unui pericol. Totui atunci cnd infraciunea se realizeaz prin constrngere fizic, exercitat asupra victimei, corpul acesteia devine obiect material.
B. Subiecii infraciunii
37
B.1 Subiectul activ Infraciunea de hruire sexual se svrete de ctre o persoan care abuzeaz de autoritatea sau influiena pe care i-o confer funcia ndeplinit la locul de munc. Subiect activ este, deci, calificat sau propriu, fiind vorba de un funcionar n sensul art. 162 Cod penal care se bucur de o anumit autoritate sau influen asupra unor angajai din subordinea sa 33.Nu este necesar ns ca el s fac parte din organele de conducere sau decontrol ale persoanei juridice, fiind suficent s aib putere de decizie asupra situaiei altor angajai34. n textul de lege nu se cere ca infraciunea s se svreasc la locul de munc al fptuitorului, ci n legtur cu poziia sa de superioritate asupra victimei, conferit de funcia ndeplinit. Autoritatea sau influena de care dispune subiectul activ trebuie s fie relativ la atribuiile sale de serviciu, cci dac el se folosete de un alt gen de autoritate sau influen spre a amenina sau constrnge victima, fapta ar putea s ntruneasc coninutul constitutiv al infraciunii de antaj; n acest caz hruirea nu mai ntrunete trsturile art. 223 alin. 1 Cod penal.
B.2 Subiectul pasiv Subiectul pasiv al infraciunii, ntotdeauna, este o persoan angajat i aflat sub autoritatea sau influiena profesional a subiectului activ, indiferent dac angajarea are la baz un contract de munc sau o convenie civil. Exist infraciune i cnd victima se afl sub influiena autorului n alt mod dect acela acre ar rezulta nemijlocit din atribuiile de serviciu ale acestuia, caz n care nu exist o subordonare ierarhic, dar exist influena prevzut n art. 223 alin. 1. Este de observat i faptul c este vorba de raporturi distincte la locul de munc a cror legtur determin influena cerut de lege.
33 34
Revista de Drept Penal nr. 4 din 2003 ed. R.A Monitorul Oficial Bucureti 2003 p. 90 Revista de Drept Penal nr. 4 din 2003 ed. R.A Monitorul Oficial Bucureti 2003 p. 91
38
Dac autorul condiioneaz angajarea unei persoane de obinerea satisfaciilor de natur sexual, victima nu va ntruni calitatea de a fi subiect pasiv, deoarece nu se afl n raporturi de munc cu faptuitorul, nefiind nc angajat ntr-un post dein structura persoanei juridice respective, caz n care , eventual, va exista infraciunea de antaj dar nu cea prevzut n art 223 alin. 1.
CAPITOLUL AL II LEA CONINUTUL CONSTITUTIV
II.1 Latura obiectiv

Sub aspectul elementului material infraciunea prevzut n art. 223 alin. 1 Cod penal se realizeaz printr-o aciune de hruire a unei persoane n scopul de a obine satisfacii de natur sexual35. Legea penal nu explic semnificaia verbului a hrui sexual pe cineva dar n dicionarul explicativ al limbii romne este definit ca: a necji pe cineva, a
35
Revista deDrept Penal nr. 4 din 2003 ed. R.A Monitorul Oficial Bucureti p. 91
39
nu-i da pace, a se lua la ceart, a da atucuri repetate de mic amploare, a cicli, a pisa pe cineva36. Aciunea de hruire sexual se poate realiza prin mijloace variate: oral, n scris, prin semne, atitudini gesturi, direct au nemijlocit, formulate explicit sau abuziv n scopul obinerii de satisfacii sexuale37. Aciunea descris n textul de lege trebuie s fie svrit n una din cele dou modalit alternative expres i limitativ prevzute de lege: prin ameninare sau constrngere. Ameninarea, ca modalitate alternativ de svrire a infraciunii de hruire sexual, spre deosebire de semnificaia pe care i-o confer dispoziiile art. 210 Cod penal, are o sfer mult mai cuprinztoare primind semnificaie juridic n raport de fiecare caz n parte. Ameninarea poate face referire fie la svrirea unei infraciuni fie la o fapt pgubitoare. Ameninarea poate fi svrit pe cale oral sau pe cale scris i poate fi transmis victimei nemijlocit sau printr-o alta persoan,i ea trebuie s fie apt s produc o temere, o alarmare victimei ori de a ngrijora victima deoarece temerea ei este n legtur cu o alt persoan cu care victima se afl n anumite relaii. A constrnge ca modalitatee de realizare a infraciunii nseamn a obliga o alt persoan s fac ceea ce i se cere, n scopul de a obine satisfacii de natur sexual. Dac, ns, prin constrngerea fizic se nfrnge rezistena fizic victimei i se produce raportul sexual fapta va constituii infraciunea de viol, n forma tentativei sau a faptei consumate. Deoarece la fel ca noiunea de act sexual i noiunea satisfacii de natura sexual are o sfer de cuprindere foarte vast cu legturi n plan sexual, de la individ la individ, svrirea ei prin constrngere poate pune n discuie svrirea altei infraciuni dect cea de hruire sexual, cum ar fi pe lng viol i cele de antaj, perversiunesexual sau corupie sexual.
36 37
Dicionar al limbii romne contemporane ed. tiinific i enciclopedic Bucureti 1980 Petre Dungan Drept Penal partea special vol. I ed. Lumina Lex 2006 p.284
40
Pentru ntrunirea elementelor constitutive ale infraciuni se mai cere ca autorul s abuzeze de autoritatea i influiena pe care i-o confer funcia ndeplinit la locul de munc, s depeasc limitele legale atribuite de lege. Prin autoritate se nelege putere de drept de a da dispoziii, de a-i impune cuiva ascultare, organ al puterii de stat competent s emit dispoziii cu caracter obligatoriu, reprezentant al puterii destat38. Prin influen se ntelege aciunea pe care o exercit o persoan asupra alteia i care poate duce la schimbarea caracterului, a concepiilor acesteia, prestigiu sau autoritatea de care se bucur39. Textul incriminator al infraciunii de hruire sexual are drep scop reprimarea unui abuz de putere din partea celui care deine o calitate la locul de munc deoarece, fptuitorul poate supune victima, la locul de munc, datorit autoritii sau influenei funciei, unui regim de munc extenuant, pgubitor fizic i exagerat de sever, sau i poate crea dificulti nejustificate n raport cu specificul postului adic s-i repartizeze constant sarcinile cele mai grele, care solicit energia fizic i psihic a victimei peste normal, ori poate sa-i aplice mustrri sau alte sanciuni disciplinare nejustificate, ori sa-i creeze un mediu de munc stresant sau njositor. Dac aceste acte vor constitui i abuz n serviciu atunci infraciunea va putea fi reinut n concurs cu infraciunea de hruire sexual. Prin intermediul urmrii imediate se creeaz o stare de fapt contrar celei necesare pentru aasigurarea libertii i inviolabilitii sexuale a peroanei. Aceast stare constituie o atingere adus libertii sexuale dar i a relaiilor sociale privitoare la aceste valori. Tot prin intermediul urmrii imediate se ncalc onoarea i demnitatea victimei. Legtura de cauzalitate dintre fapta care constituie elementul material al infraciunii de hruire sexual i urmarea imediat, socialmente periculoas,
38 39
Dicionar al limbii romne contemporane ed. tiinific i enciclopedic Bucureti 1980 Dicionar al limbii romne contemporane ed. tiinific i enciclopedic Bucureti 1980
41
trebuie s existe. Legtura de cauzalitate este dovedit prin nsi stabilirea infraciunii.
II.2 Latura subiectiv

Forma de vinovie cu care se svrete infraciunea de hruire sexual este intenia direct calificat prin scop deoarece fptuitorul acioneaz cu copul de a obine satisfacii de natura sexual. Dac fapta nu se realizeaz n scopul de a obine satisfacii de natur sexual atunci ea va constituii infraciunea de abuz n serviciu.
CAPITOLUL AL III LEA FORME. MODALITI
III.1 Forme
Actele premergtoare i tentativa, dei sunt posibile, legiuitorulle-a lsat n afara ariei de incriminare. Infraciunea se consum n momentul realizrii aciunii de hruire sexual i crerii unei stri de pericol privind libertatea i inviolabilitatea sexual a victimei.
42
Pentru consumarea infraciunii nu este necesar ca fptuitorul s obin satisfaciile de natur sexual ci doar ca acesta s hruiasc victima n vederea realizrii acestui scop. Hruirea presupune o activitate de durat, putnd mbrca forma infraciunii continue succesive, astfel c este susceptibil de epuizare n momentul ncetrii activitii infracionale.
III.2 Modaliti
Infraciunea de hruire sexual cunoate doua modaliti normative, respectiv hruirea realizat prin constrngere i cea realizat prin ameninare. Fiecare modalitate normativ, la rndul ei, poate corespunde unei varieti de modaliti faptice de realizare.
43
TITLUL AL IV LEA DESPRE CONCEPTUL DE LIBERTATE PRIVIND VIAA SEXUAL CAPITOLUL I DESPRE CONCEPTUL DE LIBERTATE N GENERAL
I.1
Definiie
44
Libertatea este o noiune cunoscut sau care ar trebui s fie cunoscut de lumea ntreag. Orice individ are dreptul de a fi liber. Libertatea este de mai multe tipuri i aceast noiune este neleas diferit de oameni. Tudor Vianu spunea c: Omul este stilul nsui!. Fiecare dintre noi avem posibilitatea de a ne exprima viziunea n ceea ce privete conceptul de libertate. Aici putem vorbi despre libertatea cuvntului, libertatea la replic. Libertatea este o noiune complex care presupune posibilitatea de a aciona dup propria voin sau dorin; aciunea contient a oamenilor n condiiile cunoaterii legilor de dezvoltare a naturii i societii; starea unei persoane libere care se bucur de deplintatea drepturilor politice i civile n stat sau starea celui care nu este supus unui stpn. In ceea ce privete libertatea sexual, aceasta reprezint opiunea fiecrei peroane de a-i alege partenerul de via sexual. Dup Hegel libertatea este ceea ce apare n voina contient a oamenilor drept interes al acestora.Libertatea este o determinant a unor relaii sociale, o coordonat a activitii oamenilor care activeaz ca subieci istorici condui de interese, scopuri, pasiuni, idealuri. Dup prerea lui Osho omul este singura fiin de pe pmnt nzestrat cu libertate. Omul nu este doar liber ci este el nsui libertatea..
I.2
Rolul conceptului de libertate
Libertatea este raportat la necesetitatea natural sau socio-natural a omului. Este foarte important pentru noi oamenii, s ne simim liberi, s nu cunoatem constrngeri i s acionm ca urmare a deciziilor noastre fr anumite presiuni din partea altora i fra a fi stresai. Libertate este o noiune ndrgit de toi, este un aer pe care ar dori sa-l respire n special cei asuprii. Am putea spune chiar c libertatea este ceva
45
vital. Orice individ se dezvolt armonios, fizic i psihic, doar n cazul n care este liber s cugete i s acioneze. Ideea independenei totale, a libertii absolute implic neaprat un sistem de referin, sistem care, prin natura sa va include gradualitatea i procesualitatea libertii. Libertatea apare ca opoziie fa de determinism, aa cum lipsa de constrngere este opus constrngerilor i lipsa de limitare. Aceasta nu se nate din autostpnirea hazardului. Libertatea este deci, un proces de independizare a omului i totodat un produs al independenei relative a omului intr-un complex de determinri socionaturale. Cunoaterea ofer premise libertii, puncte de sprijin pentru dominarea realitii externei aprecierea realist a posibilitilor interioare. Libertatea se ntemeiaz pe cunoaterea i nelegerea determinrii, n sensul c omul nu poate proceda arbitrar n elaborarea i nfptuirea scopurilor; cu ct cunoatem mai bine necesitatea, legitatea, cauzalitatea, cu att mult avem o capacitate mai sporit de a alege ntre alternative n cunotin de cauz, cu att mai larg este sfera libertii pe care o dobndim n procesul activitii noastre creatoare. Libertatea poate fi foarte uor folosit abuziv, cci, oricine poate face o alegere greit. Tocmai n asta const frumuseea libertii: n a putea alege ntre bine i ru. Dac nu poi alege dect binele, nu te poi bucura de libertate. n esen, libertatea, nseamn s poi alege ntre bine i ru. Cine nu este liber, nu-i poate folosi greit lipsa de libertate. Un prizonier nu are de ales; este nctuat i nu poate face nimic n aceast privin. n aceast situaie se afl toate animalele, cu excepia omului.
I.3
Evoluia conceptului de libertate

46
Filozofii au fost ntotdeauna de prere c esena precede existenei, c omul se nate cu un destin predeterminat. La fel ca o smn, el conine n sine un ntreg program pe care trebuie sa-l manifeste. Omul nu are nici unpic de libertate, aceasta a fost concluzia filozofilor din trecut. Oamenii religioi au czut de acord cu cei nereligioi ntr-un singur punct: c nu exist libertate. n toate celelalte privine prerile lor difer, dar n ceea ce privete libertatea sunt la unison. Comunitii susin c sunt atei, nu accept religia, dar afirm c destinul omului este predeterminat de condiiile economice, sociale i politice. Pe scurt, omul nu este liber; contiina lui este determinat deforele exterioare. ntradevr omul se nate liber dar uneori libertatea i este ngrdit. Aa sa ntmplat n timpul dominaiei socialiste cnd individul era privat parial de libertate. Proprietile particulare fiind lichidate omul devine sclav40. Uneori libertatea este folosit greit. Aa se explic haosul din lumea de azi. nainte omul era mai puin liber, de aceea haosul nu exista. ara cea mai haotic este America, cci nici o alt ar nu s-a mai bucurat vreodat n istorie de o libertate att de mare. Oriunde exist libertate apare i starea de haos. Libertatea nu se reduce la cunoatere, ci presupune momentul realizrii proiectului uman, al aciunii conforme cu determinrile interiorizate prin cunoatere i opiune a realitii fizico-naturale i subiective, eliberarea treptat de constrngerile naturale. Ea presupune relativa desprindere a omului de determinare realiyat prin activitatea sa creatoare, activitate sprijinit pe cunoatere i valorizare. Pentru a fi liber nu este suficient s nelegi determinarea, ci trebuie s acionezi n cmpul de posibiliti pe care ea l deschide pentru a realiza proiectul uman original, care reprezint o adeziune intern fr a mai fi stingherit n obiectivarea lui afectiv.
40
Petru Miculescu, Cristian Clipa Istoria dreptului romnesc ed. Universitas Timisiensis 2002 p. 198
47
O dat cu evoluia omului au evoluat i conceptele, gndirea, noiunea de libertate dobndind astfel alte conotaii. Din pcate ns au intervenit n viaa omului rzboaie, dezastre, calamiti naturale care au afectat ntr-o anumit msur deplintatea drepturilor politice i civile. Datorit conjuncturii sociale, politice, religioase, au nceput s apar noi concepii referitoare la noiunea de libertate i diverseopinii.
CAPITOLUL AL II LEA DESPRE CONCEPTUL DE LIBERTATE PRIVIND VIAA SEXUAL
Brbatul a transformat femeia ntr-o sclav iar femeia l-a transformat pe barbat ntr-un sclav. Evident, amndoi ursc aceast stare de sclavie. Amndoi i opun rezisten, de aceea ei se ceart constant. Adevrata lupt se d ns pe un nivel mult mai profund. Pe acest nivel, amndoi tnjesc dup libertate chiar dac nu-i dau ntotdeauna seama.
48
Oameni au trit mii de ani n sclavie, de aceea au uitat gustul libertii. i-au vzut prinii trind n acelai fel, bunicii, pe toat lumea, de aceea au acceptat acest mod de via, iar libertatea lor a fost distrus41. Cel mai puternic instinct al omului este cel sexual. Energia sexual este nsi energia vieii, ea neputnd fii controlat. Reprimarea sexului, transformarea lui ntr-un tabu, reprezint nsi temelia sclaviei umane. Omul nu poate fi liber dac nu i desctueaz energia sexual, dac nu i permite acesteia s creasc n mod natural. Sexul nu este transcens printr-un efort personal, orice efort nsemnnd o reprimare a lui, nu o transcedere. Este normal s fie aa, cci sexul nueste un proces mintal ci unul biologic. El aparine corpului nu minii. Noi ne natem ca fiine sexuale. A fi om nseamn a fi sexual. Rdcinile sexului sunt extrem de profunde sursa lui fiind viaa avnd rdcinile n fiin. Din punct de vedere al libertii sexuale, fiecare individ are dreptul de a-i alege partenerul de via sexual i acest drept trebuie respectat de cei din jur. Lucrurile nu au stat aa din totdeauna. Prima form de organizare a colectivitilor umane a reprezentat-o ceata, n snul creia relaiile dintre indivizi se bazau pe obinerea hranei n comun i pe aprarea reciproc. n aceast perioad a paleoliticului inferior, relaiile sexuale erau ne-ngrdite42. n perioada paleoliticului superior are loc trecerea de la ceata primitiv la organizarea pe mari grupe de rude, care alctuiau colectiviti umane mai bine nchegate ai cror membrii cep s fie contieni de origine comun. Relaiile sexuale ncep s fie interzise ntre persoanele aparinnd unor generaii diferite (prini-copii; bunici-nepoi), ajungndu-se la o etap de dezvoltare care a fost consacrat sub denumirea de cstorie pe grupe. Aceste grupe, aparinnd perioadei matriarhatului, pe care le putem numi conjugale, erau mprite pe generaii astfel c toi bunicii i toate bunicile dintr-o astfel de familie erau soi
41 42
OSHO Despre iubire, libertate i solitudine ed. MIX p. 143 Petru Miculescu, Cristian Clipa Istoria dreptului romnesc ed. Universitas Timisiensis 2002 p. 33
49
ntre ei, formul ce se regsete la nivelul fiecrei generaii. Rudenia nu putea fi certificat n aceste condiii dect pe linie matern43. Mai multe gini matriarhale se puteau grupa ntr-o fratrie iar mai multe fratrii puteau alctuii un trib. Legturiler matrimoniale nu erau posibile dect cu o persoan din cealat jumtate. Aceasta era cstoria pereche, ce se caracterizeaz prin aceea c un brbat avea printre mai multe soii o soie principal, iar el, era la rndul su printre ali soi soul principal. n timpul patriarhatului cstoria se fcea din iniiativa brbatului, prin rpirea sau cumprarea fetei, care reprezenta o for de munc ce trebuia rscumprat de la familia ei44. Legturile sexuale dintre membrii acestor organizaii familiale erau stabilite de ctre conductorii lor, aadar indivizii nu aveau libertate de exprimare, de alegere sau libertate sexual. De la relaiile sexuale necontrolate de ctre comunitate, caracteristicile societilor primitive, spre raporturi reglementate de tradiie sau moral i apoi prin lege s-a parcurs un drum lung determinat de relaiile de proprietate i de interesul comunitilor de a restrnge sau nu anumite conduite. Sensul pe care l dm astzi noiunii de viol este urmare a modului n care s-a privit n decursul timpului satisfacerea instinctului sexual, n special de ctre brbat, dar i n raport cu poziia ocupat de femeie n societate. Abrogarea art. 200 Cod penal apare ca un act de instaurare a normalitii, prin aceasta nelegndu-se decretarea faptului c viaa persona a fiecrui individ i n primul rnd viaa sa sexual l privete numai pe acesta i pe nimeni altul. Libertatea sexual se afl n centrul vieii personale a fiecruia. Oroarea sau spaima de sexualitate a existat att n comunitile religioase ct i n societile pe cale de secularizare din burghezul secol al XIX lea, ori n comunismele i fascismele secolului nostru.
43 44
Ibidem Ibidem
50
Acestea considerau c grania dintre viaa public i viaa personal este neglijabil i trebuie chiar ignorat, autoritile avnd dreptul i chiar datoria de a regla modul de via al individului. Lupta pentru emancipare social a mers paralel cu cea de emancipare a individului, cu dreptul lui la o via personal asupra creia s ia el singur deciziile pe care le doreste, asumndu-i totodat rspunderea pentru cazul n care libertatea lui ar leza libertatea altuia. n mod direct sau indirect libertatea sexual a fost mereu n centrul luptei pentru libertatea personal. Numai n msura n care legea certifica acest concept de libertate a individului, dar ntr-un mod n care s nu lezeze libertatea celuilalt, societaea respectiv putea fi considerat democratic. Aceast concepie se ntemeia pe neutralitate n raport cu valorile sau comportamentele propuse individului, optiunea aparinndu-i lui, societatea avnd doar grij ca aceast opinie s fie liber. Nu poate fi liber un individ care nu este liber n viaa lui personal, i aceasta nu poate fi liber dac nu include libertatea sexual i dreptul fiecruia de a face ce vrea cu trupul su. La fel nu poate fi liber un individ care nu-i accept aceste liberti, n aceeai msur, semenului su, si cu att mai mult nu poate fi liber individul care i refuz semenului aceste liberti sau cel care i impune, cu fora, anumite opiuni.
51
TITLUL AL V LEA SINTEZ I PRACTIC JUDICIAR PRIVIND INFRACIUNEA DE VIOL I HRUIRE SEXUAL CAPITOLUL I SINTEZ I PRACTIC JUDICIAR PRIVIND INFRACIUNEA DE VIOL
Viol. Art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 217 alin. 1 Noul Cod penal). Minor. Retragerea plngerii prealabile. Pentru svrirea infraciunii de viol mpotriva unei minore retragerea plngerii prealabile nu nltur rspunderea penal deoarece, potrivit art. 131
52
alin. ultim Cod penal (art. 143 alin. ultim Noul Cod penal) aciunea penal n asemenea situaii se pune n micare i din oficiu. Decizia Seciei penale nr. 2067 din 26 iulie 1995 Prin sentina penal nr. 314 din 02 noiembrie 1994, Judectoria Babadag a condat pe inculpatul C.V pentru svrirea infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal prevzut n art. 189 alin. 2 din Codul penal (art. 201 alin. 2 lit. b, f i g Noul Cod penal). n baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. h din Codul de procedur penal, instana a dispus ncetarea procesului penal pentru infraciunea de viol prevzut n art 197 alin. 1 din Codul penal (art. 217 alin. 1 Noul Cod penal), deoarece a fost retras plngerea prealabil a persoanei vtmate. Instana a reinut c, n seara de 14 iunie 1994, inculpatul a acostat i a condus cu fora n locuina lui pe minora V. M, n vrst de 16 ani, unde a avut cu ea de repetate ori raporturi sexuale prin constrngere i a mpiedicat-o s prseasc timp de mai multe ore apartamentul, fiind eliberat de organele de poliie. Tribunalul Tulcea, prin decizia penal nr. 20 din 24 ianuarie 1995, a respins apelul, iar Curtea de Apel Constana, prin decizia penal nr. 98 din 15 martie 1995, a respins recursul inculpatului. Recursul n anulare declarat n cauz este fondat. Potrivit dispoziiilor art. 131 din Codul penal (art. 143 Noul Cod penl), n cazul infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunii penale este condiionat de introducerea unei plngeri prealabile de ctre persoana vtmat, lipsa acestei plngeri nltur raspunderea penal, iar n cazul n care cel vtmat este o persoan lipsitde capacitate de exerciiu ori cu capacitate de exerciiu restrns, aciunea penal se pune n micare i din oficiu.
53
n spe persoana vtmat fiind o minor cu capacitate de exerciiu restrns, aciunea de viol a fost pus n micare de procuror din oficiu, n absena unei plngeri prealabile, de care, de altfel, nici nu era condiionat. Aa fiind, declaraia persoanei vtmate de care prima instan a luat act, n sensul c i retrage plngerea privind infraciunea de viol svrit asupra ei, nu putea avea ca efect ncetarea procesului penal, deoarece n cauz nu s-a formulat o atare plngere, instana fiind sesizat din oficiu. n consecin, au fost casate hotrrile pronunate n cauz, sub aspectul examinat i s-a trimis caza primei instane pentru rejudecare. Considerm c decizia naltei Curi de Casaie i Justiie este ntemeiat ntruct infraciunile care pentru punerea n micare a aciunii penale sunt condiionate de plngerea prealabil nu se pot pune n micare n lipsa acesteia, ns n spe este vorba de o astfel de infraciune, cea prevzut n art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 217 alin. 1 Noul Cod penal), doar c victima este un minor cu capacitate de exerciiu restrns, deci retragerea plngerii prealabile pentru intru infraciunea de viol nu are ca efect ncetarea procesului penal, mai mult punerea n micarea a aciunii penale nici nu era condiionat de plngerea prealabil victima fiind un minor cu capacitate restrns de exerciiu.
Viol. Art. 197 alin. 2 lit.a din Codul penal. Svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun. Acostarea i ameninarea mai multor femei de ctre patru inculpai, dup care fiecare a dus cte o femeie pe cmp, svrind violul n locuri apropiate, dar separate, constituie infraciunea de viol svrit de mai multe persoane mpreun prevzut n art. 197 alin.2 lit. a din Codul Penal (art. 217 alin. 2 lit. a Noul cod penal), iar nu cea de viol prevzut n art 197 alin. 1 Cod penal (art. 217 alin. 1 Noul Cod penal).
54
Decizia Seciei penale nr. 1955 din 06 iulie 1995 Prin sentina penal nr. 11 din 26 ianuarie 1994, Tribunalul Vrancea a condamnat, ntre alii, pe inculpatul T.D. pentru svrirea infraciunii de viol prevzut n art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 217 alin. 1 din Noul Cod penal) i pe inculpatul B.N. pentru tentativ la aceast infraciune. Instana a reinut c inculpaii, mpreun cu doi minori, de asemenea condamnai n cauz, dup acostarea prilor vtmate, au plecat fiecare cu cte o fat pe cmp, separndu-se astfel de ceilali. n aceste mprejurri, fiecare fptuitor a ntreinut, separat, raporturi sexuale cu o parte vtmat, prin violen fr ajutorul celorlali inculpai. Inculpatul B. N. a ncercat s comit violul, dar partea vtmat a reuit s fug, n cursul agresiunii. Curtea de Apel Galai, prin decizia penal nr. 207 IA din 11 octombrie 1994, a admis apelul declarat de procuror i a schimbat ncadrarea juridic a faptelor reinute n sarcina inculpaiilor, n infraciunea de viol prevzut n art. 197 alin. 2 lit. a din Codul penal (art. 217 alin. 2 lit. a din Noul Cod penal), respectiv n tentativ la aceast infraciune i a condamnat pe inculpai pe baza noii ncadrri. Curtea de Apel a reinut c inculpaii au premeditat acostarea prilor vtmate, ceea ce au i fcut mpreun. Apoi, ei au lovit i alungat pe cei doi martori care nsoeau victimele, exercitnd violene i asupra acestora, pentru ca dup aceea s ntrein raporturi sexuale cu ele. Ca atare, violul a fost svrit de toi inculpaii care au acionat mpreun, n baza unei nelegeri prealabile i s-au aflat, concomitent, la locul infraciunii. Prin recursul declarat de inculpatul B.N. se susine c fapta svrit de el constituie tentativ la infraciunea de viol prevzut n art 20 raportat la art. 197
55
alin. 1 din Codul penal (art. 34 raportat la art. 217 alin. 1 din Noul Cod penal), aa cum, n mod corect, a hotrt prima instan. Recursul este nefondat. Din probele adminstrate rezult c toi cei patru inculpai au hotrt s ntrein raporturi sexuale prin violen cu prile vtmate. n acest scop, mpreun le-au urmrit i acostat pe acestea, dup care au exercitat violene att asupra lor ct i asupra celor doi martori care le nsoeau. Temerea puternic creat astfel victimelor, oprite noaptea ntr-o zon pustie de cei patru inculpai, le-a redus posibilitatea de a se opune la agresiunea comis asupra lor, ceea ce a contribuit n mod esenial, la svrirea violurilor de ctre fiecare. Faptul c raporturile sexuale s-au produs n locuri diferite din aceeai zon este lipsit de relevan privind ncadrarea juridic a infraciunilor, astfel cum n mod corect a apreciat instana de apel, deoarece inculpaii au acionat mpreun, i a ncadrat legal n dispoziiile legii faptele acestora. Considerm c instana superioar a procedat corect la respingerea recursul formulat de inculpatului ca nefondat deoarece dei infraciunea s-a consumat n locuri diferite dar n aceeai zon nu are relevan n schimbarea ncadrrii juridice din viol prevzut n art. 197 alin. 2 n viol n form simpl deoarece aa cum bine a reinut Curtea de Apel c inculpaii au premeditat acostarea prilor vtmate, ceea ce au i fcut mpreun deci ne ncadrm sub incidena lui 197 alin. 2 lit. a Cod penal (art. 217 alin 2 lit. a Noul Cod penal).
Viol. Incest. ncadrare juridic. Fapta inculpatului de a avea raport sexual prin constrngere cu fiica sa minor aflat n ngrijirea, ocrotirea i educarea sa constituie infraciunile de viol prevzut n art 197 alin 2 lit. b din Codul penal ( art. 217 alin. 2 lit. b Noul Cod
56
penal) i infraciunea de incest prevzut n art. 203 din Codul penal (art. 222 Noul Cod penal), aflate n concurs ideal. Existena concursului ntre cele doua infraciuni nu nltur agravanta prevzut n art. 197 alin. 2 lit. b (art 217 alin. 2 lit. b) pentru cea de viol, astfel c ncadrarea ei n prevederile art. 197 alin. 1 (art. 217 alin. 1) este nelegal. Decizia Seciei penale nr. 87 din 20 ianuarie 1993 Prin sentina penal nr. 120 din 06 februarie 1992, Judectoria Baia Mare, a condamnat pe inculpatul D.G. pentru svrirea infraciunilor de viol prevzut n art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 217 alin. 1 Noul Cod penal) i incest prevzut n art. 203 din Codul penal (art 222 Noul Cod penal), cu aplicarea art. 33 lit. b (art. 47 alin. 2 Noul Cod penal) i art. 34 lit.a din Codul Penal (art 48 alin. 1 din Noul Cod penal). Instana a reinut c, la 20 septembrie 1991, inculpatul, prin constrngere, a ntreinut raporturi sexuale cu fiica sa n vrst de 16 ani. Prin decizia penal nr. 101 din 14 aprilie 1992 Tribunalul Judeean Maramure, recursul inculpatului a fost respins. Recursul extraordinar declarat n cauz, referitor la ncadrarea juridic a infraciunii de viol, este ntemeiat. Din examinarea cauzei rezult c, dei a reinut n mod corect situaia de fapt i vinovia inculpatului, prima instan a ncadrat greit n prevederile art. 197 alin. 1 din Codul penal fapta inculpatului de a ntreine prin violen relaii sexuale cu fiica sa minor. Avnd n vedere c victima se afla n ngrijirea, ocrotirea i educarea fptuitorului, aa cum corect s-a stabilit n cauz, fapta trebuia ncadrat n prevederile art. 197 alin. 2 lit. b din Codul penal n concurs cu infraciunea de incest prevzut n art 203 din acelai cod.
57
Considerm c recursul extraordinar declarat n cauz este ntemeiat deoarece dei violul n form agravat prevzut n art. 197 ali. 2 lit. b (art217. alin. 2 lit. b Noul Cod) se afl n concurs ideal cu infraciunea de incest, acest concurs nu nltura agravanta infraciunii de viol, astfel c prima instan dei a reinut corect situaia de fapt a greit cnd a schimbat ncadrarea juridic din viol agravat n viol simplu n concurs cu cea de incest.
Infraciuni privitoare la viaa sexual. Viol. Raport sexual cu o minor. Deosebiri. Latur obiectiv. Elementul material al infraciunii de viol se deosebete de acela al infraciunii de raport sexual cu o minora prin dovedirea nfrngerii libertii sexuale a victimei cu acte de constrngere fizic ori moral. De aceea, este necesar ca activitatea inculpatului s se aprecieze n concret, n raport de condiiile n care a exercitat atari acte de constrngere, ca i posibilitile efective, ale victimei de a opune rezisten. Se mai impune a se observa c sub raport anatomo fiziologic sunt caracterizate drept acte de violen n cazul unor atari infraciuni, imobilizarea braelor victimei, astuparea gurii pentru a nu cere ajutor, dezgolirea forat a corpului ori ruperea vemintelor, lovirea, trntirea ori trrea acesteia pe o suprafa apt consumrii actului sexual, nchiderea ntr-o ncpere separat, deci orice act fizic i psihic de natur a paraliza voina victimei i a o pune n imposibilitatea de a se apra ori de a fi ajutat de o alt persoan. Decizia penal nr. 160 din 23 august 1994 A Cu probele administrate n cauz s-a stabilit c minora n vrst de 12 ani a fost atras mpreun cu vrul su minor ntr-o camer obscur i, dup
58
separarea acestora, n condiii de ntuneric inculpatul i-a astupat gura cu palma, a trntit-o pe o canapea, a dezbrcat-o forat i n final a ntreinut raport sexual cu aceasta. Fa de aceast situaie, faptul c prin biletul de ieire din spital nu se atest prezena unor violene n zona specific corporal, nu constituie o mprejurare pentru rencadrarea activitii infracionale n raport sexual cu o minor, cu att mai mult cu ct medicul a concluzionat c la data tardiv a examinrii exista posibilitatea neevidenierii lor. Aa fiind, se va admite apelul parchetului i se va proceda la schimbarea ncadrrii juridice din raport sexual cu o minor prevzut n art. 198 Cod penal (art. 218 Noul Cod penal), n viol prevzut n art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal (art. 217 alin. 2 lit. a Noul Cod penal), cum legal s-a apreciat n actul de sesizare al instanei.
Infraciuni privitoare la viaa sexual. Violul urmat de moartea victimei. Latura subiectiv. Apelanii au fost condamnai pentru viol prevzut de art. 197 alin. 3 Cod penal (art. 217 alin. 3 Noul Cod penal) i perversiune sexual prevzut de art. 201 Cod penal (art. 220 alin 6 i 7 Noul Cod penal). Din interpretarea art. 197 alin. 3 Cod penal se reine c circumstanele ce atrag agravanta de calificare au un caracter praeterintenionat i trebuie s fie n legtur cu actele materiale desfurate de autori pentru constrngerea victimei la relaii sexuale (ori profitnd de neputina acesteia de a se apra) sau s priveasc condiiile n care acestea au fost consumate, de natur a atrage lezarea corporal, a sntii ori rezultatul letal. Decizia penal nr. 195 din 15 noiembrie 1994 A
59
Din probele dosarului a rezultat c prin modul su de manifestare, (mbrcminte extravagant, purta la bru o cutie voluminoas, cnta i dansa dup o orchestr imaginar) victima acreat certitudinea asupra iresponsabilitii sale psihice i a strii de beie avansat. A rezultat de asemenea c sub ameninarea cuitului aceasta a fost dezbrcat pn la bru i n mai multe locuri timp de trei ore, n condiii de nghe specifice lunii februarie 1993, a fost supus consumrii unor acte sexuale fireti i nefireti. A mai rezultat de asemenea c apelanii au realizat condiiile vtmtoare pentru sntatea i viaa victimei, acceptnd rezultatul letal, se deduce i din faptul c la terminarea rezoluiei infracionale i-au acoperit corpul dezgolit cu fn pentru a nu nghea. Aceast ultim atitudine nu poate nltura sau atenua rspunderea penal i cu att mai mult duce la recalificarea n viol prevzut de art. 197 alin. 2 Cod penal. Ct timp acetia, dei au realizat starea de beie avansat i de boal a victimei, vrsta naintat de 58 de ani i epuizarea fizic i psihic de care era afectat, au neles s o supun unor raporturi sexuale repetate, peste limita posibilitilor sale de rezisten, nu se poate pretinde inexistena raportului de cauzalitate dintre fapta lor i rezultatul letal pe care chiar dac nu l-au dorit, l-au prevzut i acceptat. Considerm c rencadrarea juridic a infraciunii n cea prevzut n art. 197 alin. 3 deoarece exist o legtur de cauzalitate ntre urmarea praeterintenionat i fapta de a svri infraciunea de viol.
60
Infraciuni privitoare la viaa sexual. Violul. Raport sexual consumat cu o persoan care anterior ntreinuse benevol relaii sexuale cu inculpatul. n sensul art. 197 Cod penal (art. 217 Noul Cod penal) latura obiectiv a infraciunii de viol const n consumarea raportului sexual cu o persoan de sex feminin sau de acelai sex, fr consimmntul acesteia, deci prin constrngere fizic ori psihic, legiuitorul nedistingnd dac victima este cstorit, vduv sau dac anterior inculpatul a avut sau nu raporturi sexuale benevole cu aceasta. Decizia penal nr. 640 din 16 octombrie 1997 Din declaraiile prii vtmate, precum i aceea dat de martora nsoitoare a rezultat c n noaptea de 24 octombrie 1995, acestea au fost urmrite de inculpat. Ajungndu-se ntr-un gang, prin ameninare acesta a determinat martora s plece, dup care trgnd de pr victima, contrar voinei sale a obligat-o s consume cu el raport sexual. Examinat la data de 27 octombrie 1995, Laboratorul medicolegal a constatat c aceasta a prezentat hematom masiv pe urechea dreapt i alte leziuni ce au necesitat pentru vindecare 8 10 zile de ngrijiri medicale i care puteau data din 24 octombrie 1995. Concluzia i motivarea instanelor anterioare n sensul c atitudinea mai dur a inculpatului fa de partea vtmat nu pot fi reinute drept acte materiale ce intr n compunerea laturii obiective a infraciunii de viol, sunt greite. Dimpotriv atari violene exercitate noaptea i ntr-un loc unde nu se aflau alte persoane au fost de natur a-i nfrnge voina i a creat posibilitatea consumrii violului. Pe de alt parte, potrivit practicii instanelor judectoreti i literaturii de specialitate, faptul c anterior prile mai consumaser benevol acte sexuale, dar
61
la data sus menionat victima s-a opus ferm, fiind necesar nfrngerea voinei prin violene fizice, nu poate conduce la exonerarea inculpatului de rspundere penal. n consecin, dovedindu-se cu prisosin c inculpatul a consumat actul sexual cu partea vtmat prin constrngere rezult c este realizat coninutul infraciunii de viol prevzut n art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 217 alin. 1 Noul Cod penal). De aceea soluia de achitare n temeiul art. 11 pct. 2 lit. a combinat cu art. 10 lit. a Cod pr. Penal, este nelegal.
Infraciuni privitoare la viaa sexual. Violul. Tentativa. Latura obiectiv. Potrivit art. 20 Cod penal (art. 34 Noul Cod penal) tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svrii o infraciune, executare care a fost ntrerupt din motive independente de voina infractorului. Pe de alt parte, din coninutul art. 197 Cod penal (art. 217 Noul Cod penal) se reine c latura obiectiv a infraciunii de viol se realizeaz prin exercitarea unor acte de constrngere psihic i fizic a unei persoane de orice sex n vederea anihilrii capacitii de aprare i consumrii raportului sexual. Decizia penal nr. 358 din 15 august 1995 n spe, s-a stabilit cu certitudine c la data de 10 noiembrie 1991, aflndu-se sub influiena alcoolului inculpatul a ptruns n locuina prii vtmate, femeie n vrst de 51 ani i prin violen a ncercat s consume cu aceasta raport sexual, contrar voinei exprimate.
62
De asemenea, martorii audiai au relatat c rezoluia infracional a fost ntrerupt datorit interveniei acestora, fiind alarmai de strigtele de ajutor ale prii vtmate. n atare situaie faptul c nu s-a gsit cuitul cu care se pretinde c s-au produs leziunile corporale constatate medico-legal i care au necesitat pentru vindecare 10 zile de ngrijiri medicale, nu este de natur a produce consecine juridice sub aspectul ncadrrii activitii infracionale stabilit n sarcina inculpatului. De altfel, indiferent de obiectul sau modalitatea n care s-a exercitat constrngerea prii vtmate, ct timp s-a dovedit c scopul inculpatului a fost de a ntreine raport sexual iar rezoluia infracional nu s-a finalizat din motive independente de voina sa, ncadrarea juridic adoptat de instanele anterioare n sensul reinerii tentativei de viol, prevzut de art. 20 raportat la art. 197 alin. 1 Cod penal i condamnarea la 3 ani i 6 luni nchisoare este legal. Considerm justificat decizia instanei deoarece potrivit art. 20 Cod penal ( art. 34 Noul Cod penal) constituie tentativ punerea n executare a hotrrii de a svrii o infraciune, executare care a fost ntrerupt din motive independente de voina infractorului, ceea ce s-a i ntmplat n spr. Instana a procedat corect la condamnarea inculpatului pentru infraciunea de tentativ la infraciunea de viol.
Infraciuni privitoare la viaa sexual. Violul. Cauz de nepedepsire. Condiii de neaplicare. Prin dispoziia nscris alineatul ultim la art. 197 Cod penal (art. 217 Noul Cod penal), legislativul a prevzut drept cauz de nepedepsire intervenia de necstorie dintre victima violului i unul din participanii la activitatea infracional, anterior rmnerii definitive a hotrrii de condamnare.
63
Trebuie menionat ns c prin termenul de cstorie se nelege ncheierea unui act juridic valabil, neinteresnd cauza imposibilitii realizrii acestuia. De aceea, simpla promisiune de cstorie chiar valabil ori mpcarea prilor sau retragerea plngerii prealabile sunt elemente lipsite de eficen juridic, neputnd nltura tragerea la rspundere penal n cazul infraciunii incriminat prin dispoziiile art. 197 alin. 1 i 2 Cod penal (art. 217 alin 1 i 2 Noul Cod penal). Decizia penal nr. 191 din 08 noiembrie 1994 A Cum n spe nu s-a fcut dovada ncheierii unei cstorii valabile ntre victim i vreounul din autorii violului, nelegal instana de fond a ncetat procesul penal n temeiul art. 10 lit. h Cod proc. Penal, lund act c partea vtmat i-a retras plngerea formulat. Ca atare admindu-se recursul parchetului se va dispune condamnarea inculpaiilor la pedeapsa de cte 6 ani nchisoare pentru infraciunea de viol calificat prevzut de art. 197 alin. 2 lit.b Cod penal (art. 217 alin. 2 lit. b). Considerm c instana superioar a procedat corect la admiterea recursului formulat de ctre parchet deoarece n lumina vechii reglementri a codului penal unde cstoria dintre fptuitor i victim nltura rspunderea penal a fptuitorului, ns n aceast spe nu exist un act juridic care s ateste cstoria dintre cei doi, simpla promisiune de cstorie nu nltur raspunderea penal a fptuitorului. n noua reglementare acest ipotez nu se mai regsete, astfel c putem spume cci cstoria nu nltur rspunderea penal.
Infraciunea de viol prevzut de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal (art. 217 alin. 2 lit. a Noul Cod penal). Greita reinere n concurs real i a
64
infraciunii prevzute de art. 189 alin. 1 Cod penal (art. 201 alin. 1 Noul Cod penal). Hotrre nelegal. Inculpatul a fost condamnat i pentru infraciunea prevzut de art 189 alin. 1 Cod penal (art. 201 alin. 1 Noul Cod penal), alturi de infraciunea prevzut de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal (art. 217 alin. 2 lit. a Noul Cod penal), dei din probele administrate n cauz, rezult c intenia lui nu a fost aceea de a o lipsii pe partea vtmat n mod ilegal de libertate, ci numai de a ntreine cu ea, n mod repetat, raporturi sexuale. n recursul inculpatului, au fost casate hotrrile i, n baza art. 334 Cod proc. Penal, s-a schimbat ncadrarea juridic a faptelor din art. 189 alin. 1 Cod penal (art. 201 alin. 1 Noul Cod penal), cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (art. 50 lit. a Noul Cod penal) i art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal (art. 217 alin. 2 lit. a Noul Cod penal), cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art 37 lit. a Cod penal (art. 55 alin. 2 i art. 50 lit. a Noul Cod penal), ntr-o singur infraciune, cea prevzut de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal i art. 37 lit. a Cod penal. Curtea de Apel Piteti, secia penal, decizia nr. 291/R din 21 mai 2002 Prin sentina penal nr. 67 din 29 ianuarie 2002, pronunat de Judectoria Cmpulung, inculpatul N.C.A. a fos condamnat la pedeapsa rezultant de 5 ani nchisoare n condiiile art. 57, 71 Cod penal pentru svrirea infraciunilor prevzute de art. 189 alin. 1 Cod penal (art. 201 alin. 1 Noul Cod penal), cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 37 lit. a Cod penal (art. 55 alin. 2 i art. 50 lit. a Noul Cod penal). n fapt, s-a reinut c, n noaptea de 5/6 august 2001, n timp ce partea vtmat D.M. i vrul su L.I. mergeau spre cas, au fost ajuni din urm de autoturismul condus de inculpatul N.C.A., care era nsoit de inculpatul U.C.,
65
sancionat i el prin sentina menionat la pedeapsa de 2 ani nchisoare n baza art. 197 alin. 2 lit a Cod penal (art. 217 alin. 2 lit. a Noul Cod penal), cu aplicarea art. 37 lit. a i art 74, 76 Cod penal. Inculpatul a oprit maina, a cobort, a lovit pe vrul prii vtmate i, prin constrngere fizic, a dus-o pe aceasta pe o strad, ntr-un loc dosnic i neiluminat, unde a ntreinut cu ea raporturi sexuale, timp n care cellalt inculpat a rmas cu martorul L.I. pentru ca acesta s nu fug. Cnd inculpatul N.C.A. i partea vtmat au revenit la autoturism, inculpatul, prin violen, a determinat-o pe aceasta s urce n main, spunndu-i c merg i cu cellalt inculpat s bea un suc. n realitate partea vtmat a fost condus ntr-un loc retras unde, prin constrngere fiecare dintre inculpai au ntreinut cu ea raporturi sexuale dup care au condus-o la domiciliu. Apelul declarat de inculpatul N.C.A. a fost respins ca nefondat, prin decizia penal nr. 312 din 23 aprilie 2002 a Tribunalului Arge. mpotriva ambelor hotrri a declarat recurs inculpatul N.C.A., care a solicitat schimbarea ncadrrii juridice din cele dou infraciuni, respectiv lipsire de libertate n mod ilegal i viol, ntr-una singur, cea prevzut de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal (art. 217 alin. 2 lit. a Noul Cod penal) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal i art. 37 lit a Cod penal i aplicarea unei pedepse minime. Prin decizia penal nr. 291/R din 21 mai 2002, s-a admis recursul i s-au casat hotrrile n parte n sensul c, n baza art. 334 Cod proc. Penal, s-a schimbat ncadrarea juridic a faptelor, din infraciunea prevzut de art. 189 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal i art. 197 alin. 2 lit a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal i art. 37 lit. a, n infraciunea prevzut de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal i art. 37 lit. a Cod penal, text de lege n baza cruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 5 ani nchisoare. S-a motivat n considerentele deciziei c, din modul de derulare a activitii infracionale desfurat de inculpat, rezult c intenia lui nu a fost
66
acea de a o priva pe partea vtmat n mod ilegal de libertate, ci de a ntreine cu ea raporturi sexuale. Aceasta rezult din succesiunea i timpul n care s-au derulat faptele, respectiv ducerea prii vtmate pe o strad, ntr-un loc ntunecos i apoi ntr-o zon izolat, iar imediat dup realizarea scopului urmrit, readucerea acesteia la domiciliul ei. Prin urmare, infraciunea de viol n form agravant, n modul cum a fost comis este o infraciune complex, care absoarbe n coninutul ei infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, asfel c, n opinia Curii instanele au greit reinnd c inculpatul a comis dou infraciuni distincte, respecti viol n form agravant i lipsire de libertate n mod ilegal. Considerm c instana de apel a admis recursul inculpatului justificat deoarece infraciune de viol este o infraciune complex, cu att mai mult din situaia de fapt rezult c inculpatul nu a avut intenia de a svri distinct infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal ci infraciunea de viol care n situaia dat n spe absoarbe n coninutul ei lipsirea de libertate n mod ilegal deoarece pentru a imobiliza victima a uzat de aceast lipsire de liberate. Doar dac nu ar fi eliberat victima dup svrirea infraciunii de viol comise asupra ei i acesta ar fi reinut n continuare victima, considerm c ar fi intrat n concurs cele dou infraciuni.
Infraciuni contra libertii persoanei. Lipsirea de libertate n mod ilegal. Violul. Concurs de infraciuni. Este de principiu c fa de prevederile art. 33 lit. a teza II Cod penal (art. 47 alin. 1 Noul Cod penal), exist concurs real de infraciuni i atunci cnd una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea ori ascunderea altei infraciuni. Analiza comparativ a dipoziiilor art. 197 i art 189 Cod penal (art. 217 i art 201 Noul Cod penal), determin concluzia c infraciunile de viol i
67
lipsirea de libertate n mod ilegal, se aseamn prin actele materiale ce intr n compunerea laturei obiective i anume, constrngerea fizic ori psihic executat de infractor asupra victimei pentru a o determina s acioneze contrar voinei sale. ntre cele dou infraciuni exist ns deosebiri eseniale sub raportul laturei obiective i subiective. Astfel, n cazul infrsciunii de viol, actele materiale de constrngere fizic ori psihic constituie numai acte preparatorii, deci aciunea mijloc pentru realizarea elementului material propriu-zis, acela de consumare a raportului sexual cu persoana de orice sex. Ca atare, dup smulgerea consimmntului, n condiiile de mai sus i ntreinerea actului sexual, infraciunea s-a consumat, de regul aceasta avnd natur instantanee. n schimb, n cazul infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal, actele comisive ori omisive de imobilizare, mpiedicare sau reinere a subiectului pasiv realizeaz efectiv coninutul laturei obiective. De aceea, acestea se concretizeaz prin nchiderea persoanei ntr-un spaiu, legare, tranchilizarea etc., practic aducerea ntr-o stare de a nu se mai putea manifesta potrivit voinei i dorinelor sale pe o perioad ndelungat de timp necesar fptuitorului pentru atingerea scopurilor sale realizarea altei infraciuni, mpiedicarea participrii la un concurs, la o ntlnire, efectuarea unei activiti, pierderea unui mijloc de transport etc. - . Decizia penal nr. 101 A, din 31 martie 1998 n spe, s-a reinut c n dup-amiaza zilei de 14 iulie 1997 inculpatul a atras minora n vrst de 12 ani n magazinul n care lucra n calitate de vnztor i, ncuind ua, contrar voinei sale, a reinut-o timp de o noapte, supunnd-o la consumarea mai multor raporturi sexuale, prin violen i ameninare.
68
Ori, n atare situaie, fa de textele de lege citate, i consideraiile fcute pe marginea acestora, este cert c prin activitatea infracional expus, inculpatul a urmrit de o potriv limitarea libertii de aciune fizic i volitiv a minorei, dar i pe aceea de a consuma raporturi sexuale prin constrngere contrar voinei sale. Aadar, actele de lipsire de libertate n mod ilegal realizeaz coninultul unei infraciuni autonome aceea descris sub art. 189 alin. 2 Cod penal (art. 201 alin. 2 Noul Cod penal), fapta comis pentru svrirea infraciunii de viol prevzut de art. 197 alin. 3 Cod penal, deci aflat n concurs real, n sensul art. 33 lit. a teza II Cod penal, cum legal s-a pronunat instama de fond. Considerm c instana a procedat corect la condamnarea inculpatului pentru svrirea infraciunilor de viol n concurs real cu infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, deoarece n spe sunt ntrunite toate condiiile unei infraciuni autonome cu privire la lipsirea de libertate n concurs cu cea de viol
Viol. Raporturi sexuale ale inculpatului cu fiica major a concubinei sale. Absena laturii subiective. Prin sentina penal nr. 358 din 18 martie 1997 a Judectoriei Rdui, inculpatul U. A. a fost condamnat la 5 ani nchisoare pentru infraciunea de viol, prevzut de art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 217 alin. 1 Noul Cod penal). Decizia penal nr.484 din 27 octombrie 1997 S-a reinut c inculpatul i concubine sa V.V. locuiesc la parterul cldirii, situat n Rdui, etajul fiind ocupat de Z.B., fiica concubinei cu copiii ei. n dimineaa zilei de 22 ianuarie 1997, n timp ce concubine era n ora, inculpatul a urcat la etaj i a ntreinut relaii sexuale cu Z. B: prin constrngere.
69
Apelul inculpatului a fost respins ca nefondat prin decizia penal nr 416 din 26 mai 1997 a Tribunalului Suceava. mpotriva ambelor hotrri a declarat recurs inculpatul, susinnd c instanele au pronunat i meninut, dei fapta san u ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de viol. Curtea de Apel Suceava, Secia penal, a admis recursul, a casat decizia instanei de apel i sentina judectoriei, iar n temeiul art. 10 lit. d i art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. penal, l-a achitat pe inculpate punndu-l totodat n libertate de sub puterea mandatului de arestare preventiv nr. 6 din 22 ianuarie 1997, emis de Parchetul de pe lng Judectoria Rdui. Pentru a pronuna aceast hotrre instana de recurs a reinut c pe tot parcursul procesului, inculpatul a susinut, c, dei locuiete cu mama prii vtmate de 23 de ani, ncepnd cu anul 1995 a ntreinut relaii sexuale i cu partea vtmat, cu consimmntul acesteia. n ultima vreme cele dou femei au manifestat intenia de a cumpra locuina pe care o ocup cu chirie, prin excluderea lui de la ncheierea contractului, motiv pentru care i-au ncenat n anul 1996 o contravenie, pentru care a fost sancionat cu dou luni nchisoare, iar apoi, n acelai an i-au fcut o sesizare pentru viol, rmase fr rezultat deoarece plngerea a fost nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Rdui peste termenul de 2 luni prevzut de lege. Cu privire la raportul sexual din data de 21 ianuarie 1997, inculpatul a susinut c acesta s-a consumat la iniiativa prii vtmate de convenien cu mama ei care urma s-I surprind i s anune poliia, fapt ce s-a i ntmplat. Pronunnd condamnarea, instana de fond a avut n vedere declaraiile prii vtmate, declaraiile mamei sale V. V., procesele verbale de constatare i certificatul medico-legal, dar a scpat din vedere climatul de promiscuitate n care se complac prile de mai muli ani i care a fost descries de inculpate n declaraiile sale, fr a fi contestat de partea vtmat i de mama sa. Acestea nu au contestat c prile au mai ntreinut raporturi sexuale n perioada anterioar
70
sau c partea vtmat primea sume de bani de la inculpate, spernd s nu le mai restituie. Pe fondul acestei stri de fapt, o analiz atent a problemelor conduce la concluzia c inculpatul nu a constrs-o pe partea vtmat s ntrein relaii sexuale, fapta nentrunind toate elementele constitutive ale infraciunii de viol. Astfel, partea vtmat a susinut c inculpatul a prins-o de gur s nu ipe i c i-a imobilizat minile, anihilndu-i orice posibilitate de mpotrivire, dar certificatul medico-legal atest c aceasta nu prezint nici un semn de violen din care s se poat deduce c a fost constrns s ntrein relaii sexuale. De asemenea, din procesul verbal de cercetare la locul faptei i din fotografiile fcute cu acea ocazie, rezult c toate obiectele din cas se aflau la locul lor, neexistnd urme care s trdeze o ncierare, dei n declaraia sa, partea vtmat a susinut c inculpatul s-a purtat ca un om turbat. Concubina inculpatului, V. V., susine n declaraia sa c a plecat n pia cu o fiic a prii vtmate i c s-au ntors acas dup 15 minute. Aceast afirmaie trdeaz intenia martorei de a o lsa singur acas pe partea vtmat, n acelai timp, de a-l surprinde pe concubin n camera acesteia. Altfel, dac era grbit s se ntoarc, nu avea rost s o ia pe nepoata de 11 ani s o nsoeasc, mai ales c partea vtmat nu avea ceva deosebit de fcut. Prin urmare, partea vtmat i martora au avut un plan dinainte stabilit de atragere i surprindere a inculpatului. Neexistnd dovezi c partea vtmat a fost constrns s ntrein relaii sexuale, sau c a fost n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina, nu se poate reine n sarcina inculpatului comiterea infraciunii de viol n ncadrarea prevzut de art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 217 alin. 1 Noul Cod penal). Considerm c instana de apel a decis corect achitarea inculpatului din simplul fapt c nu exist o dovad clar c partea vtmat a fost constrns la ntreinerea de raporturi sexuale cu inculpatul ori c acesta ar fi profitat de
71
neputina prii vtmate de a se apra. Aa cum primele instane au omis analizarea unei situaii produse ntr-un climat de promiscuitate n care declaraiile prilor vtmate nu corespundeau i mai mult de att s-a omis citirea i analizarea declaraiei inculpatului de unde reieea palnul de complot pe care l-au avut prile vtmate mpotriva acestuia.
Viol. Tentativ. Latura subiectiv. Prin sentina penal nr. 756/03.11.1994 a Judectoriei Lugoj, Inculpatul M.C. a fost condamnat pentru svrirea tentativei la infraciunea de viol prevzut n art. 20 raportat la art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 34 raportat la art. 217 alin. 1 Noul Cod penal). S-a reinut c inculpatul, n ziua de 12.02.1993, a nsoit pe partea vtmat n apartamentul n care aceasta locuia i, prin violen, a ncercat s ntrein cu ea raport sexual. Fiind ameninat de inculpate c nu va avea scpare, partea vtmat a deschis fereastra camerei, situat la etajul al II-lea, i a afirmat c se va arunca dac inculpatul nu renun la intenia sa. ntruct inculpatul nu a luat-o n seam i s-a ndreptat spre partea vtmat, aceasta s-a aruncat pe fereastr i, n urma cderii, a suferit fracture multiple de bazin i ale membrelor inferioare, pentru vindecarea crora a avut nevoie de ngrijiri medicale timp de 120 de zile. Tribunalul Timi, prin decizia penal nr. 126 din 10.03.1995, a respins apelul inculpatului, iar Curtea de Apel Timioara, prin decizia penal nr. 291 din 25.04.1996, a respins ca inadmisibil recursul procurorului i ca nefondat recursul inculpatului.
72
Decizia penal 1114 din 08 mai 1997, Curtea Suprem de Justiie (acum nalta Curte de Casaie i Justiie) secia penal. S-a daclarat recurs in anulare, cu motivarea c fapta inculpatului constituie tentativ la infraciunea de viol in forma agravat prevazuta in art. 20 raportat la art. 197 alin.2 lit. d Cod penal (art. 34 raportat la art. 217 alin. 2 lit. e Noul Cod penal) anterior modificrii prin Legea nr. 140/1996, ntrucat, dei violenele in vederea constrngerii prtii vtmate la raport sexual au fost svrite cu intenie, rezultatul produs, i anume vtmarea corporal grav este urmare a culpei, deoarece inculpatul nu a prevzut rezultatul, dei putea i trebuia s-l prevad, sau l-a prevzut, dar a socotit fr temei c nu se va produce. Recursul n anulare este fondat. Din declaraiile prii vtmate i ale martorilor, precum i din recunoaterea parial a inculpatului, rezult c, ajuns n apartamentul prii vtmate, inculpatul a cerut acesteia s ntrein cu el raport sexual i la refuzul ei a a lovit-o cu pumnul peste fa, a prins-o de pr i i-a sucit o mn la spate, dup care a dus-o n alt camer unde dormea o martor. n continuare, inculpatul a cerut celei din urm s prseasc ncpere, timp n care partea vtmat a afirmat c dac inculpatul nu renun la intenia sa, va srii de la etaj pentru anu fii violat, dup care a deschis fereastra. Inculpatul a spus prii vtmate c nu va avea curajul s sar i s-a ndreptat spre ea, cerndu-i s se supun, mprejurare n care aceasta, vznd starea de pericol n care se afla, a escaladat fereastra i s-a aruncat de la etajul al II-lea, suferind leziunile constatate n actul medico-legal. n sprijinul prii vtmate a intervenit unul dintre martori, pe care inculpatul l-a indeprtat lovindu-l cu pumnul, iar un alt martor a atras atenia inculpatului asupra hotrrii prii vtmate de a se arunca pe fereastr, dar nu a reuit s-l determine s renune la continuarea ameninrii. Exercitnd actele de violen asupra prii vtmate i dup ce aceasta l-a avertizat c va ncerca s se
73
salveze srind de la fereastr, inculpatul a prevazut c insistenta sa n ncercarea de a o viola poate avea ca rezultat moartea victimei, eventualitate pe care a acceptat-o. n concluzie, inculpatul a acionat cu intenie indirect de a ucide, primejduirea vieii victimei nefiind, pe plan subiectiv, rezultatul depirii din culpa a inteniei de viol, cum se susine n motivarea recursului n anulare. Avnd n vedere c faptele comise de inculpat sunt susceptibile a fi ncadrate n tentativ la infraciunile de omor i de viol prevazute in art. 20 raportat la art. 174 si in art. 20 raportat la art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 34 raportat la art. 178 i art. 34 raportat la art. 217 Noul Cod penal), urmeaz ca, admindu-se recursul n anulare, s se dispun trimiterea cauzei procurorului pentru efectuarea urmririi penale sub incidena acestei incadrari juridice.
Infraciuni privitoare la viaa sexual. Violul. Tentativ. Unul dintre inculpai, la semnul celuilalt, a prsit ncperea ncuind ua, lsnd pe cel de-al doile inculpat mpreun cu victima, ns raportul sexual nu a avut loc datorit ipetelor i opunerii victimei. Astfel fapta nu se ncadreaza n prevederile art. 197 alin. 2 lit. a) fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun (art. 217 alin. 2 lit. a din Noul Cod penal). Este adevrat c primul inculpat l-a ajutat pe cel de-al doilea plecnd de la locul unde urma s se consume fapta de viol i ncuind ua, dar aceasta nu nseamn c fapta a fost svrit de dou persoane, aa cum prevede alin. 2 lit. a, ntruct nu este vorba de o participaie concomitent de natur a contribui la nfrngerea voinei victimei. ncadrarea juridic corect a faptelor celor doi inculpai este de tentativ la infraciunea de viol n form simpl prevzut de art. 20 raportat la art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 34 raportat la art. 217 alin. 1 din Noul Cod penal) i, respectiv, complicitate la aceast infraciune prevzut de art. 26 coroborat cu
74
art. 20 raportate la art. 197 alin. 1 Cod penal (art. 40 coroborat cu art. 34 raportate la art. 217 alin. 1 Noul Cod penal)45 Considerm c instana a procedat corect la schimbarea ncadrrii juridice din tentativ la viol n form agravat la tentativ la viol n form simpl respectiv din complicitate la viol agravat n complicitate la viol simplu deoarece fapta nu se ncadreaz in alin.2 a art. 197 chiar dac primul l-a ajutat pe cellat lnchiznd ua, dar aceasta nu nseamn ca fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun.
Infraciunea de viol. Infraciunea de incest. Concurs ideal de infraciuni. Inculpatul, n anul 1997, sub influiena buturilor alcoolice n mai multe rnduri ultima dat n noaptea de 1 decembrie 1997, a consumat raport sexual normal cu fiica sa n vrst de 13 ani. Fapta inculpatului de a avea raport sexual, prin constrngere, cu fiica sa minor, aflat n ingrijirea i educarea sa, constituie infraciunea de viol, prevzut de art 197 alin. 2 lit. b i alin. 3 teza I daca victima nu a mplinit 15 ani, n concurs ideal cu cea de incest, prevzut de art 203 Cod penal (art. 217 alin. 2 lit. b i d Noul Cod penal). ncadrarea juridic a faptei va fi cea de viol prevzut n art. 197 alin. 2 lit. b i alin. 3 teza I i incest prevzut de art. 203 cu aplicarea art. 41 alin.2 i art. 33 lit. b Cod penal, ele aflndu-se n concurs ideal, (art. 217 alin. 2 lit. b i d i art 222 cu aplicarea art. 55 alin. 2 i art. 47 alin. 2 Noul Cod penal).46
45
Aurelian Posdarie Culegere de spee commentate din practica judiciar penal ed. Cluj Napoca 2000 p. 77 46 Aurelian Posdarie Culegere de spee commentate din practica judiciar penal ed. Cluj Napoca 2000 p. 78
75
Viol. Lipsire de libertate n mod ilegal. Concurs real de infraciuni. Participaia. Inculpaii au acostat-o pe victim ntr-o staie de metrou, determinnd-o prin for i ameninare s-i nsoeasc n timpul cltoriei cu metroul i apoi s se urce ntr-un taxi contra voinei sale, dup care au condus-o ntr-un apartament. Unul dintre inculpai a avut, prin violen, un raport sxual cu victima n timp ce ceilali doi au dat ajutor la imobilizarea i nfrngerea rezistenei victimei, ncercnd ulterior fr s reueasc, datorit interveniei unui martor, s aibe raporturi sexuale cu persoana vtmat. Infraciunea de viol prevzut la art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal (art. 217 alin. 2 lit. a Noul Cod penal), este o infraciune complex care nu presupune ca toi participanii s fi avut raport sexual cu victima, fiind suficient ca numai unul s fi realizat raportul sexual, ceilali putnd aciona fie ca instigatori, fie ca i complici. Exist viol agravat chiar dac fiecare inculpat s-a aflat n timpul raportului sexual n ncperi diferite, dac au acionat mpreun pentru intimidarea victimei i nfrngerea voinei acesteia. Existena circumstanei presupune cel puin dou persoane care au svrit violul asupra aceleiai victime; fie c fiecare dintre ei a avut raport sexual cu victima, fie c numai unul a avut raport sexual, iar cellalt a participat n calitate de complice concomitent la svrirea faptei de ctre primul. Ct despre modul cum au acionat, prin violen i ameninare, asupra victimei, creia i-au anulat voina i puterea de a se deplasa n mod liber, situaie ce a durat cteva ore, reinem c inculpaii au comis i infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, n varianta agravat a art. 189 alin. 2 Cod penal (art. 201 alin. 2 lit. b i d Noul Cod penal). De aceast dat nu putem accepta c aceast latur a activitii lor intr n coninutul infraciunii de viol, deoarece n
76
condiiile strii de fapt prezint o individualitate bine conturat incluznd elementele constitutive ale infraciunii menionate. Potrinit unui punct de vedere47, violul nu poate fi conceput far lipsirea de libertate a victimei, deoarece numai astfel poate fi realizat prin constrngere raportul sexual cu o persoan de sex feminin (prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra, ori de a-i exprima voina). n aceast situaie lipsirea de libertate n mod ilegal este absorbit n mod natural n coninutul infraciunii de viol. ns, aceast absorbie opereaz numai n limitele n care lipsirea de libertate, ca i constrngere, este necesar realizrii raportului bsexual, adic n msura n care nu depete n mod semnificativ timpul necesar svririi violului. Dac se depete timpul necesar svririi violului atunci infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal va exista n concurs real cu cea de viol. n literatura de specialitate au fost exprimate i opinii diferite. Prof. Constantin Bulai nu consider posibil ca infraciunea de lipsire de libertate s se afle n concurs cu violul, artnd c violena fizic ca aciune adiacent n cadrul elementului material al infraciunilor de tlhrie i viol se poate materializa numai ntr-o fapt contra integritii corporale sau sntii persoanei, dar i printr-o fapt ce lezeaz libertatea fizic la fel cum este i lipsirea de libertate n mod ilegal48 Instana suprem a apreciat c o dat ce violul s-a consumat, adic n momentul n care lipsirea de libertate i-a epuizat finalitatea, ncetnd s constituie un mijloc de realizare a violului, punerea n libertate a victimei n continuare se autonomizeaz, disociindu-se de activitatea anterioar a fptuitorului i realiznd, n msura n care ndeplinete condiiile de incriminare, coninutul unei infraciuni independente n concurs real cu cea de viol.
47 48
G. Antoniu Practic judiciar penal vol III ed. Academiei Bbucureti 1992 p. 83 C. Bulai Tlhria i lipsirea de libertate n mod ilegal: infraciune sau concurs de infraciuni Revista Romn de Dprept nr. 2 din 1994 p. 130
77
ncadrarea juridic a celor trei inculpai este: inculpatul care a reuit s ntrein raport sexual cu victima va rspunde pentru svrirea infraciunii de viol prevzut n circumstanele art. 197 alin. 2 lit. a n concurs real cu infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prevzut n art. 189 alin. 2 Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 33 lit. a i art. 34 Cod penal (art. 217 alin. 2 lit. a n concurs real cu art. 201 alin. 2 lit. b i d cu aplicarea prevederilor art. 47 alin. 1 si art. 48 Noul Cod penal). Cei doi inculpai care nu au reuit s ntrein raporturi sexuale cu victima vor rspunde pentru complicitate la infraciunea de viol conform art. 26 coroborat cu art. 27 raportat la art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal (art. 40 coroborat cu art. 41 raportat la art. 217 alin. 2 lit. a Noul Cod penal), n concurs real cu infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prevzut n art. 189 alin. 2 Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 33 lit. a i art. 34 Cod penal (art. 201 alin. 2 lit. b i d cu aplicarea prevederilor art. 47 alin. 1 si art. 48 Noul Cod penal). Considerm corect ncadrarea juric facut de instan deoarece exist viol agravat chiar dac fiecare inculpat s-a aflat n timpul raportului sexual n ncperi diferite, dac au acionat mpreun pentru intimidarea victimei i nfrngerea voinei acesteia, iar nepunerea n libertate a victimei dup svrirea infraciunii de viol intr n concurs real cu lipsirea de libertate deoarece violul absoarbe lipsirea de libertate doar n msura n carea ceasta este necesar timpului svririi infraciunii de viol.
78
CAPITOLUL AL II LEA SINTEZ I PRACTIC JUDICIAR PRIVIND INFRACIUNEA DE HRUIRE SEXUAL
Dup o perioad de dispute parlamentare i controverse teoretice purtate pe marginea acestui subiect, a fost adoptat Legea nr.61 din 16.01.2002 privind aprobarea Ordonanei de Urgen a Guvernului nr.89/2001 pentru modificarea i completarea unor dispoziii din Codul penal, referitoare la infraciuni privind viaa sexual, prin care a fost introdus pentru prima data in Codul penal roman, n art.203 indice 1, iar n Noul Cod penal la art. 223, infraciunea de hruire sexual. Incriminarea hruirii sexuale este una dintre iniiativele legislative demne de a fi apreciate, ntrucat are menirea de a armoniza dreptul penal intern cu cel european i n primul rnd, de a reprima comportamentul abuziv al unor angajatori care condiioneaza ocuparea unui loc de munc de obinerea unor favoruri sexuale. O alt lege care face referire la hruirea sexual este Legea nr.202/2002 privind egalitatea de anse ntre femei i brbai, care reglementeaz msurile de promovare a egalitaii de anse, interzice discriminarea directa i indirecta dup
79
criteriul de sex n domeniile muncii, educaiei, sntii, culturii i informrii, stabilete modalitile de soluionare a sesizrilor privind discriminarea i desemneaz autoritile publice responsabile cu aplicarea legii. Conform acestei legi, hruirea sexual este o msura de discriminare pe baza de sex, si const n orice form de comportament n legatur cu sexul, despre care, cel care se face vinovat, tie c afecteaz demnitatea persoanelor, dac acest comportament este refuzat i reprezint motivaia pentru o decizie care afecteaz acele persoane(art.4). De asemenea, art.10 din legea menionata prevede c este considerat discriminare dup criteriul de sex i hruirea sexual a unei persoane de ctre o alt persoan la locul de munc sau n alt loc n care aceasta i desfoar activitatea. n urma studiilor realizate n numeroase ri cu privire la acest subiect, a rezultat ca 88% din 9000 de femei interogate, au declarat ca au fost victime ale unei hruiri sexuale la locul de munc. Un alt studiu efectuat n S.U.A. a constatat c 60% din cei chestionai credeau c nu are nici un sens s formuleze o plngere sau o sesizare n cazul n care ar fi fost hruii la serviciu, ci dimpotriv, dac ar fi procedat astfel, i-ar fi agravat situaia economic i social. Faptul c n Romnia nu au fost efectuate studii cu privire la hruirea sexual i nu se cunoate exact amploarea acestui fenomen, nu nseamna c nu ne confruntm cu astfel de situaii. La ora actual pe rolul instanelor din Romnia exist doar dou astfel de procese n curs de judecare, unul la Tribunalul Buzu i unul la Tribunalul Sibiu.
Un profesor de matematic de la un liceu buzoian este acuzat de ctre elevi de hrtuire sexuala i corupie, faptele fiind confirmate n urma unei anchete efectuate de Poliia Buzu, care a trimis dosarul Parchetului de pe lng Tribunalul Buzu.
80
mpotriva profesorului Paul Stoienic de la Grupul colar D. Filipescu au depus plngeri 30 de elevi care au fost deja audiai. Potrivit declaraiilor adolecenilor, profesorul i-ar fi constrns s fac meditaii cu el. Totodat, mai multe eleve au spus c profesorul de matematic ar fi avut un comportament indecent faa de ele i le-ar fi hruit sexual. "Ofieri din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor au fcut cercetri n legtur cu un cadru didactic, iniial pentru hruire sexual, abuz n serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual i instigare la fals intelectual. Pentru c pe parcursul cercetrilor au reieit fapte de corupie, dosarul a fost declinat Parchetului de pe lng Tribunalul Buzau", a declarat, ieri, purtatorul de cuvnt al IPJ Buzu, subcomisarul Florina Crucianu pentru Mediafax. eful Inspectoratului Judeean colar Buzu, profesorul Gheorghe Bodea, a declarat c se ateapt finalizarea anchetei pentru a dispune msuri mpotriva cadrului didactic acuzat. De asemenea, acesta tia c n primvara anului trecut au fost fcute nite sesizri n urma crora Stoienic Paul a fost sancionat cu 15% din salariu, pe mai multe luni.
Act sexual cu un minor. Perversiune sexual. Corupie sexual. Hruire sexual. Trafic de minori i tentativ de trecere frauduloas a frontierei de stat a Romniei. Magistraii Curii de Apel Alba Iulia au meninut mandatul de arestare, n lips, emis pe numele lui Gregorian Bivolaru. Msura judectorilor a fost luat pentru ca, n cazul n care Bivolaru ar mai ajunge n Romnia, s intre direct n nchisoare. Dup cum se tie, Gregorian Bivolaru este judecat, de ctre magistraii sibieni, pentru act sexual cu un minor, perversiune sexual, corupie sexual, hruire sexual, trafic de minori i tentativ de trecere frauduloas a frontierei
81
de stat a Romniei. Liderul spiritual al MISA a fost arestat, n martie 2004, sub acuzaia c a intreinut relaii i perversiuni sexuale cu Mdlina Dumitru, folosindu-se de influena pe care o avea asupra adolecentei, n calitate de profesor de yoga. Bivolaru a fost ns eliberat din arest dupa ce, la 1 aprilie 2004, Curtea de Apel Bucureti a constatat c emiterea mandatului a fost fcut de o instan necompetent. Bivolaru a fugit din Romnia, a fost reinut la Malmo, n Suedia. Ulterior, statul suedez i-a acordat azil politic.
82
BIBLIOGRAFIE
1. Alexandru Boroi, Gheorghe Nistoreanu Drept penal parte special editia 3, ed. All Beck. 2. Gheorghe Nistoreanu, Alexandru Boroi Drept penal curs selective pentru examenul de licen ed. All Beck 2002 3. Gheorghe Nistoreanu, Alexandru Boroi, Ioan Molnar, Vasile Dobrinoiu, Ilie Pascu, Valeric Lazr Drept penal parte special, ed. Continent XXI, Bucureti 1996 4. Petre Dungan Drept penal parte special vol. 1, ed. Lumina Lex 2006. 5. Tudorel Toader Drept penal parte special, ed. All Beck 2002 6. Revista de drept penal Anul XII nr. 2 Aprilie iunie ed. R.A Monitorul Oficial Bucureti 2005. 7. Revista de drept penal Anul XII nr. 3 iulie septembrie ed. R.A. Monitorul Oficial Bucureti 2005 8. Revista de drept penal AnulX nr. 4 octombrie decembrie ed.R.A Monitorul Oficial Bucureti 2003
83
9. Paca Viorel Prolegomene n studiul dreptului penal, ed. Lumina Lex 2000 10. Posdarie Aurelian Culegere de spee commentate din practica judiciar penal vol.1, Cluj Napoca 2000 11. Petru Miculescu, Cristian Clipa Istoria Dreptului Romnesc, ed. Universitas Timisensis. 12. Patriarhia Romn Prevenirea i combaterea traficului de fiine umane 2003 13. Ioan N. Roca Introducere n filosofie, ed. Universitar 2003 14. Osho Iubire, Libertate i solititudine, ed. Mix Braov 2006 15.Constituia Romniei 16.Codul penal actual 17.Legea 301 din 2004 (Noul Cod penal) 18.Dicionar explicativ al limbii romne 19.Materiale didactice n format i pe suport electronic
84

De La Viol La Hărţuire Sexuală.

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

De La Viol La Hărţuire Sexuală.

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DE LA VIOL LA HRUIRE SEXUAL. EVOLUIA CONCEPTULUI DE LIBERTATE PRIVIND VIAA SEXUAL RADU D.

TITLUL I CONSIDERAII GENERALE INTRODUCTIVE CAPITOLUL I ILICITUL PENAL

Formele fenomenului infracional

Dr. Gheorghe C. Mihai Inevitabilul drept ed. Lumina Lex 2002 p.

Politici de combatere a infracionalitii

II.1 Latura obiectiv

II.2 Latura subiectiv

CAPITOLUL AL III LEA FORME. MODALITI

CAPITOLUL AL IV LEA VIOLENA SEXUAL FAMILIAL

IV.1 Noiunea de violen sexual familial

IV.2 Despre obligaia conjugal i infraciunea de viol

CAPITOLUL AL II LEA CONINUTUL CONSTITUTIV

II.1 Latura obiectiv

II.2 Latura subiectiv

CAPITOLUL AL III LEA FORME. MODALITI

Rolul conceptului de libertate

Evoluia conceptului de libertate

CAPITOLUL AL II LEA DESPRE CONCEPTUL DE LIBERTATE PRIVIND VIAA SEXUAL

CAPITOLUL AL II LEA SINTEZ I PRACTIC JUDICIAR PRIVIND INFRACIUNEA DE HRUIRE SEXUAL

Вам также может понравиться