You are on page 1of 5

QUESTO 02:

QUESTO 04: A questo em tela dever sofrer alterao de seu gabarito preliminar para B, dado o fato de que a alternativa A, apontada preliminarmente pela Banca, no consistir na descrio de um texto argumentativo como pedido pelo enunciado -, mas sim de um texto injuntivo. Segundo Marcelo Rosenthal, em seu livro Interpretao de Textos e Semntica para Concursos, pg. 11, no texto injuntivo, o autor tenta fazer com que leitor tome atitudes a partir de uma sequncia de comandos por meio do convencimento. Nesse contexto, Francisco Antnio da Silva, em sua obra Conjuntura de Texto, pg. 90, afirma que: No texto injuntivo, o produtor transmite uma ordem ou pedido, de modo positivo ou negativo, dependendo do imperativo empregado e das ordenaes ou solicitaes selecionadas no texto ... O texto argumentativo, por sua vez, tem por base a defesa de um ponto de vista, com vistas a persuadir algum de algo. Vejamos Vernica Kobs, em Interpretao de Textos para Concursos pg. 125: O texto argumentativo tem total compromisso com a opinio, pois ele a defesa de um ponto de vista, contra a ou a favor de algum assunto. ... Se a inteno de um texto argumentativo expressar opinio sobre um fato ou uma situao, podemos dizer que a escolha de um ponto de vista a ser defendido pelo autor corresponde a uma tese. Dessa forma, resta claro o equvoco do gabarito preliminar, ao apontar uma alternativa que na verdade corresponde a exemplo de texto injuntivo. Nesse nterim, a alternativa B a que corresponde s caractersticas de um texto argumentativo, atendendo ao comando do enunciado, o que enseja a imediata alterao de gabarito preliminar para B e a conseqente concesso da pontuao aos candidatos que marcaram esta alternativa.

QUESTO 09: A questo enseja alterao de gabarito preliminar, de B para C, em virtude do fato da alternativa apontada pela Banca no corresponder hiptese prevista no texto base. Explica-se: em nenhum ponto do texto, h meno expressa sobre o fato de o homem letrado (Ruy Barbosa) no entender a fala do homem popular (o ladro), mas sim, o contrrio, como se depreende do trecho abaixo destacado: O ladro, totalmente confuso, diz:

- Dot, posso lev ou tenho que deix os pato? Dessa forma, no merece prosperar a alternativa B no gabarito definitivo, o que enseja sua alterao para C, a mais adequada ao contexto em questo, e a consequente concesso da pontuao aos candidatos que marcaram esta alternativa.

ESPECFICAS QUESTO 30: A questo em tela merece anulao por no possuir resposta correta dentre as cinco alternativas apresentadas pela Banca. Salienta-se que a alternativa E, apontada preliminarmente como correta pela Banca Examinadora, no merece como tal prosperar, por conflitar com o art. 142, IV, da Constituio brasileira, cuja redao PROIBE expressamente o Direito de Greve aos militares. Assim, a questo N 30 resta sem resposta coerente com a Constituio, de maneira que dever ser imediatamente anulada e a pontuao respectiva concedida a todos os candidatos.

QUESTO 37: A questo em tela merece anulao, pelo fato de possuir 2 (duas) alternativas corretas e em estrita conformidade com o art. 22, da Constituio Federal, cujo contedo trata da competncia privativa da Unio, vejamos: A) guas (art. 22, IV), energia (art. 22, IV) e trnsito (art. 22, XI); D) Direito Eleitoral (art. 22, I), guas (art. 22, IV) e energia (art. 22, IV). Salienta-se, ainda, que a resposta apontada em gabarito preliminar pela Banca, a saber, a alternativa B, no merece prosperar como resposta correta, pois no corresponde disposio literal da Constituio: a competncia para legislar sobre a matria de previdncia social concorrente, na forma do art. 24, XII, da Constituio Federal, muito embora as outras duas matrias (direito penal e guas) sejam de competncia privativa da Unio. Assim, a alternativa B no est correta, pois no possui as trs matrias (previdncia social, direito penal e guas) como competncias privativas da Unio, mas to-somente duas delas (direito penal e guas). Diante do exposto e considerando que a questo N 37 possui duas alternativas (A e D) literalmente conformes Constituio, atendendo ao disposto no enunciado da questo, solicito a anulao da questo 37, e a conseqente concesso da pontuao respectiva a todos os candidatos.

QUESTO 40: A questo em tela enseja anulao, em virtude de possuir duas respostas incorretas, as quais atendem ao comando do enunciado da questo. Vejamos: A alternativa D est incorreta, pois no est em conformidade literal com a redao do art. 1230, do Cdigo Civil Brasileiro, cuja redao diz que A propriedade do solo no abrange as jazidas, minas e demais recursos minerais, os potenciais de energia hidrulica, os monumentos arqueolgicos e outros bens referidos por leis especiais. A alternativa E tambm est incorreta, pois no corresponde ao disposto no art. 1228, 3, do Cdigo Civil Brasileiro, cuja redao diz que O proprietrio pode ser privado da coisa, nos casos de desapropriao, por necessidade ou utilidade pblica ou interesse social, bem como no de requisio, em caso de perigo pblico iminente . Dessa forma, observa-se que a questo 40 possui duas alternativas incorretas, a D, dada em gabarito preliminar pela Banca, e a E, pelos motivos acima expostos, o que enseja imediata anulao da questo e a consequente concesso da pontuao respectiva a todos os candidatos.

QUESTO 61: A questo em tela merece anulao, pois no merece prosperar como correta a alternativa A, dada em gabarito preliminar pela Banca. Explica-se: em que pese consistir em transcrio literal do art. 1 da Lei 8213, este dispositivo no poder ser considerado a resposta correta, pois o tempo de servio foi extinto pela EC 20/98, a qual o substituiu por tempo de contribuio, de maneira que a perder eficcia por destoar da interpretao sistemtica dos diplomas legais que regem a Previdncia Social. Dessa forma, pede-se a anulao da questo e a conseqente concesso da pontuao respectiva a todos os candidatos.

QUESTO 63: A questo em tela merece anulao, em virtude do fato de no possuir nenhuma resposta em conformidade com a Lei 8213/91, parmetro que o enunciado pediu para considerar. Vejamos: A) O segurado aludido pela alternativa A o empregado, de filiao obrigatria, nos termos da redao do art. 11, I, i;

B) O segurado aludido pela alternativa B tambm o empregado, tambm de filiao obrigatria, nos termos do art. 11, I, h; C) Esta alternativa, considerada como correta em gabarito preliminar, no merece prosperar, pois no corresponde literalidade da redao do art. 13. O maior de 14 anos, que se filiar ao RGPS, mediante contribuio, somente ser considerado segurado facultativo se no se enquadrar em nenhuma das situaes elencadas no art. 11. Assim, a priori, no possvel determinar se o menor aludido pela questo deveras segurado facultativo ou no, pois a questo silencia se ele est ou no enquadrado em alguma das situaes do art. 11; alm disso, a alternativa C conflita com a redao dos arts. 9 e 11 da Instruo Normativa do INSS/PRES N 45/2010, em cujas redaes consta como idade mnima para a filiao na condio de segurado facultativo a de 16 anos, com as devidas ressalvas em lei; D) O segurado aludido pela alternativa C, o domstico, est em conformidade com o art. 11, II; E) O segurado em questo o empregado, de filiao obrigatria, consoante art. 11, I, f; Diante do exposto e, considerando inexistir alternativa em sintonia com as leis previdencirias, reitero o pedido de anulao da questo 63, bem como a conseqente concesso da pontuao a todos os candidatos.

QUESTO 65 A questo em tela requer alterao de gabarito preliminar, de B para E, pelas razes a seguir expostas: A proposio II encontra arrimo na redao do inciso II do art. 28, da Lei 8212, sendo sua transcrio literal; A proposio III, embora no seja a transcrio literal do inciso III do art. 28, da Lei 8212, est em sintonia com a lei, visto que o limite mximo a ser observado est na prpria lei supra, no 5 do mesmo artigo, no tornando a proposio aqui discutida errnea, pois a prpria Banca, na proposio IV, considerou como correta em gabarito preliminar o limite mximo em Lei, em aluso ao 5, em conformidade com a redao do inciso IV do art. 28.

Dessa forma, considerando a fundamentao supra, observa-se que as proposies II, III e IV encontram arrimo legal na redao do art. 28, incisos II, III e IV, respectivamente, embora no9 literal, pelas razes expostas, o enseja a alterao de gabarito de B para E, e a concesso da pontuao correspondente aos candidatos que marcaram E. Subsidiariamente, caso a

Banca entenda que a proposio III est incorreta, requeiro que a proposio IV seja igualmente considerada errada, o que enseja a anulao da questo por inexistir alternativa correta, e a conseqente concesso da pontuao a todos os candidatos.