INSTITUCIONES BSICAS DEL PROCEDIMIENTO: * Idea de que las figuras jurdico-procesales que estudiaremos son los elementos ms bsicos

que se requiere conocer o manejar para poder entender el desarrollo y la dinmica del proceso jurisdiccional. Siempre ste contar con elementos como los actos procesales, las resoluciones judiciales, las notificaciones, los incidentes. Veremos adems la nulidad y las medidas precautorias. * Estas primeras instituciones son el material bsico o elemental que sirve para ir componiendo un proceso. Este se compone de una serie de actos que se denominan actos procesales. * Hay distintos tipos de resoluciones judiciales. La ms importante es la sentencia definitiva, pero sta es slo un tipo, ya que estn las sentencias interlocutorias, decretos, etc. * Las notificaciones tambin son actos bastante importantes. * Hay cuestiones accesorias como los incidentes. * Cada uno tiene distinta forma de ejecutarse y en la medida que se cumplan con las normas que regulan su funcin, producirn los efectos jurdicos que se han previsto para ellos. Por ejemplo, si la notificacin no se cumplen los requisitos, sta no producir ningn efecto jurdico. Por lo tanto, esa parte litigante no le va a ser oponible la decisin que adopte el Tribunal. * En el semestre siguiente estudiaremos cada uno de los distintos tipos de procesos especficos que prev el legislador en las distintas controversias, pero an estamos en una etapa relativamente introductoria. * Lo que estudiaremos ya es Derecho Procesal Funcional, el semestre pasado vimos Derecho Procesal Orgnico. * El semestre anterior vimos la comparecencia, en donde vimos la figura del mandato, el patrocinio, la representacin. * Jurisdiccin, accin y proceso (algunos agregan la cosa juzgada) son temas fundamentales del Derecho Procesal, construyndose ah toda la doctrina. Eso se va concretando en cmo se ejerce una accin, cmo se lleva a cabo el proceso, etc. * El texto normativo con el que trabajaremos es el Cdigo de Procedimiento Civil. * Eduardo Couture: Fundamentos de Derecho Procesal Civil. * Alejandro Romero: Curso de Derecho Procesal Civil. * Vscovi: Teora General del Proceso * Hugo Pereira Anabaln: Curso de Derecho Procesal. * Mario Casarino. * El semestre pasado vimos un concepto o idea de accin:

Accin: * Segn Couture es EL PODER JURDICO QUE TIENE TODO SUJETO DE DERECHO DE ACUDIR A LOS RGANOS JURISDICCIONALES PARA RECLAMARLES LA SATISFACCIN DE UNA PRETENSIN. * Segn Balbontn es EL DERECHO QUE SE RECONOCE A TODA PERSONA DE RECURRIR A UN RGANO JURISDICCIONAL EN DEMANDA DE SU INTERVENCIN EN UN CONFLICTO JURDICO, CUYA SOLUCIN LE INTERESA. * La accin, como figura jurdica fue el primer objeto de atencin de los juristas que se dedicaron desde principios del siglo XIX a buscar los elementos fundamentales del fenmeno procesal. Fue la

primera motivacin que tuvieron los juristas de aquella poca (alemanes) para tratar de descubrir o determinar cientficamente que es lo que hace que se inicie un proceso, por qu, bajo qu condiciones y cmo nace un proceso jurisdiccional. Estos venan manifestndose desde la poca del derecho romano o antes como modalidad de solucin de conflictos con la intervencin de un tercero imparcial que declaraba quin tena la razn. * A principios del siglo XIX vena manifestndose el inters de comprobar cientficamente que es lo que motivaba la apertura de un proceso. Autores alemanes fueron perfilando la idea de la accin. Esto dio lugar a que durante todo el siglo XIX la mayor parte de la atencin cientfica estuviera dedicada a averiguar qu es la accin. * La accin es lo que pone en movimiento, lo que activa la jurisdiccin. El rgano jurisdiccional se pone en accin a travs de la accin. Su actividad se despliega a travs del proceso, siendo ste ltimo lo que provoca el ejercicio de la accin. De esa manera se combinan estos tres elementos fundamentales del Derecho Procesal. * Surgieron numerosas doctrinas que pueden ser clasificadas en distintos tipos o categoras que tratan de explicar la naturaleza o esencia de este fenmeno o figura jurdica que es la accin. Pero antes de eso, haremos una referencia a la gnesis de la accin. ORIGEN DE LA ACCIN: * La accin nace en el momento en que la sociedad organizada le reconoce a una determinada persona o autoridad la atribucin o facultad de tomar conocimiento de un conflicto que le proponen los afectados de aquel conflicto y una vez conocido emitir un pronunciamiento o dictamen, que hoy se conoce como sentencia. En el momento en que surge lo que hoy es la funcin jurisdiccional, cuando se organiza el Estado con este propsito de ofrecer a los justiciables un medio o mecanismo de solucin de conflictos que fuera la alternativa a la autotutela o autocomposicin, se hace necesario contar con algn instrumento jurdico que permitiera requerir de esa autoridad su intervencin. * Junto con la funcin jurisdiccional nace tambin el instrumento que gatilla esta funcin, que es la accin. * El propsito de la funcin jurisdiccional es el de emitir un pronunciamiento poniendo trmino al conflicto que se somete a su conocimiento desde una posicin imparcial, equidistante, desde una posicin que no tome partido por anticipado en favor de una u otra parte, es decir, desde el principio de imparcialidad. * Para algunos, este principio de imparcialidad es el ms importante de la actividad jurisdiccional, del proceso. No se concibe un proceso jurisdiccional sin que haya una autoridad imparcial. * Quien debe resolver el conflicto (Tribunal, autoridad, juez, pretor) debe ser un sujeto imparcial dentro de esta relacin que se genera entre el Tribunal y las partes litigantes. Desde esta perspectiva, la idea del proceso jurisdiccional es que este slo puede iniciarse requirindose su intervencin por alguno de los afectados en el conflicto. Aqu nos encontramos con el principio de la pasividad, con l nos encontramos con una manifestacin del principio de imparcialidad. El Tribunal slo se pone en actividad con un tercero afectado que requiera su intervencin para empezar el proceso. Si as no fuere as, tendramos un elemento de parcialidad, porque quien inicia el proceso es porque considera que el conflicto debe resolverse y eso es tomar partido, ya que se le est dando la oportunidad de un primer pronunciamiento, de prejuzgamiento (que en esa relacin jurdica hay un conflicto). * La accin cumple esta funcin de garantizarle a los afectados o partes de ese proceso la debida imparcialidad del rgano que va a empezar a intervenir en el proceso destinado a resolver la

contienda. En la medida que se le impide que el rgano tome iniciativa y acte slo en la medida en que se ejerza una accin por alguno de los supuestamente afectados, ya se le est dando una pequea garanta a los justiciables de un rgano jurisdiccional que actuar con imparcialidad. * En rigor, la accin tambin seala la medida del inters que tiene el actor en relacin con el conflicto que lo afecta. Al ejercer la accin, el actor no slo est pidiendo la intervencin del rgano jurisdiccional en la solucin del conflicto, sino que est marcando el mbito de atribuciones que tiene el rgano jurisdiccional para intervenir en ese conflicto, es decir, si de lo que se trata es ejercer una accin de indemnizacin de perjuicios, esa accin no solamente tiene el propsito que el Tribunal condene al demandado de indemnizar de perjuicios, ste no puede condenar al demandado a pagar 2 millones de pesos si el actor en la accin dio la medida de su pretensin, por ejemplo, 1 milln. * En la medida que la sociedad organiza un sistema de solucin de conflictos con terceros imparciales que lo resuelven, debe crear un instrumento que permita que los justiciables requieran la intervencin de la autoridad. * El surgimiento de la accin es una manifestacin del principio de la autonoma de la voluntad, porque, a lo menos en materia civil, los sujetos de derecho tienen, en principio, total y completa libertad para requerir la tutela judicial de un superior. Si bien el Estado fija un estatuto jurdico (derecho objetivo) que regulan las relaciones o comportamientos que se dan al interior de una sociedad, el Estado por s slo no impone el cumplimiento de las obligaciones que se general como consecuencia de las regulaciones que establece a travs de ese derecho objetivo. + Ej: Si el comprador de un producto no quiere pagar el precio, el Estado no toma la iniciativa para imponerle esa obligacin subjetiva. El vendedor, que es el que tiene el crdito, es soberano para exigir ese pago a travs del ejercicio de esa respectiva accin. En virtud de la autonoma de la voluntad, ese vendedor puede renunciar a su derecho (manifestarlo explcitamente, como condonacin), o bien puede renunciar tcitamente a travs de mantener una actitud pasiva, no ejerciendo la respectiva accin y dejando pasar el tiempo (operando la prescripcin). Adems, en virtud de este mismo principio, el actor puede cobrar menos de lo que se le debe. * El reconocimiento o la observancia de este derecho material del Estado est de alguna manera supeditado a la iniciativa que puedan tomar las partes con el propsito de hacer cumplir este derecho objetivo. Esto tiene que ver con la vigencia de la norma civil. Por ejemplo, si llega un momento en que todos los vendedores dejan de exigir el pago del precio, llegar un momento en que esa norma que exige el pago del precio perder vigencia y las cosas se van a regalar. * Aqu incluiremos otro elemento como lo es la defensa privada y la defensa pblica del derecho. Cuando no hay una sociedad organizada, no existiendo una autoridad superior que regule el comportamiento de la poblacin y haga respetar el Estado de Derecho, lo que se genera es finalmente la DEFENSA PRIVADA DEL DERECHO. Cada persona interesada en defender su propio derecho emplea, por regla general, la fuerza para defenderlo. Cuando aparece una fuerza superior capaz de controlar y que tiene reconocimiento de la sociedad hacia ella, comienza a aparecer la DEFENSA PBLICA DEL DERECHO, que significa que las personas cuando se ven enfrentadas a una situacin de amenaza de sus derechos, acuden a la autoridad pblica para que interceda con la tutela de sus derechos. Esto se realiza con la funcin jurisdiccional. * La accin ha dado lugar a mltiples teoras y doctrinas, prcticamente todo el siglo XIX estuvo en un alto porcentaje de la actividad cientfica procesal. Junto con eso, comenzaron a surgir estudios sobre el fenmeno del proceso y as fue cmo surgi la CIENCIA JURDICA PROCESAL, como rama autnoma de la Ciencia Jurdica. Hasta ese momento an se conceba al Derecho como fenmeno

unitario que comprenda al derecho subjetivo como aquel elemento que permita defender ese derecho (accin). Exista casi como una confusin entre Derecho Subjetivo y Accin, en trminos tales de entenderse a sta ltima como elemento constitutivo del primero. De ah nacen teoras que describan a la accin como Derecho con casco de espada o el Derecho en pie de guerra. En esa poca dominaba la idea (a partir de la doctrina francesa) de que la accin formaba parte del derecho. Pero luego, la doctrina alemana comenz a estudiar este tema y lleg a la conclusin de que en verdad no es posible o vlido concebir a la accin como un elemento integrante del derecho subjetivo, sino que es un fenmeno totalmente distinto, diciendo que son dos elementos distintos. LA ACCIN EST EN FUNCIN DEL DERECHO, PERO NO ES EL DERECHO, porque una de las crticas que se le formulan a la teora tradicional es que si efectivamente la accin fuera parte del derecho subjetivo no sera comprensible la situacin que se da cuando se ejerce la accin pretendiendo ser titular del derecho, se inicia un proceso que culmina con una sentencia que dice que el actor no tiene derecho a reclamar ese derecho. Por ejemplo, el vendedor que pretende que se le pague el precio ejerce la accin, inicia el proceso y el Tribunal concluye que no tiene derecho a cobrar el precio (por las razones que sea). Si a la conclusin del proceso se declara que el actor no tena derecho, SI NO HABA DERECHO, MAL PODRA HABER SIDO ACCIN, que tambin significa que no hay explicacin para haber abierto un proceso jurisdiccional, porque se abri sin haber accin.

CLASIFICACIN DE LAS DISTINTAS TEORAS DE LA ACCIN: * Cada autor doctrinal elabor una teora con matices particulares, siendo agrupadas por juristas posteriores de acuerdo a la naturaleza o esencia de la accin. 1. TEORAS MONISTAS Y TEORAS DUALISTAS: a) Monistas: Responden a la concepcin clsica de la accin. Ven a la accin como elemento integrante del derecho subjetivo. Derecho y accin: Una sola cosa (accin se integra como elemento del derecho subjetivo). Responden a una mirada o concepcin civilista del derecho. Nuestro legislador abraza estas teoras, se sustenta sobre esta filosofa que identifica a la accin con el derecho. Hay muchas manifestaciones (Artculos 577, 578, 580 del Cdigo Civil). Nuestro Cdigo Civil tom como modelo el Cdigo Civil francs que abraz esta teora. b) Dualistas: Comenzaron a configurarse con autores alemanas. Conciben como fenmeno autnomo, distinto, separado a la accin, respecto del derecho material. Permiten explicar que es perfectamente factible que exista un proceso aun cuando el actor no haya sido el titular del derecho. Perfectamente podemos encontrarnos con procesos judiciales que terminan por rechazar la demanda interpuesta por el actor. * A partir de ah es posible hacer una distincin entre: b.1 Teoras dualistas concretas: Conciben a la accin como un derecho que est ntimamente asociado al derecho sustantivo. Se sostiene que la Accin le otorga al actor una sentencia que acoja su peticin b.2 Teoras dualistas abstractas: Conciben a la accin con el mero proceso, sea cual sea el resultado, la accin ha cumplido su propsito si tiene algo de proceso. Solamente espera que la accin provoque la apertura del proceso sin pretender que ese proceso llegue a un resultado que signifique la sentencia definitiva. La accin tiene por nico propsito que el Tribunal se ponga en actividad, lo que ocurra despus es otro tema. Couture es uno de los que pueden ser encasillados dentro de estas doctrinas dualistas abstractas, ya que concibe a la accin como una

MANIFESTACIN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL DE PETICIN, con lo que no es ms que ese derecho de acudir a la autoridad. * Mencionaremos 3 instituciones importantes que se han utilizado en la explicacin anterior: * A veces se utilizan en la prctica indistintamente, pero es posible establecer una diferencia entre cada uno de estos tres conceptos. 1- PRETENSIN: Acto por el cual un sujeto de derecho, invocando una relacin sustantiva o material con otro, requiere la intervencin de un rgano jurisdiccional mediante el ejercicio de la accin con el objeto de obtener una declaracin que tutele su inters en esa relacin. Se trata de que la pretensin consiste en el reclamo que un individuo o un sujeto de derecho tiene en contra de otro sujeto de derecho en razn de la existencia de una relacin jurdica material de cualquier naturaleza, que en alguna manera los vincula, reclamo que lo presenta ante el rgano jurisdiccional a quien le solicita que emita un pronunciamiento y tutele su inters en esa relacin jurdica. + La pretensin tiene como componentes los sujetos (el reclamante, reclamado), la relacin material, un reclamo que se traduce en requerir el rgano jurisdiccional que asista tutelando su inters. 2- ACCIN: Aquel instrumento jurdico que permite a un sujeto de derecho requerirle a un rgano jurisdiccional la intervencin en un conflicto jurdico. No es ms que ste acto de requerir la intervencin de un rgano jurisdiccional en un conflicto que lo afecta con otro sujeto (siguiendo la concepcin abstracta). Es una suerte de cascarn vaco que se llena con distintas pretensiones, dependiendo de cul sea el asunto que se someta a decisin jurisdiccional. 3- DEMANDA: Acto formal y material, fsico, concreto, que, generalmente se manifiesta en un documento escrito, en que se formula toda la relacin de los hechos, la gratificacin de los afectados y que se presenta al Tribunal para que ste de inicio al proceso. A travs de la demanda se materializa la accin, que a su vez le lleva o presenta al Tribunal la pretensin (descripcin del asunto concreto y especfico que el actor somete al Tribunal). * Accin le otorga al actor una sentencia que acoja su peticin o que a lo menos le atribuye al acto el derecho a que el Tribunal dicte una sentencia sobre el fondo de la cuestin controvertida.

ELEMENTOS DE LA ACCIN: * Hay distintas doctrinas o planteamientos para determinar e identificar estos elementos. * Hablar de los elementos de la accin es hablar del modo en que una accin se puede identificar y, por ende, distinguir de otras acciones. * Los elementos estn contemplados en el Artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se relaciona con una figura muy relevante que es la excepcin de cosa juzgada, que permite impedir aquellos que ha pasado por cosa juzgada vuelva a ser discutido. * Artculo habla de la TRIPLE IDENTIDAD, que dice relacin con IDENTIDAD LEGAL DE PERSONAS, IDENTIDAD DE COSA PEDIDA e IDENTIDAD DE CAUSA DE PEDIR. * A partir de lo que identifica este Artculo, nos quedaremos con esa concepcin, sin entrar en las consideraciones que harn los autores y la doctrina nacional. 1. SUJETO.

2. OBJETO. 3. CAUSA. * Es importante saber cules son estos elementos, identificndolos. Hay varias instituciones procesales que estn directamente asociadas por los elementos de la accin. En la medida que se sea capaz de identificarlos en un caso concreto, sabremos si es factible aplicar estas otras instituciones y actuar en funcin de esa determinada aplicacin. * La EXCEPCIN DE COSA JUZGADA es uno de los tantos mecanismos de defensa que tiene el demandado, consistiendo en la posibilidad de oponerse a que se inicie un juicio sobre una accin que ya fue materia objeto de un juicio anterior que se encuentra fallado y su sentencia se encuentra ejecutoriada (basada en autoridad de cosa juzgada). Esta figura es el propsito ms relevante e importante que tiene la funcin jurisdiccional del Estado y concretamente el proceso jurisdiccional en el sentido que, lo que se trata con el proceso jurisdiccional es poner trmino definitivo a un conflicto jurdico una vez que ste ha terminado con una sentencia que se encuentra ejecutoriada, de tal manera que los conflictos jurdicos no se vayan repitiendo una y otra vez. Eso es lo que se busca con el proceso jurisdiccional: Una solucin pacfica de conflictos, pero igualmente definitiva, irremovible. Cmo llegamos a determinar si la nueva accin es igual a la accin ya resuelta? Observando los tres elementos, viendo si se configura la triple identidad. * LA EXCEPCIN DE LITIS PENDENCIA (JUICIO PENDIENTE) es una excepcin que tiene el demandado para impedir que un juicio iniciado, pero que est pendiente es idntico al nuevo juicio que se est iniciando. El demandado puede decir a m me han demandado, pero demanda corresponde exactamente a otra demanda que est conociendo este otro Tribunal, coinciendo la triple identidad. La diferencia entre Excepcin de cosa juzgada y excepcin de Litis pendencia es que en el primero la sentencia ya est ejecutoriada, el juicio ya termin; en cambio en el segundo an est pendiente. La excepcin de cosa juzgada es una excepcin perentoria, la segunda es dilatoria. * PLURALIDAD DE PARTES igualmente se relaciona con los elementos de la accin. El Artculo 18 da la posibilidad de que varias personas puedan actuar conjuntamente como demandante o demandado. La condicin que pone el legislador para que varias personas acten de consuno (Litis consorcio) es que se deduzca la misma accin. Sin duda que el sujeto va a cambiar, pero la cosa pedida y la causa de pedir es la misma y por eso se admite que varias personas acten de consuno. * DECISIN DEL ASUNTO CONTROVERTIDO es una figura en donde el Tribunal va a cumplir con su deber de emitir un pronunciamiento (relacin con principio de inexcusabilidad), este se manifiesta en la medida que el Tribunal emite un pronunciamiento sobre todas las acciones que se hayan ejercido en el juicio. Esto est contemplado en el Artculo 170 n6. En un juicio se pueden hacer valer varias acciones o varias pretensiones: Puede ser una accin que pueda consistir en la declaracin de que el demandado est obligado a construir una vivienda que se haba comprometido a hacer, una segunda accin que diga que se obliga a pagar una indemnizacin por el atraso de la vivienda, una tercera peticin es que el demandado est obligado a restituir al demandante unas herramientas que ste le haba prestado. Cada una de esas peticiones es una accin distinta. El juez debe identificar cada una de ellas y pronunciarse sobre cada una de ellas. + Esto tiene importancia, porque si el juez omite pronunciarse sobre alguna de estas acciones o peticiones, esa sentencia va a adolecer de un vicio de casacin en la forma y la parte afectada con

ella (en este caso el demandante) puede entablar un recurso de casacin en la forma por falta de decisin sobre el asunto controvertido. En caso contrario (si se pronuncia sobre ms cosas) esa sentencia adolece del vicio de ultra petita (Artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil). 1. SUJETO: El sujeto de la accin corresponde a las partes. Identificamos un sujeto activo y un sujeto pasivo, asumiendo el rol procesal de demandante y demandado, respectivamente. Existen otros sujetos como los terceros, siendo partes indirectas. 2. COSA PEDIDA U OBJETO: El objeto de la accin se define como el beneficio jurdico que el demandante est solicitando en su favor, es decir, por ejemplo, que se construya la casa, que se le pague la indemnizacin o se le devuelvan las herramientas. No hay que confundir la cosa pedida con el objeto material que se est pidiendo, porque el objeto puede ser el mismo en cuanto el demandante pide que se le devuelva una retroexcavadora o un cargador frontal. El objeto es la restitucin de estas maquinarias. 3. CAUSA DE PEDIR: Definida en el Artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil. El punto de determinar la causa de pedir se resuelve plantendose la pregunta Por qu se pide?, a diferencia del anterior, que responde a la pregunta Qu se pide?. En este caso responde a un incumplimiento de contrato (construir una casa). * As, en la demanda el juez deber identificar los sujetos, qu se pide y por qu se pide lo que requiere el actor.

REQUISITOS DE EJERCICIO Y REQUISITOS DE MRITO DE LA ACCIN: 1. REQUISITOS DE EJERCICIO: Se trata de referirse a ciertos elementos o condiciones indispensables para que una accin pueda ser eficazmente ejercida y para que finalmente esa accin permita al titular de la accin llegar a un resultado favorable a su pretensin. * Se trata primero de identificar los elementos que deben concurrir para que la accin cumpla su finalidad, permitiendo que el rgano jurisdiccional abra el proceso e inicie el proceso: A. EXISTENCIA DE UNA PRETENSIN JURDICA: Para que una accin cumpla el propsito de poner en movimiento el rgano jurisdiccional, esta accin debe llevar un contenido, que es la PRETENSIN. No tiene sentido concebir una accin que no lleve una pretensin (demanda que no lleve nada). B. OBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES PREVISTAS POR EL ORDENAMIENTO JURDICO: Accin debe ejercerse con los requisitos formales que la ley impone, por ejemplo, ante el Tribunal competente, cumpliendo los requisitos propios de la demanda correspondiente (por ejemplo, juicio ordinario de mayor cuanta 254 CPC). 2. REQUISITOS DE MRITO: Mario Casarino los nombra como requisitos de admisibilidad. Actividad se hace con observancia de las condiciones que la ley exije para dar curso a esa actividad. Por ejemplo, si se trata de presentar un recurso de apelacin, ese recurso debe ser presentado en el plazo que la ley establece para presentarlo. Si se presenta fuera de ese plazo, ese recurso ser declarado inadmisible por extemporneo.

* Son aquellas condiciones que deben concurrir para que finalmente la demanda sea acogida, viendo el actor satisfecha su pretensin de obtener los beneficios que estaba reclamando: A. DERECHO: El reclamo o la pretensin o peticin formulada por el actor se encuentre amparada por el ordenamiento jurdico, es decir, que efectivamente exista una norma legal o principio jurdico que el Tribunal pueda aplicar y ampare o respalde la pretensin del demandante. Para llegar a establecer que hay efectivamente derecho, es necesario que el Tribunal examine que los fundamentos fcticos que expresa el autor efectivamente concurren, porque en la medida que concurren respaldando su accin se verificar si existe el derecho y el Tribunal puede darle efectivamente la razn. Por ms que tenga jurdicamente la razn, si no tiene un hecho para fundar legtimamente su razn, no tendr acogimiento. * No basta con tener la razn, hay que poder probar el reclamo o fundamento del reclamo que se formula. De ah la importancia de la actividad probatoria. B. LEGITIMACIN (CALIDAD): De lo que se trata es que el reclamo que formula el actor est sustentado sobre la base de una relacin que exista entre l y la situacin sustantiva sobre la cual funda su accin. El demandado debe tener una vinculacin entre el conflicto y el derecho que est en disputa y l mismo (LEGITIMACIN ACTIVA). A su vez, tiene una vertiente contraria, en el sentido de que la demanda debe ir dirigida en contra de quien efectivamente est obligado a cumplir la obligacin que se est reclamando (LEGITIMACIN PASIVA). 3. INTERS: Dice relacin con la necesidad de intervencin del rgano jurisdiccional para resolver el conflicto propuesto por el actor. La accin va a tener mrito en la medida que efectivamente la intervencin del rgano jurisdiccional sea la forma en que el actor va a resolver un conflicto que lo afecta. Esa afectacin debe ser real (situacin conflictiva que lo obliga a recurrir al rgano jurisdiccional para requerir la tutela de ese derecho amenazado o que ha sido violado). Si el actor, por ejemplo, demanda indemnizacin de perjuicios porque sufri daos por el retardo de la construccin de su casa, debe probar que efectivamente sufri esos daos. Si no logra probar, se resolver que carece de inters para recibir la tutela del Tribunal. Por ejemplo, en un accidente de trnsito, el demandado es atendido gratuitamente en el servicio de salud y luego pretende cobrar los gastos de esa atencin, ah no hay inters, porque, independiente de la indemnizacin que pueda cobrar (dao moral); no tuvo costo para l la atencin. En otra lnea, se cobra ms de lo que efectivamente se sufri, por ejemplo, si tuvo que pagar 500 mil pesos por costos de tratamiento y cobra 1 milln de pesos. + Si no hay inters, no hay accin. + El inters es la medida de la accin.

CLASIFICACIN DE LAS ACCIONES: * Podemos encontrar muchsimas en cualquier manual, en especial el de Mario Casarino, dicen relacin en rigor a las clasificaciones de las pretensiones. Nuestros Cdigos hacen referencia a las acciones en la lgica y concepcin tradicional de la accin (que identifican accin con derecho sustantivo). Por eso es que se reconocen las acciones civiles, penales, muebles, inmuebles, personales, reales; vinculadas todas al derecho sustantivo a cuya tutela estn dirigidas. [buscarlas y estudiarlas]. 1. ACCIONES DE CONDENA: Son aquellas que tienen por objeto obtener del Tribunal una sentencia que imponga al demandado una determinada prestacin en favor del demandante, en

trminos de que el demandante va a ver satisfecha su pretensin slo una vez que el demandado sea condenado, pero a su vez tambin que el demandado sea obligado a realizar efectivamente la prestacin a que fue condenado. Por ejemplo, el pago de una indemnizacin, restitucin de bienes, construccin de una vivienda. La accin de condena no se va a ver satisfecha con la mera dictacin de la sentencia condenatoria, sino una vez que se ejecute esa sentencia condenatoria. Si lo relacionamos con los momentos de la jurisdiccin hay una ejecucin eventual, pero slo en el momento en que el demandado cumple, el demandante va a ver satisfecha su pretensin. La funcin jurisdiccional no queda satisfecha con la mera dictacin de la sentencia, sino que se completa una vez que est cumplida la sentencia. 2. ACCIONES DECLARATIVAS: Son aquellas que esperan del Tribunal una sentencia que venga simplemente a poner certeza en una relacin jurdica incierta, que no est suficientemente consolidada o aclarada. A diferencia de las anteriores, que supone un acto previo infraccional, en esta no hay una situacin previa de quebrantamiento, por lo tanto, no se busca restaurar el orden jurdico, sino que tiene una finalidad ms bien preventiva. Funcin jurisdiccional se va a ver satisfecha en el mero cumplimiento de la sentencia. Titular de la accin ver satisfecha su pretensin cuando sentencia aclare aquello que l estima que adolece de incertidumbre. 3. ACCIONES CONSTITUTIVAS: Tienen por objeto obtener una sentencia que genere o produzca un estado jurdico nuevo o distinto al preexistente. Por ejemplo, la que declara un divorcio, impugnacin de paternidad, etc. 4. ACCIONES EJECUTIVAS: Tiene por objeto obtener el cumplimiento forzado, incluso con auxilio de la fuerza pblica de una obligacin que consta en un ttulo ejecutivo, esto es, un ttulo (un antecedente jurdico documental al que la ley le reconoce fuerza por s mismo para obtener el cumplimiento forzado de la obligacin que consta en l. La demanda ejecutiva se asocia al procedimiento ejecutivo. + El declarativo consiste en el reconocimiento de un derecho que no est aclarado, un derecho en disputa (se busca una sentencia que declare la existencia de ese derecho). El ejecutivo parte del supuesto de un derecho indubitado, que ya no est en disputa, pero que no ha sido efectivamente reconocido ni satisfecho y que lo que hay que hacer es aplicar medidas compulsivas para que ese derecho sea efectivamente satisfecho. El ttulo ejecutivo por antonomasia es la sentencia condenatoria, donde se declara que el demandado debe realizar x prestacin. Hay otros a los cuales la ley les reconoce mrito suficiente, por ejemplo, obligacin que consta en escritura pblica, o donde por escritura pblica se reconoce que existe una determinada cantidad de dinero por deudas, constrato de transaccin, acta de conciliacin, letra de cambio. Quien posee un ttulo ejecutivo ya no se discute si el derecho existe o no existe. 5. ACCIONES PRECAUTORIAS: Tienen por objeto asegurar o garantizar la eficacia de la sentencia que ser dictada a futuro en un proceso jurisdiccional en el sentido de que si el demandante de nuestro ejemplo tiene temor de que el demandado vaya a eludir el cumplimiento de la sentencia en el evento que sea condenado y se deshaga de algunos bienes, entonces el demandante puede solicitar que se declaren medidas precautorias sobre sus bienes, de manera tal que se decreten medidas precautorias y, por lo tanto, esos bienes van a quedar inmovilizados, no pudiendo el demandado disponer de ellos