Вы находитесь на странице: 1из 15

A INAPLICABILIDADE DOS EFEITOS DA REVELIA NOS LITGIOS CVEIS QUE VERSAM SOBRE DIREITOS INDISPONVEIS

ELBIANE DE ALMEIDA LIMA

Artigo Cientfico apresentado ao Curso de Ps-Graduao em Direitos Indisponveis, como parte das

exigncias para obteno do ttulo de Especialista.

BRASLIA DF 2010

A INAPLICABILIDADE DOS EFEITOS DA REVELIA NOS LITGIOS CVEIS QUE VERSAM SOBRE DIREITOS INDISPONVEIS ELBIANE DE ALMEIDA LIMA1

RESUMO: O presente artigo tem por objetivo analisar o instituto da revelia no que tange aplicabilidade de seus efeitos em relao aos litgios que versam sobre os direitos ditos indisponveis. Lanando mo de uma pesquisa bsica, com abordagem qualitativa, tendo como objetivo o exploratrio, utilizando o delineamento bibliogrfico e documental, traz como hiptese a possibilidade ou no de mensurao dos efeitos da revelia frente s demandas que versam sobre direitos indisponveis. Apresenta o referencial terico que define o instituto jurdico revelia, seus efeitos materiais e processuais. Elenca situaes em que a revelia traz consequncias ao ru, bem como explana os motivos pelos quais no se aplicam aos processos com cerne nos direitos indisponveis os efeitos da revelia. Conclui que o confronto dos efeitos da revelia frente aos direitos indisponveis, de posse de uma viso integradora, apresenta-se como discusso que se afigura relevante na busca de uma melhor compreenso do sistema jurdico brasileiro. Palavras-chave: revelia, efeitos materiais, efeitos processuais, direitos indisponveis.

1. INTRODUO Basicamente, revelia pode ser entendida como a ausncia de resposta, em qualquer uma das suas modalidades. Nesse sentido, entende-se como revel o ru que no atendeu ao chamado constante da citao. A revelia, ou o no comparecimento do ru ao processo, para

Aluna da Ps-Graduao em Direitos Indisponveis. Formada pela Faculdade Projeo. Professora Orientadora MSC Roberta Guedes

praticar uma das modalidades de resposta, poder acarretar duas consequncias, a saber: a presuno de veracidade dos fatos afirmados pelo autor e a desobrigao do juzo a intimar o ru dos atos processuais praticados. Quanto presuno de veracidade dos fatos afirmados pelo autor, possvel situ-la como um instituto gerador do efeito material da revelia. Por outro lado, a desobrigao do juzo de intimar o ru dos atos processuais praticados caracteriza o efeito processual da revelia. Em se tratando de direitos indisponveis, no necessrio falar em aplicao dos efeitos da revelia. De acordo com o que dispe o artigo 320 do Cdigo de Processo Civil, no so admitidos como verdadeiros os fatos alegados pelo autor se a demanda versar sobre direitos indisponveis, ou seja, aqueles de que o titular no pode abrir mo, porque so considerados inerentes prpria personalidade. Trata-se de direito em relao ao qual a manifestao de vontade do titular no livre, pois o sistema estabelece limitaes, s vezes absolutas, quanto possibilidade de disposio. Nesse sentido, surge a seguinte indagao: Qual a aplicabilidade dos efeitos da revelia nos litgios que versam sobre direitos indisponveis? Tal indagao constitui o norte do presente trabalho, e para que se possam tecer algumas consideraes, faz-se necessria a anlise do conceito de revelia, os seus efeitos, bem como sua aplicabilidade. O confronto dos institutos revelia e direitos indisponveis traz a possibilidade da mensurao da influncia dos efeitos daquela. Nesse contexto, analisar o instituto da revelia, seus efeitos e sua aplicabilidade em relao aos direitos indisponveis, apresentar casos em que a revelia traz consequncias ao ru e explanar os motivos pelos quais no se aplicam aos direitos indisponveis os efeitos da revelia so instncias essenciais da discusso.

Inaugurada a relao jurdica entre as partes, h a necessidade da oitiva dessas. decorrncia do nus processual imposto pelo Estado a participao da relao processual instaurada, trazendo ao juiz todos os elementos que possam servir para a formao de sua convico, para que ele possa prolatar a deciso que melhor se enquadre aos fatos ocorridos, e no baseado em simples presuno de veracidade. Contudo, conforme estipula o art. 319 do CPC, se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor (BRASIL, 1973). Sendo esse o principal efeito decorrente da desdia do ru, vale salientar que o efeito da revelia consubstanciado na presuno criada acerca dos fatos afirmados pelo autor no de ordem absoluta, mas relativa (juris tantum), pois, caso gerasse presuno absoluta, o juiz ficaria condicionado a julgar procedente a demanda proposta. Nesse contexto, haveria a impossibilidade de se questionar a situao ftica ento consolidada. No que diz respeito aos direitos indisponveis, o tema revelia deve ser apreciado com especiais cuidados. Reza o art. 320 do CPC, em seu inciso II, que a revelia no induz a aplicao da pena de confisso quando o litgio versar direitos indisponveis (BRASIL, 1973). Na mesma linha, e em complemento, prev o art. 351 do mesmo diploma, que no vale como confisso a admisso, em juzo, de fatos relativos a direitos indisponveis (BRASIL, 1973).

2. REVELIA: definio, seus efeitos e caractersticas bsicas A revelia poder ser conceituada como o instituto jurdico definido na sistemtica do Cdigo de Processo Civil como sendo o estado em que se enquadra o ru, em face da sua inrcia, por no ter oferecido, de maneira deliberada, em tempo hbil e na forma adequada, a contestao, no obstante ter sido regularmente citado. Assim, configurar-se- a revelia pela contumcia do ru que, mesmo regularmente citado, prefere no integrar a relao jurdico-processual. Quando no oferecer resposta

pretenso deduzida pelo autor, dever, portanto, o ru arcar com os nus e responsabilidades decorrentes de sua desdia. A revelia acima descrita, em que o ru deixa transcorrer em branco o prazo a ele facultado, sem contrapor os fatos contra si articulados e no apresentando qualquer tipo de defesa, caracterizada como revelia total. A revelia pode ser classificada ainda como revelia parcial, quando o ru passa a integrar a relao jurdico-processual, contestando somente parcela dos fatos descritos pelo autor; revelia formal, quando mesmo comparecendo, deixa o ru de cumprir determinada regra formal descrita no cdigo de processo (comparecimento do ru sem procurador, comparecimento do procurador que, no entanto, deixa de contestar, ou este sem procurao ou habilitao); e a revelia substancial, nos casos de contestao genrica, em que no so contestados os argumentos do autor de forma especfica. Portanto, no s a falta de contestao, mas o seu oferecimento parcial, inadequado ou genrico tambm faz incidir os efeitos da revelia. Nesse contexto, o art. 322 do CPC parece figurar como a principal fonte positivada que origina o posicionamento da doutrina ptria: Contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos independentemente de intimao, a partir da publicao de cada ato decisrio.2 Poder ele, entretanto, intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontra. certo que contra o revel correro os prazos independentemente de intimao, mas a segunda parte do artigo no , nem pode ser, considerada letra morta, tendo de ser entendida na sua amplitude. Se o legislador possibilitou que o revel intervenha no processo em qualquer fase, implicitamente admite que mesmo o ru, quedando-se inerte, no oferecendo resposta, tem

BRASIL. Cdigo de Processo Civil Brasileiro (1973). Lei n 5.869, de 1 de janeiro de 2002. Dispe sobre o. Disponvel em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm >. Acesso em: 09/10/2010.

ainda o direito ao regular prosseguimento do processo, tendo como desfecho uma sentena de mrito. A primeira parte do art. 322 no pode ser aplicada hiptese de desistncia da ao, sob pena de tornar a parte final da redao intil. Segundo a regra do artigo supracitado (art. 322 do CPC), o ru pode produzir provas mesmo tendo perdido o prazo da resposta, desde que o faa em tempo til. Isso, porm, no quer dizer que a presuno de veracidade seja rechaada. Se a hiptese se enquadrar na regra geral da revelia, a presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor continuar a incidir. O que dever ocorrer a inverso da regra do nus da prova, que atribui ao autor a prova dos fatos constitutivos do seu pretenso direito. Passar o ru a ter de provar a inverdade dos fatos tomados como verdicos em decorrncia dos efeitos da revelia. A privao desse direito por obra de um dispositivo legal do ordenamento corresponderia violao ao Princpio do Contraditrio e da Ampla Defesa. Analisando a revelia sob esses dois aspectos, fica evidenciado que se o ru revel comparecer antes do fim da fase instrutria, cabe ao magistrado, previamente ao julgamento do mrito com fulcro nos efeitos decorrentes da revelia, sopesar a pertinncia e necessidade da produo de provas, com o intuito de evidenciar a existncia ou no dos fatos da causa. Nesse sentido, a Smula 231 do STF traz que o revel, em processo civil, pode produzir provas, desde que comparea em tempo oportuno. certo que devido influncia do Direito alemo, o legislador brasileiro dispensa um tratamento mais severo ao ru revel, mas no a ponto de ignorar suas possveis manifestaes no processo. Leia-se o artigo 321, CPC: Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo

promovendo nova citao do ru, a quem ser assegurado o direito de resposta no prazo de 15(quinze) dias.3 No faria sentido proibir o autor de alterar os elementos da demanda, o que gera por consequncia a propositura de uma nova demanda, sem dar cincia ao revel, oferecendo-lhe novo prazo para resposta, se o legislador no vislumbrasse a possibilidade desse ru revel resolver intervir no curso do processo. Todo o sistema processual foi construdo com a finalidade de alcanar um resultado til ao possuidor do direito material, que pode ser inclusive o ru revel.

2.1. Entendimento jurisprudencial O STJ j editara Precedente Jurisprudencial adotando orientao no sentido da no aplicabilidade dos efeitos da revelia em direitos indisponveis, a saber: EMENTA: PROCESSUAL AO RESCISRIA CDIGO DO CONSUMIDOR DIREITOS DISPONVEIS REVELIA CLUSULAS CONTRATUAIS APRECIAO EX OFFICIO PRINCPIO DISPOSITIVO IMPOSSIBILIDADE. I Ao dizer que as normas do CDC so de ordem pblica e interesse social, o Art 1 da Lei 8.078/90 no faz indisponveis os direitos outorgados ao consumidor tanto que os submete decadncia e torna prescritveis as respectivas pretenses. II Assim, no processo em que se discutem direitos do consumidor, a revelia induz o efeito previsto no Art. 319 do Cdigo de Processo Civil. III No ofende o Art. 320, II do CPC a

BRASIL. Cdigo de Processo Civil Brasileiro (1973). Lei n 5.869, de 1 de janeiro de 2002. Dispe sobre o. Disponvel em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm >. Acesso em: 09/10/2010.

sentena que, em processo de busca e apreenso relacionado com financiamento garantido por alienao fiduciria, aplica os efeitos da revelia. IV Em homenagem ao mtodo dispositivo (CPC, Art. 2), defeso ao juiz rever de ofcio o contrato para, com base no Art. 51, IV, do CDC, anular clusulas que considere abusivas. V Ao rescisria improcedente.4 Na revelia, h a minimizao do nus do autor em ter de provar os fatos constitutivos do seu direito, uma vez que a desdia do ru fez nascer, para aquele, a presuno de que os fatos descritos esto de acordo com a realidade. Importante acrescentar que a presuno relativa de veracidade dos fatos relatados pelo autor no o nico efeito decorrente da revelia. Tambm para o ru revel correm os prazos independentemente de intimao, podendo este intervir no processo, em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontra,5 e o julgamento antecipado da lide.6 H quem afirme que a desnecessidade de intimao do revel no abarca a situao decorrente da prolao da sentena, devendo, quando o juiz proferi-la, mandar intim-lo para que conhea o comando contra si imposto, para que possa cumpri-lo ou mesmo possibilitarlhe exercer o direito de recorrer.

BRASIL, Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 702.524/RS. Apelante: Banco ABN AMRO REAL S/A. Apelado: Ilse Bernadete Weber Dos Santos.. Relator: Min. Humberto Gomes De Barros. DJ, 01 Ago. 2007. p. 459 Disponvel em: < http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=efeitos+da+revelia+em+direitos+indisponiveis&&b=A COR&p=true&t=&l=10&i=1 >. Acesso em:10/10/2010. 5 BRASIL. Cdigo de Processo Civil Brasileiro (1973). Lei n 5.869, de 1 de janeiro de 2002. Dispe sobre o. Disponvel em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm >. Acesso em: 09/10/2010. Art. 322. Contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos independentemente de intimao, a partir da publicao de cada ato decisrio. 6 BRASIL. Cdigo de Processo Civil Brasileiro (1973). Lei n 5.869, de 1 de janeiro de 2002. Dispe sobre o. Disponvel em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm >. Acesso em: 09/10/2010. Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena: [...] II - quando ocorrer a revelia (art. 319).

No entanto, tambm h o entendimento de que seria desnecessrio (e desigual para com o autor) o fato de ser possibilitado ao ru revel o direito de recorrer da sentena, uma vez que ele, apesar de ser um dos principais interessados no resultado da demanda, no procurou, em nenhum momento, saber qual foi o seu desfecho. Como bem elucida a jurisprudncia do STJ: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CITAO.

COMPARECIMENTO ESPONTNEO. INTIMAO. REVELIA. PREQUESTIONAMENTO. REEXAME DE PROVAS. MATRIA CONSTITUCIONAL. SMULAS 7 E 211/STJ, 282 E 356/STF. 1. A finalidade da citao dar conhecimento ao ru da existncia de ao contra ele ajuizada, portanto o comparecimento espontneo de pessoa legalmente habilitada remedeia qualquer possvel irregularidade na citao, afastando sua nulidade. 2. Tratando-se de direitos indisponveis, a revelia no opera os efeitos quanto presuno de veracidade dos fatos alegados. 3. Para se chegar concluso contrria a do Tribunal a quo, de que no houve prejuzo parte, faz-se necessrio o reexame de matria ftico-probatria, o que esbarra no disposto na Smula 7/STJ. 4. A ausncia de prequestionamento do dispositivo invocado, sobre o qual o Tribunal a quo no emitiu juzo de valor, nem mesmo em sede dos embargos de declarao opostos, atrai o bice da Smula 211/STJ, que dispe: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles. 5. Verificar a ocorrncia de cerceamento de defesa em face da alegada

10

falta de oportunidade para oferecimento de provas demandaria o reexame do conjunto ftico-probatrio constante dos autos, o que vedado nos termos da Smula 7 desta Corte. 6. No est o magistrado obrigado a responder a todas as alegaes das partes se j tiver encontrado motivo suficiente para fundamentar a deciso, nem est obrigado a ater-se aos fundamentos por elas indicados. 7. No cabe a esta Corte, no mbito do recurso especial, a anlise de ofensa aos dispositivos constitucionais apontados como violados, cuja

competncia da Suprema Corte, consoante o disposto no artigo 102 da Constituio da Repblica. 8. Recursos especiais conhecidos em parte e improvidos.7 Ensina a melhor jurisprudncia que indisponveis so aqueles direitos no renunciveis ou a respeito dos quais a vontade do titular s pode se manifestar de forma eficaz, se satisfeitos determinados requisitos, a saber: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. REMESSA EX OFFICIO. DA EFEITO TRANSLATIVO. PRECLUSO. DO ENTE

INTEMPESTIVIDADE INOCORRNCIA.

CONTESTAO. INDISPONVEIS

DIREITOS

ESTATAL. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA O PROVIMENTO.

BRASIL, Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 107.473-8 /RS. Apelante: Estado do Rio Grande do Sul/UNIO: Ministrio Publico Federal. Relator: Min. Castro Meira. DJ, 06 Mar. 2007. p. 9. Disponvel em: http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=efeitos+da+revelia+em+direitos+indisponiveis&&b=A COR&p=true&t=&l=10&i=1. Acesso em:10/10/2010.

11

1. Consoante jurisprudncia do STJ, ainda que a contestao apresentada pela Fazenda Pblica tenha sido reputada intempestiva, diante de direitos indisponveis do ente estatal, os fatos da causa no comportam confisso, tampouco esto sujeitos aos efeitos da revelia. A remessa oficial comporta o efeito translativo do recurso. Precedentes. 2. Agravo regimental a que se nega o provimento.8 O Princpio da Ampla Defesa vem alargar as possibilidades de uma pessoa, ao ser demandada, defender-se da forma legal que melhor lhe convier. Observa-se a hiptese de a demanda versar sobre direitos indisponveis, por exemplo. Entendem-se como direitos indisponveis aqueles direitos personalssimos sobre os quais o titular no pode alienar nem renunciar, sendo elevados a um patamar diferenciado dentro dos direitos privados. So inalienveis pelo imprio da lei absolutamente indispensveis dignidade da pessoa humana. Observe os artigos: Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no art. antecedente. I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao; II - se o litgio versar sobre direitos indisponveis;

BRASIL, Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 967727/PE. Apelante: Jos Maurcio de Castro. Apelado: Estado de Minas Gerais. Relator: Min. Arnaldo Esteves. DJ, 16 Fev. 2009. Disponvel em: < http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=efeitos+da+revelia+em+direitos+indisponiveis&&b=A COR&p=true&t=&l=10&i=1 >. Acesso em:10/10/2010.

12

III - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico, que a lei considere indispensvel prova do ato.9 Tratando-se de direitos indisponveis, o autor, segundo a regra do art. 324, CPC, dever produzir provas independentemente da revelia.10 Suponha-se que o ru, citado, tenha certeza de seu direito, optando por no oferecer resposta. J que quem precisa provar o quanto alegado o autor, poderia o demandado apenas esperar pela sentena que, a seu juzo, ser-lheia favorvel. Se pudesse o demandante desistir da demanda sem o consentimento do revel, estar-se-ia postergando uma situao de insegurana jurdica, pois com a homologao da desistncia e consequente extino do processo sem julgamento de mrito, abrir-se-ia a possibilidade de o autor ajuizar idntica demanda posteriormente, mesmo sabendo no ser titular do direito material, tendo em vista que o direito de ao autnomo e abstrato. A ideia difundida de que a melhor soluo do processo para o ru revel a desistncia da demanda e at mesmo de que o revel no teria interesse em um prolongamento da mesma errnea. O fato de o ru no apresentar resposta em uma demanda no significa dizer que o autor titular do direito subjetivo pleiteado. O simples fato de um sujeito figurar no polo ativo de uma relao processual no induz a certeza da existncia do seu direito material. Pode ser que ele, ru, seja o titular, devendo ser contemplado com a proteo do sistema jurdico independentemente de sua postura assumida na lide. O processo muitas vezes exige do intrprete e, principalmente do juiz, cautela, para que sua finalidade como instrumento da demanda em busca de um provimento jurisdicional

BRASIL. Cdigo de Processo Civil Brasileiro (1973). Lei n 5.869, de 1 de janeiro de 2002. Disponvel em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm >. Acesso em: 09/10/2010.
10

BRASIL. Cdigo de Processo Civil Brasileiro (1973). Lei n 5.869, de 1 de janeiro de 2002. Disponvel em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm >. Acesso em: 09/10/2010. Art. 324. Se o ru no contestar a ao, o juiz, verificando que no ocorreu o efeito da revelia, mandar que o autor especifique as provas que pretenda produzir na audincia.

13

de mrito seja otimizada. A intimao do revel nesses casos nada mais do que se cercar o juiz, da cautela necessria para que o desfecho exigido pelo ordenamento jurdico seja atingido. O fato de o ru no apresentar a contestao no significa dizer no possuir interesse em uma sentena de mrito que certifique a inexistncia do pretenso direito pleiteado pelo autor. Essa concluso facilmente observada, pois ao listar os efeitos da revelia, o legislador se omite nesse ponto com acerto, porque mesmo que ocorram tais efeitos, que so exceo, o processo deve se desenrolar sob a gide do contraditrio e da ampla oportunidade de produo de provas, pois o pedido poder ser julgado improcedente. Nesse contexto, sabiamente lembra Passos (2009, pp. 341-2): O cdigo catou aqui e ali o que de mais rigoroso havia com relao ao revel. Somou tudo e disciplinou a revelia. Buscou nos sistemas alemo e austraco a imposio da verdade dos fatos do autor, pelo s motivo da contumcia, mas teve o cuidado de no atribuir ao revel um recurso especial, pelo s motivo da revelia. Prev o julgamento imediato do mrito, como consequncia da revelia, mas silencia quanto intimao pessoal da sentena ao revel, como exigido nos sistemas germnicos. Dentro desse enfoque, embora contra o revel corram os prazos processuais, ele dever ser intimado da sentena final condenatria para que comece a fluir o prazo para o recurso.

3. CONSIDERAES FINAIS

14

certo que a discusso sobre os efeitos da revelia frente a demandas que versam sobre direitos indisponveis se torna cada vez mais presente na sociedade. O amplo debate traz a consolidao de posies, bem como a desconstruo de outras, tidas como perenes. O Direito como cincia e exerccio das relaes humanas tem se reconfigurado diuturnamente. A jurisprudncia como produto das relaes jurdicas muito bem expressa as reconfiguraes do Direito. Hoje, possvel enveredar para o lado que partilha da intangibilidade no que concerne aplicao dos efeitos da revelia em direitos indisponveis. Todavia, a discusso rica e, como o prprio Direito, no estanque, e sujeita a novas releituras.

4. REFERNCIAS ANDR, M. E. D. A. Etnografia da prtica escolar. Campinas: Papirus, 1995. BRASIL, Constituio Federal, (1988) Disponvel Acesso em:

em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. 09/10/2010. BRASIL, Cdigo de Processo Civil, Lei n 5.869, (1973)

Disponvel

em:<

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm>. Acesso em: 09/10/2010. BRASIL, Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 967727/PE. Apelante: Jos Maurcio de Castro. Apelado: Estado de Minas Gerais.. Relator: Min. Arnaldo Esteves. DJ, 16 Fev. 2009. Disponvel em: <

http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=efeitos+da+revelia+em+direitos+in disponiveis&&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=1 >. Acesso em:10/10/2010. BRASIL, Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 702.524/RS. Apelante: Banco ABN AMRO REAL S/A. Apelado: Ilse Bernadete Weber Dos Santos.. Relator: Min.

15

Humberto

Gomes

De

Barros.

DJ,

01

Ago.

2007.

p.459

Disponvel

em:

<

http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=efeitos+da+revelia+em+direitos+in disponiveis&&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=1 >. Acesso em:10/10/2010. BRASIL, Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 107.473-8 /RS. Apelante: Estado do Rio Grande do Sul/UNIO: Ministrio Publico Federal.. Relator: Min. Castro Meira. DJ, 06 Mar. 2007. p.9 Disponvel em: <

http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=efeitos+da+revelia+em+direitos+in disponiveis&&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=1 >. Acesso em:10/10/2010. DONIZETTE, Donizette. Curso Didtico de Direito Processual Civil. 2010. Efeitos da Revelia contra pessoa jurdica de direito publico. Jus Navigandi, 2008. Disponvel em: < http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=849>. Acesso em: 10/10/2010. ERICKSON, F. "Metodos cualitativos de investigacin sobre la enseanza". In: M. Wittrock. La investigacin de la enseanza. Barcelona, Paidos, 1989. GIL, Antnio Carlos, 1991, citado por GAMA, M. Doenas ocupacionais DORT nas instituies financeiras: um problema de gesto, Adiminstradores. 2010. Disponvel em: < http://www.administradores.com.br/informe-se/artigos/doencas-ocupacionais-dort-nasinstituicoes-financeiras-um-problema-de-gestao/46434/>. Acesso em 10/10/2010. GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 2. ed. So Paulo: Atlas, 1999. PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, V. III.2009