MPI—Movimento Pró-Informação para a Cidadania e Ambiente

3
– Boletim informativo
ANO 2, N.º 5 Novembro de 2005

Editorial

A água é um dos recur- Aterro Sanitário do Oeste

sos naturais essenciais à
vida na Terra. Infeliz-
mente, o Aterro Sanitário
do Oeste é um mau exem-
plo em termos da actua-
ção das entidades compe-
tentes na defesa deste
recurso, pelas razões
expostas nesta edição.
Contudo, consideramos
que os cidadãos conti-
nuam a ter um impor-
tante papel na defesa da
água, pelo que nunca são
demais os comportamen-
tos que levem à protecção
e poupança deste recurso.
Despeço-me esperando
encontrar-vos no Conví-
vio para sócios e não
sócios a realizar no sába-
do, dia 19 de Novembro,
pelas 18.00, no Vilar
(cave do pavilhão)
O Presidente da Direcção
Humberto Pereira Germa-
no
Aspectos hidrogeológicos
O estudo que o MPI fez sobre a Quinta de S. Francisco,
apoiado por dois pareceres do hidrogeólogo Prof. José Martins
de Carvalho, evidenciaram a importância deste local em termos
de recursos hídricos, dos quais destacamos o facto de pertencer
à zona de recarga do principal lençol de água do Oeste, o
Sistema Aquífero do Grés de Torres Vedras.
Principais caracterís- te da Lagoa de Óbidos. da Água (INAG) no
ticas e condicionantes Trata-se de uma área estudo “Definição,
da Quinta de S. côncava, onde se pre- caracterização e carto-
Francisco tende facilitar a máxi- grafia dos sistemas
1- Está condicionada, ma infiltração e evitar aquíferos de Portugal
na sua quase totali- a escorrência superfi- Continental” - Fev.
dade, pela Reserva cial e a consequente 1997, como um dos 60
Ecológica Nacional, erosão do solo. grandes aquíferos,
sob o critério da pro- pelo que possuí inte-
tecção de cabeceiras 2- Situa-se na zona de resse regional e uma
de linhas de água, que recarga do sistema importância estratégi-
pertencem à bacia aquífero do Grés de ca para a política
hidrográfica do Rio Torres Vedras, consi- nacional de recursos
Real, principal afluen- derado pelo Instituto hídricos.

Legenda:
Cinza claro (J5) –
Nesta edição: Camada geológica
do Portlandiano
(constituida prin-
ATERRO SANITÁRIO DO cipalmente por
OESTE—Aspectos hidro-
argilas)
geológicos 1a
4
Cinza (C1) —
Ambiente e Cidadania: Camada de grés de
Poupar água 5 Torres Vedras
Proteger e despoluir a
água 6 Cinza escuro—
Área de implanta-
CONVITE PARA CONVÍ- ção do aterro
VIO / MAGUSTO
última
PÁGINA 2 B O L E TI M I N F O R M A T I V O A N O 2 , N. º 5

didades: 9,10 metros (furo n.º ASO para uma melhor com-
3- A vulnerabilidade do aquí-
1), 7.35 metros (furo n.º 2) e preensão das implicações da
fero existente no local, o siste-
22,85 metros (furo n.º 5). construção do Aso na Quinta de
ma aquífero do Grés de Torres
s. Francisco sobre os recursos
Vedras, é de 160-179 (média a
5- Relativamente aos recursos hídricos, pedimos a colaboração
elevada) atribuído às fundações
hídricos superficiais, o nível do Eurgeol Prof. José Martins
Jurássicas, conforme consta no
freático varia dos 0,60 metros a de Carvalho, de que resultaram
Parecer do Prof. José Martins
3 metros, segundo o “Parecer dois pareceres.
de Carvalho “Nota técnica
sobre as Condições Geológicas
sobre as implicações nos recur-
e Geotécnicas do Terreno para Na opinião do especialista Eur-
sos hídricos subterrâneos da
a Instalação do Aterro de resí- geol Prof. José Martins de Car-
construção do Aterro Sanitário
duos Sólidos Urbanos”, GAO, valho “...não parece defensá-
do Oeste na Quinta de S. Fran-
1998, tendo sido detectada água vel, numa óptica global de
cisco”, na pág. 6 em que se
em 53% dos poços efectuados. ordenamento do território, e ao
reportou ao trabalho de Lobo
nível dos conhecimentos obti-
Ferreira e outros, de 1995, inti-
6- Segundo o mesmo parecer, a dos com os estudos realizados,
tulado “Desenvolvimento de
Quinta de S. Francisco apresen- instalar o Aterro Sanitário do
um inventário das águas subter-
ta variabilidade litológica, exis- Oeste sobre o único aquífero de
râneas de Portugal”, volumes 1
tindo: a) níveis gresoso, greso- importância regional reconhe-
e 2, LNEC.
calcáreos, que não apresentam cidamente existente.” Devido a
características de depuração e diversas falhas detectadas nos
4- Os recursos hídricos subter-
mostram elevada vulnerabilida- estudos consultados levaram-no
râneos existentes no local são
de à poluição; b) níveis predo- a sugerir a “...re-selecção de
evidenciados no “Relatório
minantemente arenosos; c) dois ou três locais considerados
geotécnico para Acoril –
níveis predominantemente argi- mais próprios para a instalação
Empreendimentos S.A., Aterro
losos. Assim, preconiza-se a “... do Aterro Sanitário...”. Pelo
Sanitário do Oeste”, Sopecate,
realização de uma campanha de que, “A selecção da Quinta de
Setembro de 2000, em que foi
prospecção geotécnica comple- S. Francisco para a instalação
detectada água em todos os
mentar...”. do Aterro Sanitário do Oeste
furos e por determinação do
não atendeu ao princípio da
cliente foram colocados tubos Para analisar cientificamente as precaução preconizado na
piezómetros em 3 furos, verifi- condições hidrogeológicas exis- Directiva – Quadro da água
cando-se que o nível da água tentes na área de localização do
estabilizou às seguintes profun-

O MPI denunciou o processo de escolha da Quinta de S. Francisco para a loca-

lização do ASO e alertou as diversas entidades competentes quanto às suas carate-
rísticas hidrogeológicas, mas infelizmente essas entidades tiveram, em nossa opi-
nião, uma actuação inaceitável num estado de direito.

As entidades envolvidas neste 1- Emissão de Declaração nem é adjacente a uma zona

processo assim como as autori-
dades competentes, quer nacio-
nais quer comunitárias, revela-
ram uma postura que nos parece
incorrecta desvirtuando o seu
papel de promotores do interes-
se comum e da legalidade.
Assim:
pela DRARNLVT sem funda-
mento técnico
A Direcção Regional do
Ambiente e Recursos Naturais
de Lisboa e Vale do Tejo, emi-
tiu em 4 de Junho de 1997 a
Declaração 9/97, atestando que
o projecto “Solução Intermuni-
cipal para os Resíduos Sólidos
da Região Oeste não se situa
sensível do ponto de vista do
ambiente e não terá efeitos
negativos significativos sobre
as pessoas, a água,
...” (indispensável para a candi-
datura ao Fundo de Coesão),
sem ser apoiada em qualquer
estudo ou parecer técnico, sen-
do que nessa data esta mesma
Direcção Regional tinha apre-
A N O 2 , N. º 5
(U.E.) recentemente aprova-
da”.
Ministros uma proposta de deli-
mitação da REN (que integra a
quase totalidade do local para a
construção do aterro) que foi
aprovada pela Resolução do
Conselho de Ministros n.º
189/97, de 29 de Outubro de
1997 e tinham já sido caracteri-
zados os principais sistemas
aquíferos de Portugal Continen-
tal pelo INAG.
2- Emissão de Parecer pela
DRARNLVT quanto à afecta-
ção dos recursos hídricos sem
referência ao aquífero do
“Grés de Torres Vedras”
Em 11 Abril de 2000, a Direc-
ção Regional do Ambiente e
Recursos Naturais de Lisboa e
Vale do Tejo, emite um parecer
favorável à localização do Ater-
ro Sanitário do Oeste na Quinta
de S. Francisco, quanto à afec-
tação dos recursos hídricos,
sem que seja feita qualquer
referência ao aquífero do “Grés
de Torres Vedras” e às medidas
minimizadoras dos impactes da
instalação do aterro na sua área
de recarga.
Tal omissão é incompreensível,
dado que se trata da autoridade
nacional com competência para
se pronunciar sobre a afectação
dos recursos hídricos !
3- Selecção do local do ASO
com base em critérios políti-
cos
O critério de selecção do local
para o ASO foi meramente
político, a confluência dos
municípios de Cadaval, Torres
Vedras e Alenquer.
Foi realizado um estudo de
macrolocalização, em que se
compararam 10 locais da região
B O L E TI M I N F O R M A T I V O PÁGINA 3
limitado pelo artigo 2º acima
Oeste em 2000 (“Estudo de
transcrito.
localização do Aterro Sanitário
do Oeste, IPA, Jan. 2000), devi-
Para contornar esta disposição
do à pressão da opinião pública
legal, o Estado Português
regional e após a aquisição do
começou por negar às autorida-
terreno (a escritura de permuta
des europeias a existência do
e compra e venda é datada de
aquífero de importância estraté-
27 de Janeiro de 1999). Vindo a
gica, alegando que todo o Oeste
confirmar-se a suspeita de que
possui aquíferos o que dificulta
as suas conclusões não seriam
a escolha de um local para o
fiáveis.
aterro. Contudo, a Comissária
Europeia do Ambiente admitiu,
4- Não realização de uma
quando interpelada no Parla-
Avaliação de Impacte
mento Europeu, que “Se, uma
Ambiental
vez analisados todos os esclare-
Não foi realizada uma Avalia-
cimentos apresentados pelas
ção de Impacte Ambiental, que
autoridades portuguesas, a
considerámos obrigatória devi-
Comissão confirmar que, ape-
do, entre outras razões, ao pos-
sar de tais esclarecimentos, o
sível impacte negativo signifi-
local escolhido para o projecto
cativo sobre o Sistema Aquífero
possui, designadamente, aquífe-
do “Grés de Torres Vedras”,
ros considerados como reser-
uma vez que, nos termos do
vas estratégicas para a região,
artigo 2º a Directiva 85/337/
e que, consequentemente, o
CEE, de 27 de Junho de 1985,
projecto é susceptível de exer-
relativa à avaliação dos efeitos
cer impactos significativos no
de determinados projectos
ambiente, a Comissão ver-se-á
públicos e privados no ambien-
obrigada a recorrer a todos os
te, “Os estados-membros toma-
instrumentos jurídicos previstos
rão as disposições necessárias
no Tratado CE para assegurar
para que, antes da concessão da
a correcta aplicação do direito
aprovação, os projectos que
comunitário.”.
possam ter um impacto signifi-
cativo no ambiente, nomeada-
Perante a prova inequívoca da
mente pela sua natureza,
existência do aquífero de
dimensões ou localização, seja
importância regional, o Estado
submetidos à avaliação dos seus
Português alegou, que dos estu-
efeitos”.
dos efectuados (Estudo de Inci-
dência Ambiental – IPA 1998,
Os projectos de aterro para resí-
Estudo de Localização do ASO
duos urbanos não perigosos
– IPA 2000) é possível concluir
estão incluídos no Anexo II da
que o projecto não produzirá
directiva, com as alterações
impactes significativos sobre o
introduzidas pela Directiva
aquífero.
97/11/CE de 3 de Março, pelo
que a sua sujeição a uma avalia-
No entanto, no Estudo de Inci-
ção de impacto ambiental nos
dência Ambiental – IPA 1998
termos da directiva é deixada à
pode ler-se na página 103, por
apreciação dos estados-
exemplo, o seguinte:
membros. No entanto, este
“Os elementos disponí-
poder discricionário pode ser
A N O 2 , N. º 5 B O L E TI M I N F O R M A T I V O PÁGINA 4

domínio da hidrogeologia.”
Dada a falta de informa- r e
ção, no domínio hidrogeológi-
co, sobre o terreno do aterro e
área circundante, os autores
recomendam a realização de
estudos complementares por
forma a permitir:
“- a caracterização e funciona-
mento dos sistemas aquíferos;
- a localização da posição do
nível freático;
- a definição das fronteiras dos
referidos aquíferos;
- a localização de áreas de
recarga e de descarga dos
aquíferos;
- a direcção e sentido do fluxo
das águas subterrâneas;
- a qualidade físico-química e
bacteriológica das águas sub-
terrâneas.”
“O esclarecimento des-
tes temas revela-se essencial
para a definição dos seguintes
aspectos fundamentais à avalia-
ção dos impactes, em especial,
à análise de risco associada à
instalação do empreendimento
no local:
- risco de contamina-
ção dos aquíferos;
- grau de vulnerabili-
dade dos aquíferos.”
Mas, o estudo mais aprofun-
dado dos aspectos hidrogeoló-
ve
sã gico nunca foi realizado!
Mesmo na fase adianta-
da do projecto, o estudo hidro-
geológico da PROCESL 2000,
na opinião do especialista Prof.
José Martins de Carvalho, que
elaborou a nosso pedido um
parecer sobre o referido estudo,
refere que “Os documentos
analisados não constituem
estudo hidrogeológico do local
do Aterro Sanitário do Oeste”,
que “Claramente não foi, ava-
liado no local do Aterro Sani-
tário do Oeste na Quinta de S.
Francisco, o impacte local e
regional a actividades huma-
nas associadas.”
Nem mesmo perante as provas
documentais que atestam que,
com base nos estudos não é
possível afirmar que o aterro
não é susceptível de exercer
impactos significativos no
ambiente, assim como as evi-
dências de incongruências,
dualidade de critérios, impreci-
sões, etc. no Estudo de Locali-
zação do ASO (IPA, 2000)
estranhamente a posição das
autoridades Europeias aceita-
ram as alegações arbitrárias das
autoridades portuguesas!
Mais ... as autoridades portu-
guesas alegaram ainda, e a
Comissão Europeia aceitou,
is
o que “... decorre dos estudos
analisados, que o aquífero de
Torres Vedras parece
(sublinhado nosso) já não ser
utilizado no abastecimento
humano dos aglomerados
urbanos da região ...”, que a
“... vulnerabilidade (do aquí-
fero) é baixa, que o local “...
não apresenta características
desfavoráveis, nomeadamente
em relação ... à vulnerabilida-
de dos aquíferos, ao nível
freático e à permeabilidade da
fundação, situando-se sobre
terrenos argilosos ...”, etc..
Mas, o aquífero é usado para
consumo humano, em explora-
ções agrícolas e pecuárias,
embora a maior parte do abas-
tecimento público de água
esteja a ser efectuada pela
EPAL a partir da barragem de
Castelo de Bode, mas mesmo
que o não fosse não era justifi-
cação para se desvalorizar a
sua eventual contaminação,
pois tratando-se de uma reser-
va estratégica, interessa pre-
servar com vista ao seu uso no
futuro. Conforme exposto
atrás, a sua vulnerabilidade é
média a elevada, o nível freáti-
co é muito superficial e o ter-
reno da fundação do aterro
possui variabilidade litológica.

No meio de todo este “embróglio” não podemos deixar de destacar o facto da

Comissária Europeia ter admitido recorrer a todos os instrumentos jurídicos previstos
no Tratado CE para assegurar a correcta aplicação do direito comunitário, se a Comis-
são confirmar que, apesar dos esclarecimentos autoridades portuguesas, o local esco-
lhido para o projecto possui, designadamente, aquíferos considerados como reservas
estratégicas para a região, e que, consequentemente, o projecto é susceptível de exer-
cer impactos significativos no ambiente, a Comissão ver-se-á obrigada a .”
Ou seja, admite que um aterro sanitário é susceptível de causar dano na qualida-
de da água subterrânea, pelo que é inaceitável a Comissão não ter accionado os instru-
mentos jurídicos perante a prova da existência e das características do aquífero do
“Grés de Torres Vedras” apresentadas pelo MPI.
PÁGINA 5
Ambiente e Cidadania
Não apenas porque estamos a viver das secas mais severas dos últimos anos,
mas porque a água deve merecer sempre a nossa atenção, esperamos que estes
conselhos ajudem a fazermos o máximo ao nosso alcance por este importante recurso
natural.
Poupar água
Neste artigo são aborda-
dos aspectos relacionados com
o consumo e medidas para pou-
par água e no seguinte, aspec-
tos relacionados com as fontes
de poluição e formas de proteger
e despoluir a água.
Assim, seguem-se algu-
mas informações relativamente a
consumos e disponibilidades de
água, que nos permitem com-
preender a necessidade de pou-
par água:
- 97% da água existente
na Terra está nos oceanos e 2%
está congelada. Apenas 3% é
água doce (existente à superfí-
cie: rios e lagos; ou subterrânea:
lençóis freáticos).
- Mais de 90% das reser-
vas de água potável está no sub-
solo, isto é, nos lençóis freáticos.
- Os desperdícios de
água rondam actualmente os
40%.
- Para meio hectare de
relvado são precisos mais de
100 000 litros de água por sema-
na. Mas, por sistema, regamos
20 a 40% mais do que é neces-
sário.
- A água dos aspersores
evapora-se 4 a 8 vezes mais
depressa, à hora do calor.
- A rega na agricultura é
responsável por 70% do consu-
mo total de água em Portugal.
- Num banho de imersão
são gastos cerca de 260 litros de
água, num duche são gastos 25
litros de água, se demorar ape-
nas 3 minutos. Os duches repre-
sentam cerca de 30% no consu-
mo de água doméstico.
- Cada descarga do
autoclismo gasta 10 a 15 litros
de água. As descargas do auto-
B O L E TI M I N F O R M A T I V O A N O 2 , N. º 5
sumo de água será de apenas 2
clismo são responsáveis por cer-
a 3 litros de água.
ca de 40% do consumo de água
4- Usar a máquina de
potável em casa.
lavar loiça e de lavar roupa com
- A máquina de lavar loi-
a carga máxima.
ça gasta cerca de 60 litros por
5- Regar de manhã cedo
lavagem e a de lavar roupa con-
ou à noite. Fazer regas lentas e
some 150 litros.
prolongadas em vez de regas
- Uma torneira aberta,
mais curtas e mais frequentes.
consoante a pressão da água e
6- Reparar o mais
o tipo de torneira, deita 8 a 30
depressa possível qualquer ava-
litros de água por minuto.
ria numa torneira, ou cano
- Na produção de papel a
rebentado.
partir de papel usado há uma
7- Reutilizar a água que
redução de 70% no consumo
for possível.
de água.
8- Poupar papel e usar
- As plantas nacionais
papel reciclado.
precisam de menos água do que
9- Usar espécies resis-
as espécies importadas.
tentes à seca nos jardins,
- Cerca de dois biliões de
exemplos: agapantos, jasmim,
pessoas, distribuídas por 80 paí-
bunganvília, glicínia, narciso,
ses, vivem em áreas com carên-
escalónia, alecrim, carvalhos,
cias crónicas de água.
sobreiros, medronheiro, loendro,
- Em Portugal, da Estre-
etc.
madura para sul, as necessida-
Convém contudo reter
des e os consumos são superio-
que não são necessárias muitas
res às disponibilidades.
medidas drásticas, basta que,
- O consumo excessivo
por exemplo, façamos um uso
de águas subterrâneas na região
racional da água, eliminando o
sul de Portugal levou à saliniza-
desperdício, que a situação
ção dos lençóis de água.
actual poderia melhorar bastan-
te!
Sendo a água um recur-
A dura realidade é que:
so natural que não é inesgotável,
“Quando o poço está seco é
deve por isso ser usado de for-
que percebemos o valor da
ma racional. Exemplos para pou-
água” (Almanaque Poor
par água:
Richard). Oxalá saibamos evi-
1- Colocar dispositivos
tar o pior.
que se encontram no mercado
nas torneiras, duches e autoclis-
mos que reduzem o caudal ou Bibliografia:
1- “50 coisas simples que você
controlam a quantidade de água pode fazer para salvar a Terra”, The Earth
a gastar, ou adquirir modelos Works Group, Círculo de Leitores, 1993.
economizadoras. 2- “Poupe hoje para ter amanhã”,
Desdobrável da CM do Bombarral, Setem-
2- Tomar duche rápido bro 1995
(fechando o duche enquanto se 3- “Água”, revista Fórum Ambien-
põe o shampoo ou o sabão) em te, Fevereiro 1995, p.19-21
vez de banho de imersão. 4- “Anarquia nas águas”, ABC
Ambiente, Agosto 1996, p.9
3- Fechar a torneira 5- “Lençóis freáticos em risco”,
enquanto se escova os dentes, ABC Ambiente, Novembro/Dezembro
ou se barbeia. Neste caso o con- 2000, p.12
PÁGINA 6
Ambiente e Cidadania
Proteger e despoluir a
água
A água é um recurso natu-
ral limitado que enfrenta muitas
agressões, nomeadamente devido
à poluição do ambiente em geral e
à destruição progressiva das flo-
restas.
Como exemplos de fontes
de poluição da água temos:
poluentes libertados para a atmos-
fera por algumas fábricas, centrais
eléctricas e automóveis, que origi-
nam chuva ou neve ácidas; falta
de tratamento ou tratamento ina-
dequado de efluentes domésticos,
de pecuárias e indústrias e de lixi-
viados de aterros sanitários e lixei-
ras; pesticidas e adubos químicos
usados na agricultura e nos jar-
dins; deposição ilegal de resíduos
sólidos e deposição aleatória e/ou
lançamento nos esgotos de produ-
tos tóxicos como pilhas, baterias,
tintas, solventes, óleos queimados
de motores, resíduos fotográficos,
etc..
Convém exemplificar
melhor o impacto que algumas
destas ameaças representam,
assim:
- Uma única pilha contami-
na o solo durante 50 anos. As
pilhas mais perigosas são as
pilhas-botão e as alcalinas. Uma
pilha-botão liberta em média 1 gr.
de mercúrio que é suficiente para
contaminar 20.000 litros de águas
residuais ou 200.000 litros de
águas continentais ou marítimas.
Uma única pilha alcalina é sufi-
ciente para contaminar 175.000
litros de água, mais do que uma
pessoa bebe em toda a vida.
- Um litro de óleo para
automóvel pode poluir 950 000
litros de água potável. Meio litro
de óleo usado pode originar uma
mancha venenosa com cerca de
meio hectare.
- Três litros de solvente
(para tintas, por exemplo) podem
contaminar 60 milhões de litros de
água subterrânea.
- Mais de metade dos fos-
B O L E TI M I N F O R M A T I V O
fatos existentes nos lagos e rios
vêm dos detergentes. Os fosfatos
funcionam como fertilizante provo-
cando o excesso de desenvolvi-
mento, principalmente de algas, o
que impede a sobrevivência de
outras plantas e animais aquáti-
cos.
- Dos vinte produtos tóxi-
cos cuja produção origina mais
resíduos perigosos, cinco de entre
os seis primeiros são vulgarmente
usados na indústria dos plásticos.
- A chuva ácida destrói a
fauna e flora dos rios, danifica as
florestas e até os edifícios. Cerca
de ¼ das florestas europeias
estão danificadas pela chuva áci-
da. A destruição das florestas, por
sua vez, diminui a infiltração da
água para recarga dos aquíferos.
Seguem-se alguns exem-
plos para proteger e despoluir a
água:
1- Poupar energia
(exemplos: usar lâmpadas econo-
mizadoras, isolar tectos, utilizar
transportes públicos, poupar água)
e/ou usar formas de energias mais
limpas para o Ambiente
(exemplos: adaptar os automóveis
a GPL, usar energia solar, eólica)
2- Usar detergentes
menos agressivos para o
ambiente, sem fosfatos. Em
alternativa na lavagem da roupa
na máquina pode usar-se sabão
em pó, e no caso das águas cal-
cáreas adicionar 1 colher de sopa
de bicarbonato de sódio e duas
colheres de sopa de vinagre por
lavagem. O vinagre tem as parti-
cularidades de amaciar a roupa e
fixar as cores da roupa escura.
3- Poupar papel e usar
papel reciclado, uma vez que na
produção de papel a partir de
papel usado há uma redução para
metade no consumo de energia,
uma redução de 95% da poluição
atmosférica.
4- Entregar os óleos usa-
dos nos recolhedores autorizados
pela Direcção Geral de Energia,
ou fazer as mudanças de óleo nas
A N O 2 , N. º 5
oficinas onde haja a sua recolha
adequada.
5- Evitar sobras de tin-
tas. A tinta de óleo é um resíduo
perigoso deve por isso ter um des-
tino apropriado, assim como as
suas embalagens. As sobras de
tinta de esmalte devem ser evapo-
radas ao ar (pode demorar 1 ano!)
e depois pode-se colocar as latas
no lixo. Usar “tintas ecológicas”
em alternativa.
6- Nunca colocar as
pilhas gastas no lixo, mas sim
nos pilhómetros. Usar sempre
que possível, pilhas recarregáveis
(são quase eternas!) ou aparelhos
a energia solar directa (exemplo:
calculadoras), que dispensam
pilhas!
7- Evitar os plásticos,
preferindo produtos em embala-
gens de vidro, reutilizando os
sacos de plástico, etc.
8- Adoptar boas práticas
agrícolas e nos relvados, evitan-
do o uso excessivo de adubos e
pesticidas, por exemplo.
9- Fazer compostagem
no quintal.
10- Tratar os efluentes,
mesmo que haja saneamento
público podemos sempre que pos-
sível fazer o tratamento doméstico
dos nossos efluentes, por exemplo
através de fossas biológicas.
Bibliografia:
1- “50 coisas simples que você
pode fazer para salvar a Terra”, The Earth
Works Group, Círculo de Leitores, 1993.
2- “Pilhas esgotadas são poluen-
tes”, Publicação informativa do núcleo de
Lisboa da Quercus, 1993, p.13.
3- “Tintas ecológicas”, revista
Fórum Ambiente, Novembro 1994, p.64
4- “Água”, revista Fórum Ambien-
te, Fevereiro 1995, p.19-21
5- “Óleos usados”, revista Fórum
Ambiente, Fevereiro 1995, p.72-73
6- “Tóxicos sem lei”, revista
Fórum Ambiente, Agosto 1996, p.60
7- “Estado da Poluição”, ABC
Ambiente, Agosto 1996, p.7
8- “Anarquia nas águas”, ABC
Ambiente, Agosto 1996, p.9
9- “Lagos e rios canadianos com
morte anunciada”, ABC Ambiente, Agosto
1996, p.9
A N O 2 , N. º 5 B O L E TI M I N F O R M A T I V O PÁGINA 7

Breves
Nova secretária da Direcção
Alegando motivos pes-
soais a secretária da Direcção
eleita, Elisabete Rodrigues
Nobre Faria, residente no Vilar,
apresentou a sua demissão do
cargo.
De acordo com os esta-
tutos, neste tipo de situações
deve a Direcção convidar um
sócio para a substituição do ele-
mento em falta, assim a Direc-
ção convidou a sócia, Maria
Salomé Azevedo de Oliveira
Rodrigues, residente no Vilar,
tendo esta aceite o convite.
Aterro sanitário vai ter de
depositar no máximo 140.000
toneladas de lixo por ano
O MPI ainda não teve
qualquer informação oficial
sobre a 2ª queixa que apresen-
tou na Comissão Europeia, mas
segundo notícia divulgada em
vários jornais, nomeadamente
“Badaladas” e “Frente Oeste”, é
referido que na sequência da
nossa queixa o estado português
é obrigado a que o Aterro Sani-
tário do Oeste receba apenas
140.000 toneladas, conforme
constava no projecto de execu-
ção, e não as 175.000 toneladas
que tem recebido anualmente
nestes primeiros anos de explo-
ração, senão terá de pagar uma
multa.
Com esta situação a
RESIOESTE já avançou que
vai ter de aumentar a tarifa do
lixo de 30,25 para 35 euros a
tonelada, porque a solução
apontada é o envio das 35.000
toneladas a mais, para a central
de incineração em S. João da
Talha (Loures) gerida pela
empresa VALORSUL.
A solução da RESIOES-
TE tem de passar por aquilo
que o MPI sempre defendeu, ou
seja, o reforço da recolha selec-
tiva e o tratamento adequado do
lixo, o que permitirá desviar da
deposição em aterro materiais
que podem, e devem, ser reci-
clados, principalmente matéria
orgânica, permitindo ainda a
poupança de recursos naturais,
de energia e ainda a diminuição
dos efeitos do aterro no
ambiente e na qualidade de vida
das populações que habitam na
vizinhança do aterro.
Continuaremos atentos e
iremos continuar a exigir uma
solução adequada para os
“lixos” da nossa região, evitan-
do o aumento das tarifas. *

A preencher pelo MPI

MPI - Movimento Pró-Informação para a Cidadania e Ambiente N.º de sócio
__|__|__|__|__
Morada: Edifício da Junta de Freguesia do Vilar, Largo 16 de Dezem-
bro, n.º 2, 2550-069 VILAR CDV Data
___/___/___
Tel./fax: 262 771 060 e.mail: mpi.cidadania.ambiente@clix.pt

PROPOSTA PARA ADMISSÃO DE SÓCIO

Nome_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Morada ________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Telefone: ________________, fax: __________________, e.mail _________________________________
B.I. N.º ______________________, data de nascimento ___/___/___ , estado civil ___________________
N.º de contribuinte: _____________________ , profissão _______________________________________

Data ____/____/____ Assinatura do candidato a sócio __________________________________________

Quota mínima anual: € 2 , quantia paga _______________________________________,
 PRECISA-SE
M P I — M O V I M E N T O P R Ó - I N F O R M AÇ Ã O P AR A A
C I D AD AN I A E AM B I E N T E

Morada: Edifício da Junta de Freguesia

do Vilar, Largo 16 de Dezembro, n.º 2
2550-069 VILAR CDV Voluntário(a) para colaborar
Tel./fax: (+351) 262 771 060 na edição do boletim infor-
e.mail: mpi.cidadania.ambiente@clix.pt mativo.

Denúncias - Ambiente
Sempre que testemunhe uma agressão
ambiental deve denunciá-la do seguinte
modo:
• Telefonar para a linha SOS Ambiente
808 200 520
A linha funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana e enca-
Pela Defesa do AMBIENTE e da
minha as denuncias para a IGA (Inspecção Geral do
QUALIDADE DE VIDA!! Ambiente) e para o SEPNA (Serviço de Protecção da Nature-
za e do Ambiente) da GNR.
ou
Papel 100% reciclado • Aceder ao site:

CONVITE
CONVIDAMOS TODOS OS SÓCIOS, ACOMPANHAMANTES
E POPULAÇÃO EM GERAL PARA PARTICIPAR NUM CON-
VÍVIO / MAGUSTO QUE SE REALIZARÁ NA CAVE DO
PAVILHÃO GIMNODESPORTIVO DO VILAR, DIA 19 DE
NOVEMBRO, SÁBADO, PELAS 18.00 HORAS.

Pede-se aos participantes que tragam alguns “comes e bebes” típicos do

magusto (castanhas, frutos secos, pão, chouriço, etc.). Nota : As castanhas
serão assadas no local.

OBJECTIVOS:
• Dar informações sobre a actividade do
MPI
• Convívio entre os participantes.