RC_Aulas_2_Bimestre Aula 18/Out Nexo de causalidade Para que haja a imputao da responsabilidade civil e penal (art.

13, CP), s h a imputao da responsabilidade se entre o ato e o dano tiver uma relao de causa e efeito, ou seja, o dano seja decorrente do comportamento. Se no houver, a conseqncia a excluso da responsabilidade civil. um pressuposto comum porque aplicvel a toda a disciplina da responsabilidade civil, seja a subjetiva (art. 927, CC), seja objetiva (em que o comportamento danoso um comportamento permitido lcito), ou seja, uma relao entre a causa e o efeito. Isso se repete tambm na responsabilidade contratual, decorrente do inadimplemento da obrigao. O dano deve ter como causa o inadimplemento da obrigao, seno exclui-se a responsabilidade do devedor. Tradicionalmente caso fortuito e fora maior tem a fora de excluir ou romper a relao da causa e efeito, excluindo a responsabilidade civil. Causa natural e causa jurdica: Quais tem e quais no tem relevncia jurdica. Vamos imaginar um atropelamento na faixa de pedestre. Produz-se um dano fsico (sade ou integridade fsica do pedestre). Em qual acontecimento podemos dizer que foi a causa desse dano? A conduo do veculo em alta velocidade, que vai identificar a culpa do agente (responsabilidade subjetiva). O fato desse motorista ter sado de casa contribuiu para o dano? Sim. O fato dessa pessoa ter adquirido o carro causa do dano, ou seja, se ele no tivesse adquirido o carro ele teria atropelado a pessoa? No. Essas causas se remontam ao infinito. Por isso importante delimitar em relao as demais causas naturais quais tem importncia em relao responsabilidade. Ento vamos encontrar vrias teorias que impe a causalidade jurdica, ou seja, qual o ponto relevante jurdico que importante para a imputao da responsabilidade. - Somente surge a R.C. a cargo de uma pessoa se, entre o ato e o dano, houver uma relao de causa e efeito (nexo de causalidade) - Nexo Natural (material): necessrio mas no definitivo - Nexo Jurdico (Normativo): pressuposto legal da responsabilidade A) Teoria da Equivalncia das Condies Conditio sine qua non (art. 13, CP) Art. 13 O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa (jurdica) a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Ex: de forma ilegal um sujeito A vendeu uma arma de fogo a um sujeito B. a venda dessa arma, por ser ilegal considerada um crime. Ato contnuo B, tambm de forma ilegal vende a arma a C (outro fato tpico do Dir. Penal). Esse sujeito C se dirigiu ao motorista de taxi e disse, me leva at Ceilndia que vou matar uma pessoa. No local indicado C matou E.

O que vai delimitar a retrocesso? A ilicitude ou a tipicidade que xxxx Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. No exemplo do atropelamento: quando da ocorrncia do fato que causou a leso, a vtima enquanto estava sendo transportada por uma ambulncia esta sofreu um acidente e neste acidente morreu. O sujeito que deu causa no responde pela morte, pois a causa foi superveniente (o acidente). B) Teoria da Causalidade Direta e Imediata (art. 403, CC) Art. 403. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as perdas e danos s incluem os prejuzos efetivos (danos emergentes) e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuzo do disposto na lei processual. Essa regra impe que s so indenizveis os danos diretos e imediatas decorrentes do ato ilcito. Dano Direto e Imediato: Dano direto em relao a quem causou dano e quem sofreu. Dano imediato em relao causa, significa que os danos s so indenizveis quando eles esto prximos ao ato ilcito. A concluso que se trata de uma regra restritiva em relao a responsabilizao do dano, posto que s atinge os danos diretos e imediatos. C) Teoria da Causalidade Adequada (art. 563, Cdigo Civil Portugus) Por essa teoria, alm dos danos diretos e imediatos so indenizados tambm os danos provveis (que normalmente se produzem naquela situao concreta). Art. 563. A obrigao de indenizao s existe em relao aos danos que o lesado provavelmente no teria sofrido se no fosse a leso. Obs: - Essa teoria utiliza um conceito que no prprio da causalidade, mas sim da culpabilidade, que a previso. A lgica da causalidade adequada de imputar responsabilidade com base na probabilidade de que o dano ocorra. Se pegarmos o caso do supermercado e aplicarmos a teoria, quais os danos seriam indenizados? A runa do prdio, o saque das mercadorias. Logo, a indenizao se estenderia ao saque das mercadorias. Essa teoria tem aplicao jurisprudencial. Mas no caso da responsabilidade do Estado usado o rigor da teoria da causalidade direta e imediata. D) Teoria da Causalidade Indireta (Ambiental) (art. 3, Lei 6983/81) Art. 3 Para os fins previstos nesta lei, entende-se por: I meio ambiente, o conjunto de condies, leis, influncias e interaes de ordem fsica, qumica e biolgica, que permite, abriga e rege a vida em todas as suas formas;

II degradao da qualidade ambiental, a alterao adversa das caractersticas do meio ambiente; III poluio, a degradao da qualidade ambiental resultante de atividades que direta ou indiretamente: a) prejudiquem a sade, a segurana e o bem-estar da populao; A responsabilidade ambiental objetiva. Na hiptese do inciso III, a atividade pode causar dano direto ou indireto. As concausas

Aula 19/Out - Causalidade material / Natural : se uma pessoa tem uma leso fsica pode-se perguntar se essa leso teve por causa um acidente ou uma ao de outra pessoa. Do ponto de vista da relao natural o dano deve ser conseqncia de uma ao. - Causalidade Jurdica (Teorias) Adotadas: A) Equivalncia das condies (art.13, CP): considera-se como causa todos os eventos que contriburam com o dano. Retrocede-se, ento, a todos os eventos que deram causa ao dano. Entretanto dado um limite, que o da tipicidade, ou seja, s se consideram os eventos tpicos da legislao penal. Tudo em funo da necessidade ou finalidade de alcanar o maior nmero possvel de pessoas, em relao a um determinado evento que considerado crime. No adotada no mbito da responsabilidade civil, posto que nesta tem prevalecido as teorias abaixo. B) Causalidade Direta e Imediata (art. 403, CC): a responsabilidade civil se estabelece entre o credor e o devedor. Terceiros, em princpio, no tem direito reparao desses prejuzos. Isto resultado da repercusso direta e imediata (danos produzidos na proximidade com a causa). Impe uma relao mais restrita em relao a reparao do dano. Em face dessa rigidez em determinadas situaes, a jurisprudncia tem adotado a teoria abaixo. C) Causalidade Adequada/provvel: tem sido adotada pela jurisprudncia, afastando a regra do art. 403. Para esta teoria, alm dos danos reparveis pela regra do art. 403, outros danos tambm podem ser reparados, quais sejam, aqueles previsveis (estatisticamente), logo um critrio objetivo. Ento aquele dano que fosse previsvel por critrios objetivos, tambm so abarcveis na situao concreta, ampliando a responsabilidade do causador, haja vista a imputao dos danos diretos mas tambm dos indiretos, a partir do momento que estes forem estatisticamente previsveis. D) Legislao Ambiental Obs: a imputao da obrigao de indenizar passa necessariamente por um critrio objetivo, que a causa, e por um critrio subjetivo, definido na culpabilidade (responsabilidade subjetiva, onde a culpa tambm necessria na disciplina da responsabilidade) - A Concausalidade (art. 942, parte final, CC): Determinao Ocorrncia de mais de uma causa para a ocorrncia do dano. O dano decorrente de uma pluralidade de causas, surgindo a disciplina da concausalidade.

Quando o dano resulta no exclusivamente de uma determinada causa, mas de vrias causas ao mesmo tempo. Ex: acidente com o csio em Goinia. Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao. A) Simultnea: ocorrem no mesmo instante B) Preexistente: uma anterior, outra posterior C) Concomitante: ocorrem em concorrncia, constantes D) Superveniente: sobrevm primeira Aula 25/Out Responsabilidade subjetiva (extracontratual, contratual) a aquela fundada na concepo da culpa ou da reprovao do comportamento da pessoa, que causa um dano a uma outra, e em que num primeiro momento referia-se a elemento tradicional da responsabilidade civil. Ou seja, s haveria RC se houvesse a prtica de um ato ilcito. Ento a funo primeira dessa RC aquela que sancionava o causador do dano. A indenizao vinha a reboque da necessidade sancionadora da RC. Com a evoluo da disciplina, passamos para um possvel sistema de inverso do nus da prova (culpa presumida), porque a prova do comportamento ilcito ou no passou a ser do causador do dano e no de quem sofreu o prejuzo. Num momento ulterior da disciplina, vamos encontrar a responsabilidade objetiva, no qual a valorao do comportamento lesivo no tem nenhuma relevncia, por isso chamada responsabilidade objetiva de indenizar. A RC subjetiva vem perdendo o seu espao para dar espao cada vez maior RC objetiva. Art. 927 RC subjetiva e o nico trata da objetiva. - Dolo e culpa como elementos subjetivos da RC (arts. 127, 186, CC; art. 18, CP) O que podemos dizer quanto aplicao da disciplina da RC subjetiva: que ela se funda na necessidade da valorao do comportamento lesivo. Se ele reprovvel e em que grau de incidncia pode-se verifiar nessa reprovao. Ento vamos encontrar a RC naquela em que haver a realizao de um ato ilcito na obrigao de indenizar. O ato ilcito a violao de um dever jurdico, estamos tratando da responsabilidade extracontratual (art. 927). O fundamento aquele em que o dano se produz sem que haja uma relao jurdica prexistente. Por isso ela se liga a noo de dever jurdico (regra imperativa do direito) Quem causa dano fica obrigado ao dever de indenizar. O legislador remete a disciplina do art. 927 uma definio legal que a do art. 186. Qual a novidade do ato ilcito no CC/2002. O abuso de direito no art. 187. Ento a RC subjetiva extracontratual a do 186 prtica de um ato ilcito causa dano a outrem. A RC contratual, onde existe uma relao pr-estabelecida, o fundamento dessa responsabilidade consiste no inadimplemento da obrigao pelo devedor. Aqui vamos ter as seguintes particularidades: a RC contratual tambm subjetiva (o devedor s responde se o inadimplemento for culposo).

Enquanto na RC extracontratual a prova da culpa nus da vtima (a vtima tem que provar o dano, o nexo de causalidade e a culpa). Embora na RC contratual haver a culpa presumida, o devedor que tem que provar que o seu comportamento no foi culposo. Caso fortuito e fora maior que exime o comportamento culposo. Na RC contratual muitas vezes ela pode se configurar na forma objetiva. Quando a obrigao de resultado (quando o devedor promete o fim perseguido na obrigao) a RC objetiva. Se a obrigao for de meio, a RC subjetiva. O importante na considerao da RC subjetiva que ela se insere tanto na disciplina da RC contratual quanto extracontratual. Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico - Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito (relevante para o direito civil). Elementos: . ao ou omisso voluntria dolo (vontade de praticar o ato produzir seus efeitos, que na RC vo constituir o dano) . negligncia ou imprudncia culpa (comportamento voluntrio, mas sem a vontade de produzir seus efeitos). Essa diferena de remetida ao direito penal reflete na pena, com base no fundamento de que o comportamento mais reprovvel pois a funo punir. Se o resultado foi produzido por meio de um ato deliberado, a funo punitiva tem que ser mais intensa. Se o resultado foi produzido por meio de um ato decorrente de falta de ateno, a funo punitiva menos intensa. SE transpuser esse pensamento para o direito civil, se o dano produzido por um comportamento voluntrio ou no, no faz diferena, porque a funo de indenizar o dano. Com isso, que a regra do art. 403, disposta no mbito da RC contratual, aplicada no mbito da extracontratual. Art. 403. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as perdas e danos s incluem os prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuzo do disposto na lei processual. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, ou seja, pode resultar de culpa. Ex: Art. 392. Nos contratos benficos (contratos gratuitos), responde por simples culpa o contratante, a quem o contrato aproveite (no caso da doao o donatrio), e por dolo aquele a quem no favorea. Nos contratos onerosos, responde cada uma das partes por culpa, salvo as excees previstas em lei. O doador s responde por dolo no caso de querer prejudicar o donatrio. Art. 133, CPC - Responder por perdas e danos o juiz, quando: I - no exerccio de suas funes, proceder com dolo ou fraude;

II - recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providncia que deva ordenar de ofcio, ou a requerimento da parte. A RC do juiz subjetiva. S responde se o prejudicado provar que o juiz agiu com dolo. Art. 43, CC. As pessoas jurdicas de direito pblico interno so civilmente responsveis por atos dos seus agentes que nessa qualidade causem danos a terceiros, ressalvado direito regressivo contra os causadores do dano, se houver, por parte destes, culpa ou dolo. O Estado responde pelo ato do juiz por culpa ou dolo. A tem uma discrepncia posto que o juiz s responde por dolo. Se ao um fazer, a omisso um no fazer, ento importante verificar quando a omisso tem relevncia jurdica. - Elementos tradicionais, passados a eventuais (responsabilidade objetiva) - Dolo e culpa como comportamentos (ao ou omisso) - Relevncia do comportamento omissivo: a) b) c) d) Obrigao legal Obrigao convencional Criao de risco, obrigao de evitar o resultado Solidariedade social princpio constitucional que alargou a responsabilidade de todos. Ex: uma criana sozinha num brinquedo de um parque de diverses correndo perigo e s voc est l e pode salvar. Voc tem a obrigao de evitar o dano.

- Dolo como inteno (vontade) do comportamento danoso e da produo dos efeitos - Dolo e culpa na RC (art. 403) e a noo autnoma do dolo a) art. 392, CC b) art. 133, CPC Aula 26/Out A CULPA Estamos tratando da responsabilidade subjetiva, que se baseia na concepo de ato ilcito, remetida de conseqncia previso do art. 186 e 187 (que trata de uma modalidade de ilicitude de construo moderna na legislao, que a ilicitude que se d por abuso de direito) e essa responsabilidade subjetiva tambm imposta, via de regra, tambm no mbito da responsabilidade contratual. Significa dizer que o devedor que haja a sua imputao a obrigao de indenizar o seu credor, a caracterstica do inadimplemento deve ter sido de forma culposa. Alm da existncia dos pressupostos genricos (dano e nexo de causalidade) elemento tambm a existncia da culpa ou do comportamento culposo do causador do dano, seja na disciplina da responsabilidade extracontratual ou contratual. Todavia com uma diferena substancial na prova da culpa, qual seja, na responsabilidade extracontratual o nus da prova da vtima (quem sofre o dano), e na RC contratual (culpa presumida do devedor causador do dano) o nus da prova do devedor (que deve provar que seu inadimplemento tenha sido por caso fortuito ou fora maior).

Para entender essa noo de culpa, no sentido amplo, tem-se no primeiro momento que a culpa refere-se a um elemento humano (valorao) que pode ocorrer por um comportamento positivo (fazer ou dar uma coisa), ou comportamento omissivo. A o sistema normativo vai fazer uma valorao desses comportamentos, tanto no direito penal quanto no civil. Essa valorao passa por duas noes relativamente ao comportamento do agente: 1 se o comportamento voluntrio, referindo-se tanto na vontade da prtica do comportamento quanto tambm aos seus efeitos. Nessa modalidade tem-se a noo de dolo. Quando o sujeito tem a vontade de praticar o ato e produzir efeitos, o dano. 2 imprudncia, negligncia e impercia (art. 187). Esse regime de responsabilidade deu origem disciplina da RC, onde era mais importante o sancionamento esse comportamento e em segundo momento ... Dolo ento o comportamento dito culposo em que o agente causador do dano tem a vontade de que o comportamento se produza, tem uma intencionalidade. Na RC, em princpio tanto faz (diferentemente do dir. penal) se o comportamento danoso ou no, porque na RC o que se tem em mira a reparao do dano e no a valorao do comportamento do agente. J que a RC tem em mira no mais o sancionamento, a conseqncia no tem como parmetro a valorao do comportamento do agente causador do dano e sim a extenso do dano. H, entretanto,uma nica exceo. A culpa decorre de um comportamento equivocado do agente que deixou de observar alguma regras. Se negligente que deixou de realizar algum comportamento. Se imprudente porque foi alm do que devia. Se impercia, deixou de observar regras tcnicas de comportamento. - A culpa da acepo subjetiva definida como impercia, imprudncia e negligncia Na verificao do comportamento do agente causador do dano. A acepo tem a ver com o discernimento da pessoa, para que a pessoa possa valorar o seu prprio comportamento e os efeitos que podem decorrer do seu comportamento. A entra o incapaz, para quem no se pode imputar responsabilidade porque no tem discernimento. A capacidade de agir tambm um elemento da culpa na acepo subjetiva. - O dever genrico de no lesar - Culpa Genrica (art. 187) : Inobservncia da regra geral de conduta que evitaria ou diminuiria o dano (previsibilidade) baseada no dever de no causar danos. Os parmetros so: o dever de cuidado e de ateno; o da previsibilidade do dano essa previsibilidade vai passar pelo bom senso. um dever de absteno genrico de no causar dano a outra pessoa, abstraindo-se de normas regulamentares que eventualmente existam. Ento a RC fundada nesse comportamento chamada de culpa genrica. Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. - O parmetro do homem mdio (boa-f objetiva) Esse critrio merece uma relativizao. Isto porque h homens mdios em vrias categorias: dos mdicos, dos advogados, etc, pode ser avaliado em grupos sociais.

Esse parmetro identificada na boa f objetiva do art. 422 do CC. Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f. - Culpa subjetiva pressupe a capacidade de agir (entender e querer); art. 928 A valorao do comportamento passa pela identificao da capacidade do querer do agente. H uma regra de proteo dos incapazes. Art. 928. O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes. Pargrafo nico - A indenizao prevista neste artigo, que dever ser eqitativa, no ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele dependem. - Culpa especfica: funda-se na violao de regras especficas de comportamento (normas regulamentares). No mbito da RC mais complicado para o juiz valorar com base no bom senso, na previsibilidade, do que imputar a responsabilidade com base em normas regulamentares (na lei). Dentro dessa responsabilidade da culpa especfica, tem-se regras especficas, baseadas na categoria profissional. - Culpa profissional: regras especiais de conduta (do mdico, advogado, engenheiro) Encontram-se contidos nos estatutos, cdigos de tica desses profissionais. - A graduao da culpa (art. 944, nico) O CC/16 trazia uma graduao do comportamento: a) grave: esperado da minoria do homem mdio b) leve: esperado da mdia do homem mdio c) levssima: esperado da maioria no teria praticado o comportamento Hoje, tem-se uma exceo: Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano. Pargrafo nico - Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao. Gravidade da culpa a graduao da culpa (grave, leve e levssima) Reduo equitativa da indenizao: diminuio do valor a indenizar em relao ao dano produzido. Aula 01/Nov s entregou um exerccio Aula 02/Nov Feriado Aula 08/Nov RESPONSABILIDADE OBJETIVA (GENRICA) Tem como caracterstica a abstrao ou irrelevncia do pressuposto subjetivo da culpa como elemento de imputao da responsabilidade. Contrariamente responsabilidade subjetiva, a objetiva no exige a valorao do comportamento do causador do dano para fins da imputao. Podemos dizer, ento, que

uma imputao sem culpa, e portanto, uma responsabilidade por ato lcito, embora alguns autores sustentem que se trata de culpa presumida, o que no verdade, pois o ato lcito. Contrariamente ao que ocorre na responsabilidade subjetiva, basta a existncia do dano e do comportamento danoso. Enquanto numa fase anterior a responsabilidade subjetiva era a disciplina fundamental da RC, baseada na reprovao do comportamento do agente, na evoluo da RC surge esse modelo de responsabilidade dito objetivo, em que contrariamente o seu pressuposto a reparao do prejuzo. A fundamentao histrica, econmica e social da resp. objetiva: num primeiro momento o processo acelerado da urbanizao (a partir dos anos 40, 50, no Brasil), ento natural que a concentrao de pessoas num territrio cada vez menor, gera uma maior proximidade entre as pessoas e uma intensificao de relaes entre elas, possibilitando a ocorrncia de mais danos, ou seja, um acrscimo do risco de produo de danos. Esse processo de urbanizao foi incrementado por outro processo decorrente da urbanizao que foi o da revoluo industrial, que significou a produo em massa de novos bens e essa produo implicou na possibilidade de novos danos. Ento o processo de produo e de transformao da tecnologia em massa representa, dos lados dos consumidores, um risco de dano acentuado. Ento esses dois fatores, urbanizao acelerada e de produo de bens aceleradas, fez com que surgisse a disciplina da responsabilidade objetiva, porque a realizao de determinadas atividades que so consideradas de risco, como a de produo (de medicamentos, por exemplo), colocou uma questo a ser resolvida. A sociedade vai proibir ou permitir uma atividade e risco? Se for permitir significa que danos no sero produzidos. Mas atividades que geram riscos fazem bem sociedade, ento vamos permitir e vamos atribuir responsabilidade a que responsvel por essa atividade. Assim surgiu a responsabilidade genrica. O risco compreendido como a possibilidade de um dano, que muitas vezes pode ser verificado pelo critrio da estatstica. - Responsabilidade sem culpa (ato lcito) - Processos de urbanizao e de produo em massa: intensificao dos riscos - Risco como possibilidade de dano Podemos verificar as atividades de risco em vrias dimenses: a) risco natural possibilidade de dano que decorre de eventos da natureza. Ex: terremoto no Chile. Os danos que foram causados por esse evento so riscos decorrentes da possibilidade de terremoto. Esses riscos so geralmente cobertos por fundos pblicos. Ento o risco natural no est to ligado a disciplina da RC. b) risco criado criado por algum, para realizar uma atividade, que causou dano a outra pessoa. Vamos tratar na regra do pargrafo nico do art. 927.

c) Risco proveito - Muitas vezes esse risco foi criado por determinada pessoa em proveito prprio, causando risco outra pessoa. d) Risco empresarial modalidade de risco que est vinculada ao CDC, que o risco de empresa. Para realizar a atividade de empresa o sujeito tem que dispor de capital. Se for muito grande a conseqncia a falncia. A responsabilidade objetiva. e) Risco administrativo ou risco de gesto da atividade pblica. Se insere na responsabilidade do Estado. f) Risco integral alarga o mbito da Responsabilidade objetiva. g) Risco ambiental risco inerente ao meio ambiente, que tem suas particularidades e so tratadas na responsabilidade civil do direito ambiental. - Proibir o no as atividades de risco? A responsabilidade objetiva se funda na possibilidade de realizar determinadas atividades de risco e ao mesmo tempo proteger as pessoas que esto sujeitas esta possibilidade. - Permitir, mas impondo a RC objetiva - Razes que justificam a responsabilidade sem culpa: 1 que o desenvolvimento da atividade de risco se d no prprio interesse do sujeito para a consecuo de um resultado a ele favorvel; 2 que quem realiza a atividade de risco pode absorver o peso do ressarcimento por meio do seguro, como custo da atividade desenvolvida; 3 o responsvel aquele que organiza e controla a atividade de risco, e por isso tem condies de adotar novas medidas de segurana para evitar ou minimizar riscos e danos. Essas so as justificativas que levaram criao da disciplina da responsabilidade objetiva genrica. - Responsabilidade objetiva por fato de 3 ou coisa Uma pessoa causa o dano e outra responde. a responsabilidade dos pais em relao aos filhos (art. 932 e 933). Ou seja, a culpa irrelevante, porque h uma relao jurdica entre o pai e o filho, a partir do momento em que o filho causa um dano, o pai responde objetivamente. - Responsabilidade genrica A responsabilidade genrica se funda em trs bases: a) Risco criado (art. 927, nico) b) Risco de empresa (art. 931) c) Risco Administrativo (art. 43) - Responsabilidade Art. 936 do animal : o dono do animal .... Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da vtima ou fora maior. Se trata de responsabilidade sem culpa, mesmo a norma no falando.

Responsabilidade por fato da coisa inanimada: Art. 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta. Ex: a marquise de um prdio cai em cima de um carro estacionado. O dono responde se for por falta de reparos. Essa previso de responsabilidade subjetiva negligncia do dono. O sujeito deveria agir porque era esperado. A prova da necessidade de um reparo para evitar o prejuzo do dono. H inverso do nus da prova. O nus do proprietrio. Essa modalidade de responsabilidade subjetivo. Estaria fora da responsabilidade do fato da coisa. Art. 938. Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido. Ex: No necessariamente tem que ser o proprietrio, pode ser o locatrio. A responsabilidade objetiva. Entretanto tanto na doutrina quanto na jurisprudncia, h muita controvrsia. A responsabilidade genrica vamos encontrar 3 normas: A clusula geral do nico do art. 927: Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico - Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. possvel o legislador prev todas as atividades que so consideradas de risco? No. Como o legislador no tem essa condio, ele d a possibilidade de identificar se uma determinada atividade que causou o dano ou no ao juiz, no caso concreto. A outra previso da responsabilidade objetiva a do risco de empresa (art. 931), que vai nos remeter responsabilidade do CDC. Art. 931. Ressalvados outros casos previstos em lei especial, os empresrios individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em circulao. A outra previso a do art. 43 responsabilidade civil do Estado Art. 43. As pessoas jurdicas de direito pblico interno so civilmente responsveis por atos dos seus agentes que nessa qualidade causem danos a terceiros, ressalvado direito regressivo contra os causadores do dano, se houver, por parte destes, culpa ou dolo. O pressuposto da responsabilidade civil do Estado tanto genrica quando o dano annimo, ou seja, no se pode identificar o causador do dano ou por fato de terceiro quando se identifica o causador.