Вы находитесь на странице: 1из 15

MODELOS DE INTERPRETACIN JURDICA: NORMATIVISMO JURDICO: CONCEPTO, CARACTERSTICAS, CRTICAS. LA INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO.

EL REALISMO JURDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO: CONCEPTO, CARACTERSTICAS, IMPORTANCIA. ANLISIS CRTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIN EN LA INTERPRETACIN JURDICA.

1.- NORMATIVSMO JURDICO.-

Normativismo es la ciencia del Derecho que consiste en el estudio del universo de normas. Son las unidades elementales de que estara hecho el orden jurdico. El Normativismo supone que hay algo as como dos realidades. Una es la realidad social, la de los hechos, la de las conductas efectivas de la gente, la realidad de la sociologa, la economa, las ciencias sociales descriptivas, y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma.

El "Normativismo Jurdico" o Teora Normativa del Derecho, como se lo llama a partir de los trabajos de Kelsen, es el que trata al derecho nica y exclusivamente desde un ngulo normativo, sin calificarlo por su justicia ni descalificarlo por su injusticia; toma slo la norma jurdica positiva, nica expresin de lo jurdico, por otra parte, a la que conviene el nombre de Derecho. El iniciador de este tipo de investigacin jurdica fue Karl Binding (1841-1920), al que subsigui su discpulo Thon. En el siglo presente Hans Kelsen (n. en 1881) desarroll una Teora Integral del Derecho en su aspecto normativo, que, por despreocuparse del contenido concreto de las normas jurdicas para atender tan slo a la norma en s, llam "Teora Pura del Derecho"

2.- CARACTERISTICAS DEL NORMATIVISMO JURIDICO.-

a) Bilateral.- Porque imponen derechos, tambin conceden derecho a uno o varios sujetos.

b) Coercibilidad.- Significa la posibilidad del uso legtimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley.

c) Heteronoma.- Significa que las normas jurdicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que sta, adems, es impuesta en contra de su voluntad.

d) Exterioridad.- La norma jurdica nicamente toma en cuenta la adecuacin externa de la conducta con el deber estatuido en la norma, sin importarle la intencin o conviccin del sujeto obligado; se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo de acuerdo con la norma, sino conforme a los principios y convicciones del obligado.

e) Generalidad.- La norma jurdica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad.

f) Abstraccin.- Una norma jurdica es abstracta por ser general e hipottico por que prev casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. La ley est hecha para aplicarse en un nmero indeterminado de casos.

NOTA.- La imperatividad no es carcter de la norma jurdica sino su naturaleza porque la norma jurdica es un mandato.

3.- CRTICAS AL NORMATIVISMO JURDICO.-

Los crticos del Normativsmo (Kelsen, Bobbio ,Aguil) han sostenido, no sin cierta razn, que resulta empobrecedor ver el Derecho nicamente como normas, que lo lmite entre lo jurdico y no lo jurdico, son extremamente fluido y no se puede trazar simplemente al partir de la existencia de una norma fundamental o una regla de reconocimiento , porque los criterios de validez utilizado para reconocer el Derecho pueda apelar los conceptos morales basado en cuestiones de contenidos, no tiene por qu limitarse a la de carcter formal, basado en procedencia de una cierta autoridad como lo intenta .(Aguil desde su enfoque social-valorativo-sistemtico) en adicin, el anterior esquema no resulta ya suficiente. En relacin con las normas creada por los jueces permita trazar, una cierta diferencias entre las instituciones del precedente y la jurisprudencia (Ley costumbre) Aguil entiende que los jueces crean normas generales no en termino abstracto, si no como premisa de un razonamiento jurdico acabado. De ellos puede deducirse que bajo este esquema los procedimientos argumentativos y que incluyen la deduccin, pero no las agotan, incorporan al fenmeno de la fuente del Derecho elemento que no son simplemente norma jurdica valiosa.

4.- CRTICA AL CONCEPTO DE NORMATIVISMO JURDICO.-

El realismo critica al Normativismo Jurdico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecnica y las normas pueden tener ms de una interpretacin. Para los realistas es la decisin del juez lo que determina que es y que no es derecho. El primer paso del Realismo Jurdico, es decir, que la certeza jurdica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les est permitido y lo que no.

La crtica de los realistas al derecho como sistema de normas, de todos modos pone en claro que el Normativismo se queda corto en su explicacin de lo que es el derecho, porque no es capaz de comprender una cantidad de fenmenos jurdicos o prcticas de los operadores jurdicos, es decir, a los abogados, jueces, fiscales, entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prcticas las que nos permiten entender qu es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas.

La otra crtica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. No se proviene de otras prcticas sociales, especialmente de la militancia poltica y social, me refiero a las llamadas teoras jurdicas crticas o alternativas o estudios legales crticos o teoras del uso alternativo del derecho.

La crtica que hacen es a una prctica profesional que separa lo jurdico de lo poltico de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes.

5.- LA INFLUENCIA DEL NORMATIVSMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO.-

El esquema estructural unitario en el cual la Teora Pura del Derecho encuadra a todas las normas jurdicas, atendiendo a la propuesta de norma prescriptiva de Von Wright, se descompone en los tres invariables elementos constitutivos siguientes:

1. La condicin de aplicacin integrada por el ilcito;

2. La modalidad dentica conformada por la clusula "debe ser"; y

3. El objeto o contenido integrado por la sancin coercible.

La sancin jurdica configurativa, siguiendo el lxico de Von Wright, del objeto o contenido de la norma jurdica primaria, est constituida por un acto coercitivo ablatorio -esto es, sorpresivo o restrictivo de un bien- de la esfera jurdica subjetiva.

Dentro de los ocho elementos que el Prof. Von Wright le asigna a la norma prescriptiva, ocupan una posicin central los tres siguientes:

a) La condicin de aplicacin, b) El carcter o modalidad dentica y c) El contenido u objeto.

Arreglo la anotada exclusin de consideraciones valorativas en el tratamiento de Derecho, obedece a dos razones: una, asociada al modelo de ciencia predominante (seguido por el positivismo en el campo jurdico, el cual exige neutralidad axiolgica, como condicin de la objetividad; la otra consiste en negar que los valores forme parte del Derecho en cuanto a objeto de conocimiento. En algunos prominentes autores, como Kelsen y Ross, la marginacin de los valores tambin se encuentra influida por su tesis conforme, el cual los juicios de valor no puede ser racionalmente fundamentado.

Al caracterizar al Derecho tomando en cuenta exclusivamente propiedades descriptivas, el positivismo lo define, de modo aproximado, como el conjunto de normas emanadas de quienes detenta el monopolio de fuerza en un cierto territorio y con la relacin a la poblacin respectiva.

Pues bien, haba cuenta de la impronta positivista que ha acompaado a la Teora General, los desarrollos prevalecientes en esta disciplina han transitado por dos coordenadas relacionadas entre si: a) Clara diferenciacin del Derecho con respeto a la moral y, en general a los valores;

b) La coercibilidad como nota definitoria del ordenamiento jurdico en relacin con otros tipos de ordenamientos normativos, particularmente los ordenamientos morales.

Tanto los ordenamientos jurdicos como los ordenamientos morales establecen deberes. Un deber moral por su diferencia a un valor; un deber es jurdico por su referencia al uso de la fuerza socialmente organizada. Los enunciados sobre deberes morales expresa valores, en tanto que los anunciados sobre los deberes jurdicos estipula actos coercitivos. La circunstancia de que un deber jurdico coincida o no con un postulado axiolgicamente plausible es irrelevante para su definicin conceptual; lo decisivo para este efecto es que su incumplimiento se encuentre enlazado a una sancin, vale decir, a un acto coercitivo estatal.

Con diferencia en cuantos a coexistencia, acento y claridad, tal ha sido, en existencia, el concepto del deber jurdico prevaleciente en los diversos desarrollos sobre el tema que se ha dado en el seno de la Teora General del Derecho. El mismo refleja difanamente las incidencias de las coordenadas positivas en el tratamiento del deber jurdico: tajante distincin con el respecto al deber moral, exclusin de consideraciones valorativas y definiciones con base al criterio de coercibilidad.

6.- EL REALISMO JURDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO.-

CONCEPTO:

El Realismo Jurdico es una expresin suficientemente ambigua como para haber caracterizado al menos tres actitudes tericas diferentes. Estas hicieron su aparicin en un momento anterior a la crisis del positivismo jurdico, pero se van a ver favorecidas por ella. Son muchas y muy diferentes las doctrinas jurdicas que se han autocalificado como realistas. Tanto en las filas del antiformalismo jurdico como en las del formalismo jurdico han existido autores que afirman que sus doctrinas estn abrigadas bajo el manto del realismo jurdico.

Resulta paradjico que podamos incluir a estas doctrinas en el Realismo Jurdico, cuando este se presente como alternativa al positivismo jurdico. Incluso se detecta ese uso de la expresin Realismo Jurdico en referencia a sus actitudes tericas a autores del iusnaturalismo. Existe

tambin un uso extendido de la expresin Realismo Jurdico que lo conecta a las tesis del Iusnaturalimso Ontolgico. Pues bien la expresin Realismo Jurdico es usada generalmente con un valor emotivo para distinguir a las doctrinas que se aproximan en mayor medida a la realidad. El problema surge a la hora de discernir a que realidad nos referimos, ya que unos la interpretan como realidad esencial, otros como realidad de la estructura del derecho... Giovanni Tarello identifica hasta 15 acepciones diferentes de la expresin Realismo Jurdico en la literatura jurdica, aunque slo considera adecuadas las que son asumidas por el Realismo Jurdico Americano y por el Realismo Jurdico Escandinavo. Obviamente estas preferencias de Tarello responden a su propia orientacin terica-jurdica.

7.- CARACTERSTICAS DEL REALISMO JURDICO.-

El Realismo Jurdico es muy relevante por ser una doctrina filosfica que identifica al Derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.

Respecto a las caractersticas de esta tendencia usualmente se presenta de la siguiente manera esquemtica:

a) El derecho manifiesta un cambio constante. b) El derecho es un medio para alcanzar fines sociales. c) La sociedad cambia, incluso mas rpidamente que el derecho. d) El jurista debe analizar, sobre todo la actuacin efectiva de los tribunales y de la gente. e) Hay que desconfiar de que las normas son jurdicas representan lo que los tribunales y los ciudadanos hacen efectivamente. f) Hay que desconfiar de que las normas jurdicas sean las que produzcan las decisiones judiciales. g) Es conveniente agrupar los casos y las situaciones jurdicas y aumentar el nmero de conceptos. h) Los sectores particulares del derecho han de valorarse por sus efectos reales.

Otras caractersticas del realismo jurdico.-

Indeterminacin del derecho.- Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso.

Enfoque interdisciplinario.- Muchos realistas jurdicos se han interesado en los estudios estadsticos (Holmes), sociolgicos (Ross), antropolgicos (Llewellyn y su libro The Cheyenne Way), etctera.

Enfoque instrumentalista.- Los realistas creen que el Derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propsitos sociales.

*Bilateral.- Porque imponen derechos, tambin conceden derecho a uno o varios sujetos.

*Coercibilidad.- Significa la posibilidad del uso legtimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. Esta caracterstica consiste en que el estado tiene la posibilidad de aplicar por medio de la fuerza fsica una sancin si la persona se niega a acatarla; a esta se le opone la Incoercibilidad que consiste en que la norma se ha de cumplir de manera espontnea, no puede obligarse a las personas a que la cumplan por medio de la fuerza judicial.

*Heteronoma.- Significa que las normas jurdicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que sta, adems, es impuesta en contra de su voluntad; esta caracterstica se opone a la Autonoma que significa que la norma es creada de acuerdo a la propia conciencia de la persona, es auto legislacin (darse sus propias leyes).

*Exterioridad.- La norma jurdica nicamente toma en cuenta la adecuacin externa de la conducta con el deber estatuido en la norma, sin importarle la intencin o conviccin del sujeto obligado; se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo de acuerdo con la norma, sino conforme a los principios y convicciones del obligado.

*Generalidad.- La norma jurdica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad, an en leyes que dan honores o privilegios, sigue siendo general porque todos deben respetar esos privilegios y honores. Esto significa que el sujeto o destinatario de la norma es una generalidad de persona y que la accin que se predica es una accin abstracta.

8.- IMPORTANCIA DEL REALISMO JURDICO.-

El Realismo Jurdico es muy relevante por ser una doctrina filosfica que identifica al Derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el Derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.

Es una tendencia de la jurisprudencia sociolgica considerada al Derecho como un hecho social, centra su atencin en el estudio de los efectos que este produce y examina como acta en la realidad, segn sus partidarios, propugna por una investigacin realista del Derecho, por un enfoque hacia la prctica y las costumbres jurdicas de la comunidad. Es comn entre los partidarios de esta tendencia mencionar que el Derecho es nicamente la conducta real de los tribunales y, por tanto, la creacin judicial; proponer el acercamiento al Derecho, sin prejuicio alguno, para descubrir la realidad autentica, propugnar el anlisis de las transformaciones de la sociedad, a fin de determinar la evolucin del Derecho.

Lo que les interesa a los realistas, refiere RECASNS SICHES, es averiguar el Derecho efectivamente real, al sealar que los jueces declaran como base de sus fallos, si no el hecho que los jueces hacen, independientemente de lo que expongan en sus sentencias. Para averiguar el Derecho efectivo, hay que estudiar el modo real en que los jueces se comportan.

El realismo critica al formalismo jurdico y dicen que ni el Derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecnica y las normas pueden tener ms de una interpretacin.

El primer paso del Realismo Jurdico es decir que la certeza jurdica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les est permitido y lo que no, para los realistas es la decisin del juez lo que determina que es y que no es Derecho.

9.- ANLISIS CRTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIN EN LA INTERPRETACIN JURDICA.-

A travs del tiempo y en lo que al Derecho respecta, la interpretacin de las normas positivas se ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atae a la determinacin del campo de accin de las mismas. Slo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada regla de conducta.

La interpretacin, entre nosotros, alcanza su mayor expresin dentro del Derecho Civil, es en dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodologa del referido proceso. La existencia de normas expresas dentro del cdigo del ramo, han situado al estudio de la materia que nos ocupa, dentro de la esfera del Derecho Civil, casi de manera privativa.

Sin embargo, no debe perderse de vista que la interpretacin es un proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la ms variada especie, pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del Derecho.

En su obra El Fin en el Derecho, Ihering: afirma rotundamente que "el fin es el creador de todo Derecho; que no hay norma jurdica que no deba su origen a un fin, a un propsito, esto es, a un motivo prctico". El Derecho no es un fin en s mismo, es solamente un medio al servicio de un fin. Este fin consiste en la existencia de la sociedad. El criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad -dice Iheringsino que es un criterio relativo de finalidad.

Jeremas BENTHAM (1748 - 1832) creador del moderno sistema UTILITARIS en la ETICA Y EN EL DERECHO (obra: "Los Principios de la Moral y de la Legislacin"). En su pensamiento figura su propsito de juzgar las leyes desde el punto de vista de los "efectos reales, que ellas producen, leyes buenas o justas aquellas que al ser aplicadas producen efectos buenos y las malas o injustas aquellas que al ser llevadas a la prctica producen efectos malos, Bentham calificaba esos efectos mediante su idea de "utilidad" lo bueno es lo que produce placer y lo malo causa dolor. Lo bueno o justo es lo que tiende a aumentar la felicidad al mayor nmero de individuos.

La obra que Francois Gny public en 1899, Mtodo de Interpretacin y Fuentes en Derecho Privado Positivo, puso claramente de manifiesto que en contra de lo que convencionalmente se sostena en Francia, la interpretacin judicial del Cdigo Civil haba sido considerablemente creadora y, estaba muy lejos de constituir una deduccin silogstica de las normas y de los principios contenidos en aquel cuerpo legal.

Geny puso de manifiesto que la ley no es tanto la expresin de un principio lgico, sino ms bien una expresin de voluntad. Parece razonable que en la aplicacin del Derecho se debe tratar de esclarecer cual fue el propsito del legislador. Cuando la ley no contiene norma para resolver el caso concreto planteado, entonces hay que acudir a otras fuentes suplementarias, las cuales son tres ordenadas jerrquicamente:

1) La costumbre.

2) La autoridad y la tradicin, tal como han sido desenvueltas por la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina.

3) La libre investigacin cientfica.

El objeto de estudio de dicha disciplina cientfica es el Derecho desde el ngulo formal, es decir que representa las normas y el ordenamiento jurdico, no en vista de las conductas reguladas por ellos, si no en atencin a su forma y estructura caracterstica. En otras palabras, se refiere a la regla o norma que regula y no al contenido regulado por la misma; su enfoque se dirige al contenido jurdico y no a los variables contenidos de ese continente. De los contenidos se ocupa otra perspectivas cientfica acerca del Derecho: la dogmtica jurdica, en sus diversas ramificaciones, las cuales, a partir de la distincin entre Derecho Pblico y Derecho Privado se clasifica en Derecho Constitucional, Derecho administrativo, Derecho penal, Derecho civil, Derecho mercantil, Derecho del trabajo etc.

La interpretacin jurdica es un tema relevante para la aplicacin del Derecho, lo mismo en la teora que en la prctica, ya que la dinmica jurdica y la aplicacin de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo, como mera "deduccin-lgica" de lo

establecido en las normas generales, en las sentencias de los tribunales, as como en las decisiones administrativas.

Entre los rdenes jurdicos de los varios pueblos y de las distintas pocas histricas, hay mltiples e importantsimas diferencias; divergen las normas de Derecho Sustantivo, difieren las reglas de procedimiento, son distintas las valoraciones que inspiraron a cada uno de los rdenes jurdicos positivos. Sin embargo, a pesar de todas esas variantes y diferencias, hay un repertorio de problemas que son los mismos, aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solucin.

La Filosofa Jurdica ha servido para suministrar una justificacin valorativa del Derecho Vigente, as como tambin para ofrecer a la prctica jurdica aclaraciones pertinentes, es notorio que en todos los rdenes jurdicos positivos hay contradicciones, inconexiones y vacos.

Es por ello, que el estudio sobre la interpretacin jurdica es un tema relevante para la aplicacin del Derecho, lo mismo en la teora que en la prctica, ya que la dinmica jurdica y la aplicacin de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo; las sentencias de los tribunales, as como las decisiones administrativas, casi nunca pueden explicarse como " deduccin lgica" de lo establecido en las normas generales.

La interpretacin es un proceso intelectual, que se mueve en el mbito de un ordenamiento jurdico y en la prctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global, en donde ambos aspectos de la interpretacin jurdica se complementan e integran mutuamente. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de sta destaca la interpretacin constitucional, en virtud de la fuerza normativa de la Constitucin, cuya aplicacin se constituye en eje fundamental para la preservacin del Estado de Derecho, especialmente en Venezuela, cuya Constitucin es de reciente vigencia, por lo cual urgen pautas tericas para su interpretacin adecuada, por consiguiente; se hace un anlisis crtico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretacin jurdica de las normas.

Ya que la metodologa utilizada consisti en una investigacin descriptiva, empleando como tcnica una amplia indagacin documental sobre la doctrina de interpretacin. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho, no es un criterio absoluto de verdad, sino que es un criterio relativo de finalidad. Adems existe un escepticismo por parte de quienes creen, que

no solo los textos jurdicos se pueden interpretar de diversas maneras, sino que adems, los jueces no utilizan las normas jurdicas en el momento de tomar decisiones, toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones, no razonan a partir de sus prejuicios y despus buscan la norma adecuada que lo justifique.

Modelos de interpretacin jurdica

Normativismo jurdico: Normativismo es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas. Son las unidades elementales de que estara hecho el orden jurdico. El Normativismo supone que hay algo as como dos realidades. Una es la realidad social, la de los hechos, la de las conductas efectivas de la gente, la realidad de la sociologa, la economa, las ciencias sociales descriptivas, y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma.

Caractersticas del Normativismo jurdico Bilateral: porque imponen derechos, tambin conceden derecho a uno o varios sujetos.

Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legtimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley.

Heteronoma.- significa que las normas jurdicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que sta, adems, es impuesta en contra de su voluntad;

Exterioridad.- La norma jurdica nicamente toma en cuenta la adecuacin externa de la conducta con el deber estatuido en la norma, sin importarle la intencin o conviccin del sujeto obligado; se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma, sino conforme a los principios y convicciones del obligado.

Generalidad. La norma jurdica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad,

Abstraccin. Una norma jurdica es abstracta por ser general e hipottico por que prev casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. La ley est hecha para aplicarse en un nmero indeterminado de casos.

Nota.- La imperatividad no es carcter de la Norma jurdica sino su naturaleza porque la norma jurdica es un mandato.

Crtica al concepto de Normativismo jurdico El realismo critica al Normativismo jurdico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecnica y las normas pueden tener ms de una interpretacin. Para los realistas es la decisin del juez lo que determina que es y que no es derecho. El primer paso del Realismo Jurdico es decir que la certeza jurdica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les est permitido y lo que no. La crtica de los realistas al derecho como sistema de normas, de todos modos pone en claro que el Normativismo se queda corto en su explicacin de lo que es el derecho, porque no es capaz de comprender una cantidad de fenmenos jurdicos o prcticas de los operadores jurdicos, es decir, a los abogados, jueces, fiscales, entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prcticas las que nos permiten entender qu es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. La otra crtica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. No se proviene de otras prcticas sociales, especialmente de la militancia poltica y social. Me refiero a las llamadas teoras jurdicas crticas o alternativas o estudios legales crticos o teoras del uso alternativo del derecho. La crtica que hacen es a una prctica profesional que separa lo jurdico de lo poltico de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes.

Realismo Jurdico: es una doctrina filosfica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. El realismo extremo El Realismo Extremo tiene origen norte - americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho. Esta posicin ideolgica se fundamenta sobre la base de dos tesis:

Realismo extremo es el escepticismo ante las normas. Para ellos las normas jurdicas no existen, no hay derecho, no hay nada hasta que el juez toma una decisin. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas. Escepticismo semntico. Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje, el derecho est siempre determinado. La cuestin mnima sera un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretacin.

Caractersticas del realismo jurdico * Indeterminacin del derecho.- Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. * Enfoque interdisciplinario.- Muchos realistas jurdicos se han interesado en los estudios estadsticos, sociolgicos, entre otros * Enfoque instrumentalista.- Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propsitos sociales. Importancia del realismo jurdico El realismo jurdico es muy relevante por ser una doctrina filosfica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.

Anlisis crtico del papel de la intencin en la interpretacin jurdica

Entre los rdenes jurdicos de varios pueblos y de distintas pocas histricas hay mltiples e importantsimas diferencias; divergen las normas jurdicas, son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los rdenes de interpretacin. No obstante, de todas estas variantes y diferencias, hay problemas que son los mismos, aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solucin. La Filosofa Jurdica ha servido para suministrar una justificacin valorativa del Derecho Vigente, as como tambin para ofrecer a la prctica jurdica aclaraciones pertinentes, es notorio que en todos los rdenes jurdicos positivos hay contradicciones, inconexiones y vacos. Es por ello, que el estudio sobre la interpretacin jurdica es un tema relevante para la aplicacin del Derecho, lo mismo en la teora que en la prctica, ya que la dinmica jurdica y la aplicacin de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo; las sentencias

de los tribunales, as como las decisiones administrativas, casi nunca pueden explicarse como " deduccin lgica" de lo establecido en las normas generales. La interpretacin es un proceso intelectual, que se mueve en el mbito de un ordenamiento jurdico y en la prctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global, en donde ambos aspectos de la interpretacin jurdica se complementan e integran mutuamente. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de sta destaca la interpretacin constitucional, en virtud de la fuerza normativa de la Constitucin, cuya aplicacin se constituye en eje fundamental para la preservacin del Estado de Derecho, especialmente en Venezuela, cuya Constitucin es de reciente vigencia, por lo cual urgen pautas tericas para su interpretacin adecuada, por consiguiente; se hace un anlisis crtico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretacin jurdica de las normas . Ya que la metodologa utilizada consisti en una investigacin descriptiva, empleando como tcnica una amplia indagacin documental sobre la doctrina de interpretacin. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. Adems existe un escepticismo por parte de quienes Creen, que no solo los textos jurdicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que, adems, acaso los jueces no utilizan las normas jurdicas en el momento de tomar decisiones. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y despus busca la norma adecuada que lo justifique.

Оценить