Вы находитесь на странице: 1из 13

ANLISIS DE LOS ARTCULOS 14 AL 23 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MXICANOS

ARTICULO 14.- Refiere que a ninguna persona se le podr aplicar una ley que haya entrado en vigor con fecha posterior

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL 1- ACUSATORIO: En general, se puede decir que esta forma de llevar a cabo el enjuiciamiento penal domino todo el mundo antiguo. No bien la reaccin frente a la ofensa grave del orden jurdico dej de ser un mero ejercicio del poder autoritario del prncipe (cognitio durante la monarqua romana, por ejemplo) o de la venganza fsica del ofendido o su tribu, en las sociedades primitivas que no posean todava ni un atisbo de poder poltico central (segn suceda en el primitivo Derecho germano), la reaccin, privada o popular, se canaliz por la va de lo que hoy llamaramos una accin procesal (jurdica u objeto de regulacin normativa): all naci el juicio con intervencin del ofensor y frente a un rbitro, el tribunal, el cual, de alguna manera, decidira la cuestin. La caracterstica fundamental del enjuiciamiento acusatorio reside en la divisin de los poderes ejercidos en el proceso, por un lado, el acusador, quien persigue penalmente y ejerce el poder requirente, por el otro, el imputado, quien puede resistir la imputacin, ejerciendo el derecho de defenderse, y, finalmente, el tribunal, que tiene en sus manos el poder de decidir. Todos estos poderes se vinculan y condicionan unos a otros: su principio fundamental, que le da nombre al sistema, se afirma en la exigencia de que la actuacin de un tribunal para decidir el pleito y los lmites de su decisin estn condicionados al reclamo (accin) de un acusador y al contenido de ese reclamo (nemo iudex sine actore y ne procedat iudex ex offtcio) y, por otra parte, a la posibilidad de resistencia del imputado frente a la imputacin que se le atribuye. El paralelo y correspondencia que se puede establecer fcilmente con el sistema republicano de ejercicio del poder poltico resulta evidente; de all que no sea casualidad la aplicacin de este sistema en pocas de apogeo de las repblicas, tanto las antiguas (Grecia, Roma) como las modernas (Francia y el movimiento de reforma operado a fines del siglo XVIII y en los primeros aos del siglo XIX). Son notas comunes al sistema acusatorio de enjuiciamiento penal, las siguientes: I. La jurisdiccin penal reside en tribunales populares, en ocasiones verdaderas asambleas del pueblo o colegios judiciales constituidos por gran nmero de

ciudadanos (Grecia y los comicios romanos), en otras, tribunales constituidos por jurados (los iudicis iurati, avanzada la Repblica y al comienzo del Imperio en Roma, el tpico jurado anglosajn y los que emergieron en Europa continental a partir de la Repblica francesa). Internamente, en el procedimiento, el tribunal aparece como un rbitro entre dos partes, acusador y acusado, que se enfrentan en pos del triunfo de su inters; incluso el enjuiciamiento de la antigedad consista en un combate entre dos adversarios y frente a un rbitro (Derecho germano antiguo). II. La persecucin penal se coloca en manos de una persona de existencia visible (no de un rgano del Estado), el acusador; sin l y la imputacin que dirige a otra persona no existe el proceso; el tribunal tendr como lmites de su decisin el caso y las circunstancias por l planteadas (nemo iudex sine actore - ne procedat iudex ex officio). En ocasiones, este sistema ha sido caracterizado como privado, porque era el ofendido quien estaba autorizado a perseguir penalmente (regla general del Derecho germano antiguo); en otras, como popular, porque se conceda el derecho de perseguir penalmente a cualquier ciudadano o a cualquier persona del pueblo (los sistemas acusatorios de Grecia y Roma, para los delitos pblicos, cuya caracterstica pervivi en el Derecho anglo-sajn y, parcialmente, en la Ley de enjuiciamiento criminal espaola). III. El acusado es un sujeto de derechos colocado en una posicin de igualdad con el acusador, cuya situacin jurdica durante el procedimiento no vara decididamente hasta la condena; si bien se conciben medidas de coercin, su privacin de la libertad, durante el enjuiciamiento, es una excepcin. IV. El procedimiento consiste, en lo fundamental, en un debate (a veces un combate) pblico, oral, continuo y contradictorio. Los jueces que integran el tribunal perciben los medios de prueba, los fundamentos y las pretensiones (alegatos) que ambas partes introducen y deciden segn esos elementos (secundum allegata et probata). En la antigedad. incluso, el juicio se llevaba a cabo al aire libre, en el foro o plaza pblica; ms tarde, sin renegar de la

publicidad popular, fue introducindose lentamente en ambientes cerrados, en las casas de justicia, como hoy se practica. V. En la valoracin de la prueba impera el sistema de la ntima conviccin, conforme al cual los jueces deciden votando, sin sujecin a regla alguna que establezca el valor probatorio de los medios de prueba y sin exteriorizar los fundamentos de su voto. VI. La sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayora determinada o de la unanimidad de los jueces, segn hoy se practica en el jurado anglo-sajn. Como se trata de tribunales populares que, o bien detentan directamente la soberana (asambleas del pueblo), o bien pretenden representar al pueblo soberano (jurado), la cosa juzgada constituye su efecto normal y son desconocidos los recursos o ellos resultan, en ocasiones, concebidos a la manera de una gracia o de un perdn. El procedimiento acusatorio rigi, prcticamente, durante toda la antigedad (Grecia. Roma) y en la Edad Media hasta el siglo XIII (Derecho germano), momento en el cual, sobre las bases del ltimo Derecho romano imperial, antes de la cada de Roma, fue reemplazado por la Inquisicin. Inglaterra es el pas que an hoy conserva, relativamente, un procedimiento penal que se asemeja al procedimiento de tipo acusatorio antiguo.

2- INQUISITIVO. La Inquisicin es el sistema de enjuiciamiento penal que responde a la concepcin absoluta del poder central, a la idea extrema sobre el valor de la autoridad, a la centralizacin del poder de manera que todos los atributos que concede la soberana se renen en una nica mano. El escaso valor de la persona humana individual frente al orden social, manifestado en toda su extensin en la mxima salus publica suprema lex est, se tradujo al procedimiento penal y redujo al imputado a un mero objeto de investigacin, con lo cual perdi su

consideracin como un sujeto de derechos, y, tambin, en la autorizacin clic de cualquier medio, por cruel que fuese, para alcanzar su fin: reprimir a quien perturbara el orden creado (expurgare civitatem malis hominibus). De all las mximas fundamentales que crea el sistema inquisitivo conforme a su fin: la persecucin penal pblica de los delitos, con la caracterstica de la obligatoriedad (deber) de su ejercicio, para no depender de una manifestacin de voluntad particular en la represin, y el procedimiento dirigido a la meta principal de averiguar la verdad, objetivo para cuyo cumplimiento no se reparaba en los medios de realizacin. Desde el punto de vista histrico-poltico, la afirmacin de universalidad de la Iglesia catlica (Derecho cannico) y la formacin de los Estados nacionales bajo el rgimen de la monarqua absoluta, y sus luchas de predominio contra los infieles, por una parte, y contra el poder feudal, por la otra, condujeron necesariamente a este tipo de procedimiento. La fuente jurdica de inspiracin fue el Derecho romano imperial de la ltima poca (cognitio extra ordinem), con su tenue introduccin de los rasgos principales de la Inquisicin, conservado por la Iglesia y perfeccionado por el Derecho cannico, el cual, a su vez, constituy la fuente donde abrev la Inquisicin laica, de paso triunfante por toda Europa continental a partir del siglo XIII. La caracterstica fundamental del enjuiciamiento inquisitivo reside en la concentracin del poder procesal en una nica mano, la del inquisidor, a semejanza de la reunin de los poderes de la soberana (administrar, legislar y juzgar) en una nica persona, segn el rgimen poltico del absolutismo. Perseguir y decidir no slo eran labores concentradas en el inquisidor, sino que representaban una nica y misma tarea; la de defenderse no era una facultad que se le reconociera al perseguido, por aquello de que, si era culpable no lo mereca, mientras que, si era inocente, el investigador probo lo descubrira; claro est, en el mejor de los casos y despus de un martirio, que pesaba como carga sobre quien integraba el cuerpo social, en homenaje a la misma sociedad. La fuerza de la dialctica y de la crtica no pertenece a esta idea de vida, que desconfa de ellas, y, por tanto, desaparece la contradiccin del procedimiento. La extrema oposicin con el sistema acusatorio es evidente y se va a traducir en

las caractersticas totalmente diferentes Las notas comunes del sistema inquisitivo son:

del

procedimiento.

1. El monarca o el prncipe es el depositario de toda la jurisdiccin penal. En l reside todo el poder de decisin (juzgar) y, como el nmero de casos no le permite ejercerlo directa y personalmente en todos ellos, delega ese poder en sus funcionarios y lo reasume cuando es necesario. La administracin de justicia se organiza, as, jerrquicamente, por delegacin de la atribucin de juzgar en consejos o funcionarios de mayor y menor jerarqua, y a la inversa, regresa (devolucin) hacia el prncipe de la misma manera, cuando se torna necesario revisar los fallos de los funcionarios inferiores. II. El poder de perseguir penalmente se confunde, segn hemos visto, con el de juzgar y, por ello, est colocado en las manos de la misma persona, el inquisidor. En ocasiones se conoci tambin un delegado del rey para denunciar y perseguir a los infractores, sobre todo en Francia (procureur du roi), pero ello no redujo un pice los poderes del juez inquisidor, quien sigui facultado a iniciar el procedimiento y perseguir de oficio (per inquisitionem). III. El acusado representa ahora un objeto de persecucin, en lugar de un sujeto de derechos con la posibilidad de defenderse de la imputacin deducida en su contra; de all que era obligado a incriminarse l mismo, mediante mtodos crueles para quebrar su voluntad y obtener su confesin, cuyo logro constituye el centro de gravedad del procedimiento. IV. El procedimiento consiste en una investigacin secreta (encuesta), cuyos resultados constan por escrito, en actas que, a la postre, constituirn el material sobre la base del cual se dicta el fallo (quod non est in acta non est in mundo). El secreto responde a las necesidades de una investigacin sin debate y la protocolizacin escrita de los resultados a la conservacin del secreto y a la necesidad, impuesta por el mismo rgimen, de que otro, que delegaba por escalones el poder de juzgar, pudiera revisar la decisin, reasumiendo el poder de juzgar. Como toda investigacin, ella se llevaba a cabo discontinuamente, a medida que los rastros aparecan y eran fijados en las actas. Investigacin,

secreto, escritura, discontinuidad, falta de debate y delegacin son, en realidad, caras diferentes de un mismo mtodo para alcanzar fines polticos claramente definidos, y por ello resultan caractersticas interdependientes del procedimiento. V. El sistema de prueba legal domina la valoracin probatoria: la ley estipula la serie de condiciones (positivas o negativas) para tener por acreditado un hecho; por ejemplo, se necesitan dos o ms testigos hbiles y contestes para verificar un hecho (testis unus, testis Nullus), los indicios deben ser varios, conducir a una misma conclusin (concordantes) y partir de hechos probados en forma directa, etc., para comprobar un hecho. Se dice que el sistema intentaba reducir el poder del juez en la sentencia, despus de habrselo otorgado en demasa durante el procedimiento, de manera tal que l poda acudir a cualquier medio para averiguar la verdad, pero deba reunir un nmero suficiente de elementos de prueba para condenar. La verdad es otra; el sistema no puede funcionar sin la autorizacin para obtener la confesin compulsivamente, mediante la tortura, centro de gravedad de toda la investigacin, y la regulacin probatoria slo cumple el fin de requerir mnimos recaudos para posibilitar el tormento. De tal manera, lo importante polticamente no son tanto las condiciones de la plena prueba, sino las de la llamada semiplena, que abre paso a la tortura. La tortura es, por ello, sinnimo de Inquisicin. VI. El fallo era, casi por definicin, impugnable; aparece la apelacin y, en general, los recursos contra la sentencia, ntimamente conectados con la idea de delegacin del poder jurisdiccional que gobernaba la administracin de justicia. En efecto, el poder, que se delegaba en funcionarios inferiores, deba devolverse en sentido inverso a aqul de quien proceda y ello permita el control de la utilizacin correcta del poder delegado. All nace el hoy conocido efecto devolutivo de los recursos, y tambin la propensin a la organizacin jerrquica de los tribunales, propia de los procedimientos escritos, efecto que, traducido a trminos actuales, individualiza a aquellos recursos cuya interposicin provoca el nuevo examen y la nueva decisin por un tribunal distinto al que dict la

resolucin impugnada, por regla jerrquicamente superior a ste.

general

aunque

no

necesaria,

El procedimiento inquisitivo se extendi por toda Europa continental, triunfando sobre el Derecho germano y la organizacin seorial (feudal) de la administracin de justicia, desde el siglo XIII hasta el siglo XVIII. De triste recuerdo, por los excesos que permiti en aras de lograr por cualquier medio sus fines, concebidos como absolutos, y las injusticias notorias que prohij (procesos contra herejes y brujas), al menos desde nuestro punto de partida cultural y nuestros conocimientos actuales, subsisti hasta la cada del rgimen de organizacin poltica que lo sustentaba. El punto final, por ende, lo marc el comienzo de la nueva repblica representativa, con la Revolucin Francesa, que representa el triunfo poltico del iluminismo, a cuyo abrigo, y por influencia de la dominacin napolenica posterior, se renueva toda la organizacin poltica de Europa continental. Naci tambin para el enjuiciamiento penal una nueva era, cuyo tipo de procedimiento ha sido denominado por algunos como mixto, aunque, en realidad, slo se trata de la reforma del sistema inquisitivo. Es errnea la afirmacin que indica la muerte total de la Inquisicin por abrogacin de todos los principios que la gobernaban. 3- EL NACIMIENTO DEL SISTEMA MIXTO (La reforma del sistema inquisitivo). De la Inquisicin perduran hasta nuestros das sus dos mximas fundamentales: la persecucin penal pblica de los delitos, por lo menos como regla, considerados los mximos exponentes del comportamiento desviado en el seno social, y, por ello, intolerables para el orden y la paz social, al punto de que deben ser perseguidos por el mismo Estado y sin atencin a ninguna voluntad particular; y la averiguacin de la verdad histrica, como meta directa del procedimiento penal, sobre cuya base se debe fundar la decisin final. El triunfo poltico del Iluminismo, a partir de la Revolucin Francesa y de la independencia de los EE.UU., y, consecuentemente, la creacin de un nuevo orden social y jurdico no lograron abrogar esos postulados, los cuales, considerados como un progreso, representan el legado de la Inquisicin al enjuiciamiento penal actual. A pesar de que en los comienzos de la Revolucin la idea de Repblica postul

consecuentemente el regreso al sistema acusatorio con acusacin popular, creado por los griegos, perfeccionado por la Repblica romana y conservado en Inglaterra, la solucin que se impuso fue, en realidad, un compromiso: siguieron rigiendo ciertas reglas de la Inquisicin, en especial, los principios mencionados, e hicieron irrupcin otros, provenientes del regreso a las formas acusatorias, que condicionaron la significacin de aqullos. De all el nombre con el que en nuestro pas se conoce el nuevo sistema mixto. Si se quiere expresar en pocas palabras ese compromiso, se dir que la persecucin penal pblica y la averiguacin de la verdad histrica, comprendidas como metas absolutas en el enjuiciamiento inquisitivo, al punto de tolerar la utilizacin de cualquier medio para alcanzar esos fines, se transformaron en valores relativos, importantes en s pero superados en rango por ciertos atributos fundamentales de la persona humana, que prevalecan sobre aquellos y condicionaban los medios por los cuales podan ser alcanzadas aquellas metas. Esos atributos se tradujeron en reglas de garantas y derechos que, individuales, que impusieron el tratamiento como inocente de una persona hasta que los tribunales designados segn la ley no dictaran una sentencia firme de condena, para lo cual result absolutamente imprescindible un juicio previo, conforme a reglas que estableci la ley, en el cual se garantizara la libertad y eficacia de la defensa, prohibindose toda coaccin utilizada contra quien sufra para obligarlo a revelar datos que pudieran perjudicarlo. Se entiende, as, cmo estos valores, referidos a la dignidad humana individual, fueron preferidos a la misma eficacia de la persecucin penal y a la posibilidad de averiguar la verdad, y deban ser observados aun a costa de esos principios. La colisin entre ambas ideas fue inevitable, al punto de que el enjuiciamiento penal moderno est dominado polticamente por la solucin legislativa sobre el conflicto de estos intereses, y, al menos para darle solucin, aunque no para evitarlo, las necesidades fueron pergeando un nuevo mtodo de procedimiento penal. ste consiste en dividir el procedimiento en dos perodos principales, enlazados por uno intermedio: el primero es una investigacin, a la manera inquisitiva, aunque con ciertos lmites, que reconoce la necesidad del Estado,

como persecutor penal, de informarse. previo a acusar penalmente a alguien ante un tribunal judicial; el segundo paso, intermedio, busca asegurar la seriedad y pulcritud del requerimiento penal del Estado, antes de convocar al juicio pblico, evitando, de esta manera, juicios intiles, y controlar las decisiones del Estado que cierran la persecucin penal anticipadamente, sin juicio; el tercero, imitacin formal del juicio acusatorio, consiste, principalmente, en un debate pblico y oral ante el tribunal de justicia, con la presencia ininterrumpida del acusador y del acusado, que culminar con la absolucin o la condena, fundadas nicamente en los actos llevados a cabo durante ese debate. Las principales caractersticas del sistema son: I. La jurisdiccin penal es ejercida, en principio, por tribunales con fuerte participacin popular (jueces accidentales), sea que se acuda, como en el siglo XIX, a tribunales de jurados o que, segn ahora ocurre en varios pases, colaboren en un mismo tribunal de juicio, jueces profesionales (en minora) y jueces accidentales (mayora), como escabinos. En algn pas (Espaa, por ejemplo) se opt, ante el fracaso de la convocacin del jurado, por constituir los tribunales con jueces profesionales, segn sucede entre nosotros, casi sin excepciones. Existe tambin en algunos pases un juez profesional, llamado de instruccin, que tiene a su cargo la investigacin preliminar, tarea que, propiamente, corresponde al rgano estatal que lleva a cabo la persecucin penal, el ministerio pblico. Las cortes de casacin son los tpicos tribunales de instancia superior, compuestas por jueces profesionales, que responden a la necesidad de tornar revisable la sentencia de los tribunales de juicio, desde el punto de vista del derecho aplicable, pues, en cuanto a los hechos, estos ltimos son, casi siempre, soberanos en su decisin. II. La persecucin penal est en manos de un rgano estatal especfico, el ministerio pblico, considerado unas veces como un rgano administrativo sui generis y otras como un rgano judicial, o, por lo menos, con una posicin institucional similar a los magistrados judiciales.

Existen, sin embargo, excepciones al principio de la persecucin penal pblica, admitindose algunos delitos perseguibles slo por el ofendido e, incluso, aunque infrecuentemente, la acusacin popular (Espaa). III. El imputado es un sujeto de derechos, cuya posicin jurdica durante el procedimiento se corresponde con la de un inocente hasta tanto sea declarado culpable y condenado por sentencia firme, razn por la cual es el Estado acusador quien debe demostrar con certeza su culpabilidad (in dubio pro reo) y destruir ese estado, y al contrario, no es el imputado quien debe construir su inocencia. Derivado del mismo principio, su privacin de libertad durante el procedimiento, pese a estar admitida, es excepcional. Goza tambin de entera libertad de defensa, pero la ley, durante la investigacin preliminar, limita sus facultades en ese sentido, para no imposibilitar la averiguacin de los rastros del delito hipotticamente cometido, aun cuando, para balancear los intereses comprometidos, establezca que esos actos carezcan de valor para fundar la sentencia; durante el debate, base de la sentencia, posee amplia libertad de defensa y est equiparado al acusador. Tan apreciada es la necesidad de garantizar la defensa, que la ley, por lo menos en los casos graves, asumi como pblico ese inters, y tom imprescindible la defensa tcnica, complemento necesario de la capacidad del imputado, y deber del Estado de designar de oficio un defensor cuando el imputado no puede o no quiere nombrarlo. IV. El procedimiento muestra una de las principales facetas de la mixtin y del juego alternado del inters pblico por sancionar los delitos y el privado aunque a la vez pblico por conservar las libertades ciudadanas. Comienza por una investigacin preliminar, a cargo de quien persigue penalmente, el ministerio pblico, o de un juez de instruccin, segn las leyes y los casos, que tiene por fin recolectar los elementos que, eventualmente, den base a la acusacin o requerimiento para la apertura del juicio pblico, o, en caso contrario, determinen la clausura de la persecucin penal. Esta investigacin, de ordinario llamada instruccin preparatoria o procedimiento preliminar; mantiene los principales rasgos del sistema inquisitivo de all la limitacin defensiva, aunque, para compensar, los elementos que all se renen no sirven para fundar la condena (carcter preparatorio de los actos), que slo puede ser fundada en

los actos del debate posterior. Esta instruccin consta en actas escritas y naci secreta, pero en la ltima parte del siglo XIX se reconoci la necesidad de admitir la participacin del imputado y de su defensor en ella, quienes, de ordinario, tienen acceso a los actos y a las actas labradas sobre ellos. Le sigue un procedimiento intermedio que procura servir de control para los actos conclusivos del ministerio pblico sobre la instruccin: el requerimiento del juicio pblico o acusacin, que puede ser rechazado por la decisin final de este perodo del procedimiento, o la clausura de la persecucin (sobreseimiento en nuestra lengua), cuyo rechazo final implica la orden de apertura del juicio pblico. Por ltimo, el juicio o procedimiento principal, cuya misin es obtener la sentencia de absolucin o condena que pone fin al proceso. Su eje central es el debate: all perviven todas las formas acusatorias, la oralidad y publicidad de los actos que lo integran, su concentracin en una nica audiencia y su continuidad, la presencia ininterrumpida de todos los sujetos procesales en el procedimiento (inmediacin), la libre defensa, del imputado, equiparado en todas sus facultades al acusador. De ese debate, con formas predominantes acusatorias, emergen los nicos elementos capaces de fundar la sentencia, decisin que, por lo dems, debe guardar ntima correlacin con la acusacin, en el sentido de que no puede ir ms all, en perjuicio del imputado, de los hechos y circunstancias contenidos en ella y que son objeto de la defensa. V. Segn los casos tribunal integrado por jueces no profesionales y accidentales o slo por jueces profesionales, o por ambos conjuntamente, se regresa al sistema de ntima conviccin en la valoracin de la prueba fundamentalmente en el primer caso o se prefiere la libre conviccin, tambin llamada mtodo de la sana crtica. La virtud republicana de fundar todos los actos de gobierno determina, en la actualidad, el avance de este ltimo sistema. VI. El fallo del tribunal del juicio es recurrible, pero, en general, tal facultad est fuertemente limitada. Lo ortodoxo es que slo se permita el recurso de casacin, mediante el cual el recurrente puede poner de manifiesto los errores jurdicos del fallo, tanto de Derecho material, para obtener una decisin ajustada a las reglas jurdicas de Derecho penal vigentes, como de Derecho procesal, por

errnea utilizacin de las reglas que rigen el procedimiento o la misma sentencia, caso en el cual el triunfo del recurso determina necesariamente la realizacin de un nuevo juicio pblico (reenvo). Algunos ordenamientos procesales penales admiten tambin la apelacin, pero, en ese caso, si funcionan consecuentemente con sus principios, deben recurrir a un nuevo debate, total o parcial, segn el alcance de los motivos del recurso. El recurso de revisin, o, simplemente, la revisin, tambin admitido, procura, por excepcin, rescindir sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada cuando se verifica fehacientemente que alguno de los elementos que le dieron fundamento es falso o distinto, de manera tal que pudo conducir a un error judicial. El recurso carece de plazo, estn legitimados para su interposicin no slo el imputado o el ministerio pblico a su favor, sino tambin de ordinario, parientes o cualquier persona, y procede aun despus de muerto el imputado. Las leyes procesales penales de cuo liberal admiten este recurso slo a favor del condenado, pero existen otras que lo admiten aun en contra del imputado absuelto o del condenado por una infraccin menor. ste, que hemos descrito sintticamente, es el verdadero enjuiciamiento que lleva el nombre de mixto y traduce el resultado poltico final, en la materia, emergente de la reforma del sistema inquisitivo en Europa continental durante el siglo XIX. Su ley base es el Code (d instrution criminelle francs de 1808, expandido por Europa continental por imperio del triunfo de las ideas que fundaron la Revolucin Francesa y de la dominacin napolenica. El sistema trasciende hasta nuestros das y su comparacin con algunas leyes argentinas e hispanoamericanas muestra, muy claramente, el atraso cultural en el que, parcialmente vivimos.

Вам также может понравиться