Вы находитесь на странице: 1из 71

domingo, 2 de diciembre de 2007

LA CASACIN CIVIL
Presentacin Este documento es la primera seccin de un libro que tengo en preparacin y que espero poder publicar en el ao 2008, y que lleva (tentativamente) el ttulo de INTRODUCCIN A LA CASACIN CIVIL NICARAGENSE. La obra en cuestin constar de siete partes: En la primera, que es la que estoy poninedo a su disposicin, toco algunos aspectos doctrinales relativos a la fundamentacin de la existencia de la casacin, en especial sobre su lugar dentro del sistema procesal nicaragense y su finalidad polticoconstitucional. He credo necesario abordar de previo ste tema por cuanto no se trata de aspectos meramente tericos: la comprensin por los recurrentes acerca de los fines muy particulares de la casacin, constituye una gua general para la articulacin de los recursos concretos. En las partes segunda, tercera, cuarta y quinta, desarrollar el contenido, requisitos y casos de procedencia de diversos los motivos de casacin en la forma y en el fondo, y de los atinentes a la casacin de laudos arbitrales y en ejecucin de sentencias, elementos que en la prctica de la casacin suelen causar las mayores dificultades a los abogados litigantes. Intentar dar a estos temas un tratamiento sistemtico, que permita una mejor comprensin del abundante material doctrinario y jurisprudencial involucrado en el estudio de estas cuestiones. La parte sexta tratar los aspectos directamente procesales, la mecnica del recurso, por decirlo as, procurando exponer los diversos momentos o fases del recurso en un orden lgico, enfatizando en los dos aspectos que, a mi juicio, son los ms importantes: la interposicin del recurso y la expresin de los agravios. Finalmente, la sptima parte de este trabajo abordar la interposicin del recurso de casacin por la va del de hecho, figura procesal cuya importancia no puede minimizarse, ya que si no se articula debidamente, el derecho a recurso de los justiciables queda convertido en una garanta ilusoria. ABREVIATURAS Y SIGLAS Cn. Constitucin Poltica C. Cdigo Civil Pr. Cdigo de Procedimiento Civil Pn. Cdigo Penal

CPP Cdigo Procesal Penal Tt. Prel. C. Ttulo Preliminar del Cdigo Civil LOPJ Ley Orgnica del Poder Judicial RLOPJ Reglamento de la Ley Orgnica del Poder judicial LCJ Ley de Carrera Judicial CAJ Cdigo de Aranceles Judiciales

LA CASACIN CIVIL Anbal Arturo Ruiz Armijo

1.- Concepto, objeto y fines del recurso de casacin 1.1.- Instancias judiciales en el Derecho Procesal nicaragense Para entender mejor el papel y lugar del recurso de casacin en el sistema de medios de impugnacin de resoluciones judiciales previstos en el sistema procesal nicaragense, debe partirse de la consideracin de que en ste slo existen dos instancias[i]. Couture explica que se denomina instancia, en un sentido tcnico restringido, a cada una de las etapas o grados en las que se desenvuelve el proceso, apoyndose este desenvolvimiento en un orden lgico que se funda en el principio de preclusin procesal, e indica que la relacin entre proceso e instancia es la que existe entre el todo y la parte, siendo el proceso el todo y la instancia un fragmento del proceso[ii]. El grado o etapa inicial de todo proceso consiste en una primera instancia plena, que va desde la interposicin de la demanda hasta que se dicta la sentencia definitiva resolviendo las pretensiones y defensas de las partes[iii]. En esta etapa las partes tienen amplias facultades para ejercer sus acciones y excepciones, y para alegar y probar sus alegatos. Concluye normalmente con una sentencia definitiva, aunque tambin puede finalizar con una sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva. Si la sentencia de primera instancia es apelada, se abre la segunda instancia, que inicia con la interposicin del recurso de apelacin y concluye normalmente con la sentencia del ad quem que anula, revoca, modifica o confirma la sentencia de primera instancia. Es una segunda instancia limitada, pues en ella el actor no puede intentar nuevas acciones ni ampliar las promovidas en primera instancia, aunque extraordinariamente se permite al reo intentar nuevas defensas, y nicamente de forma excepcional se permite a las partes presentar nuevas pruebas[iv]. Con la sentencia de segunda instancia (llamada tambin de alzada) concluye propiamente el debate entre las partes, y contra ella slo cabe el recurso de casacin, pero ste nicamente se admite por los motivos expresamente permitidos por la ley[v],

pero como en casacin se omiten, en principio, los procedimientos para la investigacin de la causa, limitndose a trmites de mero Derecho, con las restricciones establecidas por la ley, se deduce que la casacin no constituye una tercera instancia[vi]. El propsito de la casacin es tan solo determinar si la sentencia de segunda instancia recurrida se dict o no en contravencin del ordenamiento jurdico positivo sustantivo y adjetivo, la proteccin y aseguramiento del cual, como veremos ms adelante, es la principal finalidad del recurso de casacin[vii]. Para el cumplimiento de ese propsito, el Cdigo de Procedimiento Civil nicaragense regula cuatro clases de recurso de casacin: casacin en el fondo[viii], casacin en la forma[ix], casacin contra laudos arbitrales[x] y casacin en diligencias de ejecucin de sentencias[xi]. Adicionalmente se regula la casacin en inters de la ley[xii], aunque, como veremos infra, ste no es un recurso propiamente hablando, sino tan solo un medio tcnico para purgar o eliminar del ordenamiento jurdico las sentencias de grado que, a pesar de no estar apegadas a Derecho, no fueron recurridas de casacin por las partes. 1.2.- Elementos del instituto de la casacin Calamandrei explica que el complejo instituto jurdico llamado casacin est compuesto por la unin de dos institutos que recprocamente se compenetran e integran: uno de ellos perteneciente al campo del Derecho Procesal (el recurso de casacin) y el otro al ordenamiento judicial-poltico (el tribunal de casacin). Segn De La Ra, la casacin es un instituto procesal, un medio acordado por la ley para impugnar en ciertos casos y bajo ciertos presupuestos las sentencias de los tribunales de juicio, limitadamente a la cuestin jurdica[xiii]. El mismo autor mantiene un concepto similar en otra de sus obras, en la que sostiene que la casacin es un medio de impugnacin por el cual, por motivos de Derecho especficamente previstos en la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o la anulacin de las sentencias, y una nueva decisin con o sin reenvo a nuevo juicio[xiv]. El recurso de casacin es pues, un medio extraordinario previsto por el Derecho Procesal para la impugnacin de resoluciones judiciales, por el que se pide al tribunal superior de la jerarqua jurisdiccional (llamado justamente tribunal de casacin) que case[xv] una sentencia de segundo grado, porque en ella el tribunal a quo ha infraccionado alguna norma jurdica material (error in iudicando) o ha quebrantado alguna de las formas esenciales del juicio (error in procedendo), lo que ha producido indefensin al recurrente. El objeto sobre el que recae el recurso de casacin no es entonces la pretensin que el actor plante ante el juez de primera instancia, ni las defensas que articul el demandado, sino la adecuacin de la sentencia de segundo grado al Derecho vigente: lo que se revisa por el tribunal de casacin es el mrito del juicio (es decir, de la decisin) emitido por el tribunal de alzada sobre el asunto litigado, antes que el mrito del asunto en s mismo.

Slo en caso que la sentencia de instancia sea casada en cuanto al fondo puede el tribunal de casacin ocuparse de las pretensiones materiales de las partes, porque en casacin no se trata de volver a juzgar el asunto ya debatido ampliamente en las dos instancias, sino, como ya se dijo, de juzgar la actividad enjuiciadora del tribunal a quo[xvi]. En Nicaragua, por imperativo constitucional y legal, es tribunal de casacin en materia civil (y mercantil) la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia[xvii], rgano al que se ha atribuido la funcin judicial-poltica de ejercer el control jurdico de la legalidad de las sentencias dictadas por los tribunales de instancia, en los casos taxativamente previstos en el ordenamiento procesal[xviii]. Es por las razones expuestas que Escobar Fornos[xix], considera que en el sistema procesal nicaragense la casacin presenta como rasgos distintivos su finalidad renovadora, y su carcter limitado, extraordinario y formalista. La casacin tiene un fin renovador porque al fiscalizar la actuacin de los rganos de instancia, que aunque constreido por causales (llamadas tambin motivos o preceptos autorizantes) taxativamente sealadas por la ley, le permite al casar en cuanto el fondo la sentencia de grado dictar el fallo que crea ajustado a Derecho. Sin embargo, en su ejercicio de su funcin revisora el tribunal de casacin est limitado a las cuestiones jurdicas, pues carece de facultades para censurar los hechos alegados y probados ante los rganos inferiores, pues, como ya se explic ut supra, la casacin no es una instancia[xx], y como consecuencia, la apreciacin de los hechos corresponde en principio a los rganos jurisdiccionales de instancia, salvo error de hecho o de Derecho en la apreciacin de la prueba, nicos que pueden ser denunciados en casacin[xxi]. El recurso de casacin tiene adems un carcter extraordinario, por cuanto debe fundarse en causales o motivos taxativamente establecidos en la ley[xxii], limitarse a lo que fue la materia de debate en las instancias[xxiii], slo puede ser usado cuando se agotan previamente los recursos ordinarios[xxiv]; adems, el tribunal de casacin solo puede conocer de los puntos que sean alegados al cobijo de las causales legales[xxv]. Segn Alsina, el carcter extraordinario del recurso se funda que en que se considera que los intereses de los litigantes estn suficientemente protegidos en las instancias inferiores[xxvi]. Finalmente, y ste es un rasgo muy importante y frecuentemente olvidado en la prctica, en casacin los escritos de interposicin del recurso y de expresin de agravios deben reunir estrictos requisitos formales, como lo reconoce en innumerables sentencias la Corte Suprema de Justicia[xxvii]. Esta exigencia de rigurosa formalidad implica que para ejercer en casacin, el abogado necesita tener amplio conocimiento y experiencia no slo acerca de la tcnica propia del recurso de casacin, sino tambin acerca todo el Derecho Privado. 2.- Fines polticos del recurso de casacin 2.1.- Papel del tribunal de casacin como contralor de la actividad de los rganos

inferiores Al menos por lo que se refiere al Derecho Privado, la doctrina predominante est de acuerdo en considerar como destinatarios de las normas jurdicas materiales a los particulares; de esto se sigue que, si los preceptos jurdicos concretos que nacen de las normas de Derecho Privado se dirigen inmediatamente a los habitantes del territorio del Estado[xxviii], ste, para llevar a cabo su funcin de control de la observancia de la ley, debe controlar directamente la adecuacin a la ley de la conducta de los particulares, que son sus destinatarios. Para lograrlo, el Estado ha desarrollado una forma especial de control jurdico denominada jurisdiccin civil, a travs de la cual trata de comprobar si en materia civil (y mercantil, por supuesto) los particulares han ajustado su conducta a lo preceptuado por la norma, y en caso negativo, aplicar la coaccin sobre los transgresores para forzar su cumplimiento. De lo dicho se deduce que el objeto inmediato de la actividad jurisdiccional del Estado, aun en materia civil, no es la defensa de los derechos subjetivos de los particulares, sino la realizacin efectiva del Derecho objetivo, una vez que ste se ha particularizado en relaciones jurdicas privadas concretas. As considerada, la actividad de control jurisdiccional viene a ser una necesaria continuacin de la actividad legislativa, pues las normas jurdicas dictadas por el Legislativo se quedaran en el reino de lo ilusorio si el Estado no se ocupase tambin de contrastar continuamente la regla abstracta de conducta ordenada en la norma positiva con la conducta concreta de los destinatarios de esa norma, y de protegerse contra la mala voluntad o la inercia de los particulares a quienes dirige sus imperativos. Sin embargo, con esto no se agota la funcin de control jurdico del Estado, pues no todas las normas jurdicas que establece estn dirigidas a regular la conducta de los particulares. En un Estado de Derecho, en la Constitucin existen numerosas y precisas normas jurdicas mediante las cuales el Estado se fija a s mismo los lmites dentro de los que debe desenvolverse el ejercicio de sus potestades y atribuciones soberanas, las cuales son llevadas a la prctica por un sistema de rganos constituidos por personas fsicas. Por esto, el Estado tambin ejercita el control jurdico sobre sus propios rganos, con la finalidad de constatar si su actividad se desarrolla de conformidad a lo dispuesto en la Constitucin y las leyes, y si la conducta de las personas fsicas que representan a esos rganos se corresponde a las reglas de conducta prescritas a los funcionarios pblicos. Esto lleva a la conclusin que los rganos de control jurdico estn divididos en dos categoras: rganos destinados a controlar la legalidad de la conducta de los particulares, y rganos destinados a controlar la legalidad de la conducta de los rganos del Estado (fenmeno del control sobre el control). Relacionando lo expuesto con la actividad de los rganos jurisdiccionales, se observa que los rganos judiciales instituidos por el Estado para controlar que la conducta de los ciudadanos se corresponda con las normas jurdicas de que son destinatarios (es decir,

los juzgados y tribunales de instancia) estn sometido su vez al examen de un rgano encargado de controlar si la actividad de control de la actividad de los particulares ejercida por los rganos inferiores se ha desarrollado en el mbito de la constitucionalidad y la legalidad: ese rgano contralor es el tribunal de casacin[xxix]. Consecuentemente con la doctrina expuesta, podemos observar que en el ordenamiento jurdico nicaragense el instituto de la casacin tiene tres finalidades principales, todas ellas de carcter poltico (es decir, pblico): En primer lugar, una finalidad negativa: defender la ley sustantiva contra las sentencias de alzada que la infrinjan (funcin nomofilquica[xxx]). En segundo lugar, una finalidad positiva: uniformar la jurisprudencia[xxxi]. En tercer lugar, una funcin de garanta: vigilar la disciplina de la forma, de modo que no se vulnere a las partes su derecho de defensa en el proceso[xxxii]. Estos tres fines principales se complementan entre s, y con ellos se pretende hacer cumplir los principios constitucionales de seguridad jurdica y de igualdad ante la ley[xxxiii], la cual debe aplicarse a todos los habitantes de la Repblica (nacionales y extranjeros) con el mismo alcance. Para lograr estos fines pblicos, el Estado utiliza en su provecho el inters del particular agraviado por una sentencia que cree injusta, para que ste provoque el examen del fallo por el tribunal de casacin y ste constate si tal fallo se ajusta o no a Derecho, y de ser as revoque la sentencia ilegal. Por ello se dice que para el instituto de la casacin la reparacin de los agravios del recurrente es de inters secundario[xxxiv]. Esta doctrina ha sido expresamente adoptada por el tribunal de casacin nicaragense, segn puede verse en la siguiente sentencia: El recurso de casacin, como institucin del Derecho, tiene un triple fin bien caracterizado. Dos de ellos son de inters pblico, y el tercero, redunda en beneficio exclusivo de los litigantes. Los unos pueden llamarse principales y tienen preferencia sobre el ltimo, ya que no se oculta que tanto la integridad de la ley y uniformidad de la jurisprudencia, que son las modalidades que encarna el primer grupo, como la del segundo que la constituye la disciplina de las formas, en pro de la ms recta y acertada administracin Judicial, tienen primaca sobre el inters particular, que representa hasta cierto punto el fin secundario, desde luego que an cuando el objeto del recurso, o es el de enmendar exclusivamente las injusticias que se cometan; empero, despus de llenado los fines sociales, persigue tambin un inters particular, porque la sentencia dictada en casacin suple la del inferior que queda sin efecto o anulada y, en este sentido, tambin los litigantes obtienen provecho de la institucin...[xxxv]. 2.2.- Fundamento de la funcin nomofilquica del tribunal de casacin La casacin est instituida para mantener la exacta observancia de la ley, por cuanto tiende a impedir que los rganos de instancia se valgan del poder de juzgar que les delega el Estado, sustrayndose al imperativo de fallar de conformidad a la Constitucin y las leyes, y que es la condicin sine qua non del ejercicio de dicho poder.

Desde ese punto de vista, el tribunal de casacin est en el deber de velar porque se reafirme la autoridad de la ley frente al poder del juez, y cumple este deber de modo exclusivamente negativo, quitando valor al fallo que el juez haya dictado salindose de los lmites de su poder[xxxvi]. De que modo pueden los rganos de instancia infringir la ley sustantiva?[xxxvii] Para comprenderlo, debe partirse de la consideracin de que toda norma jurdica es un mandato abstracto e hipottico, en el sentido que no est dirigido a una persona determinada, sino a todos los que (con posterioridad a su entrada en vigencia[xxxviii]) puedan llegar a encontrarse en ciertas condiciones fcticas que la misma norma prev (los llamados supuestos de hecho). Mientras las circunstancias de hecho previstas hipotticamente en la norma jurdica no se realizan en la actividad prctica de los sujetos de Derecho, es decir, mientras se mantenga hipottica y abstracta, ella no puede ser ni observada ni infringida, pues a pesar de que en abstracto la norma manda a todos, mientras el hecho especfico que regula no se ha realizado en la vida social, no manda a nadie. De lo dicho se infiere que la posibilidad de observar la ley o de infringirla nace de la realizacin prctica y concreta de las circunstancias de hecho previstas hipottica y abstractamente en la ley. Es al darse esta situacin (la coincidencia del hecho especfico legal con el hecho especfico concreto) que del mandato indeterminado contenido en la norma nace un mandato determinado y preciso dirigido a obtener una cierta conducta de una persona individualmente definida (el destinatario de la norma). Al darse esta situacin, el destinatario de la norma puede optar por dos conductas: ajustar su actuacin al mandato legal (observar la norma) o conducirse de manera distinta de lo preceptuado (infringir la norma). Por ejemplo, el art. 2 de la Ley Reguladora de Prstamos Entre Particulares[xxxix] dispone que el inters anual mximo con que se pueden pactar los prestamos entre particulares, es la tasa de inters promedio ponderado que cobren los bancos comerciales autorizados en el pas, en la fecha de contratacin del prstamo. Si no concedo a alguien en concreto un prstamo con inters (que es la hiptesis fctica de la norma) no estar ni observando ni infringiendo la ley. Si concedo el prstamo sujetndome al inters maximo sealado en la norma, estar observando la ley, y si lo hago sin sujetarme a ese mximo (superndolo), la estar infringiendo. Esto significa que, aun cuando se habla de observancia o infraccin de la ley o de la norma jurdica, lo que en realidad resulta observada o infringida es la norma concreta que, aunque nace de la norma abstracta, no es idntica a ella: la conducta del destinatario de la norma no puede negar ni aceptar la norma abstracta como tal, sino que slo puede ajustarse u oponerse a la norma concreta que las circunstancias fcticas hacen en cada caso surgir de la verdadera ley general. Ahora bien, aun cuando el rgano jurisdiccional no es el destinatario de las normas de Derecho Privado (sus destinatarios son los particulares), cuando deja de resolver el litigio conforme la norma positiva que regula las relaciones jurdicas semejantes a la

ante l controvertida, est infringiendo su deber de resolver la causa de conformidad a lo dispuesto en la Constitucin y las leyes[xl], y sta inobservancia del judicial repercute indirectamente sobre la infraccin cometida por el particular que no ajust su conducta a lo ordenado por la norma, porque al no escoger como premisa de su fallo la disposicin legal adecuada, viene a negar la sancin jurisdiccional a la conducta violatoria de la norma realizada por el particular, de modo que el imperativo legal queda definitivamente inobservado. En esta situacin, el rgano de instancia se estara apartando de la ley, y su fallo se considera viciada por exceso de poder. Precisamente la funcin nomofilquica del tribunal de casacin consiste en mantener a los rganos de instancia dentro de la esfera de su atribucin de resolver de conformidad a la Constitucin y a las leyes, y para ello destruye los fallos que hayan pronunciado fuera de los lmites de esa atribucin[xli], pues, si como vimos, el juez debe subordinar sus fallos a la Constitucin y las leyes, es obvio que la aplicacin errada de estas no solo infringe la ley en s misma considerada, sino tambin las garantas constitucionales de seguridad jurdica[xlii] y de igualdad ante la ley[xliii], desde luego que la primera quedara automticamente destruida si el Estado permite que sus jueces y tribunales de instancia pudieran resolver a su arbitrio las causas a ellos sometidas, y la segunda no existira porque la ley ya no se aplicara del mismo modo a todos sus destinatarios. 2.3.- Fundamento de la funcin uniformadora de la jurisprudencia del tribunal de casacin El tribunal de casacin no se limita a la funcin negativa de destruir las sentencias de grado que infringen la ley, sino que adems contribuye a disciplinar e integrar la interpretacin exacta de las normas jurdicas dictadas por el Estado. La finalidad de la uniformidad de la jurisprudencia[xliv] es el aspecto positivo de la funcin del tribunal de casacin, en el sentido de que tiende a asegurar la unidad, igualdad y coherencia del Derecho objetivo, eliminando del sistema jurdico las diversas interpretaciones de una misma norma jurdica que surgen a causa de la existencia simultnea de varios rganos judiciales de un mismo grado[xlv]. Aunque la Constitucin nicaragense no lo dispone expresamente, la necesidad de la uniformidad de la jurisprudencia constituye uno de los principios fundamentales del Derecho Procesal moderno, pues constituye tanto un remedio contra la arbitrariedad judicial (por exigir que el criterio sentado en los fallos de todos los jueces y tribunales sea el mismo en casos similares), como una garanta para el ciudadano que acude ante los rganos jurisdiccionales tenga la certeza de que la ley y los preceptos fundamentales del Derecho se aplican de un modo uniforme[xlvi], de manera que se logre la vigencia real de los preceptos constitucionales de seguridad jurdica e igualdad ante la ley. La interpretacin jurisprudencial dada por el tribunal de casacin se toma como la nica exacta[xlvii], y por ello se considera a las interpretaciones realizadas por los rganos inferiores y que se apartan de ella como violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea, aun con independencia de que desde un punto de vista cientfico o doctrinal la tesis del tribunal de casacin pueda parecer errnea o inexacta.

Slo el tribunal de casacin tiene el monopolio constitucional de enunciar la nica interpretacin judicial oficialmente conforme a la ley, y de hacer prevalecer su punto de vista al decidir los casos particulares que llegan a su conocimiento[xlviii]. Sobre ste particular, Alcal-Zamora expresa: Si cada juzgador interpretase el Derecho a su manera, y no hubiese posibilidad de aunar criterios, bien se comprende la Babel jurdica que ello originara, dados los millares y aun millones de procesos que en Estados con poblacin algo elevada se sustancian al cabo del ao. Pues bien, es asimismo el proceso quien mediante la va impugnativa y muy especialmente mediante el mecanismo de la casacin quien asegura la indispensable unidad en la interpretacin jurisdiccional, sin la cual el importntsimo principio de la igualdad ante la ley sera letra muerta o poco menos, ya que una misma norma sera A en Puebla, B en Guadalajara, C en Monterrey, etc., o incluso A, B, y C en una misma poblacin con varios tribunales de igual grado[xlix]. En igual sentido se pronuncia Alsina: La uniformidad en la aplicacin de la ley es una consecuencia necesaria de la unidad de legislacin. Al corresponder a los tribunales locales la apreciacin de los hechos y la aplicacin del Derecho, pueden estos, por la interpretacin que hagan de los preceptos legales, llegar a conclusiones contradictorias, hacindose indispensable, en consecuencia, la institucin de un Tribunal superior encargado de mantener esa unidad[l]. Sin embargo, esta exigencia de unificacin de la jurisprudencia no significa la inmovilidad del Derecho. La uniformidad de la interpretacin judicial se produce en el espacio (de manera que en un momento dado, la misma norma jurdica sea interpretada del mismo modo en todo el territorio del Estado) pero no necesariamente ser una uniformidad en el tiempo, pues no puede excluirse la evolucin jurisprudencial del Derecho, es decir, la posibilidad de sustituir la vieja interpretacin por una nueva, ms adecuada al espritu de la poca, siempre que se haga de manera uniforme para todo el Estado[li]. Vase este ejemplo de cambio en la jurisprudencia nacional: CONSIDERANDO: Que ciertamente la jurisprudencia de esta Corte Suprema anterior al ao 1954 mantena la tesis de que era improcedente el recurso de casacin contra las sentencias dictadas en consulta en los juicios de divorcio, cualquiera que sea su resolucin; sin embargo, a partir del ao citado se ha establecido la jurisprudencia (vase sentencias visibles a pginas 17215 y 19269) de que el artculo 181 C.[lii] se refiere a la sentencia dictada en revisin que declara disuelto el vnculo matrimonial, y la cual no admite ulterior recurso, por razn de que la sentencia de primera instancia llega en consulta cuando las dos partes se han conformado con la que tambin decret la disolucin del vnculo; y que no ocurre lo mismo cuando la Sala revoca la sentencia del juzgado y declara sin lugar el divorcio, pues en ese caso no tiene cabida la citada disposicin legal, que se refiere slo a las sentencias confirmatorias de disolucin del matrimonio, a las cuales nicamente se aplica la parte final que ordena la inscripcin, anotacin y publicacin de dichas sentencias. En el caso de autos, como ya se dijo, la

sentencia de primera instancia decret la disolucin del vnculo matrimonial y las partes se conformaron con ella, por lo cual fue enviada en consulta y la Sala la revoc; en consecuencia, aplicando la doctrina citada, es procedente el recurso de casacin interpuesto por el actor.[liii] A lo dicho se suma la no menos importante funcin didctica de la jurisprudencia, y su aporte al progreso legislativo, pues al promover el conocimiento exacto de la norma jurdica positiva, presenta al legislador los errores, inexactitudes legales o necesidades normativas que exige el trfico jurdico[liv]. A pesar de lo dicho, no puede obviarse que la unificacin de la interpretacin jurisdiccional que realiza el tribunal de casacin plantea un serio conflicto con la independencia interna de los jueces y tribunales de instancia[lv]. Alcal-Zamora resalta el delicadsimo problema que este punto plantea: Si el juez slo est sometido a la ley y a su conciencia, nada le obliga a acatar la jurisprudencia suprema, y para alcanzar sta, si aquel se aparta de ella, habr que acudir a la va impugnativa; si, por el contrario, ha de fallar segn las pautas del tribunal de casacin, su independencia quedar cercenada y, adems, se correr el riesgo de una paulatina deformacin y aun sustitucin de la voluntad legislativa por la voluntad jurisprudencial[lvi]. El riesgo de la sustitucin de la voluntad legislativa por la jurisprudencial aumenta al haber innovado el legislador nicaragense un precepto que hace obligatorio para jueces y magistrados de instancia resolver de acuerdo a los fallos judiciales precedentes, que nicamente podran abandonar explicando detalladamente las razones que motiven el cambio de interpretacin[lvii]. Comentando una disposicin similar de la legislacin mexicana (el art. 194 de la Ley de Amparo de aquella nacin), Alcal-Zamora expresa que se trata de una bomba arrojada sobre la independencia funcional de los jueces[lviii]. 2.4.- Fundamento de la funcin de vigilancia la disciplina de la forma del tribunal de casacin El recurso de casacin en la forma sirve para verificar el control del cumplimiento de las normas procesales por el rgano jurisdiccional inferior, a fin de corregir los errores in procedendo que pudieran haberse cometido en la tramitacin del proceso. Por tal motivo, la jurisprudencia nicaragense lo considera una especie de incidente de nulidad[lix]. Como sabemos, el proceso consiste, en su manifestacin externa, en una serie de actos humanos concatenados entre s, que se coordinan y se suceden en el tiempo, y que se ejecutan con el propsito de producir una declaracin jurisdiccional de certeza (la sentencia) acerca de cul es la concreta voluntad de la ley, nacida por la verificacin del hecho especfico controvertido del Derecho objetivo[lx]. Ahora bien, como todas las actividades humanas estn sujetas a error, bien puede suceder que la conducta de los sujetos procesales (las partes o el juez) no se realice

segn lo reglado por el Derecho Procesal, y que por tanto uno o ms de los actos procesales sean ejecutados de modo distinto al dispuesto por la ley, o incluso que sean ejecutados contra la ley. Cuando alguno de los sujetos procesales no ejecuta lo que la ley adjetiva le manda, o ejecuta lo que sta le prohbe, o simplemente acta de manera distinta de lo que la ley prescribe, produce en el proceso una irregularidad: el denominado error in procedendo, llamado tambin vicio de actividad o defecto de construccin de la relacin procesal. La razn que ha tenido el legislador para conceder el recurso de casacin por vicios de forma, radica en que las disposiciones legales que regulan el proceso tienen por objeto facilitar que las partes obtengan del rgano jurisdiccional una sentencia justa, y la inejecucin de esas normas procesales podra repercutir en el contenido del fallo, es decir, sobre su justicia. Pero ese efecto negativo es solo posible y no necesario, pues perfectamente puede ocurrir que a pesar de existir irregularidades procesales, estas no trasciendan a la sentencia y que sta sea apegada a Derecho. Calamandrei explica: ... constituyen motivo de casacin solo aquellos errores in procedendo que la ley determina singularmente: lo que... significa que no el simple hecho de la inejecucin de cualquier precepto procesal da base para la casacin, sino solo la inejecucin que, segn el legislador, tiene consecuencias particularmente graves sobre el proceso; de donde resulta que, mientras el motivo de casacin existe, cuando se trate de errores in iudicando, por el solo hecho de que el juez haya errado en cuanto a la voluntad abstracta de la ley, cualquiera que sea el contenido de esta, en el caso de error in procedendo la impugnacin no se da por la simple falta de coincidencia entre la conducta del juez y la conducta que la ley le prescriba, sino por la excepcional gravedad de las consecuencias que esta irregularidad produce, en casos taxativamente determinados, sobre la constitucin o marcha del proceso. La profunda diferencia de criterio seguida por nuestra ley en los dos casos es evidente: en el recurso dado por error in iudicando se trata de defender la exacta interpretacin de cualquier norma jurdica; en el recurso dado por error in procedendo se trata no de asegurar la ejecucin de cualquier precepto procesal, puesto que la mayor parte de las inejecuciones de estos preceptos no dan lugar a casacin, sino garantizar el desarrollo provechoso del proceso...[lxi]. 3.- Casacin en inters de la ley 3.1.- Fundamento del recurso de casacin en inters de la ley El fundamento de la recurso de casacin en inters de la ley consiste en que, como ya se explic supra, la finalidad principal de la casacin no es satisfacer el inters privado del agraviado sino el inters pblico (es decir, poltico) de la correcta aplicacin de la ley por los jueces y la uniformidad de la jurisprudencia. Ossorio nos dice que el recurso para asegurar la unidad de la jurisprudencia, el que se

admite que interponga el ministerio fiscal a tal objeto, cuando algn fallo establezca contradiccin en la doctrina judicial. Aun cuando prospere, no altere la sentencia dictada entre partes cuando no hayan recurrido contra ella los particulares [lxii]. Calamandrei expone: La finalidad que el Estado se propone alcanzar a travs de la casacin en inters de la ley tiene... desde un punto de vista ms general... dos lados: un lado negativo (anulacin del acto viciado por exceso de poder) y un lado positivo (afirmacin para casos futuros de una exacta interpretacin de la ley...)... Se ha observado a veces... que el Estado, que tiene inters directo tanto en la sentencia justa en su parte dispositiva (actuacin del Derecho en concreto) cuanto en la sentencia correctamente motivada in iure (exacta interpretacin del Derecho en abstracto), no persigue simultneamente la obtencin de estos dos fines, sino que a veces (recurso de casacin en inters de la ley) renuncia a obrar para la realizacin del primero cuando los particulares permanezcan inertes, mientras para la realizacin del segundo obra oficialmente con rganos propios [lxiii]. En la nica sentencia recada en un recurso de casacin en inters de la ley que logr encontrar, la Corte Suprema acoge esta tesis: En virtud..., de la funcin pblica de este recurso, la ley quiere, como dice De Falco, la consideracin de una persona moral que cuando ha sido vulnerada, tiene derecho a defenderse. Tutelada de esta manera la integridad de la ley y de la jurisprudencia, que puede definirse diciendo que es la ms pura expresin de la costumbre judicial, es lgico que exista un medio de salvaguarda que sea independiente del albedro de las, partes, y tal necesidad ha originado el recurso de casacin en inters de la ley, incluido en el Ttulo XXXIV del Cdigo de Procedimiento Civil, como un medio que se otorga a pesar de que los litigantes hayan consentido la sentencia de segundo grado, porque no teniendo en tal caso, el fallo dictado en casacin virtualidad alguna para aquellos, sin embargo, la tiene en beneficio de la unidad de la jurisprudencia[lxiv]. 3.2.- Procedimiento del recurso de casacin al inters de la ley El procedimiento de la casacin en inters de la ley est regulado en los arts. 2100 a 2102 Pr. Estos disponen que cuando la parte que tuviere inters en que se invalidare una resolucin no recurriere de ella, el Procurador Civil, en cualquier momento que tenga conocimiento de la sentencia, interpondr ste recurso, aunque no hubiere sido parte en el juicio, si cree que el fallo se ha dictado en contravencin a la Constitucin o las leyes; para la procedencia del recurso el Procurador Civil debe observar las mismas formalidades legales exigidas a las partes[lxv]. Llegado el proceso a la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, esta dictar sin ms trmite la sentencia que corresponde, dentro del trmino de veinte das, sin dar ninguna intervencin a las partes que hubieren figurado en el juicio. Como ya se dijo, el fallo que se pronuncia en el recurso en inters de la ley slo sirve para formar jurisprudencia en la cuestin legal que ha sido objeto de la sentencia

casada, y no altera la cosa juzgada recada en el juicio inter partes. 3.3.- Crtica a la existencia del recurso de casacin en inters de la ley Dejando de lado la circunstancia de su prcticamente nula utilizacin por la Procuradura Civil, nico rgano facultado para hacer uso de ella, adherimos el criterio expresado por Alcal-Zamora de que la casacin en inters de ley slo sirve, las raras veces que se le emplea, para brindar e deplorante espectculo jurdico de una sentencia injusta o errnea, aunque eficaz, burlndose de otra ajustada a Derecho, pero que deja en pie el entuerto proclamado... y respetado[lxvi]. Creemos que es por esta razn que en materia procesal penal no se ha contemplado la casacin en inters de la ley. El mismo autor seala que la finalidad que se propone alcanzar el legislador con esta figura (es decir, proporcionar al tribunal de casacin de un medio para sentar jurisprudencia acerca de cuestiones jurdicas que no lleguen a l por la va normal del recurso de parte) puede lograrse por dos vas ms racionales: ... o bien la de declaraciones adoptadas de oficio, a manera de las tan conocidas circulares de la vida judicial espaola, o de estimarse conveniente el requerimiento del Ministerio Pblico, que ste acuda a la Corte de Casacin plantendole el caso clnico desvinculado de un proceso concreto[lxvii]. NOTAS: [i] Art. 34 num. 9 Cn.: Todo procesado tiene derecho, en igualdad de condiciones, a las siguientes garantas mnimas:... 9) A recurrir ante un Tribunal superior, a fin de que su caso sea revisado cuando hubiese sido condenado por cualquier delito. Art. 20 prr. 2 LOPJ: En todo proceso, cualquiera que sea la materia, slo habrn dos instancias. [ii] Couture Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1993, pgs. 169 y 170. [iii] Sentencia de las 10:30 a.m. de 23 de enero de 1951, B.J. pg. 15431, Cons. I: En la forma en que las partes han discutido sus pretensiones en este juicio, es legalmente cierto que lo que se entiende por instancia judicial, comprende las acciones y excepciones de la demanda y de la reconvecin, que obligatoriamente tienen que decidirse en una sola sentencia... [iv] Sentencia de las 10:45 a.m. de 24 de octubre de 1995, B.J. pg. 123: en nuestro sistema legal, la primera instancia es preclusiva de alegatos y probanzas, y no pueden novarse las situaciones jurdicas creadas ante el Juez que conoci del juicio en 1 instancia, en donde quedan definidas con toda claridad las partes que intervienen en el proceso, el objeto y la causa de pedir, que sientan las bases de la cosa juzgada. [v] Art. 505 Pr.: Contra las sentencias definitivas y las interlocutorias que pongan trmino al juicio dictadas en segunda instancia, no se dar otro recurso que el de

casacin, cuando proceda de acuerdo a la ley.... Art. 2055 Pr.: El recurso de casacin se concede a las partes slo de las sentencias definitivas o de las interlocutorias que pongan trmino al juicio, cuando aquellas o stas no admitan otro recurso.... Art. 2066 Pr.: El recurso de casacin se interpondr... expresando la causa o causas en que se funda... y no tendr lugar en otros casos que los expresados en esta ley.... Art. 2078 nums. 3 y 4 Pr.: Presentado el escrito por el recurrente de casacin, el... Tribunal examinar si concurren las circunstancias siguientes: ... 3 Si se hace mencin expresa o determinada de la causa en que se funda... 4 Si la causa es de las expresadas por la ley... Por falta de cualquiera de las circunstancias enumeradas anteriormente se negar el recurso de casacin... [vi] Sentencia de las 11:30 a.m. de 27 de mayo de 1932, B.J. pg. 8026, Cons. III: La Corte Suprema... no podra tolerar que se convierta en una tercera instancia el recurso de casacin... Debe, pues, limitarse el Supremo Tribunal a hacer una crtica del fallo recurrido, haciendo abstraccin de las pruebas que no figuraban en el proceso cuando ese fallo fue pronunciado por la Sala, y sin tomar en cuenta, por lo mismo, cualquier novedad en los hechos.... Sentencia de las 08:30 a.m. de 27 de septiembre de 1966, B.J. pg. 239, Cons. III: ha sido jurisprudencia sostenida por este Supremo Tribunal, como puede verse, por ejemplo, en las pginas 20349 y siguientes del Boletn Judicial, que: El recurso de casacin no es una tercera instancia, es un recurso extraordinario. Tal carcter extraordinario o de excepcin, que es esencia del recurso, explica las formalidades a que est sujeto el mismo por voluntad del legislador.... [vii] Sentencia de las 12:00 m. de 15 de abril de 1961, B.J. pg. 20375, Cons. I: El recurso..., por su propia naturaleza y la trascendencia por dems circunscrita que la ley y la doctrina le sealan, no se contrae en modo alguno, como la primera y segunda instancia, a resolver pleitos, sino a juzgar sentencias. Un recurso de casacin es, pues, un ataque a la sentencia contra la cual se interpone; una imputacin de que con ella se han infringido la ley o quebrantado alguna de las formas esenciales del juicio o ambas a la vez, por lo que el recurrente se empea en combatirla, el recurrido la defiende y el rgano jurisdiccional o Tribunal de Casacin decide. No es una tercera instancia, es solamente un recurso.... Sentencia de las 09:45 a.m. de 29 de mayo de 1967, B.J. pg. 90, Cons. I: ... la casacin no viene a constituir una renovacin del debate que qued definitivamente cerrado con la citacin para sentencia de segunda instancia, sino un examen de esta sentencia para comprobar su conformidad con la ley y con los hechos del juicio... Sentencia de las 10:35 a.m. de 29 de julio de 1976, pg. 156, Cons. nico: ... la casacin no viene a constituir una renovacin del debate que qued definitivamente cerrado con la citacin para sentencia de segunda instancia, sino un examen de esta sentencia para comprobar su conformidad con la ley y con los hechos del juicio... (B.J. 1967, pg. 90 Cons. I).

Sentencia de las 10:00 a.m. de 6 de febrero de 1990, B.J. pg. 24: ... la casacin no constituye una instancia, su rgimen procesal se subordina estrictamente a decidir sobre lo que ha sido materia de la litis, claramente expuesta por las partes en conflictos, a efecto de poder alcanzar una clara aplicacin de las leyes o doctrinas en la resolucin final y aprehender una idea que, en el fondo, preside todo el sistema de la casacin.... [viii] Art. 2057 Pr. [ix] Art. 2058 Pr. [x] Art. 2059 Pr. [xi] Art. 2060 Pr. [xii] Art. 2100 Pr. [xiii] De la Ra, F. El Recurso de Casacin en el Derecho Positivo Argentino. Editor Vctor P. De Zavala, Buenos Aires, 1968, pg. 20. [xiv] De la Ra, F. Teora General del Proceso. Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1991, pg. 187. [xv] Casar: Del latn cassare, de cassus, vano, nulo; y del francs casser: Anular, abrogar, derogar, romper. [xvi] Sentencia de las 10:30 a.m. de 5 de diciembre de 1949, B.J. pg. 14919, Cons. II: Es principio inconcuso de que en la primera y segunda instancia se resuelven pleitos y de que en casacin slo se juzgan sentencias (citada en Sentencia de las 12:00 m. de 20 de octubre de 1993, B.J. pg. 149). [xvii] Art. 163 prr. 2 Cn.: La Corte Suprema de Justicia se integrar en Salas, cuya organizacin e integracin se acordar entre los mismos magistrados, conforme lo estipula la Ley de la materia.... Art. 164 inc. 2 Cn.: Son atribuciones de la Corte Suprema de Justicia:... 2) Conocer y resolver los recursos ordinarios y extraordinarios que se presenten contra las resoluciones de los tribunales de justicia de la Repblica, de acuerdo con los procedimientos establecidos por la ley.... Art. 31 LOPJ: ... para efectos jurisdiccionales, la Corte Suprema se divide en cuatro Salas: 1. Sala de lo Civil... Cada Sala estar formada por un nmero no menor de cinco magistrados electos anualmente de entre sus miembros en Corte Plena, con el voto favorable de por lo menos la mitad ms uno de sus integrantes. Cada magistrado podr integrar permanentemente hasta un mximo de dos Salas.... Art. 32 incs. 1 y 2 LOPJ: Corresponde a la Sala de lo Civil: 1. Conocer el recurso de casacin en asuntos civiles, agrarios, mercantiles y de familia. 2. Resolver en las mismas materias los recursos de hecho por inadmisin de la casacin. [xviii] Calamandrei, P. La Casacin Civil., Tomo 3, pg. 24.

[xix] Escobar Fornos, I. Introduccin al Proceso. Editorial Hispamer, Managua, 1998, pgs. 331 y 332. [xx] Sentencia de las 11:30 a.m. de 30 de octubre de 1919, B.J. pg. 2587: ... la casacin en el fondo por su carcter y finalidad, no constituye propiamente una instancia, sino simplemente una revisin de los juicios. Sentencia de las 12:00 m. de 20 de junio de 1958, B.J. pg. 19048, Cons. II: ... la mala escogencia de la accinintentada por parte del actor, an conceptundola con no muy franco acierto, como generadora de una omisin de Derecho, y por consiguiente, susceptible de ser suplida, de acuerdo con lo prescrito en el artculo 1027 Pr., esa facultad no corresponde a la Corte Suprema de Justicia, por no ser Tribunal de instancia.... Sentencia de las 11:40 a.m. de 16 de octubre de 1975, B.J. pg. 274, Cons. II: La Corte Suprema... considera necesario... citar la doctrina que invariablemente ha mantenido la jurisprudencia nacional, acerca de la tcnica a que debe sujetarse el recurso de casacin; que como dice don Manuel de la Plaza... la casacin, por ese rigor formal, limita extraordinariamente los poderes del organismo jurisdiccional y condiciona acuciosamente la actividad de las partes a su estricta observancia (Derecho Procesal Civil Espaol, Vol. I pg. 675). Sentencia de las 10:30 a.m. de 29 de noviembre de 1991, B.J. pg. 208, Cons. II: ... inobservancia del concepto que caracteriza la casacin que por su rigor formal de una parte limita extraordinariamente los poderes del organismo jurisdiccional; y de otra, condiciona acuciosamente la actividad de las partes.... [xxi] Art. 2057 inc. 7 Pr.: Es de casacin en el fondo en los casos siguientes: 7 Cuando en la apreciacin de la prueba haya habido error de Derecho o error de hecho.... [xxii] Art. 2066 prr. 1 Pr.: El recurso de casacin se interpondr, expresando la causa o causas en que se funda. Art. 2078 inc. 4 Pr.: Presentado el escrito por el recurrentede casacin, el... Tribunal examinar si concurren las circunstancias siguientes: ... 4 Si la causa es de las expresadas por la ley; .... [xxiii] Art. 2062 prr. 1 Pr.: No podrn ser objeto del recurso de casacin las cuestiones que no hubieren sido propuestas y debatidas por las partes con la oportunidad debida durante el curso del juicio. [xxiv] Art. 2055 Pr.: El recurso de casacin se concede a las partes slo..., cuando aquellas o estas no admitan otro recurso.... [xxv] Art. 2055 Pr. Arts. 143 inc. 2 LOPJ.: Son deberes de los magistrados y jueces: ... 2. Administrar justicia aplicando la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido invocada por las

partes o lo haya sido errneamente, exceptuando el recurso extraordinario de casacin en lo tocante a las causales invocadas por el recurrente y las normas encasilladas dentro del concepto lato de infraccin, que no pueden ser suplidas. Art. 41 inc. 2 LCJ: Son deberes de los funcionarios de Carrera Judicial, acuerdo con sus respectivas funciones: ... 2. Administrar justicia aplicando la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido invocada por las partes o lo haya sido errneamente, exceptuando el recurso extraordinario de casacin en lo tocante a las causales invocadas por el recurrente y las normas encasilladas dentro del concepto lato de infraccin, que no pueden ser suplidas. [xxvi] Alsina, H. Juicio Ordinario. Editorial Jurdica Universitaria, Mxico, 2003, pg. 311. [xxvii] Sentencia de las 10:00 a.m. de 21 de abril de 1969, B.J. pg. 70, Cons. I: El recurso extraordinario de casacin, por su preeminente condicin pblica, es rigurosamente formal, rigor que condiciona la actividad de las partes, no slo respecto de los medios para solicitar la revisin de las sentencias, sino en cuanto a la forma de su utilizacin.... Sentencia de las 11:40 a.m. de 16 de octubre de 1975, B.J. pg. 274, Cons. II: La Corte Suprema... considera necesario... citar la doctrina que invariablemente ha mantenido la jurisprudencia nacional, acerca de la tcnica a que debe sujetarse el recurso de casacin; que como dice don Manuel de la Plaza, es de naturaleza eminentemente formalista y como tal tiene una rbita preestablecida, mediante normas precisas de imperativa observancia, con el objetivo principal de mantener la inviolabilidad de los preceptos legales;... (Derecho Procesal Civil Espaol, Vol. I, Pg. 675).... Sentencia de las 10:45 a.m. de 25 de julio de 1994, B.J. pg. 120: En un gran nmero de sentencias ste Supremo Tribunal ha emitido su opinin con respecto al Recurso de Casacin... que debe reunir una serie de requisitos y formalidades que son necesarios para su procedencia o improcedencia. [xxviii] Sean estos nacionales o extranjeros (art. 27 Cn.). [xxix] Calamandrei, P. Ob. cit., Tomo 3, pgs. 24-25. [xxx] NOMOFILAQUIA O NOMOFILAXIS: del griego nomos: gobierno, regla o ley, y filos: amor o afirmacin: apego incondicional a la norma. La nomofilaquia alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicacin correcta de las normas, al margen de la justa decisin del caso. Sentencia de las 10:45 a.m. de 26 de mayo de 1992, B.J. pg. 102: La casacin... opera dentro de una rbita preestablecida de imperativa observancia para mantener la inviolabilidad de los preceptos legales.... [xxxi] Sentencia de las 10:45 a.m. de 26 de mayo de 1992, B.J. pg. 102: La casacin... opera dentro de una rbita preestablecida de imperativa observancia para mantener... la uniformidad de la doctrina.

[xxxii] Art. 34 num. 4 Cn.: Todo procesado tiene derecho, en igualdad de condiciones, a las siguientes garantas mnimas: ... 4) A que se garantice su intervencin y defensa desde el incio del proceso y a disponer de tiempo y medios adecuados para su defensa.... Sentencia de las 10:30 a.m. de 4 de octubre de 1947, B.J. pg. 14057: El recurso de casacin, como institucin del Derecho, tiene un triple fin bien caracterizado. Dos de ellos son de inters pblico... la del segundo... la constituye la disciplina de las formas, en pro de la ms recta y acertada administracin Judicial. [xxxiii] Art. 27 prr. 1 Cn.: Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho a igual proteccin.... Art. 165 Cn.: Los Magistrados y Jueces, en su actividad judicial... se regirn, entre otros, por los principios de igualdad, publicidad y derecho a la defensa.... [xxxiv] Sentencia de las 10:00 a.m. de 7 de noviembre de 1913, B.J. pg. 313, Cons. I: Este Tribunal Supremo, de conformidad con el espritu de la casacin, se ve en el caso de examinar el mrito y fundamento legal en que descansa el recurso interpuesto, reparando las violaciones o infracciones cometidas, con el fin de mantener la ley y la jurisprudencia en sus justos lmites, haciendo prescindencia de las transacciones respecto de las cuales pretendan los interesados que formen parte de la sentencia definitiva de casacin. Sentencia de las 11:30 a.m. de 27 de mayo de 1932, B.J. pg. 8026, Cons. III: ... el recurso de casacin... slo ha sido instituido para hacer que la ley no caiga en desuso ni se quebrante ni deje de aplicarse rectamente, y domine siempre el inters pblico, si bien se aprovechen de su beneficio los particulares que lo entablen.... [xxxv] Sentencia de las 10:30 a.m. de 4 de octubre de 1947, B.J. pg. 14057 [xxxvi] Calamandrei, P. Ob. cit., Tomo 3, pgs. 85-86. [xxxvii] Lo que sigue es un resumen de la doctrina expuesta por Calamandrei (Ob. cit., Tomo 3, pgs. 86 y siguientes). [xxxviii] Art. 38 Cn.: La ley no tiene efecto retroactivo, excepto en materia penal cuando favorezca al reo. Art. IV Tt. Prel. C.: La ley slo puede disponer para lo futuro y no tendr jams efecto retroactivo. Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes, se entendern incorporadas en stas; pero no afectarn en manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio. [xxxix] Ley N 176 de 3 de junio de 1994, publicada en La Gaceta N 112 de 16 de junio de 1994 y reformada por Ley N 374 de 5 de abril de 2001, publicada en La Gaceta N 70 de 16 de abril del 2001. [xl] Art. 165 Cn.: Los magistrados y jueces, en su actividad judicial, son independientes y slo deben obediencia a la Constitucin y a la ley;....

Art. 8 prr. 1 LOPJ: Los magistrados y jueces, en su actividad jurisdiccional, son independientes en todas sus actuaciones y slo deben obedienciaa la Constitucin Poltica a la ley.... Art. 34 prr. 1 LCJ: Los juces y magistrados no se encuentran sometidos a ninguna autoridad en el ejercicio de su jurisdiccin, y actuarn conforme lo dispuesto en la Constitucin y las leyes.... [xli] Calamandrei, P. Ob. cit., Tomo 3, pg. 52. [xlii] Art. 25 num. 2 Cn.: Toda persona tiene derecho: ... 2) A su seguridad.... [xliii] Art. 27 Cn.: Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho a igual proteccin.... [xliv] DOCTRINA LEGAL: En trminos amplios, tanto como la jurisprudencia. Ms concretamente la del Tribunal Supremo... (Cabanellas, G. Diccionario de Derecho Usual, Tomo I, pg. 735). JURISPRUDENCIA:.. la interpretacin reiterada que el Tribunal Supremo de una nacin establece de los asuntos que conoce. La prctica judicial constante... el hbito prctico... la interpretacin que ordinariamente da los tribunales a la ley... que a diferencia de la doctrina casi siempre tiene efectos legales... Es tradicin y herencia que los tribunales, especialmente los colegiados y supremos, se transmiten de generacin en generacin, siempre que el ordenamiento positivo no se modifique (Ibidem, Tomo II, pg. 474). [xlv] Calamandrei, P. Ob. cit., Tomo 3, pg. 86. [xlvi] Benalczar Guerrn, J.C. Asesor del Tribunal Constitucional de Ecuador. La Trascendencia Constitucional de la Uniformidad de la Jurisprudencia.(www.dlh.lahora.com.ec/paginas/judicial/PAGINAS/D/D.Constitucional .19.htm, consultada el 14 de octubre de 2006). [xlvii] Mientras no sea variada por el mismo Tribunal de casacin o, con mayor fuerza an, por el Poder Legislativo (art. 138 num. 2 Cn.: Son atribuciones de la Asamblea Nacional: 2) La interpretacin autntica...). [xlviii] Calamandrei, P. Ob. cit., Tomo 3, pg. 86. [xlix] Alcal-Zamora, N. Proceso, Autocomposicin y Autodefensa. Editorial Jurdica Universitaria Sentencia de las A., Mxico 2001, pg. 92. [l] Alsina, H. Ob. cit., pg. 310. [li] Zavala Egas, J. Razn de Ser de la Casacin, Proyecto de Ley y Fundamentos del Articulado, en Cuaderno Jurdico Reformas Constitucionales, Quito, Asociacin Escuela de Derecho de la PUCE y Fundacin Hanns - Seidel, 1993, pg. 52.

[lii] El art. 181 C. se refiere a trmites de divorcio por mutuo consentimiento (arts. 174 a 183 C.) y establece que: La sentencia de disolucin de matrimonio ser enviada en consulta a la Sala de lo Civil de la Corte de Apelaciones respectiva, quein la rever sin ulterior recurso. Esta segunda sentencia se inscribir en el competente Registro del Estado Civil, ponindose nota de ella al margen de la partida de matrimonio de los cnyuges y se publicar en el peridico oficial. [liii] Sentencia de las 09:45 a.m. de 26 de enero de 1966, B.J. pg. 19. [liv] Benalczar Guerrn, J. C. Artculo citado. [lv] Art. 165 Cn.: Los magistrados y jueces en su actividad judicial, son indepedientes y slo deben obediencia a la Constitucin y a la Ley.... Art. 8 LOPJ: Los magistrados y jueces, en su actividad jurisdiccional, son indepedientes en todas sus actuaciones y slo deben obediencia a la Constitucin Poltica y la Ley... [lvi] Alcal-Zamora, N. Ob. cit. pg. 92. [lvii] Art. 13 prr. 2 LOPJ: Los jueces deben resolver de acuerdo a los fallos judiciales precedentes y solo podrn modificarlos explicando detalladamente las razones que motiven el cambio de interpretacin. [lviii] Alcal-Zamora, N. Ob. cit. nota 357, pg. 125. [lix] Sentencia de las 10:00 a.m. de 11 de septiembre de 1914, B.J. pg. 533, Cons. IV: ... la casacin que se contrae a la forma puede estimarse como un incidente del mismo recurso, incidente cuyo objeto es la nulidad proceso. [lx] Calamandrei, P. Ob. cit., Tomo 3 pg. 158. [lxi] Ibidem, pgs. 223 y 224. [lxii] Ossorio, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Sociales y Polticas. 30 ed. Editorial Helista, 2005, pg. 814. [lxiii] Calamandrei, P. Ob. cit., pgs. 120 y 125-126. [lxiv] Sentencia de las 10:30 a.m. de 4 de octubre de 1947, B.J. pg. 14057. [lxv] Sentencia de las 10:30 a.m. de 4 de octubre de 1947, B.J. pg. 14057: ..., la latitud del medio, no implica que no deba apoyarse en los preceptos autorizantes establecidos para los casos ordinarios, desde luego que el propio Artculo 2100 Pr., dispone que el Representante del Ministerio Pblico podr hacer uso de este derecho, en cualquier tiempo que tuviere conocimiento de la sentencia cuya invalidacin pretendiere, arreglndose en cuanto a la forma de interponerlo, a lo dispuesto en la presente ley. De todo lo dicho se infiere, que el... Representante del Ministerio Pblico, debi fundar su recurso de casacin en inters de la ley, en alguna o algunas de las causales del Artculo 2057 Pr., y que, al no hacerlo as, no us con eficiencia de la

coyuntura que se le presentaba para procurar el respeto debido a las leyes y a la jurisprudencia, motivo por el cual la Corte Suprema est en el caso de declarar la improcedencia del recurso interpuesto sin esos fundamentos. [lxvi] Alcal-Zamora, N. Aciertos Terminolgicos e Institucionales del Derecho Procesal Hispnico, en Estudios de Teora e Historia del Proceso. Editorial Jurdica Universitaria, Sentencia de las A. Mxico, 2001, pg. 171. [lxvii] Ibidem, pgs. 171-172. Publicado por Anbal A. Ruiz Armijo en 12:39 No hay comentarios: Etiquetas: Derecho Procesal Civil, Recursos

lunes, 12 de noviembre de 2007


LEGTIMACIN PROCESAL Y LEGITIMACIN CAUSAL
Anbal Arturo Ruiz Armijo La legitimacin procesal es un presupuesto procesal de forma, y consiste en la la facultad concreta de realizar actos procesales en nombre propio o en nombre y representacin de otro (que puede ser actor o demandado) dentro de un proceso concreto. La legitimacin procesal se diferencia de la capacidad procesal en que esta ltima es una facultad abstracta, general e inherente a la personalidad, mientras que la primera es una facultad concreta que tiene una persona determinada para actuar en nombre de una persona determinada dentro de un proceso en particular. El art. 3 de la Ley de Procuradores de 9 de octubre de 1897 establece: Slo podrn representar a otras personas en juicio: 1 Los Abogados; 2 Los Notarios; 3 Los parientes del poderdante dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad legtima; y 4 Los que de conformidad a esta ley, obtengan el ttulo de procurador judicial[i]. La de procurador judicial es una figura procesal que est en desuso en Nicaragua. Eran personas a las que, previa comprobacin de sus conocimientos y su idoneidad, la Corte Suprema otorgaba el correspondiente ttulo, habilitndolos para representar a otros en juicio. Su actuacin en el proceso se regula en el art. 63 Pr.[ii] Esto significa que conforme al art. 3 de la Ley de Procuradores se puede comparecer en juicio en la forma siguiente: a.- En causa propia, por s mismo o por apoderado, debiendo ser este abogado, a menos que sea pariente del mandante dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de

afinidad legtima. El art. 59 Pr.[iii] tambin faculta a la parte a comparecer en causa propia, por s mismo o por apoderado. b.- Como representante convencional de otra, por s mismo cuando es abogado; si no lo es, debe hacerlo por medio de un sustituto, pero este tiene que ser abogado. Tanto el apoderado como el sustituto pueden comparecer por s mismos, sin necesidad de ser abogados, siempre que se encuentren con relacin al poderdante dentro del parentesco anterior. El art. 108 del Cdigo de Aranceles Judiciales ampla expresamente la posibilidad de representacin convencional, aun sin ser abogados, a los padres e hijos entre s; y a los cnyuges entre s, con ciertas limitaciones por razn de sexo que en el mundo moderno no tienen fundamento[iv]. c.- Como representante legal de otro (guardador, padre), por s mismo, sin necesidad de ser abogado, o por medio de apoderado, debiendo este ser abogado. El art. 59 Pr. tambin faculta la comparecencia como representante legal de otro, pudiendo hacerlo por s mismo o por apoderado. ***** Por otra parte, los presupuestos procesales de fondo son las condiciones materiales[v] mnimas que hacen admisible la accin y dan ocasin de que se dicte una sentencia definitiva favorable al actor. Estas condiciones materiales mnimas son: a.- La existencia efectiva del derecho material de carcter real o personal que el actor aduce tener (es decir, la pretensin reclamada mediante la demanda); b.- El inters actual en ejercer la accin (es decir, que el derecho material reclamado en el proceso sea actualmente exigible); c.- La calidad de acreedor del actor (legitimacin ad causam activa); d.- La calidad de deudor del reo (legitimacin ad causam pasiva). Es obvio que no puede el juez dictar una sentencia estimatoria de la pretensin del actor si no concurren todas esas condiciones: Si no existe el derecho material, no puede acogerse la demanda, ni tampoco cuando no existe inters actual en reclamar (condicin no cumplida, plazo, prrroga, etc.), o cuando el actor no es el acreedor o el reo no es el deudor. Todos los expuestos son casos de falta de accin en el actor. De lo dicho se deduce que no debe confundirse la legitimacin ad procesum con la legitimacin ad causam a que se refieren los incisos c) y d) del prrafo anterior. La legitimacin ad procesum es un presupuesto procesal de forma y, como tal, se refiere a la ritualidad del proceso, y consiste en que quien acte en el proceso por s mismo tenga capacidad procesal, y que si acta en representacin de otro est debidamente acreditado para hacerlo.

La legitimacin ad causam, por el contrario, afecta el fondo del asunto y consiste en que el actor sea el titular del derecho sustancial invocado (legitimacin causal activa) y que el demandado sea el obligado en virtud de ese derecho (legitimacin causal pasiva)[vi]: Si el demandante no es titular del derecho material la sentencia no debe acoger su accin, perdiendo lgicamente el juicio; pero el proceso, en s mismo considerado, ser vlido. Lo mismo sucede cuando el acreedor demanda a una persona que no es la obligada a cumplir la prestacin reclamada. En el Derecho procesal nicaragense la falta de legitimacin ad procesum se tramita de previo como excepcin dilatoria de previo y especial pronunciamiento, y su falta puede revisarse an de oficio. En cambio, la falta de legitimacin ad causam es una cuestin de fondo que no se tramita de previo, debiendo decidirse en la sentencia definitiva. ******* Manuel De La Plaza, La Casacin Civil", pgs. 279 y 284: Juegan en la materia conceptos diversos cuyo sentido urge poner a luz; tales como los de capacidad para ser parte, capacidad procesal, y legitimacin ad-causam, o, como quiere un distinguido profesor espaol, facultad de disposicin procesal; y juega tambin el concepto de la representacin procesal... la capacidad para ser parte, idea la ms amplia de todas, equivale a la que es necesario tener para ser sujeto de una relacin procesal; corresponde en principio, a la capacidad jurdica a que se refiere el derecho material, aunque no se identifica totalmente con ella. La capacidad procesal, significa ya la capacidad que, en general, es preciso tener para realizar actos procesales con eficacia jurdica; y corresponde, con el matiz diferencial a que acabamos de referirnos, a la llamada en el derecho material capacidad de obrar. A ella, y a la capacidad para ser parte, se refiere la L.E.C., cuando... nos habla de los que pueden comparecer en juicio, y en ntima relacin con la misma, estn todas las cuestiones relacionadas con los medios de suplirla, ora sea por la va de representacin, de asistencia o de autorizacin. Ms.., en numerosas ocasiones, lo que en el proceso se discute, no son precisamente las consideraciones requeridas para ser sujetos de relaciones procesales, ni las que son menester para llevar a cabo actos con eficacia jurdica, sino la aptitud especfica, para intervenir en una determinada litis, por obra de una relacin en que las partes se encuentran respecto a lo que es objeto del litigio..., se aplica a esas situaciones el trmino legitimacin, pero..., se distingue en la doctrina la llamada legimatio ad processum, de la legitimatio ad causam, denominacin es ltima que es la que conviene a la situacin que venimos examinando. De ese modo el trmino legitimacion adquiere un contenido peculiar, que es mucho ms expresivo que el denominado falta de accin y que acaso parezca preferible al de facultad de conduccin del proceso, utilizado por algunos jurista alemanes, o al de facultad de disposicin procesal, comenzada a elaborar por Becea, y recogido magistralmente por Enciso, al estudiar el sentido de los trminos accin y personalidad en nuestra ley procesal. Ahora bien; lo mismo la capacidad para ser parte que la capacidad procesal, a la que hemos de referir tambin la idea de representacin, constituyen, como hemos dicho, una aptitud genrica para intervenir en el proceso, pero no una cualidad especfica para hacerlo en uno determinado, o lo que es lo mismo, la capacidad procesal es un presupuesto sin el cual no se puede entrar en el conocimiento de la cuestin de fondo, al paso que la legitimatio ad causa est en funcion de la pretensin formulada... Pero... por... una evidente falta de precisin en el

lenguaje de la ley, la jurisprudencia no distingue entre capacidad y legitimacin, sino entre personalidad y accin, y en el juego de estos dos ltimos trminos se basa, para discriminar las cuestiones que pueden ser objeto de un recurso por quebrantamiento de forma al amparo del N 2 del Arto. 1963 de la Ley Procesal[vii], y las que, precisamente, por no afectar la personalidad, reputa cuestiones de fondo... Uno de los requisitos..., para poner en juego la tutela mediante la que el Estado protege el inters jurdico privado, y para que el particular pueda obtener una sentencia favorable, es la concurrencia de la cualidad para obrar o legitimacin de las partes (legitimidad ad causam), tanto en su aspecto de facultad de obrar (legitimacin activa), como en su aspecto de soportar la carga de ser demandado (legitimacin pasiva).... ***** Sentencia de las 12:00 m. de 22 de julio de 1929, B.J. pg. 7080: Es preciso no confundir la falta de personera o de representacin legal, con la falta de accin: aquella no puede fundarse en sta porque son cosas distintas y producen efectos diferentes. La falta de personera o de representacin legal consiste en carecer de las cualidades necesarias para comparecer en juicio o en no acreditar el carcter o representacin con que se reclama; y la falta de accin consiste, como es fcil comprenderlo, en la falta de ttulo o derecho para pedir, que no afecta a la personalidad del litigante, sino a la eficacia de la accin ejercitada. La falta de personera afecta a la forma y la de accin al fondo. La primera ha de proponerse como excepcin dilatoria y da lugar al recurso de casacin por quebrantamiento de forma; y la segunda ha de proponerse en la contestacin de la demanda, y da lugar al recurso de casacin en el fondo. Sentencia de las 10:00 a.m. de 9 de diciembre de 1952, B.J. pg. 16263: ... el Supremo Tribunal advierte que la falta de personalidad a que alude el citado Arto. 2058 Pr., 10 fr., es la referente a la representacin legal de alguna persona moral o jurdico en cuyo nombre se acciona, o cuando se ejercitan como heredero los derechos o acciones de la persona a quien se ha sucedido de conformidad con el Arto. 1029 Pr., (vase tambin el Arto. 59), pues, como se ha dicho en reiteradas sentencias que ha dictado este Tribunal, es preciso no confundir la falta de personera o de representacin legal con la falta de accin; aqulla no puede fundarse en sta porque son casos distintos y producen efectos diferentes. La falta de personera o de representacin legal consiste en carecer de las calidades necesarias para comparecer en juicio o en no acreditar el carcter o representacin con que se reclama; y la falta de accin consiste, como es fcil comprenderlo, en la falta de ttulo o derecho para pedir lo que no afecta a la personalidad del litigante sino a la eficacia de la accin. La falta de personera afecta a la forma y la de accin al fondo. La primera ha de proponerse como excepcin dilatoria y da lugar al recurso de casacin por quebrantamiento de forma; y la segunda ha de proponerse en la contestacin de la demanda y da lugar al recurso de casacin en el fondo. NOTAS:
[i] PROCURADOR: El que, poseyendo el correspondiente ttulo universitario o, en algunos pases, la necesaria habilitacin legal, ejerce ante los tribunales la representacin de las partes en un juicio, en virtud de poder o mandato, que stas le otorgan a tal efecto. No se puede establecer de modo general la funcin que corresponde a los procuradores, pero, en principio, cabe decir, aceptando la definicin de Couture, que en la tramitacin del juicio es un colaborador del abogado, a quien corresponde el

asesoramiento, el patrocinio y la defensa. La intervencin del procurador puede ser o no necesaria conforme a las normas procesales de cada legislacin, o segn el fuero de que se trate. As, en la Argentina, se admite que los interesados se representen en juicio a s mismos, o que confieran la representacin al abogado (OSSORIO, MANUEL. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. 30 ed., Editorial Heliasta, 2004, pg. 775). [ii] Art. 63. Pr.: Los Abogados pueden entender en los asuntos o diligencias que se les encomienden, por medio de Notario o de Procurador legalmente autorizado. Esto no puede hacerse en lo contencioso, sino de la contestacin de la demanda en adelante. En los juicios ejecutivos, y en los dems, despus del primer escrito. En el caso de que se trata, sin necesidad de poder, el Notario o Procurador suscribir los escritos y peticiones, los cuales irn siempre autorizados con la firma del Abogado. Todas las actuaciones se seguirn con el Notario o Procurador, pero el Abogado puede tomar parte en el negocio cuantas veces quiera, apartando al Notario o Procurador, sin necesidad de personamiento. Cuando as suceda, las diligencias se vern con el mismo Abogado. El Abogado arreglar con el Notario o Procurador los honorarios de stos; y los ltimos, slo ejercern las funciones que acaban de indicarse en los lugares de que habla el artculo anterior. [iii] Art. 59 Pr.: Toda persona que ha de comparecer ante los Jueces o Tribunales a su propio nombre o como representante legal de otro, podr hacerlo por s o por apoderado. [iv] Art. 108 CAJ: Los padres por los hijos legtimos, y los hijos legtimos mayores de edad, por los padres, pueden representarse respectivamente en juicio y fuera de juicio sin ser abogados, mediante el mandato correspondiente. Cobrarn por agencia y honorarios la mitad de los asignados a los abogados. Los cnyuges tienen de igual manera el mismo derecho, as: el varn podr representar a la mujer como en los casos anteriores; y la mujer, al varn solamente en lo extrajudicial y administrativo. No habr cobro de honorarios entre ellos; solamente podrn cobrar los gastos y suplementos hechos. Pero si los apoderados fueren abogados, se seguirn las reglas anteriores en cuanto a la agencia y honorarios. [v] Es decir, de Derecho sustancial. [vi] Por ejemplo, en el juicio ejecutivo el ejecutante debe ser el acreedor y el ejecutado el deudor; en el juicio de desahucio el actor debe ser el arrendador o comodante y el reo debe el arrendatario o comodatario; en el juicio reivindicatorio el actor debe ser el dueo de la cosa y el reo debe ser el actual poseedor de ella; en el juicio en que se reclaman daos y perjuicios el actor debe ser el perjudicado y el reo debe ser el causante de ellos. [vii] Correspondiente al art. 2058 num. 10 Pr.

Publicado por Anbal A. Ruiz Armijo en 14:56 2 comentarios: Etiquetas: Derecho Procesal Civil

lunes, 5 de noviembre de 2007


EL EMBARGO EN LA LEGISLACIN PROCESAL NICARAGENSE
Anbal Arturo Ruiz Armijo Abreviaturas B.J. Boletn Judicial C. Cdigo Civil Cn. Constitucin Poltica Cons. Considerando

CPP Cdigo Procesal Penal C.T. Cdigo del Trabajo In. Cdigo de Intsruccin Criminal (derogado) LOPJ Ley Orgnica del Poder Judicial Pr. Cdigo de Procedimiento Civil RLOPJ Reglamento de la Ley Orgnica del Poder Judicial R.R.P. Reglamento del Registro Pblico Tt. Prel. C. Ttulo Preliminar del Cdigo Civil 1.- GENERALIDADES SOBRE EL EMBARGO 1.1.- Concepto de embargo El embargo consiste en una providencia judicial cuya finalidad es afectar bienes concretos del patrimonio del deudor a una concreta ejecucin procesal frente a l dirigida. Para su procedencia, la obligacin reclamada debe ser cuantificable en sumas de dinero[1]. 1.2.- Modalidades del embargo Existen dos tipos de embargo: el embargo preventivo (llamado tambin embargo precautelar o embargo anticipado), y el embargo ejecutivo. El embargo preventivo, es previo al proceso de cognicin, es decir anterior a la demanda, y sirve para asegurar las resultas de un juicio que aun no ha acaecido y del que no se sabe con certeza si acaecer o si la sentencia que se produzca ser favorable al actor. Su objeto es garantizar una eventual ejecucin. El embargo ejecutivo, por el contrario, sirve como instrumento para una ejecucin actual, pendiente y en curso de desarrollo. La diferencia entre ambas especies de embargo es la siguiente: a.- El embargo preventivo se anticipa a la interposicin de la demanda, mientras que el embargo ejecutivo es una consecuencia de ella; b.- En el embargo preventivo la ley ordena que se nombre como depositario de los

bienes embargados a su dueo, al poseedor de ellos o al dueo del lugar donde se encuentren dichos bienes, mientras que en el embargo ejecutivo se desposee al dueo de los bienes y se puede nombrar como depositario de ellos a un tercero; c.- En el embargo preventivo la ley exige al solicitante rendir fianza para responder de los eventuales daos que podran originarse por el embargo, mientras que en el embargo ejecutivo no se pide fianza. 1.3.- Efectos jurdicos del embargo El embargo no concede al embargante derecho real alguno sobre la cosa embargada, la cual se coloca bajo la guarda de un tercero y a disposicin del juez que conoce del proceso en que se ha dictado la providencia, por lo cual podemos considerar que el embargo es una figura procesal sui gneris cuyas caractersticas se relacionan con el depsito. El embargante tiene slo un derecho personal: el de hacer rematar la cosa por el juez a cuya disposicin se encuentra el bien embargado para pagarse del precio que se obtenga de ese remate, derecho que emana estrictamente de la eventual sentencia condenatoria pronunciada en el proceso en que se ha ordenado el embargo. Los efectos de la traba del embargo son inmediatos con relacin al embargante y el embargado. Sin embargo, si los bienes embargados son inmuebles, los efectos en cuanto a terceros no se producen de mero Derecho, sino a partir de la inscripcin preventiva del embargo en el Registro Pblico[2]. Pero el hecho de que un embargo se hubiere practicado e inscrito con anterioridad a otro de misma especie no le da necesariamente prelacin en el pago al primer embargante: a.- Si hay otros acreedores con crditos contra el embargado anteriores a la inscripcin del embargo, y presentan la correspondiente tercera, el inscribiente no goza de prelacin[3]; b.-. Si hay otros acreedores con crditos contra el embargado posteriores a la inscripcin del embargo, no tendrn derecho de prelacin sobre lo embargado ni sobre su precio, en perjuicio del acreedor inscribiente, quien puede hacer vender lo embargado como si fuere acreedor hipotecario[4].

La razn de esto es que el embargo solo tiene por objeto asegurar las resultas del proceso, impidiendo que los bienes inmuebles del ejecutado sean enajenados o gravados con posteridad a la ejecucin, en perjuicio del embargante anotante. La anotacin del embargo no declara ningn derecho ni altera la naturaleza de la obligacin cuyo cumplimiento se quiere asegurar, ni convierte a esta de simple a real o hipotecaria, ni hacen peor la condicin de los acreedores que estn en idntica o mejor circunstancia que el acreedor anotante[5]. Para inscribir el embargo de bienes inmuebles debe presentarse al Registro el mandamiento ejecutivo debidamente diligenciado (es decir, acompaado de las certificaciones del acta de requerimiento de pago -en caso de embargo ejecutivo- y del acta de embargo). 1.4.- Bienes embargables y bienes no embargables El art. 2335 C. dispone que todos los bienes que constituyen el patrimonio de una persona, responden al pago de sus deudas. En consonancia con tal disposicin, el art. 1708 inc. 3 Pr. establece que son embargables todos los bienes, derechos y acciones del deudor, en el siguiente orden[6]: 1 Dinero, si lo hay; 2 Efectos pblicos; 3 Alhajas de oro, plata o pedrera; 4 Crditos realizables en el acto; 5 Frutos y rentas de toda especie; 6 Semovientes; 7 Mobiliario; 8 Inmuebles; 9 Sueldos o pensiones; 10 Crditos y derechos no realizables en el acto. Se exceptan los bienes, crditos y derechos sealados como inembargables en los arts.

2084 C.[7] y 1703 Pr.[8] El art. 2084 C. seala que no son embargables: 1 Dos tercios del salario de los empleados pblicos, si este no excede de C$1,800.00. Si excede de esa suma, no ser embargable los dos tercios de esa suma ni la mitad del exceso[9]; 2 El lecho y la ropa necesaria del deudor y el de las personas que viven con l y a sus expensas; 3 Libros relativos a la profesin del deudor hasta el valor de C$400.00, a eleccin del deudor; 4 Mquinas e instrumentos de que se sirva el deudor para la enseanza, hasta dicho valor y sujetas a la misma eleccin; 5 Uniformes y equipos de los militares; 6 Utensilios del deudor artesano o trabajador del campo necesarios para su trabajo individual; 7 Alimentos y combustibles necesarios para el consumo de la familia durante un mes; 8 Derechos cuyo ejercicio sea enteramente personal; 9 Bienes races legados o donados con la expresin de no embargables, siempre que se haya hecho constar su valor al tiempo de entrega por tasacin aprobada judicialmente, pero podrn embargarse por el valor adicional que adquieran despus; 10 Subvenciones acordadas a favor de establecimientos de enseanza, beneficencia y otros semejantes; 11 Crditos contra el Estado que tengan por base la destruccin total o parcial de una casa hogar y que estn pendientes de los pagos de la Comisin de Reclamaciones. Este beneficio slo puede pedirse por el deudor por una casa solamente. El art. 1703 Pr. seala que no son embargables adems:

1 Jornales y salarios de jornaleros y criados; 2 Pensiones alimenticias forzosas; 3 Rentas peridicas que el deudor cobre de una fundacin o que deba a la liberalidad de un tercero, en la parte que sean necesarias para la subsistencia del deudor, su cnyuge y sus hijos que vivan con l y a sus expensas; 4 Sumas depositadas en cajas de ahorro u otras equivalentes y sus intereses, hasta la suma de C$1,000.00; 5 Plizas de seguro de vida y las sumas que pague por ellas el asegurador. En este ltimo caso ser embargable el valor de las primas pagadas por el asegurado; 6 Sumas pagadas a los empresarios de obras pblicas durante la ejecucin de los trabajos, excepto cuando los embargantes sean los artfices u obreros o los proveedores de materiales y otros artculos suministrados para ejecutar la obra; 7 Objetos indispensables para el ejercicio personal del arte u oficio de artistas, artesanos y obreros de fbricas, y los aperos, animales de labor y material de cultivo necesarios para el trabajador del campo, hasta la suma de C$1,600.00 a eleccin del deudor; 8 Los utensilios caseros y de cocina y los artculos de alimento y combustible necesarios para el consumo familiar durante un mes; 9 Las servidumbres, a no ser que se embargue el fundo sobre el que estn constituidas; 10 Los dems bienes que las leyes especiales prohban embargar. Entre estos ltimos tenemos que: a.- Son absolutamente inembargables los bienes del Estado. Por Ley de 27 de febrero de 1913, ningn tribunal puede exigir fianzas ni dictar o ejecutar embargos contra las rentas, bienes o caudales del Estado[10]. En caso de dictarse sentencia condenatoria contra el Estado de Nicaragua, el fallo debe limitarse a declarar el derecho del demandante y ordenar que se cumplan cuando causen ejecutoria, pero el cumplimiento del fallo compete en exclusiva al Poder Ejecutivo, que pagar en la forma y lmites que determine la Ley de Presupuesto General de la Repblica[11]. b.- Los bienes pblicos municipales[12].

c.- El salario mnimo y las prestaciones sociales, excepto para cubrir obligaciones alimentarias[13]. d.- Lo destinado a satisfacer las obligaciones alimentarias del deudor[14]. e.- Los derechos y beneficios personalsimos otorgados por la Ley que Concede Beneficios Adicionales a las Personas Jubiladas [15]. f.- Las tierras comunales de las comunidades indgenas o tnicas de la Costa Atlntica[16]. e.- Los depsitos bancarios de personas naturales hasta la suma determinada administrativamente por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras[17] (actualmente, hasta ciento setenta mil crdobas[18]). f.- Los activos de las entidades financieras en estado de liquidacin forzosa[19]. La inembargabilidad es pues una calidad que excepcional y expresamente concede la ley a ciertos bienes del deudor para impedir que los acreedores puedan perseguirlos vlidamente para pagarse sus crditos[20]. Por su alcance, la inembargabilidad es total cuando ninguna parte del bien, derecho o

accin del deudor puede ser embargado (por ejemplo, las pensiones alimenticias); la inembargabilidad es parcial cuando slo es posible embargar una fraccin del bien, derecho o accin del deudor (por ejemplo, dos tercios del salario de los empleados pblicos); Por su oponibilidad, la inembargabilidad es absoluta, cuando ningn acreedor puede embargar los bienes, derechos o acciones del deudor (por ejemplo, los bienes del Estado o los bienes pblicos de los municipios); la inembargabilidad es relativa cuando slo algunos acreedores pueden embargar los bienes, derechos o acciones del deudor (Por ejemplo, el salario mnimo de los trabajadores); Por su carcter dispositivo, la inembargabilidad es renunciable cuando el deudor puede consentir el embargo de bienes que legalmente no son embargables; la inembargabilidad es no renunciable cuando el deudor no puede validar el embargo realizado sobre bienes no embargables (caso de los arts. 1704 Pr. y 2084 inc. 12 C.). 2.- EMBARGO PREVENTIVO 2.1.- Concepto de embargo preventivo El art. 886 establece que puede preceder[21] al juicio el embargo de la cosa a peticin de parte en todos los casos en que la ley lo permita expresamente; el 887 Pr. nos dice que podr tambin preceder al juicio el embargo de las rentas, frutos, efectos, o bienes races del deudor que pretenda sustraerlos o enajenarlos, o cuando el deudor sea forastero. Trabar embargo preventivo consiste, pues, en localizar y seleccionar unos determinados bienes del deudor, declarando que con ellos se satisfarn, en su momento, las costas del proceso de ejecucin y el monto pecuniario de la responsabilidad del deudor, si la sentencia eventualmente lo condena. El embargo tiene por objeto asegurar una sentencia de pago, evitando que el deudor, ante la perspectiva de ser derrotado en el proceso cognoscitivo, desve u oculte sus bienes para frustrar la ejecucin. 2.2.- Casos en que procede el embargo preventivo De acuerdo al art. 890 Pr., cuando se trata del embargo a que se refiere el art. 887 Pr., solo puede usarse para asegurar el pago de deudas en metlico, gneros, especies o efectos que puedan reducirse a cantidad lquida en metlico. El propsito del acreedor presunto es que una vez dictada la sentencia a su favor se proceda a la venta judicial de los bienes embargados[22].

2.3.- Procedimiento del embargo preventivo 2.3.1.- Solicitud del embargo preventivo El pedimento debe realizarse en un escrito expresando: la denominacin del rgano a quien se dirige; el nombre y generales de ley del peticionario y de la persona contra quien se dirige el embargo; la existencia de una obligacin a su favor, apreciable en dinero; el temor de que el deudor oculte o sustraiga sus bienes para evadir el cumplimiento de la obligacin; el juzgado donde se interpondr la demanda con que se bonificar el embargo[23]; y la proposicin de fiador que responder por los eventuales daos y perjuicios que podran originarse con el embargo. Independientemente de la cuanta del embargo, son jueces competentes para decretar el embargo los jueces de Distrito y Locales de lo civil del lugar donde estuvieren situados los bienes a embargar, y los del domicilio del embargado. 2.3.2.- Rendicin de la fianza Recibido el pedimento, el juez sin audiencia al embargado ordena que se rinda la fianza, la cual se rinde apud-acta, es decir, en el mismo expediente en acta rendida ante el juez de la causa y no en escritura pblica. El fiador debe ser persona abonada y de arraigo[24], circunstancias que calificar el juez a su criterio[25]. Es nulo absolutamente el embargo preventivo efectuado sin haberse rendido la fianza ordenada por la ley (arts. 888 Pr. y 2201 inc. 2 C.[26]); pero no cuando la misma sea deficientemente rendida[27]. Conforme el art. 80 de la Ley General de Bancos, Instituciones Financieras No Bancarias y Grupos Financieros[28], los acreedores bancarios no estn obligadas a presentar fiador en ningn procedimiento prejudicial ni judicial.

2.3.3.- Libramiento del mandamiento o decreto de embargo preventivo Rendida la fianza, el juez, si califica la fianza de suficiente, decretar el embargo de bienes propios del deudor, y librar el mandamiento de embargo. En este se ordena a cualquier autoridad a la que fuese cometido el mandamiento, embargar bienes del deudor hasta por el monto de lo solicitado y la orden de nombrar depositario de los bienes embargados. Cuando el embargo vaya a recaer sobre bienes inmuebles, el decreto de embargo puede presentarse al Registro Pblico de la Propiedad para su inscripcin provisional[29]. 2.3.4.- Traba o ejecucin del embargo preventivo El decreto o mandamiento es entregado al peticionario, y ste buscar a un juez ejecutor para trabar el embargo[30]. La traba o ejecucin es el momento en que materialmente se realiza la aprehensin de los bienes del deudor. De acuerdo al art. 901 Pr., son jueces competentes para practicar embargos preventivos: los jueces de distrito y locales de lo civil y lo criminal, los jueces del trabajo, y los jueces suplentes. Al trabar el embargo, el juez ejecutor levanta un acta que describe el estado y situacin de los bienes embargados, la denominacin de la persona nombrada depositario (que necesariamente debe ser el dueo de los bienes, el poseedor de los mismos o el dueo del lugar donde se encuentren los bienes)[31]. Se deja una copia en el expediente y otra se deja en manos del depositario. Esta acta slo hace f de los extremos sealados[32]. El embargo no debe recaer en bienes cuyo dominio aparezca en cabeza de tercero por escritura pblica otorgada antes de dos aos del vencimiento de la deuda que se reclama[33]. Tampoco pueden embargarse los bienes taxativamente sealados por la ley como inembargables, y en este caso el deudor puede promover un incidente de nulidad[34].

Adems, no debe embargarse bienes por valor superior al del monto del embargo[35]. Un punto a considerar es que no es lcito para el Juez Ejecutor realizar allanamientos domicilios o romper puertas para practicar el embargo, ni en el caso de los preventivos ni en el de los ejecutivos pues esto sera una infraccin de la garanta constitucional de inviolabilidad del domicilio[36]. Los bienes embargados no pueden ser objeto de contrato, sino es con autorizacin del juez a solicitud de todos los interesados[37]. 2.3.5.- Bonificacin del embargo preventivo Puesto que el embargo preventivo se realiza para garantizar la ejecucin de una eventual sentencia favorable, es indispensable que, una vez trabado aquel, sea cubierto por una demanda. A la interposicin de esta demanda se le denomina bonificacin del embargo. Para ello el Juez que decret el embargo remitir las diligencias de ste al juez que conocer de la demanda, usando la va legal, que por analoga no puede ser otra que la indicada en el art. 100 LOPJ[38]. Es una prctica viciada la de entregar las diligencias al interesado para que las acompae a la demanda[39]. El art. 893 Pr. (reformado por la Ley de 25 de enero de 1910) establece que el peticionario debe entablar su accin dentro de los quince das subsiguientes a la traba del embargo preventivo o desde la inscripcin del mandamiento si se trata de embargo sobre bienes inmuebles[40]. Los quince das se cuentan desde el da en que se traba el

embargo o desde que se inscribe el decreto que lo ordena, en su caso[41]. De no bonificarse el embargo en el plazo dicho, ste se levantar de oficio por la autoridad que conozca del asunto, condenando en costas, daos y perjuicios a quien lo hubiere pedido[42]. Si el juez no dicta esta providencia, por el transcurso de los quince das sin que se hubiese bonificado el embargo, este quedar ste levantado ipso iure y el peticionario sujeto a las responsabilidades del caso[43]. El plazo de quince das para bonificar el embargo no es un trmino judicial (puesto que ni siquiera existe proceso en ese momento), por lo que no es aplicable a l lo dispuesto en el art. 88 prr. 2 LOPJ[44]; sino que debe contarse de corrido, como lo dispone el Ttulo Preliminar del Cdigo Civil[45]. Slo en caso que el ltimo da del plazo caiga en da inhbil, podr bonificarse vlidamente el embargo presentando la demanda en el siguiente da hbil[46], aunque por supuesto lo recomendable es no esperar al ltimo da para bonificar el embargo. Una vez introducida la demanda que bonifica el embargo, no es necesario confirmar ste[47]. 2.4.- Solicitud de embargo preventivo dentro del juicio cognoscitivo Cuando el embargo preventivo se solicita dentro de un juicio cognoscitivo y no previo a su inicio, se tramita como un incidente especial en cuerda separada, sin audiencia del demandado (arts. 889, 894 y 2131 Pr., y 3515 C.). En este caso ser juez competente el que conoce del juicio principal.

Tambin tiene derecho a solicitar embargo preventivo el contrademandante[48]. 2.5.- Conversin jurdica del embargo La conversin jurdica del embargo consiste en la sustitucin de ste por otra garanta, generalmente dinero en metlico depositado judicialmente a la orden del actor. Esto tiene lugar para evitar la realizacin de un embargo o para levantar un embargo ya realizado. En el primer caso conoce del asunto el juez ejecutor. Si tiene dudas acerca de la garanta ofrecida debe consultar con el juez que decret el embargo, quien determinar lo conveniente. El juez ejecutor adoptar mientras tanto las medidas necesarias (por ejemplo, el depsito interino) para evitar la ocultacin o cualquier otro abuso por parte del deudor[49]. Si las garantas se ofrecen ya realizado el embargo preventivo, es al juez que decret el embargo o al que conozca de la demanda que lo bonifica, a quien competer resolver sobre el levantamiento solicitado, pues una vez trabado el embargo cesa la participacin del juez ejecutor en el asunto. Si la conversin del embargo se solicita antes de la introduccin de la demanda que lo bonifica, el juez resolver sobre ella sin ms trmite[50]. Si se hace luego de presentada la demanda, se tramita la solicitud como incidente[51]. Solo el embargado puede solicitar la conversin jurdica del embargo[52]. El tercero carece de legitimacin para intentarla, aunque le quedan abiertas la va de la tercera de dominio o el recurso de apelacin en contra del acta de embargo[53]. 2.6.- Reembargo

Se denomina reembargo a la posibilidad de que un bien que ya ha sido embargado sea objeto de un nuevo embargo por parte de otro acreedor en otro proceso. La legislacin nacional admite el reembargo[54] estableciendo nicamente la obligacin de poner en conocimiento al juez de la causa original para que no libere los bienes embargados en caso de que su causa concluya antes de la que origina el reembargo. En ningn caso debe nombrarse en el reembargo un nuevo depositario, ni nombrar como depositario de ste al depositario del primer embargo. 3.- EMBARGO EJECUTIVO 3.1.- Diferencia entre embargo ejecutivo y embargo preventivo A diferencia del embargo preventivo, que es previo a un proceso de cognicin, y sirve para asegurar las eventuales resultas de un juicio del que no se sabe con certeza si la sentencia que se produzca ser o no favorable al actor, el embargo ejecutivo sirve como instrumento para una ejecucin actual, pendiente y en curso de desarrollo. 3.2.- Caractersticas del embargo ejecutivo Las caractersticas del embargo ejecutivo son las siguientes: a.- El embargo ejecutivo es una consecuencia del incumplimiento del deudor al requerimiento de pago que se le hace; b.- En el embargo ejecutivo se desposee al dueo de los bienes embargados, pudindose nombrar como depositario de ellos a un tercero; c.- En el embargo ejecutivo no se pide al ejecutante rendir fianza para responder de los eventuales daos y perjuicios que pueda sufrir el ejecutado. Si el deudor no paga en el acto de ser requerido, el juez ejecutor proceder de inmediato a trabar embargo ejecutivo sobre bienes suficientes del deudor para responder por el principal de la obligacin, los intereses y las costas de la ejecucin. Si lo embargado consiste en bienes muebles los depositar en persona de reconocida honradez y arraigo[55], Si el juez ejecutor no considera notoria la responsabilidad del depositario propuesto, le exigir que rinda fianza, que el mismo ejecutor calificar bajo su responsabilidad[56].

Si lo embargado son bienes inmuebles, estos quedan depositados en manos de su verdadero dueo o poseedor[57]. En este ltimo caso, si el deudor no est presente en el acto del embargo, el ejecutor debe dejar constancia de ese hecho en el acta de embargo y nombrar depositario a otra persona. Si la ejecucin recae sobre un cuerpo cierto, o si el ejecutante ha sealado en la demanda los bienes sobre los que debe recaer el embargo y que sean legalmente embargables, el embargo recaer sobre ellos. Si no se sealaron en la demanda los bienes a embargar, se trabar el embargo sobre los bienes que seale el acreedor ejecutante siempre que no excedan de los necesarios para cancelar la obligacin, a juicio del juez ejecutor. Si el ejecutado no design en la demanda los bienes a embargar, ni tampoco los seala durante el acto de embargo, el juez ejecutor embargar los que presente el deudor ejecutado, si son suficientes o no hubiere otros[58]. 3.3.- Retencin de lo embargado en poder de terceros Cuando el acreedor ejecutante procede contra bienes del ejecutado que estn en poder de un tercero, el cual es a su vez deudor del ejecutado, puede pedir que se retenga en manos de ese tercero las sumas, frutos o efectos que ste tenga, pertenecientes al ejecutado[59]. Si se embargan ejecutivamente sueldos o pensiones pagables por el Estado u otra corporacin pblica, el juez girar oficio al funcionario pagador (Tesorero General de la Repblica) para que retenga la parte legalmente embargable[60]. Si se embargan ejecutivamente sueldos, crditos, pensiones o dividendos que deban pagarse por compaas o particulares, se hace saber a estos que al vencimiento deben entregarlos al depositario, si lo hay, o que deben retenerse a la orden del juez, so pena de pagar de nuevo si los entregaren al deudor o a otro que no sea el depositario[61], sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales en que incurran como retenedores depositarios[62].

Los terceros retenedores gozan del derecho de oponerse a la actividad de retencin del acreedor ejecutante. Este derecho a excepcionar deben ejercitarlo por escrito dirigido al juez de la causa en que incide la retencin, dentro de tercero da ms el trmino de la distancia. Si el retenedor excepciona, su escrito de oposicin se agrega a los autos, y el proceso ejecutivo sigue su curso normal. Concluido el proceso ejecutivo, el acreedor ejecutante a quien se adjudica el crdito retenido debe entablar un nuevo proceso contra el deudor retenedor, tal como lo hara el deudor ejecutado (acreedor del retenedor). Este nuevo proceso se sigue con intervencin del deudor ejecutado. La sentencia dictada en este nuevo juicio produce efectos de cosa juzgada contra el acreedor adjudicatario, quien en caso de perder este proceso contra el retenedor, conserva su derecho contra el deudor ejecutado. Si el retenedor no prueba sus excepciones, se le condena en costas, daos y perjuicios. Si el retenedor no opone sus excepciones en el plazo de ley, pierde el derecho de oponerse a la retencin y esta queda firme. Tambin precluye su derecho a oponerse si al ejercitar su derecho no propone y rinde fianza para responder por las costas, daos y perjuicios que su oposicin cause al ejecutante en caso de no prosperar. 3.4.- Imposibilidad de la conversin jurdica del embargo ejecutivo A diferencia de lo que sucede con el embargo preventivo, el embargo ejecutivo no puede ser sustituido o convertido jurdicamente. El deudor embargado slo puede hacer cesar el embargo ejecutivo depositando las sumas por las que el embargo se trab. 3.5.- Reembargo en el juicio ejecutivo Igual que en el embargo preventivo, en el embargo ejecutivo puede realizarse el reembargo de bienes previamente embargados por otro acreedor, siempre con prohibicin absoluta de nombrar nuevo depositario que ponga a disposicin de juez distinto la cosa embargada. Lo que debe hacer el juez del segundo proceso ejecutivo (en el cual se produjo el reembargo) es enviar exhorto al juez del primer proceso (donde se produjo el primer embargo) para que no desembargue ni entregue la cosa o su producto, hasta que no reciba aviso del segundo embargante[63]. 3.6.- Ampliacin del embargo ejecutivo

En cualquier estado del proceso, el ejecutante puede pedir que se ample el embargo, alegando para ello cualquiera de las siguientes razones: a.- Que el valor de los bienes ya embargados no cubre el monto de lo debido; b.- Que los bienes ya embargados son de difcil realizacin; c.- Que sobre los bienes ya embargados a incidido una tercera. Cuando la ampliacin se pide antes que se dicte la sentencia de pago o remate, en esta se debe hacer alusin a los nuevos bienes embargados. Si la ampliacin se pide despus de dictada la sentencia de pago o remate, no se necesita dictar una nueva sentencia (art. 1729 Pr.). 3.7.- Casos singulares de embargo ejecutivo Los arts. 1837 y 1838 Pr. regulan dos casos singulares de embargo ejecutivo. El art. 1837 Pr. dispone que cuando la ejecucin recae sobre derechos, el embargo se reducir a prohibir su uso o a ordenar su ejercicio, y no habr por tanto justiprecio, subasta o venta de bienes. El art. 1838 Pr. indica que en los casos de deuda genrica, el embargo se traba en las cosas que del gnero tenga el ejecutado, y que no se justipreciarn ni subastarn sino que se darn en pago al ejecutante. En este caso, si el ejecutado no tiene en su poder bienes del gnero debido, a peticin del ejecutante se justipreciar dentro de tercero da el valor de estas, mediante dictamen de peritos; el juez aprobar la tasacin dentro de las siguientes veinticuatro horas, procedindose a continuacin a embargar bienes del deudor por ese valor. 4.- SECUESTRO PREVENTIVO 4.1.- Concepto de secuestro preventivo Se denomina secuestro al depsito judicial por embargo de bienes litigiosos. El secuestro es convencional cuando es voluntario, y judicial cuando lo ordena el juez. En el secuestro convencional las partes depositan el mueble o inmueble litigiosos en manos de un tercero que se obliga a entregarlo, una vez concluido el proceso, a aquel a quien se lo adjudique la sentencia[64]. Este es un contrato, y como tal se rige por las disposiciones contenidas en los arts. 3514 a 3534 C. En el secuestro judicial, que es el que nos interesa en este estudio, el juez ordena el depsito del bien mueble cuya posesin o propiedad es objeto del litigio. Este es un acto judicial y se rige por las disposiciones relativas al embargo preventivo en lo que fuere

aplicable. En el Cdigo de Procedimiento Civil se regulan conjuntamente el embargo y el secuestro por cuanto su naturaleza jurdica es idntica: ambos indican la ocupacin o aprehensin de bienes para dar al rgano jurisdiccional la posibilidad de hacer cumplir sus sentencias de condena y hacer efectiva la ejecucin. La diferencia fundamental entre el embargo y el secuestro radica en que el primero recae sobre bienes indistintos del deudor, para garantizar el cumplimiento de una eventual sentencia de pago, mientras que el secuestro recae sobre el concreto bien mueble que est en litigio, para garantizar el cumplimiento de una eventual sentencia reivindicatoria: La finalidad del secuestro es evitar que el bien litigioso que es objeto de la accin reivindicatoria o dominical sufra deterioro u ocultacin[65]. Los bienes inmuebles no pueden ser objeto de esta medida precautelar, pues el art. 1469 C. establece que no puede privarse al demandado de la posesin o tenencia de la cosa mientras no exista una sentencia definitiva firme[66]. En estos casos, para proteger sus intereses, el actor tiene a su disposicin otras medidas precautelares, tales como el aseguramiento de bienes litigiosos, la anotacin preventiva de la demanda o la prohibicin de enajenar[67]. 4.2.- Casos en que procede el secuestro preventivo El secuestro procede antes de iniciarse el asunto o en cualquier estado de l, a eleccin del interesado[68]. De acuerdo al art. 886 Pr., puede preceder al juicio el embargo (es decir, el secuestro) de la cosa a peticin de parte en todos los casos que la ley lo permita expresamente. Tambin procede el secuestro cuando exista temor de que la cosa litigiosa se deteriore en poder del demandado. El secuestro judicial tambin cabe cuando quien tiene derecho de retencin o prenda, no los puede ejercitar por alguna circunstancia, y acude al juez para hacer efectivo ese derecho[69]: por ejemplo, la facultad del arrendador de exigir que se vuelvan a llevar a

la finca las cosas gravadas por el derecho legal de retencin que han sido retiradas sin su conocimiento o con su oposicin[70]; y el derecho del acreedor prendario de recobrar la tenencia de la cosa prendada aun de manos de su dueo[71]. 4.3.- Procedimiento del secuestro preventivo Segn el art. 889 Pr., cuando dentro del proceso se pide el secuestro por temor que la cosa se deteriore en poder del demandado, la peticin se sustanciar y resolver el incidente en juicio sumario (tres das para or a la parte contraria, ocho para pruebas y tres para sentencia). En el caso del art. 886 Pr., tambin se proceder sumariamente, de no haber un trmite especial previsto en la ley. Si el interesado alega que el peligro de deterioro de la cosa litigiosa es inminente, se proceder como en el caso de los embargos preventivos[72]. Si la propiedad de las cosas sobre las que debe recaer el secuestro, aparece demostrada en instrumento pblico a favor de tercero que no es la persona a quien se demanda, el juez ejecutor debe excusarse de trabar el secuestro, bajo apercibimiento de multa[73]. ANEXO: DILIGENCIAS DE EMBARGO PREVENTIVO SEOR JUEZ LOCAL DE LO CIVIL DE MANAGUA.Yo, MARTHA JEANETH LOVO RODRGUEZ, mayor de edad, casada, estudiante, nicaragense y de este domicilio, con Cdula de Identidad nmero ciento sesenta y tres guin cero seis, cero tres, sesenta y tres guin triple cero dos Ce (C.I. N 163-0603630002C), ante Usted con respeto comparezco y expongo: Resulta, Seor Juez, que el seor ANBAL ARTURO RUIZ ARMIJO, mayor de edad, casado, Abogado, nicaragense y de este domicilio, es en deberme, plazo vencido, la cantidad de ciento sesenta y siete mil quinientos crdobas (C$167,500.00), equivalentes a diez mil dlares de los Estados Unidos de Amrica (US$10,000.00) de principal, ms intereses corrientes y moratorios, los que no me ha pagado a pesar de mltiples y

continuos requerimientos de pago que le he hecho. Como temo fundadamente que dicho seor enajene sus bienes dejando al descubierto mi crdito, comparezco ante su Autoridad a solicitar que, previa rendicin de la fianza de Ley, decrete EMBARGO PREVENTIVO en contra de bienes propios del referido deudor, hasta por la cantidad de ciento sesenta mil crdobas (C$160,000.00), equivalentes a diez mil dlares de los Estados Unidos de Amrica (US$10,000.00) ms una tercera parte de dicha cantidad para responder de los intereses y las costas.Como fiador de este EMBARGO PREVENTIVO propongo al seor Jorge Ulises Carballo Nicaragua, mayor de edad, soltero, Abogado, nicaragense y de este domicilio, con Cdula de Identidad nmero doble cero uno guin cero cinco, cero cinco, sesenta guin doble cero doce Eme (N 001-050560-0012M), quien es persona abonada y de arraigo, como demuestro con Certificacin de Libertad de Gravamen y Constancia de Avalo Catastral que adjunto a este escrito en original y copias, para que una vez cotejadas se me devuelvan los originales y corran en autos las copias debidamente razonadas. Este EMBARGO PREVENTIVO ser bonificado con demanda que interpondr en el Juzgado de lo Civil del Distrito de Managua que designe la Oficina de Distribucin de Causas. Managua, cuatro de agosto de dos mil cuatro. JUZGADO TERCERO LOCAL DE LO CIVIL.- Managua, cuatro de agosto de dos mil cuatro.- Las dos y treinta minutos de la tarde.Califcase de buena la fianza propuesta. Cuando se rinda se proveer. En la ciudad de Managua a las tres de la tarde del da cuatro del mes de agosto del ao dos mil cuatro, ante el suscrito Juez Tercero Local de lo Civil de Managua y Secretario del Despacho que autoriza, compareci el seor Jorge Ulises Carballo Nicaragua, mayor de edad, soltero, Abogado, nicaragense y de este domicilio, con Cdula de Identidad nmero doble cero uno guin cero cinco, cero cinco, sesenta guin doble cero doce Eme (N 001-050560-0012M), quien siendo persona abonada y de arraigo a juicio de esta Autoridad, dice: Que se constituye en fiador solidario de las presentes diligencias de Embargo Preventivo solicitadas por la seora Martha Jeaneth Lovo Rodrguez para responder por los daos y perjuicios que con la ejecucin del mismo se pudieran ocasionar. Leda que fue la presente Acta, se encuentra conforme y firmamos todos.Juzgado Tercero Local de lo Civil.- Managua, cuatro de agosto de dos mil cuatro. Las cuatro de la tarde.Por rendida la fianza de Ley, decrtase EMBARGO PREVENTIVO en contra de bienes del seor Anbal Arturo Ruiz Armijo, mayor de edad, casado, Abogado, nicaragense y de este domicilio, hasta por la suma de ciento sesenta mil crdobas (C$160,000.00) equivalentes a diez mil dlares de los Estados Unidos (US$10,000.00), ms una tercera parte de dicha cantidad para responder por intereses y costas. La solicitante seora Martha Jeaneth Lovo Rodrguez a sealado el Juzgado de lo Civil del Distrito de Managua que designe la Oficina de Distribucin de Causas para bonificar este

Embargo. Sirva el presente Auto Decreto de Embargo Preventivo de suficiente mandamiento a cualquier Autoridad a quien su cumplimiento le fuere cometido. HACEDLO TODO CONFORME A DERECHO.En la ciudad de Managua, Departamento de Managua, a las once de la maana del da cinco del mes de agosto del ao dos mil cuatro.- Yo, Julio Csar Arias Roque, Juez Cuarto Suplente de lo Penal del Distrito de Managua, Ejecutor del Mandamiento que antecede por cometimiento verbal de parte interesada, al efecto de su cumplimiento me constitu en la casa de habitacin del deudor seor Anbal Arturo Ruiz Armijo, sita en Jardines de Veracruz, del Plantel de Enitel media cuadra al sur, mano derecha, casa T-5, con el objeto de hacer traba y formal embargo en bienes propios del deudor, los que me fueron sealados por la parte interesada y que a continuacin describo: inmueble urbano situado en Jardines de Veracruz, del Plantel de Enitel media cuadra al sur, mano derecha, casa T-5, con un rea de seiscientos metros cuadrados (600.00 mts2), y comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: Norte: Lote T-6; Sur: Lote T-4; Este: Calle de por medio, Lote R-22; Oeste: Lote S-9.- Propiedad inscrita bajo el Nmero de Finca ciento sesenta mil trescientos veinticinco (160,325); Tomo un mil doscientos ocho (1,208); Folio doscientos veinte (220); Asiento tercero (3); Columna de Inscripciones; Seccin de Derechos Reales; Libro de Propiedades del Registro Pblico de la Propiedad Inmueble del Departamento de Managua.-. De lo embargado preventivamente nombr Depositario al seor Anbal Arturo Ruiz Armijo, quien estando presente acepta el cargo para el que fue nombrado, ofreciendo tener lo embargado al estilo y Ley de depsito y a la orden de la Autoridad competente que lo es el Seor Juez Local de lo Civil de Managua que designe la Oficina de Distribucin de Causas.- Y leda que fue la presente Acta, se encuentra conforme y firmamos. NOTAS: [1] Sentencia de las 12:00 m. de 28 de octubre de 1943, B.J. pg. 12216, Cons. III: No cabe el embargo preventivo en un juicio en que se discute si una persona tiene o no obligacin de rendir cuentas, pues el actor no puede ser tenido como acreedor de un reclamo reducible a metlico. [2] Art. 3964 nums. 4 y 5 C.: Pueden inscribirse provisionalmente: ... 4 El decreto de embargo y secuestro de bienes races. Esta inscripcin durar treinta das; y si dentro de este trmino no se presenta el embargo hecho para su inscripcin, queda cancelada sin necesidad de declaratoria ni de asiento. 5 El embargo que se haga en bienes races. [3] Art. 2336 C.: Si los bienes no alcanzan a cubrir todas las deudas, debern pagarse stas a prorrata, a menos de tener alguno de los acreedores un motivo legal de preferencia.

[4] Art. 1718 Pr.: No producir el embargo efecto alguno legal respecto de tercero, sino desde la fecha en que se inscriba en el respectivo Registro de la Propiedad del Departamento en donde estuvieren situados los bienes secuestrados. El ejecutor que practicare el embargo, a solicitud verbal del acreedor, requerir la inscripcin por s o por medio de un recomendado, sin necesidad ste de poder (Arto. 3533 C.). Hecha la inscripcin, los acreedores reales o simplemente personales cuyo crdito naciera con posterioridad a la presentacin del embargo en el Registro, no podrn pretender derecho alguno a la cosa embargada, ni en el precio de ella, con perjuicio del inscribiente, quien podr hacerla vender del mismo modo que lo hara un acreedor hipotecario. Con respecto a los anteriores acreedores que hicieren tercera, el inscribiente no gozar, por el slo motivo de serlo, de preferencia alguna. Despus de practicado el embargo, aunque ste no se haya inscrito, no es lcito a las partes disponer en manera alguna de los bienes embargados, sino con permiso del Juez que conoce del asunto, solicitado por ambas partes. Sentencia de las 12:00 m. de 26 de abril de 1920, B.J. pg. 2886: El embargo inscrito da preferencia contra los acreedores cuyos crditos hayan nacido con posterioridad a la inscripcin (Arto. 1738 inco. 3 Pr.), pero slo en lo que se refiere a inmuebles. Sentencia de las 11:00 a.m. de 25 de agosto de 1913, B.J. pg. 211, Cons. VII: El embargo no inscrito no perjudica a terceros adquirentes ni produce la nulidad de la enajenacin a favor de estos. Sentencia de la 1:30 a.m. de 17 de febrero de 1916, B.J. pg. 1079: El traspaso de la cosa embargada surte efecto legal si no est inscrita, concurriendo el permiso del juez, de acuerdo con el art. 904 y el inciso ltimo del 1718 Pr.; y si estuviere inscrita, de conformidad con el artculo 54 del Reglamento del Registro Pblico, sin necesidad del expresado permiso.... Sentencia de las 12:00 m. de 10 de mayo de 1934, B.J. pg. 8616, Cons. III: El conflicto entre el Arto. 54 R.R.P. y 904 y 1718 Pr. debe resolverse en favor del primero y en consecuencia no hay objeto ilcito en la venta de cosas con embargos inscritos. Si no estuvieren inscritos, habra objeto ilcito pero el comprador encontrara amparo en los Artos. 3949 y 3796 C. y por lo tanto no le alcanzara la nulidad. [5] B.J. pg. 8357 Cons. IV: Las anotaciones preventivas de embargo no producen otros efectos positivos que el de dar preferencia al que las obtenga sobre los que ostenten otro crdito habido con posterioridad a la presentacin del embargo en el Registro (Arto. 1718 Pr.). Por esto es opinin general, confirmada por los tratadistas, que, quien, en juicio ejecutivo para el cobro de una deuda no hipotecaria, logra el embargo de una finca, que resulta vendida anteriormente, aunque el comprador no la hubiese inscrito a su nombre tiene mejor derecho que el embargante, cuyo crdito carece del carcter de derecho real que no le da el embargo.

[6] Consulta de 3 de abril de 1964, B.J. pg. 501: ... 2) Para garantizar el pago de una deuda, puede procederse al embargo de bienes del deudor. El orden en que debe procederse al embargo de bienes est sealado en el arto. 1708 Pr... [7] Art. 2338 C.: No pueden perseguirse por ningn acreedor los bienes no embargables enumerados en el artculo 2084. [8] Consulta de 3 de abril de 1964, B.J. pg. 501: ... 2) ... respecto a bienes no embargables, puede consultarse, entre otros, los artos. 2084 C., 1703 Pr. y la Ley de 27 de febrero de 1960... [9] Ley que Establece Porcentajes Embargables en Sueldos y Salarios de Empleados Pblicos, Decreto N 468 de 27 de febrero de 1960, La Gaceta N 71 de 25 de marzo de 1960: Arto. 1 Los sueldos, salarios y estipendios que devenguen los funcionarios, empleados o trabajadores, cualquiera sea la actividad que desempeen, ser embargable hasta un 10%, cuando el sueldo, salario o estipendio no sea mayor de un mil crdobas mensuales. Arto. 2 Si el empleado o trabajador mantiene esposa o mujer, madre, hijo legtimo o ilegtimo menor de edad, sin que estos devenguen ningn sueldo, salario o estipendio formal, el porcentaje a embargarse ser permitido nicamente en un 5%, si el monto mensual de lo devengado no excede de C$500.00. Arto. 3 Todo embargo o retencin que se decrete o ejecute en cantidades superiores a los porcentajes indicados, ser nulo y deber cancelarse por orden del juez que lo decret o ejecut, o por el juez donde est radicado el juicio. El pedimento para esta cancelacin se tramitar como incidente en pieza separada y el fallo ser apelable en ambos efectos para el embargado y en un efecto para el embargante. Arto. 4 La presente Ley deroga todas las disposiciones que se le opongan y comenzar a regir desde su publicacin en La Gaceta, Diario Oficial. [10] Sentencia de las 11:30 a.m. de 28 de enero de 1914, B.J. pgs. 342-344, Cons. I, II, y IV: ... punto esencial y de fondo... en el caso concreto consiste en resolver si... como acreedor del Estado, tiene el derecho concedido a todo acreedor para pagarse en general con todos los bienes de su deudor, como se dice en el artculo 2335 C., o si tal derecho est cercenado por lo dispuesto en las nuevas leyes promulgadas, de 17 de mayo de 1912 y de 27 de febrero de 1913, dictadas por la Asamblea Nacional Constituyente... al alegarse la nulidad del embargo efectuado en la casa deslindada y de lo actuado en

consecuencia, el representante del Fisco no objeta ni la competencia del Juez, ni otro defecto alguno en la forma del proceso, sino la falta absoluta de accin en el ejecutante para proceder contra una propiedad determinada, la del Estado, por no existir ya respecto del Fisco aquella accin real o hipoteca general de bienes que afecta todos los bienes del deudor a favor de su acreedor... el punto que se debate no versa sobre una simple nulidad de procedimiento, sino sobre la accin misma, o el derecho que se haya tenido de trabar y sacar a remate una finca determinada de pertenencia del Estado. Es en esta virtud que la sentencia recurrida ha podido y ha debido llamarse con propiedad, sentencia de trmino... si bien puede ser cierto que el seor Goodman, segn el artculo 2335 C. pudo considerar afectos a su crdito todos los bienes de su deudor, el Estado, tambin lo es, que sin dejar de tener derecho a ser pagado, ya que no se le desconoce su calidad de acreedor, la accin concedida por el artculo 2335 citado ha sido modificada y aun extinguida en parte, conforme a lo preceptuado en las nuevas leyes a que se refiere el considerando anterior. Tal ha sido la mente del Legislador... aunque se trata de una ley que regula derechos civiles, debe conceptuarse ella de orden pblico, en cuanto provee al rgimen de los bienes fiscales que son condicin esencial de la existencia y organizacin del Estado... haciendo aplicacin a las leyes de 17 de mayo de 1912 y de 27 de febrero de 1913, lo que ha debido fayarse (sic) es: que el seor Goodman, como acreedor del Fisco, no tiene accin para hacer subastar bienes del Estado; y que en consecuencia el embargo hecho ha quedado ineficaz, y nula cualquiera otra diligencia en el sentido de efectuar tal subasta, sin perjuicio de la declaratoria hecha en la sentencia de remate en cuanto a la existencia del crdito. [11] Arts. 113 y 145 de la Ley N 350/2000, Ley de Regulacin de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa. [12] Art. 43 prr. 1 Ley de Municipios, Ley N 261 de 22 de agosto de 1997, La Gaceta N 162 de 26 de agosto de 1997: Los bienes pblicos municipales son inalienables, inembargables e imprescriptibles y no estn sujetos a tributo alguno. El Reglamento de la presente Ley determinar los aspectos de naturaleza registral que identificarn los bienes de dominio pblico municipal.... [13] Art. 82 num. 3 Cn.: Los trabajadores tienen derecho a condiciones de trabajo que les aseguren en especial:... 3 La inembargabilidad del salario mnimo y las prestaciones sociales, excepto para la proteccin de su familia y en los trminos que establezca la ley.... Art. 85 C.T.: Todo trabajador tiene derecho a un salario. Salario mnimo es la menor retribucin que debe percibir el trabajador por los servicios prestados en una jornada

ordinaria de trabajo, de modo que le asegure la satisfaccin de las necesidades bsicas y vitales de un jefe de familia. El salario mnimo ser fijado por la Comisin Nacional del Salario Mnimo que se regir conforme la ley. Art. 92 C.T.: El salario mnimo es inembargable, excepto para la proteccin de la familia del trabajador. [14] Art. 13 prr. 2 Ley de Alimentos, Ley N 143 de 18 de febrero de 1992, La Gaceta N 57 de 24 de marzo de 1992: ... Los alimentos son inembargables. No son compensables con ningn tipo de deuda, tendrn un derecho privilegiado y prioridad sobre cualquier otra obligacin del alimentante. [15] Ley N 160 de 9 de junio de 1993, El Nuevo Diario de 9 de julio de 1993: Art. 13: Los derechos y beneficios conferidos por esta ley en favor de las personas jubiladas son inembargables, innegociables e irrenunciables y no constituyen derecho sucesorio.. [16] Art. 3 Reglamento a la Ley N 28, Estatuto de Autonoma de las Regiones de la Costa Atlntica de Nicaragua, Decreto A.N. N 3584 de 9 de julio de 2003, La Gaceta N 186 del 2 de octubre de 2003: Para los efectos del presente Reglamento se establecen las siguientes definiciones: ... Tierra Comunal: Es el rea geogrfica en posesin de una comunidad indgena y/o tnica, ya sea bajo titulo real de dominio o sin l. Comprende de las tierras habitadas por la comunidad y aquellas que constituyen el mbito tradicional de sus actividades sociales, econmicas, culturales, religiosas y espirituales, incluyendo la caza, pesca y agricultura, los cementerios y otros lugares sagrados de la comunidad. Las tierras comunales no se pueden gravar y son inembargables, inalienables e imprescriptibles. [17] Art. 43 prr. 2 Ley General de Bancos, Instituciones Financieras No Bancarias y Grupos Financieros, Ley N 561 de 27 de octubre de 2005, La Gaceta N 232 de 30 de noviembre de 2005: Los depsitos de ahorro de personas naturales, que tengan por lo menos seis meses de duracin en un mismo banco depositario, contados desde el momento de apertura de la cuenta, sern inembargables hasta por la suma de ciento cincuenta mil crdobas en total por persona, a menos que se trate de exigir alimentos, o que dichos fondos tengan como origen un delito. El monto aqu estipulado ser actualizado por el Consejo Directivo de la Superintendencia por lo menos cada dos aos en caso de variaciones cambiarias de la moneda nacional y deber publicarlo en un

diario de amplia circulacin nacional, sin perjuicio de su publicacin en La Gaceta, Diario Oficial. [18] RESOLUCIN N CD-SIBOIF-401-4-ENE31-2006, de 31 de enero de 2006, La Gaceta N 37 del 21 de Febrero del 2006: El Consejo Directivo de la Superintendencia de Bancos y de Otras Instituciones Financieras...; En uso de sus facultades, ha dictado la siguiente: Norma Sobre Actualizacin del Monto de los Depsitos de Ahorro de Personas Naturales que son Inembargables: Artculo 1.- Actualizar en ciento setenta mil crdobas (C$170,000.00), el monto de los depsitos de ahorro de personas naturales que son inembargables. Artculo 2.- La presente norma entrar en vigencia a partir de su publicacin en un diario de circulacin nacional, sin perjuicio de su posterior publicacin en La Gaceta, Diario Oficial. [19] Art. 65 Ley del Sistema de Garanta de Depsitos, Ley N 551, de 3 de agosto de 2005, La Gaceta N 168 del 30 de Agosto del 2005: Los activos de las entidades financieras en liquidacin forzosa, no estn sujetos a embargos, secuestros ni retenciones o restricciones de ningn tipo. Los jueces tampoco podrn tramitar demandas por obligaciones a cargo de una entidad financiera en liquidacin. Cualquier embargo, secuestro o retencin recado sobre los activos de una entidad en liquidacin forzosa, antes o durante el perodo de intervencin, quedar sin efecto alguno a partir de la declaratoria de liquidacin forzosa... Cualquier acto en contravencin a lo dispuesto en este artculo, ser nulo absolutamente. [20] Circular de 31 de mayo de 1999: ... los jueces han de ser celosos en no realizar ni trabar embargos sobre bienes inembargables, tales como los descritos en los artos. 2084 C. y 1703 Pr., y las mercancas amparadas en bonos de depsito y bonos de prenda..., al igual que en todos aquellos casos en que el Derecho positivo vigente seale que los bienes sean inembargables, en cuyas circunstancias deben de abstenerse de llevar a cabo dichos embargos sobre ese tipo de bienes... La Corte Suprema espera que los dispuesto en esta Circular sea cumplido para evitar quejas de las partes y las sanciones que oportunamente se impondrn por falta de cumplimiento. [21] El Cdigo de Procedimiento Civil, en los arts. 886 y 887 Pr. usa la palabra proceder, pero la redaccin de esos artculos deja ver que se trata de un error tipogrfico o de redaccin.

[22] Sentencia de las 11:00 a.m. de 14 de febrero de 1913. B.J. pg. 38, Cons. III: ... por lo que hace a los artculos 886, 887 y 890 Pr.... este Tribunal estima que la palabra deuda usada en el ltimo de dichos artculos, no solamente se refiere a una deuda clara y lquida que consiste en una cosa cierta y determinada, sino tambin a cualquier otra clase de deudas, bien sean puras y simples, condicionales, personales, reales, legales o civiles, todo de conformidad con la verdadera acepcin de la voz deuda, que es un obligacin que alguno tiene que pagar, satisfacer o reintegrar a otro alguna cosa, y con tal que el objeto, que se reclama sea en metlico, o gneros, especies o efectos que puedan reducirse a cantidad lquida en metlico... en virtud de lo expuesto, no es necesario que el solicitante del embargo preventivo sea precisamente acreedor cierto y declarado... sino que basta que persiga, aunque sea en juicio ordinario, al que concepta como su deudor para obtener de l, el cumplimiento de una obligacin, si sta, como se ha dicho, puede reducirse a cantidad lquida determinada; o en otros trminos, no es indispensable que la accin que se entable sea por una cantidad lquida, sino que basta que esa accin sea susceptible de ser reducida a tal extremo y que pueda as declararse en la sentencia respectiva.... Sentencia de las 12:00 m. de 28 de octubre de 1943, B.J. pg. 12216, Cons. III: No ha lugar al embargo preventivo en un juicio en que se discute si una persona tiene o no la obligacin de rendir cuentas, pues el actor no puede ser tenido como acreedor de un reclamo reducible a metlico. [23] Consulta de 24 de mayo de 1965, B.J. pg. 386: De conformidad con el art. 19 de la Ley de 10 de noviembre de 1958, los jueces, so pena de nulidad, no decretarn embargos preventivos si en el libelo de solicitud no seala dnde se introducir la demanda que haya de confirmarlo, lo que se har constar en el mandamiento que se libre. El art. 2 de la misma Ley manda que una vez practicado el embargo dentro de las veinticuatro horas a ms tardar, el juez ejecutor enve al juzgado sealado para la radicacin del juicio, las diligencias prejudiciales del embargo preventivo. El retardo en el envo har responsable al juez respectivo, de los daos y perjuicios ocasionados, adems de incurrir en una multa de trescientos crdobas (C$300.00) a favor de la Junta de Asistencia Social de la jurisdiccin del juez culpable. Se v de lo anteriormente dicho que los jueces locales en lo civil, igualmente competentes junto con los de Distrito del mismo ramo para acordar embargos preventivos, no obstante la cuanta, de conformidad con el art. 899 Pr. estn obligados a remitir lo diligenciado al juzgado que el solicitante haya indicado. [24] Esto significa que el fiador debe ser persona responsable y propietario de bienes

races con valor suficiente para responder de los eventuales daos y perjuicios, por lo que se exige que presente no solo la certificacin de libertad de gravamen del inmueble, sino tambin el avalo catastral del mismo. Consulta de 17 de marzo de 1950, B.J. pg. 15389: Los jueces deben exigir a los fiadores de embargos constancias del Registro sobre que tienen bienes inscritos, libres de gravamen, y el valor de estos, agregando esas constancias a los autos. Consulta de 5 de febrero de 1971, B.J. pg. 330: El fiador en los embargos preventivos debe ser persona domiciliada en el lugar del cumplimiento de la obligacin y propietario de bienes races inscritos, libres de gravamen y de valor suficiente, debindose agregar a los autos la constancia registral. [25] Circular de 31 de mayo de 1999: ... conforme el arto. 3675 inc. 2 C... el fiador no solamente debe ser de responsabilidad, sino propietario de bienes races; y aunque la misma disposicin agrega a juicio del juez, esto solamente es para bastantear la garanta ofrecida, pero no para eximir al fiador de su calidad de propietario... deben los jueces tener buen cuidado de admitir a una misma persona solamente como fiador en muchos embargos a la vez, extralimitando su capacidad econmica, siendo esto posible si sta fuera suficientemente holgada. [26] Sentencia de las 11:00 a.m. de 14 de febrero de 1913. B.J. pg. 38, Cons. IV: ... el embargo preventivo... ha sido instituido con el nico objeto de no dejar burlados los derechos que se reclaman, sin que pueda decirse que dicho embargo causa daos y perjuicios efectivos, porque si tal cosa suceda de conformidad con el Cdigo de Procedimientos anterior, ellos fueron obviados por la ley de 3 de octubre de 1889 y ahora por el artculo 888 Pr., del actual, con el establecimiento de la fianza, toda vez que el interesado est en la obligacin previa de rendirla, con persona abonada y de arraigo, que pueda responder suficientemente por aquellos. [27] Consulta de 22 de enero de 1944, B.J. pg. 12387: No es nula el acta de fianza de un embargo por no expresar que el fiador responde por la cosa embargada sino slo por los daos y perjuicios. La deficiencia puede subsanarse antes o despus del embargo con una nueva acta en que aparezca el fiador. Consulta de 19 de octubre de 1971, B.J. pg. 325: Consulta si puede decretarse la nulidad de un embargo preventivo cuando el fiador no ha presentado constancia de ser propietario de bienes races inscritos libres de gravamen y el valor de ellos. En respuesta comunico a Ud., con instrucciones de los seores Magistrados, que en opinin del Tribunal la omisin del juez en exigir la certificacin registral le hace incurrir en una sancin disciplinaria, pero no produce la nulidad de embargo. La parte a quien favorece la fianza tendr derecho a impugnarla conforme el arto. 30 Pr.. Art. 30 Pr.: Siempre que conforme a lo prescrito en este Cdigo se obligue a alguna parte a prestar fianza, se entender sta a juicio del juez, bajo su responsabilidad; es decir, l satisfar el valor de la fianza; pero aquel a quien favorece, mientras penda el juicio, podr ser admitido a impugnarla, por razones que el mismo juez estimar. En esto se proceder sumariamente y en pieza separada, cuando el trmite pueda interrumpir el curso del negocio principal. Esta disposicin es aplicable al nombramiento que se haga de depositario.

[28] Ley N 561 de 27 de octubre de 2005, La Gaceta N 232 de 30 de noviembre de 2005. [29] Art. 3964 num. 4 C.: Pueden inscribirse provisionalmente: ... 4 El decreto de embargo y secuestro de bienes races. Esta inscripcin durar treinta das; y si dentro de este trmino no se presenta el embargo hecho para su inscripcin, queda cancelada sin necesidad de declaratoria ni de asiento... [30] Consulta de 15 de marzo de 1963, B.J. pg. 596: El mismo decreto en que se acuerda un embargo preventivo, sirve al ejecutor para trabarlo, sin necesidad de nueva providencia cuando los bienes sobre los que recae estn situados dentro de la jurisdiccin del juez que lo decret. Si dichos bienes estn en jurisdiccin diferente, el interesado debe recurrir al juez de Distrito de esa jurisdiccin para que proveyendo el respectivo cmplase... se les autorices para la correspondiente traba en esos otros bienes. [31] Art. 902 prr. 4 Pr.: Ser nombrado depositario de los bienes embargados preventivamente, el propietario de ellos, el que los tuviere en posesin, o el dueo del lugar en donde se encontraren dichos bienes. Se nombrar depositario de los bienes secuestrados al que los tuviere en posesin o al dueo del lugar en donde se encontraren (prrafo reformado por Ley de 3 de mayo de 1993). Circular de 22 de diciembre de 1971, B.J. pg. 334: ... Con harta frecuencia ha notado el Supremo Tribunal que algunos jueces decretan y practican embargos durante las vacaciones de Navidad y nombran depositarios que carecen del arrigo y de la responsabilidad necesarias, con grave dao a terceros. Para evitar esos abusos el Supremo Tribunal, por mi medio, previene a Uds., que al practicar embargo, y especialmente en aquellas oportunidades, se cian estrictamente a la ley, depositando lo embargado, cuando se trata de bienes races, en el verdadero dueo o posedor (artculo un mil setecientos once del Cdigo de Procedimiento Civil)... Acuse recibo. De Ud. Atto. y S. S. R. Sotomayor. Srio. Corte Suprema de Justicia. Circular de 31 de mayo de 1999: ... los jueces..., deben ser estrictamente cuidadosos en nombrar como depositario de los bienes embargados preventivamente, al propietario de ellos que los tuviere en posesin, o al dueo del lugar en donde se encontraren dichos bienes, y respecto de los bienes secuestrados al que los tuviere en posesin o al dueo del lugar en donde se encontraren... La Corte Suprema espera que los dispuesto en esta Circular sea cumplido para evitar quejas de las partes y las sanciones que oportunamente se impondrn por falta de cumplimiento. [32] Sentencia de las 11:00 a.m. de 6 de agosto de 1962, B.J. pg. 320, Cons. VI: ... la asercin del Juez Ejecutor de que el jeep de la controversia estaba en posesin del seor Jorge Morales, no puede ser aceptada por el Tribunal por el simple dicho de aquel, desde luego que el vehculo pudo haber estado en poder del seor Morales mencionado en un concepto distinto del de poseedor que le atribuy el ejecutor.... Y en cuanto al informe rendido posteriormente y a solitud del tercerista por el mismo ejecutor del embargo, debe decirse que aunque lo que relata en ese informe es lo que dice que ocurri al trabar el embargo, su dicho no tendra ms fuerza que la de un testigo corriente, si estuviera revestida de las formalidades legales, ya que el artculo 1713 Pr.

seala que es lo que se debe asentar en el acta respectiva. Por consiguiente, sobre eso es que hace f el acta levantada por el ejecutor; esa falta de valor probatorio se acenta al observar que cuando el ejecutor ampli el informe, su comisin ya haba expirado y por lo mismo no poda hablar con la representacin estatal en el ramo judicial de que est investido un Juez Ejecutor en el desempeo de su cargo.... [33] Consulta de 3 de septiembre de 1968, B.J. pg. 425: Que la disposicin legal citada, de acuerdo con su propio contenido, dispone en lo general que se llevar a efecto el embargo preventivo, si en el acto de hacerlo, o despus, la persona contra quien se haya decretado, pagare, pusiere en manos de un tercero las sumas que se le reclamen, o diere suficiente seguridad de restitucin o pago, segn convenga. Dentro de una elemental hermenutica, se deduce que en su aplicacin prctica, tal disposicin legal da oportunidad para que un embargo preventivo no se efecte si antes de trabarlo, l rindiera las expresadas garantas; si ellas se ofrecen antes de efectuar o trabar el embargo, el ejecutor se abstendr de trabarlo, suspendiendo toda diligencia hasta que el juez que lo decret, con conocimiento de la seguridad ofrecida, determine lo conveniente, pero adoptar, mientras tanto, bajo su responsabilidad, las medidas oportunas para evitar la ocultacin de bienes y cualquier otro abuso que pudiere cometerse; pero si aquella garanta se ofreciere ya efectuado el embargo, es el juez ordinario que lo decret o el que conozca del juicio en que incida el embargo, el que ha de resolver sobre el levantamiento solicitado, arto. 1730 Pr., ya que en tales casos, el juez ejecutor, o sea la persona que trab el embargo, una vez efectuado, su actuacin en el asunto queda definitivamente concluida. Conforme la disposicin legal consultada, los ejecutores de embargos preventivos carecen de facultades para levantar esos embargos, pues, solo pueden, antes de trabarlo, abstenerse de hacerlo, pero adoptando las seguridades de que se habl. [34] Consulta de 30 de mayo de 1966, B.J. pg. 329: Si se ha embargado una parte mayor de un sueldo que la autorizada por la ley, el retenedor no puede desobedecer la orden del juez, pero el deudor puede reclamar contra la orden de entrega. [35] Esto vale tanto para el embargo preventivo como para el ejecutivo. [36] Consulta de 9 de junio de 1972: ... hace al Supremo Tribunal de Justicia la siguiente consulta: Si es posible para practicar cualquier clase de embargo allanar o romper una puerta, cuando el deudor para evitar todo se ausenta de la ciudad dejando encerrado lo que es embargable... se le recuerda a Ud. que la inviolabilidad del hogar es una garanta constitucional (arto. 58 Cn.) y slo se puede allanar en los casos que ella lo permite y, adems, en ciertos casos autorizados, de previo se deben llenarrequistos legales, principalmente cuando se trata de derribar o romper puertas exteriores (artos. 58 Cn. y 136 y sigts In.). Las disposiciones vigentes son el art. 26 Cn. y los arts. 241, 242 y 246 CPP. [37] Art. 904 Pr. [38] Art. 100 LOPJ: El proceso que deba elevarse en virtud de un recurso, se remitir del inferior al superior y viceversa, cerrado, foliado, sellado y con oficio en que se exprese el foliaje y el objeto del proceso adjunto. Tanto el superior como el inferior deben acusar recibo en el acto de haber llegado el juicio al Juzgado o Tribunal. Los gastos en que se incurra por la remisin y devolucin corren por cuenta del Poder

Judicial. Art. 54 RLOPJ: Las regulaciones operativas necesarias para garantizar el financiamiento de los gastos en que se incurra en los Despachos Judiciales, en concepto de remisin y devolucin de expedientes, a que hace referencia el Arto. 100 LOPJ, sern determinadas y comunicadas a los Titulares de dichos Despachos por la Secretara General Administrativa. [39] Circular de 22 de diciembre de 1971, B.J. pg. 334: ... Seores Jueces de Distrito y Locales. Toda la Repblica.... se les previene que en ningn caso debern entregarse las diligencias de embargo, ya efectuado, a los interesados, sino remitindolas al juez que ha de conocer del juicio, en la forma legal. Acuse recibo. De Ud. Atto. y S. S. R. Sotomayor. Srio. Corte Suprema de Justicia. [40] Sentencia de las 10:00 a.m. de 10 de diciembre de 1925, B.J. pg. 5377, Cons. III: No es el simple decreto judicial sino la realizacin del embargo lo que puede ocasionar daos y perjuicios, y sirve de punto de partida de los quince das a que se refiere el arto. 2 del Decreto de 25 de enero de 1910. Consulta de 5 de febrero de 1973, B.J. pg. 294: Consecuentemente con lo que dispone el arto. 893 Pr. y su reforma, el trmino de quince das empieza a correr desde el da en que se efectu el embargo o secuestro o desde la inscripcin del decreto respectivo, pero de conformidad con el arto. XXVI del Ttulo Preliminar Civil los trminos de das se contarn de media noche a media noche, no de momento a momento, es decir, si el decreto de embargo se inscribi o el embargo fue trabado a las 3 p.m. del 15 de noviembre, los quince das empezarn a correr a las 12 de la noche del mismo 15 de noviembre y vencern el 30 de noviembre a las doce de la noche. Consulta de 5 de octubre de 1972, B.J. pg. 402: Cmo computar quince das de un embargo preventivo efectuado en das que vacan los tribunales. De acuerdo con la Ley de 13 de diciembre de 1939... durante las vacaciones quedan suspensos los trminos judiciales, y en consecuencia el primer da despus de pasadas las vacaciones seran el primer da hbil, y desde ese da se empezarn a contar los quince das. Art. 90 LOPJ: Los tribunales y dems funcionarios de justicia gozarn de vacaciones cada ao durante los perodos siguientes; Del veinticuatro de diciembre al seis de enero inclusive, y del Sbado de Ramos al Lunes de Pascua inclusive. Durante esos perodos los trminos judiciales quedarn en suspenso para los efectos legales. Art. 91 LOPJ: Seguirn actuando en el perodo de vacaciones: ... los jueces de lo civil para efectuar matrimonios, embargos y secuestros preventivos, aseguramiento de bienes litigiosos y aposiciones de sellos. [41] Art. 5 Ley de 19 de marzo de 1923: Los quince (15) das a que se refiere el artculo 2 de la Ley de 25 de enero de 1910, reformatoria del artculo 893 Pr., se contarn desde el da de la inscripcin del decreto respectivo, en su caso. [42] Art. 893 Pr. [43] Art. 176 Pr.: Los derechos para cuyo ejercicio se concediese un trmino fatal o

que suponga un acto que deba ejecutarse en o dentro de cierto trmino, se entendern irrevocablemente extinguidos por el ministerio solo de la ley, si no se hubieren ejercido antes del vencimiento de dichos trminos. Art. 3971 C.: La inscripcin provisional cuando se refiere a decreto de embargo... quedar cancelada por el hecho de dejar transcurrir los trminos de la ley sin presentar el embargo ya verificado... [44] Art. 88 Prr. 2 LOPJ: Para efectos de los trminos judiciales, los sbados y domingos se computarn como un solo da. [45] Art. XXX Tt. Prel. C.: Todos los plazos sern continuos y completos, debiendo siempre terminar en la media noche del ltimo da.... Art. XXXI Tt. Prel. C.: En los plazos que sealen las leyes..., se comprendern los das feriados, a menos que el plazo sealado sea de das tiles, expresndose as. Art. XXXII Tt. Prel. C.: Las disposiciones de los artculos anteriores sern aplicables a todos los plazos sealados por las leyes,... siempre que en las leyes... no se disponga de otro modo. [46] Art. 162 Pr.: Cuando el da ltimo de un trmino sea inhbil, se entender que el ltimo da del plazo es el siguiente que sea hbil. [47] Art. 3529 prr. 1 C.: Verificado un embargo provisional de bienes, no es necesario confirmarlo despus; el Juez que conoce de la causa se concretar a notificar el mandamiento al depositario nombrado. Lo mismo se observar siempre que los bienes en que deba recaer un embargo, lo estuvieren ya por orden de Juez competente. [48] Art. 903 Pr. [49] Art. 902. Prr. 1, 2 y 3 Pr.: No se llevar a efecto el embargo preventivo, si en el acto de hacerlo, o despus, la persona contra quien se haya decretado, pagare, pusiere en manos de un tercero las sumas que se le reclamen, o diere suficiente seguridad de restitucin o pago, segn convenga. En este caso, los ejecutores del embargo, suspendern toda diligencia hasta que el juez que lo decret, con conocimiento de la seguridad ofrecida, determine lo conveniente, si bien adoptar entre tanto, bajo su responsabilidad, las medidas oportunas para evitar la ocultacin de bienes y cualquier otro abuso que pudiera cometerse. Para los efectos del Arto. 3527 C., se declara, que cuando la escritura pblica exhibida por el tercero que alega dominio en los bienes secuestrados o que se pretendan secuestrar, fuere otorgada antes de dos aos, o menos, del vencimiento de la deuda, por la persona de quien se demanda la obligacin que ha dado origen al secuestro, se llevar adelante ste, quedando al tercero su derecho a salvo para promover la correspondiente tercera de dominio. Esto se entender en los embargos preventivos y en los ordinarios.... [50] Consulta de 8 de junio de 1948, B.J. pg. 14310: ... consulta que si decretado y practicado un embargo preventivo por esa autoridad, puede levantarse ese embargo rindiendo fianza de persona abonada y de arraigo de conformidad con el Art. 902 Pr. La Corte Suprema considera que mientras el embargo preventivo no haya sido amparado

con la respectiva demanda, el supuesto deudor puede discutir incidentalmente la sustitucin del embargo por la fianza. [51] Consulta de 27 de octubre de 1966, B.J. pg. 343: La solicitud de levantamiento de un embargo preventivo mediante fianza, lo prescribe el arto. 902 Pr.; y como tal disposicin legal no prescribe trmite alguno para resolver, es obvio decir que el levantamiento referido se decreta sin ningn trmite previo; en caso de que el levantamiento se solicite despus de presentada la demanda, se tramitar como incidente. En ambos casos la resolucin es apelable. [52] Consulta de 19 de agosto de 1970, B.J. pg. 352: ... 1) Si debe concedrsele al tercero que pretende su dominio sobre los bienes embargados previamente, y ha entablado su tercera, fundada sta en documento pblico, la facultad concedida en el inciso uno del arto. 902 Pr., o es nicamente la persona contra la que se decreta embargo la que puede hacer uso de tal facultad. 2) En consulta visible en B.J. 343 de 1966 se lee que cuando la conversin del embargo preventivo se solicite despus de presentada la demanda, tal solicitud se tramitar como incidente, siendo tal resolucin apelable. Esta apelacin deber admitirse en ambos efectos de acuerdo con la norma general sealada para los incidentes, o deber admitirse en un solo efecto? Con instrucciones del Supremo Tribunal digo a Ud. Lo siguiente; 1) De conformidad con el art. 902 Pr., slo la persona contra quien se haya decretado el embargo preventivo tiene la facultad de evitar que se lleve a efecto, de solicitar su conversin o levantamiento una vez practicado, poniendo en manos de un tercero las sumas que se le reclaman, u otorgando suficiente seguridad de restitucin o pago, segn convenga. 2) No indicando la Ley un trmite especfico para las solicitudes de conversin o levantamiento del embargo preventivo, dentro del juicio, esta Corte Suprema ha sealado, como se v en la consulta que Ud. cita, el trmite de los incidentes. Ello no quiere decir, sin embargo, que constituyen incidentes de los juicios en que se hacen, pues no tienen las caractersticas de tales, segn resulta del contexto de los artos. 237 y 238 Pr. Cuando la solicitud de conversin se deniega, sea antes o ya iniciado el juicio, se da el recurso de apelacin en ambos efectos contra la resolucin denegatoria; pero si la solicitud se admite y para acordar cualquiera de las garantas se cumple con lo establecido en el arto. 30 Pr., contra dicha resolucin no debe darse el recurso de alzada, porque la ley no lo prescribe y porque la garanta se adopta bajo la responsabilidad del juez. Todas las gestiones sobre el levantamiento o conversin se llevan en pieza separad sin interrumpir el juicio principal. [53] Art. 2131 Pr.: Ante el juez que conoce del juicio en que incide un embargo preventivo, puede interponer apelacin el deudor contra la providencia que lo decret, o un tercero contra las providencias del ejecutor, para el solo efecto de que el superior respectivo resuelva si el secuestro es procedente conforme a lo dispuesto en el Ttulo VII, Parte 3 de este Cdigo. La solicitud se tramitar sin interrumpir el curso del negocio principal, admitindose la alzada en el efecto devolutivo; y el trmino para usar de este derecho ser para el tercero o deudor, el de tres das ms el de la distancia, contados desde que el deudor haya tenido conocimiento de las diligencias de embargo, ya por el emplazamiento o traslado para contestar la demanda, ya por cualquiera otra providencia que se le hubiere hecho saber legalmente en el asunto principal. Si el secuestro naciere en el juzgado o tribunal de 2 instancia, podr interponerse el recurso de casacin sin suspenderse el asunto principal.

[54] Art. 3529 C.: Verificado un embargo provisional de bienes, no es necesario confirmarlo despus; el juez que conoce de la causa se concretar a notificar el mandamiento al depositario nombrado. Lo mismo se observar siempre que los bienes en que deba recaer un embargo, lo estuvieren ya por orden de juez competente. Art. 896 Pr. Verificado un embargo preventivo, no es necesario confirmarlo despus;: el juez que conoce de la causa se concretar, a su tiempo, a notificar el mandamiento al depositario nombrado. Lo mismo se observar siempre que los bienes en que deba recaer el embargo, lo estuvieren ya por orden de juez competente. Art. 1727 Pr.: En todo embargo o retencin se observar lo dispuesto en el arto. 3529 C.; tenindose presente que una cosa ya embargada no podr ser objeto directamente de nuevo embargo que la ponga a disposicin tambin de distinto juez. En semejante caso, deber enviarse exhorto al juez por cuyo mandato estuviere embargada, a fin de que no entregue al deudor el sobrante que pudiera haber del producto de la coda, pagado el acreedor a cuya instancia hubiere ordenado el embargo el juez requerido; o no desembargue la cosa mientras no reciba aviso del juez requirente de haber cesado la causa que motiv el exhorto. Consulta de 23 de agosto de 1972, B.J. pg. 397: El artculo 896 Pr. no distingue en cuanto al tiempo de haber practicado el primer embargo para disponer como debern llevarse a cabo los posteriores. No importa pues que la certificacin, en poder del depositario, que pruebe la existencia de un embargo anterior, tenga 15 das o ms de haber sido extendida, ni se perjudica el nuevo embargante, porque de no existir ya el primer embargo, por alguna razn legal que necesite ser declarada o no, la medida precautelar ejecutada de conformidad con el artculo percitado pasara a ocupar lugar preferente. [55] Art. 1709 Pr.: Los bienes embargados se depositarn en persona la persona que nombre el ejecutante, y en su defecto el ejecutor, siempre que rena las circunstancias de honradez y arraigo. [56] Art. 1710 Pr.: Cuando en concepto del juez, no fuere notoria la responsabilidad o abono del depositario nombrado, y lo solicitare una de las partes, le exigir una fianza a satisfaccin del mismo juez, de llenar cumplidamente los deberes de tal depositario. Si exigida la fianza no se prestare dentro del trmino que el juez seale, por el mismo hecho se entender removido el depositario del ejercicio del cargo (art. 30 Pr.). [57] Art. 1711 Pr. Circular de 22 de diciembre de 1971, B.J. pg. 334: ... Seores Jueces de Distrito y Locales. Toda la Repblica... el Supremo Tribunal, por mi medio, previene a Uds., que al practicar embargo..., se cian estrictamente a la ley, depositando lo embargado, cuando se trata de bienes races, en el verdadero dueo o posedor (artculo un mil setecientos once del Cdigo de Procedimiento Civil).... Acuse recibo. De Ud. Atto. y S. S. R. Sotomayor. Srio. Corte Suprema de Justicia. [58] Art. 1706 Pr.: Puede el acreedor concurrir al embargo y designar, si el mandamiento no lo hiciere, los bienes del deudor que hayan de embargarse, con tal que no excedan de los necesarios para responder a la demanda, hacindose esta apreciacin por el ejecutor encargado de la diligencia, sin perjuicio de lo que resuelva el Juez a

solicitud de parte interesada. Art. 1707 Pr.: No designando el acreedor bienes para el embargo, se verificar ste en los que deudor presente, si en concepto del ejecutor encargado de la diligencia, fueren suficientes, o si, no sindolo, tampoco hubiere otros conocidos. [59] Art. 891 Pr.: Todo acreedor puede, en virtud de instrumento ejecutivo, pedir que se retenga en manos de un tercero, las sumas, frutos o efectos que ste tenga pertenecientes a su deudor. El juez acceder desde luego a la solicitud, y la retencin se tendr como embargo preventivo. Los intereses convencionales o legales de las sumas retenidas, continuarn corriendo hasta que el pago se verifique; y el deudor en cuyo poder se hace la retencin, secuestro o embargo, no tendr derecho a que se le pague honorario como secuestre. El deudor en cuyo poder se hiciere la retencin podr renunciar sin causa este cargo, y pondr a disposicin del juez que haya dictado la providencia las sumas debidas y los intereses que se hubiesen devengado. Art. 2055 C.: Pgase por consignacin, hacindose depsito de la suma o cosa que se debe. Art. 2056 C.: La consignacin podr hacerse ante el juez de Distrito de lo civil, o ante notario. Art. 2057 num. 5 C.: La consignacin tiene lugar:... 5 Cuando la deuda fuere embargada o retenida en poder del deudor, y ste quisiere exonerarse del depsito. [60] Art. 1720 Pr.: El embargo preventivo o formal de sueldos o pensiones satisfechos por el Estado u otra corporacin pblica se har oficiando al funcionario que deba cubrirlos, para que se retenga la parte que conforme a la ley sea embargable. Consulta de 4 de noviembre de 1964, B.J. pg. 535: Si varias retenciones recaen sobre un mismo sueldo, el Tesorero General avisar al juez que decret la posterior y se abstendr mientras tanto de atenderlas. Si la primera retencin sobrepasa el porcentaje legal, el Tesorero no puede negarse a cumplirla. [61] Art. 1721 prr. 1 Pr.: Si se embargan preventiva y formalmente crditos, sueldos, pensiones o dividendos que deban pagarse por compaas o particulares, se har saber a stos que al vencer el plazo en que hubiere de satisfacerse la pensin, sueldo, dividendo o crdito, se entregue al depositario, si lo hay, o se retengan a disposicin del Juzgado, bajo la pena de abonarle le nuevo si lo pagasen al deudor u otra persona que no fuere el depositario nombrado o el que lo reemplace por decreto judicial. [62] Art. 1722 Pr.: La responsabilidad impuesta por el artculo anterior, es sin perjuicio de la que competa a los retenedores como depositarios que son, al tenor de lo dispuesto en el Cdigo Civil y en el Penal, en su caso. Art. 2018 prr. 1 C.: El pago hecho por el deudor a su acreedor, no obstante embargo de las deudas o mandato del Juez de retener su pago, o acto de oposicin en la forma establecida por la ley, no es vlido. Art. 2509 C.: Todo aquel que por dolo, falta, negligencia o imprudencia o por un hecho

malicioso causa a otro un dao, est obligado a repararlo junto con los perjuicios. Art. 2521 inc. 1 C.: El apremio corporal tiene lugar: 1 Contra todo depositario por depsito judicial que requerido para la devolucin de la cosa u objetos depositados, no la verifique en el trmino legal o en el que le seale al efecto la autoridad respectiva. Art. 2523 C.: La persona contra quien se decrete apremio, sufrir la pena todo el tiempo de su omisin o renuencia a obedecer la orden judicial que motive su arresto. El apremio corporal no durar ms de un ao ni las multas excedern de mil pesos; y ya sea que la persona lo sufra o que evite su arresto o el pago de las multas, siempre ser responsable con sus bienes presentes y futuros a las acciones que contra ella se deduzcan. Art. 283 num. 4 Pn.: Comete delito de estafa el que con nimo de lucro y en perjuicio del patrimonio de otro verifica con ste un convenio o realiza actos valindose para ello de cualquiera de los siguientes mtodos: ... 4) Negando haber recibido, negndose a restituir o no restituir a su debido tiempo sin impedimento fsico que lo justifique, dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depsito, comisin, administracin u otro ttulo que produzca obligacin de entregar o devolver sin perjuicio de lo dispuesto en el Captulo del Apremio Corporal del Cdigo Civil. Art. 284 Pn.: Los autores del delito de estafa sufrirn las siguientes penas: a) Prisin de 6 meses a 1 ao, si la estafa es mayor de cien crdobas y no pasa de quinientos crdobas; b) Con prisin de 1 a 3 aos si el valor de la estafa excede de quinientos crdobas y no pasa de cinco mil crdobas; c) Con prisin de 3 a 6 aos si el valor de la estafa es superior a cinco mil crdobas. [63] Arts. 3529 C. y 1727 Pr. [64] Art. 3514 C. [65] Art. 1461 C.: Si reivindicndose una cosa corporal mueble hubiere motivo de temer que se pierda o deteriore en manos del poseedor, podr el actor pedir su secuestro; y el poseedor est obligado a consentir en l o dar seguridad suficiente de restitucin para el caso de ser condenado a restituir. Si la seguridad consiste en fianza, se entender sta ordenada por el juez, y se asentar en el expediente en diligencia apud acta. [66] Art. 1469 prr. 1 C.: Si se demanda el dominio u otro derecho real, constituido sobre un inmueble, el poseedor seguir gozando de l, hasta la sentencia definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada.... [67] Art. 1469 prrs. 2 y 3 C.: ... el actor tendr derecho de provocar las providencias necesarias para evitar el deterioro de la cosa, segn se ha dicho, y el de los muebles y semovientes anexos a ella y comprendidos en la reivindicacin, en ambos casos, si hubiera justo motivo de temerlo, o las posibilidades del demandado no ofrecieren suficiente garanta. A esto mismo tendr derecho el demandante por rescisin o nulidad de un contrato sobre bienes inmuebles. Esta tesis es generalmente admitida en la prctica forense. Existe un precedente de opinin de la Sala de lo Civil del Tribunal de Apelaciones de Masaya (Sentencia de las 9:40 a.m. de 13 de septiembre de 1962).

[68] Art. 3515 C. [69] Art. 3525 C. [70] Arts. 2835 y 2857 C. [71] Art. 3750 C. [72] Arts. 889 y 888 Pr. [73] Arts. 3527 y 3526 C. Publicado por Anbal A. Ruiz Armijo en 12:56 15 comentarios: Etiquetas: Derecho Procesal Civil Entradas ms recientes Entradas antiguas Pgina principal Suscribirse a: Entradas (Atom)