SanGraciano Texto 16-09-06

Proyecto de Inversin a Nivel de Perfil: Inst. de un Sist.
de Riego por Goteo en San Graciano Alto - Chancay
NDICE GENERAL
I.
ASPECTOS GENERALES
Antecedentes 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. Nombre del Proyecto de Inversin Pblica Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora Participacin de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios Marco de Referencia 4 5 6 7
II.
IDENTIFICACIN
8 8
2.1. Diagnstico de la Situacin Actual 2.1.1. Caractersticas del Problema 2.1.2. Poblacin y Zona Afectada 2.1.3. Caractersticas Socioeconmicas y Culturales de la Poblacin Afectada 2.1.4. Plano de Ubicacin 2.1.5. Plano Topogrfico del Predio 2.1.6. rea del Predio Total y Parcial por cada Participante 2.1.7. Infraestructura de Riego que sirve al Predio 2.1.8. Disponibilidad de Agua Subterrnea 2.1.9. Caracterizacin de los Suelos con fines de Riego 2.1.10. Calidad de Aguas 2.1.11. Clima 2.1.12. Descripcin del Ambiente Bitico: Flora-Fauna 2.2. Definicin del Problema y sus Causas 2.2.1. Problema Principal 2.2.2. Causas Directas 2.2.3. Efectos Directos
20
2.3. Determinacin del Objetivo Central, y Definicin de Objetivos Especficos y Fines Directos 22 2.3.1. Objetivo Central 2.3.2. Objetivos Especficos 2.3.3. Fines Directos
Ing. Csar A. Nava Torres Jr. Junn N 198 Dpto. 404 Magdalena del Mar Lima / Telfs.: 4620351 - 97634918
-1-
Proyecto de Inversin a Nivel de Perfil: Inst. de un Sist. de Riego por Goteo en San Graciano Alto - Chancay
2.4.
Planteamiento de Alternativas
26
2.4.1. Situacin Sin Proyecto 2.4.2. Situacin Con Proyecto
III.
FORMULACIN
29 29
3.1. Anlisis de Oferta y Demanda de Agua de Riego 3.1.1. 3.1.2. 3.1.3. 3.1.4. 3.1.5. 3.1.6. 3.1.7. Cultivos Actuales y Propuestos Justificacin de la Cdula Propuesta Anlisis de la Demanda de Agua para Riego Anlisis de la Oferta de Agua para Riego Balance Oferta Demanda Parmetros de Diseo Concepcin del Proyecto
3.2. Programacin de Alternativas 3.2.1. Horizonte de Ejecucin 3.2.2. Horizonte de Evaluacin 3.2.3. Cronograma de Ejecucin de la Alternativa 3.3. Beneficios y Costos 3.3.1. Costos del Proyecto 3.4. Plan de Financiamiento de la Alternativa Propuesta 3.4.1. Aportes del PSI 3.4.2. Aportes de los Beneficiarios 3.5. Evaluacin del Plan de Negocio Productivo 3.5.1. 3.5.2. 3.5.3. 3.5.4. 3.5.5. Anlisis de la Oferta Anlisis de la Demanda Estrategia de Comercializacin Sustentacin de la Capacidad Financiera para el Aporte propio del Agricultor Sustentacin del Plan de Negocios
49
51
57
60
-2-
3.6. Valor de la Produccin Agropecuaria 3.6.1. Valor Neto de la Produccin Sin Proyecto 3.6.2. Valor Neto de la Produccin Con Proyecto 3.6.3. Valor Neto de la Produccin Incremental
72
IV.
EVALUACIN
74 74
4.1. Evaluacin del Proyecto 4.1.1. 4.1.2. 4.1.3. 4.1.4. Evaluacin Privada Evaluacin Social Anlisis de Sensibilidad del Proyecto Anlisis de Sostenibilidad del Proyecto
4.2. Construccin de Matriz del Marco Lgico
79
V.
EVALUACIN DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA)
81 81 86
5.1. Evaluacin de Impacto Ambiental 5.2. Plan de Manejo Ambiental
VI
CONCLUSIONES
87
-3-
I. ASPECTOS GENERALES
ANTECEDENTES Segn testimonios de los pobladores de la zona, y de acuerdo con los datos obtenidos en la Municipalidad Distrital de Aucallama, la actividad agrcola, dedicada principalmente al cultivo de algodn, maz, pan llevar y frutales de toda clase, que se comercializan a nivel local y en el mercado limeo, viene atravesando una dura crisis debido a los bajos rendimientos obtenidos en las cosechas como consecuencia de contar con un adecuado manejo agronmico a lo largo del periodo vegetativo de los cultivos, y a raz de sufrir una dotacin insuficiente de agua durante la poca de estiaje (setiembre a diciembre). Los inconvenientes mencionados en el prrafo anterior repercuten en las crecientes tasas de migracin de la poblacin asentada en el campo hacia las ciudades urbanas, dejando de lado la actividad agrcola, evitando de esta manera su crecimiento con criterio empresarial que es lo todo pas persigue para el desarrollo y bienestar de la sociedad. El Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI del Ministerio de Agricultura, en la bsqueda de propiciar mejoras en el uso del agua y eficiencia de riego a nivel de parcela en los diferentes valles de la costa peruana, tiene la finalidad de elevar la productividad de los cultivos, desarrollar la capacidad asociativa de los agricultores y establecer las bases para el desarrollo de un mercado de servicios de asistencia tcnica y extensin agrcola privado y pagado por los agricultores. Es as que a travs del Programa de Incentivos para la Tecnificacin del Riego PITR (ahora Componente B: Riego Tecnificado), desde el ao 1999 hasta el 2002, se han instalado 5,000 Ha de riego tecnificado entre pequeos y medianos agricultores, introduciendo tecnologas modernas de riego. En el ao 2005 el PSI inicia una nueva etapa con financiamiento del Banco Mundial, buscando la participacin grupal de los agricultores (Enfoque Empresarial) adoptando un portafolio de cultivos orientados a la agricultura de exportacin, en el que el valle de Chancay-Huaral ha sido priorizado para promover las modernas tecnologas de riego que impliquen una mejor eficiencia en el uso del agua a nivel parcelario, otorgndose incentivos financieros de carcter no reembolsables para cubrir parte de las inversiones que realizan los agricultores para los sistemas de riego presurizado. 1.1 NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIN PBLICA
Instalacin de un Sistema de Riego por Goteo en San Graciano Alto - Chancay
-4-
1.2 a)
UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA Unidad Formuladora Pliego Sector Institucin Responsable Cargo Direccin Telfono E mail Formulador : Agricultura : Ministerio de Agricultura : Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI : Ing. Jorge Ziga Morgan : Director Ejecutivo : Av. Teniente Emilio Fernndez N 130 Santa Beatriz - Lima : 424-4488 Fax 433-2055
: jzuiga@psi.gob.pe : Nombre: Direccin: Telf.: E-mail: CIP: Csar A. Nava Torres Jr. Junn N198, Dpto.404 Magdalena del Mar Lima 462-0351 Cel. 01 97634918 chichonava2000@yahoo.es Ing. Agrcola N 71675
Coord. del Formulador : Ing. Martn Surez Zegarra E mail : msuarez@psi.gob.pe b) Unidad Ejecutora Recomendada para el Proyecto Pliego Sector Institucin Responsable Cargo Direccin Telfono E mail : Agricultura : Ministerio de Agricultura : Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI : Ing. Jorge Ziga Morgan : Director Ejecutivo : Av. Teniente Emilio Fernndez N 130 Santa Beatriz - Lima : 424-4488 Fax 433-2055
: jzuiga@psi.gob.pe
-5-
1.3 PARTICIPACION DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS a) Participacin de los beneficiarios en el proyecto El beneficiario del Componente B: Riego Tecnificado, del proyecto Ampliacin del Programa Subsectorial de Irrigaciones en el Marco del Prstamo PE 4076 Banco Mundial, que contempla la Implementacin de Sistema de Riego Tecnificado el cual se trabaja con grupos de Gestin de agricultores establecido por los programas de capacitacin como el PERAT y PES, a que conjuntamente con los dems miembros de grupo y su Proyecto participan en eventos de capacitacin en riego tecnificado; as mismo cumplan con las condiciones para obtener financiamiento del PITR. En esta categora se incluyen las organizaciones de usuarios y productores individuales agrupados con desarrollo agrario potencial evidente. Dentro de las obligaciones primordiales generales que asumen los beneficiarios, de acuerdo al Manual Operativo del Componente B: Riego Tecnificado del PSI se encuentran las siguientes: Utilizar los recursos del financiamiento del Programa nica y exclusivamente en el Proyecto aprobado. Asumir de manera nica y directa las responsabilidades que se derivan de la obtencin del incentivo para la ejecucin del Proyecto, para lo cual los integrantes del grupo beneficiario asumirn dichas obligaciones y responsabilidades en forma mancomunada, solidaria y sin beneficio de excusin. Realizar el mantenimiento debido a los equipos y elementos componentes del sistema de riego, segn lo recomendado por el fabricante o proveedor. b) Participacin de las entidades involucradas El Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI del Ministerio de Agricultura, a travs de la Oficina Tcnica de Riego es el responsable del Componente B: Riego Tecnificado, constituido por los recursos financieros de fuente externa e interna que se emplearn para financiar proyectos de riego tecnificado a nivel de grupos de parcelas. Para el caso del valle Chancay-Huaral, en la provincia de Huaral, es la Oficina de Gestin Zonal Centro es el rgano desconcentrado del PSI que viene brindando asistencia para que los agricultores tengan acceso a los incentivos financieros.
-6-
1.4 a)
MARCO DE REFERENCIA Marco Institucional El Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI del Ministerio de Agricultura acta en los diferentes valles de la costa peruana, caracterizado por la escasez del recurso hdrico y la utilizacin de las aguas subterrneas. Es a travs del Programa de Incentivos a la Tecnificacin del Riego PITR (ahora Componente B: Riego Tecnificado), que desde el ao 1999 hasta el 2002 ha instalado 5,000 Ha de riego tecnificado entre pequeos y medianos agricultores, introduciendo tecnologas modernas de riego. Asimismo, el PSI a travs del Programa de Extensin en Riego y Asistencia Tcnica PERAT, mediante las reas demostrativas ha difundido y facilitado la adopcin de la tecnificacin de riego, participando ms de 50,000 agricultores en los diferentes eventos de extensin a nivel nacional. En el ao 2005 el PSI inicia una nueva etapa con financiamiento del Banco Mundial, buscando la participacin grupal de los agricultores (Enfoque Empresarial) adoptando un portafolio de cultivos orientados a la agricultura de exportacin. Es as que el PSI, a travs del Componente B: Riego Tecnificado, buscando promover las modernas tecnologas de riego que impliquen una mejor eficiencia en el uso del agua a nivel parcelario, otorgar incentivos financieros de carcter no reembolsables para cubrir parte de las inversiones que realizan los agricultores para los sistemas de riego, tanto presurizado, como riego mejorado por gravedad. La Oficina de Gestin Zonal Centro es el rgano desconcentrado del PSI que viene brindando asistencia a los valles bajos de los departamentos de Lima e Ica (Huaura, Chancay Huaral, Chilln, Ica). Las condiciones impuestas por el PSI para que los agricultores tengan acceso a los incentivos financieros son los siguientes: Participar en forma grupal con un mnimo de 24 Ha y 06 agricultores propietarios, vinculados entre s mediante un Plan de Negocios. El Incentivo mximo por agricultor para riego presurizado ser hasta el 55 % del costo total del proyecto o US $ 12,000 (valle de Chancay Huaral). El costo mximo por sub-proyecto ser de US $ 250,000
b)
Marco Legal Convenio de Prstamo N 7308.PE entre la Repblica del Per y el Banco Internacional de Reconstruccin y Fomento (BIRF). Decreto Supremo N 142-2005 - EF. Decreto Legislativo N 653 - Ley de Promocin de las Inversiones en el Sector Agrario, Artculo 2, literal e, que indica: El Estado promueve el aprovechamiento de las aguas subterrneas, as como el mejoramiento de los
-7-
sistemas de riego, propicindose una activa participacin de los productores agrarios en materia de usos de aguas. Decreto Supremo N 048-91-AG. Reglamento de la Ley de las Inversiones en el Sector Agrario, cuyo artculo 106 indica: El Estado a travs del Ministerio de Agricultura promueve el mejoramiento y tecnificacin de los sistemas de riego existentes, as como la utilizacin de las aguas subterrneas. Decreto de Urgencia N 024-97, del 19.03.97; por el que se crea la Unidad de Coordinacin del PSI. Resolucin Ministerial N 0404 del 14 de Agosto de 1998, por la que se crea la Unidad de Coordinacin-Unidad Ejecutora -UCPSI- del Proyecto Subsectorial de Irrigacin. Ley N 27293 - Ley del Sistema Nacional de Inversin Pblica, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N 157-2002-EF, normas complementarias y modificatorias. Ley N 27466 - Ley del Sistema Nacional de Evaluacin del Impacto Ambiental. Ley N28112 - Ley Marco de la Administracin Financiera del Sector Pblico. Ley N28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. Ley N28427 - Ley de Presupuesto del Sector Pblico para el Ao Fiscal 2005. Ley N28425 - Ley de Racionalizacin de los Gastos Pblicos. Directiva para la Aprobacin, Ejecucin y Control del Proceso Presupuestario del Sector Pblico Ao Fiscal 2005 y Directiva de Tesorera para el Ao Fiscal 2005.
II. IDENTIFICACION
2.1. DIAGNSTICO DE LA SITUACIN ACTUAL 2.1.1. Caractersticas del Problema El comit de riego San Graciano Alto, ubicado en la parte baja del distrito de Aucallama, cuya rea agrcola se encuentra conformando el valle Chancay Huaral, correspondiente a la provincia de Huaral del departamento de Lima, forma parte de de la comisin Boza Aucallama. sta a su vez, en conjunto con otras 17 comisiones de regantes integra la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral. La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Huaral representa a un total de 6,152 usuarios, y su jurisdiccin abarca un rea total de 22,677.88 Ha; de las cuales 20,013.89 Ha se encuentran bajo riego. Parte de la problemtica que afronta esta Junta de Usuarios, as como otras, es que como consecuencia de la disminucin de las lluvias en la serrana de la provincia de Huaral (como a nivel nacional), los productores agrcolas de la zona vienen afrontando serios problemas al no contar con un abastecimiento regular del recurso hdrico durante los ltimos cuatro o cinco meses del ao.
-8-
Si a la situacin anterior se le adiciona el hecho de que se cuenta con una mnima infraestructura de regulacin (tales como reservorios), el sistema de riego a nivel de parcela es deficiente (riego por gravedad), muchos de los agricultores no cuentan con la capacitacin adecuada en el manejo agronmico de cultivos rentables, y a su vez no se cuenta con una organizacin slida por parte de los integrantes de las comits de riego; el resultado tangible es una actividad agrcola con una baja productividad y con frutos de baja calidad en el mercado. 2.1.2. Poblacin y Zona Afectada a) Localizacin y Caractersticas Generales El distrito de Aucallama se encuentra ubicado en la margen izquierda del ro Chancay. En promedio tiene una elevacin de 140.0 msnm. En general el clima es templado y hmedo. Presenta un verano clido (con gotas de lluvia gruesa en ocasiones), con una temperatura promedio de 25 C, y con vientos fuertes de hasta 25 Km/hora. Durante el invierno se observan pequeas garas y neblinas bajas. b) Superficie Este distrito cuenta con una extensin territorial de 716.84 Km2, con un relieve topogrfico que presenta una ligera pendiente. c) Geomorfologa La zona que comprende al valle de Chancay propiamente dicha, esta conformada por planicies a manera de terrazas eriazas aledaas y algunas quebradas laterales. El valle se presente contiguo al ro, a travs de un relieve y pendiente suaves; mientras que las planicies y quebradas se localizan al norte y sur del valle, con relieves llanos a ondulados y pendientes variables pero moderadas. Fisiogrficamente hay presencia de un paisaje de abanico coluvial, formado por depsitos de sedimentos finos fluviales, de gran amplitud y topografa plana, siendo el ms importante porque alberga a gran parte de los terrenos de vegetacin y cultivo. d) Poblacin El distrito de Aucallama tiene alrededor de 13,691 habitantes, mayormente de la zona rural (71 %), que se ubican en 716.84 Km2, teniendo una densidad poblacional de 19.1 hab/Km2. La poblacin de Aucallama con respecto al total de la provincia de Huaral, representa el 9.1 %, ocupando de esta manera el tercer lugar en cantidad poblacional, despus de los distritos de Huaral y Chancay, con 55.75 % y 25.17 %, respectivamente. Asimismo, tambin ocupa el tercer lugar en densidad poblacional, despus de los distritos de Chancay y Huaral, con 252.1 hab/Km2 y 130 hab/Km2, respectivamente.
-9-
CUADRO N 01
POBLACIN SEGN DEPARTAMENTO, PROVINCIA Y DISTRITO MBITO Departamento de Lima Provincia de Huaral Distrito de Aucallama POBLACIN (INEI - 1993) 7.514.321 126.025 11.269 POBLACIN (Estimada al 2003) 7.880.039 152.311 13.691
Fuente: Plan de Desarrollo Distrital Concertado de Aucallama
2.1.3. Caractersticas Socioeconmicas y Culturales de la Poblacin Afectada a) Poblacin Econmicamente Activa PEA La poblacin econmicamente activa llega slo al 47 % de la poblacin en actividad mayor de 06 aos, que en su mayora estn en condicin de sub empleados dentro del sector agropecuario, principal actividad econmica del distrito. La poblacin econmica no activa (53 %) est concentrada en aquellas personas que se encuentran en los segmentos de cuidado del hogar (24 %) y estudiante (17 %). CUADRO N 02
ACTIVIDAD DE LA POBLACIN MAYOR A 06 AOS DE EDAD
CONDICIN DE ACTIVIDAD
POBLACIN ECONMICAMENTE ACTIVA Ocupada Trabaja por algn ingreso No trabaja pero tena trabajo Ayudando a un familiar, sin pago Desocupada Buscando trabajo habiendo tenido trabajo antes Buscando trabajo por primera vez POBLACIN ECONMICAMENTE NO ACTIVA Cuidado del hogar y no trabajo Estudiante y no trabajo Jubilado / Pensionista y no trabajo Rentista y no trabajo Otros
POBLACIN
47,3%
45,5% 40,2% 1,5% 3,8% 1,7% 0,6% 1,1%
52,7%
23,7% 17,3% 1,9% 0,2% 9,6%
TOTAL DISTRITO DE AUCALLAMA (13,691 habitantes)

Fuente: Plan de Desarrollo Distrital Concertado de Aucallama
100,0%
b)
Movimientos Migratorios Una caracterstica notoria es el movimiento de la poblacin en edad escolar (secundaria) que a pesar de existir colegios en el distrito emigra a la capital de la
- 10 -
provincia con la finalidad de recibir educacin en una zona de mayor desarrollo y con otras oportunidades, principalmente de trabajo. c) Situacin de los Servicios de Educacin Servicios Educativos La calidad del servicio educativo de los estudiantes del distrito de Aucallama es baja, debido a factores atribuidos al estudiante, a los profesores, a los servicios y a la infraestructura, que condicionan el incremento de las tasas de desercin y ausentismo escolar, as como al estancamiento del nivel cultural de la poblacin en general.
Infraestructura y Equipamiento En el distrito existen 16 centros educativos, para un total de 3,656 alumnos, quienes son conducidos por un total de 208 profesores, teniendo una infraestructura de 167 aulas; habiendo un dficit de aulas para el nivel de secundaria en Aucallama, principalmente en el centro poblado de Palpa. Por niveles educativos, en el ao 2003, la distribucin se manifiesta en el siguiente cuadro: CUADRO N 03
POBLACIN EDUCATIVA 2003
NIVELES Inicial Primaria Secundaria TOTAL C.E. 15 16 8 39 ALUMNOS 609 2134 913 3656 PROFESORES 29 102 77 208 AULAS 28 95 44 167
Fuente: Ministerio de Educacin - 2003
Indicadores Educativos Segn el Plan de Desarrollo Distrital Concertado de Aucallama se tiene que el 11 % de la poblacin no tiene ningn nivel de educacin; asimismo, un considerable porcentaje de la poblacin slo ha alcanzado el nivel primario (41.1 %), por la carencia de recursos econmicos, falta de inters para su desarrollo y por ineficiencia de los servicios educativos. Del total de estudiantes en el distrito de Aucallama, actualmente cursan estudios primarios y secundarios, el 58.4 % y el 25.0 %, respectivamente. Adems existe un aproximado del 15 % que se encuentra cursando estudios superiores; dicha cifra se atribuye a la alta concentracin de la poblacin de nios y jvenes, asimismo por la falta de condiciones favorables a los jvenes para su ingreso a la carrera universitaria, principalmente por falta de recursos econmicos.
- 11 -
Analfabetismo La tasa de analfabetismo en la poblacin mayor a 15 aos es del 9.2 %, debido a la ineficiencia de prestacin de servicios educativos y a la pobreza econmica.
2.1.4. Plano de Ubicacin Como ya se mencion antes, el rea afectada en la que se desarrollar el Proyecto pertenece al comit de riego San Graciano Alto (en el distrito de Aucallama), que forma parte de la comisin de regantes Boza Aucallama de la Junta de Usuarios del Distrito Chancay Huaral. El comit San Graciano Alto se encuentra integrado de 167 predios lo que significa totaliza un rea bajo riego de 263.16 Ha. a) Ubicacin El rea del proyecto se encuentra ubicada Geogrficamente Latitud Longitud Hidrogrficamente Cuenca principal: Polticamente Regin: Departamento: Provincia Distrito Localidad: 11 33 28 S 77 10 51 W Chancay - Huaral Lima Callao Lima Huaral Aucallama San Graciano
Sus lmites distritales son los siguientes a. b. c. d. b) Por el Norte: Limita con el distrito de Huaral. Por el Oeste Limita con el distrito de Chancay y el ocano Pacfico. Por el Sur Limita con el distrito de Ancn (provincia de Lima). Por el Este Limita con el distrito de Sumbilca y el distrito de Huamantanga (provincia de Canta).
Acceso al lugar del Proyecto En relacin al rea de estudio, se puede indicar que la zona involucrada en el Proyecto se encuentra a una distancia de 60.0 Km al norte de la ciudad de Lima, y a 13.0 Km de la ciudad de Huaral.
- 12 -
Reservado para el plano de ubicacin
- 13 -
Reservado para el plano de ubicacin
- 14 -
2.1.5. Plano Topogrfico del Predio En el plano que se adjunta en los Anexos, se detalla el rea beneficiada por el presente Proyecto, la que suma un total de 25.03 Ha. 2.1.6. rea del Predio Total y Parcial por cada Participante Como se menciona el punto anterior, el rea total beneficiada es de 25.03 Ha y un total de 11 beneficiarios directos. La distribucin parcial se especifica en el cuadro siguiente: CUADRO N 04
REA AGRCOLA POR CADA BENEFICIARIO
CDIGO CATASTRAL PROPIETARIO REA (Ha)
70085 70088 70093 70081 70101 70097 70123 70133 70128 70137 70169 70182 70161 70166 70174 70188 70192 70191
Carlos Ilich Inca Cruces Carlos Ilich Inca Cruces Carlos Ilich Inca Cruces Heber Nuevo Osorio Heber Nuevo Osorio Vctor Jess Rey Blas Jorge E. Pinazo Bella Mara Pinazo Bella Jorge E. Pinazo Bella Amelia Pinazo Bella Enrique Runzer Palomino Enrique Runzer Palomino Fernando Runzer Palomino Jos Alberto Barrena Berrospi Jos Alberto Barrena Berrospi Guila Runzer Palomino Enrique Runzer Palomino Cristian Runzer Effio REA TOTAL (Ha)
1.30 1.30 1.33 1.26 1.33 1.40 1.34 1.44 1.18 1.53 2.52 1.24 1.33 1.33 1.30 1.43 1.30 1.17 25.03
Fuente: Elaboracin propia
2.1.7. Infraestructura de Riego que Sirve al Predio De acuerdo al estudio tcnico Propuesta de Asignacin de Agua en Bloques Volmenes Anuales y Mensuales para la Formalizacin de Derechos de Uso de Agua del Valle de Chancay-Huaral, se establece que la disponibilidad hdrica total para el valle ChancayHuaral, al 75 % de persistencia, es de 285,685 millones de metros cbicos (MMC), compuesta de la manera siguiente: 257,115 MMC de recursos hdricos superficiales regulados del ro Chancay-Huaral, medidos en la estacin hidromtrica Santo Domingo; y 7 MMC trasvasados de las lagunas Coachuman o Puajanca ubicadas en la cuenca del ro Mantaro, medidos en la misma estacin hidromtrica.
- 15 -
En el ro Chancay-Huaral se encuentra la captacin del canal San Graciano, que transporta un caudal anual promedio de 1.3 m3/s. Con esta dotacin hdrica se abastece a la comisin de regantes Boza-Aucallama, que cuenta con un total de 753 predios, que suman 1,409.8 Ha. En el canal San Graciano se encuentra la bocatoma San Jos de Miraflores, la que deriva un caudal de 250 l/s para el comit de riego San Graciano Alto. Dicho Comit, como ya se dijo antes, se encuentra integrado por 167 predios, con 263.16 Ha. Los terrenos agrcolas de la agrupacin de agricultores se encuentran ubicados en la zona sur centro del comit de riego San Graciano Alto. Este sector se abastece a travs de un partidor de concreto con compuertas metlicas (en buen estado), que se ubica en la parte alta de la zona a irrigar. A partir de este punto, los canales de distribucin a los predios son rsticos (de tierra), y la responsabilidad del control, regulacin y mantenimiento es competencia del Comit de Riego San Graciano Alto. La tarifa por uso de agua fijada por el Comit es cobrada por hectrea cultivada; y actualmente asciende a S/. 75.0 De acuerdo con lo informado por el Comit, los caudales promedio con los que se abastece del sector beneficiado en los diferentes meses del ao se detallan a continuacin: De enero a abril Q = 150 l/s 01 hora por Ha, cada 5 das De mayo a agosto Q = 100 l/s 01 hora por Ha, cada 7 das De setiembre a diciembre Q = 75 l/s 01 hora por Ha, cada 5 das
2.1.8. Disponibilidad de Agua Subterrnea De con el planteamiento hidrulico del Proyecto, la fuente hdrica que abastecer al sistema de riego ser provista por el canal de riego San Graciano Alto; sin embargo, es pertinente mencionar las siguientes caractersticas de disponibilidad de agua subterrnea en la zona: Segn el estudio tcnico Modelamiento del Acufero Chancay-Huaral, realizado por la Administracin Tcnica del Distrito de Riego Chancay-Huaral, se ha estimado que la disponibilidad hdrica subterrnea total anual en el valle es de 24 millones de metros cbicos (MMC), en regmenes secos y con una sustentabilidad de 4 aos. De acuerdo con los datos de campo tomados en el sector beneficiario, se estima que el nivel fretico en la zona de estudio se encuentra a unos 27 m de profundidad.
2.1.9. Caracterizacin de los Suelos con Fines de Riego Para efectos del estudio realizado se tomaron 02 (dos) muestras de suelo agrcola, de acuerdo al detalle siguiente:
- 16 -
Denominacin del Predios Considerados rea rea Muestreada Comprendida Lote 1 70085, 70088, 70093, 70081, 70101, 7.92 Ha 70097 Lote 2 70123, 70133, 70128, 70137, 70169, 17.11 Ha 70182, 70161, 70188, 70192, 70191, 70174, 70166
Fuente: Informacin de campo
Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Anlisis de Suelos, Plantas Aguas y Fertilizantes, del Departamento de Suelos de la Facultad de Agronoma de la Universidad Nacional Agraria La Molina. De acuerdo con los resultados del anlisis de caracterizacin de suelos (adjuntos en los Anexos del Perfil) se presentan las siguientes conclusiones: La clase textural corresponde a un suelo de textura ligera, observndose en el rea que conform el Lote 1 una textura de arena franca, y en el rea del Lote 2 un suelo arenoso. El pH promedio del terreno es de 7.8, es decir, es un suelo ligeramente alcalino. La conductividad elctrica promedio hallada es de CE = 1.29 dS/m. Por lo tanto se trata de un suelo muy ligeramente salino. El porcentaje promedio de contenido de materia orgnica es de 0.65 %, lo que supone un suelo con un bajo contenido de M.O. Se presenta una alta disponibilidad de Fsforo y Potasio, con un contenido promedio de 21.20 ppm y 216.50 ppm, respectivamente.
En general se trata de un suelo con buenas caractersticas agronmicas sin concentraciones que pudieran resultar perjudiciales a los cultivos a implementar. Sin embargo, tomando en consideracin la textura del suelo (arena y arena franca) es recomendable la adicin de materia orgnica al terreno, con la finalidad de incrementar la capacidad de retencin de la humedad en el suelo. Para combatir el exceso de sodio intercambiable y el aumento del pH, se recomienda la sustitucin del sodio de intercambio por el calcio, mediante la aplicacin de enmiendas qumicas, como por ejemplo el cloruro de calcio, yeso, etc. Estas sales se aplican al voleo y se incorporan al suelo mediante el arado. Luego se riega hasta inundar. Los suelos sdicos tambin se pueden mejorar por va biolgica. Esta prctica se basa en los siguientes conceptos: a) siembra de especies resistentes a la alcalinidad. b) proteccin del suelo mediante colchn de rastrojo que evita el planchado del suelo, previene la evaporacin, protege las plntulas y baja el pH por desprendimiento de CO
- 17 -
originado de la descomposicin de la materia orgnica. Esta prctica es menos costosa que la anterior y no tiene el lmite de la disponibilidad del agua y el drenaje. 2.1.10. Calidad de Agua La muestra de agua de riego se tom en el partidor de concreto (cabecera) que abastece del recurso hdrico al sector beneficiario. Al igual que en el caso anterior, la muestra fue analizada en el Laboratorio de Anlisis de Suelos, Plantas Aguas y Fertilizantes, del Departamento de Suelos de la Facultad de Agronoma de la Universidad Nacional Agraria La Molina. Segn los resultados del anlisis fsico-qumico del agua (adjuntos en los Anexos del Perfil) se puede mencionar lo siguiente: Cuenta con un pH de 8.1, por lo que se trata de un agua moderadamente alcalina. La conductividad elctrica presenta un valor equivalente a CE = 0.59 dSm-1, por lo la muestra se clasifica como una C2, es decir, es un agua con un mediano peligro de salinidad. El valor del RAS es de 0.84, es decir, se trata de un agua con bajo peligro de Na (S1). El contenido de slidos en suspensin es de 315 ppm.
En trminos generales se puede concluir que se tiene un agua de riego de calidad aceptable; sin embargo se deber tomar en cuenta que las plantas sensibles pueden mostrar estrs a las sales. Asimismo, el valor de slidos en suspensin se tomar en cuenta para el diseo de los filtros del sistema de riego presurizado. 2.1.11. Clima La estacin meteorolgica que ha servido de fuente para la obtencin de los datos climticos ha sido la de El Donoso, ubicada en el distrito de Huaral y que goza de caractersticas similares a las de la zona de estudio. En el Cuadro N 05 se detalla el promedio anual de las principales caractersticas climticas que se tomarn en cuenta para el diseo del Proyecto.
- 18 -
CUADRO N 05
DATOS METEOROLGICOS
Estacin Meteorolgica: Coordenadas: Altitud:
Donoso 11,4 S.L. - 77,20 W.L. 180 msnm Humedad (%) 78,00 78,00 80,00 82,00 85,00 86,00 87,00 87,00 86,00 84,00 82,00 80,00 82,92 Viento (Km/da) 115,00 115,00 144,00 115,00 115,00 115,00 86,00 86,00 115,00 173,00 144,00 144,00 122,25
Departamento: Provincia: Distrito:
Lima Huaral Huaral Radiacin (MJ/m2/da) 12,20 12,70 12,30 11,00 8,30 6,30 6,10 6,90 8,60 10,10 11,00 11,60 9,76
Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre ANUAL
Temp. Media (C) 22,40 23,30 22,50 20,70 19,00 17,40 16,60 16,40 16,90 17,50 18,70 20,30 19,31
Insolacin (horas) 5,90 6,50 6,80 6,90 5,00 2,60 1,90 1,90 3,00 4,10 4,80 5,40 4,57
Fuente: Estacin Meteorolgica El Donoso - INIAE
2.1.12. Descripcin del Ambiente Bitico: Flora-Fauna a) Flora La vegetacin se encuentra conformada por rboles, arbustos, cactus y hierbas. Muchas de las especies de flora han desaparecido como consecuencia de la actividad agrcola que se desarrolla en la zona, como consecuencia del uso no medido de herbicidas y otros agentes. b) Fauna En el rea de estudio subsisten por lo menos 25 especies de aves. Destaca el turtupiln (Pyrocephalus rubinus) de color rojo intenso en el pecho y plumaje negro. Tambin es posible encontrar dos especies de aguiluchos, picaflores, lechuza de los arenales, palomas, tortolas, perico cordillerano, pamperos y una gran variedad de avecillas que emiten cantos melodiosos. Sobresalen las especies endmicas, aquellas que solo se encuentran en la zona. Es el caso de la subespecie de perdiz serrana (Nothoprocta pentladii) y el pampero pico grueso (Geositta crassirostris).
- 19 -
Abundan las lagartijas y las salamanquejas. Junto a ellas se hallan algunas especies de serpientes. Dentro de los mamferos, en las zonas medias, destacan el zorro andino (Pseudalopex culpaeus), menos frecuentemente el zorro costeo, el zorrino y el reintroducido venado gris. La fauna de invertebrados est representada por diferentes especies de moluscos. Son muy activos en poca hmeda, mientras que en el verano ingresan a una etapa de estivacin (se entierran en el suelo como respuesta a la extrema aridez). Tambin hay arcnidos, cuyas telas en algunos casos actan como captadores de agua atmosfrica. Los insectos estn representados mayormente por los colepteros: por ejemplo varias especies de escarabajos y mariquitas.
2.2
DEFINICIN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
2.2.1. Problema Principal Baja productividad de los cultivos El problema principal detectado corresponde a la limitacin en la productividad agrcola. Dicha situacin impide a los productores de la zona mejorar su condicin econmica, y resta las aspiraciones en la incursin de nuevas oportunidades de negocio. 2.2.2. Causas Directas a) Dficit de Agua para el Riego de los Cultivos Una de las principales causas del dficit del recurso hdrico, es que la aplicacin del agua a nivel de parcela no se realiza de acuerdo con las necesidades hdricas reales de los cultivos. El riego que se practica se efecta segn las condiciones en que se encuentre la captacin y el canal de distribucin existente, los turnos de dotacin de agua, saturan el suelo, manejo extensivo en la aplicacin del recurso hdrico a nivel de parcela, etc. A pesar de las gestiones realizadas por el comit de riego de la zona de estudio en la labor de racionalizacin del agua en los periodos de sequa en la sierra, existe una tendencia a la escasez de agua por los sucesos meteorolgicos actuales (efecto invernadero), concluyendo en el uso ineficiente del recurso hdrico y tierras agrcolas que no se aprovechan por no contar con una dotacin normal de agua de riego.
- 20 -
Esto hecho se agrava porque las condiciones actuales de la infraestructura de distribucin del agua a los terrenos de cultivo son rsticos (canales de tierra), lo que origina la perdida fsica del agua por efecto de la infiltracin. b) Bajo Nivel Tecnolgico en el Manejo del Cultivo a Nivel de Parcela Como consecuencia de la escasa asistencia tcnica y el poco conocimiento de nuevas tecnologas en la produccin, como en los temas de manejo agronmico, de la fertilizacin de los cultivos, adecuado uso de semillas, tecnificacin del riego a nivel de parcela; es un conjunto de causales no permiten una direccin intensiva de la actividad agrcola en la zona de estudio. c) Deficiente nivel de organizacin de los agricultores A nivel organizacional, una de las pocas entidades que es autogestionaria es el comit de riego, sin la cual no se podran establecer turnos y tarifas aceptables para los usuarios del agua de riego. Sin embargo, no dejan de originarse ciertos conflictos durante la poca de escasez del recurso hdrico, lo que motiva la discordia y genera un grado de enemistad entre los propietarios vecinos. Asimismo, de acuerdo a las reuniones y conversaciones sostenidas con los agricultores integrados al comit de riego San Graciano Alto, se concluye que la mayora de propietarios se dedica a la produccin individual de cultivos con bajo margen de rentabilidad (maz, papa, camote), que imposibilita la conformacin de cadenas productivas destinadas a la comercializacin de frutales y hortalizas con mejores niveles de ganancia y oportunidad empresarial. 2.2.3. Efectos Directos La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos directos: a) Bajo nivel de oferta de productos agrcolas Un rendimiento agrcola reducido expresado en toneladas de produccin por Ha, repercutir en la reduccin de la oferta de los cultivos en el mercado interno, originando menores ingresos para los pobladores de la zona afectada. b) Baja calidad de los productos agrcolas Por la tecnologa extensiva utilizada en la produccin, los moradores de la zona de estudio difcilmente pueden competir frente a otros productores agrcolas, justamente por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen, reduciendo drsticamente sus ingresos econmicos.
- 21 -
c)
Bajos ingresos de la poblacin dedicada al agro Con la produccin de cultivos de bajo poder de negociacin y con una productividad por debajo de la ptima, es que un gran porcentaje de la poblacin dedicada al agro opta por migrar a la ciudad de Huaral o Lima en busca de un mejor porvenir o de encontrar alguna mejor manera de subsistir. Otros considerarn conveniente dedicarse a otras actividades abandonando la actividad agrcola, reduciendo sus expectativas por incrementar su bienestar social y econmico.
El detalle de lo anteriormente expuesto se muestra en el Grfico N 01 rbol de Causas y Efectos
2.3. DETERMINACIN DEL OBJETIVO CENTRAL Y DEFINICIN DE LOS OBJETIVOS ESPECFICOS 2.3.1. Objetivo Central Incremento de la productividad de los cultivos Lo que permitir que en un rea similar de produccin, una mayor rentabilidad (TM/Ha), con la consecuente elevacin de los ingresos econmicos de la poblacin ligada a la actividad agrcola. 2.3.2. Objetivos Especficos a) Mejoramiento de la Eficiencia en la Aplicacin de Agua de Riego para los Cultivos Al tecnificar el sistema de riego a nivel de parcela, se utilizar el recurso hdrico de forma eficiente. La aplicabilidad de agua a la planta ser localizada y en la medida que sta la necesite; es decir, se ahorrar agua respecto al sistema por gravedad comnmente utilizado en la zona, incrementando, en el mediano plazo, la oferta hdrica en el comit de riego. b) Mejor nivel tecnolgico en el manejo de cultivo a nivel de parcela El sistema de riego por goteo no slo permite el uso eficiente y racional del agua, sino que a la vez optimiza el uso de los insumos requeridos para la produccin (mano de obra, fertilizantes, etc.). Un elevado nivel tecnolgico incrementar la calidad del producto ofrecido y resultar ms atractivo a los comercializadores mayoristas y minoristas.
- 22 -
GRFICO N 01
RBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

Efecto Final
Retraso socioeconmico de la localidad de Aucallama
Efecto Indirecto
Efecto Indirecto
Inadecuado desarrollo de la agricultura, sin criterio empresarial
Abandono de la actividad agropecuaria
Efecto Directo
Efecto Directo
Efecto Directo
Bajo nivel de la oferta de los productos agrcolas
Baja calidad de los productos agrcolas
Bajos ingresos de la poblacin dedicada al agro
Problema Central
Baja productividad de los cultivos en la localidad de Aucallama
Causa Directa
Causa Directa
Causa Directa
Dficit de agua para el riego de los cultivos
Bajo nivel tecnolgico en el manejo del cultivo a nivel de parcela
Deficiente nivel de organizacin de los agricultores
Causa Indirecta
Causa Indirecta
Causa Indirecta
Causa Indirecta
Deficiente tecnificacin del riego
Insuficiente infraestructura de riego
Prdida de agua en la aplicacin en parcela
Insuficiente nivel de capacitacin de los agricultores
Fuente: elaboracin propia
- 23 -
c)
Apropiado nivel de organizacin de los agricultores La finalidad de Proyecto no es solamente incrementar la rentabilidad agrcola de un propietario en particular, sino que uno de los requisitos para acceder a sus beneficios es que los postulantes deben estar agrupados, organizados, con objetivos e intereses comunes. La organizacin a nivel de los beneficiarios se genera a partir de la concepcin misma del Proyecto, pues ste permitir que un grupo de agricultores comparta un sistema de riego tecnificado. Para tal efecto, se establecen turnos de riego, tarifas grupales para el mantenimiento y operacin del sistema, conformacin de cadenas productivas, unidad grupal para fines crediticios, etc.
2.3.3. Fines Directos a) Incremento de la Oferta de los Productos Agrcolas La implementacin de un sistema de riego tecnificado har que los rendimientos agrcolas de los cultivos, expresados en TM por Ha, sean ms favorables para los agricultores, llegando incluso a sobrepasar los promedios locales y nacionales. Con el incremento de la productividad se obtendr un mayor nivel de oferta de los productos agrcolas en la zona de estudio, as como el aumento de los ingresos econmicos de los pobladores del distrito de Aucallama. b) Mejorar la Calidad de los Productos Agrcolas La aplicacin de un sistema intensivo de riego, junto con un adecuado asesoramiento tcnico para los productores traer consigo que, adems de lograr mejores rendimientos de los cultivos, colocar en el mercado interno y externo productos de calidad extra, que podrn competir con los ofrecidos por otros pases productores. c) Mejora de los Ingresos de la Poblacin Dedicada al Agro Al lograr productividades ptimas en los cultivos y mejorar la calidad de los productos ofrecidos, se estima que la actividad agrcola de la zona de estudio repuntar, debido a los buenos ingresos econmicos que percibirn los usuarios. Mediante el efecto multiplicador esperado se tiene previsto que otros usuarios inviertan en la ejecucin de sistemas de riego tecnificados similares, con lo que se incrementara la oferta agrcola del rea de estudio y a nivel nacional.
- 24 -
Al igual que en caso anterior, el sustento de lo expuesto se puede observar en el Grfico N 02 rbol de Medios y Fines
GRFICO N 02
RBOL DE MEDIOS Y FINES

Fin ltimo
Desarrollo socioeconmico de la localidad de Aucallama
Fin Indirecto
Fin Indirecto
Adecuado desarrollo de la agricultura, sin criterio empresarial
Continuidad de la actividad agropecuaria
Fin Directo
Fin Directo
Fin Directo
Incremento de la oferta de los productos agrcolas
Mejorar la calidad de los productos agrcolas
Mejora de los ingresos de la poblacin dedicada al agro
Objetivo Central
Incremento de la productividad de los cultivos en la localidad de Aucallama
Medio de Primer Nivel
Mejoramiento de la eficiencia en la aplicacin de agua de riego para los cultivos
Mejor nivel tecnolgico en el manejo del cultivo a nivel de parcela
Apropiado nivel de organizacin de los agricultores
Medio Fundamental
Medio Fundamental
Medio Fundamental
Medio Fundamental
Adecuada tecnificacin del riego
Apropiada infraestructura de riego
Eficiente aplicacin de agua en parcela
Adecuado nivel de capacitacin de los agricultores
Fuente: elaboracin propia
- 25 -
2.4. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS 2.4.1. Situacin Sin Proyecto La base para potenciar la actividad agrcola en la zona, y en general, es la adecuada dotacin de agua, mediante sistemas de riego eficientes . El sistema de riego es la interaccin de los distintos elementos constitutivos, como la fuente de agua, red de infraestructuras de riego, las organizaciones de regantes, normas y derechos sobre el agua, tecnologas en distribucin de agua, tecnologas en operacin y mantenimiento. Actualmente, la cabecera del rea de trabajo se abaste de agua por medio del canal San Graciano (revestido), a nivel predial la distribucin se realiza a travs de canales rsticos (de tierra), y el riego parcelario es a gravedad (sistema ineficiente). 2.4.2. Situacin Con Proyecto De lo detallado en el rbol de Causas y Efectos se puede observar que, de acuerdo con el Componente B: Riego Tecnificado, el PSI puede desempear su positiva funcin en la solucin a las siguientes causas indirectas: Deficiente tecnificacin del riego, Insuficiente infraestructura de riego, Prdida de agua en la aplicacin en parcela, e Insuficiente nivel de capacitacin de los agricultores.
Estas causas debern ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en el rbol, considerando las siguientes acciones: GRFICO N 03
ACCIONES A REALIZAR POR CADA MEDIO FUNDAMENTAL
Medio Fundamental Medio Fundamental Medio Fundamental Medio Fundamental
Adecuada tecnificacin del riego
Apropiada infraestructura de riego
Eficiente aplicacin de agua en parcela
Adecuado nivel de capacitacin de los agricultores
Accin
Accin
Implementacin de un sistema de riego tecnificado (incluyendo obras de captacin, obras de arte, obras de almacenamiento, sistemas presurizados de conduccin, distribucin y aplicacin del agua de riego)
Capacitacin tcnica para los beneficiarios por parte de las empresas proveedoras de equipos de riego y operadores de planes de negocio
Fuente: Elaboracin Propia
- 26 -
De lo anteriormente mencionado y tomando en consideracin la estrategia de intervencin del PSI en el valle, es que en el presente proyecto se ha considerado una nica Alternativa de Solucin para la problemtica respectiva, que consiste en la implementacin de un sistema de riego por goteo. a) Alternativa Solucin o Alternativa 1 Esta alternativa consiste en el mejoramiento de la eficiencia en la aplicacin del recurso hdrico a nivel de parcela, mediante la instalacin de un sistema de riego tecnificado (con un reservorio y cabezal de riego comunitario o grupal), que abastecer y permitir incrementar el rendimiento agrcola de un total de 25.03 Ha. Actividades la Alternativa de Solucin Las actividades para esta alternativa son las siguientes: Elaboracin del expediente tcnico del Proyecto. Construccin de un desarenador. Construccin de un reservorio revestido con geomembrana (e = 0.5 mm) Equipamiento de un cabezal de riego general (incluyendo una unidad de bombeo, un equipo de fertilizacin, batera de filtros). Instalacin del sistema de conduccin y distribucin (mediante un sistema entubado). Instalacin del equipo de riego (portalneas, mangueras y cintas de riego)
Expediente Tcnico Estudio Definitivo Es el documento que deber contener los ensayos, diseos, memorias y especificaciones tcnicas de las propuestas presentadas en el perfil tcnico. Desarenador Es una obra hidrulica especialmente diseada para mantener el agua de riego que se entregar al embalse a una velocidad reducida, durante un intervalo suficiente, para que la materia suspendida se deposite gravitacionalmente, lo que permite la eliminacin de las partculas slidas contenidas en el agua. Reservorio Ser la estructura que almacenar y abastecer de agua al sistema de riego, debido a que la dotacin del recurso hdrico se obtendr por medio de canales de riego. De esta manera se procura mantener una fuente constante de agua. El reservorio se excavar en la zona de cabecera de las parcelas beneficiadas. La capacidad del reservorio ser determinada en funcin del turno de riego del canal que abastece a los predios a beneficiar con el Proyecto, para asegurar el aprovisionamiento constante de agua al sistema.
- 27 -
Los muros del reservorio se construirn de tierra, de seccin trapezoidal, con un coronamiento de ancho adecuado y con taludes de pendiente definida de acuerdo a la naturaleza del material que formar el terrapln. Una vez construido el reservorio, se le revestir para asegurar la impermeabilidad del mismo y as evitar las prdidas de agua almacenada por efecto de la percolacin. Para revestir el reservorio se emplear geomembrana de polietileno con un espesor de 0.5 mm. La unin del material se realizar en obra con un sellado qumico en fro que consiste en la aplicacin de un solvente THF (tetrahidrofurano) sobre las caras en contacto (traslape de 0.20 m). Para proteger el reservorio de los agentes externos, evitar las pisadas del ganado que con frecuencia podra tener acceso al borde del reservorio con el fin de abrevar agua, y otros, es que se ha considerado la construccin de un cerco perimtrico. Cabezal de Riego Est constituido por la unidad de bombeo, el equipo de fertilizacin y el equipo de filtrado. Unidad de Bombeo Es necesaria su instalacin debido a que el agua, por pendientes del terreno y prdidas de carga, no llegara a las parcelas con suficiente presin. Para ello se emplear una bomba de riego accionada por un motor elctrico, ya que se dispone de energa elctrica en las cercanas de la zona Equipo de Fertilizacin Mediante este sistema se incorporan y distribuyen a travs del agua de riego los abonos, productos fitosanitarios y otros tipos de productos a aportar al cultivo. El sistema introducir los fertilizantes mediante inyectores venturi. Equipo de Filtrado El equipo de filtrado es fundamental para evitar posibles obturaciones en el pequeo dimetro del conducto del gotero. Red de Conduccin y Distribucin Est constituida por una red de tuberas (troncal) que conducir el agua de riego desde la entrada en el cabezal, recorriendo la totalidad del rea beneficiada. A lo largo de esta lnea de tuberas, partir, segn la distribucin del terreno, la red de distribucin que permitir el abastecimiento del agua para cada parcela. Para su implementacin se utilizarn tubos y accesorios de PVC (policloruro de vinilo) de diversos dimetros, de acuerdo con las prdidas de carga calculadas. Equipo de Riego Los ramales portagoteros sern de polietileno, para lo cual se utilizarn cintas y mangueras de riego; cintas, para cultivos densos, y mangueras para frutales.
- 28 -
La cinta de polietileno a utilizarse en los cultivos anuales y no permanentes ser clase 10 MIL (0.254 mm de espesor), dimetro externo de 16 mm (se considera igual dimetro interno), goteros cada 0.30 m, con un caudal de 3.40 lph/m (la vida til de la cinta de riego es de 05 aos). La manguera de polietileno que se utilizar en los frutales ser clase 2.50 (baja densidad), con un espesor de pared de 1.1 mm, un dimetro externo de 16 mm y dimetro interno de 13.8 mm, goteros cada 0.50 m (para vid) y/o 0.75 m (para manzana, lcuma, y palta) con caudales de 1.60 lph/m y/o 3.5 lph/m respectivamente (la vida til de la manguera de riego es de 10 aos).
III. FORMULACIN
3.1. ANLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA DE RIEGO 3.1.1. Cultivos Actuales y Propuestos a) Cdula de Cultivo Actual (Sin Proyecto) De acuerdo con los datos tomados en campo en el rea beneficiada la cdula de cultivo se presenta de acuerdo al detalle siguiente: CUADRO N 06
CEDULA DE CULTIVO - CONDICIN SIN PROYECTO
CDIGO CATASTRAL PROPIETARIO REA (Ha) CULTIVOS OBSERVACIONES
70085 70088 70093 70081 70101 70097 70123 70133 70128 70137 70169 70182 70161 70166 70174 70188 70192 70191
1.30 1.30 1.33 1.26 1.33 1.40 1.34 1.44 1.18 1.53 2.52 1.24 1.33 1.33 1.30 1.43 1.30 1.17 25.03
Camote/Frijol Camote/Frijol Camote/Frijol Manzana (4) Manzana Lcuma (3) Palta (2) Palta (2) Vid (1) Vid (1) Vid (1) Vid (1) Mandarina Camote/Frijol Camote/Frijol Mandarina Mandarina Mandarina
En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En descanso En produccin En produccin En descanso En descanso En descanso
Fuente: Elaboracin propia (1) Vid en produccin, con una edad de 02 aos. (2) Palta en produccin, con una edad de 02 aos. (3) Lcuma en produccin, con una edad de 10 aos. (4) Manzana en produccin, con una edad de 05 aos.
- 29 -
Es necesario manifestar que en el caso del cultivo de camote, ste ser rotado alternativamente por un cultivo de rentabilidad y costos de produccin similares, como es el caso del frijol.
b)
Cdula de Cultivo Propuesta (Con Proyecto) Tomando en consideracin el sistema de riego a utilizar, las caractersticas de la zona, y las tendencias del mercado, se ha propuesto la siguiente cdula de cultivo en la condicin Con Proyecto: CUADRO N 07
CEDULA DE CULTIVO - CONDICIN CON PROYECTO
CDIGO CATASTRAL PROPIETARIO REA (Ha) CULTIVOS OBSERVACIONES
70085 70088 70093 70081 70101 70097 70123 70133 70128 70137 70169 70182 70161 70166 70174 70188 70192 70191
1.30 1.30 1.33 1.26 1.33 1.40 1.34 1.44 1.18 1.53 2.52 1.24 1.33 1.33 1.30 1.43 1.30 1.17 25.03
Pprika Fresa Fresa Manzana Manzana Lcuma Palta Palta Vid Vid Vid Vid Fresa Fresa Fresa Fresa Fresa Fresa
Por instalar Por instalar Por instalar En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin En produccin Por instalar Por instalar Por instalar Por instalar Por instalar Por instalar
3.1.2. Justificacin de la Cdula Propuesta a) Vid La Vid es una planta leosa que tiene por lo general una vida muy larga, as es fcil encontrar una vid centenaria; tiene un largo periodo juvenil (3-5 aos), durante el cual no es capaz de producir flores; en general, las yemas que se forman durante un ao no se abren hasta el ao siguiente. Tiene un aparato radicular que se hace imponente con los aos, pero se desarrolla y explora el terreno con menos
- 30 -
minuciosidad que el de una hierba. En el caso particular de este cultivo, el clima tiene mayor importancia en el desarrollo de la vid que el suelo. En la costa iquea y limea es mayor el vigor de la uva quebranta, dando un mayor numero de brotes por la cantidad de calor que registra en ella, vegetando mayor tiempo por la continua elaboracin de nutrientes y por consiguiente una tarda maduracin de frutos. Requiere de climas clidos con temperaturas altas durante el da y vientos fros en la noche. Las temperaturas ptimas para el cultivo de la vid en sus distintas etapas de desarrollo seran las siguientes: Apertura de yemas: 09-10 C Floracin: 18-22 C De floracin a cambio de color: 22-26 C De cambio de color a maduracin: 20-24 C Vendimia: 18-22 C
En pases donde el cultivo de la Vid esta altamente tecnificado las variedades se agrupan en las siguientes clases: Para mesa Para vinos Para pasas Para jugos En nuestro pas las variedades se agrupan en 3 clases: Para mesa Para vinos y piscos Para pasas En el Per, entre las variedades de Vid ms representativas por cada clase se pueden mencionar: Para mesa: - Blancas sin semilla: Superior Seedles, Thompson Seedles. - Coloreadas sin semilla: Flame Seedle, Black Seedles y Ruby Seedles. - Coloreadas con semilla: Red Globe, Gross Colman - Blancas con semilla: Palestina e Italia Para vinificacin - Para vinos tintos y rozados: Quebranta, Malbeck, Ruby Cabernet, Carignan, Sauvignon. - Para vinos blancos: Sauvignon Blanc, Pinot Blanco, Albilla, Torontel. - Para pisco: Quebranta, Italia, Moscatel, Negra Corriente, Albilla. Para Pasas - Italia y Thompson Seedless.
- 31 -
La superficie y produccin de la vid tiene la siguiente distribucin: 97.5 % en la Costa, 1.6 % en la Sierra, y 0.9 % en la Selva, siendo los departamentos de Lima e Ica, los que tienen juntos el 87.3 % de la produccin nacional. La vid es un cultivo que se adapta a un amplio grado de tipos de suelo, y precisamente el valle de Chancay Huaral cuenta con las mejores condiciones para el desarrollo de la viticultura. Para efectos del presente Proyecto se ha considerado la variedad Gross Colman para mesa. b) Fresa El cultivo de fresa en el Per ha marcado etapas, la primera de las cuales corresponde a la criolla, tambin conocida como frutilla, de frutos relativamente pequeos, con sabor y aroma muy agradables, poca duracin de vida en post cosecha y baja tolerancia al transporte. Sin embargo, en la zona de estudio se han introducido un nmero significativo de cultivares de Estados Unidos, resistentes a virus y a la mancha de la hoja, y que se han adaptado muy bien a las condiciones de clima y suelos del valle. Desde un punto de vista agronmico; los cultivares de fresa se pueden clasificar en tres grupos: reflorecientes o de da largo, no reflorecientes o de da corto, y remontantes o de da neutro. La floracin en los dos primeros casos se induce por un determinado fotoperiodo, mientras que este factor no interviene en el tercero. En cualquier caso, no slo influye el fotoperiodo, sino las temperaturas u horas de fro que soporta la planta. Se conocen en el mundo ms de 1.000 variedades de fresas, fruto de la gran capacidad de hibridacin que presenta la especie. En la zona de estudio se propone la instalacin de variedades californianas y Chandler, que gracias a su mayor productividad, precocidad, calidad y adaptacin a las condiciones agroclimticas de la provincia de Huaral, logran un rendimiento ptimo. Se recomienda que las variedades a producirse sean de da corto. Las caractersticas generales de estas variedades es que son de fruto grande, muy precoces, de color rojo brillante externamente, interior muy coloreado y de buen sabor y firmeza. Asimismo, se podra decir, basado en las recomendaciones tcnicas, que la densidad de plantacin recomendable debera ser de 5 plantas/m2. Por lo tanto, y tomando en consideracin las caractersticas fsicas de la zona de estudio, se instalaran cultivares de Chandler y Califormia, cuyo fruto a la madurez presenta una coloracin roja, tanto en el interior como en su superficie externa, y con niveles de rendimiento que superan las 45.0 TM/Ha (con un sistema de riego tecnificado).
- 32 -
c)
Lcuma La lcuma es un cultivo que en estos ltimos veinte aos ha incrementado su produccin como consecuencia del incremento sostenido de las nuevas reas. Los principales pases productores de lcuma, en orden de importancia son: Per, Chile, Costa Rica. En estos ltimos aos se estn realizando trabajos de investigacin en Nueva Zelanda. En el comercio internacional la lcuma es negociada bajo la forma deshidratada (harina) siendo los principales exportadores Chile y Per.
d)
Palta Las variedades de paltos de mayor importancia para los mercados que se cultivan en el Per son la Hass, Fuerte y Nava. La variedad Hass (en produccin en el Proyecto) es el resultado del cruce de progenitores de la raza guatemalteca con otra mejicana, lograda en Estados Unidos (California). La variedad de palta elegida para el Proyecto ser la Hass, pues es una variedad adaptada a las condiciones ecolgicas de la costa del pas. En la costa central se cosecha de noviembre a diciembre. La palta Hass es en los mercados, la primera en importancia, destacando por su excelente calidad, resiste bien al transporte y almacenamiento, lo que permite su llegada a los principales mercados forneos.
e)
Manzano El cultivo del manzano en el pas constituye una actividad frutcola de gran importancia por su extensin y valor de la produccin. Asimismo, por ser su fruta, fuente alimenticia con alto porcentaje de caloras. Sus frutos son de fcil conservacin, pudiendo almacenarse en lugares ventilados y frescos; o en cmaras frigorficas, por varios meses. Sus productos adems de ser utilizados como fruta fresca, constituyen materia prima para jugos, nctares, mermeladas, conservas y para la produccin de cidras. La variedad que se viene produciendo entre los agricultores que conforman el grupo de gestin San Graciano Alto es la Israel.
f)
Pprika El pprika es un aj no picante, en seco utilizado como condimento en los alimentos. Tiene alto contenido de oleorresinas, por lo que se emplea para extraer aceites esenciales y colorantes para la industria avcola, de embutidos y farmacutica.
- 33 -
El pprika es una planta anual herbcea, de sistema radicular pivotante provisto y reforzado de un nmero elevado de races adventicias. El tallo de crecimiento es limitado y erecto, con un porte que en trmino medio puede variar entre 0.5 1.5 m. Cuando la planta adquiere una cierta edad los tallos se lignifican ligeramente hojas lampias, enteras, ovales o lanceoladas con un pice muy pronunciado (acuminado) y un pecolo largo o poco aparente. Las flores poseen la corola blanquecina, aparecen muy pronunciado (acuminado) y un pecolo largo o poco aparente. Las flores poseen la corola blanquecina, aparecen solitarias en cada nudo y son de insercin aparentemente axilar. Su fecundacin es claramente autgama, no superando el porcentaje de alogamia el 10%. El fruto es una baya semicartilaginosa y deprimida de color rojo cuando esta maduro que se puede insertar pendularmente, de forma y tamao muy variable. El cultivo del pprika se desarrolla favorablemente en climas tropicales y semitropicales. Sus requerimientos en temperatura son fluctuantes. Las variedades de pprika cultivadas y recomendadas actualmente en Per, son los siguientes: PPRI KING PAPRI QUEEN SONORA
PAPRI KING: el fruto producido por esta variedad de pprika tiene una longitud promedio de 15.2 a 20.3 cm. El fruto es de paredes delgadas con un excelente color rojo y poco picante en la mayora de las condiciones de cultivo, la capacidad para secado es muy buena. Papri King ofrece niveles ASTA 220/280 u. PAPRI QUEEN: produce frutos de paredes delgadas, de largo ligeramente menor que Papri King pero de hombro mucho ms ancho; de buena capacidad de secado. Ofrece niveles 200/300 u ASTA con menos de 500 grados Scoville. SONORA: pimiento tipo Anaheim est caracterizado por excelentes cosechas de frutos grandes y uniformes. Produce frutos de (20.3 x 3.8 cm.) con dos celdas lisas y de paredes gruesas. Es una planta erecta, de tamao mediano con madurez precoz. El fruto madura hacia el rojo oscuro y tiene muy altos niveles de ASTA es excelente para procesamiento con 300 a 600 Scoville. La variedad que se elija para el presente Proyecto depender de las exigencias del mercado cautivo internacional. Otro de los factores condicionantes fue la tendencia de la oferta y la demanda en el consumo de los cultivos propuestos, teniendo como base de comercializacin el mercado nacional (para el caso de la vid, fresa, lcuma, palta, manzana) e internacional (para la vid y el pprika).
- 34 -
En el Cuadro N 08 se puede apreciar la tendencia en cuestin de precios de los principales cultivos producidos en el valle Chancay Huaral. CUADRO N 08
TENDENCIA ECONMICA DE LOS PRODUCTOS AGRCOLAS EN EL VALLE CHANCAY-HUARAL
Indica aumento en el porcentaje con respecto al ao anterior
CULTIVOS PREDOMINANTES Campaa 2004-2005 Hectreas Campaa 2003-2004 Campaa 20022003
Posicin
Cultivo
Porcentaje con respecto al total del rea sembrada en el valle % % %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
MAIZ AMARILLO DURO ALGODON TANGUIS MAIZ CHALA PAPA PERRICHOLI PAPA CANCHAN MANDARINA SATSUMA CAMOTE AMARILLO MANZANA ISRAEL MANDARINA MALVACEA ZANAHORIA PALTA FUERTE COSTA MELOCOTON HUAYCO LUCUMA DE SEDA MANGO KAFRO O JAFRO MAIZ CHOCLO PARDO PALTA NAVAL/AZUL UVA BORGOA PAPA BLANCA COLIFLOR
4246 4073 1325 1312 1185 1080 1010 861 555 503 420 410 409 400 340 318 283 255 239
17.32% 16.61% 5.41% 5.35% 4.84% 4.40% 4.12% 3.51% 2.26% 2.05% 1.71% 1.67% 1.67% 1.63% 1.39% 1.38% 1.30% 1.15% 1.04% 0.97%
18.50% 17.44% 4.24% 4.85% 3.09% 3.71% 5.74% 2.12% 3.76% 1.84% 1.69% 0.35% 1.49% 2.18% 1.54% 0.67% 1.68% 0.99% 0.42% 1.03%
21.83% 14.04% 3.40% 0.00% 0.02% 5.49% 4.09% 2.77% 2.62% 1.59% 2.18% 1.84% 1.32% 2.31% 1.27% 1.16% 1.43% 0.59% 8.21% 0.71%
337 FRESA AMERICANA/HOLANDESA
'Fuente: Sistema de Informacin Agraria - Valle de Huaral - Junta de Usuarios Chancay-Huaral
Las caractersticas referidas a la produccin en la zona, los precios, rendimientos de la cdula propuesta, se detallan en el tem 3.5.1. Anlisis de la Oferta.
- 35 -
3.1.3. Anlisis de la Demanda de Agua para Riego a) Evapotranspiracin Potencial (ETP) La evapotranspiracin potencial (ETP) es la cantidad de agua evaporada y transpirada por un cultivo de tamao corto (generalmente pastos), que cubre toda la superficie en estado activo de crecimiento y con un suministro adecuado y continuo de agua. El mtodo emprico utilizado para el clculo de la ETP fue el de Penman - Monteith. Las variables meteorolgicas utilizadas fueron las que figuran en el Cuadro N 05. Los resultados obtenidos se especifican en el Cuadro N 09 CUADRO N 09
RSULTADOS DE EVAPOTRASPIRACIN POTENCIAL
Noviembre Setiembre Diciembre Octubre
Febrero
Mes
ETP Pen-Mon (mm/da)
3,76
3,98
3,78
3,23
2,39
1,79
1,67
1,84
Agosto
Marzo
Enero
Junio
Mayo
Julio
Abril
2,30
2,76
3,10
3,42
Fuente: Estacin Meteorolgica El Donoso - INIAE
b)
Requerimientos por lavado de sales Se estima por un factor de seguridad obtenido tomando en cuenta las conductividades elctricas del suelo y el agua de riego. (Ver tems 2.1.9. y 2.1.10.)
- 36 -
1.- EFECTO DE LOCALIZACION:

CULTIVO
FRACION AREA SOM BREADA : SEPARACION ENTRE PLANTAS : SEPARACION ENTRE HILERAS : PAPRIKA VID FRESA PALTA MANZANA LUCUMA
A Sp Sh
PAPRIKA
Sh (mt.) 1.50 3.00 1.50 5.00 4.00 5.00 1.50
Sp (mt.) 0.30 1.50 0.30 4.00 3.00 4.00 0.30
A 0.16 0.39 0.16 0.63 0.59 0.63 0.16
Aljibury 0.21 0.53 0.21 0.84 0.79 0.84 0.21
Decroix 0.26 0.49 0.26 0.73 0.69 0.73 0.26
Hoare 0.58 0.70 0.58 0.81 0.79 0.81 0.58
Keller 0.28 0.48 0.28 0.68 0.65 0.68 0.28
Promed. 0.33 0.55 0.33 0.77 0.73 0.77 0.33
2.- CORRECCION POR CONDICIONES LOCALES:

VARIACION CLIMATICA =
1.15 y 1.20
3.- VARIACION POR ADVECCION :

TABLA DE LA FAO DE ACUERDO AL TAMAO DEL AREA DE RIEGO CUADRO N 01 Valores de Efic. Aplicacin (Ea) en Climas Aridos
4.- NECESIDADES NETAS (Nn) Pe = PRECIPITACION EFECTIVA Gw = APORTE CAPILAR Ww = ALMACENAMIEN. DE AGUA NOTA: EN LA COSTA SE CONSIDERA "0" 5.- CALCULO DE LAS NECESIDADES TOTALES:
TEXTURA
Profundidad raices (cms) Muy Porosa (grava) Arenosa Media Fina
<0.75 0.75-1.50 >1.50
0.85 0.90 0.95
0.90 0.90 0.95
0.95 0.95 1.00
0.95 1.00 1.00
CUADRO N 02
Nt =
Nn (1-k )CU
SE TOMA EL MAYOR VALOR
Valores de Efic. Aplicacin (Ea) en Climas Humedos
TEXTURA
DONDE:
K= 1-Ea K= LR
Profundidad raices (cms)
Muy Porosa (grava)
Arenosa
Media
Fina
Ea= Eficiencia de Aplicacin (Tablas) LR= Lamina de Riego (Formula) LR = Cei 2Cext.
<0.75 0.75-1.50 >1.50
0.65 0.75 0.80
0.75 0.80 0.90
0.85 0.90 0.95
0.90 0.95 1.00
DONDE:
Cei = Conductividad electrica del agua Cext = Conductividad electrica del extracto del suelo.
CUADRO N 03
5a.- CALCULO DE LAMINA DE RIEGO DATOS: Cei = Cext = LR = 0.59 mmhos/cm 1.29 mmhos/cm CEi 2(CEe) 0.23 (MAYOR)
Clasificacion y Valores de CEi del agua de riego

Indice salini. CE (mmhos/cm Riesgo de salinidad
Riego por Goteo
1 2 3 4
< 0.75 0.75 -1.50 1.50 -3.00 > 3.00
Bajo Medio Alto Muy alto
Riego por Multicompuertas
LR = CEi (5CEe-CEi)
0.10
5b.- CALCULO DE LA EFICIENCIADE APLICACIN: (Ea) SEGN TABLAS : Ea = 0.90 K= 0.10
CLIMAS ARIDOS TEXTURA ARENOSA PROFUNDIDAD DE RAICES DE 0 -1.50 MTS. 5c.- COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD: (TABLAS) SE ESTA ASUMIENDO UN VALOR DE 0.90 PARA EL RIEGO POR GOTEO
- 37 -
Situacin Sin Proyecto Para el clculo del requerimiento volumtrico en la situacin Sin Proyecto se estn considerando las siguientes caractersticas: La cdula de cultivo est compuesta por la lcuma, manzana, vid, mandarina, mango, palta y hortalizas. Los datos de la ETP se han obtenido del Cuadro N 09. Las conductividades elctricas del suelo (promedio) y del agua se han obtenido de los resultados del laboratorio de la UNALM. Se est asumiendo una eficiencia de riego de 40 % (para riego por gravedad). CUADRO N 10
En el caso de la situacin Sin Proyecto el requerimiento volumtrico neto de agua es de 85.76 m3/Ha. Si se considera que son 25.03 Ha el rea efectiva de riego, entonces se obtiene un requerimiento volumtrico diario de 2,146.57 m3/da.
Situacin Con Proyecto En la Situacin Con Proyecto se propone la instalacin de un sistema de riego por goteo. Para efectos de diseo y comparacin se evaluar la demanda de agua diaria del sistema. Para hallar el requerimiento volumtrico de agua en la situacin Con Proyecto se tomaran en cuenta lo siguiente:
- 38 -
La cdula de cultivo est compuesta por la palta, pprika, fresa, lcuma, manzana y vid. Los datos de la ETP se han obtenido del Cuadro N 09. Las conductividades elctricas del suelo (promedio) y del agua se han obtenido de los resultados del laboratorio de la UNALM. Se est asumiendo un coeficiente de uniformidad de 0.90 (para riego por goteo). CUADRO N 11
CEDULA DE CULTIVO - DEMANDA DE AGUA DIARIA (RIEGO POR GOTEO)
CULTIVO
PALTA PAPRIKA FRESA LUCUMA MANZANA VID
AREA (ha )
2,78 1,30 10,49 1,40 2,59 6,47
ENE 0,85 0,50 0,83 0,85 0,85 0,85 25,03 0,82 3,76 3,10 1,00 1,20 0,90 3,34 0,00 0,00 0,00 3,34 0,23 0,90 4,83 48,25 1207,73
FEB 0,80 0,70 0,75 0,80 0,80 0,72 25,03 0,75 3,98 3,00 1,00 1,20 0,90 3,24 0,00 0,00 0,00 3,24 0,23 0,90 4,67 46,72 1169,31
MAR 0,75 0,95 0,70 0,75 0,75 0,00 18,56 0,74 3,78 2,78 1,00 1,20 0,90 3,00 0,00 0,00 0,00 3,00 0,23 0,90 4,33 43,34 804,43
ABR 0,70 0,80 0,63 0,70 0,70 0,00 18,56 0,67 3,23 2,16 1,00 1,20 0,90 2,33 0,00 0,00 0,00 2,33 0,23 0,90 3,36 33,60 623,57
MAY 0,60 0,70 0,50 0,60 0,60 0,70 25,03 0,59 2,39 1,41 1,00 1,20 0,90 1,52 0,00 0,00 0,00 1,52 0,23 0,90 2,19 21,94 549,24
JUN 0,55 0,00 0,45 0,55 0,55 0,00 17,26 0,49 1,79 0,88 1,00 1,20 0,90 0,95 0,00 0,00 0,00 0,95 0,23 0,90 1,36 13,65 235,55
JUL 0,50 0,00 0,40 0,50 0,50 0,00 17,26 0,44 1,67 0,73 1,00 1,20 0,90 0,79 0,00 0,00 0,00 0,79 0,23 0,90 1,14 11,43 197,30
AGOSTO 0,50 0,40 0,45 0,50 0,50 0,48 25,03 0,47 1,84 0,86 1,00 1,20 0,90 0,93 0,00 0,00 0,00 0,93 0,23 0,90 1,34 13,44 336,39
SET 0,51 0,70 0,55 0,51 0,51 0,56 25,03 0,55 2,30 1,26 1,00 1,20 0,90 1,37 0,00 0,00 0,00 1,37 0,23 0,90 1,97 19,70 493,05
OCT 0,55 0,95 0,67 0,55 0,55 0,74 25,03 0,67 2,76 1,85 1,00 1,20 0,90 2,00 0,00 0,00 0,00 2,00 0,23 0,90 2,88 28,83 721,53
NOV 0,60 0,80 0,73 0,60 0,60 0,88 25,03 0,74 3,10 2,29 1,00 1,20 0,90 2,47 0,00 0,00 0,00 2,47 0,23 0,90 3,56 35,62 891,51
DIC 0,75 0,70 0,77 0,75 0,75 0,90 25,03 0,79 3,42 2,72 1,00 1,20 0,90 2,93 0,00 0,00 0,00 2,93 0,23 0,90 4,23 42,35 1059,99
AREA TOTAL 25,03 Kc Promedio ETP (mm/dia) ETA (mm/dia) (ETP*Kc) EFECTO DE LOCALIZACION CONDICIONES LOCALES VARIAC. CLIMATICA (TABLA) ETrl (mm/dia) P. EFECTIVA (mm/dia) APORTE CAPILAR (Gw) ALMAC. DE AGUA (Wo) NECESIDADES NETAS (mm/dia) LAMINA DE RIEGO (K=LR) COEFICIENTE UNIFORMI. (CU) NECESIDA. TOTALES (mm/dia) DEMANDA UNITARIA (m3/ha) VOLUMEN TOTAL (M3/dia)
Para la Alternativa de Solucin el requerimiento volumtrico neto de agua es de 48.25 m3/Ha. Tomando en consideracin las 25.03 Ha, se obtiene un requerimiento volumtrico diario de 1,207.73 m3/da. Tomando en cuenta que la dotacin crtica es cada 05 das durante los cuatro ltimos meses del ao, el volumen que debera almacenar el reservorio sera de 6,038.67 m3. Como medida de seguridad, se aplicar un factor de seguridad del 11.1 %, para el caso probable de obras de mantenimiento de los canales de irrigacin que puedan afectar circunstancialmente el normal abastecimiento del reservorio. Por lo tanto, el volumen agua que deber almacenar el reservorio ser: Promedio de 6,710 m3, para la Alternativa de Solucin.
d)
Frecuencias de riego y Nmero de Horas de Riego
Segn la distribucin de los cultivos en la cdula propuesta, se calcula que la frecuencia de riego deber ser diaria, y con los siguientes tiempos de riego
- 39 -
CUADRO N 12
TIEMPOS DE RIEGO POR CULTIVO
DENSIDAD DE SIEMBRA (m) TIEMPO DE RIEGO (hrs)
CULTIVOS
PALTO PAPRIKA FRESA LUCUMO MANZANO VID

6x3 1x 0.20 1x 0.30 6x6 4x3 1.40 x 0.8 1.50 x 0.9 1.20 x 0.8
3,10 1,42 1,42 3,10 2,07 2,11 2,27 1,81
Se establecer un turno de riego de mxima demanda para ambos cultivos segn las necesidades totales diarias (mm/da), de acuerdo al detalle mostrado en el Cuadro N 13. CUADRO N 13
TURNOS DE RIEGO EN MAXIMA DEMANDA
TURNO DE RIEGO CULTIVOS NUMERO DE VLVULA CAUDAL POR VLVULA (l/s) CAUDAL POR TURNO (l/s) TIEMPO DE RIEGO (hrs) REA POR VLVULA REA POR TURNO
FRESA
II
FRESA
III
VID
IV
VID LUCUMO PALTO PAPRIKA
V VI
VII
MANZANA
VIII
FRESA
IX
FRESA
21 22 27 28 29 30 31 32 23 24 25 26 14 19 20 13 15 18 5 6 7 8 11 12 1 2 3 4 9 10 16 17 TOTAL
6,28 6,28 5,95 5,10 6,75 6,75 6,14 6,14 7,46 7,46 4,59 4,59 7,50 4,86 4,86 6,05 5,80 6,22 6,14 6,14 4,01 4,01 4,31 4,31 6,28 6,28 6,14 6,14 6,28 6,28 6,14 6,14
23,61
1,42
25,78
1,42
24,10
2,27
17,22
2,27
18,07 12,28
3,10 1,42
16,64
2,07
24,84
1,42
24,84
1,42
16,81
0,665 0,665 0,63 0,54 0,715 0,715 0,65 0,65 1,26 1,26 0,62 0,62 1,18 0,765 0,765 1,4 1,34 1,44 0,65 0,65 0,63 0,63 0,665 0,665 0,665 0,665 0,65 0,65 0,665 0,665 0,65 0,65 25,03
2,50
2,73
3,76
2,71
4,18 1,30
2,59
2,63
2,63
25,03
- 40 -
3.1.4. Anlisis de la Oferta de Agua para Riego a) Fuentes de Abastecimiento de Agua de Riego El rea beneficiada se abaste del recurso hdrico del canal San Graciano, cuya captacin se encuentra en el ro Chancay-Huaral. En el canal San Graciano se encuentra la bocatoma San Jos de Miraflores, la que deriva un caudal de 250 l/s para el comit de riego San Graciano Alto. El rea proyectada captar el agua a travs de un partidor de concreto con compuertas metlicas (en buen estado), ubicado en el canal de derivacin, que se ubica en la parte alta de la zona a irrigar. A partir de este punto, los canales de distribucin a los predios son rsticos (de tierra), y la responsabilidad del control, regulacin y mantenimiento es competencia del Comit de Riego San Graciano Alto. Tal y como se mencion en el tem 2.1.7., ya sea en la situacin Sin Proyecto o Con Proyecto, los agricultores de la zona afectada cuentan con una dotacin regular de agua. Los caudales promedio con los que se abastece del sector beneficiado en los diferentes meses del ao son: De enero a abril De mayo a agosto De setiembre a diciembre Q = 150 l/s Q = 100 l/s Q = 75 l/s 01 hora por Ha, cada 5 das 01 hora por Ha, cada 7 das 01 hora por Ha, cada 5 das
CUADRO N 14
OFERTA MENSUAL DE AGUA DE RIEGO (CANAL SAN GRACIANO)
DESCRIPCIN
CAUDAL (l/s) TURNO DE RIEGO (HORAS/Ha) REA TOTAL (lHa) VOLUMEN POR TURNO (M3) PERIODICIDAD ENTRE TURNOS (DIAS) N DE DOTACIONES POR MES VOLUMEN TOTAL MENSUAL (M3/MES) VOLUMEN TOTAL DIARIO (M3/DIA) Fuente: Elaboracin propia
MESES DEL AO
ENE
150,0 1,0 25,0 13516,2 5,0 6,0 81097,2 2703,2
FEB
150,0 1,0 25,0 13516,2 5,0 6,0 81097,2 2703,2
MAR
150,0 1,0 25,0 13516,2 5,0 6,0 81097,2 2703,2
ABR
150,0 1,0 25,0 13516,2 5,0 6,0 81097,2 2703,2
MAY
100,0 1,0 25,0 9010,8 7,0 4,3 38617,7 1287,3
JUN
100,0 1,0 25,0 9010,8 7,0 4,3 38617,7 1287,3
JUL
100,0 1,0 25,0 9010,8 7,0 4,3 38617,7 1287,3
AGO
100,0 1,0 25,0 9010,8 7,0 4,3 38617,7 1287,3
SET
75,0 1,0 25,0 6758,1 5,0 6,0 40548,6 1351,6
OCT
75,0 1,0 25,0 6758,1 5,0 6,0 40548,6 1351,6
NOV
75,0 1,0 25,0 6758,1 5,0 6,0 40548,6 1351,6
DIC
75,0 1,0 25,0 6758,1 5,0 6,0 40548,6 1351,6
El volumen disponible crtico resulta de multiplicar el caudal mnimo de 100 l/s por el rea del Proyecto (25.03 Ha) y por el nmero promedio de horas disponible por Ha, es decir, 1.0 horas. El volumen ofertado en el periodo crtico es de aproximadamente 1,287.3 m3, por cada 07 das. c) Sistema de Conduccin El sistema de conduccin se realiza a travs de canales rsticos (de tierra), cuyo mantenimiento se hace una o dos veces al ao, dependiendo de las circunstancias.
- 41 -
La regulacin a los canales de distribucin se realiza mediante compuertas metlicas, segn el rea y turno de riego de cada parcelero. d) Sistema de Distribucin El sistema de distribucin esta compuesto por diversos canales rsticos (de tierra) de orden secundario, cuyo mantenimiento es de responsabilidad de los propios usuarios. e) Sistema de Aplicacin En la totalidad de las parcelas consideradas en el Proyecto se practica la aplicacin del riego a nivel parcelario mediante el sistema de gravedad, con una baja eficiencia, un promedio de 30.0 %. 3.1.5. Balance Oferta - Demanda Situacin Sin Proyecto En el Cuadro N 15 se muestra la comparacin de las necesidades diarias de la cdula de cultivo en la situacin Sin Proyecto CUADRO N 15
De acuerdo con los datos calculados el Balance Oferta Demanda para la situacin Sin Proyecto resulta deficitaria durante el periodo comprendido entre los meses de Octubre a Febrero, y positiva en el resto de los meses del ao (excepto el mes de Mayo).
- 42 -
GRFICO N 04
Situacin Con Proyecto Al igual que en el caso anterior, en la situacin Con Proyecto (Alternativa 1) tambin se ha realizado un Balance Hdrico de Oferta Demanda. Los resultados se muestran en el cuadro siguiente: CUADRO N 16
BALANCE HDRICO DE OFERTA - DEMANDA
(SITUACIN CON PROYECTO - ALTERNATIVA 1)
DESCRIPCIN
VOLUMEN DIARIO DEMANDADO (M3/DIA) VOLUMEN DIARIO OFERTADO (M3/DIA) BALANCE OFERTA - DEMANDA (M3/DIA) Fuente: Elaboracin propia
MESES DEL AO
ENE
1207,7 2703,2 1495,5
FEB
1169,3 2703,2 1533,9
MAR
804,4 2703,2 1898,8
ABR
623,6 2703,2 2079,7
MAY
549,2 1287,3 738,0
JUN
235,6 1287,3 1051,7
JUL
197,3 1287,3 1090,0
AGO
336,4 1287,3 950,9
SET
493,1 1351,6 858,6
OCT
721,5 1351,6 630,1
NOV
891,5 1351,6 460,1
DIC
1060,0 1351,6 291,6
Acorde con los clculos realizados, para el sistema de riego propuesto, se requiere un volumen de agua de un promedio de 6,710 m3, para su almacenamiento en el reservorio a construirse.
- 43 -
Segn los clculos realizados, para abastecer al sistema proyectado se requiere un volumen total de 6,710 m3 , cada 05 das. De acuerdo con la oferta hdrica actual, se cuenta con un promedio de 6,758 m3 de agua, considerando la misma frecuencia de 05 das (caso crtico). Por lo tanto, desde el punto de vista hdrico, el sistema de riego por goteo (Alternativa de Solucin) es tcnicamente viable.
GRFICO N 05
BALANCE HDRICO DE OFERTA - DEMANDA (SITUACIN CON PROYECTO - ALTERNATIVA 1)
3000,0 VOLUMEN DIARIO DE AGUA (M3/DIA) 2500,0 2000,0 1500,0 1000,0 500,0 0,0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN

MESES
JUL AGO
SET OCT NOV
DIC
VOLUMEN DIARIO DEMANDADO (M3/DIA)
VOLUMEN DIARIO OFERTADO (M3/DIA)
3.1.6. Parmetros de Diseo Los parmetros que se han considerado para la diseo del sistema de riego por goteo propuesto en el presente proyecto se detallan en el cuadro siguiente:
- 44 -
CUADRO N 17
PARMETROS DE DISEO DEL SISTEMA DE RIEGO
Parmetros de Diseo Unidades Cultivo 1 Cultivo 2 Cultivo 3 Cultivo 4 Cultivo 5 Cultivo 6
Lugar de ubicacin del Predio Superficie Cultivo Relieve predominante Fuente de agua Distanciamiento entre plantas Distanciamiento entre hileras Lmina a reponer (a mxima demanda) Factor de cultivo (a mxima demanda) Precipitacin horaria Intervalo de Riego Tiempo Mximo de Riego por Turno Tiempo Mximo de Riego por Da N de Turnos por Da N de Vlvulas Caudal del sistema
San Graciano Alto - Aucallama Ha 1.30 Pprika Uniforme 10.49 Fresa Uniforme 2.59 Manzana Uniforme 1.40 Lcuma Uniforme 2.78 Palta Uniforme 6.47 Vid Uniforme
Superficial (Reservorio) m. m. mm. Kc mm./hr. da hr. hr. Turnos Vlvula 3 m /hr. 0.30 1.50 4.83 0.82 0.00 Diario 1.42 16.81 1 2 50.32
Cinta 10 MIL, 16 mm (0.254 mm de espesor)
0.30 1.50 4.83 0.82 0.00 Diario 1.42 16.81 4 16 50.32

Cinta 10 MIL, 16 mm (0.254 mm de espesor)
3.00 4.00 4.83 0.82 0.00 Diario 2.07 16.81 1 4 50.32

Manguera de polietileno, 16 mm ext., 13,8 mm int. , clase 2,5
4.00 5.00 4.83 0.82 0.00 Diario 3.10 16.81 1 1 50.32

4.00 5.00 4.83 0.82 0.00 Diario 3.10 16.81 1 2 50.32

1.50 3.00 4.83 0.82 0.00 Diario 2.27 16.81 2 7 50.32

Modelo de Emisor Descarga del Emisor Descarga del Emisor por metro lineal Distanciamiento entre Emisores Distanciamiento entre Laterales Longitud Mxima de Laterales N de Laterales / Nde Hileras del Cultivo Superficie Mxima por Vlvula Caudal Mximo por Vlvula Caudal Mximo por Turno Presin Mnima del Emisor Presin Mxima del Emisor Presin de funcionamiento del Sistema
litros/hr. litros/hr./m. m. m. m. Ha 3 m /hr. 3 m /hr. mca mca mca
1.02 3.4 0.3 1.50 150 1/1 0.65 6.14 12.28 4 7.5 4 7,5
1.02 3.4 0.3 1.00 150 2/1 0.72 6.75 25.78 4 7.5 4 7,5
2.625 3.5 0.75 2.00 150 2/1 0.67 4.31 16.64 4.0 13.0 4 13
2.625 3.5 0.75 2.00 150 2/1 1.40 6.05 6.05 4.0 13.0 4 13
2.625 3.5 0.75 2.00 150 2/1 1.44 6.22 12.02 4.0 13.0 4 13
0.8 1.6 0.5 1.50 150 1/1 1.26 7.46 24.10 4.0 13.0 4 13
3.1.7. Concepcin del Proyecto a) Diseo de la Red de Conduccin y Distribucin El agua demandada por el sistema ser captada del canal San Graciano. En este canal se construir una cmara de carga y un desarenador, en la ubicacin que se detalla en los planos. A partir de este punto se conducir el agua de riego un reservorio, cuyo revestimiento se ha proyectado en geomembrana (e = 0.5 mm), cuya capacidad total ser de 6,710 m3 A un permetro no mayor de 10 m del reservorio se instalar el cabezal de riego, que constar de los siguientes equipos: Unidad de bombeo Equipo de fertilizacin Equipo de filtrado
El cabezal de riego funcionar a energa elctrica, que se obtendr del centro poblado de San Graciano.
- 45 -
A partir del cabezal de riego, el agua ser conducida por una tubera telescpica de PVC UF UR, desde los 160 mm hasta los 75 mm de dimetro, pasando por cada uno de los sectores a irrigarse. De la cabecera de las parcelas el agua se distribuir por un sistema telescpico de tubera de PVC UF UR, con dimetros que van desde los 90 mm hasta los 63 mm. El clculo de las prdidas de carga del cabezal de riego y los sistemas de conduccin y distribucin, as como su ubicacin en las parcelas consideradas en el Proyecto, se encuentran en los cuadros y planos del Anexo, respectivamente. b) Clculo Hidrulico y Seleccin de la Bomba Los clculos relacionados a las prdidas de carga en las tuberas principales y secundarias, as como en portalaterales y laterales de riego se detallan en los Anexos del proyecto. El resumen de los clculos realizados se especifica en los cuadros siguientes: CUADRO N 18
UNIFORMIDAD DE RIEGO EN LAS SUBUNIDADES (vlvula N 01) Descripcin Prdidas de Carga en los Laterales Desnivel Topogrfico en Laterales Prdidas de Carga en los Portalaterales Desnivel Topogrfico en Portalaterales Valor (mca) 0,67 -0,90 1,08 -0,80 0,05
TOTAL
Las prdidas de carga para evaluar la potencia de la unidad de bombeo se han calculado tomando en cuenta todas las diferentes unidades del sistema. El resumen de las prdidas se puede observar en el Cuadro a continuacin: CUADRO N 19
REQUERIMIENTO DE PRESION EN EL SISTEMA
Descripcin
Presin de Operacin Prdida en las Vlvulas Prdida en la Matriz Prdida en el Cabezal Desnivel Topogrfico Prdida en los Accesorios Factor de Seguridad
Hf (mts)
7,50 3,00 23,01 10,00 -28,70 1,48 2,44
Hf TOTAL
18,73
- 46 -
CUADRO N 20
CALCULO DE UNIDAD DE BOMBEO
Caudal Total del Sistema (LPS) Altura Dinmica Total (mts) Potencia Absorbida Estimada (HP)
26,00 18,73 10,14
Considerando los datos obtenidos en los cuadros anteriores, se pasa a determinar la unidad de bombeo respectiva: CUADRO N 21 SELECCIN DE LA UNIDAD DE BOMBEO Q de Sistema (lps) ADT Sistema (mts) Unidad de Bombeo BOMBA Tipo Marca Modelo Velocidad (RPM) Eficiencia (%) Dimetro Impulsor (mm) Dimetro de Succin Dimetro de Descarga Potencia Nominal (HP) c) Equipo de Filtrado y Fertilizacin Equipo de Filtrado Filtro de arena: son tanques metlicos o de plstico reforzados, capaces de resistir presiones estticas y dinmicas de la red. En su interior se coloca una gruesa capa de arena cuya funcin es filtrar el agua que pasa a travs de ella. Se hacen imprescindibles cuando el agua no proviene de un pozo, sino que proviene de un canal para ser posteriormente almacenada en un tranque, donde existe una alta probabilidad de que se formen algas, que junto con otros materiales como restos de insectos, restos orgnicos y pequeas partculas minerales deben ser eliminados por este sistema de filtrado. Filtro de malla: corresponde a una carcasa metlica de forma cilndrica en cuyo interior se encuentra un elemento filtrante constituido por un soporte metlico recubierto por una malla de acero inoxidable. La malla es el componente
26 20.80
Centrfuga Eje Libre Hidrostal 80 - 200 1745 74 210 125 80 12
- 47 -
fundamental del filtro, ya que las dimensiones de sus orificios determinan el tamao mximo de las partculas que pueden escapar de la accin del filtrado. De esta manera el objetivo es retener las impurezas principalmente de tipo mineral, grnulos de arena provenientes del filtro de arena, adems de fertilizante no disuelto debido a su baja solubilidad, por lo que se recomienda el uso de fertilizantes altamente solubles.
Equipo de Fertilizacin A continuacin del equipo de filtrado, se ubica el equipo de fertilizacin, justificndose esta posicin fundamentalmente por dos razones, la primera de ellas es evitar que la arena de los filtros absorba el fertilizante, producindose una perdida de ste, y en segundo lugar no permitir un medio propicio para el desarrollo de microorganismos que dificultaran el filtrado del agua Uno de los equipos ms utilizados es el inyector tipo Venturi, siendo ste un sistema sencillo, de bajo costo, fcil mantenimiento y cuyo deposito de fertilizante no requiere soportar las presiones de la red. Este sistema consiste en un tubo por el cual circula agua en forma paralela a la tubera de riego, provisto de un estrechamiento que provoca un rpido aumento de la velocidad de sta, originando la succin necesaria para extraer la mezcla del fertilizante desde el depsito de abono por medio de una tubera conectada a la zona de estrechamiento. En la tubera se ubica una vlvula que provoca una diferencia de presin que desva parte del flujo al inyector. A su vez, en el circuito del inyector se ubica otra vlvula que regula el paso del agua, determinando de esta forma la cantidad de abono incorporado al sistema. Los depsitos de abono utilizados son de plstico, con capacidades variables de acuerdo a cada caso. d) Diseo del Sistema de Riego a Nivel de Parcela
Sector de Riego Tomando en consideracin las cdulas de cultivo y las caractersticas fsicas del terreno es que se ha propuesto un sistema de riego por goteo. Para el caso de la Alternativa de Solucin, y tomando en cuenta la densidad de los cultivos, es que se ha estimado conveniente el uso de cintas y mangueras de riego. Las caractersticas del equipo a utilizarse son las siguientes: La cinta de polietileno a utilizarse en los cultivos anuales y no permanentes ser clase 10 MIL (0.254 mm de espesor), dimetro externo de 16 mm (se considera igual dimetro interno), goteros cada 0.30 m, con un caudal de 3.40 lph/m (la vida til de la cinta de riego es de 05 aos). La manguera de polietileno que se utilizar en los frutales ser clase 2.50 (baja densidad), con un espesor de pared de 1.1 mm, un dimetro externo de 16 mm y
- 48 -
dimetro interno de 13.8 mm, goteros cada 0.75 m y/o 0.5 m, con caudales de 3.5 lph/m y/o 1.60 lph/m, respectivamente (la vida til de la manguera de riego es de 10 aos).
3.2. PROGRAMACIN DE ALTERNATIVAS 3.2.1. Horizonte de Ejecucin De acuerdo con las estimaciones realizadas, el horizonte de ejecucin del Proyecto se ha calculado en 03 meses. (Ver Anexos). 3.2.2. Horizonte de Evaluacin El horizonte de evaluacin se ha estimado tomando en consideracin el periodo productivo rentable de los cultivos que se implementarn. De acuerdo con las estimaciones agronmicas es de 10 aos. Asimismo, este periodo es el tiempo recomendado por la Gua Metodolgica para la Identificacin, Formulacin y Evaluacin de Proyectos de Infraestructura Menor del Ministerio de Agricultura. Para tal efecto se elaborar un flujo de caja, en donde de indicarn las inversiones, beneficios y costos del proyecto, tomando como ao de inicio de la ejecucin del proyecto el Ao 0 (Ao Cero).el 2005. 3.2.3. Cronograma de Ejecucin de la Alternativa La ejecucin del proyecto esta prevista para su realizacin en el Ao 0, debiendo para ello efectuarse las acciones previas a la inversin, entre ellas los estudios definitivos. El detalle del cronograma se muestra en el Cuadro N 22.
- 49 -
CUADRO N 22
CRONOGRAMA DE EJECUCIN DE OBRA - ALTERNATIVA 1
OBRA LUGAR : : INSTALACIN DEL SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO SAN GRACIANO ALTO - AUCALLAMA PROV.: HUARAL DISTRITO : AUCALLAMA SECTOR : SAN GRACIANO ALTO
FECHA : Mayo 2006
PROYECCION PORCENTUAL DE AVANCE FISICO DE OBRA PART. 1,0 DESCRIPCION 1 DESARENADOR Y CAMARA DE CARGA TRABAJOS PRELIMINARES Cartel de Obra Instalacin de Campamento Limpieza y desbroce del Terreno Trazo, Nivel y Replanteo MOVIMIENTO DE TIERRAS Excavacin Manual en Material Suelto OBRAS DE CONCRETO Encofrado y Desencofrado Concreto f`'c = 175 kg/cm2 TUBERIA DE PVC Sum/Inst. Tubera PVC C-10 160 mm*6m ACCESORIOS Suministro/Instal. Compuerta Tipo Tarjeta 0.30x0.20 2 MES 1 3 4 5 6 MES 2 7 8 9 10 MES 3 11 12 TOTAL (%)
100% 100% 100% 100%
100% 100% 100% 100%
100%
100%
100% 100%
100% 100%
100%
100%
100%
100%
2,0
RESERVORIO - 7,355 M3 TRABAJOS PRELIMINARES Limpieza y Desbroce del Terreno Trazo, Nivel y Replanteo/Estructuras MOVIMIENTO DE TIERRAS Excavaciones Masivas con Maquinaria Refine y Nivelacin en Material Suelto REVESTIMIENTO Revestimiento con Geomembrana PVC (e=0.5 mm) ACCESORIOS Cerco Perimtrico Aliviadero
100% 100% 100%
100% 100% 100%
25%
25%
25%
25% 100%
100% 100%
50%
50% 100% 100% 100%
100% 100% 100% 100%
3,0
SISTEMA DE DISTRIBUCIN Y RIEGO TRABAJOS PRELIMINARES Limpieza y Desbroce del Terreno Trazo, Nivel y Replanteo MOVIMIENTO DE TIERRAS Excavacin Manual en Material Suelto Relleno y Compactado Manual c/Mat. Propio Cama de Apoyo para Tubera EQUIPO DE RIEGO POR GOTEO Sum/Inst. Cabezal de Filtrado Sum/Inst. Equipo para Fertilizacin Sum/Inst. Unidad de Bombeo Sum/Inst. Tendido de Energa Electrica Caseta para Equipo de Riego LINEAS PRINCIPAL Y SECUNDARIA Sum/Inst. Tubera PVC C-5 160 mm*6m Sum/Inst. Tubera PVC C-5 140 mm*6m Sum/Inst. Tubera PVC C-5 110 mm*6m Sum/Inst. Tubera PVC C-5 90 mm*6m Sum/Inst. Tubera PVC C-5 75 mm*6m Sum/Inst. de Accesorios Tub. PVC - LP/SEC PORTALINEAS Y ACCESORIOS Sum/Inst. Tubera PVC C-5 90 mm*6m Sum/Inst. Tubera PVC C-5 75 mm*6m Sum/Inst. Tubera PVC C-5 63 mm*6m Sum/Inst. Tubera PVC C-10 1" *5m Sum/Inst. de Accesorios Tub. PVC P/L MANGUERAS Y CINTAS Sum/Inst. Manguera P. E. Gotero @ 0.75M Q = 3.5 LPH Sum/Inst. Manguera P. E. Gotero @ 0.50M Q = 1.6 LPH Sum/Inst. Cinta de Riego C-10 Mil Gotero @ 0.30 - 3.4 LPH7M Sum/Inst. de Accesorios Mangueras y Cintas
25% 25%
75% 75%
100% 100%
25%
50%
25% 50% 100%
50%
100% 100% 100%
80% 80% 80% 100% 100%
20% 20% 20%
100% 100% 100% 100% 100%
100% 50% 50%
60%
50% 50% 100% 100% 40%
100% 100% 100% 100% 100% 100%
50% 50% 25% 100% 50%
50% 50% 75% 50%
100% 100% 100% 100% 100%
100% 100% 100% 100%
100% 100% 100% 100%
4,0
SERVICIOS DE FLETE Y LABORATORIO Flete Vial Pruebas de Laboratorio - M. Suelos y Concreto Servicio de Instalacin de Equipo de Riego
50% 100%
50% 100%
100% 100% 100%
5,0
COSTOS DE INSTALACIN Y OTROS Gastos Generales Gastos de Supervisin
8% 8% TOTAL
8% 8%
8% 8% 6,47%
8% 8%
8% 8%
8% 8%
8% 8% 35,81%
8% 8%
8% 8%
8% 8%
8% 8% 57,72%
8% 8%
100% 100%
100%
- 50 -
3.3. BENEFICIOS Y COSTOS 3.3.1. Costos del Proyecto Representados por la inversin en que se incurre en el mejoramiento de la infraestructura de riego. Asimismo, dentro de estos costos tambin consideraremos los gastos por operacin y mantenimiento del sistema, y de capacitacin. a) Situacin Sin Proyecto 1. Costos de Inversin De acuerdo a lo informado por los representantes del comit de riego San Graciano Alto, a nivel del sistema de conduccin y distribucin, las mejoras que podran realizarse en el sistema existente seran mnimas, debido a que en la actualidad la Comisin de Regantes no cuenta con recursos financieros que permitan hacer inversiones en los canales de riego. En tal sentido, el costo de inversin en la Condicin Sin Proyecto ser considerado como CERO. 2. Costos Operativos Por recomendacin del equipo tcnico Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI, se ha determinado que los costos concernientes a la operacin y mantenimiento del sistema de riego, tanto en la Condicin Sin Proyecto como en la Con Proyecto, sean incluidos dentro del costo de produccin de cada cultivo evaluado. Los costos de operacin y mantenimiento de la infraestructura existente ser asumido por los beneficiarios del Proyecto, quienes sern los encargados de realizar las diversas labores relacionadas a este rubro, en coordinacin con el comit de riego. b) Situacin Con Proyecto Se consideran los gastos por concepto de inversin en obras, por la compra del terreno donde se emplazar el reservorio y el cabezal de riego, de capacitacin y de operacin y mantenimiento del sistema, para cada una de las alternativas propuestas. El anlisis de stas se detalla a continuacin: Alternativa de Solucin o Alternativa 1 1. Costos de Inversin Los costos que se han considerado para el desarrollo de esta alternativa corresponden a aquellos relacionados a: Elaboracin del expediente tcnico Ejecucin de obras (sistema de riego con mangueras y cintas de riego) (*)
- 51 -
Costos de Instalacin de los cultivos Gastos de capacitacin en el uso del sistema de riego tecnificado y otros.
(*) En los gastos de ejecucin de obras se consideran los costos de mitigacin del impacto ambiental; sin embargo, en el presente proyecto stos son nfimos por lo que se ha considerado como CERO.
Al respecto, es necesario manifestar que para el caso particular que plantea el PSI con el Componente B: Riego Tecnificado, sern las empresas proveedoras de los insumos agrcolas las encargados de asumir la labor de brindar la capacitacin requerida entre los beneficiarios respecto a la operacin y mantenimiento de los sistemas de riego entre los pequeos y medianos agricultores. Por lo tanto, los Gastos de Capacitacin en el presente Proyecto sern considerados como CERO. Por otro lado se debe manifestar que el costo correspondiente a la elaboracin del expediente tcnico se tomar en cuenta para efectos de la evaluacin econmica, pero no estar considera dentro de los aportes por entidad, de acuerdo con las bases del concurso. El costo de inversin que realizarn los agricultores por concepto de incremento en los costos de produccin debido al cambio de cultivos que realizarn como consecuencia de la puesta en marcha del proyecto. En el siguiente cuadro se detallan dichos gastos: CUADRO N 23
COSTOS DE INSTALACIN INCREMENTALES
PRECIOS PRIVADOS (S/.) CULTIVOS EXPLOTADOS CONDICIN SIN PROYECTO Camote/Frijol Manzana Lcuma Palta Vid Mandarina CONDICIN CON PROYECTO Pprika Fresa Manzana Lcuma Palta Vid
PRECIOS SOCIALES (S/.) COSTO DE PRODUC. 5,779.92 6,655.24 3,286.40 3,140.52 2,803.07 7,954.82 16,530.88 32,197.02 7,915.62 8,040.43 3,768.25 3,370.06 SUB TOTAL 128,224.52 37,916.29 17,237.06 4,600.96 8,730.65 18,135.83 41,603.73 423,274.99 21,490.14 337,746.78 20,501.46 11,256.61 10,475.75 21,804.27
REA (Ha) 25.03 6.56 2.59 1.40 2.78 6.47 5.23 25.03 1.30 10.49 2.59 1.40 2.78 6.47
COSTO DE PRODUC. 6,214.97 7,156.17 3,533.76 3,376.90 3,014.05 8,553.57 17,775.14 34,620.46 8,511.42 8,645.63 4,051.89 3,623.72
SUB TOTAL 137,875.83 40,770.20 18,534.48 4,947.27 9,387.79 19,500.90 44,735.19 455,134.40 23,107.68 363,168.58 22,044.58 12,103.88 11,264.24 23,445.45
COSTO DE INSTALACIN INCREMENTAL
317,258.57
295,050.47
- 52 -
De acuerdo al presupuesto calculado, a precios de mercado (privados), para la instalacin de un sistema de riego por goteo en un rea de 25.03 Ha, la inversin total asciende a S/. 629,130. Mientras que a precios sociales, la inversin llega a S/. 557,582 CUADRO N 24
COSTOS DE INVERSIN DEL PROYECTO Alternativa 1 RUBRO
1. Expediente Tcnico 2. Obras: - Infraestructura - Equipamiento 3. Operacin y Mantenim. 4. Instalacin de Cultivos
COSTO (S/.) Privado Social 6.115 5.710 305.756 256.822

164.227 141.530 136.994 119.828 -
317.259
295.050
TOTAL
629.130
557.582
Expediente Tcnico: Ver Cuadros N 04 y 05 - Anexo I Obras: Ver Cuadros del Anexo II
Asimismo, se debe tomar en cuenta que las cintas de riego utilizadas en el sistema presurizado planteado tienen una vida til de 05 aos. La recomendacin tcnica es que stas sean cambiadas en su totalidad al cabo del periodo ya mencionado. Por lo tanto, en el Ao 05 de evaluacin del horizonte del Proyecto se deber considerar una reinversin por un monto equivalente al estimado para el recambio de las cintas de riego. Segn los costos analizados (Cuadro N 24), el gasto por reinversin en el Ao 05 del horizonte del Proyecto ascendera a S/. 48,870.48 a precios sociales, y desde el punto de vista de la evaluacin social el costo sera de S/. 41,067.63 CUADRO N 25
COSTOS DE REINVERSIN DEL PROYECTO (EN EL AO 5) DESCRIPCIN COSTOS DIRECTOS Cinta de Riego Accesorios de Cinta de Riego Instalacin de Cinta de Riego GASTOS INSTALACIN COSTOS (S/,) PRIVADO SOCIAL 47.912,24 40.262,39 37.902,01 31.850,43 5.844,45 4.911,31 4.165,77 3.500,65 958,24 805,25
TOTAL
48.870,48
41.067,63
- 53 -
2.
Costos Operativos Al igual que en la situacin Sin Proyecto, para la condicin Con Proyecto los gastos de operacin y mantenimiento del sistema de riego tecnificado se ha incluido en los costos de produccin de los cultivos evaluados.
NOTAS: Es necesario aclarar, que de adoptarse esta alternativa los costos por operacin y mantenimiento seran ms caros debido a que cuenta con un sistema de fertilizacin individualizado para 05 predios en promedio. Dichos equipos funcionan con un motor petrolero, cuyo mantenimiento es ms elevado comparado con la energa elctrica. Otro de los costos que se debera incluir en el flujo, son aquellos relacionados a los pagos por concepto de la tarifa de agua; sin embargo, segn lo sealado por los representantes del comit de riego San Graciano Alto, el pago por derecho de uso de agua es por Ha, y no se alterara con la puesta en marcha del Proyecto, aun cuando se tiene la certeza de que con el sistema a implementar se lograr un manejo ms eficiente del recurso hdrico. En los Cuadros N 26 y 27, se muestra el flujo econmico por concepto del pago de la tarifa del agua, a precios privados y sociales, respectivamente. De los cuadros anteriores se concluye que el costo incremental por el rubro analizado resultar CERO, pues se seguir cobrando la misma tarifa de agua, independientemente de la implementacin del Proyecto.
- 54 -
CUADRO N 26 COSTOS INCREMENTALES POR USO DE AGUA DE RIEGO

A Precios Privados (S/.)
RUBRO 1
1.877,25 75 25,03 1.877,25 75 25,03 25,03 25,03 25,03 25,03 25,03 25,03 75 75 75 75 75 75 1.877,25 1.877,25 1.877,25 1.877,25 1.877,25 1.877,25 25,03 25,03 25,03 25,03 25,03 25,03 1.877,25 75 25,03 75 75 75 75 75 75 75 25,03 1.877,25 1.877,25 1.877,25 1.877,25 1.877,25 1.877,25 1.877,25
AO 2 3 4 5 6 7 8 9
1.877,25 75 25,03 1.877,25 75 25,03 1.877,25 75 25,03
10
1.877,25 75 25,03
A. COSTOS CON PROYECTO
Costo de la tarifa de agua por Ha
Nmero de Ha Con Proyecto
B. COSTOS SIN PROYECTO
Nmero de Ha Sin Proyecto
C. TOTAL COSTOS INCREMENTALES (A - B)
CUADRO N 27 COSTOS INCREMENTALES POR USO DE AGUA DE RIEGO

A Precios Sociales (S/.)
RUBRO 0
1.745,84 69,75 25,03 1.745,84 69,75 25,03 25,03 25,03 69,75 69,75 1.745,84 1.745,84 1.745,84 69,75 25,03 25,03 25,03 25,03 69,75 69,75 69,75 1.745,84 1.745,84 1.745,84
AO 1 2 3 4
1.745,84 69,75 25,03 1.745,84 69,75 25,03 -
5
1.745,84 69,75 25,03 1.745,84 69,75 25,03 -
6
1.745,84 69,75 25,03 1.745,84 69,75 25,03 -
7
1.745,84 69,75 25,03 1.745,84 69,75 25,03 -
8
1.745,84 69,75 25,03 1.745,84 69,75 25,03 -
9
1.745,84 69,75 25,03 1.745,84 69,75 25,03 -
A. COSTOS CON PROYECTO
Nmero de Ha Con Proyecto
B. COSTOS SIN PROYECTO
Nmero de Ha Sin Proyecto
C. TOTAL COSTOS INCREMENTALES (A - B)
- 55 -
c)
Costos Incrementales La diferencia entre los costos de inversin, y de operacin y mantenimiento de cada una de las alternativas propuestas y la situacin Sin Proyecto, corresponden a los costos incrementales del Proyecto. Se han estimado los costos incrementales a precios privados y sociales para ambas alternativas. Los resultados obtenidos para la Alternativa de Solucin o Alternativa 1, tomando como base los cuadros anteriores, se muestran a continuacin:
CUADRO N 28
FLUJO DE COSTOS DE INCREMENTALES - ALTERNATIVA 1
A Precios Privados (S/.) SIN PROYECTO (S/,) AO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fuente: Elaboracin propia (*) Los costos de operacin y mantenimiento del sistema de riego se incluyen en el costo de produccin de los cultivos.
ALTERNATIVA 1 (S/,)
Costos de Inversin
Costos de Oper. y Manten. (*)
Costos de Inversin
COSTO INCREM. (S/,) 629.130,15 48.870,48 -
629.130,15 -
48.870,48
- 56 -
CUADRO N 29
FLUJO DE COSTOS DE INCREMENTALES - ALTERNATIVA 1
A Precios Sociales (S/.) SIN PROYECTO (S/,) AO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Costos de Inversin
ALTERNATIVA 1 (S/,)
Costos de Inversin
COSTO INCREM. (S/,) 557.582,45 41.067,63 -
557.582,45 -
41.067,63
Fuente: Elaboracin propia (*) Los costos de operacin y mantenimiento del sistema de riego se incluyen en el costo de produccin de los cultivos.
3.4. PLAN DE FINANCIAMIENTO DE LAS ALTERNATIVAS PROPUESTAS De acuerdo con los niveles de inversin inicial (a precios privados) requeridos para la instalacin de un sistema de riego por goteo, para la Alternativa propuesta, se propone la siguiente estructura de costos:
- 57 -
CUADRO N 30
COSTOS DE INVERSIN DE LA ALTERNATIVA
(A PRECIOS PRIVADOS) COSTOS DE INVERSIN (S/.) ALTERNATIVA 1
DESCRIPCIN
Expediente Tcnico Obras

Infraestructura Suminst. Reservorio Suminst. Tubera Princ. Suminst. Acces. Tubera Desarenador/Varios Equipos Equipamiento Caseta para Equipo de Riego Unidad de Bombeo Cabezal de Filtrado Equipo para Fertilizacin Tendido de Energa Elctrica
Cintas/Mang. - Tubera Multicompuertas/Acces.
305,756.45
126,983.88 27,174.61 69,429.86 8,853.81 8,029.16 13,496.43 135,922.12 1,400.00 9,228.45 26,114.55 4,115.69 1,500.00 93,563.43 33,944.92 12,201.54 21,743.38 8,905.53 1,484.25
Mano de Obra Calificada No Calificada Gastos de Instalacin Gastos Supervisin
TOTAL (S/.)
305,756.45
Tal y como se ha mencionado antes, el costo de elaboracin del expediente tcnico slo se considera para efectos de la evaluacin de los parmetros econmicos; sin embargo, dicho gasto no se toma en cuenta como aporte de las entidades de acuerdo a las bases del concurso. Segn la Alternativa propuesta, cada Entidad participante en el Proyecto (PSI y los Beneficiarios) realizar un aporte financiero, tal y como se especifica en los puntos a continuacin: 3.4.1. Aportes del PSI En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI del Ministerio de Agricultura, contempla el financiamiento de obras civiles (tuberas de conduccin, distribucin y accesorios de conexin, reservorios, caseta de control, excavacin y tapado de zanjas, implementacin de equipos, etc.). En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los siguientes costos: Inversin en infraestructura.
- 58 -
Inversin en equipamiento, sin considerar los gastos de compra de cintas, mangueras y sus respectivos accesorios. Inversin en mano de obra calificada. 3.4.2. Aportes de los Beneficiarios Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos asumira los costos relativos a: Inversin en el equipo de riego (cintas, mangueras y sus respectivos accesorios). Inversin en mano de obra no calificada. Inversin de gastos de instalacin.
En el Cuadro N 31, se muestra que en la Alternativa de Solucin los beneficiarios estn aportando un 40.62 % de los costos totales de inversin requeridos para la puesta en marcha del Proyecto. CUADRO N 31
NIVEL DE APORTE ECONMICO POR CADA ENTIDAD - ALTERNATIVA 1
(A PRECIOS PRIVADOS)
DESCRIPCIN
COSTO (S/.)
PSI
APORTES (S/.) BENEFICIARIOS
Expediente Tcnico Obras

Infraestructura Suminst. Reservorio Suminst. Tubera Princ./Sec./Portalin. Suminst. Acces. Tubera Desarenador/Varios Equipos Equipamiento Caseta para Equipo de Riego Unidad de Bombeo Cabezal de Filtrado Equipo para Fertilizacin Tendido de Energa Elctrica Cintas/Mangueras/Acces. Mano de Obra Calificada No Calificada Gastos Instalacin
305.756,45
126.983,88 27.174,61 69.429,86 8.853,81 8.029,16 13.496,43 135.922,12 1.400,00 9.228,45 26.114,55 4.115,69 1.500,00 93.563,43 33.944,92 12.201,54 21.743,38 8.905,53
181.544,12
126.983,88 27.174,61 69.429,86 8.853,81 8.029,16 13.496,43 42.358,69 1.400,00 9.228,45 26.114,55 4.115,69 1.500,00 12.201,54 12.201,54 -
124.212,33
-
93.563,43
93.563,43 21.743,38 21.743,38 8.905,53
TOTAL (S/.) TOTAL (%)

305.756,45 100%
181.544,12 59,38%
124.212,33 40,62%
Nota: Al respecto, se debe resaltar que la estructura interna de los aportes es un detalle propuesto que se podra modificar de acuerdo a la ejecucin propia del proyecto planteado y segn las necesidades que ambas partes consideren prioritarias.
- 59 -
Es necesario resaltar que el costo econmico que representar la compra del terreno donde se emplazar el reservorio ser asumido totalmente por los beneficiarios. De acuerdo con los clculos realizados el rea requerida para el emplazamiento del reservorio y el cabezal de riego es alrededor de 3,500 m2. Tomando en cuenta que el precio promedio del terreno en la zona de estudio es de 1.0 US $ el m2, y considerando el tipo de cambio a S/.3.3 = 1.0 US $, entonces los beneficiarios estaran aportando, adems de lo ya detallado, un monto adicional de S/. 11,500.00. Segn los lineamientos del Componente B: Riego Tecnificado, el PSI no financiara el costo del terreno para los reservorios u otras infraestructuras bsicas; sin embargo, es necesario dejar constancia de este aporte adicional no valorizado que realizaran los usuarios de ser ganadores del citado Programa. 3.5. EVALUACIN DEL PLAN DE NEGOCIO PRODUCTIVO 3.5.1. Anlisis de Oferta a) Volmenes de Produccin y Comercializacin Los cuadros que se presentan a continuacin, muestran la produccin mensual de los cultivos que se han considerado en el Proyecto. Asimismo se han tomado datos referentes a la superficie sembrada y los rendimientos promedio, a nivel del departamento de Lima, con lo que se puede realizar una evaluacin general de la oferta que se genera en la Capital. b) Anlisis de Precios El nivel de precios de los cultivos analizados flucta de acuerdo con la poca del ao, siendo algunas temporadas beneficiosas para determinados productos por su escasez en el mercado. La produccin lograda se vender a las empresas exportadoras de vid y pprika con sede en Lima o a nivel nacional, segn la fluctuacin de precios internacionales. En el caso de la fresa, la palta, la manzana, la lcuma y la vid, su venta podr realizarse en el mercado local o a las empresas exportadoras (en el caso de la vid). La ventaja de zona de estudio, cuando se trate de negociar con las empresas exportadoras con sede en la Capital, es su cercana a la ciudad de Lima (a 60.0 Km de la capital), lo cual hace que los precios de venta (o precio en chacra) sean ms atractivos respecto a los productos que ingresan de otros departamentos del pas. En los siguientes cuadros se puede observar la fluctuacin de precios, segn cada mes en Lima.
- 60 -
EJECUCION Y PERSPECTIVAS DE LA INFORMACIN AGRCOLA

DEPARTAMENTO: LIMA CAMPAA AGRICOLA: 2001 - 2002 PROVINCIA: LIMA
CUADRO N 32
COSECHA Ago Set Oct Nov Dic SIEMBRAS Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Cultivo/ Variables
Total Ejecuc. y Perspec
CAMOTE Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 537.00 558.00 21.37 11,924.00 0.19 184.00 24.00 0.00 0.00 0.00 0.00 189.00 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 186.00 37.00 0.00 0.00 0.00 0.00 161.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 170.00 38.00 0.00 0.00 0.00 0.00 159.00 16.00 27.00 19.07 515.00 0.21 161.00 39.00 37.00 19.73 730.00 0.20 184.00 55.00 32.00 19.91 637.00 0.20 212.00 81.00 53.00 19.81 1,050.00 0.21 260.00 77.00 29.00 22.90 664.00 0.21 305.00 69.00 24.00 25.58 614.00 0.22 317.00 46.00 34.00 21.68 737.00 0.20 271.00 0.00 58.00 22.07 1,280.00 0.20 178.00 0.00 120.00 22.68 2,721.00 0.17 161.00 0.00 33.00 23.45 774.00 0.19 125.00 0.00 71.00 19.49 1,384.00 0.17 112.00 0.00 40.00 20.45 818.00 0.17
FRESA Y FRUTILLA Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Sup. Perdida (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 72.00 13.00 46.00 12.17 560.00 0.92 34.00 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 40.00 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 34.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 32.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 0.00 0.00 5.00 14.60 73.00 1.00 19.00 7.00 0.00 8.00 11.50 92.00 0.88 29.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 34.00 6.00 0.00 1.00 15.00 15.00 0.70 54.00 25.00 4.00 1.00 14.00 14.00 0.70 42.00 2.00 9.00 5.00 8.20 41.00 0.82 40.00 0.00 0.00 2.00 9.00 18.00 1.20 33.00 0.00 0.00 7.00 10.00 70.00 1.44 29.00 0.00 0.00 4.00 12.50 50.00 0.84 42.00 0.00 0.00 9.00 14.78 133.00 0.79 38.00 0.00 0.00 4.00 13.50 54.00 0.72
42.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
LUCUMA Sup. Verde (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 170.00 9.30 1,581.00 1.74 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 130.00 1.90 191.00 0.00 0.00 339.00 1.81 191.00 0.00 0.00 253.00 1.57 191.00 0.00 0.00 406.00 1.66 191.00 0.00 0.00 373.00 1.89 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 63.00 1.50 191.00 0.00 0.00 15.00 1.07 191.00 0.00 0.00 2.00 1.50
191.00 0.00 0.00 0.00 0.00
191.00 0.00 0.00 0.00 0.00
191.00 170.00 0.00 0.00 0.00
MANDARINA Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 2.00 1.00 24.00 24.00 0.63 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.00 1.00 0.00 0.00 16.00 0.70 8.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.50
8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
9.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
9.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00
MANGO Sup. Verde (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 11.00 8.82 97.00 0.57 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 20.00 0.65 12.00 0.00 0.00 77.00 0.55 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00
12.00 0.00 0.00 0.00 0.00
12.00 0.00 0.00 0.00 0.00
11.00 0.00 0.00 0.00 0.00
11.00 0.00 0.00 0.00 0.00
11.00 0.00 0.00 0.00 0.00
11.00 11.00 0.00 0.00 0.00
MANZANO Sup. Verde (ha) Sup. Perdida (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 99.00 77.00 11.58 892.00 0.51 181.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 172.00 9.00 0.00 0.00 0.00 0.00 172.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 167.00 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 167.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 97.00 70.00 0.00 0.00 265.00 0.50 97.00 0.00 0.00 0.00 220.00 0.50 88.00 9.00 0.00 0.00 164.00 0.55 86.00 2.00 0.00 0.00 185.00 0.51
85.00 1.00 0.00 0.00 58.00 0.43
82.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00
82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
82.00 0.00 77.00 0.00 0.00 0.00
PALTO Sup. Verde (ha) Sup. Perdida (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 15.00 125.00 9.37 1,171.00 1.20 154.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 149.00 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 149.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 149.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 149.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 142.00 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 142.00 0.00 0.00 0.00 40.00 1.50
139.00 3.00 0.00 0.00 102.00 1.50
139.00 0.00 0.00 0.00 396.00 1.08
139.00 0.00 0.00 0.00 253.00 1.10
139.00 0.00 0.00 0.00 186.00 1.26
139.00 0.00 0.00 0.00 194.00 1.28
139.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
139.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
139.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
141.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
141.00 0.00 125.00 0.00 0.00 0.00
PAPA Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 88.00 82.00 23.06 1,891.00 0.26 54.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 49.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 22.00 44.00 0.25
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00
20.00 19.00 0.00 0.00 0.00 0.00
54.00 34.00 0.00 0.00 0.00 0.00
84.00 30.00 0.00 0.00 0.00 0.00
89.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
82.00 0.00 7.00 28.14 197.00 0.25
60.00 0.00 22.00 23.36 514.00 0.27
28.00 0.00 32.00 22.75 728.00 0.27
9.00 0.00 19.00 21.47 408.00 0.25
VID Sup. Verde (ha) Sup. Perdida (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 60.00 232.00 8.92 2,069.00 0.79 245.00 54.00 0.00 0.00 0.00 0.00 245.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 245.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 245.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
245.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
240.00 5.00 0.00 0.00 327.00 1.20
240.00 0.00 0.00 0.00 807.00 0.68
240.00 0.00 0.00 0.00 826.00 0.76
239.00 1.00 0.00 0.00 109.00 0.60
239.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
239.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
239.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
232.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
232.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
232.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
232.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
232.00 0.00 232.00 0.00 0.00 0.00
Fuente: Sistema de Informacin Agraria - Valle de Huaral - Junta de Usuarios Chancay-Huaral
- 61 -

DEPARTAMENTO: LIMA CAMPAA AGRICOLA: 2002 - 2003 COSECHA Ago Set Oct Nov Dic SIEMBRAS Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic PROVINCIA: LIMA
CUADRO N 33
Cultivo/ Variables
CAMOTE Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 415.00 394.00 21.04 8,289.00 0.20 271.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 178.00 27.00 0.00 0.00 0.00 0.00 161.00 16.00 0.00 0.00 0.00 0.00 125.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 112.00 27.00 0.00 0.00 0.00 0.00 131.00 25.00 6.00 20.67 124.00 0.16 122.00 13.00 22.00 20.64 454.00 0.19 127.00 39.00 34.00 19.65 668.00 0.24 190.00 91.00 28.00 22.36 626.00 0.21 200.00 46.00 36.00 22.39 806.00 0.23 208.00 39.00 31.00 23.58 731.00 0.24 239.00 45.00 14.00 20.21 283.00 0.20 216.00 0.00 45.00 22.36 1,006.00 0.20 197.00 0.00 51.00 19.71 1,005.00 0.16 180.00 0.00 51.00 20.00 1,020.00 0.17 164.00 0.00 28.00 20.36 570.00 0.23 140.00 0.00 48.00 20.75 996.00 0.19
FRESA Y FRUTILLA Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Sup. Perdida (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 80.00 1.00 74.00 12.88 953.00 1.00 33.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 29.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 42.00 22.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 42.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36.00 0.00 1.00 5.00 10.40 52.00 0.70 29.00 0.00 0.00 7.00 12.00 84.00 0.79 36.00 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.00 5.00 0.00 3.00 10.00 30.00 0.70 55.00 20.00 0.00 3.00 14.00 42.00 2.00 73.00 19.00 0.00 1.00 10.00 10.00 1.20 74.00 3.00 0.00 2.00 8.50 17.00 1.53 72.00 0.00 0.00 2.00 11.00 22.00 1.24 76.00 0.00 0.00 2.00 12.00 24.00 1.08 61.00 0.00 0.00 16.00 15.81 253.00 1.20 50.00 0.00 0.00 16.00 17.13 274.00 0.85 33.00 0.00 0.00 17.00 8.53 145.00 0.83
LUCUMA Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Sup. Perdida (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 26.00 2.00 107.00 9.03 966.00 1.83 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.00 1.80 195.00 6.00 2.00 0.00 0.00 91.00 2.34 196.00 1.00 0.00 0.00 0.00 463.00 1.79 196.00 0.00 0.00 0.00 0.00 285.00 1.72 196.00 0.00 0.00 0.00 0.00 106.00 1.85 215.00 19.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 215.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 231.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 231.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
231.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 2.00
231.00 0.00 0.00 107.00 0.00 0.00 0.00
MANDARINA Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 2.00 6.00 25.00 150.00 0.51 8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.00 0.00 0.00 0.00 15.00 0.50 9.00 0.00 0.00 0.00 15.00 0.50 9.00 0.00 0.00 0.00 30.00 0.50 9.00 0.00 0.00 0.00 30.00 0.50 9.00 0.00 0.00 0.00 10.00 0.50 10.00 1.00 0.00 0.00 10.00 0.50 10.00 0.00 0.00 0.00 10.00 0.50
10.00 0.00 0.00 0.00 10.00 0.50
10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10.00 0.00 0.00 0.00 10.00 0.60
10.00 0.00 6.00 0.00 10.00 0.60
MANGO Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Sup. Perdida (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 2.00 1.00 11.00 8.82 97.00 0.58 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.00 2.00 0.00 0.00 0.00 27.00 0.54 13.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.00 0.50 13.00 0.00 0.00 0.00 0.00 57.00 0.61 13.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
13.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
13.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
13.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
13.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
13.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
13.00 0.00 0.00 11.00 0.00 0.00 0.00
MANZANO Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Sup. Perdida (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 27.00 3.00 75.00 10.99 824.00 0.47 82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 79.00 0.00 3.00 0.00 0.00 78.00 0.29 79.00 0.00 0.00 0.00 0.00 68.00 0.31 103.00 24.00 0.00 0.00 0.00 109.00 0.54 103.00 0.00 0.00 0.00 0.00 363.00 0.46
103.00 0.00 0.00 0.00 0.00 195.00 0.56
103.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
106.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
105.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
105.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.67
105.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.67
105.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.80
105.00 0.00 0.00 75.00 0.00 4.00 0.80
PALTO Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Sup. Perdida (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 2.00 24.00 107.00 10.88 1,164.00 1.18 139.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 139.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 139.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 141.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 141.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 141.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 141.00 0.00 0.00 0.00 0.00 34.00 1.50
141.00 0.00 0.00 0.00 0.00 105.00 1.35
141.00 0.00 0.00 0.00 0.00 319.00 1.29
141.00 0.00 0.00 0.00 0.00 242.00 1.02
141.00 0.00 0.00 0.00 0.00 324.00 1.19
117.00 0.00 24.00 0.00 0.00 138.00 1.00
117.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
128.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 1.18
128.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
128.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
128.00 0.00 0.00 107.00 0.00 0.00 0.00
PAPA Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 136.00 86.00 28.09 2,416.00 0.48 89.00 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 9.00 22.00 198.00 0.25
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00
4.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00
24.00 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00
98.00 74.00 0.00 0.00 0.00 0.00
131.00 33.00 0.00 0.00 0.00 0.00
134.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
129.00 0.00 2.00 22.00 44.00 0.50
118.00 0.00 11.00 25.00 275.00 0.48
87.00 0.00 31.00 29.32 909.00 0.50
54.00 0.00 33.00 30.00 990.00 0.50
VID Sup. Verde (ha) Sup. Perdida (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 16.00 222.00 8.40 1,865.00 0.71 232.00 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 232.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 232.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 232.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
232.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
223.00 9.00 0.00 0.00 0.00 0.00
223.00 0.00 0.00 0.00 998.00 0.80
223.00 0.00 0.00 0.00 349.00 0.61
223.00 0.00 0.00 0.00 290.00 0.60
223.00 0.00 0.00 0.00 140.00 0.60
223.00 0.00 0.00 0.00 88.00 0.60
223.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
222.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
222.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
222.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
222.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
222.00 0.00 222.00 0.00 0.00 0.00
- 62 -

DEPARTAMENTO: LIMA CAMPAA AGRICOLA: 2003 - 2004 COSECHA Ago Set Oct Nov Dic SIEMBRAS Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic PROVINCIA: LIMA
CUADRO N 34
Cultivo/ Variables
CAMOTE Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 430.00 138.00 0.00 0.00 0.00 0.00 629.00 269.00 0.00 0.00 0.00 0.00 686.00 159.00 0.00 0.00 0.00 0.00 642.00 56.00 0.00 0.00 0.00 0.00 782.00 160.00 0.00 0.00 0.00 0.00 834.00 190.00 138.00 20.00 2,760.00 0.30 757.00 92.00 169.00 20.00 3,380.00 0.28 659.00 77.00 175.00 20.00 3,500.00 0.30 569.00 44.00 134.00 20.00 2,680.00 0.30 453.00 50.00 166.00 20.00 3,320.00 0.31 577.00 197.00 73.00 20.00 1,460.00 0.31 451.00 53.00 179.00 20.00 3,580.00 0.30 404.00 0.00 77.00 20.00 1,540.00 0.39 397.00 0.00 84.00 20.00 1,680.00 0.40 399.00 0.00 87.00 20.00 1,740.00 0.47 236.00 0.00 203.00 20.00 4,060.00 0.30
1,485.00 1,485.00 20.00 29,700.00 0.32
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
FRESA Y FRUTILLA Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 743.00 59.00 0.00 0.00 0.00 0.00 755.00 90.00 0.00 0.00 0.00 0.00 768.00 87.00 0.00 0.00 0.00 0.00 748.00 65.00 0.00 0.00 0.00 0.00 632.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 633.00 84.00 83.00 18.00 1,494.00 1.00 474.00 0.00 159.00 18.00 2,862.00 1.00 359.00 25.00 140.00 15.00 2,100.00 1.50 377.00 80.00 62.00 14.00 868.00 1.50 486.00 109.00 0.00 0.00 0.00 0.00 666.00 202.00 22.00 8.00 176.00 2.00 651.00 20.00 35.00 10.00 350.00 1.30 659.00 0.00 22.00 18.18 400.00 1.00 619.00 0.00 75.00 18.00 1,350.00 1.00
821.00 880.00 16.70 14,700.00 1.02
597.00 0.00 72.00 18.06 1,300.00 0.80
387.00 0.00 210.00 18.09 3,800.00 0.70
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
LUCUMA Sup. Verde (ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 245.00 0.00 0.00 245.00 0.00 0.00 245.00 0.00 0.00 245.00 0.00 0.00 245.00 0.00 0.00 245.00 60.00 1.50 245.00 450.00 1.50 245.00 1,240.00 1.00 245.00 265.00 1.50 245.00 0.00 0.00 245.00 0.00 0.00 245.00 0.00 0.00
2,015.00 1.19
245.00 0.00 0.00
257.00 0.00 0.00
257.00 0.00 0.00
257.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
MANDARINA Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 2,145.00 0.00 0.00 0.00 2,195.00 50.00 0.00 0.00 2,255.00 60.00 0.00 0.00 2,255.00 0.00 0.00 0.00 2,255.00 0.00 0.00 0.00 2,255.00 0.00 125.00 1.30 2,255.00 0.00 875.00 0.90 2,255.00 0.00 2,500.00 0.60 2,255.00 0.00 3,500.00 0.60 2,255.00 0.00 6,273.00 0.80
110.00 50,798.00 0.76
2,255.00 2,255.00 0.00 0.00 9,750.00 12,775.00 0.70 0.70
2,260.00 0.00 5,050.00 0.61
2,260.00 0.00 5,250.00 1.00
2,263.00 0.00 3,250.00 1.00
2,263.00 0.00 1,450.00 1.10
0.00 0.00 0.00 0.00
MANGO Sup. Verde (ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 691.00 0.00 0.00 691.00 0.00 0.00 691.00 0.00 0.00 691.00 0.00 0.00 691.00 0.00 0.00 691.00 0.00 0.00 691.00 0.00 0.00 691.00 160.00 0.60 691.00 2,192.00 0.50 691.00 2,568.00 0.50
5,472.00 0.51
691.00 552.00 0.60
691.00 0.00 0.00
691.00 0.00 0.00
691.00 0.00 0.00
691.00 0.00 0.00
691.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
MANZANO Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Sup. Perdida (ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 2,502.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2,502.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2,328.00 11.00 185.00 0.00 0.00 2,328.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2,328.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2,328.00 0.00 0.00 3,620.00 0.40 2,328.00 0.00 0.00 7,572.00 0.50 2,328.00 0.00 0.00 4,546.00 0.69 2,328.00 0.00 0.00 2,358.00 0.63
11.00 185.00 27,684.00 0.57
2,328.00 0.00 0.00 1,512.00 0.53
2,328.00 0.00 0.00 2,486.00 0.66
2,328.00 0.00 0.00 1,652.00 0.68
2,328.00 0.00 0.00 1,038.00 0.80
2,328.00 0.00 0.00 1,002.00 0.53
2,329.00 0.00 0.00 908.00 0.46
2,329.00 0.00 0.00 990.00 0.69
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PALTO Sup. Verde (ha) Sup. Perdida (ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 1,178.00 0.00 0.00 0.00 1,178.00 0.00 0.00 0.00 1,173.00 5.00 0.00 0.00 1,173.00 0.00 0.00 0.00 1,173.00 0.00 0.00 0.00 1,172.00 1.00 44.00 1.50 1,172.00 0.00 128.00 1.22
6.00 11,112.00 1.33
1,172.00 0.00 260.00 1.50
1,172.00 0.00 320.00 1.21
1,172.00 0.00 360.00 1.20
1,172.00 0.00 2,430.00 1.20
1,172.00 0.00 2,750.00 1.00
1,172.00 0.00 1,950.00 1.50
1,202.00 0.00 1,500.00 1.50
1,205.00 0.00 1,070.00 1.80
1,205.00 0.00 300.00 2.00
0.00 0.00 0.00 0.00
PAPA Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Cosechas (ha) Rendimiento (Tn/ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 1,555.00 519.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,669.00 279.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,463.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,200.00 31.00 0.00 0.00 0.00 0.00 750.00 133.00 0.00 0.00 0.00 617.00 0.00 34.18 0.00 21,088.00 0.00 0.60
3,030.00 2,875.00 29.92 86,024.00 0.35
92.00 0.00 41.00 16.20 664.00 0.60
66.00 0.00 26.00 5.27 137.00 0.62
82.00 20.00 4.00 5.00 20.00 0.58
504.00 455.00 33.00 5.51 182.00 0.60
986.00 511.00 29.00 4.45 129.00 0.60
2,176.00 1,190.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2,259.00 1,865.00 1,044.00 288.00 0.00 0.00 0.00 0.00 58.00 417.00 850.00 800.00 30.93 30.00 30.00 30.00 1,794.00 12,510.00 25,500.00 24,000.00 0.42 0.30 0.25 0.25
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
VID Sup. Verde (ha) Siembras (ha) Produccin (Tn) Precio Chacra (S/./kg) 368.00 0.00 0.00 0.00 381.00 13.00 0.00 0.00 381.00 0.00 0.00 0.00 381.00 0.00 0.00 0.00
13.00 1,986.00 1.11
381.00 0.00 0.00 0.00
381.00 0.00 0.00 0.00
381.00 0.00 900.00 1.00
381.00 0.00 1,056.00 1.20
381.00 0.00 30.00 1.50
381.00 0.00 0.00 0.00
381.00 0.00 0.00 0.00
381.00 0.00 0.00 0.00
384.00 0.00 0.00 0.00
434.00 0.00 0.00 0.00
434.00 0.00 0.00 0.00
434.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00
- 63 -
3.5.2. Anlisis de la Demanda a) Principales Empresas Comercializadoras Tomando en consideracin la tecnologa intensiva en aplicada en el manejo agronmico de los cultivos, una adecuada dotacin del recurso hdrico, utilizacin de semillas y variedades de alta rentabilidad, y con fines de obtener los mayores beneficios por la calidad del producto ofrecido, se ha previsto que la comercializacin de los frutales (en su mayora) se realice a travs de las principales empresas comercializadoras de vegetales (exportadoras y/o mayoristas) del mercado limeo y nacional. En el mercado interno, los beneficiarios se pueden contactar con las siguientes empresas: Asociacin de Productores de Lcuma de la Provincia de Huaral Actividad agropecuaria: Cultivo de la lcuma de seda. Promover el progreso empresarial de sus asociados; entendiendo por ello, el desarrollo en los aspectos de produccin y comercializacin de la lcuma y sus derivados producida por los mismos Direccin: Luis Coln 266 Of. 203 Huaral TEL: 246-1296 Asociacin de Agricultores del Valle Chancay Huaral -Aucallama Actividad agropecuaria: Cultivos agrcolas diversos Promover el desarrollo de la produccin y productividad de toda la provincia. Participar con los productores en la comercializacin y defensas de los precios de todos los productos agrcolas. Luchar para incrementar el ingreso de todos los agricultores. Apoyar, con paquetes tecnolgicos a todos los agricultores. Propiciar el intercambio de experiencia y tcnicas en el cultivo de todos los productos de la zona. Direccin: TEL: 246-1012 De acuerdo a un anlisis puntual del mbito de inters, se podran realizar negocios productivos con las siguientes empresas establecidas en la capital: Empresas Comercializadoras de Fresa FRUTA FRESCA Pulpa de fruta, mango, fresas, chirimoya, lcuma y frutas de la selva Importaciones Exportaciones
- 64 -
Productos y Servicios: - Pulpa de fruta - Mango - Fresas - Chirimoya - Lcuma Direccin: Camino Real 1801 Mz. A Lt. 9, Santiago de Surco Lima AGROEMPAQUES S.A. Exportacin de frutas y verduras - Servicio de almacenamiento en fro Productos y Servicios: Desde 1982 NISA AGROEMPAQUES se dedica al almacenamiento en fro y al procesamiento de productos hortofrutcolas frescos y congelados de la mejor calidad. Adems exportan todo tipo de frutas y vegetales frescos y congelados. Direccin: Calle Cappa 268 Callao TEL.: 562-3344 / 562-3366 TEL.: 247-5457
Empresas Comercializadoras de Lcuma FRUTA FRESCA AGROEMPAQUES S.A. AGROINDUSTRIA REATEGUI SIETE S.A.C. Exportadores de productos agroindustriales Productos y Servicios - Productos naturales - Suplementos nutricionales - Productos agropecuarios - Camu camu - Yacn - Maca - Ua de gato - Maiz morado - Jengibre - Harina de lcuma - Achiote - Colorantes naturales - Saborizantes naturales - Plantas medicinales
- 65 -
- Plantas aromticas - Menestras - Cereales - Algarrobina - Chuchuhuasi - Natur esscense Direccin: Jos Nicolas Rodrigo 638 - Urb. Los Pinos, Santiago de Surco Lima TEL.: 345-2306 / 452-0330 / 9817-2496 DERIVADOS DEL PERU S.A.C. Compran productos a nivel nacional Productos y Servicios: - Pprika - Frejoles - Achiote - Tara - Lcuma - Cochinilla - Aleta de Tiburn - Productos agrcolas Direccin: Jr. Caman 381 Of. 706, El Cercado Lima 428-1755 INVERSIONES AGROANDINAS S.A.C. Exportan pprika, achiote, lcuma, cochinilla Productos y Servicios: - Pprika - Achiote - Lcuma - Cochinilla Direccin: TEL.: 9827-4092 TEL.: 427-8843 / 9773-1582 /
- 66 -
Empresas Comercializadoras de Palta AGROINDUSTRIA LUBESA Distribucin mayorista a tiendas - fbricas - supermercados - hoteles restaurantes Productos y Servicios: - Frutas - Manzanas - Membrillos - Naranjas - Paltas Fuerte Direccin: Egsquiza Ames 198, San Luis Lima PALTAS Y MANGOS VERONICA Direccin: Mcdo. Mayorista de Frutas Psto. A-20 TEL.: 473-8277 Empresas Comercializadoras de Manzana AGROINDUSTRIA LUBESA AGROEMPAQUES S.A. Empresas Comercializadoras de Pprika DERIVADOS DEL PERU S.A.C. INVERSIONES AGROANDINAS S.A.C. Empresas Comercializadoras de Vid AGROEMPAQUES S.A. TEL.: 323-6706 / 324-7918
- 67 -
3.5.3. Estrategia de Comercializacin La produccin agrcola del valle enfrenta una grave crisis de viabilidad, originada por las limitadas capacidades de los productores para adaptarse al nuevo entorno de la economa globalizada y el dbil apoyo del Estado. La debilidad organizativa de los productores impide generar procesos orientados a reducir los costos de transaccin en el acceso a los servicios estratgicos (crdito, capacitacin, informacin, asistencia tcnica y tecnologa), en la transformacin y en la venta de sus productos. Esto dificulta la innovacin de tecnologas y el cambio en los sistemas de gestin de los recursos, el aumento de la productividad y de los ingresos, reduciendo las capacidades de negociacin con otros actores, como de posicionamiento en el mercado. De acuerdo a los mrgenes de produccin esperados en el presente Proyecto y al mercado al que se apunta (nacional e internacional para el caso de la fresa, vid, manzana, lcuma y palta, y netamente extranjero en el caso del pprika). En los Grficos N 06 y N 07 se determina la estrategia de comercializacin actualmente practicada (situacin Sin Proyecto), y el flujo que se seguir con la puesta en marcha del Proyecto, respectivamente. La tendencia de los beneficiarios ser la bsqueda de cadenas productivas con las que ingresarn en el mercado local e internacional en un futuro prximo, de acuerdo con el grado de capacidades que vayan adquiriendo en el desarrollo del plan de negocios. 3.5.4. Sustentacin de la Capacidad Financiera para el Aporte Propio del Agricultor De acuerdo con los datos obtenidos en las charlas de campo con los agricultores que formarn parte del Programa de Incentivos, se concluy que los beneficiarios cuentan con los recursos financieros necesarios para invertir en el mejoramiento del sistema de riego mediante la implementacin de un sistema tecnificado. Asimismo, el sustento financiero de los agricultores se basa en la tenencia formal de sus tierras, cuyos ttulos de propiedad han sido legalizados por el Programa Especial de Titulacin de Tierras PETT. Con dicha documentacin y un proyecto productivo en marcha, se convierten en sujetos de crdito de las principales entidades bancarias del pas. 3.5.5. Sustentacin del Plan de Negocios
Existe en el mercado departamental y nacional, diversas empresas dedicadas a la comercializacin y exportacin de los cultivos a producir. El primer paso ser introducir en las principales cadenas productivas de acuerdo con cada producto ofrecido a la tendencia del mercado, para luego apuntar hacia una estrategia orientada a captar clientes en el mercado internacional de manera directa. Para dicho efecto es necesario manejar diversas estrategias de produccin (agroecolgicas) que supondr un nivel de capacitacin ms alto en el futuro. Tambin se ha establecido que los operadores de las cadenas productivas son locales con productos de agroexportacin y que son establecidos en la zona, se adjunta los compromisos, cartas de intencin con los componentes de la cadena productiva.
- 68 -
ESPACIO PARA COMPROMISO DE OPERADOR DE SERVICIOS
- 69 -
ESPACIO PARA CARTA DE INTENCION DE FINANCIAMIENTO
- 70 -
ESPACIO PARA CARTA DE INTENCION DE COMPRA
- 71 -
3.6. VALOR DE LA PRODUCCIN AGROPECUARIA Tanto en la Situacin Sin Proyecto como en la Condicin Con Proyecto se benefician a un nmero similar de Ha agrcolas, y cuentan con una cifra igual de beneficiarios, lo que las hace comprables. Para efectos del clculo de los beneficios por la produccin agrcola se entiende que en ambos casos, se trabaja con la misma cdula de cultivo. Valor Neto de la Produccin Sin Proyecto La actividad agrcola desarrollada actualmente, considerando el mantenimiento y operacin normal del sistema de riego por gravedad, y un manejo extensivo de los cultivos, logra los siguientes niveles de beneficios: CUADRO N 35
BENEFICIOS EN LA SITUACIN SIN PROYECTO
AO
Ao 1 Ao 2 Ao 3 Ao 4 Ao 5 Ao 6 Ao 7 Ao 8 Ao 9 Ao 10
V.B.P. (S/.) PRIVADO SOCIAL COSTO PRODUCC. (S/.) PRIVADO SOCIAL VALOR NETO PROD. (S/.) PRIVADO SOCIAL
114,263.10 125,362.40 179,163.46 219,539.44 238,367.44 254,057.44 263,471.44 279,161.44 279,161.44 279,161.44
114,263.10 125,362.40 179,163.46 219,539.44 238,367.44 254,057.44 263,471.44 279,161.44 279,161.44 279,161.44
137,875.83 131,218.96 131,218.96 131,218.96 131,218.96 131,218.96 131,218.96 131,218.96 131,218.96 131,218.96
128,224.52 122,033.64 122,033.64 122,033.64 122,033.64 122,033.64 122,033.64 122,033.64 122,033.64 122,033.64
(23,612.73) (5,856.57) 47,944.50 88,320.48 107,148.48 122,838.48 132,252.48 147,942.48 147,942.48 147,942.48
(13,961.42) 3,328.76 57,129.82 97,505.81 116,333.81 132,023.81 141,437.81 157,127.81 157,127.81 157,127.81
Los datos presentados en el Cuadro N 35 son el resultado de los clculos realizados con la informacin de los cuadros del Anexo I para la condicin SIN PROYECTO, relacionados a la cdula de cultivo (Situacin Optimizada), los precios promedio en chacra de los cultivos, los rendimientos anuales de produccin de los cultivos, costos de produccin de los cultivos y los factores de ajuste para hallar los precios sociales. 3.6.1. Valor Neto de la Produccin Con Proyecto Con los niveles tecnolgicos a aplicar en el Proyecto, en donde se considera un incremento en el rendimiento y una mayor inversin por costos de produccin, se han estimado los siguientes beneficios para cada Alternativa propuesta:
- 72 -
CUADRO N 36
BENEFICIOS EN LA SITUACIN CON PROYECTO (ALTERNATIVA 1)
AO
V.B.P. (S/.) PRIVADO SOCIAL COSTO PRODUCC. (S/.) PRIVADO SOCIAL VALOR NETO PROD. (S/.) PRIVADO SOCIAL
661,540.83 686,914.57 708,958.17 740,843.57 754,915.82 768,988.07 768,988.07 768,988.07 768,988.07 768,988.07
661,540.83 686,914.57 708,958.17 740,843.57 754,915.82 768,988.07 768,988.07 768,988.07 768,988.07 768,988.07
447,440.44 447,440.44 447,440.44 447,440.44 447,440.44 447,440.44 447,440.44 447,440.44 447,440.44 447,440.44
416,119.61 416,119.61 416,119.61 416,119.61 416,119.61 416,119.61 416,119.61 416,119.61 416,119.61 416,119.61
214,100.39 239,474.13 261,517.73 293,403.13 307,475.38 321,547.63 321,547.63 321,547.63 321,547.63 321,547.63
245,421.22 270,794.96 292,838.56 324,723.96 338,796.21 352,868.46 352,868.46 352,868.46 352,868.46 352,868.46
Del mismo modo que en el caso anterior, se pone de manifiesto que los resultados del Cuadro N 36 se ha estimado tomando en consideracin la informacin de los cuadros del Anexo I para la condicin CON PROYECTO, relacionados a la cdula de cultivo (Situacin Optimizada), los precios promedio en chacra de los cultivos, los rendimientos anuales de produccin de los cultivos, costos de produccin de los cultivos y los factores de ajuste para hallar los precios sociales. 3.6.2. Valor Neto de la Produccin Incremental Las ganancias que se obtienen en la situacin Con Proyecto, comparados a las logradas en la condicin Sin Proyecto, representan los beneficios incrementales del Proyecto. CUADRO N 37
BENEFICIOS INCREMENTALES (ALTERNATIVA 1)
AO
V.N.P. SIN PROY. (S/.) PRIVADO SOCIAL V.N.P. CON PROY. (S/.) PRIVADO SOCIAL BENEF. INCREMENTALES (S/.) PRIVADO SOCIAL
(23,612.73) (5,856.57) 47,944.50 88,320.48 107,148.48 122,838.48 132,252.48 147,942.48 147,942.48 147,942.48
(13,961.42) 3,328.76 57,129.82 97,505.81 116,333.81 132,023.81 141,437.81 157,127.81 157,127.81 157,127.81
214,100.39 239,474.13 261,517.73 293,403.13 307,475.38 321,547.63 321,547.63 321,547.63 321,547.63 321,547.63
245,421.22 270,794.96 292,838.56 324,723.96 338,796.21 352,868.46 352,868.46 352,868.46 352,868.46 352,868.46
237,713.12 245,330.69 213,573.23 205,082.65 200,326.90 198,709.15 189,295.15 173,605.15 173,605.15 173,605.15
259,382.64 267,466.20 235,708.73 227,218.15 222,462.40 220,844.65 211,430.65 195,740.65 195,740.65 195,740.65
- 73 -
NOTA: Al respecto, es necesario manifestar que en la condicin Sin Proyecto se estn considerando rendimientos constantes, cuando en la realidad stos sufren bajas por efecto del estrs agronmico que sufren los cultivos cuando no cuentan con una buena dotacin de agua durante el periodo crtico de abastecimiento (ltimos cuatro meses del ao). Este efecto no perjudica a la situacin Con Proyecto, pues la regulacin del recurso hdrico por medio del reservorio permite un mejor manejo de las dotaciones diarias que requiere cada cultivo. Se menciona este hecho, con la finalidad de recalcar que a la situacin Sin Proyecto se le est otorgando un mayor margen de seguridad del que en verdad posee, lo que en trminos de evaluacin debera favorecer el planteamiento de las condiciones Con Proyecto. Por otro lado, se debe mencionar que los cuadros de costos de produccin de los cultivos se han tomado de fuentes confiables y carcter nacional, como por ejemplo la Oficina de Informacin Agraria OIA del Ministerio de Agricultura. El formato y la presentacin de los cuadros corresponden a los utilizados por dicha fuente. El periodo de siembra de los cultivos no permanentes estar en funcin de la implementacin del sistema de riego presurizado. Los datos de rendimientos de los cultivos de la cdula propuesta que figuran en los Anexos se han obtenido de la base de datos de la Oficina de Informacin Agraria OIA del Ministerio de Agricultura. Asimismo, para la determinacin de los rendimientos, adems de los datos estadsticos, se ha tomado en cuenta la eficiencia en el riego que se lograra con el sistema, las mejoras con la fertirrigacin, la mayor inversin en costos de produccin, la opinin y experiencia de los agricultores de la zona, etc. Por lo tanto, la estimacin realizada en lo que se refiere a la productividad de los cultivos para los perfiles es lo ms ajustado a la realidad que se ha podido lograr.
IV. EVALUACIN
4.1. EVALUACIN DEL PROYECTO 4.1.1. Evaluacin Privada La evaluacin privada de proyectos compara los costos y beneficios econmicos con el objetivo de emitir un juicio sobre la conveniencia de ejecutar o no la inversin. Los criterios relevantes para evaluar las inversiones previstas sern los siguientes: a) El Valor Actual Neto - VAN El Valor Actual Neto VAN lleva a valor presente, a una determinada tasa de descuento (que para el caso peruano es del 14.0 %, segn lo fijado y recomendado por el Ministerio de Economa y Finanzas), los flujos futuros.
- 74 -
b)
La Tasa Interna de Retorno - TIR La tasa interna complementa normalmente la informacin provista por el VAN. Expresada en porcentaje, la TIR muestra la rentabilidad promedio por periodo, y se la define como aquella tasa que hace al VAN cero.
c)
La Relacin Beneficio Costo B/C El criterio del beneficio / costo (B/C) divide el valor actual de los flujos de beneficios del Proyecto entre la inversin inicial o el valor actual de la inversiones iniciales, segn sea el caso. As definida, la relacin beneficio / costo dar un mayor valor, igual o menor a la unidad. La interpretacin es simple: si es mayor a la unidad, el valor actual del flujo de beneficios supera la inversin y, por ende, el Proyecto es rentable al ser el VAN positivo. Lo contrario ocurre si la relacin es menor a la unidad.
Adicionalmente se comparar el nivel de inversin que se realizar tanto el Estado como el que desembolsarn los beneficiarios. Como ya se describi en otro tem, los integrantes del grupo de inters financiarn la inversin requerida con recursos propios. El detalle de los clculo de los ratios VAN, TIR y B/C a precios privados se muestra en el Cuadros N 53 del Anexo I para el caso de la Alternativa de Solucin. En el siguiente cuadro se muestra la comparacin resumida, a precios privados, de las alternativas propuestas, tomando como base lo antes sealado. CUADRO N 38
COMPARACIN DE LAS ALTERNATIVAS DE INVERSIN
A Precios Privados (S/.) INDICADORES DE RENTABILIDAD Valor Actual Neto Tasa Interna de Retorno Ratio B / C
ALTERNATIVA 1 439,658.44 31.90% 1.70
Al analizar los resultados obtenidos se observa claramente que la Alternativa de Solucin goza de slidos indicadores de rentabilidad.
- 75 -
4.1.2. Evaluacin Social El desagregado del clculo de los ratios econmicos a precios sociales se detalla en el Cuadro N 54 del Anexo I. Al igual que para la evaluacin privada, para la social se tomarn los mismos ratios comparativos: CUADRO N 39
ANALISIS DE LA ALTERNATIVA DE INVERSIN
A Precios Sociales (S/.) INDICADORES DE RENTABILIDAD Valor Actual Neto Tasa Interna de Retorno Ratio B / C
ALTERNATIVA 1 630.311,29 41,87% 1,92
Del mismo modo que en el caso antes analizado, la Alternativa de Solucin muestra sobresalientes condiciones econmicas. Por lo tanto, se puede concluir que, tanto desde el punto de vista privado como social, por presentar caractersticas que fomentan la integracin entre los beneficiarios, por la eficiencia econmica y tcnica en el manejo, es la ALTERNATIVA DE SOLUCIN O ALTERNATIVA 1 muy rentable y econmicamente viable. Al respecto, en el Cuadro N 55 del Anexo I se especifica el aporte econmico por cada uno de los beneficiarios de acuerdo con el rea de sus parcelas, segn la contrapartida que debern financiar para la implementacin de la Alternativa propuesta. 4.1.3. Anlisis de Sensibilidad del Proyecto El anlisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de inversin estn expuestos a riesgos, no necesariamente controlables por los ejecutores u operadores de los mismos, lo que podra afectar su funcionamiento normal a lo largo del horizonte contemplado. El anlisis efectuado determina cuanto podra afectarse el Valor Actual Neto a precios sociales, ante cambios en los rubros ms importantes de ingresos y costos. Con este grado de anlisis se podrn calcular los valores lmites que ciertas variables pueden alcanzar sin que el Proyecto deje de ser rentable (Ver Grfico N 08) Los factores escogidos para el anlisis son:
- 76 -
a)
Precio del producto agrcola Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o uno de oferta que alteren el precio. De acuerdo con los resultados, un efecto de cada del superior al 23.02 %, sera perjudicial para la rentabilidad del Proyecto, sin embargo, la tendencia actual y futura de la actividad agrcola con cultivos de alto nivel de consumo, como los que se plantea en la cdula propuesta, tanto en el mercado interno y externo, hace que se esperen mayores mrgenes de ganancia por un mejor precio de comercializacin.
b)
Precio de los Insumos (costo de produccin) Nos muestra como reaccionara el Proyecto ante una variacin en los costos de produccin. Slo cuando los insumos de produccin sufran incrementos superiores al 34.56 %, podran hacer que el Proyecto pierda su rentabilidad. Al respecto, es necesario manifestar que en el mercado actual existen varios bienes sustitutos para cada uno de los factores requeridos para la produccin, tal es as, que hoy en da se puede encontrar un mismo producto de diferentes marcas y precios, nacional o importado, etc.
c)
Rendimientos de los cultivos Se refiere al efecto puntual que podra acontecer ante una alteracin en los volmenes de produccin. Las variaciones superiores al 23.04 % en los niveles de rendimiento de los cultivos haran que el Proyecto no generara ganancias. Teniendo en cuenta la capacitacin, el adecuado manejo del sistema de riego, y que como medida de contingencia el agricultor pueda variar la cdula propuesta en un determinado punto del horizonte, hace suponer que dicho supuesto puede ser mitigable.
d)
Inversin total del proyecto Es el parmetro que medir el efecto que podra ocasionar algn incremento en los costos de inversin del proyecto. De acuerdo, al anlisis realizado, slo incrementos mayores al 113.05 % en la inversin total estaran causando prdidas al proyecto, declarndolo inviable. Tomando como base la regular estabilidad de precios de los materiales de construccin y equipos requeridos en la ejecucin de las obras necesarias para la implementacin del sistema de riego presurizado, se estima que es poco probable que este factor altere la viabilidad del proyecto.
- 77 -
GRFICO N 08
ANLISIS DE SENSIBILIDAD
FACTOR
PRECIO DE LOS PRODUCTOS AGRCOLAS

ANLISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO PROD. AGRICOLAS
VARIACIN (%) 100% 124,0% 118,0% 112,0% 106,0% 100,0% 94,0% 88,0% 82,0% 76,0%
VAN (S/.) 630311,2859 1.287.378,20 1.123.111,47 958.844,74 794.578,02 630.311,29 466.044,56 301.777,83 137.511,10 (26.755,63)
TIR (%) 41,87% 67,33% 61,09% 54,79% 48,39% 41,87% 35,16% 28,17% 20,75% 12,60%
B/C 1,92 2,97 2,71 2,44 2,18 1,92 1,65 1,39 1,13 0,86
1.400.000 1.200.000 1.000.000 VAN social (S/.) 800.000 600.000 400.000 200.000 0
12 4, 0% 11 8, 0% 11 2, 0% 10 6, 0% 10 0, 0% 94 ,0 % 88 ,0 %
80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0%

76 ,0 % 82 ,0 %
VAN (S/.) TIR (%) TIR (%) TIR (%)
-200.000
0,0%
Fuente: Elaboracin propia FACTOR
% DE VARIACIN DEL PRECIO
PRECIO DE LOS INSUMOS

ANLISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO DE LOS INSUMOS
VARIACIN (%) 100% 132,0% 124,0% 116,0% 108,0% 100,0% 92,0% 84,0% 76,0% 68,0%
VAN (S/.) 630311,2859 46.757,26 192.645,77 338.534,28 484.422,78 630.311,29 776.199,79 922.088,30 1.067.976,80 1.213.865,31
TIR (%) 41,87% 16,05% 22,36% 28,68% 35,14% 41,87% 48,97% 56,54% 64,70% 73,57%
B/C 1,92 0,97 1,18 1,41 1,65 1,92 2,21 2,52 2,87 3,25
VAN social (S/.) 1.400.000 1.200.000 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 0
13 2, 0% 12 4, 0% 11 6, 0% 84 ,0 % 76 ,0 % 10 8, 0% 10 0, 0% 68 ,0 % 92 ,0 %
80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% VAN (S/.) TIR (%)
% DE VARIACIN DEL PRECIO
RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS

ANLISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTOS CULTIVOS
VARIACIN (%) 100% 128,0% 121,0% 114,0% 107,0% 100,0% 93,0% 86,0% 79,0% 72,0%
VAN (S/.) 630311,2859 1.368.257,95 1.185.851,23 1.001.942,10 816.708,66 630.311,29 442.893,74 254.584,28 65.496,70 (124.268,53)
TIR (%) 41,87% 71,35% 64,13% 56,83% 49,42% 41,87% 34,09% 25,96% 17,23% 7,40%
B/C 1,92 3,11 2,81 2,52 2,22 1,92 1,62 1,31 1,01 0,70
1.600.000 1.400.000 1.200.000 VAN social (S/.) 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 0
12 8, 0% 12 1, 0% 10 0, 0% 11 4, 0% 10 7, 0% 93 ,0 % 86 ,0 % 79 ,0 % 72 ,0 %
80,0% 70,0% 60,0% TIR (%) 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% VAN (S/.) TIR (%)
-200.000
% DE VARIACIN DEL RENDIMIENTO
INVERSIN TOTAL DEL PROYECTO

ANLISIS DE SENSIBILIDAD - INVERSIN TOTAL
VARIACIN (%) 100% 200,0% 175,0% 150,0% 125,0% 100,0% 75,0% 50,0% 25,0% 5,0%
VAN (S/.) 630311,2859 72.728,84 212.124,45 351.520,06 490.915,67 630.311,29 769.706,90 909.102,51 1.048.498,12 1.160.014,61
TIR (%) 41,87% 15,77% 19,77% 24,91% 31,83% 41,87% 58,12% 90,03% 184,66% 932,08%
B/C 1,92 0,96 1,10 1,28 1,53 1,92 2,56 3,83 7,67 38,34
VAN social (S/.) 1.400.000 1.200.000 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 0
20 0, 0% 17 5, 0% 15 0, 0% 12 5, 0% 10 0, 0% 75 ,0 % 50 ,0 % 25 ,0 % 5, 0%
1000,0% 900,0% 800,0% 700,0% 600,0% 500,0% 400,0% 300,0% 200,0% 100,0% 0,0%
TIR (%)
VAN (S/.) TIR (%)
% DE VARIACIN DEL COSTO
4.1.4. Anlisis de Sostenibilidad del Proyecto El proceso de planificacin participativa que se generar en el grupo beneficiario para la ejecucin del Proyecto, incluye las fases siguientes: a) Difusin de informacin tcnica y coordinacin Se convocarn a capacitadores y expositores con experiencia en el campo del riego tecnificado. Se invitarn a los representantes del Sector Agricultura de la zona, a fin de afianzar y estrechar las relaciones con el medio en que se desenvuelve el
- 78 -
Proyecto, y a la vez obtener informacin tcnica que se pueda ser til para los fines productivos. b) Concertacin y Acta de Acuerdos Se realizarn reuniones mensuales con motivos de mejorar la estrategia de intervencin y los alcances que se pretenden lograr, garantizando de esta manera la participacin plena y organizada de todos los involucrados. De igual forma, se establecern criterios uniformes para el adecuado manejo de las tarifas comunes, tales como el pago por concepto de guardiana, energa elctrica y otros. c) Ejecucin de Obras su
Se contar con el asesoramiento del personal tcnico del PSI, quienes cumplirn misin supervisora dentro del sistema que se contempla.
4.2. CONSTRUCCIN DE LA MATRIZ DEL MARCO LGICO A partir de los rboles de medios fines y medios fundamentales acciones propuestas, se ha elaborado la Matriz de Marco Lgico para la alternativa seleccionada, el mismo que permite: Entender la naturaleza del problema que se quiere resolver. Visualizar las soluciones al problema Recoger los indicadores de xito del Proyecto Reducir las ambigedades que podran surgir al plantear los objetivos del Proyecto, as como la forma de medir el logro de dichos objetivos. Facilitar la formulacin y posterior evaluacin de los Proyectos. Contribuir a una mejor elaboracin de indicadores que posteriormente sern tiles para el diseo del seguimiento y monitoreo del Proyecto.
En el Cuadro N 40 se muestra la Matriz de Marco Lgico de la alternativa seleccionada.
- 79 -
CUADRO N 40
MATRIZ DE MARCO LGICO DEL PROYECTO

OBJETIVOS INDICADORES FUENTES SUPUESTOS
Mejorar el nivel de ingresos de los Evaluacin de la zona beneficiada La agrupacin de agricultores se mantiene organizada a lo largo del agricultores del comit de riego en el distrito de Aucallama. tiempo y manejan adecuadamente el san Graciano Alto.
sistema implementado. Las condiciones del mercado son favorables ante la calidad de productos ofrecidos por la agrupacin de agricultores. La agrupacin de agricultores se mantiene organizada a lo largo del tiempo y manejan adecuadamente el sistema implementado. Afianzamiento de la actividad agrcola en la zona de influencia del Proyecto. Se genera el efecto multiplicador entre los agricultores del valle, quienes manejarn en forma intensiva en sus terrenos de cultivo. Incremento de la poblacin econmicamente activa. Los aos hidrolgicos van a ser normales
Desarrollo socioeconmico de la localidad de Aucallama
FIN
Realizacin de encuestas. Alto nivel de competitividad frente Estadsticas generales. a productores agrcolas que usan tcnicas intensivas de produccin. Estudio socioeconmico. Estadsticas del Ministerio de Agricultura
PROPSITOS
Incremento de la productividad de los cultivos en la localidad de Aucallama
Recoleccin de informacin a Mejorar el rendimiento productivo, travs de encuestas a los agricultores mediante el riego regulado y tecnificado, de 25.03 Ha de terreno agrcola, destinadas a la produccin de cultivos rentables. Evaluacin de impactos
a) Elaboracin del expediente tcnico del proyecto. Mejoramiento de la eficiencia b) Construccin de un reservorio en la aplicacin de agua de revestido con geomembrana riego para los cultivos
Trabajo de campo para determinar el aumento de seguridad del riego
No ocurre un desastre climatolgico que retrasa el desarrollo de las obras e incremente el costo del Proyecto.
PRODUCTOS
c) Implementacin de un sistema Acta de inicio, acta de terminacin entubado de conduccin y y acta de entrega y recepcin de distribucin. obra Mejor nivel tecnolgico en el d) Instalacin de un cabezal de manejo de los cultivos a nivel riego. de parcela e) Aplicacin del sistema de riego por goteo en 25,03 Ha de terreno de cultivo. Apropiado nivel de organizacin de los f) Gestin de sistema de riego. agricultores g) Capacitacin en el manejo de cultivos y el sistema de riego. Adecuada tecnificacin del riego Apropiada infraestructura de riego Eficiente aplicacin de agua en parcela Adecuado nivel de capacitacin de los agricultores Los usuarios participan en el mantenimiento y cuidado de las obras ejecutadas. Resolucin de reconocimiento de la ATDR y actas de reunin de las comisiones No se produce una gran sequa que mermen las fuentes de agua que abastecern el sistema. Encuestas y seguimiento a los usuarios
Financiamiento aprobado por el PSI.
a) Elaboracin del expediente tcnico Registro de avance de obra del proyecto. Presupuesto: S/. 6,115 (cuadernos de obra). b) Construccin de obras de infraestructura. Presupuesto: S/. 164,227 c) Construccin de obras de equipamiento. Presupuesto: S/. 141,530 d) Costos de Instalacin de nuevos cultivos: S/, 317,259 Acta de entrega y recepcin de obra.
ACTIVIDADES
Supervisin de trabajos realizados.
El PSI asigna los recursos para la infraestructura de riego.
Rendicin de gastos de acuerdo a lo programado. Liquidacin de obra. Cronograma de actividades aprobados por el PSI.
- 80 -
V. EVALUACIN DEL IMPACTO AMBIENTAL

5.1. EVALUACIN DEL IMPACTO AMBIENTAL El Estudio del Impacto Ambiental, que generar la ejecucin del Proyecto, se realiz tomando como referencia las recomendaciones del "Manual de Identificacin, Formulacin y Evaluacin de Proyectos de Riego Menores" preparado por el Ministerio de Agricultura. El presente Proyecto se desarrollar en la comisin de riego San Graciano Alto del distrito de Aucallama, y consiste en la construccin de la Alternativa de Solucin, que segn las estimaciones efectuadas result la ms conveniente desde el punto de vista econmico. Las actividades a desarrollar en esta alternativa son las siguientes: Elaboracin del expediente tcnico del Proyecto. Construccin de un desarenador. Construccin de un reservorio revestido con geomembrana (e = 0.5 mm) Equipamiento de un cabezal de riego general (incluyendo una unidad de bombeo, un equipo de fertilizacin, batera de filtros). Instalacin del sistema de conduccin y distribucin (mediante un sistema entubado). Instalacin del equipo de riego (portalneas, mangueras y cintas de riego)
El proyecto se encuentra entre los 140 msnm. El volumen total que se podr almacenar asciende a 6,710 m3. Es bajo este contexto que se desarrolla el anlisis del impacto ambiental, es decir, en zonas con los mismos tipos de problemas, fsicos y socioeconmicos, ubicadas en similar piso altitudinal y con el requerimiento de pequeas obras de riego para mitigar los problemas ms inmediatos de la poblacin. 5.1.1. Identificacin de los Impactos Ambientales del Proyecto La ejecucin de las obras no causar cambios significativos en la zona donde se ha emplazado, pues se trata de la construccin de un canal entubado (bajo tierra) que se abastecer de un reservorio de mediana envergadura, que alimentara a todo el sistema de riego por goteo planteado. A fin de orientar la identificacin de los impactos ms importantes se analiz una serie de acciones que podran producirse durante la vida til del Proyecto y se les caracteriz como positivos y negativos. a) Impactos Ambientales Positivos Los principales impactos ambientales positivos que se generarn con la construccin de las obras sern los siguientes: Incremento en la intensidad en el uso de la tierra. Incremento de la productividad agrcola.
- 81 -
b)
Reduccin de las prdidas de suelo, producto del mejoramiento del canal de riego. Elevacin de la calidad de vida de los beneficiarios del proyecto.
Impactos Ambientales Negativos Entre los principales impactos ambientales negativos que el Proyecto podra generar se encuentran los siguientes: Prdidas, en pequea extensin, de terrenos con arbustos naturales en la zona donde se construirn las obras proyectadas donde se esta ampliando la frontera agrcola. Tala de algunos rboles ubicados a lo largo del recorrido del canal a mejorarse. Contaminacin de los suelos, producto de la mayor disponibilidad de agua se mejorar y ampliar la superficie bajo riego, las mismas que necesitarn de fertilizantes, biocidas y agroqumicos en general. Alteracin de la fauna, destruccin de zonas del hbitat natural por la construccin de caminos, extraccin de material, ejecucin de obras o por el trnsito y actividades que se ejecuten en ellas. Alteracin del paisaje, como consecuencia de la construccin del canal, reservorio y obras de arte.
5.1.2. Metodologa de la Identificacin de Fuentes de Impacto Tomando como base los impactos directos antes mencionados, las acciones que se desarrollarn con la ejecucin de las obras del Proyecto, se prepar una amplia lista detallada de fuentes de impacto ambiental. Luego, a fin de determinar la significancia de cada fuente de impacto se form una lista (en la ficha) con el posible impacto (potencial) que podra ocurrir, y se les asign un cdigo a cada uno de ellos. Volviendo a cada una de las fuentes de impacto, se analiz en forma general, la importancia relativa de cada "impacto potencial" y si su ocurrencia era factible se les designaba como cdigos habilitados. En el Cuadro N 41 se tiene la lista mencionada. El siguiente paso del anlisis, se realiz teniendo en cuenta las actividades para la ejecucin del proyecto, y consisti en analizar para cada fuente, la mayor probabilidad de ocurrencia de los impactos potenciales. Finalmente, se calcula la frecuencia de ocurrencia de cada impacto potencial y se califica segn el Grado o Categora del impacto ambiental del Proyecto.
- 82 -
CUADRO N 41
EVALUACIN DEL IMPACTO AMBIENTAL
FUENTES DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO A De las obras provisionales 1 Las oficinas y almacenes estn a menos de 100 m de un curso de agua? Las instalaciones se ubican en una zona con pendiente >30% ? La instalaciones carecen de servicios higinicos (pozos spticos)? El almacn de materiales tiene piso de tierra? Se utilizar madera de bosques locales para las instalaciones? El almacn de combustibles, aceites, brea u otros compuestos qumicos 6 tiene piso de tierra? 7 El terreno seleccionado tiene vegetacin? B De la movilizacin de equipo 1 Se usar maquinaria pesada? 2 Se abrirn trochas para llegar a la obra? 3 Los agregados provienen de canteras nuevas? La movilizacin de maquinaria, equipo y materiales se har en una sola 4 etapa? C Del trazo y replanteo 1 El trazo de las obras cruza zonas con vegetacin? 2 Se cruzan caminos, veredas o trochas usadas por los animales? 3 Se debern talar rboles grandes? 4 El trazo se acerca o cruza cursos de agua? 5 El trazo se acerca o cruza lugares donde los animales descansan? 6 Las excavaciones cruzan zonas con pendientes >30% D Del movimiento de tierra 1 La excavacin se har con maquinaria pesada? 2 La excavacin se har sobre tierra suelta? 3 Si se encuentran rocas, Se quemarn llantas para romperlas? 4 Se van a usar explosivos? 5 La excavacin puede afectar las races de rboles cercanos? 6 El material extraido permanecer en el lugar? 7 Existe la posibilidad de desenterrar basura? 8 Existe la posibilidad de encontrar agua subterrnea? 9 Las excavaciones son paralelas a la pendiente? 10 Se utilizar madera para reforzar las excavaciones? E Del relleno y compactacin 1 Se utilizar material de prstamo? 2 Se compactar hasta la rasante? F Del sistema de desarenador 1 La fuente de agua abastecer algn centro poblado? 2 La fuente de agua es utilizada por animales? 3 La fuente de agua abastece a la vegetacin del lugar? El diseo carece de rutas de escape para animales que puedan ser 4 atrapados? 5 Se utilizar ms del 50% del caudal de la fuente? 6 La fuente escogida es la nica fuente de la zona? 7 El sistema de captacin es de concreto? G De los reservorios de agua: 1 El reservorio utilizar ms del 30% de la superficie de una quebrada? 2 El nivel de agua cubrir lugares usuales de anidamiento o madrigueras? 3 Se est afectando abrevaderos o salares? 4 Se cortar o quemar vegetacin? 5 El reservorio proyectado cubrir zonas de vegetacin? 6 El reservorio no tiene estructuras de escape para animales? 7 Existe material suelto sobre la estructura del embalse? Las compuertas, Pueden afectar la estabilidad del terreno sobre el que 8 descargan? 9 El agua embalsada se derivar hacia otra quebrada? 10 Se est alterando el paisaje? H De los canales de agua: 1 Los canales son en tierra? 2 Se utilizar canales descubiertos? 3 Se utilizar madera redonda? 4 El desmonte se abandonar en el lugar? 5 Se utilizar algn compuesto qumico para el proceso? 6 Los canales cruzan otros cursos de agua superficiales? 7 Los canales cruzan otros cursos de agua subterrnea? 8 Se necesitan obras de arte adicionales? 9 Los canales cruzan zonas con suelo suelto? 10 Existe la posibilidad que un animal quede atrapado en el canal? 11 Se necesitan rutas de escape para los animales? I De los materiales 1 Se usarn agregados de otro lugar? 2 Se utilizarn agregados de un curso de agua cercano? 3 Se extraer material de lomas, colinas o cerros? Fuente: Elaboracin propia. 2 3 4 5 NO NO NO NO NO SI SI SI SI NO SI NO NO NO SI NO NO SI SI NO NO NO NO NO NO NO NO NO SI NO SI SI NO NO NO SI NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO SI NO NO NO NO SI NO 1 8 1 2 7 2 14 8 8 1 8 9 14 6 4 13 9 9 3 3 11 12 2 1 1 9 7 2 8 5 14 17 4 1 2 5 16 15 12 1 1 9 9 4 14 1 1 13 1 1 4 4 2 9 17 17 1 1 9 5 4 6 5 12 12 15 15 19 19 16 12 15 11 10 2 11 13 17 13 5 14 10 11 6 20 13 9 2 2 10 15 2 9 2 3 13 3 4 18 18 15 18 18 19 OCURRENCIA (Si / No) CDIGOS HABILITADOS
4 14 15 16 6 20 14
10
16
19
16
14
16
19
12
12 3 5
18 7
20
15
6 16 13 5 14 10 14 5 15 7 2 15 2 2 5 6 10
12 17 15 9 17
13
16
17
12
13
15
18
12 16 9 10 16 3 6 9 6
17 17
19
17 18 9 10 9 19
2 4 10
7 13
9 16
16
- 83 -
5.1.3. Anlisis de las Fuentes de Impacto Identificadas Con el fin de caracterizar las fuentes de impactos identificados se utiliz las categoras del impacto potencial que se haban preparado y que se presentan en el Cuadro N 42. Teniendo en cuenta slo las ocurrencias positivas de las fuentes de impacto, se analiz cada uno de los cdigos habilitados, seleccionando solo aquellos que tienen mayor probabilidad de ocurrencia de acuerdo al tipo y dimensiones de las obras a ejecutarse. El resultado que se obtiene es la frecuencia de cada uno de los impactos potencial identificados. CUADRO N 42
FICHA DE CALIFICACIN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO
COD. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 IMPACTO POTENCIAL Contaminacin del agua Contaminacin del Suelo Contaminacin del aire Alteracin de los cursos de agua Alteracin del Balance Hdrico Reduccin de la recarga fretica Prdida de agua Compactacin Prdida de suelo y arrastre de materiales Derrumbes y deslizamientos Ruidos fuertes Reduccin de la productividad vegetal Reduccin del rea de cobertura vegetal Perturbacin del hbitat Reduccin de fuentes de alimento Destruccin del hbitat Reduccin de las poblaciones de Generacin de focos infecciosos FRECUENCIA 2 5 2 2 1 3 1 3 3 3 2 2 1 3 2 4 1 1 1 1 GRADO NO SIGNIFICATIVO LEVE NO SIGNIFICATIVO NO SIGNIFICATIVO NO SIGNIFICATIVO LEVE NO SIGNIFICATIVO LEVE LEVE LEVE NO SIGNIFICATIVO NO SIGNIFICATIVO NO SIGNIFICATIVO LEVE NO SIGNIFICATIVO LEVE NO SIGNIFICATIVO NO SIGNIFICATIVO NO SIGNIFICATIVO NO SIGNIFICATIVO MEDIDAS DE MITIGACIN * Tratamiento de efluentes * Suprimir causas * Suprimir causas * Eliminar suelo contaminado * No quemar plsticos * No quemar maleza * Ubicar fuentes alternativas de agua * Utilizar obras de arte * Mantener el equilibrio * Racionalizar el consumo * Mantener el equilibrio * Racionalizar el consumo * Sellar los puntos de prdida * Remover el terreno * Sembrar vegetacin * Revestir * Elementos de contencin * Suprimir la causa * Usar silenciadores * Tcnicas de cultivo y manejo * Volver a sembrar * Incrementar reas verdes * Suprimir causas desfavorables * Mejorar la productividad * Incrementar reas verdes * Restituir * Mejorar otras zonas * Suprimir causas * Tratamiento de desperdicios * Reciclaje * Negociar un acuerdo * Racionalizar consumo * Medidas de seguridad
Interferencia con los recursos de otras 19 comunidades 20 Accidentes fatales Fuente: Elaboracin propia.
5.1.4. Grado del Impacto Ambiental del Proyecto Finalmente, sobre la base de esta frecuencia y utilizando las Tablas N 01 y 02, que se haban definido previamente se procede a la clasificacin del Grado y la Categora del Proyecto.
- 84 -
TABLA N 01
TABLA 1: GRADO GRADO DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO FRECUENCIA (CATEGORA DEL PROYECTO)
I L N
INTENSO: Frecuencia mayor que 6 en el listado de la Fuente de Impacto o que tiene influencia regional en el rea LEVE: Frecuencia entre 3 y 6 en el Listado de la Fuente de Impacto o que se presenta en reas localizadas NO SIGNIFICATIVO: Frecuencia menor a 3, que los cdigos no han sido habilitados en Listado de las Fuentes de Impacto; son impactos localizados y de corta duracin.
Fuente: Elaboracin propia.
TABLA N 02
TABLA 2: CATEGORA
CATEGORA AMBIENTAL DE LOS PROYECTOS GRADOS DE LOS IMPACTOS El proyecto posee uno o varios impactos ambientales de Grado I Si el proyecto posee impactos ambientales de Grado L, ningun impacto debe ser de Grado Intenso
1 2 3
DESCRIPCIN Proyectos que indican mayor Impacto Ambiental Negativo, requieren monitoreo, el cumplimiento y aplicacin de medidas de control ambiental. Proyectos que tienen Impacto Ambiental Negativo, de menor intensidad. Requieren ciertas medidas de control ambiental.
Proyectos que no ocasionan Impacto Negativo Si el proyecto posee impactos de Grado N, y mejoran las condiciones del medio ningn impacto debe ser Grado Intenso o ambiente. Grado Leve
Fuente: Elaboracin propia.
El GRADO del impacto se determin utilizando el valor de la columna frecuencia de la ficha y en base a la clasificacin de la Tabla N 01. Para determinar la CATEGORA ambiental del Proyecto se contaron cuantos impactos ambientales tenan Grado I, L y N y en base al cuadro correspondiente se contabilizaron cuantos posibles impactos haba por cada categora utilizando la Tabla N 02. Finalmente, se estableci que el Proyecto se clasifica en la Categora: LEVE, Grado: 2, es decir, que se trata de un proyecto de mejoramiento de riego que tiene un Impacto Ambiental Negativo, de menor intensidad que slo requiere de ciertas medidas de precaucin y mitigacin.
- 85 -
5.1.5. Posibles Medidas de Mitigacin y/o Eliminacin de los Impactos Ambientales Negativos Las principales medidas de control y mitigaciones de los impactos negativos generados por la ejecucin de las obras del Proyecto son las siguientes: En el rea del reservorio de regulacin eliminar completamente la vegetacin antes de iniciar el embalse, para evitar su descomposicin y produccin de gases txicos. Controlar la tala indiscriminada del recurso forestal. Otorgar capacitacin sobre el uso del agua, control del uso de agroqumicos y el uso de medidas sanitarias. Minimizar el cronograma de ejecucin de obras, restringir el trnsito de vehculos y personas en el hbitat de la fauna A fin de no alterar el paisaje, se deber construir obras de arte para evitar el efecto barrera-contraste y mimetizar las estructuras mediante la forestacin del rea aledaa. Incentivar la construccin de letrinas.
5.2. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL En el estudio definitivo del Proyecto (expediente tcnico) se requerir de mayor anlisis de un Plan de Manejo Ambiental; a nivel del presente perfil se presenta la relacin de actividades que debern tomarse en cuenta: El Plan se aplicar durante y despus de la construccin de las obras, teniendo en cuenta las medidas de mitigacin y eliminacin de los impactos ambientales. Antes de iniciar la ejecucin de las obras del proyecto se debern proponer alternativas de control para disminuir los efectos negativos. Realizar coordinacin permanente entre la Administracin Tcnica del Distrito de Riego (ATDR) y el comit de riego, a fin de asegurar la calidad, consenso y participacin en el proceso de proteccin del medio ambiente. Capacitacin de beneficiarios y personal involucrado en el Proyecto. Plan de contingencias, las que se establecern para contrarrestar las ocurrencias de: inundaciones, sequas o accidentes.
- 86 -
VI
CONCLUSIONES
Al realizar los clculos de los indicadores econmicos y la viabilidad tcnica, se concluy, en que tanto desde el punta de vista social como privado, la ALTERNATIVA DE SOLUCIN o ALTERNATIVA 1 es muy rentable y viable. La ALTERNATIVA 1, contempla las siguientes actividades: Elaboracin del expediente tcnico del Proyecto. Construccin de un desarenador. Construccin de un reservorio revestido con geomembrana (e = 0.5 mm) Equipamiento de un cabezal de riego general (incluyendo una unidad de bombeo, un equipo de fertilizacin, batera de filtros). Instalacin del sistema de conduccin y distribucin (mediante un sistema entubado). Instalacin del equipo de riego (portalneas, mangueras y cintas de riego)
El horizonte del Proyecto es de 10 aos. El periodo de ejecucin del Proyecto ser de 03 meses. El fortalecimiento de la organizacin de usuarios que se genere con la ejecucin de las obras, el cobro de tarifas comunes, la necesidad de compartir los costos de operacin y mantenimiento, y la capacitacin en gestin del sistema de riego, garantiza la sostenibilidad del Proyecto. La construccin de las obras del Proyecto no causar cambios significativos en el medio ambiente ya que se trata de la ejecucin de pequeas estructuras de riego, muchas de las cuales simplemente sern mejoradas. El impacto ambiental se le ha calificado como leve, pues los impactos positivos son de mayor significacin Los impactos negativos son transitorios o mitigables.
- 87 -

SanGraciano Texto 16-09-06

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

SanGraciano Texto 16-09-06

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Proyecto de Inversin a Nivel de Perfil: Inst. de un Sist.

de Riego por Goteo en San Graciano Alto - Chancay

2.4.1. Situacin Sin Proyecto 2.4.2. Situacin Con Proyecto

4.2. Construccin de Matriz del Marco Lgico

EVALUACIN DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA)

5.1. Evaluacin de Impacto Ambiental 5.2. Plan de Manejo Ambiental

Instalacin de un Sistema de Riego por Goteo en San Graciano Alto - Chancay

Fuente: Plan de Desarrollo Distrital Concertado de Aucallama

TOTAL DISTRITO DE AUCALLAMA (13,691 habitantes)

Fuente: Ministerio de Educacin - 2003

Reservado para el plano de ubicacin

Reservado para el plano de ubicacin

Fuente: Elaboracin propia

Departamento: Provincia: Distrito:

Fuente: Estacin Meteorolgica El Donoso - INIAE

DEFINICIN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS

El detalle de lo anteriormente expuesto se muestra en el Grfico N 01 rbol de Causas y Efectos

RBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

Retraso socioeconmico de la localidad de Aucallama

Inadecuado desarrollo de la agricultura, sin criterio empresarial

Abandono de la actividad agropecuaria

Bajo nivel de la oferta de los productos agrcolas

Baja calidad de los productos agrcolas

Bajos ingresos de la poblacin dedicada al agro

Baja productividad de los cultivos en la localidad de Aucallama

Dficit de agua para el riego de los cultivos

Bajo nivel tecnolgico en el manejo del cultivo a nivel de parcela

Deficiente nivel de organizacin de los agricultores

Deficiente tecnificacin del riego

Insuficiente infraestructura de riego

Prdida de agua en la aplicacin en parcela

Insuficiente nivel de capacitacin de los agricultores

Fuente: elaboracin propia

RBOL DE MEDIOS Y FINES

Desarrollo socioeconmico de la localidad de Aucallama

Adecuado desarrollo de la agricultura, sin criterio empresarial

Continuidad de la actividad agropecuaria

Incremento de la oferta de los productos agrcolas

Mejorar la calidad de los productos agrcolas

Mejora de los ingresos de la poblacin dedicada al agro

Incremento de la productividad de los cultivos en la localidad de Aucallama

Medio de Primer Nivel

Medio de Primer Nivel

Medio de Primer Nivel

Mejoramiento de la eficiencia en la aplicacin de agua de riego para los cultivos

Mejor nivel tecnolgico en el manejo del cultivo a nivel de parcela

Apropiado nivel de organizacin de los agricultores

Adecuada tecnificacin del riego

Apropiada infraestructura de riego

Eficiente aplicacin de agua en parcela

Adecuado nivel de capacitacin de los agricultores

Fuente: elaboracin propia

Adecuada tecnificacin del riego

Apropiada infraestructura de riego

Eficiente aplicacin de agua en parcela

Adecuado nivel de capacitacin de los agricultores

Fuente: Elaboracin Propia

Fuente: Elaboracin propia

Porcentaje con respecto al total del rea sembrada en el valle % % %

337 FRESA AMERICANA/HOLANDESA

'Fuente: Sistema de Informacin Agraria - Valle de Huaral - Junta de Usuarios Chancay-Huaral

ETP Pen-Mon (mm/da)