Comprendre la dynamique de peur de Tt Kal, ce rgime viscralement corrompu

Document lire : Les dessous de larrestation de Me. Andr MICHEL, la mort du feu Magistrat Jean Serge JOSEPH, lemprisonnement dHenold FLORESTAL
Une injustice commise quelque part est une menace pour la justice dans le monde entier. Martin Luther King

AFFAIRE DE LA FAMILLE PRESIDENTIELLE : LES GRANDS MOMENTS

Pour la mmoire, ce texte a t rdig le 16 aout 2013

Le dossier de la famille prsidentielle qui a refait surface depuis la mort suspecte du Juge Jean Serge JOSEPH le 13 juillet 2013 a commenc le 16 aout 2012 lorsque Me. Newton Louis St Juste, jeune avocat du Barreau a fait une dnonciation au Parquet de Port-au-Prince contre la Premire Dame Sophia ST REMY MARTELLY et son fils Olivier MARTELLY pour usurpation de fonction, corruption, dtournement de fonds publics, blanchiment et association de malfaiteurs. Dans cette correspondance adresse au Parquet, lhomme de loi a fait remarquer lAutorit de poursuite que plusieurs dizaines de millions de dollars sont confies lpouse du Chef de lEtat et son fils pour la ralisation de programmes sociaux et sportifs lchelle nationale, sans prciser quel titre ils manient ces fonds publics appartenant chacun en particulier et tous en gnral.

En date du 24 aout 2012, le citoyen Newton Louis St Juste, assist de son avocat Me. Andr Michel est invit comparaitre au Parquet. Aprs laudition ralise par trois Parquetiers le dossier a t class sans suite parce que selon le Parquet seules les autorits peuvent dnoncer des faits infractionnels et non les citoyens. En rplique, le 21 aout 2012 le Prsident Martelly a rejet ces accusations dun revers de main en traitant les hommes de loi de TI AVOKA PV ne gagnant pas dans leur profession autant dargent que son fils cadet Sandro MARTELLY dit TI MIKI. Le 1er septembre 2012, le Secrtaire dEtat la Communication dalors Guyler Cius Delva a port un dmenti formel en dclarant que largent dont dispose la famille prsidentielle pour raliser les activits sociales provient du Secteur Priv. De plus, au cours dune confrence de presse en date du 3 septembre 2012, les avocats de la famille prsidentielle Mes. Reynold Georges et Patrick Vandal ont menac de poursuivre leurs confrres sils ne prsentent pas des excuses publiques la famille prsidentielle. Me. Reynold Georges a surenchri en dclarant que les actions de la Premire Dame se justifient au regard de larticle 196 du Code Civil Hatien qui dispose : Les poux se doivent mutuellement fidlit, secours et assistance . Vingt quatre heures plus tard soit le 4 septembre 2013, les deux TI AVOKA PV passent laction en prsentant la Nation deux Arrts pris par le Chef de lEtat en dates de 24 janvier et 15 juin 2012 nommant sa femme et son fils la tte de deux Commissions et faisant injonction au Ministre de lEconomie et des Finances de mettre leur disposition de largent quils utiliseront sans rendre compte qui que ce soit. Et, considrant les dclarations de Guyler Cius Delva et de Me. Reynold Georges comme des aveux en ce qui concerne la dnonciation du 16 aout 2012, Me. Newton Louis ST JUSTE a fait une dnonciation supplmentaire au Parquet de Port-au-Prince contre la famille prsidentielle qui a choisi de faire silence une fois de plus.

Au lieu de faire le jour sur ces dnonciations qui suscitent lintrt de lOpinion, le pouvoir Tt Kale via le Ministre de la Justice Jean Renel Sanon ordonne au Commissaire du Gouvernement dalors Me. Jean Renel Snatus de procder larrestation de Mes. Andr Michel et Newton Louis St Juste. Face au refus du Commissaire du Gouvernement dobtemprer cet ordre manifestement illgal, il a t rvoqu le 27 septembre 2012 par le pouvoir Martelly. Une situation qui a pouss la Commission Interamricaine des Droits de lHomme de lOEA adopter une Rsolution ordonnant au Gouvernement hatien dassurer la scurit de ces avocats. Le 7 octobre 2012 Mes. Newton Louis St juste et Andr Michel sont invits au Snat par la Commission Justice pour exposer le dossier de corruption de la famille prsidentielle. Et, du 31 octobre au 10 novembre 2012 les hommes de loi sont reus aux Etats-Unis par plusieurs Organisations de dfense des droits de lhomme, la diaspora hatienne, le Dpartement dEtat et la Commission Interamricaine des Droits de lHomme de lOEA (CIDH). Le 22 janvier 2013, alors que le Pays pensait que cette affaire tait close, le citoyen Enold Florestal, ayant pour avocats Mes. Newton Louis St Juste et Andr Michel cite au correctionnel la famille prsidentielle pour usurpation de fonction, infraction prvue et punie par larticle 217 du Code Pnal et laquelle sattachent de manire sous-jacente des faits de corruption et de dtournement de fonds publics. Dans cette citation nous lisons :

PAR CES CAUSES ET MOTIFS, tous autres suppler de droit, doffice et dquit, entendre le Tribunal correctionnel Dclarer constant le dlit dusurpation de fonction reproch aux cits, limputer aux cits, et sur la demande du Ministre Public, les condamner 3 ans demprisonnement et lamende exige au profit de lEtat ; les condamner CENT CINQUANTE MILLIONS DE DOLLARS AMERICAINS ($ 150,000,000.00 US) de dommages

intrts, montant qui sera vers par le requrant au Trsor Public contre bonne et valable quittance
Laffaire a dmarr le 19 mars 2013 par devant le Tribunal Correctionnel dirig par lHonorable Juge Jean Serge JOSEPH. Aprs 5 audiences le Magistrat a rendu cette dcision historique dont les principaux motifs sont ainsi conus :

Attendu que dans la prsente cause, le tmoignage de ces Grands Fonctionnaires de lEtat savre utile pour la manifestation de la vrit, vu que le tmoignage est le rcit fait un Juge par un tmoin de ce quil a appris directement ou par ou-dire (indirectement) sur les faits prouver; Attendu que la preuve par tmoins prsente une utilit vidente, vu que les tmoins sont les yeux et les oreilles de la Justice, cest- - dire des auxiliaires indispensables du service public de la Justice, alors que la tendance actuelle est la fuite des tmoins, situation qui doit tre corrige; Attendu que, selon larticle 169-1 de la Constitution amende, en aucun cas, les Ministres ne peuvent se soustraire la responsabilit attache leur fonction; Attendu que dura lex sed lex (la loi est dure mais cest la loi), le Tribunal ordonnera au Ministre public, agissant au comme partie principale dans les affaires pnales, dentreprendre toutes les dmarches lgales et ncessaires aux fins de permettre la comparution personnelle des tmoins, Ministres et Directeurs gnraux cits comparaitre au Tribunal correctionnel la plus prochaine audience.
En date du 8 juillet 2013 le Parquet de Port-au-Prince et la famille prsidentielle ont interjet appel de ce jugement historique rendu le 2 juillet 2013 par le Juge Jean Serge Joseph pour les torts et griefs que leur cause cette dcision ordonnant au Prsident de la Rpublique de prendre une ordonnance spciale aux fins de mettre la disposition de la Justice les Grands Fonctionnaires de lEtat Laurent LAMOTHE, Wilson

LALEAU, Thomas JACQUES, Florence DUPERVAL GUILLAUME, Magalie RACINE, Yves Robert JEAN, Pierre Hrold ETIENNE, Pierre Guy LAFONTANT, Guirlne CHARLITE RAYMOND, Ernt Nono Jean Baptiste, Grard Junior MATTHIEU, Jean Hubert LEBRUN, Charles CASTEL. Selon le rapport de la Commission denqute du Snat, Lon Charles, ancien Directeur Gnral de la PNH est rentr de Washington en toute urgence, rappel selon ses dires par le Gouvernement, pour obtenir le dsistement dEnold Florestal relativement au dossier de la famille prsidentielle. Le mercredi 10 Juillet 2013 au cours dune rencontre, Lon Charles lui propose dabandonner la poursuite, de laisser tomber laffaire, de retirer sa plainte contre la famille prsidentielle. Monsieur Florestal refuse. Devant son refus, lancien Directeur Gnral de la PNH appelle au tlphone le Premier Ministre Laurent Lamothe. Celui-ci entretient Enold Florestal pendant quelques minutes et lui propose en outre un poste lextrieur du pays et de largent pour quil abandonne la poursuite initie contre la famille du Prsident. Suivant ce mme rapport, le jeudi 11 juillet 2013 le Juge Jean Serge Joseph, sur linstigation du Doyen du Tribunal Civil de Port-au-Prince, Me Raymond Jean Michel, a particip une rencontre avec le Prsident de la Rpublique Joseph Michel MARTELLY, le Premier Ministre, Laurent LAMOTHE, le Ministre de la Justice, Jean Renel SANON tenue au Cabinet de Me. Gary LISSADE. Au cours de cette rencontre de graves menaces ont t profres contre le Magistrat par le Prsident et le Premier Ministre pour quil mette un terme le 16 juillet 2013 au plus tard au dossier en rejetant laction intente par la partie civile malgr lappel interjet par le Parquet et la famille prsidentielle. Le samedi 13 juillet 2013 vers 3 heures du matin, le Juge est admis lhpital Bernard Mevs Port-au-Prince. Il est dcd en dbut de soire.

Le 26 juillet 2013, dans le but de tuer le dossier de la famille prsidentielle, le Juge dInstruction Lamarre BELIZAIRE, partisan farouche du pouvoir Tt Kale, procde l'arrestation de Josu FLORESTAL et met le mme jour deux mandats d'amener contre Enold FLORESTAL et Me. Andr MICHEL dans le cadre de linstruction ouverte depuis novembre 2010 sur lassassinat de Frantzy Duverseau par des policiers qui avancent avoir agi en tat de lgitime dfense, selon un communiqu dat du 29 octobre 2010 du CARLI (Le Comit des Avocats pour le Respect des Liberts Individuelles). Pour excuter le mandat damener mis contre Me Andr MICHEL, le Juge Lamarre BELIZAIRE s'est transport personnellement aux abords du Cabinet de l'avocat. Pendant son transport sur les lieux le Magistrat instructeur en a profit pour expliquer des voisins de l'avocat sa dtermination procder lui-mme son arrestation. Et, daprs une conversation rapporte par la presse le 5 aout 2013 tenue pendant larrestation avorte de Me. Andr Michel entre le Magistrat et Roro Nelson, un membre influent du pouvoir qui le flicitait pour cette opration, le Juge Lamarre BELIZAIRE a dclar : Mwen plante pikt mwen devan

Kabin l la. Depi li sti map aretel. Si sete Komis Lucmane yo tap pale. Se yon Jij enstriksyon ki vini aretel la. De ti vakabon kap bay yon prezidan kap travay konsa problm. Map arete yo grenn pa grenn.
Enfin, partir doctobre 2013, la Cour dAppel de Port-au-Prince devra se pencher sur les appels exercs par le Parquet de Port-au-Prince et la famille prsidentielle pour le deuxime Acte de cette affaire qui sannonce dj trs longue et trs prilleuse. Les Juges de la Cour dAppel auront-ils la srnit ncessaire pour statuer en toute indpendance ? Mes. Andr Michel et Newton Louis St Juste seront- ils en libert pour plaider cette affaire ? A SUIVRE

Pour lhistoire et pour mmoire voici la teneur de la dnonciation dpose au Parquet de Port-au-Prince le 16 aout 2012 contre la famille prsidentielle.

Port-au-Prince, le 16 aout 2012

Me. Jean Renel SENATUS, Av. Commissaire du Gouvernement Prs le Parquet du Tribunal de Premire Instance de Port-au-Prince En ses Bureaux.-

Monsieur le Commissaire, Le citoyen Newton Louis ST JUSTE, propritaire, demeurant et domicili au Vir Bonus Cabinet dAvocats Associs, sis au # 74, Rue S. Archer, PtionVille, identifi aux numros de NIF et de CIN: 003-574-610-6, 01-01-991976-02-0674, a lhonneur de vous exposer ce qui suit : Depuis quinze longs mois la Nation entire sinterroge sur la provenance et le mode de dcaissement des fonds allous la Premire Dame Sophia ST REMY MARTELLY et son fils Olivier MARTELLY dans le cadre de toute une srie dactivits, excutes contrairement aux rgles du Droit Administratif et de Comptabilit Publique et enfreignant les dispositions du Code Pnal. A cet effet, plusieurs dizaines de millions de dollars leur sont confies pour la ralisation de programmes sociaux et sportifs lchelle nationale, sans prciser quel titre ils manient ces fonds publics appartenant chacun en particulier et tous en gnral.

Honorable Magistrat considrations :

debout,

cette

situation

amne

faire

trois

Dabord, le titre de Premire Dame nest pas un statut confrant des prrogatives ou des attributions dOrdonnateur ou de Comptable Public. Sa titulaire nest dtentrice que dun titre honorifique qui ne saurait quivaloir un mandat lectif ou une nomination qui lhabiliterait poser des Actes de Puissance Publique au mme titre que les Elus et les Agents de lAdministration Publique. Il en est de mme des enfants et des amis du Prsident. Le mandat reprsentatif ntant ni cessible ni transmissible comme le droit de proprit par exemple, il ne confre pas son titulaire des droits subjectifs sur les Institutions Publiques. Donc, il y a lieu de constater que la Rpublique est en prsence de la gestion de fait qui implique le maniement des deniers publics par toute personne nayant pas la qualit de comptable public et assimile le gestionnaire de fait un comptable public astreint la reddition de compte et justiciable de la Cour des Comptes et du Contentieux Administratif, conformment larticle 3 du dcret du 10 mars 2006 qui dispose : La Cour Suprieure des

Comptes et du Contentieux Administratif juge les comptes des comptables publics et ceux que rendent les personnes qu'elle a dclares comptables de fait. Elle n'a pas juridiction sur les ordonnateurs, sauf sur ceux qu'elle a dclars comptables de fait ou qui seraient, comme toute autre personne, responsables d'irrgularits susceptibles de constituer des fautes de gestion .
Ensuite, limmixtion de la Premire Dame et de son fils dans lAdministration Publique dans le but de manier les deniers publics en dehors des normes rgissant la Fonction Publique est qualifie par larticle 217 du Code Pnal dUsurpation de titre ou de fonction en ces termes : Quiconque, sans titre, se sera immisc dans des fonctions publiques civiles ou militaires, ou aura fait les actes d'une de ces fonctions, sera puni d'un

emprisonnement d'un an trois ans sans prjudice de la peine de faux, si l'acte porte le caractre de ce crime Enfin, lors mme quil serait question de fonds propres de la famille prsidentielle mis la disposition de la Premire Dame et de son fils aux fins de ralisations duvres sociales de toutes sortes, cela ne saurait exclure louverture dune information pour les faits de blanchiment dargent, voire dassociation de malfaiteurs conformment la loi du 3 dcembre 2001 sur le blanchiment et les articles 224 et suivants du Code Pnal. Honorable Magistrat debout, ces faits infractionnels prvus et punis par le Code Pnal hatien, au cas o ils sont tablis, ne doivent pas jouir de limpunit vu quil est de rgle que la loi sapplique ERGA OMNES. Pour ce faire, le soussign, en sa qualit de dnonciateur, requiert quil vous plaise, mettre laction publique en mouvement contre les auteurs, coauteurs et complices des ces infractions conformment aux dispositions lgales sus mentionnes. Honorable Magistrat debout, tant le dfenseur de la Socit, la Nation prendra acte de tous les actes que vous poserez dans cette affaire, et en cas de silence ou dinaction, vous, vos prognitures et les prognitures de vos prognitures seront passibles du Tribunal de lHistoire. Newton Louis ST JUSTE, Av.