Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SE EA AN NC CE EN N3 LE EC CO OM MM ME EN NT TA AIIR RE ED DA AR RR RE ET T SO OM MM MA AIIR RE E
I. II. III. IV. COMPRENDRE LE SUJET ...............................................................2 RECHERCHER LES ELEMENTS DE REPONSE .........................2 ELABORER UN PLAN .......................................................................4 REDIGER UN COMMENTAIRE DARRET...................................5
I.
Comprendre le sujet
1.1 Lecture de larrt deux ou trois fois pour sen imprgner 1.2 Il faut relever un certain nombre dinformations : la juridiction la date la structure de larrt : visas, moyens 1.3 Dgager la structure grammaticale de larrt 1.4 Mettre en vidence les lments de fait, la procdure et les lments de droit pour faire apparatre le raisonnement du juge qui lui a permis daboutir la solution du litige. Il sagit de faire un calendrier des vnements.
3 manuels, les traits, les notes de jurisprudence. Il convient de faire un bilan du droit positif sur la question. 2.2.2 La valeur de la dcision Il sagit en dautres termes de dterminer si la dcision doit tre approuve ou critique et pour quelles raisons. Mettez-vous dans loptique de celui qui procde un cas pratique. Sans vous laisser influencer par la dcision, recherchez vous-mme la solution qui simposait. Il vous sera plus facile dapprcier la solution rendue par la juridiction. Il faut que vous prtiez attention aux : - impratifs de logique : Le raisonnement des juges doit tre logique. Il ne faut pas de contradictions, une dduction fausse ou hasardeuse. - impratifs juridiques : La solution doit tre cohrente avec les grands principes juridiques, les rgles dorigine lgale ou jurisprudentielle La solution est-elle juste, pratique, opportune ? - impratifs conomiques : La solution favorise-t-elle la scurit des transactions, leur rapidit, la facilit des changes ? Favorise-t-elle les dbiteurs, les cranciers ? - impratifs sociaux : La solution protge-t-elle les catgories socialement plus faibles, plus fortes ? - impratifs moraux : Respect de la personne humaine, sa dignit IL EST ESSENTIEL QUE VOUS AYEZ ANALYSE LA SOLUTION AU REGARD DES IMPERATIFS JURIDIQUES. Pour les autres impratifs, nen traitez que sils simposent.
4 2.2.3 La porte de la solution Il sagit de tenter de mesurer linfluence de cette dcision : Si cest une dcision ancienne ou classique, il faut des prcisions sur les consquences et le rle qua effectivement eu cette solution. Si la dcision est rcente, il faut essayer de prvoir ses consquences. Elles dpendent de son genre, de son autorit et de sa valeur. Une dcision novatrice a gnralement plus dimpact quune dcision dapplication. Toutefois une dcision dapplication peut oprer une extension du domaine dapplication. Pour une dcision de principe ou un revirement, la porte est un point important du commentaire (application frquente, la solution peutelle tre tendue des situations voisines, la solution est-elle toujours en vigueur ? Quel est le sens de lvolution postrieure ou de lvolution prvisible ? A-t-elle t consacre par des dispositions lgislatives ?) Si larrt comment mane de la Cour de cassation, du Conseil dEtat ou du Tribunal des conflits, il fixera probablement la jurisprudence ou est une application dun principe. Sil provient dune juridiction infrieure, on peut sinterroger sur son sort lissue du procs, mais peut-tre prparet-elle une volution.
III.
Elaborer un plan
Le plan slabore en fonction du raisonnement de lauteur de la solution. 3.1 Organiser vos dveloppements de faon logique - vos ides doivent senchaner - dterminez les problmes qui se relvent aux termes de votre analyse les plus importants. Si plusieurs questions sont importantes, faites apparatre le lien logique existant entre elles, sil existe. - Puis pour chaque question, relevez les diffrents lments de la discussion, reprenez toutes les donnes ncessaires la comprhension de la question, les exposer. Noubliez pas de faire apparatre les transitions afin de vrifier lenchanement de vos ides. Chaque ide nouvelle doit faire lobjet dun paragraphe diffrent. Il ne faut pas se rpter. Si vous avez des difficults trouver la structure logique du texte, vous pouvez dans la plupart des dcisions la retrouver en tudiant la structure grammaticale de lattendu de principe ou de lensemble de la dcision.
5 3.2 La forme de votre plan - Le commentaire est structur en deux parties, deux sous-parties. Il faut essayer de placer les dveloppements les plus riches au centre du commentaire. Toutefois, le A nest pas une suite de lintroduction ; de mme que le B nest pas une conclusion dguise ou une analyse de la porte de larrt. - Soignez vos intituls. La seule lecture des titres doit permettre de comprendre quel est (ou quels sont) le(s) problme(s) pos(s) et la manire de le(s) aborder. - Noubliez pas les transitions lorsque vous passez dune partie lautre, mais aussi dune subdivision interne lautre, ainsi que les chapeaux introductifs.
Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette cration des fins commerciales.
A chaque rutilisation ou distribution de cette cration, vous devez faire apparatre clairement au public les conditions contractuelles de sa mise disposition. La meilleure manire de les indiquer est un lien vers cette page web. Chacune de ces conditions peut tre leve si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits sur cette oeuvre. Rien dans ce contrat ne diminue ou ne restreint le droit moral de l'auteur ou des auteurs.
Ce qui prcde n'affecte en rien vos droits en tant qu'utilisateur (exceptions au droit d'auteur : copies rserves l'usage priv du copiste, courtes citations, parodie...) Ceci est le Rsum Explicatif du Code Juridique (la version intgrale du contrat).